Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти

159 -

вание» царю Алексею Михайловичу по случаю рождения сына Симеона;

«Орел Российский» по случаю объявления 1 сентября 1667 г. царевича

Алексея наследником, «Френы, или Плачи» на смерть царицы Марии Иль-

иничны; «Глас последний» на смерть царя Алексея Михайловича и «Гусль

доброгласная» на воцарение Федора Алексеевича. Третью часть составили

пьесы Полоцкого: «Комедия о блудном сыне» и трагедия «О Навуходоно-

соре царе».

Обратимся к наименее известному, еще неизданному циклу привет-

ственных стихов и речей. Число стихов и их адресатов свидетельствуют о

том, что они прочно вошли в моду и стали неотъемлемой частью придвор-

ной культуры и церемониала. Стихи читал сам автор перед членами цар-

ской семьи и ближним кругом царя, их могли декламировать царевичи

своим царственным родителям, их читали в церкви, чередуя с ирмосами,

что также помечалось рукой Полоцкого на полях «Рифмологиона».

Первый и самый объемный цикл стихов посвящен Рождеству Хри-

стову 403. В нем собраны поздравления самому царю от поэта, «Ко госуда-

рю царю от государя царевича», «К государю царевичу», «К государыням

царевнам», «К государыни царице от государя царевича», «От государя

царевича к тетушке» и многие другие. Как видно, Полоцкий создавал сти-

хи от чужого имени для прочтения и поднесения их в качестве подарка,

желая, видимо, этим привить любовь к литературе и, в частности, к поэзии,

создать традицию поздравления стихотворными приветствиями в дни тор-

жеств, внедрить стихотворную культуру в быт царского двора. И это ему

удавалось. Царевичи Алексей и Федор упражнялись в стихосложении.

Стихи Полоцкого носили и просветительский характер. В них он ис-

пользовал образы из известной ему античной литературы, всемирной исто-

рии и естественных наук. Поэт писал поздравления не только от

представителей царской семьи друг другу, но и «К государю царю от слу-

жащих», «К государю царю от раб» 404.

160 -

Популярность литературных «подношений» объясняется той идеоло-

гической направленностью, которую они в себе несли и которая соответст-

вовала духу формирующегося абсолютизма. «Симеон Полоцкий дал

первую в русской литературе попытку обрисовать идеальный образ про-

свещенного монарха» 405. В приветствиях к Алексею Михайловичу Полоц-

кий проводил сравнения небесного и земного царей:

Радуйся убо монархо ближайший…

Царствие Христос заготовил, есть тебе

Изрядне еже ты, царю тишайший,

Православия столпно прекрепчайший…

Заповедь его ногам ти светило

Воля Божья воли ти привило 406.

Столь же патетические слова звучали и в отношении царевича:

Изрядне же, светлый царский сыне,

Небесным светом ты тем светел ныне,

Яко свет веры не мрачен храниши

В сосуде сердца и нам тем светиши.

Во второй цикл праздничных стихов вошли поздравления по случаю

Воскресения Христова и приветствия по поводу многочисленных праздни-

ков и торжеств в царской семье. Среди них: «На новое лето. К государю

царю», «К государю царю в день тезоименного защитника его святого

Алексея», «Приветство царице и великой княгине Натальи Кирилловне»,

«Приветство царевичам и княжнам», «О новорожденной царевне Марии»

и, конечно, «Приветство…о вселении в дом, великим иждивением, пре-

дивною хитростью, пречюдною красотою в селе Коломенском новосоз-

данный».

В последнем Полоцкий рисует красоты нового дворца и сравнивает

его с известными семью чудесами света, называя Коломенское восьмым

чудом. «Единем словом, дом есть совершенный, / Царю великому достой-

161 -

нее строенный. / По царстей чести и дом зело честный. / Несть лучше его,

разве дом небесный».

Каждому же гостю, по словам поэта, «Подобает приветство творите,

/ Достоит дары драгие дарити. / Любовь и верность тако проявити, / Кто

убо богат даите со златом, / Серебром с собольми к царским ти палатам».

О себе же Полоцкий напоминает «Приношу слово в царскую ти па-

лату» 407. Безусловно, такое «слово», прославляющее новую царскую рези-

денцию, ставшую любимым местом пребывания царя, не могло не

понравиться Алексею Михайловичу. Прославлял Полоцкий и своих царст-

венных учеников – царевичей. В «Приветстве» к Федору, Иоанну и Петру

он обращался с наставлениями. «Благословенный из царских чресел плоде,

/ Светло порфирный и багряный роде, / Царя великая, пресветлая чада, /

Всех санов света любы и отрада».

Ты Федоре, дар еси от Бога…

При тебе Господь с нами будет.

Ты Иоанне, благодать нам еси…

Пресветлый Петре, ты нам камень,

Камень предрагий, камень нам нелестный.

О нем же царство сильно укрепится 408.

Одним из наиболее масштабных сочинений в этом цикле является «К

государю приветство по новое браце» с царицею Натальей Кирилловной.

Оно же содержит приветствия к царице, царевичам, царевнам и царскому

двору. В обращении к молодой царице Полоцкий всячески подчеркивал ее

достоинства, правильность выбора государя и желал долгих лет жизни в

супружестве. «Тако доброта твоя царю возлюбися, / Выше всех дщерей

русских ты Бога явися. / Не токмо лицем плоти, но паче душою, / За что

царская душа спряжеся с твоею. / Союзом любви святым да живет с тобою,

/ Тебе царь православный отселе есть глава. / Ты же ему будеши венечная

слава». Под текстом имеется приписка, сделанная рукой самого Полоцко-

го: «Пети многа лета». Обращаясь к придворным, поэт призывал радовать-

162 -

ся «новой хозяйке» царского терема: «Вси любящи Рабы Государя, / Кня-

зи, боляре, пресветлый синклите, / Храбрии вои веселите, / Яко даде Бог

царю помощницу, / Нам же рабам их пресветлу царицу» 409.

Вероятно, стихотворные «подношения» быстро прижились во двор-

це, и знатные придворные, покровительствовавшие Полоцкому, также за-

казывали ему «приветства». Например, в «Рифмологионе» есть стихи

«Федору Юрьевичу Ромадановскому с хлебом ко государю царю прихо-

дящему в день ангела его», «На новое лето здравствование Боярину Богда-

ну Матвеевичу Хитрово».

Можно предположить, что при дворе Алексея Михайловича практи-

ковались специальные камерные действа. Выше было сказано о «Рифмоло-

гионе» С. Полоцкого – сборнике разнообразных стихотворных жанров, в

который вошли вирши, посвященные важнейшим церковным и светским

праздникам. Свои стихи Полоцкий писал, конечно, не для того, чтобы по-

ложить в стол, а с целью довести их до своих слушателей. Их могли читать

сам поэт, царские дети, заучивая их, в том числе и из Букваря, а возможно,

и другие представители элиты. Имеются указания самого Полоцкого на то,

что чтение стихов дополняется пением хора. Все это позволяет высказать

предположение о внедрении в придворную жизнь литературных или лите-

ратурно-музыкальных «вечеров», возникновении жанра придворно-

церемониальной поэзии.

Симеона Полоцкого можно смело назвать первым придворным по-

этом, ни одно важное событие придворной жизни не обходилось без его

внимания, при этом труд поэта достойно вознаграждался. Пожалуй, нико-

гда в последующие времена поздравительные стихи, связанные с придвор-

ной жизнью и повинующиеся эстетике придворного церемониала, не

имели такого распространения, как в годы царствования Алексея Михай-

ловича. «Симеон Полоцкий стал первым российским литератором, позво-

лившим себе поучать власть и российское общество. Вслед за ним явились

другие учителя: Г.Р. Державин, А.Н. Радищев, Н.В. Гоголь, Ф.М. Достоев-

163 -

ский, Л.Н. Толстой» 410. Многие литературные явления второй половины

XVII столетия связаны с деятельностью царского двора, который был

крупнейшим заказчиком общегосударственного масштаба 411.

Формирующаяся придворная культура XVII в. была довольно вос-

приимчива как к различным новым веяниям, так и к идеям просвещенных

людей, способных послужить и царю и двору. Новые литературные жанры

– стихосложение (вирши), драматургия, барочное красноречие пришлись

по вкусу придворному обществу.

Возникновение первого в России театра было бы невозможным без

желания самого царя, который стремился сделать придворную жизнь более

разнообразной и развлечь молодую супругу. Идея театра возникла задолго

до его официального появления в 1672 г. В донесениях российских дипло-

матов, побывавших в Европе, встречаются сведения о представлениях при

королевских дворах. Русские, посетившие в 1659 г. Флоренцию, составили

детальное описание представления, которое их необычайно поразило.

«Князь приказал играть комидию... и того было шесть перемен, да в тех же

палатах объявилося море колеблемо волнами, а в море рыбы… в иной пе-

ремене объявилося человек 50 в латах и почали саблями рубитися… и

многие предивные молодцы и девицы выходят из занавеса в золоте и тан-

цуют, и многие диковинки делали» 412. Подобная информация упоминается

и в «Вестях–Курантах» 413.

Подготовку по созданию придворного театра Алексей Михайлович

поручил своему единомышленнику А.С. Матвееву, который, в свою оче-

редь, отправил полковника Николая фон Штадена в Курляндию для поиска

и найма иностранных комедиантов 414. Одновременно с этим пастору немцу

Иоганну Готфриду Грегори было поручено написать комедию для еще не

существующего театра. Помимо Грегори, в «сценическую группу» также

из Немецкой слободы, вошли его помощники Л. Рингубер и И. Пельцер,

голландский живописец «перспективного дела» П. Иглис, переводчик По-

164 -

сольского приказа Ю. Гибнер, переводивший на русский язык иностран-

ные пьесы, а также музыканты из собственного оркестра А.С. Матвеева.

Первым спектаклем, поставленным силами учеников пастора Грего-

ри 17 октября 1672 г., было «Артаксерксово действо». Пьесу выбрал сам

Алексей Михайлович, поскольку ее сюжет во многом был схож с собы-

тиями придворной жизни, а именно браком царя с Н.К. Нарышкиной. В

сюжете пьесы повествуется о выборе царем Артаксерксом новой жены

среди множества невест своего царства. С новой царицей Есфирью царь

был счастлив.

Премьера, которую Алексей Михайлович смотрел в течение 10 ча-

сов, произвела на него глубокое впечатление. Однако он не спешил выра-

зить свой восторг и только через три месяца пожаловал Грегори за его

труды соболями на 108 рублей 415. Среди других спектаклей Грегори была

«Юдифь». До своей кончины в 1675 г. он поставил 9 представлений.

Другому «режиссеру и сценаристу» Юрию Гибнеру было поручено

поставить спектакль «Темир-Аксаково действо» (или «Баязет и Тамер-

лан»). Для нового «действа» были сшиты костюмы и изготовлен реквизит:

«Темир-Аксаку и Баязету по однорядке с кружевами; жене Баязету юбку с

кружевами, прочим лицам 24 однорядки, 15 кафтанов, 27 шляп,… 4 овчи-

ны на парики и на бороды,… 8 бумажных позолоченных щитов» 416.

В репертуаре придворного театра были пьесы о «Давиде и Голиафе»,

о «Бахусе и Венусе». В честь царя Алексея Михайловича со сцены читался

диалог в его честь «Алексей – человек Божий» (сохранилась даже теат-

ральная программа пьесы) 417. Помимо театральных постановок, царя при-

влекли и танцы под музыку. В 1673 г. он приказал поставить «какую-

нибудь французскую пляску», отдаленно напоминавшую балет. Первым

балетом был «Орфей», в котором танцы сочетались с пением куплетов.

Театр оказался достаточно важной частью придворной культуры,

создавая мир, в котором оживали история и искусство. Он не был забавой

или «потехой» – придворные созывались на спектакли в обязательном по-

165 -

рядке, а за некоторыми посылали даже специальных гонцов. Театр был од-

ним из средств влияния на менталитет придворного общества 418.

Обмирщение культуры в XVII в. сопровождалось интересом к более

реальному изображению образа в живописи. По замечанию Ю.М. Лотмана,

XVII в. стал временем кризиса старой концепции человека и формирова-

нием новой; временем «взрыва» в культуре, эпохой переоценки ценностей

и, прежде всего человека, открытого всем веяниям и страстям 419. В изобра-

зительном искусстве появилось понимание, что «живописание» – это ис-

кусство, дарованное немногим, и что оно должно быть приближено к

реальной жизни. Стремление к новому видению и пониманию человека за-

хватило, начиная с середины XVII в., круги иконописцев, работавших,

прежде всего, в Оружейной палате.

Новое видение мастеров во многом следовало художественным вку-

сам царя и привело к усовершенствованию живописного светского изо-

бражения – парсуны. По принятому определению, парсуна – начальный

этап развития отечественного светского портрета, явление типичное для

переходного периода от Средневековья к Новому времени. Она соединяет

в себе черты иконописной традиции и стремление овладеть законами со-

временной европейской живописи 420.

К середине XVII в. (1642 – 1643 гг.) при Оружейной палате была ор-

ганизована самостоятельная иконописная мастерская во главе с выдаю-

щимся художником-живописцем Симоном Ушаковым (1626 – 1686). С

1664 по 1686 гг. он работал «жалованным» изографом в Оружейной пала-

те. Круг работ Ушакова чрезвычайно широк. Он писал иконы, миниатюры,

парсуны, расписывал военные знамена: «знамя великого государя полко-

вое – Покров Пресвятой Богородицы в полк» 421, мебель, другие предметы

домашнего быта, чертил географические карты, работал гравером.

Его перу принадлежит теоретический трактат «Слово к люботщате-

лям иконного писания». В этой работе С. Ушаков выступил в защиту но-

вых художественных принципов: свободу личности художника, чтобы

166 -

«начертать образы» 422, его право на «фантазию». Отстаивал художник и

главный для себя принцип «живоподобия» – художник должен стать зер-

калом, «живо изображати» все увиденное. «Образы, – по словам С. Уша-

кова, – являются свидетелями прошедших времен, показывают нам то, что

находится вдали, и одновременно представляют нам то, что находится в

разных местах» 423.

Для того чтобы облегчить задачу начинающим художникам, Симон

счел необходимым составить «алфавит»: каталог, где должны быть зари-

совки человеческого тела в разных ракурсах 424. Такой подход к творчеству

соответствовал новым художественным представлениям. Вслед за евро-

пейскими традициями, С. Ушаков выступал за создание натурных произ-

ведений и обучение молодых художников письму «с живого», что было

абсолютно новым шагом в отечественной живописи. Он особо обращал

внимание на качество работы живописцев, указывал на трудность дости-

жения вершины художественного мастерства и предлагал ввести шесть

уровней овладения живописным искусством. Если нижний, шестой, со-

ставляли ученики, то высший, первый, – «знаменатели и совершение жи-

вописателие» 425, к которым бесспорно относился и сам С. Ушаков.

Его кисти принадлежат мерные иконы святых, покровительствовав-

ших царским детям. Такие иконы заказывали при рождении царевичей или

царевен, их выполняли на доске в рост новорожденного. Новая икона со-

провождала первые годы жизни царствующих особ. Им же в 1668 г. напи-

сана известная икона «Богоматерь Владимирская (Древо Московского

государства – Похвала Богоматери Владимирской)» 426 на фоне стен и ба-

шен Московского Кремля. За стенами художником был изображен великий

князь Иван Калита, сажающий дерево и митрополит Петр, поливающий

его. Слева от дерева фигура царя Алексея Михайловича, а справа – царицы

Марии Ильиничны с царевичами Алексеем и Федором.

Среди других выдающихся работ мастера «Спас Нерукотворный»,

отличающийся особой человечностью образа. У Симона Ушакова было

167 -

много учеников как в Оружейной палате, так и частных. Среди них извест-

ны Георгий Зиновьев, Иван Максимов, Михаил Милютин. Наиболее вер-

ными последователями направления Ушакова были художники

Оружейной Палаты Тихон Филатьев и Кирилл Уланов 427.

В 1643 г. в Москву, в Оружейную палату, был приглашен первый

придворный живописец, портретист немец Иоганн Детерсон, получавший

большое жалованье – 240 рублей в год 428. С его именем связывали один из

прижизненных портретов патриарха Никона. Задачей Детерсона было пи-

сать портреты государя и его вельмож, а также обучать искусству живопи-

си русских учеников, среди которых известны Исаак Абрамов и Флор

Степанов.

С 1660-х гг. в живописной мастерской Оружейной палаты работали

иностранные живописцы: грек А. Юрьев, поляк С. Лопуцкий, голландец Д.

Вухтерс и другие. Иностранцы писали портреты, миниатюры рукописных

книг, гравюры, расписывали ткани и мебель. Судя по сохранившимся ра-

ботам, это были рядовые представители своих национальных школ. Хоро-

шо владевшие ремесленной стороной профессии, они не обладали яркими

творческими индивидуальностями. На определенном этапе иностранные

мастера сыграли свою роль в деле обучения русских живописцев, но в це-

лом не повлияли на развитие национальной художественной школы.

Парсуна возникла в царских мастерских как явление сугубо при-

дворной культуры, и, естественно, первыми портретами стали изображе-

ния царя.

Новшеством были конные портреты русских царей. Такой вариант

стал наиболее распространенным изображением парадного монаршего

портрета, уже широко представленным в западноевропейском искусстве. В

иконописи существовала давняя традиция изображения святых воинов-

всадников, подобные образы были на монетах и печатях. На конном порт-

рете (1670 – 1680 гг. 429) Алексей Михайлович показан с крестом в руке.

168 -

Этим подчеркивалась его роль как православного монарха – защитника и

поборника вселенского православия.

Официальные портреты государя в парадном облачении с атрибута-

ми царской власти (лучший из примеров такого портрета сохранился в со-

брании Государственного исторического музея) стали пользоваться

большой популярностью. Наличие сохранившихся до наших дней не-

скольких портретов царя Алексея Михайловича может свидетельствовать

об их большом числе в XVII в. Последнее дает возможность сделать пред-

положение, что со времени Алексея Михайловича портрет государя стал

обязательным атрибутом официальных государственных учреждений вла-

сти – приказов. Это было внешним выражением абсолютизации царской

власти. В последующие времена такая традиция превратилась в заведен-

ный порядок. Портреты царей и императоров в коллегиях XVIII в. и мини-

стерствах XIX в. были уже обязательным атрибутом.

Царские портреты, конечно миниатюрные, нужны были и для показа

их русскими дипломатами на переговорах с иностранными правителями за

границей. Однако такие портреты только показывали, никогда не оставля-

ли при чужом дворе и не копировали «для остерегания государьского

здравия» 430.

В последней трети XVII в. появились первые портреты «с живства»

русских цариц – Н.К. Нарышкиной 431 и М.М. Апраксиной 432, что, несо-

мненно, было серьезным шагом к светскости в придворном обществе.

Кроме того, сохранились копии XVIII столетия с портретов русских цариц

XVII в. (Е.Л. Стрешневой).

Вслед за царскими парсунами в придворной среде получили распро-

странение живописные изображения, прежде всего ближайшего окружения

царя, а также представителей «второго эшелона» двора. Царские придвор-

ные, следуя новой моде, также стали заказывать для своих домов портреты

европейского типа. Известны портреты бояр А.Л. Ордина-Нащокина, Л.К.

Нарышкина, князей В.В. Голицына, И.А. Репнина и А.Б. Репнина, столь-

169 -

ников Г.П. Годунова, И.В. Власьева, В.Ф. Лютикова. На некоторых карти-

нах (И.В. Власьева, В.В. Голицына) были изображены родовые гербы. К

сожалению, портреты царицы Марии Ильиничны, бояр И.Д. Милославско-

го, А.С. Матвеева, Н.И. Одоевского, известные по документам XVII в., не

сохранились. Интересно, что патриарх Никон также заказал свой портрет в

полном облачении.

Крупнейшим центром рукописной книжности, который обслуживал

царя и его двор, стал Посольский приказ. Под руководством А.С. Матвеева

в приказе переводили и богато иллюстрировали такие иностранные книги,

как «Семь свободных учений», «Василиологион» (история ассирийских,

персидских, греческих царей) и другие. Каждое подобное издание стано-

вилось неповторимым произведением изобразительного искусства. Ини-

циатива А.С. Матвеева по созданию рукописных, в основном переводных,

книг, конечно же, пришлась по вкусу царю Алексею Михайловичу, кото-

рому боярин всячески стремился угодить. По указу царя в мастерской па-

лате Посольского приказа была выполнена «Книга об избрании царя

Михаила Федоровича», преподнесенная царю и ставшая частью его об-

ширной библиотеки.

Среди всех произведений мастерской Посольского приказа особо

выделяется своим богатством и искусством оформления лицевая рукопись

– «Титулярник», или «Большая Государственная книга». Эту книгу можно

назвать справочником, поскольку она содержит генеалогию Рюриковичей

и первых Романовых с их портретными изображениями. Кроме того, в ней

представлены 33 «герба» русских городов, земель, княжеств, имена и

портреты зарубежных правителей (императора Священной Римской импе-

рии Леопольда I, французского короля Людовика XIV, английского короля

Карла II и др.), с которыми Россия имела дипломатические отношения,

имена и портреты православных патриархов и краткое описание важней-

ших событий правления великих киевских и московских князей и царей 433.

170 -

Особо ценным среди всех портретов является прижизненное изобра-

жение царя Алексея Михайловича, которое ему очень понравилось. По-

этому в последующих вариантах «Титулярника» оно было воспроизведено

без изменений и стало каноническим образцом изображений царя.

К оформлению «Большой Государственной книги» А.С. Матвеев

привлек лучших, наиболее талантливых художников, работавших над

портретами, и золотописцев, украшавших портреты орнаментами и

клеймами. Установлено, что художников было двое: Иван Максимов –

ученик Симона Ушакова, ставший впоследствии царским иконописцем и

написавший в 1685 г. 434 портрет царя Федора Алексеевича, а также

Дмитрий Львов.

Во главе золотописцев, оформлявших «Титулярник», стоял Г.А. Бла-

гушин – непревзойденный мастер орнаментального искусства XVII в.

Оформленные его рукой грамоты считались образцовыми, потому и работа

достойно оплачивалась. Годовой оклад мастера составлял 40 рублей 435.

Г.А. Благушин принимал участие в украшении таких книг, как «Учение о

хитрости ратного строя», «Василиологион», «Книга об избрании царя Ми-

хаила Федоровича». Работа мастеров, служивших в Посольском приказе и

трудившихся над «Титулярником», после ее окончания была вознагражде-

на: И. Максимову заплатили 15 рублей, Д. Львову – 10, Г. Благушину – 15

рублей. Получив прекрасную книгу в подарок, Алексей Михайлович оце-

нил по достоинству ее художественную красоту и решил оставить этот эк-

земпляр в приказе «для работы».

Назначение «Титулярника» было многосторонним. Он служил по-

знавательным пособием для царских наследников и русских дипломатов,

мог использоваться дьяками Посольского приказа при написании грамот,

посылаемых за рубеж, а также царедворцами, интересующимися историей.

Искусно оформленная книга производила глубокое впечатление на послов

иностранных держав, посещавших Москву. В связи с этим Алексей Ми-

хайлович заказал в Посольском приказе еще два экземпляра «Титулярни-

171 -

ка» – для самого себя и для царевича Федора 436. Все портреты к новым из-

даниям были переработаны под влиянием западной барочной иллюстра-

тивной гравюры, лица героев стали более оживленными и приобрели

драматизм 437.

Среди других богато иллюстрированных портретами рукописей сле-

дует отметить «Родословие пресветлейших и вельможнейших великих мо-

сковских князей и прочия и всея России непобедимых монархов» 1673 г.,

принадлежавшее Лаврентию Хуреличу. В 1673 г. придворный ученый им-

ператора Священной Римской империи Леопольда I, герольдмейстер Боге-

мии Лаврентий Хурелич преподнес Алексею Михайловичу

генеалогический труд, в котором доказывал родство царя с правящими

домами Европы.

Рукопись на латыни (переведена Николаем Спафарием) была богато

украшена портретами, в том числе и Алексея Михайловича, причем порт-

реты выполнены самим ученым или его художником. По всей вероятности,

труд Хурелича понравился государю как по содержанию, так и по оформ-

лению, и он приказал сделать с него два богато украшенных перевода.

Оформление переводных книг в Посольском приказе должно было быть

очень красочным, искусно выполненным, что привело к расширению шта-

та Мастерской палаты приказа. Талантливые художники трудились над

созданием все новых произведений рукописной книжности.

Такие издания, как «Титулярник» и «Родословие» Л. Хурелича, соз-

даваемые в Посольском приказе, служили прославлению династии Рома-

новых и теперь уже литературно подчеркивали абсолютизацию царской

власти. С этими книгами знакомился не только сам царь, но и придвор-

ные. Некоторые из них заказывали копии рукописей для домашних биб-

лиотек, тем самым стараясь перенять вкусы государя и угодить ему. Таким

образом, и Посольский приказ во главе с А.С. Матвеевым, и все придвор-

ные участвовали в процессе укрепления монаршей власти.

172 -

Иностранные и отечественные живописцы оформляли внутренние

интерьеры новых государевых хором в Кремле, в селах Коломенское и

Преображенское, создавая «стенное травное письмо». В Саввино-

Сторожевском монастыре мастера Оружейной палаты «травами» расписы-

вали больничные кельи. Используя западноевропейские образцы, они соз-

давали декорации к первому в России театру. Для дворцов создавалась

новая мебель с резьбой и позолотой.

В 1664 г. было решено провести реставрацию стенной росписи в

кремлевском дворце: «указал государь в своих палатах в передней комнате

и на золотом крыльце стенное травное письмо починить и где будет почи-

нить немочно, написать вновь. А к тому делу иконников и травщиков и зо-

лото и краски указал велел государь иметь из Оружейной палаты» 438.

Работы во дворце проводились под руководством С. Ушакова и Ф. Козло-

ва. Кузьма Константинов со «товарищи» поновляли стенописи в Гранови-

той палате.

В церквях «нарышкинского стиля» создавались роскошные иконо-

стасы в стиле барокко. Живописцы в Оружейной палате расписывали для

царя куриные и деревянные яйца к Пасхе «по золоту цветными красками

разными самыми добрыми травными образцы» 439, киоты, шкафы, восковые

большие свечи, печные изразцы, ларцы, кареты и прочее 440. Для детской

«потехи» мастера расписывали игрушки, в частности, для царевича Алек-

сея Алексеевича были расписаны деревянный лук, шахматные доски,

древки для флагов, для Федора Алексеевича – потешные барабаны и тоже

шахматные доски.

Неотъемлемой частью придворного быта при Алексее Михайловиче

стало строительство и украшение его загородных резиденций. Посещение

царских «усадьб» двором соответствовало веяниям западной культуры. В

Европе королевские загородные резиденции были непременным атрибутом

придворной жизни. В них из столицы нередко переезжал весь двор, при

участии короля и придворных проводились праздники, увеселения. Запад-

173 -

ная мода не могла не повлиять на устройство российского царского двора

за пределами столицы, тем более этого требовала абсолютизация власти.

Таких загородных резиденций, по обширности территории и по богатству

казны, царь мог позволить себе несколько, среди них Коломенское, Из-

майлово, Преображенское, Алексеевское. Однако по замыслу Алексея Ми-

хайловича царские подмосковные села были не только местом приятного

времяпрепровождения двора, но и центром его вотчинного хозяйства.

Парадной загородной царской резиденцией служило село Коломен-

ское. В 1667 – 1671 гг. мастерами Семеном Петровым и Иваном Михайло-

вым в царской усадьбе был возведен деревянный дворец, в состав которого

входили хоромы не только для государя, царицы, царевича и царевен, но и

покои придворных. Дворец имел необыкновенное композиционное по-

строение, оригинальный декор. С первого взгляда казалось, что он выстро-

ен в традициях древнерусского зодчества, однако в его архитектуру были

внесены и новшества: соединение трехэтажных объемов, оформление окон

с витыми колонками, горельефная прорезная резьба. Интерьеры дворца

также были украшены по-новому: в них впервые появились картины на

стенах. Живописные работы были выполнены на библейские и историче-

ские темы: «Град Иерихон», «Деяния Александра Македонского» и др.

Упомянутым выше Д. Вухтерсом был написан ряд работ для дворца, в том

числе «Рождение царя Александра Македонского» – любимого героя царя.

Среди других предметов интерьера во дворце появились расписные

столы и стулья, кресла, большие зеркала, приобретенные за границей. С.

Полоцкий в стихотворном приветствии по случаю окончания строительст-

ва в Коломенском оценил дворец как: «Царю велику достойнее строенный,

/ По царской чести и дом зело честный, / Несть лучше его, разве дом не-

бесный. / Седмь дивных вещей древний мир читаше: / Осмый див сей дом

время имать наше» 441, назвав его восьмым чудом.

Помимо самого дворца в Коломенском было возведено большое чис-

ло хозяйственных построек, обеспечивавших жизнь гостившего здесь мно-

174 -

гочисленного царского двора: Приказные палаты, Сытный двор с ледника-

ми, Поваренные палаты, Хлебная и Кормовые палаты располагались в за-

падной части царской резиденции. Напротив главных Дворцовых ворот,

выходивших на реку, еще в 1532 г. была выстроена церковь Вознесения

Господня; в XVII в. поблизости была возведена Водовзводная башня. Бо-

гатый ансамбль царской усадьбы был заключен в сады, окружавшие по-

стройки. Как известно, во второй половине XVIII в. дворец обветшал и в

1768 г. был разобран. Однако в XXI веке он был восстановлен строго по

образцу XVII в. и стал составной частью музейного комплекса «Коломен-

ское». Парадная загородная резиденция царя Алексея Михайловича произ-

водила неизгладимое впечатление на иностранцев, приглашенных в нее.

Она служила образцом загородной резиденции для ближайшего окружения

царя, которое тоже стремилось создать собственные усадьбы.

Еще одним примером царской усадьбы служит село Измайлово, пе-

решедшее к царю в 1654 г. после смерти его дяди, боярина Н.И. Романова.

В Измайлово смогли воплотиться многие замыслы царя по обустройству

своей вотчины. Алексей Михайлович придал новому владению облик ре-

гулярного ландшафтного парка с дворцовыми и хозяйственными построй-

ками. Основные усадебные постройки были возведены на искусственно

созданном острове, который появился благодаря углублению реки Сереб-

рянки и строительству на ней плотин. Остров и другой берег суши соеди-

нял каменный мост. Дворец, законченный к 1680-м гг., украшали башенки

и резные крыльца. Была возведена трехъярусная Мостовая башня, выпол-

нявшая функции колокольни, в ней же иногда заседала «выездная» Бояр-

ская дума во главе с царем.

В новом экспериментальном хозяйстве царя было построено семь

мельниц (Виноградная, Измайловская, Просяная, Садовая, Ивановская,

Пехорская большая, Пехорская малая), для чего были приглашены инозе-

мец Якуб Якубов и англичанин инженер Густав Деккеннин 442. При строи-

тельстве мельниц царь приказал возвести плотины и интересовался, как их

175 -

лучше устроить: «можно ли в плотину класть ряд слани, ряд навозу и бу-

дет ли крепчко» 443. На реках Измайловке и Пехоре было выкопано 20 пру-

дов, и каждый имел свое название, например Пивочный, Лебедевский,

Новослободский. Пруды были полны стерлядью, карпами, щуками, окуня-

ми, карасями, также в них разводили лебедей и диковинных пеликанов.

Особой красотой отмечались измайловские сады: регулярный, апте-

карский, виноградный, тутовый, плодовый. В садах, по инициативе царя,

проводили эксперименты по выращиванию новых для этой полосы куль-

тур – винограда, арбузов, дынь, тутовых деревьев. За выращиванием юж-

ных культур следили опытные украинские садоводы. Сады были

распланированы мастером перспективного дела иноземцем Петром Энгли-

сом, заведовавшим декоративной частью садоводства в Измайлово и полу-

чавшим за свою работу ежемесячно 10 руб. 444 Он же расписывал теремки и

беседки в садах.

Самым крупным (16 га) был виноградный сад, в нем выращивали

плодовые деревья и кустарники (яблони, груши, смородину, малину, виш-

ню). Недалеко от самого дворца располагался аптекарский сад, в котором

преобладали лекарственные травы (шалфей, чабрец, мята), а также цветы

(пионы, тюльпаны, лилии) и овощи. В садах было множество клумб, доро-

жек для прогулок, беседок, фонтанов, садовых скульптур; на лето вывеши-

вали клетки с певчими птицами. По желанию Алексея Михайловича в

Измайлово был устроен зверинец с редкими животными и птицами.

В начале XVIII в. Измайлово еще использовалось по тому назначе-

нию, которое видел в нем царь, – здесь жила его последняя дочь царевна

Наталья Алексеевна и ее двор. Во второй половине столетия царская семья

утратила интерес к этому месту, и село пришло в запустение.

Еще одно царское владение – село Алексеевское. Прежде оно при-

надлежало князьям Трубецким, но после смерти бездетного князя Алексея

Никитича Трубецкого стало царской усадьбой. Село находилось недалеко

от дороги в Троице-Сергиев монастырь, на реке Копытовке, притоке Яузы.

176 -

Строительные работы велись в Алексеевском в 1673 – 1675 гг. Вероятно,

царь планировал создать в этом месте еще одну официальную резиденцию,

поскольку по плану здесь должен был появиться огромный царский дво-

рец, в котором бы разместилась растущая царская семья и все увеличи-

вающийся двор. В состав дворца входили трехэтажные хоромы государя,

двухэтажные терема царицы, царевичей и царевен. Все помещения были

связаны между собой переходами и сенями. После смерти Алексея Михай-

ловича строительные работы были прекращены.

Село Преображенское во времена Алексея Михайловича было из-

вестно тем, что здесь давал летние представления первый придворный те-

атр, устроенный в прежних 3-этажных палатах боярина И.Д.

Милославского в Кремле (сохранились до наших дней, сейчас там распо-

лагается комендатура Кремля). На лето в Преображенское перевозили де-

корации, костюмы и все необходимое для устройства «комедийной

храмины». «По указу великого государя окольничий А.С. Матвеев прика-

зал ис палат, что на дворце под Аптекою арганы и рамы перспективного

письма, и что есть как было наряжено для комидийного действа все пере-

весть в село Преображенское в комидийные хоромы нарядить против

прежнего» 445.

К концу XVII в. Преображенское стало излюбленными пенатами

юного Петра I. Любимым же местом самого царя Алексея Михайловича

был Савино-Сторожевский монастырь, где он бывал достаточно часто,

по несколько раз в год. Нередко царь ходил в монастырь пешком, через се-

ло Хорошево и Павловское. Каждый раз, будучи в монастыре, он жаловал

его братии значительные суммы – по 3-5 тысяч рублей за раз 446, а всего за

период с 1650 по 1668 гг. государем было пожаловано 36 тысяч. Помимо

денег Алексей Михайлович даровал монастырю земли, разрешение на

рыбную ловлю в Москве-реке и озерах.

В 1674 г., желая предать любимой обители более высокий статус,

царь уравнял монастырь по положению с Троице-Сергиевой лаврой. Для

177 -

Алексея Михайловича на территории монастыря был построен грандиоз-

ный 2-этажный дворец с парадным убранством, длиной около 100 метров.

Покои царя представляли собой анфиладу комнат из сеней и трех комнат.

Дворец и главный Рождественский собор монастыря были соединены кры-

тым переходом. Отдельно, что было обязательно для территории монасты-

ря, для царицы и царевен были возведены свои палаты. Палаты, как и

дворец, имели нарядный вид, их украшали парадное резное крыльцо с бе-

локаменными арками и висячими гирьками и искусно выполненные окон-

ные наличники.

Жизнь в загородных царских резиденциях не была ограничена сте-

нами, как это было в Кремле, и не была столь сильно подчинена строгому

церемониалу. В подмосковных селах красота рукотворных дворцовых

строений сочеталась с красотой природы, в них были реализованы изобра-

зительные, садовые, сельскохозяйственные новации. Зверинцы, фонтаны,

скульптуры, редкие растения поражали и придворных русского двора, и

иностранных гостей. Загородная жизнь пришлась всем по вкусу.

В обустройстве усадеб раскрылась личность Алексея Михайловича.

Царь проявил себя и как рачительный хозяин, и как экспериментатор, живо

интересующийся всем новым, и как ценитель прекрасного: собрать все

лучшее в своем «доме» – такова была его цель.

Сам царь, его семья, придворное общество оказались наиболее вос-

приимчивы к явлениям культуры и быта Нового времени. Именно в Моск-

ве стала возможна деятельность ряда придворных учителей, писателей,

поэтов, мыслителей, художников. Поддерживаемые царем, они распро-

страняли новые идеи, стили, знания среди придворной элиты. Появление

наглядности в обучении, светских сюжетов в литературе, переводных из-

даний, возникновение театра и придворной типографии свидетельствовало

о все большем сближении с западноевропейской культурой. Вместе с тем,

русская культура и быт во второй половине XVII в. только шли по пути

своего «обмирщения» и во многом сохраняли черты Средневековья.

179 -

Заключение

Период царствования Алексея Михайловича неразрывно связан с

процессом абсолютизации власти в России. Значительную роль здесь, ко-

нечно, играл царский двор. Ключевое место принадлежало придворной

элите: привилегированной, близкой к государю группе, имевшей приори-

тетное право на занятие высших военных, административных и придвор-

ных должностей. В нее входили, прежде всего представители княжеской

аристократии, старомосковское боярство, а также нетитулованные родст-

венники царя (Стрешневы, Милославские, Нарышкины) и лица, выдвину-

тые царем, благодаря их незаурядным способностям (А.С. Матвеев, А.Л.

Ордин-Нащокин, Ф.М. Ртищев). Все указанные группы образовывали

замкнутый устойчивый круг – правящую элиту государства.

Ее представители входили в состав верхней палаты Земских соборов,

занимали видное положение в Боярской думе. Численный рост пожалова-

ний в боярский чин происходил за счет представителей одних и тех же се-

мей (Одоевских, Долгоруковых, Куракиных, Прозоровских,

Ромодановских, Шереметевых, Салтыковых, Черкасских), а также новых,

близких к царю людей (Пушкиных, Трубецких, Милославских, Хитрово,

Нарышкиных, Матвеевых).

Из представителей правящей элиты формировалась и Ближняя дума,

состоявшая из наиболее видных политических деятелей эпохи – талантли-

вых экономистов (А.Л. Ордин-Нащокин, Ф.Ф. Волконский), полководцев

(Ю.А. Долгоруков, А.Н. Трубецкой. Г.Г. Ромодановский), дипломатов, ад-

министраторов, способных квалифицированно и оперативно принимать

решения, сохраняя при этом их тайный характер.

Административная служба по руководству важнейшими военными,

финансово-экономическими, судными, дворцовыми приказами с област-

ной компетенцией находилась в руках представителей придворной элиты.

В это время заметной тенденцией стала продолжительная государственная

180 -

карьера одних и тех же лиц, возглавлявших приказы по многу лет, а также

управление несколькими приказами сразу (Н.И. Одоевский, Б.М. Хитрово,

Г.Г. Пушкин).

Назначения на службу в качестве воевод крупнейших и стратегиче-

ски важных городов (Астрахань, Казань, Великий Новгород, Псков, Смо-

ленск, Тобольск) также получали лица из ближайшего царского окружения

(Б.А. Репнин, Н.И. Одоевский, Я.Н. Одоевский, Г.Г. Пушкин, Ю.П. Тру-

бецкой и др.), пользовавшиеся безусловным доверим государя.

Принадлежностью придворной элиты была и дипломатическая

служба, включавшая прием послов, проведение переговоров, руководство

посольством в статусе великих послов (А.Л. Ордин-Нащокин, Н.И. Одоев-

ский, Ю.А. Долгоруков, И.С. Прозоровский, А.С. Матвеев).

Все они, кроме того, были крупнейшими землевладельцами и душе-

владельцами. Анализ их деятельности позволил не только установить име-

на представителей правящей элиты, но и их численность: она оказалась

невелика.

Частью всего двора был двор царицы, состоящий из многочисленных

«приезжих» боярынь и более узкого круга боярынь «дворцовых». Их

именной состав свидетельствовал о принципе принадлежности боярынь ко

двору по положению их мужей и ближайших родственников. «Первые да-

мы» двора (Ф.П. Морозова, А.С. Черкасская, А.Ф. Одоевская, Е.С. Мило-

славская. У.О. Пушкина и др.) составляли свиту царицы, занимали ее

повседневный досуг, принимали участие в воспитании детей, особенно ца-

ревен, они же управляли некоторыми хозяйственными отраслями дворца.

Например, в свите царицы М.И. Милославской боярыня-кравчая А.М.

Вельяминова руководила Кадашевской мануфактурой, производившей

ткани и изделия для двора.

Различные интересы внутри элиты приводили к формированию при-

дворных группировок и острой борьбе между ними. Главной целью при-

дворных «партий» было получение и сохранение собственных привилегий,

181 -

вместе с тем никто из них не отстаивал каких-либо политических интере-

сов, шедших вразрез с мнением царя и общим курсом государства.

Во главе группировок всегда стояли сильные неординарные лично-

сти (Ф.И. Шереметев, Б.И. Морозов, Я.К. Черкасский, А.С. Матвеев), спо-

собные объединить вокруг себя команду единомышленников.

Знаковым примером столкновения интересов правящей элиты стала

реформа посадского строения, при проведении которой ярко проявилась

конфронтация между «партиями» Н.И. Романова – Я.К. Черкасского и Б.И.

Морозова – Ю.А. Долгорукова по вопросу о ликвидации «белых слобод» и

приписке закладчиков к черному посаду.

Враждующие группировки могли объединяться и действовать еди-

ным фронтом: например в 1648 г., в обстановке общей для аристократии

угрозы в Москве. Единое негативное отношение к Никону, стремление

угодить царю в устранении с духовной и политической арены неугодного

патриарха вновь привело к объединению придворных группировок.

В качестве орудия борьбы при царском дворе между враждебными

группировками использовались доносы, взаимные обвинения в измене, а

также кадровые «чистки», когда неугодные, но достаточно знатные лица

высылались из столицы на воеводства, а на их места назначались персоны

из противостоящей группировки.

Немаловажную роль в формировании придворных группировок иг-

рал принцип родства, служивший залогом надежных отношений и успеш-

ного карьерного роста. В годы царствования Алексея Михайловича при

дворе сложилось несколько семейных «кланов» (Шереметевых, Черкас-

ских, Одоевских, Морозовых, Милославских), находившихся в родствен-

ных отношениях с царем и друг с другом. Родство правящих кругов

предопределило и отсутствие местнических споров между ними, и пози-

тивное отношение к отмене местничества в 1682 г. Первые лица государ-

ства, имевшие высшие чины, объединенные родственными связями,

финансовыми интересами, стояли выше борьбы «за места», свойственной

182 -

более низким чинам, что в известной степени предопределило их позитив-

ное отношение к отмене местничества.

Официально царский двор был гораздо шире, чем его правящая эли-

та: большое число стольников, стряпчих, московских дворян и жильцов,

составлявших средний командный состав армии, занимавших более низкие

административные должности в уездных городах и московских приказах и

получавших знаки внимания, вплоть до «подачек» с царского стола. Вме-

сте с тем, узкий круг высшего эшелона власти оставался почти неизмен-

ным по составу и недоступным для других московских служилых людей

«по отечеству».

Достойное содержание двора обеспечивалось значительным дворцо-

вым хозяйством. В годы царствования Алексея Михайловича увеличилось

число дворцовых ведомств, изменилось их функциональное назначение.

Традиционно двором руководил приказ Большого дворца во главе с дво-

рецким, в ведении которого находился штат подьячих. Усиление царской

власти привело к созданию приказа Тайных дел, в ведении которого был

не только контроль за деятельностью других важнейших приказов, но и

управление царскими вотчинами, устройство царского досуга, благотвори-

тельная деятельность.

Дворцовое хозяйство обеспечивалось работой дворцовых крестьян,

кроме этого значительные закупки для двора осуществлялись через систе-

му подрядов и откупов. Собственное производство двора вышло на ману-

фактурный уровень: Государева и Царицына Мастерские палаты,

Оружейная палата, производство ткани в Кадашевской слободе, стеколь-

ная и железоделательная мануфактуры. Можно также утверждать, что в

рамках дворцового хозяйства возникла первая российская мануфактура по

производству пищевых продуктов. Новые сферы жизни двора требовали

появления новых профессий и увеличения штата служащих, в том числе за

счет иностранных специалистов.

183 -

Царский двор стал местом появления многих новшеств в области

культуры и быта, ряд которых были заимствованы из стран Западной Ев-

ропы: придворный театр с постановками на библейские и светские темы,

портретная живопись, органная музыка, загородные резиденции, новые

предметы быта. Эти новшества были связаны с процессом обмирщения

культуры в России.

Одним из наиболее ярких нововведений при дворе стали «литера-

турные вечера», посвященные государственным, церковным и семейным

праздникам, придворным событиям, проходивших в форме чтения стихов.

Их инициатором был известный поэт Симеон Полоцкий. Идеологическая

направленность его стихов, возвеличивавших образ русского царя, вполне

соответствовала духу формирующегося абсолютизма. В этом же ключе

следует рассматривать впервые внедренную при Алексее Михайловиче

практику использования официальных портретов царя в государственных

учреждениях. Новшества в области культуры и быта вышли за пределы

дворца и стали перениматься придворной элитой, подражавшей царю.

Согласно бюджетным данным 1680 г., расходы на содержание двора

занимали второе место после трат на армию и составляли порядка 20%

бюджетных средств. Эти расходы шли на увеличение масштабов дворцо-

вого хозяйства, строительство дворцовых апартаментов, устройство ману-

фактур, пышные церемонии, парадные выезды, содержание громадного

штата служащих, а также на крупные царские пожалованья придворной

элите, которая своей работой в Боярской и Ближней думах, обеспечением

победоносных военных кампаний, приказным и воеводским управлением,

достижениями в области дипломатии приняла активное участие в абсолю-

тизации царской власти. Более многочисленные нижние чины, которые

формально входили в состав двора, на своем уровне проводили эту же ли-

нию. В целом двор Алексея Михайловича, как зеркало, отразил эволюцию

государственности в тот период.

184 -

Примечания

Введение

1 С о б о р н о е У л о ж е н и е 1 6 4 9 г. М., 1961.

2 Боярская книга 1639 года. М.,1999; Боярская книга 1658 года. М., 2004.

3 Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления

Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным

актам. СПб., 1902.

4 Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII в. М., 1946.

5 Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России по 1802 г. М., 1897;

Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной

коллегии иностранных дел. М., 1813-1894. Ч. 1-5.

6 Древняя российская вивлиофика (ДВР). М., 1790. Т. XIII. С. 178-234.

7 Роспись дворцовых чинов XV-XVII вв. // Исторические записки. М., 1958. Вып.

С. 202-205.

8 Там же. С. 113.

9 ДРВ.М., 1782. Т. 2. С. 57-74.

10 РГАДА. Ф.210. Оп. 6-а. Записные разрядные книги Московского стола №№ 8-

11 Забелин И.Е. Дополнения к Дворцовым Разрядам. М., 1882. Ч. 1. С. II.

12 Забелин И.Е. Опыты изучения русских древностей и истории. М., 1872. Ч. 1.

С. 480.

13 Дневальные записки приказа Тайных дел // ЧОИДР. 1908. Кн. 1-2; Из архива

Тайных дел. СПб., 1911.

14 Викторов А. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов

1613-1725 гг. М., 1883. Вып. 2. С. 5.

15 Дела Тайного приказа // РИБ. Т. 21, 22, 23, 38.

16 Вести-Куранты 1645-1646, 1648. М., 1980. Кн.3; Вести-Куранты 1648-1650. М.,

Кн. 4.

17 Сочинения царя Алексея Михайловича // Московия и Европа. М., 2000. С. 493-

18 ГИМ ОР. Синод. собр. № 288.

19 ГИМ ОР. Синод. собр. № 287.

20 Демин А.С. Русские пьесы 1670-х годов и придворная культура // ТОДРЛ. Л.,

Т. 27. С. 273.

21 Пушкарев Л.Н. Источники по изучению менталитета придворных деятелей //

Человек о мире и самом себе. М., 2000. С. 193.

22 В настоящее время Грановитая палата и Теремной дворец царя Алексея Ми-

хайловича входят в состав официальной резиденции президента РФ.

23 Портреты царя Алексея Михайловича (С. Лопуцкий), конный портрет царя

Алексея Михайловича (неизвестный автор), портрет патриарха Никона (Д. Вух-

терс).

24 Большинство экспонатов находится в собрании ГИКМЗ «Московский

Кремль».

25 Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI-XVII столетиях. М., 1990.

185 -

2 6 А в р е х А . Я . Р у с с к и й а б с о л ю т и з м и е г о р о л ь в у т в е р ж д е н и и к а п и т а л и з м а в Р о с -

сии // История СССР. 1968. № 2; Павлова-Сильванская М.П. К вопросу об осо-

бенностях абсолютизма в России // История СССР. 1968. №4; Шапиро А.Л. Об

абсолютизме в России // История СССР. 1968. № 5; Чистозвонов А.Н. Некоторые

аспекты проблемы генезиса абсолютизма // ВИ., 1968. № 5; Павленко Н.И. К во-

просу о генезисе абсолютизма в России // История СССР. 1970. № 4; Преобра-

женский А.А. О некоторых спорных вопросах начального этапа генезиса

абсолютизма в России // История СССР. 1971. № 2; Чистозвонов А.Н. К дискус-

сии об абсолютизме в России // История СССР. 1971. № 3.

27 Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. М., 1909.

28 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1915; Пре-

сняков А.Е. Московское царство. Пг., 1918.

29 Устюгов Н.В. Классы и классовая борьба в России в XVII в. // Устюгов Н.В.

Научное наследие. М., 1974; Водарский Я.Е. Правящая группа светских феода-

лов в России в XVII в. // Дворянство и крепостной строй России в XVI-XVIII вв.

М., 1975; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй

половине XV – первой трети XVI вв. М., 1988; Демидова Н.Ф. Служилая бюро-

кратия XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987; Кошелева О.Е.

Боярство в начальный период зарождения абсолютизма в России (1645-1682 гг.).

Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1987; Айрапетян И.Ю. Феодальная ари-

стократия в период становления абсолютизма в России. Автореферат дисс. канд.

ист. наук. М., 1988.

30 Кошелева О.Е. Боярство в начальный период зарождения абсолютизма в Рос-

сии (1645-1682 гг.). Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1987. С. 18.

31 Буганов В.И. Обзор списков разрядных книг последней четверти XV – начала

XVII в. // Проблемы источниковедения. М., 1958. Вып. 6. С. 152-219; Буганов

В.И. Описание списков разрядных книг XVII в. // Археографический ежегодник

за 1972 год. М., 1974. С. 276-282.

32 Станиславский А.Л. Источники для изучения состава и структуры Государева

двора последней четверти XVI – начала XVII вв. Автореферат дисс. канд. ист.

наук. М., 1973; Он же. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа

// Актовое источниковедение. М., 1979. С. 123-152.

33 Белоусов М.Р. Боярские списки 1645-1667 гг. как исторический источник. Ав-

тореферат дисс. канд. ист. наук. Казань, 2006.

34 Кашкин Н.Н. Родословные разведки в 2-х тт. СПб., 1912-1913. Т. 1-2; Долго-

руков П.В. Российская родословная книга. СПб., 1854-1857. Ч. 1-4; Лобанов-

Ростовский А.Б. Русская родословная книга. СПб., 1873-1878. Т. 1-3.

35 Государев двор: каталог изданий / Вступительная статья О.Е. Кошелевой. М.,

36 Кристенсен Свен Оге. История России XVII в. Обзор исследований и источни-

ков. М., 1989.

37 Бахрушин С.В. Московский мятеж 1648 г. // Сборник статей в честь М.К. Лю-

бавского. Пг., 1917; Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и

восстание в Москве 1662 г. М., 1936.

38 Филина Е.И. «Придворные партии» в политической борьбе в России в 30-50-е

гг. XVII. Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1995.

186 -

3 9 Г а л а н о в М . М . П о л и т и ч е с к а я б о р ь б а в 1 6 8 2 г . А в т о р е ф е р а т д и с с . к а н д . и с т . н а -

ук. СПб., 2000; Галанов М.М. Придворные группировки и их борьба за власть в

годы царствования Федора Алексеевича // КЛИО. 2002. № 3.

40 Седов П.В. Закат Московского царства. Царский двор конца XVII века. СПб.,

41 Талина Г.В. Всея Великая и Малыя и Белыя России Самодержавие. М., 2005.

С. 86-89.

42 Щепотьев.Л. Ближний боярин Артамон Сергеевич Матвеев как культурный и

политический деятель XVII в. М., 1906.

43 Иконников В.С. Ближний боярин А.Л. Ордин-Нащокин, один из предшествен-

ников Петровской реформы. Русская старина, 1883, №№ 10-11; Ключевский В.О.

Исторические портреты. М., 1994; Эйнгорн В. Отставка А.Л. Ордин-Нащокина и

его отношение к Малороссийскому вопросу // ЖМНП. 1897. №11; Галактионов

И., Чистякова Е. А.Л. Ордин-Нащокин, русский дипломат XVII в. М., 1961; Бу-

ганов В.И. «Канцлер» предпетровской поры // ВИ. 1971. № 10.

44 Арсеньев Ю. Ближний боярин князь Н.И. Одоевский и его переписка с галиц-

кой вотчиной (1650-1684 гг.). М., 1902.

45 Козловский И.Ф. Ф.М. Ртищев. Историко-биографическое исследование. Киев,

Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1994; Румянцева В.С. Рти-

щевская школа // ВИ. 1983. № 5.

46 Селезнева И.А. Государственный деятель XVII в. Б.М. Хитрово // ВИ. 1987.

№1; Никольский В. Боярин Хитрово (Из истории древнерусского собирательст-

ва) // Среди коллекционеров. 1922. № 10.

47 Ткаченко А.В. Князь Василий Васильевич Голицын – государственный дея-

тель России последней трети XVII века. Автореферат дисс. канд. ист. наук. М,

48 Жарков В.П. Боярин Б.И. Морозов – государственный деятель России XVII

века. Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 2001.

49 Щербаков С.Н. Боярин князь Юрий Алексеевич Долгоруков – государствен-

ный деятель России XVII века. М., 2009.

50 Сорокин Ю.А. Алексей Михайлович // Вопросы истории. 1992, № 4-5; Демидо-

ва Н.Ф., Морозова Л.Е., Преображенский А.А. Первые Романовы на российском

престоле. М., 1996; Талина Г.В. Царь Алексей Михайлович. М., 1996; Андреев

И. Алексей Михайлович. М., 2006.

51 Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. М., 2001.

52 Пушкарева Н.Л. Русская женщина: история и современность. М., 2002; Моро-

зова Л.Е. Дворцовые тайны. Царицы и царевны XVII в. М., 2004.

53 Crummey R. Aristocrats and Servitors: The Boyar Elite in Russia 1613-1689.

Princeton, NJ, 1983.

54 Poe M. The Russian Elite in the Seventeenth Century. Vammala, 2004.

55 Бушкович Пол. Петр Великий. Борьба за власть (1671-1725). СПб., 2008.

56 Вернер И.А. О времени и причинах образования московских приказов. М.,

1908; Чернов А.В. О классификации центральных государственных учреждений

XVI-XVII вв. // Исторический архив. 1958. № 1; Леонтьев А.К. Образование

приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961; Новохатко О.В.

Разряд в 185 году. М., 2007; Лисейцев Д.В. Приказная система Московского го-

сударства в эпоху Смуты. Тула, 2009.

187 -

5 7 Г у р л я н д И . Я . П р и к а з в е л и к о г о г о с у д а р я Т а й н ы х д е л . Я р о с л а в л ь , 1 9 0 2 .

58 Устюгов Н.В. Центральное управление. Приказы // Очерки истории СССР.

Период феодализма XVII в. М., 1955.

59 Леонтьев А.К. Государственный строй // Очерки русской культуры XVII в. М.,

Ч. 1.

60 Вернер И.А. О времени и причинах образования московских приказов. М.,

61 Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты.

Тула, 2009. С. 384.

62 Вернер И.А. Указ. соч. С. 74; Леонтьев А.К. Государственный строй // Очерки

русской культуры XVII. Ч. I. М., 1979. С. 315; Чернов А.В. О классификации

центральных государственных учреждений XVI-XVII вв. // Исторический архив.

№ 1. С. 200.

63 Малицкий Г.Л. К истории Оружейной палаты Московского Кремля // Государ-

ственная Оружейная палата Московского Кремля. М., 1954. С. 530.

64 Устюгов Н.В. Эволюция приказного строя русского государства в XVII в. //

Абсолютизм в России (XVII-XVIII). М., 1964. С. 146.

65 Мирский М.Б. Медицина в России X-XX вв. М., 2005.

66 Селезнева И.А. Золотая и Серебряная палаты. Кремлевские дворцовые мастер-

ские XVII в: Организация и формы производства, творческие процессы, обуче-

ние мастеров. М., 2001.

67 Вернер И.А. Указ. соч. С.45; Леонтьев А.К. Образование приказной системы.

С. 69-70.

68 Устюгов Н.В., Гейман В.Г. Мануфактура // Очерки истории СССР. Период фео-

дализма XVII в. М., 1955; Кошман Л.А. Мануфактура // Очерки русской культу-

ры XVII в. М., 1979. Ч. 1; Якобсон А.Л. Ткацкие слободы и села в XVII в. М-Л.,

1934; Бакланова Н.А. Звенигородские железные заводы в XVII в. // Московский

край в его прошлом. М., 1930. Ч. 2.; Цейтлин М.А. Очерки по истории развития

стекольной промышленности в России. М-Л., 1939; Заозерская Е.И. У истоков

крупного производства в русской промышленности XVI-XVII веков. М., 1970.

69 Морозов П.О. История русского театра до половины XVIII столетия. СПб.,

1889; Богоявленский С.К. Московский театр при царях Петре и Алексее. М.,

1914; Игнатов С. Начало русского театра и театр петровской эпохи. Пг., 1919;

Державина О.А. Театр и драматургия // Очерки русской культуры XVII. Ч. II. М.,

70 Гребенюк В.П. «Рифмологион» Симеона Полоцкого (История создания, струк-

тура, идеи) // Симеон Полоцкий и его книгоиздательская деятельность. М., 1982;

Демин А.С. Русские пьесы 1670-х годов и придворная культура // ТОДРЛ. Л., Т.

XXVII; Елеонская А.С. Русская ораторская проза в литературном процессе XVII

в. М., 1990; Панченко А.М. Русская стихотворная культура XVII века. Л., 1973;

Сазонова Л.И. Литературная культура. Раннее Новое время. М., 2006.

71 Успенский А.И. Царские иконописцы и живописцы XVII в. М., 1910; Овчин-

никова Е.С. Портрет в русском искусстве XVII века: Материалы и исследования.

М., 1955.

72 Русский исторический портрет. Эпоха парсуны. М., 2004.

73 Валуев П.С. Исторические сведения из летописей отечественных и преданий

изустных, извлеченных о селе Коломенском. М., 1809; Кротков П.В. Летопись

188 -

дворцовой Вознесенской в селе Коломенском церкви Московской губернии и

уезда. М., 1883; Корсаков А.Н. Село Коломенское: Исторический очерк. М.,

74 Лихачев Н.В., Ершов А.А. Село Коломенское, что под Москвою, любимое ме-

стопребывание Царя Алексея Михайловича: Исторический очерк. М., 1913; Гра

М.А., Жиромский Б.Б. Коломенское. М., 1971; Коломенское: Государственный

музей-заповедник: Альбом / Автор-составитель Г.Н. Гамалея. Л., 1986; Суздалев

В.Е. Коломенское: Государственный музей-заповедник XVI-XIX веков: Путево-

дитель. М., 1986; Пиотух Н.В. Дворец царя Алексея Михайловича в селе Коло-

менском: (К вопросу о времени и объеме строительства) // Коломенское. М.,

Вып. 3; Беляев Л.А., Кренке Н.А. Археологические исследования дворца

Алексея Михайловича в Коломенском // Коломенское. М., 1992. Вып. 4; Желуд-

ков Д.Г. Чертежи Коломенского дворца XVII века как источник по истории его

планировки и развития // Коломенское. М., 1993. Вып. 4; Государево село Коло-

менское и его жители. М., 2007.

75 Барановский М. Дворцовое хозяйство по делам Приказа Тайных дел // Уни-

верситетские известия. 1914. № 10; Снегирев И.М. Дворцовое царское село Из-

майлово, родовитая вотчина Романовых. М., 1892; Кругликов В.П. Измайлово.

М., 1959; Датиева Н. Государев двор на Измайловском острове // Царские и им-

ператорские дворцы. М., 1997; Кузнецов А. Измайловский остров. М., 2007.

76 Элиас Н. Придворное общество. Исследования по социологии короля и при-

дворной аристократии. М., 2002.

77 Государев двор в истории России XV-XVII столетий. Материалы международ-

ной научно-практической конференции. Владимир, 2006.

78 Агеева О.Г. Императорский двор России 1700-1796. М., 2008; Несмеянова

И.Н. Российский императорский двор первой половины XIX века как социокуль-

турный феномен. Челябинск, 2007.

79 Ильинский Н. Венчание и коронование русских государей на царство. М, 1882;

Белозерская Н.А. Царское венчание в России. М., 1896; Георгиевский Г.П. Коро-

нование русских царей. М., 1896; Цветаев Д.В. Из истории брачных дел в цар-

ской семье московского периода. М., 1884; Кошелева О.Е. «Свое» детство в

Древней Руси и в России эпохи Просвещения. М., 2000; Она же: Детство и вос-

питание царя Алексея Михайловича // Свободное воспитание. М., 1993. Вып. 3;

Ракитина М.Г. Воспитание царских детей как фактор формирования власти в

России XVI-XVII вв. Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 2010.

ГЛАВА I

автсрадусог огокссуР атилэ яащяварП 08 IX – начала XVIII вв. СПб., 2006. С. 5.

81 Там же. С. 7.

82 Кошелева О.Е. Боярство в начальный период зарождения абсолютизма в Рос-

сии (1645-1682 гг.). Рук. дисс. канд. ист. наук. М., 1987. С. 58.

83 Павлов А.П. Основные тенденции изменения состава Боярской думы в годы

царствования Михаила Федоровича (1613-1645 гг.) // Российская государствен-

ность. Ижевск, 2001. С. 83.

84 Там же. С. 84.

85 Там же. С. 85.

189 -

8 6 Б о я р с к а я к н и г а 1 6 5 8 г . / П р е д и с л о в и е М . П . Л у к и ч е в , Н . М . Р о г о ж и н . М . , 2 0 0 4 .

С.8.

87 Кошелева О.Е. Боярство в начальный период… С. 59.

88 Там же.

89 Черкасские, Воротынские, Трубецкие, Одоевские, Пронские, Голицыны, Хо-

ванские, Морозовы, Шереметевы, Шеины, Салтыковы, Репнины, Прозоровские,

Буйносовы, Хилковы, Урусовы.

90 Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича // Московия и

Европа. М., 2000. С.29.

91 Там же.

92 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Московский стол. Боярские списки. №№. 1-10.

93 Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма: Исследования социально-

политической истории времени Ивана Грозного. М., 1996. С. 397.

94 Сборник РИО. Т. 59. С. 468.

95 Талина Г.А. Всея Великая и Малая и Белая России Самодержавие. М., 2005. С.

96 Г.К. Котошихин. О России в царствование Алексея Михайловича // Московия

и Европа. М., 2000. С. 30.

97 РГАДА. Ф. 27. № 128, Л. 2.

98 Талина Г.В. Всея Великая и Малая и Белая России… С. 92.

99 Котошихин Г.К. Указ. соч. С. 110.

100 Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управле-

ния Московского государства XVII столетия по напечатанным правительствен-

ным актам. СПб., 1902.

101 Коллинз С. Нынешнее состояние России // Утверждение династии. М., 1997.

С. 218.

102 Мейерберг. А. Путешествие в Московию // Утверждение династии. М., 1997.

С. 119.

103 Смирнов П.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. М.,

Т. II. С. 26.

104 Бахрушин С.В. Воеводы Тобольского разряда в XVII в. // Научные труды. М.,

С. 274-274.

105 Составлено по: Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц вое-

водского управления Московского государства XVII столетия. По напечатанным

правительственным актам. М., 2010.

106 Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата в XVII-XVIII вв.

// Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). М., 1964. С. 212.

107 В таблицах № 2-5 учтены только представители боярских и окольничих чи-

нов.

108 Таблицы № 2-6 составлены по: Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII

века. М., 1946.

109 Богоявленский С.К. Приказные судьи… С. 276.

110 Там же. С. 307.

111 ДР. Т. 3. С. 86.

112 Там же. С. 87.

113 Составлено по: Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России по

1802 г. М., 1897. Т. 1-4.

190 -

1 1 4 Д Р . Т . 3 . С . 7 .

115 Там же. С. 67.

116 Там же. С. 147.

117 Забелин И.Е. Опыты изучения русских древностей и истории. М., 1872. Ч. 1.

С. 491.

118 Талина Г.В. Всея Великая и Малая и Белая России… С. 102.

119 Там же. С. 33.

120 Там же. С. 56-57.

121 Там же. С. 412-413.

122 Волховский М.Г. Домашний быт русских царей. СПб., 1904. С. 114-115.

123 РГАДА. Ф. 135. Отд. 4, рубр. 2. № 21. ЛЛ. 1-152.

124 РГАДА. Ф. 135. Отд. 4, рубр. 2. №25. ЛЛ. 1-11.

125 Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском госу-

дарстве. М., 1961. С. 33.

126 Акты феодального землевладения и хозяйства XIV и XVI вв. М., 1951. Ч. 1. №

127 Судебник 1550 г. //Судебники XV-XVI вв. М., 1952. Статьи 1,2,3,6,7,8,9,10.

128 Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений русского государства конца XV

и XVI вв. // Исторические записки. М., 1958. Вып. 63. С. 182.

129 Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском госу-

дарстве. М., 1961. С. 60.

130 Миллер Г.Ф. Исторические известия об упомянутых старинных чинах в Рос-

сии // ДРВ. М., 1791. Ч. 20. С. 142.

131 Там же. С. 143.

132 Царь Алексей Михайлович. Сочинения // Московия и Европа. М., 2000 .С. 537.

133 Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII века. М., 1946. С. 96.

134 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 7. № 5742. Л. 1.

135 Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906.

С.29.

136 Боярская книга 1658 года… С. 20.

137 Запись крестоцеловальная // ДРВ. М., 1782. Ч. II. С. 62.

138 Леонтьев А.К. Образование приказной системы…С. 48.

139 Там же. С. 47.

140 Боярская книга 1658 года… С. 20.

141 Запись крестоцеловальная… С. 62.

142 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.-

Л., 1950. С. 11.

143 Там же. С. 66.

144 Боярская книга 1658 года… С. 22.

145 Книга, глаголемая Урядник: Новое уложение и устроение чина сокольничья

пути // ДРВ. М., 1782. Ч. I. С. 233-263.

146 Боярская книга 1658 года… С. 22.

147 Запись крестоцеловальная… С. 61.

148 Боярская книга 1658 года…С. 19.

149 Там же. С. 22-69.

150 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 1064.

151 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 1106.

191 -

1 5 2 С е д о в П . В . И з м е н е н и е с т р у к т у р ы « г о с у д а р е в а д в о р а » . . . М . , 1 9 9 4 . С . 8 7 .

153 ДР. Т. 3. С. 50.

154 ДР. Т. 3. С. 86.

155 ДР. Т. 3.С. 18.

156 Барсуков А.П. Списки городовых воевод.

157 Там же. С. 69-147.

158 Забелин Т.Е. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. М., 1872.

С. 126.

159 РГАДА. Ф.396. Оп. 1. Ч. 5. № 5844.

160 Там же. ЛЛ. 11-14.

161 Там же. ЛЛ. 1-3, 33.

162 Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц… С. 387.

163 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 7. № 8001. Л. 1.

164 Викторов А. Описание записных бумаг дворцовых приказов… Вып. 1. С. 287.

165 РГАДА. Ф 396. Оп. 1. Ч. 7. № 8122. ЛЛ. 4-6.

166 Книга дядькам и мамкам и боярыням верховым и стольникам царевичевым //

ВОИДР. 1851. Кн.9. С. 46-47.

167 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. № 895. ЛЛ. 5-15 об.

168 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. № 798. ЛЛ. 1-5.

169 Кашкин Н.Н. Родословные разведки. СПб., 1912. Т. 1. С. 324.

170 Мейерберг А. Путешествие в Московию. С. 155.

171 Кашкин Н.Н. Родословные разведки. М., 2008. С. 324.

172 Демкова Н.С. Известные и неизвестные тексты из сочинений протопопа Ав-

вакума // ТОДРЛ. М., 1965. Т. XXI. С. 228.

173 Материалы для истории раскола за первое время его существования. М., 1888.

Т. VI. С.228.

174 Робинсон А.Н. Два русских женских характера (XVII век) // Искусство слова.

М., 1973. С. 33.

175 Павлов А.П. Государев двор в истории России XVII века…. С.235.

176 Там же.

ГЛАВА II

тилопиртунв еинежартО .И.Е анилиФ 771 ической борьбы в Московском государ-

стве в середине XVII века в свидетельствах иностранцев // Исследования по ис-

точниковедению истории России (до 1917 г.) М., 1997. С. 33.

178 Мейерберг А. Путешествие в Московию // Утверждение династии. М., 1997.

179 Коллинс С. Нынешнее состояние России. Предисловие английского издателя /

/Утверждение династии. М., 1997. С. 196.

180 Поммереннинг К. Донесения королеве Христине // Якубов К.И. Россия и

Швеция в первой половине XVII в. М., 1897. С. 406-474.

181 Характеры вельмож и знатных людей в царствование Алексея Михайловича //

Северный архив. 1825. Ч. 17. № 20; Ч. 18. № 22.

182 Смирнов П.П. Посадские люди… Т. 2. С. 6.

183 Филина Е.И. «Придворные партии» в политической борьбе в России в 30-50-е

гг. XVII в. М., 1995. Автореферат дисс. канд. ист. наук. С. 8.

184 Там же.

192 -

1 8 5 М и л л е р Г . Ф . И с т о р и ч е с к о е и з в е с т и е о б у п о м я н у т ы х с т а р и н н ы х ч и н а х в Р о с -

сии // ДРВ. М., 1791. Ч. XX. С. 142.

186 Там же. С. 143.

187 ДР. Т. 1-2.

188 Боярская книга 1639 г… С. 20.

189 Боярская книга 1658 г… С. 12.

190 Рождественский С.В. Роспись земельных владений московского боярства

1647-1648 г. М., 1913. С. 10.

191 Жарков В.П. Боярин Б.И. Морозов – государственный деятель России XVII в.

М., 2001. Автореферат дисс. канд. ист. наук. С. 7.

192 Там же. С. 8.

193 Филина Е.И. Автореферат дисс. канд. ист. наук… С. 9.

194 Мейерберг А. Путешествие в Московию… С. 91.

195 Волков В. В воинстве счастлив и недругам страшен // Родина. № 1.

196 Волков В. В воинстве счастлив и недругам страшен // Родина. № 11, 2006. С.

197 Боярская книга 1639 г... С. 25.

198 Мейерберг А. Путешествие в Московию… С. 48.

199 Там же. С. 49.

200 Веселовский С.Б. Род и предки А.С. Пушкина в истории. М., 1990. С. 167-168.

201 Анонимное шведское сочинение о восстании в Москве в 1648 г. // Городские

восстания в Московском государстве XVII в. М., 2003. С. 62.

202 Азарьин С. Книга о чудесах преподобного Сергия // Городские восстания в

Московском государстве XVII в. М.-Л., 1935. С. 88.

203 Олеарий А. Описание путешествия в Московию. М., 1996. С. 263.

204 Смирнов П.П. Посадские люди… Т. II. C. 18.

205 Там же. С. 24.

206 Рождественский С.Б. Роспись земельных владений… С. 31.

207 Водарский Я.Е. Правящая группа светских феодалов в России в XVII в. //

Дворянство и крепостной строй России XVI-XVII вв. М., 1975. С. 93.

208 Олеарий А. Описание путешествия… С. 186.

209 ДР. Т. III.Стб. 14, 17, 63, 78, 101, 123, 124, 127, 136, 138, 139, 141, 156, 170,

175, 212, 243, 247, 264, 290, 297, 313, 314, 335, 404, 409, 419, 427, 439, 440, 441,

442, 450, 453, 454, 467, 478.

210 Леонтьева Г.А. Практикум по истории России XVII века. М., 2006. С. 49.

211 Там же.

212 Там же. С. 165.

213 Смирнов П.П. Посадские люди… Т. II. С. 125.

214 ДР. Т.3. Cтб. 94.

215 Московское восстание 1648 г. по летописному рассказу // Г.А. Леонтьева.

Практикум по истории России XVII века. М., 2006. С. 163.

216 Андреев И. Алексей Михайлович. М., 2006. С. 103.

217 Смирнов П.П. Посадские люди…. С. 206.

218 Арсеньев Ю. Ближний боярин князь Никита Иванович Одоевский и его пере-

писка с галицкой вотчиной (1650-1684 гг.). М., 1902.

219 Филина Е.И., Тимофеев М.А. Государев двор времен царя Алексея Михайло-

вича в «Московии» Павла Потоцкого // Научные труды МПГУ. М., 1995. С. 62.

193 -

2 2 0 Д Р . Т . 3 .

221 Щербаков С.Н. Боярин князь Юрий Алексеевич Долгоруков – государствен-

ный деятель России 20-х – начала 80-х гг. XVII века. Автореферат дисс. канд.

ист. наук. М., 2009. С.10.

222 Мейерберг А. Путешествие в Московию… С. 91; Характеры вельмож… Ч.

С. 309; Пальмквист Э. Некоторые заметки о России, ее дорогах, крепостях и

границах, сделанные во время последнего королевского посольства к царю Мос-

ковскому в 1674 г. Новгород, 1993. С. 53.

223 Щербаков С.Н. Боярин князь Юрий Алексеевич Долгоруков – государствен-

ный деятель России 20-х – начала 80-х гг. XVII века. М., 2009.

224 Смирнов П.П. Посадские люди…Т. II. С. 609.

225 Милюков П.Н. Государственное хозяйство России…. С. 74-76.

226 Чернов А.В. Вооруженные силы // Очерки истории СССР. Период феодализ-

ма XVII в. М., 1955. С. 448.

227 Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию

и обратно. СПб., 1906. С. 325.

228 ДР. Т.3. Стб. 333, 347.

229 Соловьева Т.Б. Отношения государства и церкви по вопросам землевладения

в России XVII в. Рук. дисс. канд. ист. наук. М., 1979. С. 81-82.

230 Талина Г.В. Русская самодержавная монархия первых Романовых глазами со-

временников и потомков // Русская социально-политическая мысль XI – начала

XX века. Самодержавное царство первых Романовых. М., 2004. С. 65.

231 Там же. С. 69.

232 Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения.

М., 1960. С. 206.

233 Шушерин И. Известие о рождении и воспитании и о житии святейшего Нико-

на, патриарха Московского и всея Руси. М., 1908. С.69.

234 РГАДА. Ф. 27. № 135.

235 Коллинс С. Нынешнее состояние России… С. 224.

236 Седов П.В. Закат Московского царства. СПб., 2006. С. 91.

237 Селезнева И.А. Российский государственный деятель XVII в. Б.М. Хитрово //

ВИ. 1987. № 1. С. 80.

238 Там же. С. 81.

239 Характеры вельмож… Ч. 17. С. 313.

240 Мейерберг А. Путешествие в Московию… С. 153.

241 Посольство Кунрада фон Кленка к царям Алексею Михайловичу и Федору

Алексеевичу. СПб., 1900. С. 459.

242 Коллинс С. Нынешнее состояние России… С. 224.

243 Седов П.В. Закат Московского царства… Спб., 2006. С. 62.

244 Коллинс С. Нынешнее состояние России… С. 220-221.

245 Там же. С. 226.

246 Житие милостивого мужа Федора, званием Ртищева // Козловский И.П. Ф.М.

Ртищев. Киев, 1903. С. 155-168.

247 Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990. С. 107.

248 Там же.

249 ДРВ. Ч. I. C. 143.

194 -

2 5 0 Ч е л ы ш е в Е . П . « Р т и щ е в с к о е б р а т с т в о » в А н д р е е в с к о м м о н а с т ы р е . М . , 1 9 9 7 . С .

251 Талина Г.В. Всея Великая и Малая и Белая России… С. 187.

252 Седов П.В. Закат Московского царства… С. 91.

253 Там же. С. 114-119.

254 Там же. С. 123.

255 Там же. С. 117.

256 Богоявленский С.К. Приказные судьи… С. 15.

257 Там же. С. 200-201.

258 Талина Г.В. Всея Великая и Малая и Белая России… С. 88.

259 Эйгорн В. Отставка А.Л. Ордин-Нащокина и его отношение к Малороссий-

скому вопросу // ЖМНП. 1897. № 11. С. 103.

260 Щербаков С.Н. Боярин князь Ю.А. Долгоруков… С. 167-168.

ГЛАВА III

лсичереп ен юьтсонлоп нилебаЗ .Е.И 162 ял все дворцовые приказы, но указывал

на основные из них: Забелин И.Е. Дополнения к Дворцовым Разрядам. М., 1882.

Т. 1. С. 1; Существенно дополнил и дал полную схему государственных учреж-

дений А.К. Леонтьев: Леонтьев А.К. Государственный строй // Очерки русской

культуры XVII в. Ч. 1. М., 1979. С. 315.

262 Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича // Московия

и Европа. М., 2000. С. 104-105.

263 Устюгов Н.В. Эволюция приказного строя русского государства в XVII в. //

Абсолютизм в России XVII-XVIII вв. М., 1964. С. 140.

264 Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1957. Т. 2. С. 339.

265 Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений русского государства конца XV

и XVI в. // Исторические записки. М., 1958. Вып. 63.

266 Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском госу-

дарстве. М., 1961. С.51.

267 Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. М., 1872. Т. 2. С. 192,

268 В 1721 г. приказ и входившие в него столы были соединены с Конюшенным

приказом в единое ведомство, а в 1724 г. была создана Главная дворцовая канце-

лярия «что преж сего был Приказ Большого Дворца».

269 Леонтьева Г.А. Предисловие и комментарии / Котошихин Г.К. О России в

царствование Алексея Михайловича. М., 2000. С. 5.

270 Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича // Московия

и Европа. М., 2000. С. 80.

271 По подсчетам С.К. Богоявленского дворцовых слобод в Москве было более

двадцати: Богоявленский С.К. Московские слободы и сотни в XVII в. // Москов-

ский край в его прошлом. М., 1930. Ч. 2. С. 119-121.

272 Котошихин Г.К. Указ соч. С. 69.

273 Роспись, что отпущено с Аптекарского двора в подмосковные села вина и ме-

ду сырцу в 182 году // Записки отделения русской и славянской археологии им-

ператорского русского археологического общества (ЗОРСА). СПб., 1861. Т. 2. С.

274 Котошихин Г.К. Указ. соч. С. 71.

195 -

2 7 5 Р о с п и с ь , ч т о о т п у щ е н о с А п т е к а р с к о г о д в о р а / / З О Р С А . Т 2 . С . 3 4 9 .

276 Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI-XVII столетиях. Государев

двор, или дворец. М., 1990. С. 106.

277 Котошихин. Г.К. Указ. соч. С. 70.

278 Роспись, что отпущено с Аптекарского двора в подмосковные села вина и

меду сырцу в 182 году // ЗОРСА. Т. 2. СПб., 1861. С. 349.

279 Котошихин Г.К. Указ. соч. С. 70.

280 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 2. № 1039. Л. 89.

281 Записные книги приказа Тайных дел. 1665 г. // РИБ. СПб., 1907. Т. 21. Стб.

282 Там же. Л. 271.

283 Котошихин Г.К. Указ. соч. С. 23.

284 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 2. № 1039. Л. 288.

285 Окладная расходная роспись денежного и хлебного жалованья за 1681 г. С.8-

286 Котошихин. Г.К. Указ. соч. С. 74.

287 Оружейная палата стала своего рода преемницей Мастерской палаты в деле

сохранения государственных ценностей (в 1722 г. они были объединены). С 1806

г. – времени основания Александром I музея в Кремле, царские регалии стали

основой коллекции. В отличие от XVII в., сегодня все посетители могут взгля-

нуть на сокровища Мастерской палаты, сохраненные через века.

288 Эскин Ю.М. Дворцовые приказы // Отечественная история: Энциклопедия. Т.

М., 1994. С. 269; Агеева О.Г. Императорский двор России 1700-1796 гг. М.,

С. 20.

289 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. № 834. Приходная и расходная и кроильные книги

платью Царицыной Мастерской палаты.

290 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. № 211.

291 От времени правления Алексея Михайловича сохранилось 8 «выходных

книг»: РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. №№. 615-622.

292 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. № 587.

293 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. № 592. Л. 8.

294 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. № 586.

295 Окладная расходная роспись денежного и хлебного жалованья за 1681 г. С.

296 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. № 172.

297 Кошман Л.В. Мануфактура // Очерки русской культуры XVII в. М., 1979. Ч. 1.

С. 117.

298 Якобсон А.Л. Ткацкие слободы и села в XVII в. М-Л., 1934. С. 10.

299 РГАДА Ф. 396. Оп. 2. Ч. 1. № 895. Л. 4.

300 Там же. Л. 6 об.

301 Там же. Л. 59.

302 Там же. Л. 16.

303 Там же. Л. 10 об.

304 Там же. Л. 49.

305 РГАДА. Ф. 396 Оп. 2. Ч. 1. № 896.

306 Постникова-Лебедева М.М. Прикладное искусство XVI-XVII вв. // История

русского искусства. Под ред. И.Э. Грабаря. М., 1959. Т.4. С.526.

196 -

3 0 7 К о т о ш и х и н Г . К . У к а з . с о ч . С . 6 7 .

308 Еще в 1511 г. была установлена особая придворная должность оружничего, в

обязанность которого входило хранение царского оружия.

309 Постникова-Лосева М.М. Прикладное искусство…С. 526.

310 Оружейная палата. М., 1964. С. 19.

311 Эскин Ю.М. Дворцовые приказы... С. 679.

312 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 6. №. 6777.

313 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 11. № 15614.

314 Оружейная палата…С. 8.

315 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 5 № 6403. Л. 1.

316 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1 Ч. 6. № 6686. Л. 1.

317 Там же. № 6715.

318 Оружейная палата… С. 8.

319 Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. М., 1872. Т. 2. С. 181.

320 РГАДА.Ф. 396. Оп. 1.Ч. 11. № 15407 Л. 1.

321 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 9. № 11254. Л. 1.

322 Оружейная палата… С. 293.

323 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 9. № 11255. Л. 1.

324 Там же. № 15407. Л. 2.

325 Государственная роспись 1680 г. // Милюков П.Н. Государственное хозяйство

России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905.

С. 566.

326 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 10. № 15038 ЛЛ. 15-22.

327 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 11. № 14642.

328 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 11. № 14630. Л.1.

329 Эскин Ю.М. Дворцовые приказы… С. 679.

330 Талина Г.В. Всея Великая и Малая и Белая России ... М., 2005. С. 121.

331 Материалы для истории медицины в России. СПб., 1881. Вып.1. С. 233.

332 Курц Б.Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алек-

сея Михайловича. Киев, 1915. С. 180.

333 Материалы для истории медицины. №№ 742, 744, 1093.

334 Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц в XVI-XVII столетиях. М.,

Т. II. С. 454.

335 РГАДА. Ф. 143. Оп. 2. № 885.

336 Там же. № 734.

337 Там же. № 738.

338 Там же. № 740.

339 Там же. № 62.

340 Гурлянд И.Я. Приказ великого государя Тайных дел. Ярославль, 1902. С. 65.

341 Там же. С. 68.

342 РИБ. Т. 21. Стб. 825, 1179.

343 Готье Ю.В. Окрестности допетровской Москвы // Москва в ее прошлом и на-

стоящем. М., 1909. Вып. 3. С. 36.

344 Рождественский С.В. Роспись земельных владений московского боярства…

С. 36.

345 Готье Ю.В. Окрестности допетровской Москвы… С. 38.

346 РИБ. Т. 23. Стб. 1580.

197 -

3 4 7 К у р ц Б . Г . С о ч и н е н и е К и л ь б у р г е р а … С . 1 5 1 .

348 Новицкий Г.А. Первые московские мануфактуры XVII в. по обработке кожи //

Московский край в его прошлом. Очерки по социально-экономической истории

XVI-XIX веков. М., 1928. С. 51.

349 РГАДА. Ф. 27. № 506. Л. 1.

350 Цейтлин М.А. Очерки по истории развития стекольной промышленности в

России. М., 1939. С. 22.

351 Там же.

352 РИБ Т. 21. Cтб. 1380.

353 Дневальные записки Приказа Тайных Дел. 7165-7185. М., 1908.

354 Там же. С. 1.

355 Там же. С. 37, 149, 221, 241 и др.

356 Там же. С. 42, 43, 204, 207, 214, 215, 235, 237, 238, 254 и др.

357 Там же. С. 2, 5, 22, 27, 29, 36, 44, 54, 134, 239 и др.

358 Там же. С. 253, 300, 313.

359 Там же. С. 12.

360 Там же. С. 15.

361 Милюков П.Н. Государево хозяйство в России в первой четверти XVIII столе-

тия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 71.

362 Там же. С. 98.

363 Там же. С. 74.

364 Там же.

365 Там же. С. 77

ГЛАВА IV

3 66 Забелин И.Е. Опыты изучения русских древностей и истории. М., 1872. Ч. 1.

С. 495.

367 Дворцовые разряды (ДР). СПб., 1850-1855. Т. 3; Белокуров С.А. Дневальные

записки приказа Тайных дел 7165-7183 гг. // ЧОИДР. 1908. Кн. 1-2.

368 Соборное Уложение 1649 г. М., 1961. С. 76.

369 Там же… С.76.

370 Андреев И. Алексей Михайлович. М., 2006. С. 430.

371 ДР. Т. 3. Стб. 170-173.

372 Миллер Г.Ф. Историческое известие об упомянутых старинных чинах // ДРВ.

М., 1791. Т. XX. С. 196.

373 РГАДА. Ф. 375. № 12. Л. 9 об.-10.

374 Там же. № 14. Л. 11-12.

375 Там же. Л. 13 об.

376 ДР. Т. 3. С. 64.

377 Крижанич Ю. Политика. М., 1965. С. 452.

378 Сазонова Л.И. Литературная культура России. Раннее Новое время. М., 2006.

С.51.

379 Забелин И.Е. Опыты изучения русских древностей и истории. М., 1872. Т. 1.

С. 200.

380 ГИМ ОР. Синод собр., № 288.

381 Русская силлабическая поэзия XVII-XVIII вв. Л., 1970. С. 138.

198 -

3 8 2 С е т и н Ф . И . « Б у к в а р и » С и м е о н а П о л о ц к о г о в р я д у д р е в н е р у с с к и х у ч е б н и к о в

XVI-XVII вв. // Симеон Полоцкий и его книгоиздательская деятельность. М.,

С. 99.

383 Каган-Тарковская М.Д. «Титулярник» как переходная форма от историческо-

го сочинения XVII в. к историографии XVIII в. // ТОДРЛ. Л., 1971. Т. 26. С. 61.

384 Пушкарев Л.Н. Общественно-политическая мысль России. Вторая половина

XVII века. М., 1982. С. 172.

385 Там же.

386 Соболевский А.И. Переводная литература Московской Руси XIV-XVII вв.

СПб., 1903. С. 382.

387 Вести-Куранты 1645-1646,1648 гг. Кн. 3. М., 1980; Вести-Куранты 1648-1650

гг. Кн. 4. М., 1983; Вести-Куранты. Кн. 5. М., 1996; Вести-Куранты 1656,1660-

1662, 1664-1670 гг. М., 2008.

388 Вести-Куранты. Кн. 3. С. 102.

389 Там же. С. 125.

390 Вести-Куранты. Кн. 5. С. 22.

391 Там же. С. 37.

392 Там же. С. 50.

393 Адрианова-Перетц В.П. Юмористические куранты // Учен. зап. Ленингр. пед.

ин-та. 1948. Т. 67. С. 48-56.

394 Малэк Э. Вновь обнаруженный список юмористических курантов (К истории

смеховой культуры Древней Руси) // ТОДРЛ. 2004. Т. LV. С. 427-429.

395 ГИМ ОР. Музейное собр. № 194. ЛЛ. 46-47.

396 Там же.

397 Памятники литературы Древней Руси. Т 10. С. 323-373.

398 Там же. С. 389-406.

399 Демин А.С. Русские пьесы 1670-х годов и придворная культура // ТОДРЛ.

Т. XXVII. С. 273.

400 Там же. С. 275.

401 Сазонова Л.И. Литературная культура России. Раннее Новое время. М., 2006.

С. 53.

402 Там же. С. 51.

403 ГИМ ОР. Синод. собр. 287. ЛЛ. 11-174.

404 Там же. Л. 30-30 об.

405 Симеон Полоцкий. Избранные сочинения. М., 1953. С. 234.

406 ГИМ ОР. Синод. собр. № 287. ЛЛ. 24-25.

407 Там же. Л. 382-382 об.

408 Там же. Л. 384 об.-385.

409 Там же. ЛЛ. 401 об.-405.

410 Звонарева Л.У. Европа в социокультурном восприятии восточнославянского

просветителя С. Полоцкого // Перекрестки эпох. Социокультурное пространство.

М., 1998. Т. 2. С. 109.

411 Пушкарев Л.Н. Общественно-политическая мысль России. Вторая половина

XVII века. М., 1982. С. 18.

412 Посольство во Флоренцию // ДРВ. М., 1782. Ч. I. C. 100-101.

413 Вести-Куранты. Кн.3. С. 125.

199 -

4 1 4 Ц в е т а е в Д . В . П е р в ы е н е м е ц к и е ш к о л ы в М о с к в е и о с н о в а н и е п р и д в о р н о г о

немецко-русского театра. Варшава, 1889. С. 12.

415 Богоявленский С.К. Московский театр при царях Алексее и Петре I // ЧОИДР.

М., 1913. С. VIII.

416 Там же. С. XI.

417 Театральная программа одной из первых пьес украинского театра, поставлен-

ной студентами Киево-Могилевской академии. 22 февраля 1674 г. (РГБ, МК,

Инв. № 4347).

418 Пушкарев Л.Н. Источники по изучению менталитета придворных деятелей //

Человек о мире и самом себе. М., 2000. С.193.

419 Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1990.

420 Руднева Л.Ю. О живописной парсуне последней трети XVII века и ее тради-

циях в XVIII веке // Русский исторический портрет. Эпоха парсуны. М., 2004. С.

421 Успенский А.И. Царские иконописцы и живописцы XVII в. М., 1913. Т. 1. С.

422 Ушаков С. Слово к люботщателем иконного писания // Г.А. Леонтьева. Прак-

тикум по истории России XVII в. М., 2006. С. 235.

423 Там же. С. 236.

424 Ушаков С. Слово к люботщателем иконного писания // Вестник Общества

древнерусского искусства при Московском публичном музее. М., 1874. С. 22-24.

425 Там же.

426 Государственная Третьяковская галерея. Инв. № 28598.

427 Русский исторический портрет. Эпоха парсуны: Каталог выставки. М., 2004.

С.73.

428 Успенский А.И. Царские иконописцы и живописцы XVII в… С. 23.

429 Портрет представлен в собрании музеев Московского Кремля (инв. № Ж-

2015/1-2). Аналогичные портреты сохранились в собраниях Государственного

исторического музея и Государственного музея изобразительных искусств в Ко-

пенгагене (Дания).

430 Флоря Б.Н. Некоторые данные о начале светского портрета в России // Архив

русской истории. М., 1991. Т. 1. С. 138.

431 Государственный Русский музей (Инв. № Ж-3943).

432 ГРМ (Инв. № Ж-3970).

433 Переиздан в 2007 г. под названием «Царский Титулярник» в 2-х томах.

434 Успенский А.И. Царские иконописцы и живописцы XVII в… С. 167.

435 Калишевич З.Е. Художественная мастерская Посольского приказа в XVII в.

и роль золотописцев в ее создании и деятельности // Русское государство в XVII

в. Новые явления в социально-экономической, политической и культурной жиз-.

ни. М., 1961. С. 396.

436 Оба сохранились до наших дней. Один в Государственной публичной биб-

лиотеке им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, другой – в Государственном Эрмитаже.

Также существует еще один менее известный и наиболее поздний экземпляр

«Титулярника» – хранится в отделе рукописей ГИМ (Муз. № 4047) и включает

55 красочных миниатюр-портретов.

4 3 7 Э с к и н М . Ю . Н о в ы е д а н н ы е о п о р т р е т а х в Т и т у л я р н и к е и з с о б р а н и я Р Г А Д А / /

Русский исторический портрет. Эпоха парсуны. Материалы конференции. М.,

С.101.

438

Успенский А.И. Царские иконописцы и живописцы…С.75.

439 Там же. С. 80.

440 Там же. С. 25.

441 Полоцкий С. Приветствие царю Алексею Михайловичу // Леонтьева Г.А.

Практикум по истории России XVII в. М., 2006. С. 230.

442 Стромилов Н.С. Измайлово. Первая царская ферма в XVII в. СПб., 1872. С. 5.

443 РГАДА. Ф. 27. № 357. Л. 4.

444 Стромилов Н.С. Измайлово… С. 8.

445 Богоявленский С.К. Московский театр при царях Алексее и Петре I // ЧОИДР.

М., 1913. С. 31.

446 Саввино-Сторожевский монастырь. М., 1997. С. 43.

-

2

0

1

-

П

р

и

л

о

ж

е

н

и

я

С

х

е

м

а

1

Р

о

д

с

т

в

е

н

н

ы

е

с

в

я

з

и

Р

о

м

а

н

о

в

ы

х

,

Ч

е

р

к

а

с

с

к

и

х

,

О

д

о

е

в

с

к

и

х

,

Ш

е

р

е

м

е

т

е

в

ы

х

Ф

е

д

о

р

Н

и

к

и

т

и

ч

Р

о

м

а

н

о

в

М

а

р

и

я

Н

и

к

и

т

и

ч

н

а

~

Б

о

р

и

с

К

а

м

б

у

л

а

т

о

в

и

ч

Ч

е

р

к

а

с

с

к

и

й

(

п

а

т

р

и

а

р

х

Ф

и

л

а

р

е

т

)

Р

о

м

а

н

о

в

а

-

Ю

р

ь

е

в

а

Ф

е

д

о

р

И

в

а

н

о

в

и

ч

~

И

р

и

н

а

Б

о

р

и

с

о

в

н

а

И

в

а

н

Б

о

р

и

с

о

в

и

ч

Ш

е

р

е

м

е

т

е

в

Я

к

о

в

К

у

д

е

н

е

т

о

в

и

ч

Ч

е

р

к

а

с

с

к

и

й

~

Н

и

к

и

т

а

И

в

а

н

о

в

и

ч

~

Е

в

д

о

к

и

я

Ф

е

д

о

р

о

в

н

а

Ш

е

р

е

м

е

т

е

в

а

Е

в

д

о

к

и

я

С

е

м

е

н

о

в

н

а

О

д

о

е

в

с

к

и

й

П

р

о

з

о

р

о

в

с

к

а

я

М

и

х

а

и

л

Я

к

о

в

л

е

в

и

ч

~

М

а

р

ф

а

М

и

х

а

и

л

Ф

е

д

о

р

А

л

е

к

с

е

й

Я

к

о

в

Ч

е

р

к

а

с

с

к

и

й

С

т

е

п

а

н

В

а

с

и

л

и

й

~

А

к

у

л

и

н

а

Р

т

и

щ

е

в

а

(

д

о

ч

ь

Ф

.

М

.

Р

т

и

щ

е

в

а

)

М

а

р

и

я

А

н

н

а

И

р

и

н

а

П

р

а

с

к

о

в

ь

я

А

л

е

к

с

е

й

~

М

.

Ю

.

Т

р

у

б

е

ц

к

а

я

~

~

~

Я

.

И

.

Н

.

И

.

Д

о

л

г

о

р

у

к

о

в

В

.

П

.

Ш

е

р

е

м

е

т

е

в

Л

о

б

а

н

о

в

-

Р

о

с

т

о

в

с

к

и

й

В

а

р

в

а

р

а

А

л

е

к

с

е

е

в

н

а

~

П

е

т

р

Б

о

р

и

с

о

в

и

ч

Ш

е

р

е

м

е

т

е

в

Ч

е

р

к

а

с

с

к

а

я

-

2

0

2

-

С

х

е

м

а

2

Р

о

д

с

т

в

е

н

н

ы

е

с

в

я

з

и

Д

о

л

г

о

р

у

к

о

в

ы

х

А

л

е

к

с

е

й

Г

р

и

г

о

р

ь

е

в

и

ч

Д

о

л

г

о

р

у

к

о

в

П

е

т

р

Д

м

и

т

р

и

й

~

с

е

с

т

р

а

Ю

р

и

й

~

Е

л

е

н

а

В

а

с

и

л

ь

е

в

н

а

М

о

р

о

з

о

в

а

М

.

И

.

М

и

л

о

с

л

а

в

с

к

о

й

А

н

н

а

П

е

т

р

о

в

н

а

~

А

.

С

.

Ш

е

и

н

М

и

х

а

и

л

~

1

)

Е

в

д

о

к

и

я

П

е

т

р

о

в

н

а

Ш

е

р

е

м

е

т

е

в

а

2

)

Ф

е

о

д

о

с

ь

я

В

а

с

и

л

ь

е

в

н

а

Д

а

р

ь

я

Ю

р

и

й

В

л

а

д

и

м

и

р

Г

о

л

и

ц

ы

н

а

~

И

в

а

н

М

а

р

т

ы

н

о

в

и

ч

Б

р

ю

х

о

в

е

ц

к

и

й

Ю

р

и

й

В

а

с

и

л

и

й

М

и

х

а

и

л

~

Е

в

д

о

к

и

я

Ю

р

ь

е

в

н

а

О

д

о

е

в

с

к

а

я

-

2

0

3

-

С

х

е

м

а

3

Р

о

д

с

т

в

е

н

н

ы

е

с

в

я

з

и

М

о

р

о

з

о

в

ы

х

,

М

и

л

о

с

л

а

в

с

к

и

х

,

Р

т

и

щ

е

в

ы

х

,

Х

и

т

р

о

в

о

Д

а

в

ы

д

Р

т

и

щ

е

в

А

л

е

к

с

е

й

Д

а

в

ы

д

о

в

и

ч

Р

т

и

щ

е

в

А

н

н

а

Д

а

в

ы

д

о

в

н

а

~

Ф

е

д

о

р

Т

и

м

о

ф

е

е

в

и

ч

Р

т

и

щ

е

в

а

С

о

к

о

в

н

и

н

П

р

о

к

о

ф

и

й

Ф

е

д

о

р

о

в

и

ч

С

о

к

о

в

н

и

н

Б

о

г

д

а

н

~

П

е

л

а

г

е

я

А

л

е

к

с

е

е

в

н

а

М

и

х

а

и

л

А

л

е

к

с

е

е

в

и

ч

М

а

т

в

е

е

в

и

ч

Р

т

и

щ

е

в

а

Р

т

и

щ

е

в

Х

и

т

р

о

в

о

П

е

т

р

~

Е

в

д

о

к

и

я

Ф

е

д

о

р

А

л

е

к

с

е

й

Ф

е

о

д

о

с

и

я

~

Г

л

е

б

Б

о

р

и

с

С

е

м

е

н

о

в

и

ч

И

в

а

н

о

в

и

ч

И

в

а

н

о

в

и

ч

В

о

н

и

ф

а

т

и

й

~

А

н

н

а

Ф

е

д

о

р

Ф

е

д

о

р

У

р

у

с

о

в

М

о

р

о

з

о

в

М

о

р

о

з

о

в

К

у

з

ь

м

и

ч

М

и

х

а

й

л

о

в

н

а

М

и

х

а

й

л

о

в

и

ч

М

и

х

а

й

л

о

в

и

ч

~

В

е

л

ь

я

м

и

н

о

в

Р

т

и

щ

е

в

а

Р

т

и

щ

е

в

Б

о

л

ь

ш

о

й

Р

т

и

щ

е

в

М

е

н

ь

ш

о

й

А

н

н

а

И

л

ь

и

н

и

ч

н

а

М

и

л

о

с

л

а

в

с

к

а

я

В

а

с

и

л

и

й

Ф

е

д

о

р

о

в

и

ч

О

д

о

е

в

с

к

и

й

~

А

к

у

л

и

н

а

А

н

н

а

~

к

н

.

П

е

т

р

И

в

а

н

о

в

и

ч

П

р

о

з

о

р

о

в

с

к

и

й

204 -

Симеон Полоцкий

Рифмологион *

Приветство благородному государю царевичу и великому князю

Федору Алексеевичу и великому князю Иоанну Алексеевичу и

благородному государю царевичу и великому князю Петру

Алексеевичу

Л. 384 об. Благословенный из царских чресел плоде,

Светлопарфирный и багряный роде,

Царя великая, присветлая чада,

Всех санов света люба и отрада.

Вам приветствую блаженного входа,

В дом сей превелит иже вам порода,

Тако в лампаде светило сияет,

Тако всему дому ваш свет нам блистает,

Что честный камень в драгоценном злате,

Яко светлость ваша в царской сей палате,

Паче, что в небе светлый планеты,

То в царском доме свет всем нарочитый.

Ты Федоре, дар от Бога,

Иже даст ти житии лета многа

Да царствие сие без дара не будет

При тебе дар Господь с нами будет.

Ты Иоанне благодать нам еси

Божия иже живет на небеси,

Л. 385 живи лет многа с его благодати,

О Р Г И М . С и н о д а л ь н о е с о брание № 287. Симеон Полоцкий «Рифмологион».

Рукопись с правками С. Полоцкого и С. Медведева. 1680 г.

205 -

Он ти даст свята миру просияти.

Пресветлый Петре, ты нам камень,

Камень предрагий, камень нам нелестный.

О нем же царство сильно утвердится,

А сила врагов вконец сокрушится.

Живи о Бозе и ты многа лета

Озарит лучми мир твоего света.

Трех вас творца все преблаженная

Да наставляет на вся спасенная.

Да даст вам в мире увенчанным быти,

Пределы царства русска разширити.

Потом в небе вас да увенчает

За благи дела тако освещает:

Из тлена дому изволит вселити

В нетленный вечный и там воцарити.

Того светлости вашей желаю,

Вашим щедротам сам себя вручаю.

К Государю Царю Приветство на новое браце

Л. 401 Светлый день ныне на России сияет,

Радость всем людям с небес сплывает.

Отре Бога слезы печали престаша,

Ликов и пений днесь дние насташа.

Яко ты солнце Российской страны,

Пресветлый царь нам от Бога данный,

Светом радости светло исполнился,

Когда пречестну восприял девицу

В брак Наталию в царицу.

206 -

Ея же имя добро тебе вещает,

Рождение всех благ обещает.

С нею благословение,

Благоденствие, возвеселение

Вечно от Бога с нею тебе будет.

Яко всячески Бог тебя не забудет.

Ея молитвы молят от Бога,

Да вам дарует житии лета многа.

Из раб служить вам верно желаю

И многа лета вам гласно провозглашаю.

К государыне Царице

Радуйся Наталия,светлая царица,

Блаженная во женах, ты отроковица.

Л.401 об. Тако доброта твоя царю возлюбися

Выше всех дщерей русских ты Бога явися.

Не токмо лицом плоти, но паче душой,

За что царская душа спряжеся с твоей.

Союзом любви святым, да живет с тобою,

Едино тело бывши из плоти обою.

Тебе царь православный отселе есть глава,

Ты же ему будеши венечная слава,

Красна есть глава венцем,

Честь свою воспиемлет и всю светлость свою.

Воскрасуйся ты, ликуй, веселися,

Пресветлая царица тако возвысися

До царского престола хвали сана Бога

На тебе возсия его мать многа.

Он всем изволит дати долголетнего жития,

Любви во сердцах ваших непрестанно бытии

207 -

Даст прочия благая. Их же всех желаю,

Вам нашим государем много лет вещаю.

Пети многа лета

На новое лето здравствование

Боярину Богдану Матвеевичу Хитрово

Л.377 Об. Творцу всех Богу славу возсылаю,

Тако днесь здравии тебе созерцаю.

Благодетелю мой примилостивый,

Живи лет много, живи век щастливый.

Новое лето да ново ти будет

Щастием новым. Бог да не забудет

Та возвышати и благословити

И церкву мать к тебе утвердити.

Ты же утверди мать твою на милость,

Раба твоего во любви ти знамя.

Симеон Полоцкий

Поздравительные речи *

Приветство на Воскресение Христово к государыне царице

Л. 55 об. Даст ти здравие долгоденственное

И благородному государю царю,

Даст вам на брани победу и одоление,

Дарует мирное царствование,

ОР ГИМ. Синодальное собрание №229. Симеон Полоцкий. Сборник

поздравительных речей. Последняя четверть XVII в.

208 -

Вознесет имя ваше царское над все роды земные.

Приветство и увещивания в день святого Алексея человека

Божия

Л. 356. Он есть тезоименитный хранитель

И заступник общего всех нас благодетеля,

Хранителя и питателя,

Блачестивейшего тишайшего самодержца.

Веселиши убо сердцы радостными душами

Прославляем предивного отца нашего Алексея

Человека Божия.