Эпоха перемен

Дорога в никуда

На рубеже XVIII–XIX столетий французский философ, социолог, известный социальный реформатор, основатель школы утопического социализма Клод Анри де Сен-Симон считал что, когда капиталисты-промышленники станут господствующим классом, то тогда "общественное спокойствие будет вполне обеспечено, благосостояние государства будет развиваться с той быстротой, какая только возможна, и общество будет обладать всем тем индивидуальным и общественным счастьем, на какое только может притязать человеческая природа".

Пройдёт всего пол столетия, и промышленный капитализм реально можно будет считать господствующим в Англии, но К. Маркс в "Учредительном манифесте международного товарищества рабочих" напишет:

"Что нищета рабочих масс с 1848 по 1864 г. не уменьшилась, — это факт бесспорный, а, между тем, по развитию промышленности и по росту торговли этот период не имеет себе равных в истории. В 1850 г. один умеренный, хорошо осведомлённый орган британской буржуазии предсказал, что если ввоз и вывоз Англии возрастёт на 50 %, то пауперизму в этой стране придёт конец. Увы! 7 апреля 1864 г. канцлер казначейства обрадовал свою парламентскую аудиторию заявлением, что общая сумма импорта и экспорта Англии увеличилась в 1863 г. "до 443955000 фунтов стерлингов! Эта поразительная сумма почти втрое больше суммы торговых оборотов сравнительно недавно минувшей эпохи 1843 года!" При всём том канцлер красноречиво говорил о "бедности". "Подумайте, — восклицал он, — о тех, которые находятся на грани бедности", о "заработной плате которая… не повысилась", "о человеческой жизни которая… в девяти случаях из десяти сводится к борьбе за существование!"

В Давосе, где ежегодно встречаются для решения своих проблем политические и бизнес-элиты мира, высокопоставленный китайский чиновник Чжу Минь в 2011 году заявил: "Рост неравенства является самой серьёзной проблемой для всего мира, как для развивающихся рынков, так и для продвинутых…, я думаю, что мир уделяет этому недостаточно внимания". http://mixednews.ru/archives/3553

Так что же, спрашивается, изменилось в капиталистическом обществе сегодня, более чем за 150 лет с момента призыва канцлера казначейства Англии подумать "о тех, которые находятся на грани бедности"? Всё та же проблема, — бедность и рост неравенства, по-прежнему решается нашей, теперь уже мировой элитой. Но почему-то по мере её решения пропасть между богатыми и бедными всё время увеличивается, а бедных становится всё больше.

Почти 91 % населения России балансируют на черте бедности. Из них 41 % живёт в нищете. В 2010 г. 20,5 млн. жителей имели доход ниже прожиточного минимума. По мнению доктора экономических наук, директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, на уровне бедности живут 80 % населения Российской Федерации. Примерно такое же положение наблюдается и в Украине. По данным ООН на 2011 год, за чертой бедности в капиталистической Украине находилось 78 % населения. То есть, фактически жизнь россиян и украинцев, ступивших на стезю капитализма, в восьми случаях из десяти "сводится к борьбе за существование". Каков прогресс! Ведь уже не "в девяти случаях из десяти" как 150 лет назад в Англии, а только в восьми…

Не корректно скажете сравнивать нынешнюю Украину с Англией средины девятнадцатого столетия? Конечно, не корректно, — современную молодую капиталистическую страну Украину, в которой ещё четверть века назад процветал социализм, страну, находившуюся в числе наиболее благополучных стран мира, где о нищете, в основном, знали лишь понаслышке, сравнивать с одной из самых старых (в хорошем смысле слова) и развитых стран капитализма.

Наверное, по поводу благополучия в советской Украине кто-то скажет, что, мол, в СССР вообще не было богатых, а были только бедные. И это будет самая натуральная ложь, которая в нашей сегодняшней жизни подстерегает нас, к сожалению, на каждом шагу. Да действительно, богатых, может быть и не было, но не было и бедных. Ну разве это бедные, если они знали, что завтра и послезавтра, и всегда (было бы их желание) они будут иметь работу, регулярно и без задержки, получать заработную плату, и иметь нормальный отпуск, что не будут голодать, что их будут бесплатно лечить, что им дадут жильё, где за коммунальные услуги платить нужно будет фактически чисто символическую плату и, что всё это гарантировано и для их детей тоже? Такие "бедные" на много богаче среднего класса Запада, который одержим страхом потерять работу, а с ней жильё, за которое он не в состоянии будет платить, а заодно и медицинскую страховку, (это где она ещё есть) и стать нищим паупером.

Конечно, не корректно сравнивать Украину с Англией, в которой и сегодня более 20 % населения находится за чертой бедности. Это не смотря на то, что в отличие от молодой капиталистической Украины, которая пока грабит в основном лишь свой народ, капиталистическая Англия более двух столетий обирала и грабила не менее половины человечества.

Ещё в средине XX столетия земли Соединённого Королевства простирались на 41,2 млн. км² (включая 8 млн. км² необжитых земель), что составляло более четверти земной суши, и они более чем в 300 раз превышали площадь островной метрополии.

Я думаю, сегодня можно было бы жить и получше в стране, где для приличного жизненного уровня одного обычного рабочего человека из метрополии, несколько столетий подряд работают 100 "не полноценных" жителей остальной империи, и где преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала проявилось в одной из первых, что вылилось в итоге, по выражению Ленина, в "выделение немногих государств, обладающих финансовой "мощью", из всех остальных". В капиталистическом государстве, выгодно выделяющемся из всех остальных и столько бедных? Так что же тогда говорить о капстранах, не обладающих финансовой мощью? О таких, которые и сегодня, по сути, являются "дойными коровами" и кормят государства, обладающие этой самой финансовой мощью. Почему о них, об этих "дойных коровах" не говорят и не пишут как о странах с "капиталистическим раем"? Видать не сладко там живётся под "опекой" высокоразвитых и цивилизованных европейцев и американцев. Как такая "опека" передовых стран капитализма отражается на экономике стран так именуемого Третьего мира, можно отследить из истории Индии и Китая. Мало кому сегодня известно, что на их долю в 1750 году приходилось аж 73 % промышленного производства. На государства Западной Европы лишь чуть более 20 %. Но в XIX столетии европейцы, особенно англичане, всё настойчивее стали вмешиваться в дела стран Азии. И уже в 1830 году соотношение измерялось как 60 % и 30 %. А в 1913 году оно уже было в пользу запада в соотношении 80 % к 8 %. Так что, как видим, процветание Запада в значительной степени являлось и является результатом ограбления Азии, а заодно Африки и Латинской Америки. А теперь к странам "донорам" присоединились ещё огромные и богатейшие во всех отношениях территории бывших республик СССР и стран соцлагеря. Их постигла та же участь что и 200 лет назад страны Азии. Резкое падение уровня жизни и нищета коснулись и нас. Если, как было зафиксировано в ООН, на 1989 год в странах всего социалистического лагеря насчитывалось 14 миллионов человек живущих за чертой бедности, (причём в основном это в странах Азии, — в Монголии, Корее, Вьетнаме) то в 1996 году их стало уже 168 миллионов. За 7 лет, вполне благополучно жившие, работавшие и приносившие пользу обществу люди: учителя, врачи, офицеры, инженеры и рабочие заводов и фабрик оказались лишними в этом новом обществе, и превратились в обездоленных и нищих. В том числе и в бывших республиках СССР. Таким положение вещей фактически остаётся и поныне.

А ведь ещё четверть века назад СССР был великой державой и на равных соперничал не только с Западной Европой, но и с самой могущественной страной капитализма, — США. Это в Советском Союзе был запущен первый космический спутник и корабль с человеком на борту, советский человек первым вышел в открытый космос, первым достиг северного полюса…. Советские люди стали победителями в самой жестокой и кровопролитной войне с фашистской Германией, развязанной с подачи финансовых и промышленных воротил Запада. Война эта разрушила сотни городов и фактически всю промышленность и сельское хозяйство Украины, Белоруссии и большей части европейской России. Особенно пострадали промышленные районы. В том числе и моя малая Родина Донбасс, где родился я в 1953 году в городе Краснодоне, не так далеко от тех суровых, огненно-кровавых сороковых годов.

Нелёгкими были эти послевоенные годы для страны советов. Естественно, что из пятидесятых послевоенных годов я помню мало чего. Большего, конечно не помню. Не помню, например, я разрухи и развалин, которые оставила война в послевоенном Донбассе. И хоть ещё часто, даже в шестидесятых, гремели взрывы и гибли, на оставшихся в земле ещё с войны не разоравшихся минах и бомбах люди, (в основном это дети, находившие в полях или в оврагах эти смертоносные игрушки) но с разрухой страна уже справилась. Не помню я себя голодным, хоть мама тогда не работала, и занималась нашим с сестрой воспитанием, а отец был простым шахтёром, а потом учился в институте и мы всей семьёй жили в основном на одну его стипендию.

Зато, на всё то, что мне не удалось увидеть в 50-е и 60-е, я с лихвой насмотрелся теперь в нашей самостийной, свободной от "московских оккупантов" Украине.

В 90-ых, — начале 2000-ых годов я вдоволь поколесил по дорогам Луганщины, и не только Луганщины. И почти везде видел одно и то же. Разрушенные и пустующие совхозные и колхозные птичники, коровники и свинарники, брошенные и разрушенные дома. Так, к примеру, в посёлке Горном, что в 15-ти км от Краснодона, где когда-то жили мои дедушка и бабушка, в 2000 году оставалось всего десятка два домов, где доживали свой век больные и немощные старики. Молодёжи — никого. В конце 50-х, в начале 60-х годов здесь был большой посёлок, в котором располагались: профтехучилище (тогда его называли ФЗУ), клуб, двухэтажная школа, имелся санитарный пункт с фельдшером, где я в шесть лет отроду получил первую в жизни медицинскую помощь после травмы полученной в результате падения с велосипеда. Был здесь и, запомнившийся мне, длиннющий (во всяком случае, так мне шести — семилетнему пацану тогда казалось) "барак тунеядцев". Так его называли местные жители. Лишь позже, когда я был уже, наверное, в классе восьмом и жили мы в городе Суходольске, (сейчас посёлок городского типа) я почему-то вспомнил о нём и его обитателях "тунеядцах". Тогда отец мне объяснил, что там жили сосланные после войны, ещё при Сталине, бандеровцы, а точнее те, кто сотрудничал и помогал бандеровской УПА в Западной Украине. Это те самые знаменитые репрессированные и интернированные переселенцы, — "невинные жертвы" сталинского режима. Жили и работали они вместе со всеми остальными жителями посёлка. Никто их не охранял, не огораживал колючей проволокой…. Теперь там нет, не репрессированных, не барака, не ФЗУ, не клуба…, - ничего нет. Пустырь, развалины, да десятка полтора домов.

Рядом с Краснодоном находится и шахтёрский городок Суходольск. Там я учился, оканчивал школу. В конце 60-ых он так расстроился, что его переименовали в Краснодон-5. То есть он почти слился с самим Краснодоном. В начале восьмидесятых годов на ряду с двух, трёх и четырёхэтажными домами там построили шесть девятиэтажек. Сегодня в них начиная с шестого этажа и выше, все квартиры стоят пустые, и в выбитых стёклах гуляет ветер. Жилые только нижние этажи. Централизованного отопления нет, лифты не работают, вода выше шестого этажа даже ночью, когда разбора воды практически нет, по водопроводным трубам не выдавливает… Городок вымирает, и люди с верхних этажей перебираются в более приземлённые, — в двухэтажные хрущёвки, в трёх и четырёхэтажки, или уезжают вовсе. Поэтому даже в этих не высотных и пока ещё пригодных для жизни домах то там, то тут встречаются, навевающие тоску и уныние, заколоченные фанерой или досками окна. Да что там мелкие городки, если в некогда славном своими трудовыми достижениями областном центре Луганске, где я живу уже почти 40 лет, разворовано, разрушено, и продано на металлолом больше половины заводов. Теперь трудовой народ Луганска в основном бомжует, ворует и торгует. Работы не то чтоб нет, но найти её, и тем более с нормальной оплатой, почти невозможно. Например, в некогда знаменитом на весь Союз (а может даже и весь Мир) Луганском тепловозостроительном заводе имени Октябрьской Революции, где в начале 80-ых работало порядка 38 тысяч человек, в 2013 году трудятся менее 6 тысяч. На остальных уцелевших заводах Луганска ситуация ещё хуже.

На шахтах Донбасса ещё в 1992 году работало более 1 млн. 200 тыс. горняков. Сегодня их осталось всего лишь порядка 350 тыс. И шахты продолжают закрывать.

В целом же по стране обвал промышленного производства с 1991 по 2000 год составлял 60 %. И только в 2001 году бывшие республики СССР стали медленно оживать и подниматься, лишь для того, чтоб в 2008 году опять рухнуть под тяжестью очередного кризиса. И это без всяких крупных экологических катастроф и войн. Для сравнения скажу, что в 1917 году выпуск фабрично-заводской продукции России сократился лишь на 36,4 %. Правда, уже в 1926 году усилиями большевиков, сумевших мобилизовать народ, работа по восстановлению народного хозяйства страны в основном была завершена, и продукция промышленности за 1925/26 хозяйственный год выросла на 42 %. Приходится только удивляться, как удалось нашим реформаторам капитализма, без войн и глобальных катастроф сделать с страной то, что даже 4 изнурительных года Первой Мировой и две подряд революции не смогли сделать с царской Россией, куда более слабой в экономическом плане чем СССР. Очевидно, что без посторонней помощи здесь не обошлось. Всё, что было наше, всё перекочевало на Запад, от новейших технологий и толковых специалистов до миллиардных валютных вкладов в банки Европы и Америки, — награбленных у народа богатств нашими олигархами. Запад опять обогатился за счёт чужого, — ему не принадлежащего.

Но, не стоит думать что там, в странах Запада, где якобы процветает "капиталистический рай", жизнь простого рабочего от этого улучшилась, как это бывало в подобных случаях раньше. Нет, ребята демократы, кончилась лафа и там. Так в Италии с шестидесятимиллионным населением, число нуждающихся жителей, обращавшихся за получением продуктовых наборов или бесплатных обедов, согласно отчету "Плана получения продуктов питания малоимущими в 2012 году", разработанному "Агентством распределения сельхозпродукции" (Agea), достигло цифры в 3,7 млн. человек. А ведь еще недавно, в 2010 году, количество итальянцев, которым не хватает денег на еду, составляло лишь 2,7 млн. человек. За два года число нуждающихся увеличилось ровно на миллион человек. При этом численность населения 2012 года по сравнению с 2010-м, ничуть не увеличилась, и даже несколько уменьшилась.

Чертой бедности в Испании считается доход в 628 евро в месяц на человека. В 2009 году ниже этого порога жили 19,5 % населения страны. На начало 2012 года, как говорится в одном из докладов "Каритас Испании", в бедности живут уже около 22 % людей, и более 30 % жителей сталкиваются с проблемой, как свести концы с концами. Так же 580 000 испанцев (а это 3,3 % населения страны) не получают никакого дохода вовсе. Население же за эти годы существенно не увеличилось и в этой стране.

Ещё в одной крупной европейской стране "капиталистического рая" Франции (66 млн. населения) шестая часть населения живёт в бедности, а более 3 млн. не имеют работы вообще.

"Таким образом, стремительно растет число излишнего населения, которое не только подвержено самой острой нужде, но и не принимается ни в какой учет, которое совершенно деструктурировано и разрознено, чье единственное занятие заключается в блуждании по улицам, не имея ни дома, ни работы, ни семьи, ни общественных отношений — по крайней мере, сколько-нибудь постоянных — блуждание со своим единственным достоянием — картонными коробками или целлофановыми мешками". (Фернандес Дуран, Рамон. "Против Европы капитала и экономической глобализации". Таласа. Мадрид, 1996).

Исходя из выше сказанного, мне совсем не понятно, как же на лекции в МГУ на факультете политологии, профессор Е. М. Примаков, 27 апреля 2011 года мог утверждать, что при социализме рабочим жилось хуже, чем сегодня?

"С началом перестройки и с распадом Советского Союза концепция обнищания пролетариата утратила статус обязательной идеологемы. Утверждение о том, что при капитализме доходы рабочих постоянно снижаются или, что вся совокупность условий их жизни и труда неуклонно ухудшаются, противоречит общеизвестным фактам. Уровень жизни в капиталистических странах превышает аналогичные данные для социалистических в прошлом режимов", — заявил он. Но так ли это?

Не нужно быть профессором или академиком, что бы убедиться, что на самом деле всё это не так. Возьмём, к примеру, показатели заработной платы и цен 1992-го года, и 2012-го (разница 20 лет) в капиталистической Украине.

В мае 1992 года, когда мощнейшая экономика Украины, доставшаяся ей в наследство от СССР, рушилась со скоростью не постижимой даже для годов ВОВ (то есть, когда она была оккупирована фашистами), — зарплата в среднем по Украине составляла 3278 рублей. Свинина тогда стоила 93 рубля, ржаной хлеб полтора рубля, сахар — 7,76, литр водки — 79,22 рубля.

Через 20 лет в октябре 2012 года, судя по зарплате и ценам, Украина по-прежнему под оккупантами. Ведь почти ничего не изменилось, и при примерно идентичной зарплате на данный период указанного времени в Украине и цены остались примерно те же. Свинина — 55 гр., хлеб 4,5гр., сахар — 6,5 гр. (а сегодня 8,15) Водка тоже примерно в той же цене что и 20 лет назад. Правда, существенно, подешевело мясо, но зато ещё более существенно подорожал хлеб, а в остальном, — стабильность, как любят выражаться наши нынешние политики.

Что, — прав Примаков — обнищания не наблюдается? На первый взгляд вроде бы и нет, во всяком случае, — резкого. Если не считать, что до этого неоднократно страна стояла на грани дефолта, взлетали до неимоверных высот цены и рушился чуть ли не в бездну курс украинских денег, месяцами не выплачивалась зарплата (кстати, задолженность по зарплате имеет место и сегодня) — мы всё же, вроде как выкарабкались, и у нас опять наступило что-то типа "застоя", но уже в капитализме.

Но, только вот к моменту развала советского государства, внешний долг всего бывшего СССР лишь немногим превышал $2,3 млрд. долларов, тогда как долг одной капиталистической самостийной Украины уже к исходу 1993 года ровнялся $3,6 млрд. На 1 января 2000 года он составил около $12,5 млрд. или почти 54 % ВВП. А на 1 июля 2012 года внешний долг Украины по данным НБУ был оценен в 129 млрд. долларов, что составляет 74 % от ВВП и что, более 3000 долларов или 25 тысяч гривен на каждого украинца, включая пенсионеров и грудных детей. (3800 долларов с носа ещё недавно был долг России) Так вот, давайте представим, что произойдёт, если этот долг потребуется срочно вернуть? Очевидно, что за чертой бедности в Украине тут же окажутся уже не 78 %, её населения, а все 98 и даже больше. Так снижаются ли доходы рабочих или нет? И таких стран капитализма, с таким и даже более низким уровнем жизни, с такой и даже более высокой задолженностью далеко не один десяток.

Во всём мире нынешнего глобального капитализма вместе с его усиливающейся глобализацией усиливается и глобальная инфляция, и продукт соотношения товарной и денежной массы в мировом масштабе катастрофически увеличивается. В настоящее время ценовое соотношение на мировом уровне между товарами и деньгами составляет примерно 1:30. То есть реального товара в мире в 30 раз меньше его денежного эквивалента. Равновесие может быть достигнуто только путём молниеносного взлёта цен на все товары. Боюсь, как бы при таком повороте дела "концепция обнищания" не коснулась самого профессора Примакова, а с ним заодно и всего "капиталистического рая".

Конечно, жизнь рабочих Англии в последней четверти XX века изменилась в лучшую сторону, не смотря на то, что после Второй Мировой войны большинство колоний как Англии, так и других крупных капиталистических стран приобрели независимость и все они сегодня тоже вступили на капиталистический путь развития. Но помните, я уже говорил, что мир капитализма сильно смахивает на финансовую пирамиду, где в выигрыше только её основатели? Это примерно такая же схема обогащения которой пользовался хорошо известной на постсоветском пространстве "строитель" пирамиды С. Мавроди.

Кем был раньше Мавроди? — Отчисленный за прогулы студент, фарцовщик и карточный игрок. Но, толи карты, где как известно "у картишек нет братишек", толи специфика мышления мошенника помогли ему быстро уловить суть системы обогащения современного финансового капитализма. И в 1989 году он основывает кооператив "МММ", на базе которого создал несколько десятков коммерческих структур, в том числе и АО "МММ", ставшее крупнейшей в истории России финансовой пирамидой, в деятельности которой участвовало, по разным оценкам, от 10 до 15 млн. человек. Всем этим миллионам вкладчиков Мавроди обещал скорое процветание и сказочный доход. Но по большому счёту получил его лишь он сам, да от части те, кто был в этой пирамиде в числе первых. Грубо говоря, — единицы. А всех остальных ждало, разорение и горькое разочарование. Попросту говоря, Мавроди их кинул, присвоив себе их денежки.

Точно так, как за счёт обманутых и ограбленных соотечественников обогатился Мавроди, так за счёт обманутых и ограбленных народов, (в том числе и недавно процветавших в составе СССР советской России и Украины) обогатилась, а потому и частично избавилась от надвигавшейся бедности и нищеты, времён Маркса и Энгельса, современная Англия, — США и ещё несколько стран, численность которых можно буквально на пальцах перечислить.

Например, население США, составляющее около 5 % населения планеты, потребляет 40 % земных ресурсов. В странах Западной Европы живут уже не так шикарно. Но всё же, уровень жизни, на который претендует западноевропеец, из-за ограничения земных ресурсов даже теоретически нельзя обеспечить остальному населению планеты. А ведь потребительская система, созданная современным капитализмом пропагандирует такой образ жизни в мировом масштабе. Но только если все жители планеты, обработанные пропагандой либеральной демократии, устремятся к жизни на уровне западных стандартов, они должны будут эксплуатировать планету и себе подобных западными темпами. Но такое даже теоретически невозможно. На Западе это прекрасно понимают. И мы все тоже должны наконец-то понять, что вся эта либеральная теория, вся рыночная экономика предназначена исключительно для создания условий, благоприятствующих ограблению других народов и стран, в пользу весьма и весьма немногих.

Лишь немногие государства, обладающие финансовой мощью и в которых раньше чем в остальном мире появился капитализм, снимали сливки. Лишь там рабочему и служащему жилось более комфортно, чем их собратьям в остальном мире. Остальные на праздничный пирог не попадали. Но только не долго жил в довольстве и рабочий основателей капиталистической пирамиды. Тенденция процветания наблюдалась примерно столько же, сколько просуществовал Советский Союз, — основной идеологический, опасный и грозный для капитализма противник.

А опасен для капиталистов он был не столько своим ядерным потенциалом, мощным флотом и армией, а более своими достижениями в науке, в промышленности, в культуре. И не напрасно Премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, на заседании Американского института нефти в ноябре 1991 года заявила:

"Советский Союз являлся страной, представлявшей весьма серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе, поскольку наши страны также достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием. Я имею в виду угрозу чисто экономическую!

Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов СССР удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные шансы вытеснить нас с мировых рынков". И заметьте, было это сказано далеко не в самые лучшие годы для советской экономики.

Боб Вудворд в книге "Признание шефа разведки" писал, что в 1981 году, когда"…директор ЦРУ Тэрнер пошел на брифинг к новому президенту Рейгану. На первый план вышла советская экономика. Тэрнер сказал, что она испытывает затруднения. Советы стоят перед демографической проблемой, у них не хватает свежей рабочей силы. Экономика непроизводительна: общий годовой прирост, как ожидается, с 5 % снизится до 2. Резкое падение". Как видим из слов Маргарет Тетечер даже при "резком падении" процент прироста валового национального продукта у СССР был достаточно высокий если в США он и сегодня не превышает 2 %. Конечно, есть чего опасаться.

Видела "железная леди", а с нею и весь западный мир, что ту промышленную и интеллектуальную мощь, которую капитализм развил за 300 лет, Советский Союз приобрёл фактически в 10 раз быстрее. Это было для всех очевидно. Так, например, находившийся с января 1937 г. по июнь 1938 г. посол США в СССР Джозеф Дэвис, ещё в те годы в своём дневнике записал: "В целом новые промышленные районы производят потрясающее впечатление: русским удалось сделать за 7 лет столько же, сколько Америке за 40 лет — начиная с 80-х годов прошлого века".

Из дневника всё того же Джозефа Дэвиса становится ясно и почему Советский Союз так быстро (фактически уже в шестидесятых годах) догнал в своём развитии передовые страны капитализма. В марте 1937 года он записал:

"С группой американских журналистов я посетил 5 городов, где осмотрел крупнейшие предприятия: тракторный завод (12 тысяч работающих); завод злектродвигателей (38 тысяч рабочих); Днепрогэс, алюминиевый завод (3 тысячи рабочих), который считается крупнейшим в мире; Запорожсталь (32 тысяч рабочих); больницу (18 врачей и 120 медсестёр); ясли и детские сады; завод Ростсельмаш (16 тысяч работающих); Дворец пионеров (здание с 280 помещениями для 320 преподавателей и 27 тысяч детей). Последнее из этих учреждений представляет собой одно из наиболее интересных явлений в Советском Союзе. Подобные дворцы возводятся во всех крупных городах и предназначаются для воплощения в жизнь сталинского лозунга о детях как наиболее ценном достоянии страны. Здесь у детей раскрываются и развиваются их дарования". (Курсив мой)

Сегодня же наоборот, школы закрывают, пионерские лагеря и дворцы пионеров приватизируются и отдаются под офисы и частные базы отдыха, или вообще пустуют или сносятся. А ведь именно забота о будущем, о детях; открытие новых школ, дворцов пионеров, пионерских лагерей, способствовали интеллектуальному рывку советского государства, появлению талантливых инженеров и учёных во всех областях науки и техники. Многие из них сегодня, к сожалению, работают отнюдь не на благо той страны, которая их вырастила и воспитала, которая удивляла, восхищала и пугала своими темпами развития капиталистический мир.

Страх капиталиста перед первой в мире страной социализма обязывал его заботиться или хотя бы делать вид, что он заботится о своём рабочем. Ведущий теоретик современного капитализма Питер Фердинанд Дракер (1909 — 2005 гг.) автор теории о глобальном рынке и концепции "информационного работника" в своё время отметил:

"Еще в 1910 году рабочие в развитых странах трудились столько же, сколько и во все прежние эпохи, — не менее 3 тысяч часов в год. Сегодня японцы работают 2 тысячи часов в год, американцы — около 1850, немцы — самое большее 1600…".

Как видим, до революции в России, капиталист во всём Мире с рабочего выжимал всё, не считаясь с его здоровьем, семьёй, досугом и прочими необходимыми жизненными проблемами. Но уже вскоре после неё к трудовому человеку отношение меняется. Правда, Дракер считает, что резкое снижение трудовых часов рабочих в капстранах стало возможным благодаря "системе профессионально-технического обучения по Тейлору". Мол, после того "как Тейлор стал внедрять свои принципы, производительность труда в развитых странах увеличилась" и более умело и профессионально работающие пролетарии стали затрачивать меньше времени на производство того или иного продукта, поэтому жизнь у них сразу стала богаче и веселее. Но только принципы Тейлора капиталисты внедрять не спешили, и при жизни Тейлор (умер 1915 г.) всё время подвергался повсеместным нападкам. Кампания "всеобщего презрения", поднятая профсоюзными боссами того времени против Тейлора, считается одной из самых злобных в американской истории.

До октябрьской революции в России, в Соединенных Штатах 48-часовая рабочая неделя была признана в частном порядке не более чем для 11–12 % промышленных рабочих. Но в основном, как в Европе, так и в Соединенных Штатах 8-часовой рабочий день оставался вплоть до 20-х годов XX столетия редким явлением, скорее благим пожеланием, чем практикой. И лишь после того, как 29 октября (11 ноября) 1917 года в России Декретом Совета Народных Комиссаров был принят закон о восьмичасовом рабочем дне, где говорилось, что рабочее время "не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю, включая сюда и время, употребляемое на чистку машин и на приведение в порядок рабочего помещения", капиталисты вдруг стали тоже проявлять нежную заботу о своих рабочих. Надо признать, что у них это даже неплохо получалось и многие рабочие Запада стали жить не хуже, а некоторые даже и лучше чем в СССР. Было бы всё вообще великолепно, если бы не вечный бич капитализма, безработица. И чтобы не так явно мозолил глаза этот порок "капиталистического рая", а его хозяев не потрясали возмущения и митинги протеста "лишних людей", безработным приходилось выделять немалую сумму на льготные кредиты, дотации и прочие пособия. Казалось бы, живи и радуйся. Но на самом деле, всё оказалось гораздо сложнее, и все эти пособия и кредиты являлись не чем иным как цепью, приковывающей, на всю жизнь человека к системе. Живя под гнётом долгов и кредитов, человек становится податливее и сговорчивее, — становится добровольным рабом системы. И если хозяину понадобится то, работать он будет столько, сколько нужно капиталисту, и получать за это, — только то, что хозяин ему выделит, и при этом возможно даже будет считать себя счастливым и успешным. Настоящим хозяевам нужно только создать иллюзию, что человек хозяин сам себе и всё в этом мире зависит только от него самого. А для этого нужно сделать всё, чтоб человек не думал не о чём, не грузил себя проблемами его лично как бы и не касающимися, жил в основном инстинктами и похотью, воспитывая его потребителем и эгоистом.

Ещё знать Древнего Рима знала, что для того чтобы народ не роптал ему много не нужно, достаточно всего лишь "хлеба и зрелищ". Не жалеют на развлечения и хавку денег и нынешние рабовладельцы. Жри отравленные ГМО и химикатами продукты, пиццы и гамбургеры, пей кока-колу и порошковое пиво, можно даже побаловаться наркотой, которая в некоторых странах официально разрешена. Кстати, одним из первых шагов "демократии" на постсоветском пространстве было, например то, что уже в 1991-м году Верховный Совет РСФСР отменил уголовную и административную ответственность за употребление или хранение наркотиков в личных целях. Как говорится, чем бы дитя не бавилось… Веселись народ, балдей от "дури" и не о чём не думай.

Вот где действительно люди не что иное как винтики. Вся эта многомиллионная армия, сидящая на дотациях и пособиях, — "метизы", смазанные, упакованные и приготовленные для замены отработанных. Все они товар. При этом товар уникальный, легко трансформирующийся из рабочей силы в пушечное мясо и наоборот. И, чем такого товара больше, тем он дешевле. Вот почему капиталисты не дают, а точнее, до развала СССР не давали умереть от нужды и голода своим соотечественникам. Но времена меняются, и уже в ущерб своему рабочему, который теперь стал слишком дорого обходиться капиталисту, и к возмущению этого самого рабочего, США и передовые страны Европы сегодня всё больше и больше заполняются дешёвой рабочей силой из стран третьего мира. Зачем платить европейцу 1000 евро, если палестинцу или нигерийцу, или украинцу можно за ту же работу заплатить лишь 100. А выпускаемую капиталистом продукцию сбывать он будет за счёт тех дотаций и кредитов, которые банки раздают налево и направо в странах процветающего капитализма. Расходы на эти дотации, кредиты и прочие пособия малоимущим капиталист с лихвой "сострижёт" с работающих налогоплательщиков. А кто из них станет возмущаться, того вышвырнут и быстренько заменят на новый винтик из запаса. Зря, что ли смазывали?

Сегодня даже в США, где один американец в год потребляет больше, чем за то же время 1400 индусов, в стране, которая почти сто лет находится на самой вершине "пирамиды", (по крайней мере, не выпадала из числа самых процветающих стран капитализма) и где всегда жили и поныне живут грабежом других народов, в США на которые сегодня фактически работает весь Мир, темпы экономического роста уже не могут больше удовлетворять растущие материальные потребности, которые стимулируются культурой, на первое место ставящей потребление. А посему даже американцам не удалось и никогда не удастся избавиться от нищих и безработных. Наоборот, их будет становиться всё больше и больше. И отнюдь не потому, что капитализм, это благодатная почва лишь для деловых людей, а люди бывают разные: одни умные, иные не очень, одни предприимчивые и не боящиеся рискнуть, другие нерешительные, инфантильные и т. д., а умных и предприимчивых становится всё меньше, тогда как их антиподов, всё больше. Увеличиваться численность безработных и нищих будет потому, что капиталисту плевать на всех вокруг, в том числе на предприимчивых и умных. Вспомните Рокфеллера: — "Мне не нужен думающий народ, мне нужен работающий народ". При этом, теперь, когда не стало СССР, появилась возможность с этим народом не церемониться и мировой капитализм может наконец-то удовлетворять свои потребности в ограблении всех народов без ограничений.

"Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы", — пишет Збигнев Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска".

То есть у капиталистов США появилась возможность навязывать всему Миру своё господство, — модель своего видения политического и экономического порядка, и не давать возможности освободиться от их влияния недовольным.

"Употребляя терминологии более жестоких времен древних империй, — пишет Бжезинский, — три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров".

Интересно, — кого это подразумевает под термином "варвары" сей великий мыслитель "подлинно глобальной державы"? Ведь все страны за исключением Кубы, Китая, Вьетнама, Северной Кореи и Лаоса сегодня в лагере капиталистических стран. Не элиту же капстран, в смысле самых богатых и влиятельных людей этой грешной планеты, которых уже давно объединила одна религия, — либерализм и один бог, — доллар? С его же слов: "Правящие национальные элиты все ближе подходят к признанию того, что не территориальный, а другие факторы представляются более принципиальными в определении национального статуса государства…". Так выходит варвары, — это все те, кто не составляет эти "правящие национальные элиты", кому "другие факторы" кроме любви к своей Родине и своему народу не "представляются более принципиальными в определении национального статуса государства" и кто выступает против вассального подчинения стране, которой, по большому счёту, уже и нет. Нельзя же всерьёз считать государством ту территорию, где проживают более чем 315 млн. человек, но из них 80 % обладают лишь 1,2 % тех богатств, которые там имеются. Тогда как всего лишь 1 % держит при себе их аж целых 61,6 %. Скорее, — это огромная зона, где, образно говоря, под присмотром 19 надзирателей, (18,8 % населения, средний класс, на которых приходится остальные 37,2 % богатств) прикованные долговой цепью, на одного хозяина работают 80 невольников.

Не зря из США в последние годы, бегут многие из тех, кто с надеждой жить в подлинно свободном и справедливом государстве, ринулся туда в 80-е — 90-е годы. И не только они.

По данным статистики Государственного департамента США, 6,4 миллиона американцев работают или учатся за границей. В Gallup говорят, что это самые высокие статистические показатели за всё время.

Опросная организация выяснила эти цифры после проведения исследований в 135 странах, и они (цифры) показывают, что их нельзя считать долгосрочным трендом — показатели резко прыгнули всего за несколько последних лет. За 24 месяца с момента начала опросов, число американцев в возрасте между 25–34 годами, живущими за рубежом, подскочило с едва ли одного процента до 5.1 процентов. Число тех, кто ниже этого возрастного промежутка, и желает уехать за рубеж, за тот же период выросло с 15 до 40 процентов.

Хотя Америка когда-то была (и в значительной степени остаётся) Меккой для ищущих работу иностранцев, статистика показывает, что обратный тренд быстро начинает набирать обороты. "Среди предприимчивых американцев есть ощущение, что если вы действительно хотите чего-то добиться, то вам следует уехать из страны, и держаться подальше от депрессивной атмосферы", рассказывает Рейтерс Боб Адамс из America Wave. "Существует ощущение потери направления, поэтому всё больше людей ищут места, которые предлагают больше надежд на будущее".

http://mixednews.ru/archives/12470

По сути своей США никогда и не были страной свободы, благоденствия и справедливости даже для своего народа. Они всегда были страной для избранных, страной величайшей несправедливости и неравенства. Сперва, до 1866 года, это страна рабов и рабовладельцев, затем, до средины 60-х годов прошлого века, а по большому счёту даже до конца XX столетия, — страна расовой дискриминации, а сегодня это страна колоссального социального неравенства между богатыми и бедными. Так, к примеру, руководители крупнейших американских компаний зарабатывали в 1980 году в среднем в 42 раза больше, чем обычный работник (в эти же годы в СССР, директор крупного предприятя зарабатывал в 3, максимум в 5 раз больше рабочего), а к 2001 году американские руководители зарабатывали уже в 531 раз больше рабочего. По статистике, с 1980 по 2005 год, более четырёх пятых общего увеличения доходов в Америке ушло одному самому богатому проценту граждан. http://mixednews.ru/archives/1700

Даже Збигнев Бжезинский в речи произнесенной 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса Токвиля вынужден был признать, что современная Америка изменилась, и превратились в страну разительных социальных контрастов. Что, несмотря на демократию, американское общество состоит из супербогатого меньшинства, частью которого являются высшие государственные деятели и политики, и все увеличивающегося большинства неимущих.

"Сегодня в Америке верхний 1 % богатейших фамилий владеет около 35 % всего национального богатства, в то время как нижние 90 % — около 25 %", — вынужден был сознаться великий идеолог глобализации.

Тут конечно Бжезинский малость слукавил на счёт того процента национального богатства, которым владеет "верхний 1 % богатейших фамилий" и слегка исказил доходы которые получают "нижние 90 %", за счёт причисления к 80 % беднейшего населения США 10 % из среднего класса, но суть от этого не меняется. США — страна разительных социальных контрастов.

И вот как корреспондент Аманда Беннет описывала социальное неравенство США в "Уолл-стрит джорнэл" в 1982 году, когда ещё считалось, что США процветают и благоденствуют:

"В восточной части Детройта живут бедные, главным образом негры; Гросс Пойнт населяют богатые, сплошь белые. Помещения школ, где учатся дети жителей детройтского Ист-Сайда, охраняются полицейскими. Привилегированные дети из Гросс Пойнт посещают уроки игры на скрипке, имеют собственные компьютеры. Для жителей восточной части Детройта "пособие" означает выживание; для тех, кто обитает по другую сторону улицы Алтер Роуд, это слово обычно ассоциируется с мошенничеством. Различия настолько поразительны, что друзья детройтцев, приезжающие из других мест, бывают шокированы, когда их проводят по улице Алтер. В восточной части города свалки брошенных автомобилей, много сгоревших зданий, на стенах которых нацарапаны всяческие надписи и рисунки. По замусоренным улицам слоняются толпы ничем не занятых людей. На расстоянии всего лишь тысячи футов открывается другая картина — аккуратно подстриженные живые изгороди и окрашенные ставни напоминают о другом мире, где есть газонокосилки, служанки, гаражи на два автомобиля и благотворительные вечера. Как говорит сенатор-демократ Джон Келли, представляющий обе группы, с одной стороны, здесь — "западный Бейрут", с другой, — сказочная страна "Диснейленд".

Отсюда ясно, что Америка, — страна которая влечёт к себе лишь той роскошью и свободой которая хоть и рекламируется на весь мир, но доступна она лишь очень и очень немногим. И в то же время, она страна, в которой, замалчиваются и скрывается разительное отличие уровня жизни этих немногих баснословно богатых людей от остальных американцев. Считается что эти 1,2 % жителей Америки являются элитой США. Но может ли элита государства быть напрочь лишённой чувства патриотизма, чувства ответственности за свою страну и свой народ? Ведь несмотря на множественные кредиты, льготы для малоимущих и другие социальные программы, эта самая элита, крупные банкиры и промышленники, на самом деле совершенно не заинтересованы в улучшении благосостояния своих граждан и процветании государства. Они сторонники глобального, интернационального капитализма, их личные интересы выходят далеко за пределы какого-то отдельно взятого государства, и судьба народа своего государства им так же мало интересна как и судьбы народов Африки, Азии и прочего мира. Единственный интерес, единственное чувство, которое у капиталиста-глобалиста обострено до интуитивного, это чувство личной выгоды. Ради этой выгоды он всегда перешагнёт через нужды своего народа и своего государства.

Примером тому, как с интересами государства (если США ещё можно так называть) могут разниться интересы капиталиста, служат, хотя бы действия руководителей ведущих американских энергетических транснациональных корпораций (ТНК) во время арабо-израильской войны 1973 года когда олигархи, — руководители ТНК направили президенту США Никсону ультимативное письмо с требованием не снабжать израильскую армию (действующую, по большому счёту, в плоскости политических интересов США) оружием. В противном случае американские ТНК, опасаясь за судьбу своих экономических позиций в арабских странах, отказывались заправлять топливом корабли 6-го военно-морского флота США, находившиеся в зоне конфликта.

И коль нет олигарху дела до интересов и политики собственного государства, то понятно, что на нужды рядовых американцев ему и вовсе наплевать. Правда, ещё в 1964 году президент США Линдон Джонсон провозгласил в стране войну с бедностью но, увы, война эта постоянно носит пораженческий характер. Бедность побеждает. Так, по итогам 2010 года численность бедных превысила отметку в 46 миллионов человек, говорится в официальном отчете Бюро переписи населения США (United States Census Bureau). Это только по официальным подсчётам, за чертой абсолютной бедности в США тогда жило 15,1 % населения. К средине 2012 года, как сообщают зарубежные СМИ, (естественно, стоящие на службе у американской элиты, а посему особо рассчитывать на объективность тоже не стоит) одно из исследований показало, что уже 16 % жителей Соединённых Штатов, а это приблизительно 48 миллионов человек, находятся за чертой бедности. А 1 марта 2013 года Президент США Барак Обама подписал указ о начале ввода в действие плана по секвестру (сокращению расходов) расходных статей американского бюджета. По данным, которые привел президент США, в ближайшем будущем секвестр будет стоить экономике страны потери приблизительно 750 тыс. рабочих мест. http://quote.rbc.ru/topnews/2013/03/04/33896894.html

Но опять же, наверняка Обама поскромничал и численность армии вышвырнутых на улицу людей будет гораздо большей.

И такую систему ужасающей несправедливости на планете, по образу и подобию американской, теперь обязан принять весь мир? Систему, где безумно богатая и жадная элита всё больше и больше богатств планеты концентрирует в своих руках, тогда как половина мира уже сегодня живёт в условиях страшной нищеты? И хоть США и очень богатая страна, но наивно полагать, что такой глобализации по-американски желают в других странах и даже сами американцы, (по крайней мере, те 80 %, на которых приходится всего 1,2 % от всех богатств США) не говоря уж об остальных народах планеты, большинство из которых живут гораздо хуже. Об этом факте, правда, с явным сожалением свидетельствует в своей книге и Бжезинский, когда пишет:

"После окончания холодной войны статус Соединенных Штатов как единственной глобальной силы не вызвал широкого торжества общественности, а скорее выявил тенденцию к более ограниченному толкованию американских задач за рубежом. Опросы общественного мнения, проведенные в 1995 и 1996 годах, свидетельствовали о том, что в целом общественность предпочитает скорее "разделить" глобальную власть с другими, чем использовать ее монопольно".

Стремительный рост богатства очень немногих американцев и массовое обнищание большинства их, а так же, практически, вырождение среднего класса в США, стремительно опускающегося в разряд бедноты, показали, чем чревата такая гегемония, для всего Мира. Безграничное, не контролируемое государством обогащение национальных элит естественно принимается на "ура" олигархическими верхушками всех государств, но постоянное увеличение бедного и нищего населения планеты, как раз и связанное с жадностью и стремлением к обогащению элиты, выгод не сулит никому. Богатство и нищета, — главное противоречие современной глобализаци. Отлично понимая это, мировая элита стремится разрешить это противоречие в свою пользу. Вообще-то человек редко когда желает зла другому человеку, если конечно тот не мешает его планам и не стоит у него на пути. А на пути к безмерному обогащению немногих, сегодня как раз и стоят бедные, которые почему-то не желают оставаться бедными и жить в нищете. Их частые протесты и возмущения нарушают гармонию сытой и безоблачной жизни нашей божественной элиты. Стало быть, от бедных надо избавляться. Но как?

Существует всего два известных способа это сделать. Первый, — поделиться богатствами. Тогда не будет бедных. К примеру, каждый работающий украинец в зависимости от сложности, трудоёмкости и полезности его труда сегодня бы зарабатывал от двух до трёх тысяч долларов в месяц. Это если, допустим, справедливо распределить доходы одних только украинских миллиардеров, не считая почти две сотни крупных миллионеров, суммарный доход которых подсчитать затруднительно, но он наверняка в разы превышает доход миллиардеров, которых на сегодня у нас насчитывают почти два десятка. Но только тогда и богатых не станет. Как вы думаете, устроит такой вариант нашу элиту? Конечно же нет. Точно так же он не приемлем и для мирового олигархата. Не для того обогащались.

Значит, тогда вариант номер два. В чём его суть? — Физически ликвидировать лишних людей. Их, судя по гегемону планеты (т. е. США) аж 80 %. То есть, если спроектировать на всю планету штатовский образ жизни, то получается более чем 5,5 миллиардов жителей в современном мире лишние. Пусть не от всех, (часть "метизов" на всякий случай оставить надо) но всё же, от 5,5 миллиардов избавляться надо. Некоторые из мыслителей элиты вообще считают, что на планете должно жить не более одного миллиарда человек (теория "золотого миллиарда").

И у "мирового сообщества" есть, уже не однократно проверенный на деле, надёжный способ чистки планеты. Этот способ, — развязать новую Мировую войну. Но современное оснащение армий передовых стран таково, что не дай Бог конфликт возникнет между ними, (а он и должен быть таковым, иначе поставленной цели уничтожения должного колличества населения не достичь) то погибать на фронтах, как это было раньше, будут не только дивизии и армии "лишних людей". Гибель, при этом массовая, грозит и элите. А это в их планы совсем не входит. Да к тому же даже приблизительно трудно подсчитать убытки современной полномасштабной войны. Вполне возможна глобальная катастрофа, когда живых и главное здоровых людей на планете останется буквально единицы. А это явный перебор по части чистки. Тут уж будет вовсе не до богатств. Тут будет актуальным вопрос — как выжить оставшимся в живых? И шансов его решить естественно больше у тех, кто сталкивался с подобным вопросом по жизни. То есть, у тех, кто и сегодня не живёт, а выживает, у тех, кто создавал блага, а не у тех, кто их копил. Вот и выходит, что старый испытанный способ уже не подходит. Он не устраивает никого. Нужно придумывать что-то новенькое. Войны конечно в утиль списывать рано. Но развязывать их можно только с теми странами, которые не способны ответить на агрессию адекватно. Вот и ведёт "прогрессивное человечество" точечные войны по всему миру, (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия…) с развивающимися странами. Но только точечные, — региональные войны желаемого эффекта тоже не приносят. Они приносят громадные доходы корпорациям производящим оружие, но полностью избавить планету от "лишних людей" не в состоянии. Не тот масштаб. Поэтому с каждым годом появляется всё больше и больше новых способов сеять смерть или тормозить рождаемость. Например, из секретных лабораторий иногда "чисто случайно" происходит утечка неизвестных ранее мировой науке штампов какого либо вируса. В СМИ появляются ужасные для нашего слуха сообщения, что мол к такому то году, если учёные не найдут вакцину страшный вирус выкосит половину, а то и две трети человечества. Но только это тоже очередной миф с родни мифу о конце света. Вирус, он ведь тоже не разбирается кто паупер, а кто олигарх. Пока что, увы, секретные лаборатории такого умного вируса — убийцу вроде не изобрели. А стало быть, эксперименты с вирусами весьма опасны и для элиты, если конечно та не имеет ранее заготовленной надёжной вакцины.

Около миллиарда людей планеты (примерно каждый седьмой её житель) постоянно голодают. Ежедневно от голода умирает более 25000 человек. Это тогда, когда в большинстве развитых стран мира продуктов питания (правда, часто не совсем безопасных для жизни и здоровья) хоть соли. Например, концерны, занимающиеся поставкой на рынки мяса, залежавшимися консервами кормят свиней.

Небывалые размеры во всём мире приобрела наркоторговля и употребление наркотиков. Не случайно лидирующие места по наркомании сегодня принадлежат бывшим республикам СССР, в первую очередь России, где как сказала Маргарет Тэтчер: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание… 15 млн. человек, обслуживающих скважины и рудники".

Я выше уже указывал на огромные демографические потери России и Украины. Не малая "заслуга" перед "мировым сообществом" здесь принадлежит именно этому способу борьбы с "лишними людьми" планеты. Наркомания на ряду с алкоголизмом в Украине и в России — это целый механизм направленный на уничтожение общества.

По официальным данным ежегодно наркотики убивают боле 80 тысяч человек в России (Зюганов говорит о 100 тысячах) и около 30-ти тысяч в Украине. За это же время наркоманами становится 86 тысяч россиян или 235 человек ежедневно подсаживается на наркотики. Средний возраст погибшего наркомана в России — 28 лет. А вот данные председателя Правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту В.В. Черкасова, озвученные им в 2006 г. несколько отличаются от официальной численности смертности от наркотиков. С его слов в России ежегодно от употребления наркотиков погибают 700–800 тысяч человек, в первую очередь, молодые люди. И всего в России опыт употребления наркотиков имеют около 6 миллионов человек, 1,8 млн больны наркоманией, 350 тысяч находятся на учете в наркологических диспансерах. Верьте кому хотите, но в любом случае это очень много.

По данным зарубежных экспертов в России оседает от 75 до 80 тонн героина. Это в 3,5 раза больше чем в США и Канаде вместе взятые и в 2 раза больше чем в Китае, а ведь население Китая более чем в 10 раз превышает население России. Ещё недавно в СССР фактически не существовало проблемы наркомании, но уже в 2009 году Россия заняла первое место в мире по употреблению героина — таковы официальные данные управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН).

Не уступает Российской наркомании наркомания в Украине. В год она увеличивается на 8 %. Эта тенденция одна из самых высоких в мире. 70 % наркоманов — молодые люди до 25 лет. А женская наркомания в Украине в процентном соотношении — самая высокая в Европе. Кроме смерти от передозировки и преждевременного износа и старения организма, наркомания чревата приобретением различного рода смертельно опасных заболеваний типа ВИЧ или гепатит "С" и прочих болячек, которых сегодня в мире хоть отбавляй. А вот лечить их по нынешним временам у большинства населения планеты денег в наличии не имеется. Да и некому лечить, и негде. Больниц и специалистов, даже средней руки, в странах предназначенных "прогрессивным человечеством" для фильтрации от "лишних людей" становится всё меньше и меньше. Зато аптек с всевозможными лекарствами (в том числе и от новоявленных вирусов) всё больше и больше. А как иначе? Ведь фармацевтические концерны штампуют свою продукцию миллионами тонн.

И странную, на первый взгляд, вещь заметит тот, кто жил в СССР.

Аптек и лекарств в СССР было в разы меньше, а людей здоровых в разы больше. Только здесь нет ничего странного. Ведь многие лекарства являются почти так же опасны для жизни как и наркотики, но только возможно с менее ярко выраженным эффектом привыкания и токсичности. А встречаются и такие, что при неправильном применении или передозировке, даже более опасны для жизни, чем некоторые наркотики. Пользы от большинства из них, окромя колоссального дохода фармацевтическим концернам, абсолютно никакой. Но зато концерны, штампующие эту гадость и их хозяева процветают.

"Разрекламируют лекарства, а толку от них никакого, — ни хрена не помогают…", — частенько можно услышать от посетителей аптек.

Помогают, ещё и как помогают. Они столько народа спровадили в мир иной, что иная точечная война позавидует. Чтоб не быть голословным, привожу список (с указанием "двойников"), где указаны далеко не все препараты которые, согласно исследованию доктора медицинских наук Л. Броуэра, вызывают смерть, либо способствуют возникновению смертельно опасных патологий. Звездочкой помечены лекарства, которые после сотен и тысяч смертельных случаев в странах ЕС, стали поводом для громких судебных разбирательств, широко освещавшихся прессой.

Антигипертензивные средства:

— тимолол,

— метилдофа (альдомет, допегит, допамет),

— резерпин (рауседил),

— дихлотиазид (эзидрекс, гипотиазид, гидрохлортиазид, дигидрохлортиазид, нефрикс),

— фуросемид (лазикс, фурантрил),

— амилорид,

— анаприлин (пропранолол, стобетин, индерал, обзидан),

— альпренолол (альтин),

— пиндолол (вискен),

— все альфа- и бета-блокаторы;

средства при гиперлиподемии и атеросклерозе:

— клофибрат (атромидин, липавлон, нормолипол, клофибрейт, липомид, мисклерон, регелан),

— фенофибрат (липантил);

противоревматические средства:

— бутадион (бутазолидин, фенилбутазон) * и производные (пирабутол, реопирин) *,

— бетаметазон (дипрофос, флостерон),

— индометацин (индоцид, метиндол),

— пироксикам (роксикам, пирокс, толдин, фелден) *,

— парацетамол (пацемол, опрадол, панадол, ушамол) *,

— сулиндак (клиронил).

http://lenona.info/info/index.php?option=com_content&view=article&id=232:2013-02-25-04-59-21 Какая армия убийц, — не правда ли?

Но и эти уловки элиты, избавиться от лишнего балласта человеческой массы кажутся "прогрессивному человечеству" малоэффективными. И вспомнили тогда либералы-человеколюбцы старую библейскую сказку о Содоме и Гоморре. И повводили они в цивилизованных странах Европы законы либеральные, "мудрые" и "гуманные", что, мол, дескать, можно и даже нужно (потому как свобода кругом) бабе с бабой, а мужику с мужиком… И вот уже вся капиталистическая Европа превратилась в сплошной библейский Содом.

Но Бог Европу любит. Она ведь кострами инквизиции доказала свою преданность Ему, и поэтому вряд ли поступит с ней так как с библейскими городами Содомом и Гоморрой. Не испепелит "старушку" за её грех содомский, а вот деторождаемость от такого закона, который приветствует, когда мужик мужика…, а баба бабу… полюбляют, точно поубавится. Пусть не так быстро как от войны, но лет этак через 20 — 30, если удастся мир полностью "перекрасить в голубой цвет", результат должен быть знатный. Дети то ведь только от традиционных пар на свет появляются, а не от "петушиных". Правда, сегодня таких "голубков", которые на гей парадах, томно закатывая глазки, лезут к возлюбленному дружку рукой в ширинку пока ещё не так уж много. И потому особого восторга подобные законы в странах Европы не вызвали. Наоборот. Идут массовые митинги протеста и возмущения своим правительством, принявшим столь кощунственный закон. Но так это же здорово. Это же для элиты, как раз то, что надо. В мире последнее время появилось столько серьёзных проблем, что того и гляди как бы народ не прозрел, не созрел, не поднялся против элиты и не стал требовать по-взрослому того, что принадлежит ему по-праву. Ведь нынче у полиции по всему миру и так только и делов, что различного рода демонстрации протеста разгоняй. Пусть уж лучше толпа на геях и лесбиянках зло сгоняет. Подерут глотки, помашут плакатами, глядишь и успокоятся. А то смотри-ка, — начинают права качать: требовать нормальных продуктов питания, нормального медицинского обслуживания, повышения зарплаты, и даже работу. На всё это нужны деньги, а где их взять? Не из кармана же элиты. И так платить "лишним людям" с каждым годом приходится всё больше и больше. И не только присущая капитализму инфляция тому причина. Ведь культура то потребительская. "Бери от жизни по максимуму, живи красиво" — призывают нас современные лозунги. При этом везде во всех фильмах, телепередачах, во всех шоу показывают, как живут "успешные люди". В основном это служащие банков или крупных корпораций, преуспевающие бизнесмены, нотариусы, адвокаты, судьи, или звёзды шоу-бизнеса. О простых рабочих людях предпочитают помалкивать. Ну что поделаешь, если мало в их жизни красивого. А они ведь тоже хотят жить "по полной". А вместо этого, — их на улицу. И рабочих мест в передовых странах капитализма становится всё меньше и меньше. А жить за последнее 25 — 30 лет люди в них привыкли не бедно, "хлеба и зрелищ" требуют, так же как и раньше, как и в 70-е, как и в 80-е, как и 2000 лет назад плебеи в Древнем Риме. Каково людям, которые ещё вчера благополучно работали, имели машины, квартиры, и собственные дома, сегодня со всем этим расставаться? А что поделаешь? Нужда-то в рабочем классе в развитых странах с каждым годом становится всё меньшей и меньшей.

Почему же исчезает рабочий класс в развитых странах капитализма, почему падает спрос на рабочие руки.