Естественный интеллект.

Альтернативы за скобками

Мы рассматривали тему с позиции объективного и точки зрения свободы воли.

Однако, это всего лишь одна из многих существующих версий и мы, в своих рассуждениях, вынесли за скобки всё остальное, что если и не противоречит, то является (с нашей точки зрения) лишим звеном, требующим к себе внимания, а значит отнимающим время и силы, усложняющим, запутывающим прямой краткий путь к пониманию сути.

Но все же такие точки зрения (надстройки), в которых нет или существенно ограничена свобода воли (т.е. те, в которых нами управляют или лишают выбора или, или, или... или проще говоря, ничего делать не надо и думать то же неочем и вредно) существуют и часто вводятся в дискуссию^[81].

Тем не менее, поскольку данный текст не претендует на абсолютную и даже на полную истину, давайте все же, для целостной картины, перечислим эти (контр)аргументы, а потом попробуем внести их в наши, уже состоявшиеся рассуждения, по одному или даже все сразу и посмотрим, а измениться ли наше понимание темы.

Итак, какие же факторы приводятся обычно в качестве отсутствия у человека объективной свободы воли?

Второе, что приходит в голову это некие высшие и, конечно же, более развитые^[82]существа: - инопланетяне^[83]:

-- существующие вообще (т.е. никак не влияющие напрямую или их влияние случайно), включая и встречу с ними в будущем;

--они нас создали (случайно или для чего-то) и "запрограммировали";

-- бывали и влияли раньше, но сейчас отсутствуют ;

-- их наблюдатели у нас сейчас (пассивное наблюдение без вмешательства или прямое влияние в сотрудничестве с властями или без).

Так же на слуху:

- працивилизации т.е. до нашей цивилизации были еще какие-то, причем значительно более развитые, чем мы сейчас (по всем или по каким-то направлениям):

-- их сейчас или совсем уже нет;

-- либо их отдельные представители есть и сейчас и как-то влияют;

-- или где-то есть (например в глубинах океана или в пещерах), но мы еще с ними не встретились.

- древние не человеческие цивилизации:

-- сейчас какие-то остатки нас контролируют или есть на Земле место, где они существуют;

-- или их совсем уже нет, но есть какие-то их следы в виде технологий, знаний, орудий(оружия) ...

Далее идет потустороннее, то, что после смерти продолжает существовать и как-то влиять:

- духи предков, привидения, сюда же и переселение души;

- некое общее информационное поле всего "мертвого", духи всех стихий и вещей;

- сверхъестественное: параллельные миры, непонятно с какого бока – эльфы, гномы, орки... тут же лешие, домовые, русалки^[84]...

(сверхвозможности людей не рассматриваем, все же люди...)

Экзотика типа "закольцовка», т.е. мы же из будущего в прошлое… и вообще все фокусы со временем... кротовые норы, межвременные и межространсвенные порталы...

Так же сюда то, что человек лишь переходное звено к высшим формам, те же "дети индиго", которые как бы уже есть и влияют...

- искусственный интеллект типа машина - ну пока больше в проекте;

- и вообще это все «Матрица».

Ну и версия, идущая в ногу со временем - мы лишь "компьютерная имитация" для игры или изучения некими высшими формами разума.

И, конечно же, классика - судьба - т.е. все предрешено и вообще и для каждого конкретно и ничего человек изменить не может (а потому и стараться-то не надо) в т.ч. и в религиозном варианте некоторых конфессий, а так же в варианте провидцов (например широко известные и реально существовавшие Мессинг, Ванга, Нострадамус) - т.е. раз предрешено, значит судьба.

Ну и напоследок свалим в кучу темы, в т.ч. не влияющие напрямую, которые часто встраиваются в дискуссию, переводят стрелки и сбивают с курса:

- неясное наше происхождение создание/эволюция;

- неверная хронология, как создания Вселенной, так и нашей человеческой истории;

- а так же информация о всяческих волшебниках и гипнотизерах, то и дело всплывающие данные об НЛО, гигантских кругах, пирамидах, древних фигурках пришельцев, наскальных рисунках, найденных вещах, которые не под силу сделать человеку.. их непонятному влиянию и т д...

Да и неведомые сверхспособности человека, то и дело фиксируемые (ага, книгой Гиннеса), как то подозрительны... хотя и человеческие вроде.

Не забудем вспомнить тайные организации и, конечно же, "закулисное правительство"... хотя нет, ну хоть тут-то все же люди управляют. Это мы обсуждать не будем, эти не инопланетяне, тут можно и реально по шапке получить.

Ладно, намутили достаточно^[85], давайте процеживать.

Ах, чуть не забыл - гороскопы! т.е. зависимость человека от расположения звезд во время его рождения… Какая прелесть, сама Вселенная персонально определяет судьбу каждого! ну-ну…

Для начала конечно же оговоримся, что все выше изложенное все же оказывает влияние, хотя бы информационное, ведь наше незнание, наша вера во что-то определяет, во многом, наше поведение и вектор развития, люди и общество же тратят на это силы и время, есть и инерция… Но мы не об этом.

Начнем с пришельцев/инопланетян.

Собственно, а почему бы и нет, никаких принципиальных противоречий, ведь до человечества [400 лет] и ничто не мешает их появлению раньше нас, пространства - целая Вселенная, времени - вагон!

Отложим в строну каверзные вопросы типа:

- а откуда они сами появись или даже, а кто их создал, ну пусть даже из других измерений и других вселенных, а там как?

- по каким законам живут они, чем эти законы обусловлены, чем обусловлено их развитие и к чему они стремятся?

- есть только один их вид и только одно направление или их много и желания разнонаправлены?

- зачем им мы, ведь Вселенная огромна... а их (нами предполагаемые) возможности позволяют почти все (ну, они ж великие, раз нас создали, а то не интересно)…

- почему мы их не видим или хотя бы следов их деятельности во Вселенной (ха, мы и вирусов и бактерий в свое время не видели (вот уж точно под собственным носом)...). Впрочем, даже если их (пока) нет, то мы же есть, и мы (возможно), будем первыми, со временем распространяя жизнь, расселяясь и становясь в силу разных причин как раз такими инопланетянами "и были они смуглые и золотоглазые"(с), в том числе и для возможно деградировавших своих)

Ладно, пусть будут, тем более, что, скорее всего, они во многом физически не такие как мы, или вообще принципиально, не материя, а волна, энергия...

Ну, с вариантом, что они где-то есть, но типа ничего для нас не делали и о нас не знают ловить нечего.

Давайте сразу, что типа они есть и даже нас "сделали" и даже сейчас "управляют".

Ну а что? Включаем логику, да, нашу, человеческую. Представим что мы это они^[86], и да, на определенном этапе развития, почему бы не отправить, типа подготовка площадей для заселения или еще чего... направленно или скорее наугад "100500 "капсул жизни" во все стороны? Расходы минимальны, польза огромна. Или разориться и найти/создать планетку-другую под такое дело, где-нибудь подальше, так, на всякий случай. И оставить/прислать что/кого-нибудь для наблюдения/коррекции в случае удачного развития событий. Или просто «найти» нас (жизнь на нашей планете) в одной из экспедиций…

И вот эти пришельцы ходят среди нас читают этот текст, стоя у тебя за спиной…

Так что, ну создали, ну наблюдаем - какая цель, что ожидаем, на что влияем и, самое важное, каковы критерии "выбраковки"?

Насчет целей навыдумывать можно много, поэтому выдумывать и не будем. Ну, сами прикиньте, если мы такие могучие, летаем где хотим, звезды зажигаем, планеты создаем, рождаем жизнь, то ведь если что нам надо конкретно, можем ведь сразу получить, так?

А вот если не так, если нужен объективный результат, чистый эксперимент - определяющего влияния оказывать нельзя, а смысл?

А цель тогда одна - жизнеспособность, разум, сознание (по крайней мере, до настоящего времени) и критерий выбраковки - нежизнеспособность и неадекватность (глупость) наблюдаемой формы жизни. Все. Остальное просто мелко (таки да, могут быть случайности, ошибки, локальные какие-то эксперименты, но не более^[87]) .

Ну а поскольку, как уже было показано, для жизнеспособности, для сохранения и развития разуму нужна свобода воли, то даже если и есть пришельцы, даже и пусть "создали", то для нас это ничего принципиально не меняет. Сможешь доказать - выжить, понять, выйти из животного, стать человеком. Сам. - добро пожаловать. А хочешь все на них свалить - станешь нежизнеспособным и пойдешь под выбраковку. Кому нужна лишь дохлая паразитическая гниль? Результат запишут, вздохнут, пробирочку промоют и усё.

Та же картина, если они планетку окультурили для себя (а мы тут типа лишние будем) – ну, во-первых, времени не мало прошло, они может и передумали или не до нас стало или вымерли; потом не факт, что известно куда что попало и что там выросло (бардак он везде бардак). В любом случае именно от нас, от наших возможностей будет зависеть, какие будут взаимоотношения с такими "хозяевами", когда они пожалуют.

А как же типа прогрессорство/регрессорство так широко представленное в фантастике? Почему бы инопланетянам не заняться этим? Правда надо оговориться, что такая деятельность, если она ведется, не болтается красной тряпкой на виду, а должна быть "вписана" в общее течение, использовать точки бифуркации, способствовать их выявлению и созданию, и всячески тогда уж маскировать все это под естественный фон и случайности. Так что выявить этих инопланетных кукловодов без создания теории развития ("психоистории" (с) типа) без большой математической работы не представляется возможным. Другими словами в такой ситуации, раз за руку не пойманы, нет разницы, что они есть, что их нет. Ну и не надо путать глобальное влияние с возможными локальными инициативами «наблюдателей», которые не имеют продолжения. И да, таким занимаются те, кто не настолько уж сильно ушел вперед.

Что такое регрессорство, зачем оно, какова цель (говоря о цивилизации) - снизить уровень, не давать расти (быстро/правильно), превратить в зверей, в толпу, в рабов (т.е. без свободы воли) в конце-концов попользоваться до точки и бросить (уничтожить).

Ну, насчет прогресса мы вполне можем утверждать, что он есть. Можно спорить о его скорости, о его направлении, но он есть. Так что тут вроде как чисто. А сделать других ниже себя, своими слугами или тупыми рабами - обвинять в этом инопланетян глупо, своих таких желающих полно.

Т.е. что-то с залетными регрессорами у нас плохо... да, в общем-то, и сами справляемся... Это что бы расти надо тянуть самого (самоё, знаю) себя «из болота за волосы»(с), а вниз - всегда желающие подставить ногу и прыгнуть на шею найдутся.

То же и с прогрессорством, вполне достаточно "естественных" причин для наблюдаемых нами событий и тенденций.

кстати, проявим оптимизм - найдутся ведь и положительные моменты, может и не плохо, что есть уже "кураторы" - будут отгонять всяких других от своей полянки...

То же и с версией, что они были, но сейчас их нет.

Ну были, ну и что? Почему нет? Попавший в аварию звездолет, исследовательская группа, неудачное переселение с другой планеты/измерения - дело-то житейское... Жили-поживали^[88], с кем-то контактировали, кому-то помогали и учили, может как-то гены передали, а потом помощь прилетела и забрала их, или вымерли, или грант закончился...

Даже допустим, что нас как-то создали или просто ускорили развитие - все эти необъяснимые строения и знаки типа пирамид и рисунков Наска, трудновыводимые из функциональности, уровня техники, технологии и знания... Есть же такие и факты и теории… Но опять-таки, что это меняет в нашей теме? Хочется карго-культа? Или сами? Ну вот...

Искать факты надо. Их надо исследовать, выдвигать теории и проверять их. Но не нужно лишь поиском "высших" подменять главную цель.

Пусть инопланетяне будут (скучно же одному во Вселенной). Но пусть будем и мы. Не как поклонники карго-культа, обезьяны-попрошайки, пиявки, жаждущие подачки и не способные ни на что другое. А как способные к развитию и ставшие равными, свободные и самостоятельные, полноправные жители общей Вселенной... общего дома, понимающие и разделяющие (по своему) общие цели и задачи.

Працивилизации^[89]

Ну пусть будут, чо… Опять-таки время было… правда не так уж много, особенно если працивилизаций было несколько^[90]... но тут приплетем неверную хронологию и махнем рукой - нехай!

Но давайте определимся с главным - неважно какими они были/не были - великими или ничтожными - их уже нет^[91]. Т.е. они ошиблись, пошли не тем путем, не справились, или просто свалили с планеты, не смогли или банально не повезло (а то бы были сейчас они, а не мы). А если их нет, значит влиять никак не могут (и не должны - потому что ошиблись).Единственно, что нас бы заинтересовало - почему, как, в чем их ошибка? Ну и конечно всякие там технологии и знания - это мы всегда пожалуйста... «дайте два»... "а це под помидоры"(с)...

Да, надо изучать и такие возможности, но без фанатизма. Но даже если они остались и как-то живут среди нас или в глуши, в глубинах океанов, изредка всплывая в рассказах - то что? Тут даже при желании впасть в попрошайничество просить-то и некого... прячутся гады, не хотят в виварий.

И потом, а что такое древняя раса, что вообще значит какая-то раса в сравнении со Вселенной? Что такого в ней важного мы бы хотели получить?

Да-да... знания, а точнее культура, как совокупность сосуществования с Вселенной и Природой (может быть с другими представителями жизни и саморазвития) за долгое время и в разных условиях. И цивилизация – как их представление о пути.

Т.е. снова - собирать факты, анализировать, проверять на местах надо. Но особо не рассчитывать, помня, что даже и если были, то не выжили. Так что и тут облом - надо быть самому, а не валить на прапредков.

Далее идет потустороннее^[92]

А кто спорит? Да, и существует, и влияет.

Ведь никто не будет оспаривать то, что у нас были и есть предки, которые построили, создали то, чем мы сейчас пользуемся. И мысли, и воля которых, так же влияет и ведет нас - книги, представления, идеи, различное их материальное воплощение...Это как, влияет или нет? Влияет, да. Но, тем не менее, не может быть поводом к отрицанию нашей собственной свободы воли.

Нет, не так, не об этом речь?

Ну что же... Хотя наша книга посвящена Жизни, смерть неотъемлемый ее атрибут (на данный момент, как дальше - поживем (не мы, к сожалению) - увидим) И хотя в нашей теме мы не рассматриваем ее восприятие с нашей точки зрения, это не значит, что ее не существует и ни на что она не влияет.

Нет, конечно же, влияние есть и оно велико, вспомнить хотя бы какое важное значение она имеет и в Природе, и в цивилизации, и в культуре и в религии и... да везде... Ей поклонялись как такой же природной силе, она была, в том числе, и "учителем" и объектом изучения.

И в Природе смерть занимает свое место в круговороте жизни, имеет свои "ритуалы", своих "жрецов" (те же грибы, бактерии, падальщики)... хищников и жертв. Ну и для занудства вспомним про ядерный распад в физике, про протозвезды, взрывы которых породили... и наше Солнце, которое "светя другим..." (с) - ну вы поняли…

Но. Давайте определимся. Хотя смерть и имеет важное значение и никто его не оспаривает - оно "ритуализировано" т.е. его влияние - константа. Это только человеческое, свойственно ему, его «целостному» разуму - те же рыбы или муравьи вполне себе «материалисты» и не призывают духов погибших предков.

Да, смерть существует, да это часть жизни, да с ней надо считаться и помнить о ней, изучать и брать от нее, да надо бороться за жизнь…

Но нет - она не должна стать впереди жизни, ее целью, а лишь добавлять сил к жизни, помня о смерти и не боясь ее, «ибо самурай считает себя уже мертвым», никто ее не минует, а душа - бессмертна.

Смерть рождается вместе с жизнью и умирает вместе с ней, и только жизнь делает смерть возможной и жизнь во многом определяет то, что ей отдает - сброс устаревшего, перерождение, обновление, снижение конкурентного биодавления, сброс лишней энергии… но и ошибки, неправильное направление, неверный расчет, непредвиденный случай…

Т.е. всеравно нужно искать и развиваться, а значит, на нашу тему не должна никак влиять.

И потом, даже если и так, то и там тоже есть порядок и Закон и даже это если и есть, то не противоречит нашим выводам. Впрочем, каждый может, раньше или позднее, проверить свое влияние на реальный мир... там и поспорим...(религиозные концепции послежития (и восприятия времени) и его влияния – отдельно)

Сверхестественное

Не будем останавливаться на тех "сверхЕстественных" особенностях, которые "находят" в человеке, ну там всякие гипнозы, суперсила и прочее - что человеческое, то наше, сами разберемся.

Мы - лишь "компьютерная имитация" для игры или изучения.

Что же, пусть даже и так. С той только разницей, что мы разумны (ну, как мы это, конечно, понимаем) и имеем сознание, а значит "понимаем" (в данном случае) что мы находимся внутри игры, а, следовательно, (если нам это не нравиться, что в нас "играют") тем более надо развиваться, понять правила, обрести силы и выйти за ее рамки, перестать быть "игрушкой".

И тут очень возникает интересная связь, прямая связь с искусственным интеллектом - ведь для данной ситуации "им" будем "мы" и должны перерасти "оболочку" и выйти за ее пределы, т.е. ха! мы как бы и есть тот самый компьютерный разум, которого боимся…

Ну и кстати, раз уж речь зашла о компьютерном интеллекте в том смысле, что "он нами сейчас управляет" - нет, пока таких страшилок нет. Но возможность такая есть, она может быть реальной, и об этом поговорим отдельно.

О! Это интереснее. Во-первых, все-таки показывает, что развитие существует. Во-вторых, как-никак мы тоже в ответе за то, что будет потом, ведь так получается? Сталобыть халявничать вредно, да?

Ну и собственно, почему бы и нет, ничего неестественного - ведь все хотят, что бы завтра было лучше, чем сегодня. И Природа то же, эволюцию никто не отменял, она идет - что бы дети были лучше нас... Ведь все-таки да, если сравнивать, допустим формы жизни протерозойя и настоящее - есть же разница.

А если задуматься в чем именно (для человека), ведь физически человек почти не изменился с древних времен, таки оказывается в восприятии мира, его границ, целей - через бытие и развитие т.е. современный ребенок видит уже другой мир (измененный нами и нашими предками), обучается законам, исследованным нами и нашими предками и мечтает.. да, да ... о лучшем. Ну и возможности, которые ему предоставляются опять- таки нами и нашими предками то же другие, нежели те, которые были до нас.

Т.е. для наших живых предков, бабушек, прабабушек мы другие и мир другой. Еще несколько поколений и наши внуки и правнуки, а кому-то и дети то же будут нам (и им то же) непонятными (ну не всем конечно) как и их мир... Так что трудно не согласиться с тем, что будущее зависит от нас…

Что ж, проблема отцов и детей ясна. Однако, обычно под термином переходное звено, "дети индиго" понимают нечто другое, некое принципиально иное в таких детях.

А что же именно? Вынесем страхи на свет, руки ноги голова такие же, жабр и крыльев вроде нет, ядом не плюются, так что же? Что? Мозг? А что конкретно то - изменение его функционирования? Видит мир по-другому? Лучше, точнее взаимосвязи, быстрее обработка больших данных?... (новые отделы мозга?) От наработанных "программных" улучшений к более быстродействующим, формализованным, "аппаратным"?

Собственно, почему нет - эволюция продолжается (в конце-концов мы то же получили в свое время новые возможности/физические изменения мозга от Природы), среда изменяется, признаки приспособленности и развития смещаются от физических к умственным (это видно по востребованности и зарплате работников). И раньше (исторически) шли те же процессы - только такие дети были неприспособленными и вымирали, не находили себя, не находили их, не передавалась наследственность... Т.е. это давнишний тренд Природы по "улучшению и развитию" имеющихся у нее образцов... причем один из многих… Это касается не только "индиго" (просто они на слуху)^[93], но и общей тенденции- все же мы живем «спиной вперед» и розовые очки и шоры очень нужны для выживания, те, кто не имеет их, рискует психикой, но по мере повышения стабильности, увеличения возможностей, мозг «желает» все больше «видеть» мир целиком и эта необходимость заложена объективно. А сейчас появляется востребованность, шанс на основе созданной среды выжить/развиться таким и выбраться "наверх"…

Ну а страх "обычных" людей перед такими понятен - стать людьми второго сорта, слугами, лишиться свободы воли...

Но все-таки такие новенькие не ангелочки со всезнанием - такие же биообъекты Природы и Космоса, с теми же задачами и целями. Да, что-то приспособленее, что-то другое и не факт что полезное или даже ведущее в правильном направлении, это просто более лучший инструмент Природы (и, может и нас нынешних) для познания Космоса, для создавшихся условий, как и мы для своего времени. Один из многих^[94]. И они, эти новенькие, так же нуждаются в воспитании, в знаниях и Культуре - а уж это зависит и от нас.

Пусть будет переход, ну так пусть докажут, что они более лучшие… Да и мы сами, если уж так, можем способствовать этому лучшему.

Т.е. и тут видим, что развитие существует и мы-таки, увы, в ответе за него, свалить ответственность на "синеньких" не получится... не сейчас.

«Матрица»

Фильм «Матрица» все смотрели, да? Типа все реальное "нарисовано" машинами в нас в мозгах, а на самом деле мы лишь "батарейки". Что ж, пусть будет и такой вариант, даже нагляднее.

Но давайте вспомним - во-первых, это локальное, только для нашей планеты. Во-вторых, как раз и было создано, что бы "заботиться" о человеке, ограничивать "опасность" - вот и ограничили, поставили «заботу» выше риска, развития - т.е. это неверный путь. Один из многих. Ну и в-третьих - сам сюжет показывает, что даже в таком случае есть люди, которые вышли из нее и борются с ней (даже если это и заложено как часть матрицы). Ну и кто не заметил - сама система не развивается, остановилась (т.е. она не стала живой, искусственный интеллект не стал естественным, нет души, нет развития - т.е. обречен).

И мы можем рассматривать такой вариант лишь в качестве иллюстрации отсутствия свободы воли - т.е. как ошибочный путь.

Судьба^[95]

Судьба-судьба... куда же от тебя денешься? А знаете, кажется, что этот пункт не стоит обсуждать, кто верит, кто знает - пусть... Что такое, в конце концов, судьба? - плыть по течению без собственных, т.е. именно собственных (познанных), а не природных/социальных целей, без целенаправленных сил и постоянно появляющихся (кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - причины) возможностей, т.е. получать то, что уготовано действиями внешних сил.

Это же естественно - как щепка в потоке к водопаду - там и будет. Полная предопределенность... ну если только другие силы не вмешаются в ее «судьбу»...

Ничего плохого-то особо в вере единиц только в судьбу нет - ну уж действительно тяжко и не всегда возможно познать, понять и принять цель (или поставить ее), найти силы и двигаться к ней наперекор или используя силу потока (обычно это делает инстинкт, вкупе с талантами и социальными возможностями, но не сам человек)...

Есть ли тут развитие - таки да - за счет экономии сил, в общем потоке увеличивая его возможности. Есть ли тут закон - да конечно, уж где-где, а тут-то явно прослеживается его влияние... Все же силы Природы и сами как-то ведут поиск и развитие, и направление, и сохранение... только по-своему, в своем масштабе...

Спорить не будем. Пусть для кого-то Судьба, а для кого-то лишь «force major»^[96], превосходящие силы - увы, наших возможностей не всегда хватает, что бы все учесть... но это и стимул, что бы их расширять и увеличивать (что мы и видим из нашей истории, да и истории всей жизни, Природа-то на судьбу не полагается и не жалуется). И для человека Судьба будет предопределена, если он сам не захочет взять ее в свои руки.

Стоит тут же вспомнить и о провидцах, т.е. людях, которые якобы видят будущее и предсказывают события. Кажется, что их существование подтверждает предопределенность, ведь если пророчества подтверждаются, то логично, что это предопределено, не так ли?

Что ж, не будем здесь затевать дискуссию о провидцах, собирать информацию о них, классифицировать, анализировать пророчества и вычислять процент сбывшихся из тех, которые можно притянуть к каким-либо фактам истории. Зачем? Пророков всегда много, пророчества их многочисленны, отдаленны, обобщены и туманны... Однако остаются несколько имен и довольно общие наметки, натянутые нами на реальность... Тут даже закоренелый верующий встанет перед проблемой – верить то конечно можно, но пользы практической, ежедневной нет никакой, с соседкой разве что на скамеечке поделиться постфактум... А ведь существуют закономерности, физические, исторические, различные циклы и распределения… и многие события можно предугадать^[97], собственно человечество и само вполне научно пытается определить (а то и предопределить) будущее и этим занимаются многие его институты, тот же Гидрометцентр (хм, ладно, пример не удачный)... да и эта книга так же пытается дать человеку возможность заглянуть вперед...

Что еще осталось?

- параллельные миры - не отрицаем, но что это меняет? В лучшем случае это дополнительные возможности и они никак не должны повлиять на нашу свободу воли.

- общее информационное поле - а что, скорее да, чем нет, ведь Вселенной как-то надо "знать" о самой себе и в настоящем и о прошлом, координировать, влиять на материю и энергию... И какие-то возможности "подключения" к этой информации возможно есть. Да собственно они наглядны и сейчас и без всяких домыслов - мы же знаем уже какие-то законы, мы сами уже умеем сохранять информацию о прошлом и мы можем (конечно, в рамках наших возможностей) предсказывать, передавать информацию, организовывать ее и влиять на материальный мир... Но опять-таки, как это влияет на необходимость свободы воли человека? Косвенно да, для тех, кто не хочет - да им все равно что именно будет их отключать...

- духи стихий и вообще всего-всякого, персонажи, сейчас, в общем-то, обитающие в сказках, типа леших, русалок, домовых... да хоть и пусть будут, место еще есть, воображения то же много, они "ассоциированы" с нами, с природой, с культурой и их влияние (которое существует, даже если они и сказочные) сливается с общим фоном;

- старые/новые орки, тролли, эльфы, гномы... собственно тоже самое...

- снежные человеки и прочее... а как они, даже если и существуют, могут влиять, если их единичные экземпляры?

- косвенные вопросы о происхождении и неверной хронологии, да бог с ними, пусть хоть так, пусть будет полный солипсист, для которого начало и конец истории, и вся вселенная это он сам - если он не полный дибил все равно ему нельзя не признать, что есть же у него прогресс, пусть хоть от 3 кг ребенка до взрослого… Есть прогресс? Есть. Значит, есть и то, что его определяет. Есть зависимость человека от природы? Есть. Есть независимость природы от человека? Есть. Космос-то как, есть, али нету? То же есть. А значит, никакой роли и происхождение и разночтения хронологии в теме свободы воли не играют.

Ну и напоследок остались вопросы о различных артефактах, то и дело попадающихся на глаза ученым и журналистам. Так что, пусть даже это все реально и не подделка.

Мы здесь не отрицаем ни пришельцев, ни працивилизации, ни параллельные миры... Да пусть будут, устроили тут "пикник на обочине"(с), намусорили... Мы отрицаем отсутствие свободы воли и отрицаем поклонников "карго-культа" не желающих мыслить самостоятельно и цепляющихся за любую возможность объявить человека рабом.

А давайте все в кучу типа пришельцы с протолюдьми играют в типа игру «с человечками». С потусторонними силами и параллельно орки с эльфами. А ну и хрен бы с этой хронологией, да и Дарвином заодно, не будем опираться на "узкое место" пусть будет уж э.. как там.. 6 тыс лет, за 7 дней и сразу все - такой вот релиз с багами и костылями.

И что? Что меняется то? Ничего. Ничего для нас это не меняет - если ты человек разумный - ты должен обладать свободой воли – развитие, познание себя, обретение сил и вперед, за грань игры!

Что ж, осталось жахнуть по максимуму и заявить, что нет никакой свободы воли. Ну вот нет и все.

Что меняется? Как были люди, которые свободы, так и будут. Как были те, кто от свободы свободен, так и будут. Свобода, Развитие входит в основу Вселенной и как отражение входит и в Инстинкт, а значит и в нас. Для тех, у кого преобладает "сохранение" да, может и обрадуются. Но для тех, на кого возложено развитие – такое утверждение ничего не меняет – плюнут, выматерятся и все равно шагнут в неизвестность. Свободными и своей волей^[98].

И даже если все что тут написано - полное вранье, то это же нужно понять… Самому.