Примечания
1
Хотя термин «(древне) русский Северо-Восток» и тождественный ему термин «Северо-Восточная Русь» употребляются в литературе по истории нашей страны уже много десятков лет, географически они до сих пор точно не определены. Обычно под Северо-Восточной Русью понимают территорию Волго-Окского междуречья. Такое понимание правильно для древнейшего периода, но тогда к этому району не прилагалось понятие «Русь». Последнее вошло в употребление только после монголо-татарского завоевания. См.: Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. — ЛЗАК. СПб., 1908, вып.20, с. 328–329. А к тому времени государственная территория здесь вышла далеко за пределы Волго-Окского междуречья. Следовательно, под термином «Северо-Восточная Русь» в разные периоды должны пониматься различные, хотя и частично совпадающие по территории, географические регионы. Характерной чертой этих регионов была их принадлежность одной определенной династии древнерусских князей, именно Юрию Долгорукому и его потомкам. Поэтому под «Северо-Восточной Русью» следует понимать ту конкретную сравнительно компактную территорию с центром в Волго-Окском междуречье, которой владели в определенные хронологические периоды Юрий Долгорукий или его потомство.
2
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 64.
3
Там же, с. 67.
4
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 170.
5
Там же, с. 171.
6
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 1, с. 464.
7
Там же.
8
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 170.
9
Там же, с. 96.
10
Там же, с. 118.
11
Там же, с. 170.
12
Там же, с. 171.
13
Там же.
14
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 336.
15
Там же, с. 515.
16
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 68.
17
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 334; ср.: с. 337 (о лесах, захваченных франкскими королями); с. 330 (об общинных угодьях в руках шведских королей).
18
Там же, с. 331.
19
Там же, с. 514.
20
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 416.
21
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 338.
22
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 408–409.
23
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 338.
24
Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, с. 9–17.
25
Татищев В.Н. История Российская. М.; Л., 1962, т. 1, с. 345–359.
26
Там же, с. 352, 355–356.
27
Там же, с. 352, 355. Ср. справедливое замечание Н.М. Карамзина, что «Суздаль и Ростов никогда не назывались Белою Русью». — (Карамзин Н.М. История государства Российского / Изд. И. Эйнерлинга. СПб., 1842, кн.1, т. 2, Примеч.262).
28
Татищев В.Н. Указ. соч., т. 1, с. 356.
29
Временоисчислительное изъявление о российских князьях, которые княжили в разных княжениях до великого князя Дмитрия Ивановича Донского. — В кн.: Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1902, т. 3, стб. 593–603.
30
Щербатов М.М. Указ. соч., т. 3, стб. 533–543; СПб., 1903, т. 4, ч. 3, стб. 713–723.
31
Ср.: «Иван городец, место Влопасня» вместо правильного «(князь великыи) Иванъ Городець в Лопасны мѣсто». — Щербатов М.М. Указ. соч., т. 4, ч. 3, стб. 716; ДДГ, № 11, с. 31.
32
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 1, стб. 141.
33
Там же, стб. 141–142.
34
Там же, стб. 143, 144.
35
Там же, кн.1, т. 2, стб. 14.
36
«... отечество наше… обязано величием своим счастливому введению монархической власти». — Там же, кн.1, т. 1, стб. 67.
37
Там же, стб. 109.
38
Там же, кн.1, т. 2, стб. 39.
39
Там же, кн.1, т. 4, стб. 141.
40
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.2, т. 5, стб. 2, 3; кн.1, т. 4, стб. 185–186.
41
Там же, кн. 1, т. 1, примеч. 278; т. 3, примеч. 13, 21, 41, 59, 121, 154, 164, 187, 366.
42
Там же, т. 2, примеч. 178 (о Кулачце); т. 3, примеч. 154 (о р. Идше), примеч. 187 (о р. Сурамле).
43
Там же, т. 4, примеч. 326.
44
Погодин М.П. Ярославово деление. Города и пределы первых русских княжеств. — В кн.: Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. М., 1850, т. 4. Здесь же помещены добавления и поправки Н.И. Надеждина и К.А. Неволина. Впервые под названием «Разыскания о городах и пределах древних русских княжеств с 1054 но 1240 год» это сочинение было напечатано в 1848 г. в Журнале Министерства внутренних дел (ЖМВД, 1848, ч. 23, 24. В ч. 24 — данные о Ростовской земле).
45
Погодин М.П. Исследования…, т. 4, с. 146–147, 261, 291.
46
М.П. Погодин ошибочно локализовал Кулачцу (по его мнению, это р. Колокша) и с. Голубино, местоположение которого Н.М. Карамзин не определял. — Там же, с. 267, 285.
47
Там же, с. 283 (Липицы), 286 (Голубино, Литова, р. Дроздна. Возражения А.Н. Насонова против локализаций этих объектов неосновательны. — Насонов А.Н. Указ. соч., с. 184), 290 (Сурамла).
48
Погодин М.П. Исследования…, т. 4, с. 295–296.
49
Там же, с. 326.
50
Там же, с. 390.
51
Там же, с. 146–147, 290. Использовать списки поселений Министерства внутренних дел предложили Н.И. Надеждин и К.А. Неволин, установившие на их основании, где находилась Сурамля (Сурамла).
52
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1959, кн.1, т. 1/2, с. 56–58; ср.: Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883, с. 186.
53
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.1, т. 1/2, с. 58.
54
Там же, с. 63; ср.: с. 68–72, 76-77.
55
Там же, с. 70; ср.: с. 73.
56
Там же, с. 62–63.
57
Там же.
58
Там же, с. 73–75.
59
См.: Насонов А.Н. Указ. соч., с. 10.
60
Соловьев С.М. Указ. соч. М., 1960, кн. 2, т. 3/4, с. 456–477, 670-673 (примеч. 158–200).
61
Например, указание на расположение с. Алексина на север от Юрьева (Там же, с. 672, примеч. 175). На самом деле упомянутое в первой духовной грамоте великого князя Василия Дмитриевича юрьевское село Олексинское стояло к юго-западу от Юрьева (см. ниже, гл. VI).
62
Барсов Н.П. Материалы для историко-географического словаря России. Географический словарь Русской земли (IX–XIV ст.). Вильна, 1865; Он же. Очерки русской исторической географии. География Начальной летописи. Варшава, 1873; То же. 2-е изд., исправленное и дополненное алфавитным указателем. Варшава, 1885.
63
В «Словарь» Н.П. Барсова не попали, например, реки Дубна и Клязьма, упоминаемые в домонгольское время и фигурирующие в «Разысканиях» М.П. Погодина, волость Середокоротна из второй духовной Ивана Калиты, залесский город Ярополч из «Списка городов» и т. д.
64
Так, основание г. Владимира на р. Клязьме Н.П.Барсов приписал Владимиру Святославичу, а не Владимиру Мономаху; с. Голубино он помещал там же, где и М.П. Погодин, не приняв во внимание поправки Н.И. Надеждина и К.А. Неволина; р. Нерль Волжскую он спутал с р. Нерлью Клязьминской, а р. Дроздну — с р. Дрясной в Рязанском княжестве; р. Мерьскую объявил притоком р. Оки, вместо р. Москвы, и т. д. (Барсов Н.П. Материалы для историко-географического словаря…, с. 32–33, 52, 134, 68, 123). Приведенные примеры относятся к географическим объектам Северо-Восточной Руси домонгольского времени. Еще больше ошибок допущено Н.П.Барсовым при локализации волостей и поселений XIV в. Странно, что Н.П. Барсов даже не учел тех определений, которые были предложены с. М. Соловьевым в четвертом томе его «Истории России с древнейших времен».
65
Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии…, с. 49–56, 74–77, 155–157, 175–177, 194–198, 204–205. Во втором издании книги дана более подробная, чем в первом, характеристика древней территории будущей Северо-Восточной Руси.
66
Названия с начальным Вес(ь) Н.П. Барсов считал относящимися к племени весь; с начальным Мер(Нер) — к мери; с Крив — к славянскому племени кривичей и т. п. и по местонахождению таких топонимов определял ареалы расселения племен, хотя, например, название какого-нибудь ручья Кривда вовсе не зависело от племени кривичей. — Там же, с. 176.
67
Там же, с. 79–81, 94, 109.
68
Там же, с. 17, 19, 20, 80.
69
Там же, с. 81–86.
70
Сказанное не зачеркивает достижений Н.П. Барсова в изучении других территорий Киевской Руси.
71
Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество: Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872.
72
Там же, с. 50, 52.
73
Там же, с. 52. О завоевании славянами территории, населенной мерью, см.: Там же, с. 67.
74
Там же, с. 66.
75
Там же, с. 68, 69, 71.
76
Там же, с. 72–74.
77
Там же, с. 106.
78
Там же, с. 123.
79
Там же, с. 124.
80
Там же, с. 123–124.
81
Там же, с. 150, 161–193.
82
Там же, с. 182–183, 196 и примеч. 4, 169, 177.
83
Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1908, т. 2, кн.1, с. 855–859, 880–883. Здесь при характеристике территории древнего Ростовского княжества, перечислении выделившихся из него княжеств и их уделов использована в основном работа Д.А. Корсакова, причем в своем изложении В.С. Иконников не всегда делал на нее ссылки.
84
Корсаков Д.А. Указ. соч., с. 246.
85
Борзаковский В.С. История Тверского княжества. СПб., 1876.
86
Там же, с. 14–59.
87
Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. М., 1882, с. 22, 23–24.
88
Там же, с. 22, 26 и примеч.
89
Там же, с. 22.
90
Там же, с. 24. В.О. Ключевский указывал на несколько путей подчинения городу округи: город завоевывал округу; население округи добровольно подчинялось городу, находя там «убежище и защиту в случае опасности»; иногда имело место и то и другое одновременно. — Там же.
91
Там же, с. 23.
92
Там же, с. 25.
93
Там же, с. 22, 25, 34.
94
В издании 1883 г. В.О. Ключевский сам писал о том, что «может показаться странным такое торговое происхождение русского государства» (Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. М., 1883, с. 35), но тем не менее всячески пытался сгладить эту странность.
95
Рассуждения о торговом возникновении древнерусского города и последующем завоевании им своего «промышленного округа» нужны были В.О. Ключевскому для объяснения участия «старцев градских» в боярской думе Киевской Руси.
96
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1956, т. 1, с. 354–355.
97
В.О. Ключевский не указал Городецкого княжества, выделившегося из состава Владимирского после 1263 г., и ошибочно приписал Бохтюжское княжество к числу ярославских уделов. — Там же, с. 355.
98
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1957, т. 2, с. 9–15.
99
Там же, с. 19.
100
Сергеевич В.И. Указ. соч.
101
Там же, с. 180.
102
Там же, с. 184–185.
103
Там же, с. 186.
104
Там же, с. 186–188.
105
Там же, с. 188.
106
Сергеевич В.И. Русские юридические древности. СПб., 1890, т. 1, с. 3.
107
Это различие учитывала более поздняя буржуазная теория государственного права, определяя государство как «союз, основанный на власти, не вытекающий из кровного родства или родового старейшинства». — Рожков Н.А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. СПб., 1903, ч. 1, с. 65.
108
Сергеевич В.И. Русские юридические древности, т. 1, с. 11–13, 70.
109
Там же, с. 37.
110
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1886, вып.1, с. 2.
111
Там же, с. 4.
112
Там же.
113
Там же, с. 7–8.
114
Там же, с. 5.
115
Там же, с. 6.
116
Там же, с. 82.
117
Там же, с. 83.
118
Там же, с. 85.
119
Там же, с. 83, 86, 85.
120
Ср.: Сергеевич В.И. Русские юридические древности, т. 1, с. 7, примеч. 1; с. 9, примеч. 1.
121
Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1891, т. 2, с. 103, 109, 110 и примеч. 325; с. 111 и примеч. 328; с. 112, 113, 118 и примеч. 351; с. 119, 121 и примеч. 357; с. 168 и примеч. 499; с. 169 и примеч. 502; с. 170, 171 и примеч. 505; с. 172, 189 и примеч. 544; с. 191, 193, 196–198, 389 и др.
122
Дебольский В.Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. СПб., 1901, ч. 1, с. 17; СПб., 1902, ч. 2, с. 7, 10–11; ч. 1, с. 4, примеч. 1; с. 7, примеч. 1; ч. 2, с. 6, примеч. 3; с. 7, примеч. 2; ч. 1, с. 5; ч. 2, с. 15, примеч. 1 и др.
123
Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 1, с. 3.
124
Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в. — Учен. зап. имп. Моск. ун-та. Отд. ист. — филол., 1906, вып.36, с. 549–602 и карта (прил.: Материалы по исторической географии Московской Руси. Замосковные уезды и входившие в состав их станы и волости по писцовым и переписным книгам XVII столетия). Некоторые авторские пояснения к «Материалам…» см. во втором издании работы: Готье Ю.В. Указ. соч. М., 1937, с. 370. Сведения о первых упоминаниях волостей и станов у Ю.В. Готье неполны, они основываются преимущественно на данных духовных и договорных грамот московских князей XIV–XV вв. Ср.: Веселовский С.Б. Село и деревня в северо-восточной Руси XIV–XVI вв. М.; Л., 1936, с. 18, примеч. 2.
125
Богословский М.М. Земское самоуправление на русском Севере в XVII в. М., 1909, т. 1, с. 2–5; с. 5, примеч. 1; Прил., с. 3–63; М., 1912, т. 2, карта.
126
Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси: Очерки по истории X–XII столетий. СПб., 1909, с. 26–27, 37.
127
Там же, с. 144.
128
Там же, с. 194.
129
Там же, с. 193–194.
130
Впрочем, А.Е. Пресняков отрицал наличие единой государственной территории у восточных славян в ранний период их государственности. — Насонов А.Н. Указ. соч., с. 12, примеч. 2.
131
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 458.
132
Там же, с. 48–58, 160–282.
133
Ср.: Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929, с. 73.
134
Пресняков А.Е. Образование…, с. 53–54, 59–63, 94–98.
135
Там же, с. 87–91, 117–118.
136
Там же, с. 193–194.
137
Там же, с. 162, 184, 165, 177, 194, 199–200. Впрочем, А.Е. Пресняков старался объяснить существование такого суверенитета не политико-экономическими причинами, а влиянием древних норм семейного княжеского права. Поэтому отмечаемое им усиление в некоторых княжествах XIV–XV вв. единовластия «в отца место» нельзя принимать за показ всех «объединительных устремлений», как иногда делается в современной литературе. Ср.: Назаров В.Д. Русь перед Куликовской битвой. — Вопр. истории, 1978, № 8, с. 106.
138
Пресняков А.Е. Образование…, с. 149–150, 457.
139
Любавский М.К. Указ. соч., с. 2.
140
Издана первая часть работы — «Заселение и объединение Центра». Вторая часть — «Заселение и объединение с Центром территорий Новгорода и Пскова» — осталась в рукописи, хранящейся в ГБЛ. — ГБЛ, ф. 369, к. 4, д. 7.
141
Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. М., 1960, с. 77, 79, 99.
142
Любавский М.К. Указ. соч., с. 1.
143
Там же, с. 3–4; с. 35, примеч. 5; с. 41, примеч. 11; с. 44, примеч. 15; с. 62, примеч. 6.
144
Там же, с. 18–22, 23–28, 35–38, 44–46, 77–78 и др.
145
См., например: Там же, с. 56, примеч. 13.
146
Там же, с. 66–67.
147
Ср. характерное в этом отношении признание М. К. Любавского. — Там же, с. 74.
148
Рожков Н.А. Указ. соч., ч. 1, с. 67, 70.
149
Там же, с. 65–70.
150
Там же. с. 70.
151
Там же, с. 72.
152
Там же, с. 71.
153
Там же, с. 73.
154
Там же, с. 76, 79; СПб., 1905, ч. 2, вып.1, с. 161.
155
Там же, ч. 1, с. 78–79.
156
Там же, ч. 2, вып.1, с. 161, 162.
157
Там же, с. 159.
158
Там же, с. 163.
159
Там же.
160
Там же, с. 164–165.
161
Там же, с. 181–184.
162
Там же, с. 183.
163
Покровский М.Н. Русская история с древнейших Времен. — Избр. произведения: В 4-х т. М., 1966, т. 1, с. 95–96.
164
Там же, с. 96.
165
Там же, с. 99.
166
Там же, с. 101.
167
М.Н. Покровский писал, что «говорить о едином "русском государстве" в киевскую эпоху можно только по явному недоразумению… политически древняя Русь знала о киевском, черниговском или суздальском княжении, а не о русском государстве». — Там же, с. 207.
168
Там же, с. 210–213.
169
Там же, с. 214.
170
Там же, с. 227.
171
Там же. М., 1967, т. 3, с. 27, 38, 41–45.
172
Греков Б.Д. Рабство и феодализм в Киевской Руси. М.; Л., 1934, с. 28, 30–31, 35.
173
Там же, с. 60. Б.Д. Греков признавал также наличие рабов и рабовладельцев в Киевской Руси. — Там же, с. 35, 40, 146.
174
Греков Б.Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М.; Л., 1936, с. 13. К этой мысли Б.Д. Греков пришел не сразу. Первоначально под влиянием высказывании ряда своих коллег он склонен был рассматривать Киевскую Русь (в узком понимании этого названия), Новгородскую и Ростово-Суздальскую земли как особые, не связанные между собой государственные образования. См.: Греков Б.Д. Рабство и феодализм…, с. 145–148; ср.: с. 67, 68–69, 110.
175
Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939, с. 26–29, 167–182.
176
Там же, с. 26–28, 172.
177
Там же, с. 167, 172.
178
Там же, с. 163, 169, 172–173.
179
Мавродин В.В. Образование Русского национального государства. М.; Л, 1939, с. 11.
180
Там же, с. 36.
181
Там же, с. 64, 72.
182
Там же, с. 41.
183
Там же, с. 48.
184
Там же, с. 64, 68, 71, 74, 76.
185
Галкин В.А. Суздальская Русь. Иваново, 1939, с. 195.
186
Там же, с. 73, 171–172.
187
Там же, с. 172.
188
Там же, с. 151–152.
189
Там же, с. 151, 153, но ср.: с. 150.
190
История СССР. М., 1939, с. 193, 195, 196.
191
Там же, с. 195.
192
История СССР. М., 1954, т. 1, с. 131–134.
193
Насонов А.Н. Указ. соч., с. 6.
194
Там же.
195
Там же.
196
Там же, с. 7, 28, 29, 216.
197
Там же, с. 7.
198
Там же, с. 219–220.
199
Там же, с. 7–8.
200
Там же, с. 173–196.
201
Там же, с. 195.
202
Там же, с. 184 и примеч. 4.
203
Очерки истории СССР: Период феодализма IX–XV вв. М., 1953, ч. 1, с. 75.
204
Там же, с. 317–320.
205
Там же. М., 1953, ч. 2, с. 132, 139.
206
Там же, с. 132, 138.
207
Там же, с. 132.
208
Там же, с. 132–134.
209
Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья. — МИА СССР, М., 1961, № 94. Это единственная обобщающая работа, содержащая характеристику изменений этнической территории в Волго-Окском междуречье в период раннего средневековья. Хотя этническую территорию нельзя отождествлять с государственной, установление ареалов расселения различных народов, в частности славян, помогает определить, из каких центров началось распространение феодального властвования. Впрочем, работа Е.И. Горюновой несколько устарела ввиду исследования новых археологических объектов IX–XIII вв.
210
Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М., 1964, с. 223; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966, т. 1, с. 369–371, 614–615 (указанные разделы написаны Б.А. Рыбаковым); Пашуто В.Т. Особенности структуры Древнерусского государства. — В кн.: Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В., Шушарин В.П., Щапов Я.Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965, с. 101–103.
211
Черепнин Л.В. Указ. соч.
212
Веселовский С.Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1926, Он же. Село и деревня…, Он же. Топонимика на службе у истории. — Ист. зап… 1945, вып.17; Он же. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. т. 1; Тихомиров М.Н. Села и деревни Дмитровского края в XV–XVI веке. — В кн.: Московский край в его прошлом. М., 1928, ч. 1; Он же. Список русских городов дальних и ближних, — Ист. зап., 1952, вып. 40; Он же. Древнерусские города. М., 1956; Копанев А.И. История землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.; Л., 1951; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. М., 1952–1964. т. 1–3 (комментарии к актам и географические указатели, особенно в т. 2 и 3-м); Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV–XVI вв. М.; Л., 1966.
213
Volker, Staaten und Kulturen. Ein Kartenwerk zur Geschichte. Braunschweig, 1973, S. 39, 49, 58.
214
В книге рассмотрены все княжества Северо-Восточной Руси, которые возникли в ее пределах на протяжении XIII–XIV вв. Исключение сделано для Московского княжества XIV в. Объем материала, характеризующего территориальное развитие этого княжества, настолько велик, что заставляет выделить этот сюжет в отдельную монографию. Однако сделанные на основе его изучения выводы использованы в данной работе.
215
Седов В.В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (XIII–XV вв.). — МИА СССР, М., 1960, № 96, с. 5.
216
Розенфельдт Р.Л. Древнейшие города Подмосковья и процесс их возникновения. — В кн.: Русский город. М., 1976, с. 5–7. Принятие восточными славянами христианства первоначально привело к тому, что трупосожжение в курганах заменилось трупоположением, и с XI в. курганы с трупосожжением уже не встречаются.
217
Веселовский С.Б. Топонимика…, с. 41–42; Подмосковье. М., 1955, с. 369–370; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969, с. 231–232.
218
Подмосковье, с. 369; Веселовский С.Б. Исследования…, с. 232.
219
Юшко А.А. Историческая география Московской земли (из предыстории с. Битяговского). — КСИА, М., 1976, вып.146, с. 71 и рис. 1.
220
Ср.: Горюнова Е.И. Указ. соч., карты 2–4. В настоящее время в СССР археологически лучше других изучена Московская область, что наглядно видно из карты 4 монографии Е.И. Горюновой. См. также: Бадср О.Н. Материалы к археологической карте Москвы и ее окрестностей. — МИА СССР, М.; Л., 1947, вып.7; Богоявленский С.К. Материалы к археологической карте Московского края. — Там же.
221
Янин В.Л. Денежно-весовые системы русского средневековья: Домонгольский период. М., 1956; Кропоткин В.В. Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры. М., 1967.
222
Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет. Основные периоды денежного обращения в Золотой Орде. — В кн.: Нумизматика и эпиграфика. М., 1960, т. 1.
223
Орешников А.В. Русские монеты до 1547 года. М., 1896. Вып.1; Ильин А.А. Классификация русских удельных монет. Л., 1940. Вып.1.
224
Янин В.Л. Актовые печати древней Руси X–XV вв. М., 1970. т. 1, 2.
225
Янин В.Л. Актовые печати…, т. 2, с. 13; ГВН и П, № 1–3, 6, 7, 9, 10, 14, 15. Сказанное относится и к грамотам XV в.
226
Все древнерусские точно датированные надписи на различных предметах по XIV в. включительно были изданы Б.А. Рыбаковым (Рыбаков Б.А. Русские датированные надписи XI–XIV веков. М., 1964). Позднее Т.В. Николаева опубликовала надписи (с датами и без дат) конца XIV — первой трети XVI в. на различных предметах из городов Волго-Окского междуречья, а также Новгорода, Пскова и Рязани (Николаева Т.В. Произведения русского прикладного искусства с надписями XV — первой четверти XVI в. М., 1971; Она же. Прикладное искусство Московской Руси. М., 1976). Таким образом, имеются новые публикации эпиграфического материала Севере Восточной Руси с древнейших времен до 30-х годов XVI в.
227
Ярким примером последнего являются надписи на нижегородских мощевиках 1410 и 1414 гг. — Рыбаков Б.А. Из истории московско-нижегородских отношений в начале XV в. (мощевик княгини Марии 1410 г.). — МИА СССР. М., 1949, № 12. Правда, пример этот выходит за хронологические рамки настоящего исследования.
228
Насонов А.Н. История русского летописания XI- начала XVIII в. М., 1969, с. 138–139. Отдельные записи летописного характера делались при ростовском Успенском соборе, возможно, уже в первой половине XII в. — Там же, с. 119–120, 122.
229
Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв, М.; Л., 1938, с. 362–364.
230
Там же, с. 364.
231
Там же, с. 365–366.
232
Насонов А.Н. История…, с. 12–13.
233
ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 89 (Хвольха, видимо, Холохольня), 94 (Перемышль), 132 ([В]охна).
234
См.: ДДГ, № 1–4, 7, 8.
235
Патерик Киевского Печерского монастыря. СПб., 1911. Большинство других агиографических сочинений до сих пор не имеет научного издания. Перечень их рукописных списков см.: Барсуков Н.П. Источники русской агиографии. — ОЛДП. СПб., 1882, вып. 81.
236
Невоструев К.И. Вновь открытое Поучительное послание святого Алексия, митрополита Псковского и всея Руси. — Душеполезное чтение, М., 1861.
237
ГВН и П; ДДГ; АФЗ и X, ч. 1, 2; АСВР, т. 1–3.
238
Акты, датируемые каким-либо хронологическим промежутком (например, 1392–1427, 1448–1461, 1450–1486, около 1490–1500-х годов), заносятся в рубрики по ранней дате. В расчет приняты и такие грамоты, достоверность которых сомнительна, за исключением явно подложной грамоты Дмитрия Донского Троице-Сергиеву монастырю. Кроме того, к актам отнесены три нарративных источника, напечатанные в АСВР, т.3.
239
Опубликованные здесь как варианты духовных грамот Ивана Калиты и его сына Ивана Ивановича тексты приняты за самостоятельные акты.
240
Исключены из общего числа грамот этого издания четыре грамоты, ранее опубликованные в "Грамотах Великого Новгорода и Пскова".
241
Так опубликованная небольшая часть архива итальянского г. Лукки за период с 1260 по 1356 г. составила около 30000 документов. Об этом архиве см.: Inventario del R. Archivio di stato in Lucca. Lucca, 1876, vol.2, p. 295–301 e seg.
242
ДДГ, № 21, с. 58.
243
До времени образования единого Русского государства (примерно до 1480 г.) сохранились всего 17 княжеских завещаний, семь из них относятся К XIV в. Все завещания — великих или удельных московских князей и княгинь (ДДГ, № 1, 3, 4, 8, 12, 17, 20, 21, 22, 28, 29, 57, 61, 68, 71 под № 1 и З напечатаны четыре грамоты). Достоверно известно о завещаниях князей других княжеств, но такие документы не сохранились.
244
Бычкова М.Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. М., 1975, прил.
245
В них нет, например, князей дмитровских и галицких.
246
Редкие источники по истории России. М., 1977, вып. 2, с. 14, 97.
247
Там же, с. 28, 101.
248
Кучкин В.А. Из истории генеалогических и политических связей московского княжеского дома в XIV в. — Ист. зап., 1974, вып. 94.
249
Павлов-Сильванский В.Б. К историографии источниковедения писцовых книг («приправочные книги»). — История СССР, 1976, № 5.
250
Например, так называемые отдельные книги XVI в. содержали описания поместий в каком-либо уезде, которыми наделялись определенные лица.
251
Фель С.Е. Картография России XVIII века. М., 1960, с. 27–28, 85-86, 91.
252
Последнее особенно характерно для беловых и сводных планов и карт. Примеры искажения названий подмосковных населенных пунктов на двухверстной карте Московской губернии даны С.Б. Веселовским. См.: Веселовский С.Б. Топонимика…, с. 28–29.
253
Например, с. Медвежий Угол стало называться Вознесенским — явление так называемого топонимического разрыва.
254
Витов М.В. Северорусская топонимия XV–XVIII вв. — Вопр. языкознания, 1967, № 4, с. 76–83.
255
Витов М.В. Приемы составления карт поселений XV–XVII вв. по данным писцовых и переписных книг. — Проблемы источниковедения, М., 1956, вып. 6, с. 240–245.
257
Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья. — МИА СССР, М., 1961, № 94, с. 183–248, особенно см. с. 183–185, 190–192, 205, 212; Ярославское Поволжье X–XI вв. М., 1963, с. 8, 15; Розенфельдт Р.Л. Древнейшие города Подмосковья и процесс их возникновения. — В кн.: Русский город. М., 1976, с. 7, 10–11.
258
К этому времени относится, в частности, славянское погребение в кургане № 130 у д. Большое Тимерево близ Ярославля. — Ярославское Поволжье…, с. 8, Тимеревский могильник. Сводная таблица.
259
Розенфельдт Р.Л. Указ. соч., с. 7, 10.
260
Алешковский М.X. Курганы русских дружинников XI–XII вв. — СА, 1960, № 1. К бесспорно дружинным курганам могут быть отнесены указанные автором курганы Верхнего Поволжья и Волго-Окского междуречья под № 30, 35, 36, 45, 46, 48, 49, 50, 51, где найдены не только боевые топоры, но и другое вооружение или украшения; Ярославское Поволжье…, с. 55–63.
261
Ярославское Поволжье…, с. 8, 123, Тимеревский могильник. Сводная таблица, курган № 394; Дубов И.В. Новые раскопки Тимеревского могильника. — КСИА, М, 1976, вып. 146, с. 85–86.
262
В частности, о мере Е.И. Горюнова пишет, что она развилась до уровня племенного союза. — Горюнова Е.И. Указ. соч., с. 248.
263
Критику этой концепции см.: Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, с. 188, примеч. 1.
264
Горюнова Е.И. Указ. соч., с. 245. Впрочем, на с. 205. Е.И. Горюнова дает несколько иное объяснение этого процесса.
265
Ярославское Поволжье…, с. 8, 79; Дубов И.В. Указ. соч., с. 85–86.
266
Горюнова Е.И. Указ. соч., с. 205; Розенфельдт Р.Л. Указ. соч., с. 14–15.
267
Розенфельдт Р.Л. Указ. соч., с. 11.
268
Как теперь выясняется, возникший в VIII в. один из крупных центров мери — Сарское городище — продолжал существовать и в Х — начале XI в. См.: Леонтьев А.Е. О времени возникновения Сарского городища. — Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 8, История, 1974, № 5, с. 73; Он же. «Город Александра Поповича» в окрестностях Ростова Великого. — Там же, 1974, № 3, с. 85.
269
Розенфельдт Р.Л. Указ. соч., с. 11.
270
О наложении Киевом дани на мерю сообщают древнейшие летописные своды. Но в Лаврентьевской и Ипатьевской летописях князем, заставившим мерю платить дань, назван Олег (ПСРЛ. Л., 1926–1928, т. 1, стб. 23–24; ПСРЛ, 2-е изд. СПб., 1908, т. 2, стб. 17. Здесь и далее ссылки на эти издания), а в Новгородской I летописи младшего извода — Игорь (НПЛ, с. 107). А.А. Шахматов старшим признавал чтение первых двух летописей (Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. — ЛЗАК. СПб., 1908, вып. 20, с. 318–319, 542, 612); А.Е. Пресняков был склонен признавать древнейшим текст Новгородской I летописи (Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. М., 1938, т. 1, с. 73). Независимо от того, кто именно заставил мерю платить дань, бесспорным остается факт взимания с мери дани не позднее первой половины Х в.
271
Представителей такой знати можно видеть в боярине Кучке, жившем примерно в конце XI — первой половине XII в., и его детях, служивших князю Андрею Боголюбскому (о последних см.: НПЛ, с. 467, 468). Имя Кучка считают балтийским (Топоров В.Н. «Ваltiса» Подмосковья. — В кн.: Балто-славянский сборник. М., 1972, с. 275).
272
Наличие дружинных погребений в Верхнем Поволжье и Волго-Окском междуречье еще не дает права делать вывод о том, что славянская колонизация проходила здесь «далеко не мирным путем». Ср.: Ярославское Поволжье, с. 63.
273
Хронология объединения Новгорода с Киевом колеблется в пределах от конца IX в. до первой половины Х в. в зависимости от признания того, кто осуществил объединение: Олег или Игорь. Поэтому иногда это объединение датируется концом IX- началом Х в. См.: Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 216.
274
Топоним Ростов — славянского происхождения. Ср.: упоминаемый в XI в. город Растовец (Ростовец) близ Киева; Рузская волость Ростовцы и серпуховская волость Растовец первой половины XIV в., тульская Растовицкая волость XVI в., многочисленные речки и деревни Ростовки.
275
Шахматов А.А. Повесть Временных лет. Том I. Вводная часть. Текст. Примечания. — ЛЗАК. Пг., 1917, вып. 29, с. 20, 31. Мнение А.А. Шахматова принимал и Б.Д. Греков (Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953, с. 295).
276
ПСРЛ, т. 1, стб. 10; т. 2, стб. 8; Шахматов А.А. Повесть Временных лет…, с. 10.
277
О существовании города Ростова в IX в. (с оговоркой — «по летописи») писал М.Н. Тихомиров (Тихомиров М.Н. Древнерусские города. 2-е изд. М., 1956, с. 392), а также А.М. Сахаров (Сахаров А.М. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV веков. М., 1959, с. 28). Ср.: Горюнова Е.И. К истории городов Севере Восточной Руси. — КСИИМК, М., 1955, № 59, с. 15. Е.И. Горюнова противопоставляет упоминания Ростова письменными источниками в IX в. археологическому материалу X–XI вв, но такое противопоставление не имеет смысла, поскольку упоминания Ростова в IX в. недостоверны.
278
НПЛ, с. 159; ПСРЛ, т. 1, стб. 121; т. 2, стб. 105. Однако сведения о княжении в Ростове Бориса находятся в противоречии с сообщением «Чтения о Борисе и Глебе» Нестора о княжении Бориса во Владимире Волынском (Шахматов А.А. Разыскания…, с. 87–89).
279
Шахматов А.А. Разыскания…, с. 616, примеч. 2–4.
280
Повесть Временных лет. М.; Л., 1950, т. 2, с. 325, 342–343; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 178.
281
ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1925, т. 5, вып. 1, с. 123, под 6527 г.; ПСРЛ. 2-е изд. Пг., 1915, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 110, под 6528 г.
282
Там же, т. 1, стб. 147–148; т. 2, стб. 135. Последнюю фразу см.: Там же, т. 5, вып. 1, с. 124. Она была в Новгородско-Софийском своде 30-х годов XV в. (ср.: ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 112) и, согласно разысканиям А.А. Шахматова, восходит к Новгородскому своду 1050 г. (Шахматов А.А. Разыскания…, с. 621). Исследователи считают известие об «уставлении» Ростовской земли Ярославом около 1024 г. вполне достоверным (Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 178; Греков Б.Д. Указ. соч., с. 303; Горюнова Е.И. К истории…, с. 19).
283
НПЛ, с. 192; ПСРЛ, т. 1, стб. 175; т. 2, стб. 164.
284
Воронин Н.Н. Медвежий культ в Верхнем Поволжье в XV в. — МИА СССР, М., 1941, № 6, с. 151, 155.
285
Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 416. Отсюда М.Н. Тихомиров заключал, что г. Ярославль был основан до 1015 г. Е.И. Горюнова полагает, что г. Ярославль был основан около 1024 г., когда Ярослав «уставлял» Ростовскую землю (Горюнова Е.И. К истории…, с. 19). В.Л. Янин считает, что г. Ярославль был основан в 1034 г. (Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962, с. 49, примеч. 17). Основание г. Ярославля М.Н. Тихомиров справедливо связывал с фактом длительного пребывания в Ростовской земле Ярослава. Но пребывание Ярослава в Суздале в 1024 г. было по всем признакам недолгим. Что касается даты 1034 г., то она выведена искусственно и не находит прямого подтверждения в источниках.
286
НПЛ, с. 160, см. также с. 469.
287
См. академическое издание этих уставов. — Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. / Изд. подготовил Я.Н. Щапов. М., 1976.
288
Там же. с. 147–148. Последнюю характеристику Устава князя Святослава Ольговича 1136/37 г. см. в работе А.В. Кузы (Куза А.В. Новгородская земля. — В кн.: Древнерусские княжества X–XIII вв. М., 1975, с. 156–164, 166). Весьма привлекательной представляется точка зрения А.В. Кузы, расшифровывающего летописные упоминания (под 1228 и 1230 гг.) новгородских «Ярославлих грамот» как ссылки на уставы XI в. Ярослава Мудрого «с перечнем территорий, погостов и становищ, где взималась дань и вершился суд…» (Там же, с. 162).
289
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 178.
290
НПЛ, с. 192; ПСРЛ, т. 1, стб. 175; т. 2, стб. 164.
291
НПЛ, с. 160, см. также с. 469.
292
Впрочем, одно противоречие в перечне владений Ярославичей все-таки есть. Если Святославу достались Чернигов и вся восточная страна вплоть до Мурома, то по смыслу последних слов ему должен был принадлежать и Курск. Между тем Курск в конце 60-х годов XI в. — в руках Всеволода, а в 90-х годах XI в. — у его внука Изяслава и только позднее переходит к потомкам Святослава.
293
Повесть Временных лет, т. 2, с. 389.
294
Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси. 1П6., 1909, с. 42, примеч. 1.
295
ПСРЛ, т. 1, стб. 247.
296
НПЛ, с. 192–195; ПСРЛ, т. 1, стб. 175–179; т. 2, стб. 164–168.
297
Пресняков А.Е. Княжое право…, с. 41–42.
298
Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции о руской истории. М., 1855, т. 6, с. 45, примеч. 22.
299
Шляков Н.В. О Поучении Владимира Мономаха. — ЖМНП, 1900, № 5, с. 101 (Н.В. Шляков датировал первый «путь» Мономаха 6580 г. Это 1072/73 г., так как 6580 г. летописи — мартовский); Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 181, 48, 168–169; Рыбаков Б.А. Древняя Русь: Сказания. Былины. Летописи. М., 1963, с. 269.
300
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1959, кн.1, т. 1/2, с. 695, примеч. 50.
301
Кучкин В.А. «Поучение» Владимира Мономаха и русско-польско-немецкие отношения 60–70-х годов XI века. — Советское славяноведение, 1971, № 2, с. 25–27.
302
Тихомиров М.Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. М., 1955, с. 114; Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков. М., 1961, т. 1, с. 24, 25; Карамзин Н.М. История государства Российского / Изд. И. Эйнерлинга. СПб., 1842, кн.1, т. 2, стб. 54; Приселков М.Д. Киевское государство второй половины Х в. по византийским источникам. — Учен. зап. ЛГУ. Сер. ист. наук, 1941, вып. 8, с. 237 (70-е годы XI в.).
303
Шахматов А.А. Повесть Временных лет…, с. 221–230.
304
НПЛ, с. 191, 192, 195, 196; ПСРЛ, т. 1, стб. 174, 175, 179, 180; т. 2, стб. 164, 168, 170.
305
Шахматов А.А. Разыскания…, с. 456–457. На с. 457, строка 4 сверху, опечатка: вместо «под 6575-м» надо читать «под 6573-м».
306
К ней, в частности, присоединился М.Д.Приселков (Приселков М.Д. Очерки по перковно-политической истории Киевской Руси X–XII вв. СПб., 1913, с. 122). Под влиянием соображений А.А. Шахматова Б.Д. Греков относил поездку Яна Вышатича на Белоозеро к концу 60- началу 70-х годов XI в. (Греков Б.Д. Указ. соч., с. 265).
307
Шахматов А.А. Разыскания…, с. 456.
308
Там же, с. 457.
309
Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины. Л., 1940, с. 170–171.
310
Алексеев Д.В. Полоцкая земля: Очерки истории северной Белоруссии в IX–XIII вв. М., 1966, с. 245–246.
311
Шахматов А.А. Разыскания…, с. 456.
312
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.1, т. 1/2, с. 693–694, примеч. 29. К такой датировке склонялся и А.Е. Пресняков (Пресняков А.Е. Княжое право…, с. 210, примеч. 1).
313
Так считали еще составители печатного Патерика 1661 г. (Патерик, или Отечник Печерский. Киев, 1661, л. 91об.), а следом за ними и Н.М. Карамзин (Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 2, стб. 53). М.Д.Приселков начинает биографию Яна Вышатича с поездки на Белоозеро, о которой говорится в летописи под 1071 г., а потому считает его черниговским боярином, мало известным в Киеве (Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940, с. 18–19). Вывод М.Д. Приселкова принимает М.Н. Тихомиров (Тихомиров М.Н. Крестьянские и городские восстания…, с. 115).
314
Успенский сборник XII–XIII вв. М., 1971, с. 83, 84, 86, 95.
315
Шахматов А.А. Разыскания…, с. 434–435.
316
Изяслав наследовал Ярославу Мудрому, умершему 20 февраля 1054 г. (НПЛ, с. 182; ПСРЛ, т. 1, стб. 162; т. 2, стб. 150). После Киевского восстания 1068 г. Изяслав бежал в Польшу (НПЛ, с. 189; ПСРЛ, т. 1, стб. 171; т. 2, стб. 161).
317
Успенский сборник XII–XIII вв., с. 83.
318
Там же, с. 85.
319
ПСРЛ, т. 1, стб. 208; т. 2, стб. 199.
320
Там же, т. 1, стб. 281; т. 2, стб. 257.
321
Там же, т. 1, стб. 212; т. 2, стб. 203.
322
Такой вывод противоречит довольно распространенному в литературе утверждению, что Ян Вышатич был внуком новгородского посадника Остромира. Сам Остромир упоминается в 1056–1057 гг. (запись на Остромировом евангелии), Вышата Остромирич — в 1064 г. (НПЛ, с. 184). Между тем у Яна Вышатича в 1060 г. был уже женатый сын.
323
НПЛ, с. 197; ПСРЛ, т. 1, стб. 182, 199; т. 2, стб. 172, 190.
324
Колчин Б.А., Черных Н.В. Дендрохронология Восточной Европы. М., 1977, рис. 15, 16.
325
НПЛ, с. 192, ср.: ПСРЛ, т. 1, стб. 175; т. 2, стб. 165.
326
Поэтому нельзя согласиться с М.С. Грушевским, полагавшим все Поволжье в руках Святослава и выводившим из этого факт обмена в 1073 г. Поволжья, которое принадлежало ранее Всеволоду, на Волынь, прежнее владение Святослава. — Грушевський М.С. Історія України-Руси. У Львові, 1905, т. 2, с. 62, примеч. 2.
327
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.1, т. 1/2, с. 356. Точку зрения С.М. Соловьева разделял В.О. Ключевский (Ключевский В.О. Сочинения. М., 1956, т. 1 с. 179). Однако прямое указание летописи на принадлежность Чернигова Всеволоду относится только к 1077 г. (ПСРЛ, т. 1, стб. 199; т. 2, стб. 190). Видимо, это обстоятельство дало повод Б.Д. Грекову утверждать, что Святослав, захватив киевский стол, остался и князем черниговским (Греков Б.Д. Указ. соч., с. 495).
328
ПСРЛ, т. 1, стб. 247.
329
После смерти отца Олег Святославич был «выведенъ» из Владимира Волынского. — ПСРЛ, т. 1, стб. 247.
330
Там же, стб. 237, 254; т. 2, стб. 226, 227.
331
Там же, т. 1, стб. 202–204, 216; т. 2, стб. 193–195, 207.
332
НПЛ, с. 161, см. также с. 470.
333
Там же, с. 20; см. также: ПСРЛ, т. 2, стб. 284; т. 1, стб. 291.
334
ПСРЛ, т. 1, стб. 207; т. 2, стб. 199. Впоследствии новгородцы упрекали Святополка: «Ты еси шелъ от насъ» (Там же, т. 1, стб. 276; т. 2, стб. 251). М.С. Грушевский полагал, что Святополк обменял Новгород на Туров (Грушевський М.С. Указ. соч., т. 2, с. 78). К подобному выводу приходил и А.Е. Пресняков (Пресняков А.Е. Княжое право…, с. 53).
335
ПСРЛ, т. 1, стб. 229; т. 2, стб. 219.
336
В.Л. Янин полагает, что Мстислав первый раз княжил в Новгороде до начала 1094 г. (Янин В.Д. Указ. соч., с. 51). Следует, однако, иметь в виду, что в хронологические расчеты автора здесь вкралась ошибка: битва Мстислава с Олегом у Суздаля отнесена к 1096 г. вместо 1097 г. (Там же, с. 50 и примеч. 28).
337
ПСРЛ, т. 1, стб. 226; т. 2, стб. 216–217. В своем «Поучении» Мономах говорит, что он оставил Чернигов на «Бориса день», т. е. 24 июля (ПСРЛ, т. 1, стб. 249). О дате ухода Мономаха из Чернигова см. в кн.: Шляков Н.В. Указ. соч., с. 99; Повесть временных лет, т. 2, с. 447.
338
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 181.
339
Сами новгородцы, по-видимому, твердо стояли за Мстислава. Ср.: ПСРЛ, т. 1, стб. 276; т. 2, стб. 251.
340
Там же, т. 1, стб. 239; т. 2, стб. 229.
341
Ивакин И.М. Князь Владимир Мономах и его Поучение. Часть первая. Поучение детям. Письмо к Олегу и отрывки. М., 1901, с. 4; Орлов А.С. Владимир Мономах. М.; Л., 1946, с. 153–154.
342
ПСРЛ, т. 1, стб. 254.
343
Там же, стб. 247; т. 2, стб. 190.
344
Янин В.Л. Междукняжеские отношения в эпоху Мономаха и «Хождение игумена Даниила». — ТОДРЛ. М.; Л., 1960, т. 16.
345
Воронин Н.Н. Зодчество…, т. 1, с. 26.
346
Янин В.Л. Междукняжеские отношения…, с. 120.
347
Там же, с. 115–121.
348
Сергеевич В.И. Древности русского права. 3-е изд. СПб., 1908, т. 2, с. 353–370.
349
Грушевський М.С. Указ. соч., т. 2.
350
Пресняков А.Е. Княжое право…
351
В последнем отношении характерна приведенная (в пересказе) С.М. Соловьевым в пользу своей теории цитата из Никоновской летописи: «Как прадеды наши лествицею восходили на великое княжение Киевское, так и нам должно достигать его лествичным восхождением» (Соловьев С.М. Указ. соч., кн.1, т. 1/2, с. 347. Точная цитата приведена на с. 727, примеч. 361. Относительно этого указания Никоновской летописи см.; Сергеевич В.И. Указ. соч., т. 2, с. 368–369).
352
Как и Мстислав, Изяслав был крестником Олега Святославича (ПСРЛ, т. 1, стб. 253: «оубиша дитя мое и твое» — из письма Мономаха к Олегу). Крещение состоялось не позднее 10 апреля 1078 г., когда Олег бежал из Чернигова от Всеволода Ярославича и Владимира Мономаха (ПСРЛ, т. 1, стб. 199, 247). Во время пребывания в Чернигове Олег и мог крестить Изяслава. Дату смерти Изяслава см.: ПСРЛ, т. 1, стб. 237; т. 2, стб. 227.
353
ПСРЛ, т. 1, стб. 301; т. 2, стб. 294; о времени восшествия на киевский стол Ярополка см.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963, с. 49, 135.
354
ПСРЛ, т. 1, стб. 239; т. 2, стб. 229.
355
Там же, т. 1, стб. 227; т. 2, стб. 217.
356
Там же, т. 2, стб. 276.
357
Там же, т. 1, стб. 282–283; т. 2, стб. 259.
358
Там же. СПб., 1863, т. 15, стб. 188.
359
Ивакин И.М. Указ. соч., с. 306; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 170.
360
Татищев В.Н. История Российская. М.; Л., 1963, т. 2, с. 96. Но говоря о смерти Долгорукого в 1157 г., В.Н. Татищев определяет его возраст в 66 лет (Татищев В.Н. Указ. соч. М.; Л., 1964, т. 3, с. 58; т. 4, с. 250).
361
ПСРЛ, т. 2, стб. 430. Согласно летописцу, справедливость этих слов признавал сам Юрий: «тако право есть, ако то и молвиши» (Там же; ср.: стб. 428 и 429, где также речь идет о возрасте Юрия и Вячеслава).
362
Там же, т. 1, стб. 238–239; т. 2, стб. 228–229.
363
Там же, т. 1, стб. 240; т. 2, стб. 230 и вар.29. Летописная Кулачка очень часто отождествляется с р. Колокшей (см., например: Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии. 2-е изд. Варшава, 1885, с. 205). Между тем Кулачка — это название местности рядом с г. Суздалем, по-видимому на его южной окраине. Узнав, что Олег неожиданно идет на него с р. Клязьмы, Мстислав «ста пред градом исполчивъ дружину». Когда Олег подошел «к городу», то Мстислав перешел «пожаръ с Новгородци», причем новгородцы спешились с коней для битвы — признак, что сражение произошло рядом с Суздалем. «Пожар» — это суздальский кремль, который Олег сжег незадолго до этого.
364
ПСРЛ, т. 1, стб. 252.
365
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 2, стб. 68 и примеч. 177.
366
ПСРЛ, т. 1, стб. 240; т. 2, стб. 230.
367
Там же, т. 1, стб. 236; т. 2. стб. 226.
368
Там же, т. 1, стб. 238; т. 2, стб. 228.
369
Олег «перея всю землю Муромску и Ростовьску». — Там же, т. 1, стб. 237 (т. 2, стб. 227: вместо «перея» ошибочно стоит «переяславцѣ», что не оговорено издателем).
370
После разгрома Изяслава Владимировича у Мурома оставшиеся в живых его воины «побѣгоша ови чересъ лѣсъ, друзии в городъ», т. е. в Ростовскую землю и в Муром (Там же, т. 1, стб. 237; т. 2, стб. 227).
371
Там же, т. 1, стб. 237; т. 2, стб. 227.
372
Данщики Ярослава были захвачены воеводой Мстислава Владимировича Добрыней Рагуиловичем, который был послан Мстиславом «в сторожѣ». Двигавшийся за убегавшими данщиками Ярослава и за Добрыней Мстислав «приде на Волгу» (Там же, т. 1, стб. 238: т. 2, стб. 228). Следовательно, Ярослав стоял при впадении Медведицы в Волгу. «Сторожа», выставленная здесь Олегом, должна была перекрыть возможные подходы к Ростову по Волге и по Медведице. Со стороны последней и двигался Мстислав из Новгорода на Ярослава и Олега.
373
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 179, 195–196.
374
А.В. Куза, основываясь на летописных сообщениях о посылке князя Ярослава в «сторожѣ» на Медведицу и о стремлении Олега «переяти» Новгород, считает, что граница новгородских земель шла по левому берегу Волги (Куза А.В. Указ. соч., с. 196). Но данщики Ярослава были захвачены новгородской «сторожей», т. е. действия и со стороны Ростова, и со стороны Новгорода носили в районе Медведицы весьма осмотрительный характер. И, если отталкиваться при проведении границ от характера порубежных военных действий, приходится признать, что последние мало помогают в определении территорий княжеств.
375
ПСРЛ, т. 1, стб. 239; т. 2, стб. 229; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 179.
376
ПСРЛ. Пг., 1921, т. 24, с. 73.
377
О происхождении летописного источника, включившего это известие, см. в кн.: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938, с. 290–291. А.Н. Насонов относил описание событий 1107 г. к записям ростовского клира второй половины XII- начала XIII в. (Насонов А.Н. История русского летописания XI- начала XVIII века. М., 1969, с. 119–123).
378
ПСРЛ, т. 1, стб. 282.
379
Ср.: «Ярославу же живущу в Новѣгородѣ и урокомъ дающю дань Кыеву 2000 гривен от года до года, а тысящу НовЬгородѣ гридемъ раздаваху». — НПЛ, с. 168.
380
Об этом он говорит в своем «Поучении» (ПСРЛ, т. 1, стб. 250). Возможно, с одной из этих поездок следует связывать строительство Мономахом в Ростове церкви Богородицы (Патерик Киевского Печерского монастыря. СПб., 1911, с. 9. Далее; Патерик…).
381
ПСРЛ, т. 1, стб. 250.
382
Там же, т. 1, стб. 282–283; т. 2, стб. 259.
383
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 181–183.
384
Мысль эта была впервые высказана Н.П. Барсовым и поддержана С.Ф. Платоновым и А.Н. Насоновым (Барсов Н.П. Указ. соч., с. 172; Платонов С.Ф. Статьи по русской истории. СПб., 1903, с. 103; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 183). Однако после Любечского съезда в 1097 г. у Мономаха вплоть до его смерти в 1125 г. были мирные или даже союзные отношения с двоюродными братьями — черниговскими Святославичами (Погодин Н.П. Исследования, замечания и лекции…, т. 6, с. 41–53).
385
Седова М.В. Предметы вооружения из Ярополча Залесского. — КСИА, М., 1971, вып. 125, с. 87. В письменных источниках г. Ярополч впервые упоминается в известном списке «А се имена всѣм градом Рускым, далним и ближним» 1394–1396 гг. (НПЛ, с. 477).
386
Седов В.В. Древнерусское поселение близ г. Вязники. — КСИА, М., 1961, вып. 85, с. 95.
387
Подробнее см.: Кучкин В.А. О маршрутах походов древнерусских князей на государство волжских булгар в XII — первой трети XIII в. — В кн.: Историческая география России XII — начала XX в. М., 1975, с. 34–35.
388
Патерик…, с. 189. На с. 5 того же издания в приведенной фразе ошибочно расставлены знаки препинания: запятая поставлена перед словами «сии Георгии». Опечатка дала основание В.Л. Янину отказаться от традиционного понимания фразы и считать, что речь идет не о присмотре тысяцкого Георгия за юным князем, а о передаче этим Георгием своего сына, тоже Георгия, на воспитание Мономаху (Янин В.Л. Междукняжеские отношения…, с. 119 и примеч. 46). Однако грамматическая конструкция фразы, наличие усилительной частицы «же» требуют обычного понимания текста. Вообще случаи воспитания в домонгольской Руси боярских детей князьями неизвестны. Передача же княжичей под присмотр бояр-«кормильцев» зафиксирована источниками (ПСРЛ, т. 2, стб. 431, 609, 621–622).
389
ПСРЛ, т. 2, стб. 289.
390
НПЛ, с. 467. Церковь Богородицы во Владимире была заложена в 1158 г., а построена в 1160 г. (ПСРЛ, т. 1, стб. 348, 351).
391
А.Е. Пресняков признавал свидетельством суздальской политики Юрия (следовательно — княжения в Ростове) его командование походом р. Волгой на булгар в 1120 г. (Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 36). М.Д. Приселков даже относил летописное известие об этом к числу древнейших ростовских записей (Приселков М.Д. История русского летописания…, с. 64). Однако А.Н. Насонов показал, что сообщение 1120 г. о походе Юрия — южное, и сам поход, скорее всего, начался из Киевской земли (Насонов А.Н. История русского летописания…, с. 115).
392
ПСРЛ, т. 2, стб. 293, под 6638 г.; Патерик…, с. 62; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 176–177.
393
Патерик…, с. 9.
394
Дуализм в названии земли и ее жителей встречается уже при описании событий 1135 г. По Лаврентьевской летописи, в битве на Ждане горе новгородцы были разбиты ростовцами (ПСРЛ, т. 1, стб. 303), а по Ипатьевской и Новгородской I старшего извода, — суздальцамн (ПСРЛ, т. 2, стб. 300; НПЛ, с. 23).
395
Горюнова Е.И. Этническая история…, с. 184 (карта); Розенфельдт Р.Л. Указ. соч., с. 14–15.
396
Насонов А.Н. Тмуторокань в истории Восточной Европы Х века — Ист. зап., 1940, вып. 6, с. 96.
397
Очерки истории СССР: Период феодализма IX–XV вв. М., 1953, ч. 1, с. 322; Попов А.И. Географические названия. М.; Л., 1965, с. 59–60.
398
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 170–171, 185; Он же. История русского летописания…, с. 113.
399
Смоленские грамоты XIII–XIV веков. М., 1963, с. 77.
400
Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в древней Руси, XI–XIV вв. М., 1972, с. 137.
401
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 168.
402
ПСРЛ, т. 1, стб. 302; т. 2, стб. 295.
403
Юрий вернулся в свое княжество вскоре после битвы 26 января 1135 г. на Ждане горе. — ПСРЛ, т. 2, стб. 300, под 6645 г. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 136, 137.
404
ПСРЛ, т. 1, стб. 302.
405
Там же, стб. 301–302.
406
Так считал А. Н. Насонов. — «Русская земля»…, с. 185.
407
Пресняков А.Е. Лекции по русской истории, т. 1, с. 138.
408
Насонов А. Н. «Русская земля»…, с. 183–185.
409
ПСРЛ, т. 2, стб. 339–340. Первое известие о Москве восходит к черниговскому летописанию (Насонов А.Н. История русского летописания… с. 106).
410
ПСРЛ, т. 1, стб. 373, 375, 376; т. 2, стб. 596, 600, 601.
411
Там же, т. 1, стб. 382; т. 2, стб. 600, 602.
412
Там же, т. 2, стб. 600.
413
Приведенные данные, конечно, не могут пролить свет на время существования поселения на месте будущей Москвы. О первоначальном значении Москвы как именно пограничного города см. до сих пор не устаревшую работу С.Ф.Платонова «О начале Москвы». — Платонов С.Ф. Статьи по русской истории, с. 94–103.
414
ПСРЛ, т. 2, стб. 339.
415
Там же, стб. 338. О местоположении древнего Килтеска см.: Насонов А.В. «Русская земля»…, с. 183.
416
ПСРЛ, т. 2, стб. 602.
417
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.1, т. 1/2, с. 723, примеч. 338; Ключевский В.О. Сочинения. М., 1957, т. 2, с. 6.
418
Грушевський М.С. Указ. соч., т. 2, с. 605; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 227.
419
ДДГ, с. 29. О датировке московско-рязанского договора см.: Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. — В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1958, вып. 6, с. 286–287. А.А. Юшко, искусственно пытаясь отождествить городище у д. Макаровки с древней Лопасней, превращает причастие «почен» в название города и предлагает заняться его поисками (Юшко А.А. О некоторых волостях и волостных центрах Московской земли XIV в. — В кн.: Древняя Русь и славяне. М., 1978, с. 284).
420
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 3, примеч. 39; Дебольский В.Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. СПб., 1901, ч. 1, с. 16, 26.
421
ПСРЛ, т. 2, стб. 602.
422
Карамзин Н.М. Указ. соч. кн.1, т. 3, примеч. 39.
423
Московская губерния. Список населенных мест. СПб., 1862, с. 211, № 5504.
424
Барсов Н.П. Указ. соч., с. 302, примеч. 268; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 230.
425
ДДГ, с. 7, 9.
426
Там же, с. 12, 14.
427
Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в. М., 1937, с. 374; Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929, с. 58.
428
ПСРЛ, т. 2, стб. 339.
429
Там же, т. 1, стб. 303–306; т. 2, стб. 295–302.
430
Рыбаков Б.А. Русские датированные надписи XI–XIV веков. М., 1964, с. 27–28, № 23.
431
НПЛ, с. 25, под 6647 г.
432
ПСРЛ, т. 1, стб. 302, под 6643 г.
433
Там же, т. 2, стб. 339.
434
Там же, стб. 367.
435
Там же, стб. 388.
436
Там же, стб. 393. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 149–150.
437
ПСРЛ, т. 1, стб. 302, под 6643 г. ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 50.
438
НПЛ, с. 23.
439
Там же; ПСРЛ, т. 1, стб. 303.
440
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 90, 185.
441
ПСРЛ. СПб., 1862, т. 9, с. 158.
442
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 185. Н.Н. Воронин считает, что г. Кснятин был основан в начале XI в. новгородским посадником Константином, сосланным Ярославом Мудрым в Ростовскую землю (Воронин Н.Н. Зодчество…, т. 1, с. 24). Но как мог сосланный посадник основать город и почему это было нужно, остается неясным. В письменных источниках Кснятин фигурирует лишь с XII в.
443
ПСРЛ, т. 2, стб. 368, 369, 371. Это обстоятельство дало повод А.В. Кузе предполагать, что суздальские земли в 40-х годах XII в. простирались лишь до р. Медведицы (Куза А.В. Указ. соч., с. 198). Но в таком случае трудно объяснить, почему в 1147 г. Юрий Долгорукий повоевал не район р. Медведицы, а Поместье, т. е. территорию, лежавшую за верховьем Медведицы.
444
ПСРЛ, т. 1, стб. 320, под 6657 г. О дате события см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 61.
445
НПЛ, с. 28.
446
ПСРЛ, т. 2, стб. 371, примеч. а и вар. 3.
447
Там же, стб. 371–372.
448
Следует заметить, что статья 6657 г. Лаврентьевской летописи в целом сокращает статью 6657 г. Ипатьевской летописи, однако не в рассказе о походе Изяслава на Юрия. Ср.: Насонов А.Н. История русского летописания…, с. 92.
449
Город Молога прямо в летописях не называется. Из позднейших материалов известно, что он стоял при впадении р. Мологи в Волгу. Последним пунктом Ростовской земли, до которого дошли Изяслав и Ростислав, было устье р. Мологи. Здесь они оставались довольно продолжительное время, дожидаясь возвращения посланных к Ярославлю полков. Остановка войск в устье Мологи имела, конечно, смысл только в том случае, если здесь было поселение.
450
ГБЛ, ф. 98, № 637, л. 389об. (Сказание о Владимирской иконе божьей матери).
451
НПЛ, с. 55, под 6724 г.
452
Археологические раскопки на месте древней Дубны, стоявшей на мысу между правым берегом Волги и левым берегом Дубны, в четырех км к северо-западу от современного г. Дубна, показали, что поселение здесь существовало в XI–XIII вв. (для датировки поселения концом Х в. твердых оснований нет). См.: Успенская А.В. Древнерусское поселение близ г. Дубна. — Труды ГИМ, М., 1966, вып. 40, с. 105–111.
453
Н.В. Шляков полагал, что шесть городков, взятых у Юрия в 1149 г., это Кснятин, Устье Кашинское, Городище (Городец), Прилуки, Чепцы (Святославле Поле) и Угличе Поле (Шляков Н. Указ. соч., с. 19). Однако археологическое обследование берегов Волги от Кснятина до Углича никаких городищ в этом районе не обнаружило (Очерки по истории русской деревни X–XIII вв. М., 1956, с. 155–156 и карта (Труды ГИМ, вып. 32).
454
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 193, 195–196.
455
Голубовский П.В. История Смоленской земли до начала XV ст. Киев, 1895, с. 75.
456
Там же, с. 50 и примеч. 3; с. 67 и примеч. 3; с. 68–74 и примеч. на этих страницах.
457
Там же, с. 67, примеч. 3 (волости Верея, Рудь, Гордошевичи, Гремичи, Заберега и Сутов). Ср.: ДДГ, с. 34. Кстати, в духовной 1389 г. Дмитрия Донского фигурирует не Сутов, а Сушов, поэтому теряет всякий смысл локализация П.В. Голубовским Сутова (Голубовский П.В. Указ. соч., с. 72, примеч. 1).
458
Голубовский П.В. Указ. соч., с. 68–69; с. 71 и примеч. 2; с. 72 и примеч. 1.
459
Смолицкая Г.П. Гидронимия бассейна Оки. М., 1976, с. 103.
460
ДДГ, с. 11 (документ 1348 г.); ср.: Там же, с. 33 (документ 1389 г.), где впервые упоминается с. Добрятино.
461
Голубовский П.В. Указ. соч., с. 72, примеч. 1.
462
Там же, с. 71, примеч. 2.
463
ДДГ, с. 49.
464
Там же, с. 72.
465
Там же, с. 29.
466
На некорректность приемов П.В. Голубовского при определении восточной части территории Смоленского княжества в общем плане уже указывал В.В. Седов. — Седов В.В. Смоленская земля. — В кн.: Древнерусские княжества Х–ХIII вв., с. 257.
467
ПСРЛ, т. 24, с. 77. Клещино — древнерусский топоним, произведенный от названия рыбы лещ («клещ»). — Куза А.В., Медынцева А.А. Рец. на кн.: Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник — СА, 1972, № 1, с. 306–307.
468
ПСРЛ, т. 1, стб. 455.
469
Там же, т. 15, стб. 355.
470
НПЛ, с. 477.
471
ПСРЛ, т. 15, стб. 221.
472
Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 64, 156.
473
Всеволод-Дмитрий Юрьевич родился 19 октября. О пребывании Юрия в это время в Ростовской земле говорят Ипатьевская и Лаврентьевская летописи. — ПСРЛ, т. 2, стб. 468; т. 1, стб. 341.
474
Татищев В.Н. Указ. соч., т. 3, с. 44, 241, примеч. 458. То же и в первой редакции «Истории…», за исключением Костромы (Там же, т. 4, с. 242, 442, примеч. 325).
475
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства, с. 27–28; с. 27, примеч. 3. Юрий основал лишь города Кснятин, Юрьев, Дмитров, Москву и перевел на новое место Переяславль. Тем не менее ошибочное предположение В.Н. Татищева дало повод отметить в 1977 г. 825-летний юбилей г. Костромы.
476
Воронин Н.Н. Зодчество…, т. 1, с. 55–56.
477
Очерки по истории русской деревни Х-XIII вв., с. 147 (Перемышль), 143 (Звенигород), 162 (Кидекша; отнесена к сельским поселениям).
478
ПСРЛ, т. 24, с. 77.
479
ПСРЛ, т. 2, стб. 366. Иногда встречается утверждение, что Ростислав княжил в Суздальской земле (см.: Насонов А.Н. История русского летописания…, с. 160 и примеч. 65). Но глагол «княжилъ» (в статье 6683 года) есть только в Лаврентьевской летописи. В Радзивилловской и Московско-Академической стоит «жилъ» (ПСРЛ, т. 1, стб. 372 и вар.46). Во всех списках Ипатьевской летописи читается «былъ» (ПСРЛ, т. 2, стб. 596). Очевидно, в протографе этих летописей указания на княжение Ростислава в Суздале не было.
480
Там же, т. 2, стб. 384.
481
Там же, т. 1, стб. 335. Согласно Ипатьевской летописи, «Андрѣи испросися оу отца напередъ Суждалю… и иде въ свои домъ» (Там же, т. 2, стб. 444).
482
Там же, т. 2, стб. 394, 396, 398, 404, 409, 417, 418, 425, 431, 437.
483
Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 61.
484
ПСРЛ, т. 2, стб. 478.
485
Там же, стб. 482; ГБЛ, ф. 98, № 637, л. 38.
486
ПСРЛ, т. 1, стб. 371, 372; т. 2, стб. 595.
487
Там же, т. 1, стб. 379.
488
Там же, т. 2, стб. 478–479. Василий, в 1149 г. получивший Суздаль, в 1155 г. получил Поросье.
489
Там же, т. 2, стб. 489. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 168.
490
ПСРЛ, т. 1, стб. 346; т. 2, стб. 482.
491
Там же, т. 15, стб. 225.
492
Платонов С.Ф. Указ. соч., с. 96–98; А.Н. Насонов (Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 186–187) и вслед за ним Н.Н. Воронин (Воронин Н.Н. Зодчество…, т. 1, с. 56), считая достоверной летописную дату — 1156 г., подвергают сомнению достоверность содержания записи, полагая, что Москву укреплял не Юрий, а Андрей.
493
Южнорусские источники не говорят о пребывании Юрия на Юге, по крайней мере в первой половине 1156 г. — ПСРЛ, т. 2, стб. 483–485.
494
Там же, стб. 490. В Лаврентьевской летописи о владимирпах и г. Владимире не упоминается (Там же, т. 1, стб. 348).
495
Там же, т. 2, стб. 491–492; 517, 519, 520.
496
Там же, стб. 514, 539.
497
НПЛ, с. 30. Изгнание Мстислава произошло несколько раньше смерти Юрия.
498
Там же, с. 31.
499
Борис Юрьевич умер 2 мая 1159 г. — ПСРЛ, т. 1, стб. 349.
500
Там же, т. 2, стб. 520, под 6670 г. ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 173. О термине «самовластепь» см.: Шахматов А.А. Обозрение…, с. 96.
501
ПСРЛ, т. 2, стб. 521, 544.
502
К последним, несомненно, принадлежал Борис Жидиславич, или Жирославич, сын Жирослава, боярина Юрия Долгорукого. — Там же, стб. 479, 543, 560, 565; ГБЛ, ф. 98, № 637, л. 389–389об.
503
ГБЛ, ф. 98, № 637, л. 385; ПСРЛ, т. 1, стб. 352.
504
ПСРЛ, т. 1, стб. 353.
505
Там же, стб. 366.
506
В 70-х годах XII в. Кидекша, возможно, была укреплена. — ПСРЛ. СПб., 1907, т. 17, стб. 2.
507
Там же, т. 1. стб. 349, 417.
508
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 188.
509
Там же, с. 93, 105.
510
Там же, с. 107–108.
511
Там же, с. 108. Нельзя признать справедливым мнение А.В. Кузы, считающего, что в район верхней Сухоны новгородцы проникли со стороны Белоозера (Куза А.В. Указ. соч., с. 191–192). Лингвистические материалы подтверждают правильность точки зрения А.Н. Насонова (Захарова К.Ф., Орлова В.Г. Диалектное членение русского языка. М., 1970, карта «Диалектологическая карта русского языка»).
512
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 109.
513
В Уставной грамоте 1136/37 г. князя Святослава Ольговича новгородской церкви св. Софии упомянут погост Тошьма (а не Тотьма, как принимал А.Н. Насонов) (См. в кн.: Древнерусские княжеские уставы, с. 148). По названию погост локализуется в районе р. Тошны (Тошмы), правого притока р. Вологды.
514
Монгайт А.Л. Абу-Хамид ал-Гарнати и его путешествие в русские земли 1150–1153 гг. — История СССР, 1959, № 1, с. 170.
515
Там же, с. 171–172.
516
ПСРЛ. М.; Л., 1949, т. 25, с. 116.
517
НПЛ, с. 28.
518
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 188: «Но достоверно мы не знаем, где разыгрались эти события и куда шли новгородские "даньници"». Но на с. 107 те же события приурочиваются к Подвинью более определенно.
519
ПСРЛ, т. 5, вып. 1, с. 165.
520
Воронин Н.Н. Зодчество…, т. 1, с. 56; Медведев А.Ф. Основание и оборонительные сооружения Городца на Волге. — В кн. Культура древней Руси. М., 1966, с. 158, 159.
521
ПСРЛ, т. 24, с. 77.
522
ГБЛ, ф. 98. № 637, л. 384, 385–385об.; ПСРЛ, т. 1, стб. 352.
523
ГБЛ. ф. 98, № 637, л. 384.
524
ПСРЛ, т. 1, стб. 470.
525
Там же, стб. 348; т. 2, стб. 491.
526
Там же, т. 2, стб. 599. Здесь упомянут «городъ». В Лаврентьевской стоит «городы» (ПСРЛ, т. 1, стб. 375). Последнее несколько сомнительно, так как иные города, кроме Гороховца, принадлежавшие Владимирскому собору, неизвестны.
527
Археологический материал также свидетельствует о существовании г. Гороховпа в XII в. — Седов В.В. Раскопки в Гороховце. — КСИИМК, М., 1959, № 77, с. 88.
528
Мещерск как волость и центр волости упоминается в актах первой половины XV в. (АСВР, т. 2, с. 479, 481, т. 3, с. 467, 470, 471). О том, что Мещерск — позднейший Горбатов, см. в кн.: Нижегородская губерния. Список населенных мест. СПб., 1863, с. XXI, XXIV.
529
ПСРЛ, т. 1, стб. 364.
530
Медведев А.Ф. Указ. соч., с. 161.
531
ПСРЛ, т. 17, стб. 2.
532
Шахматов А.А. Обозрение…, с. 344.
533
Зеленец. О христианстве, как оно началось и распространялось в пределах нынешней Нижегородской епархии (Нижегородские епархиальные ведомости, часть неофициальная, 1865, № 17, с. 36–37). Уход Юрия из Городца Остерского Зеленец ошибочно датировал 1152 г. вместо 1151 г. (см. также: Нижегородские епархиальные ведомости, 1886, 1 февр., № 3, с. 15). Эти домыслы перекочевали и в современную краеведческую литературу, а в 1952 г. был даже отмечен 800-летний юбилей Городца.
534
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 191. Годом основания Городца А.Н. Насонов предположительно считал 1164 г.
535
ПСРЛ, т. 1, стб. 353; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 190.
536
НПЛ, с. 33. А.Н. Насонов, излагая события по Новгородской I летописи, в то же время приводит известие и Новгородской IV летописи о том, что столкновение произошло на Белоозере, и как будто склоняется к признанию достоверности последнего сообщения (Насонов А.Н. «Русская земля…», с. 190). Однако выше он вполне убедительно показал позднейшую редакционную обработку рассказа в Новгородской IV летописи (Там же, с. 109–110). Необходимо признать, что столкновение и сбор дани с суздальских смердов имели место в Заволочии, а не на Белоозере.
537
Это озеро называет местом своего жительства (ссылки?) известный древнерусский писатель Даниил Заточник (Зарубин Н.Н. Слово Даниила Заточника по редакциям XII–XIII вв. и их переделкам. Л., 1932, с. 8, 61, 87). Скорее всего, Даниил писал на Северо-Востоке (Воронин Н.Н. Даниил Заточник. — В кн.: Древнерусская литература и ее связи с новым временем. М., 1967, с. 57–60; Рыбаков В.А. Даниил Заточник и Владимирское летописание конца XII в. — В кн.: Археографический-ежегодник за 1970 год. М., 1971, с. 51, 59), поэтому Лаче-озеро следует относить к владимирской, а не к новгородской, как полагали некоторые исследователи, территории. И в XIV в. это владение московское, а не новгородское (ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 136).
538
ПСРЛ, т. 15, стб. 250–251.
539
Там же, т. 1, стб. 373–374; т. 2, стб. 597–598. В обеих летописях под 6683 г. ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 78–79; 191–192.
540
ПСРЛ, т. 1, стб. 377; т. 2, стб. 601–602. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 79, 193–194.
541
ПСРЛ, т. 1, стб. 377; НПЛ, с. 34.
542
ПСРЛ, т. 1, стб. 379; НПЛ, с. 34.
543
ПСРЛ, т. 1, стб. 380.
544
О дате смерти Михалки см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 79–80, 314–315.
545
ПСРЛ, т. 1, стб. 384–385. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 194.
546
Вычегодско-Вымская (Мисаило-Евтихиевская) летопись. — В кн.: Историко-филологический сборник. Сыктывкар: АН СССР. Коми филиал, 1958, вып. 4, с. 257. В тексте, по-видимому, опечатка: вместо «лета 6636» следует читать «лета 6686». Древний Устюг до XV в. был расположен в четырех км от совреценного, ниже по Сухоне, при слиянии рек Сухоны и Юга (Никитин А.В. Раскопки в Великом Устюге. — КСИА, М., 1963, № 96, с. 79, 84).
547
Летописец Переяславля Суздальского. — Временник МОИДР. М., 1851, кн.9, с. 111, под 6622 г. ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 103; ПСРЛ, т. 25, с. 110. Последний фрагмент относится к Владимирскому летописцу великого князя Юрия Всеволодовича (Насонов А.Н. История русского летописания…, с. 222).
548
ПСРЛ, т. 25, с. 111.
549
Там же, с. 116.
550
НПЛ, с. 37.
551
ПСРЛ, т. 2, стб. 625.
552
Там же, т. 1, стб. 389; т. 2, стб. 625–626; НПЛ, с. 37. О дате похода см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 82. 201.
553
ПСРЛ, т. 2, стб. 626.
554
Там же, т. 1, стб. 390.
555
Там же, стб. 400. О дате похода см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 83.
556
ПСРЛ, т. 1, стб. 389.
557
Н.Н. Воронин предполагал, что Кострома существовала уже в XI в. (Зодчество…, т. 1, с. 24). Но в 1152 г. булгары подошли по Волге к Ярославлю «без вѣсти». Прав А.Н. Насонов, относя основание Костромы к значительно более позднему времени (Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 194).
558
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 193. Выражение «Костромского княжества» неточно. Речь должна идти о костромских волостях XV–XVI вв.
559
ДДГ, с. 351, 437.
560
Там же, с. 43.
561
Должно быть отвергнуто мнение некоторых топонимистов, будто заселение Унжи и вообще Среднего Поволжья шло из правобережных районов современных Ивановской и Костромской областей. Подробнее об этом см.: Кучкин В.А. Некоторые вопросы исторической интерпретации топонимов на -иха. — В кн.: Ономастика Поволжья. Уфа, 1973, вып. 3.
562
ПСРЛ, т. 25, с. 116.
563
НПЛ, с. 38, 229.
564
ПСРЛ, т. 1, стб. 388; т. 2, стб. 614–616; НПЛ, с. 36. Цитата из НПЛ. О дате события см.: Бережков Н.Л. Указ. соч., с. 81, 200, 246 и с. 339, примеч. 155.
565
НПЛ с. 36.
566
ПСРЛ, т. 2, стб. 618, 620.
567
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 3, примеч. 59. Мнение Н.М. Карамзина принято современными исследователями (Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 193; Тихомиров М.Н. Древнерусские города, с. 411).
568
ПСРЛ, т. 25, с. 107.
569
ГВН и П, с. 9, 11, 12.
570
НПЛ, с. 37; ПСРЛ, т. 1, стб. 388. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с, 78, 237.
571
ПСРЛ, т. 1, стб. 388.
572
ПСРЛ, т. 1, стб. 414 (текст Радзивилловской и Московско-Академической летописей), под 6705 г. ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 85.
573
ПСРЛ, т. 1, стб. 414.
574
НПЛ, с. 43.
575
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 193.
576
Характерно, что в 1181 г. сидевший на новгородской части Торжка Ярополк грабил соседние владимиро-суздальские земли по Волге, а в 1197 г. Ярослав, посаженный на владимирской части Торжка, брал дани на Бежецком Верхе, в Поместье и Волоке Ламском, т. е. на территориях, подвластных Новгороду. Говорить о разделении ростовских и новгородских владений в Поволжье можно вполне определенно.
577
ПСРЛ, т. 25, с. 111.
578
Там же, т. 1, стб. 387, под 6686 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 80.
579
НПЛ, с. 43.
580
Возможно, расширение владимирской территории за счет новгородской в районе Волока Ламского началось еще при Андрее Боголюбском. Ср.: ПСРЛ, т. 2, стб. 509–510.
581
О датах см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 83, 100.
582
ПСРЛ, т. 1, стб. 406.
583
Там же, стб. 430.
584
Там же, стб. 434. О дате события см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 89.
585
Летописец Переяславля Суздальского, с. 109, под 6718 г.
586
Смолицкая Г.П. Указ. соч., с. 120, 121.
587
НПЛ, с. 42–43; ПСРЛ, т. 1, стб. 413, 420.
588
ПСРЛ, т. 1, стб. 434.
589
Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1891, т. 2, с. 15, примеч. 63; с. 66, примеч. 215.
590
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства, с. 43, примеч. 1.
591
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 194, примеч. 1. Ср.: Сергеевич В.И. Лекции по истории русского права 1886/87 г. СПб., 1888, с. 18. Но В.И. Сергеевич допускал ошибку, полагая, что Константину были даны всего пять городов (среди них — Ростов), а не пять городов к Ростову. Видимо, поэтому он не упомянул Мологу.
592
ПСРЛ, т. 25, с. 108, под 6719 г.
593
Там же.
594
В одном из монастырей Боголюбова Юрием Владимирским был насильно пострижен суздальский епископ Иоанн (ПСРЛ, т. 1, стб. 438, под 6722 г.; Летописец Переяславля Суздальского, с. 112).
595
ПСРЛ, т. 1, стб. 445, под 6730 г.
596
Летописец Переяславля Суздальского, с. 111, под 6721 г.
597
ПСРЛ, т. 25, с. 112 (городецкий полк в составе войска великого князя Юрия).
598
Летописец Переяславля Суздальского, с. 111, под 6722 г.
599
Там же.
600
Там же, с. 110.
601
Там же, с. 112.
602
НПЛ, с. 53, под 6723 г.
603
ПСРЛ, т. 25, с. 111, под 6724 г.
604
Там же.
605
Летописец Переяславля Суздальского, с. 111, под 6722 г.
606
Летописец Переяславля Суздальского, с. 110.
607
ПСРЛ, т. 25, с. 114.
608
Там же.
609
Там же, с. 115.
610
Там же, с. 116. О дате смерти Константина см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 105.
611
ПСРЛ, т. 25, с. 115.
612
Там же, т. 1, стб. 470; ср.: стб. 452.
613
Там же, с. 109. Известие о передаче великим князем Юрием Всеволодовичем г. Юрьева своему брату Святославу стоит здесь после сообщения о рождении у Юрия сына Дмитрия, что случилось 23 октября (ПСРЛ, т. 1, стб. 438). Следовательно, передача имела место между 24 октября 1212 г. и 28 февраля 1213 г. Последней датой должна заканчиваться статья 6720 г. в т. 25 ПСРЛ.
614
Там же, т. 1, стб. 442.
615
Ср.: Там же, стб. 467 (Стародуб в руках владимирского князя).
616
Там же, т. 25, с. 116–117.
617
Там же, с. 117.
618
Там же, т. 1, стб. 445. Что Нижний Новгород был основан в том месте, которое ныне занимает Горьковский кремль, свидетельствует и данные письменных источников, и проведенные археологические раскопки (Кучкин В.А. О Нижних Новгородах — "старом" и "меньшом". — История СССР, 1976, № 5; Кирьянов И.А., Черников В.Ф. У истоков истории г. Горького: К итогам археологических раскопок в Нижегородском кремле. — Горьковская правда, 1964, 21 окт.).
619
ПСРЛ т. 1, стб. 447, под 6733 г.; стб. 451, под 6737 г.
620
Там же, стб. 448–449. Подробнее об этих и других походах владимирских князей на Булгарию см.: Кучкин В.А. О маршрутах походов…, с. 42–45.
621
ПСРЛ, т. 1, стб. 451.
622
ПСРЛ. СПб., 1913, т. 18, с. 54, под 6738 г.
623
Там же, т. 1, стб. 464.
624
Там же, т. 25, с. 116, 117.
625
ПСРЛ. 2 е изд. Л., 1926–1928, т. 1, стб. 464.
626
Насонов А.Н. История русского летописания XI- начала XVIII века. М., 1969, с. 186, 192–193, 198 (о привлечении ростовского летописного материала 80-х годов XIII в. для описания более ранних событий, в том числе Батыева нашествия); Прохоров Г.М. Повесть о Батыевом нашествии в Лаврентьевской летописи. — ТОДРЛ. Л., 1974, т. 28, с. 95–96 (автор предполагает, что описание Батыева нашествия составлено в 1377 г. при переписывании свода 1305 г. мнихом Лаврентием; предположение сомнительно).
627
ПСРЛ, т. 1, стб. 473.
628
Весьма показательно, что термин «Русь» в послемонгольское время (примерно с середины XIII в.) обозначает уже не киевский Юг, а Северо-Восток. — Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. — ЛЗАК. СПб., 1908, вып. 20, с. 328–329.
629
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 48–49; Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940, с. 5, 8, 153; Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. М., 1948, с. 525–526, 534, 537; Кучкин В.А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII века. — В кн.: Новое о прошлом нашей страны. М., 1967, с. 54; Он же. Формирование княжеств Северо-Восточной Руси в послемонгольский период (до конца XIII в.). — Вопр. географии. М., 1970, вып. 83. с. 96–97, 101, 109–112.
630
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1956, т. 1, с. 337.
631
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960, кн.2, т. 3/4, с. 454. У В.О. Ключевского это наблюдение С.М. Соловьева получило более образное, но научно менее точное выражение: «В Москву, как в центральный водоем, со всех краев Русской земли, угрожаемых внешними врагами, стекались народные силы благодаря ее географическому положению» (Ключевский В.О. Соч. М., 1957, т. 2, с. 10).
632
Любавский М.К. Возвышение Москвы. — В кн.: Москва в ее прошлом и настоящем. М. [1909], вып. 1, с. 67–72.
633
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 114.
634
ПСРЛ. 2-е изд. СПб., 1908, т. 2, стб. 780; НПЛ, с. 75.
635
ПСРЛ, т. 1, стб. 463.
636
НПЛ, с. 75; ПСРЛ, т. 1, стб. 463.
637
ПСРЛ, т. 1, стб. 463; НПЛ, с. 75–76.
638
ПСРЛ, т. 2, стб. 781: «град емоу избившоу Володимѣрь». В Лаврентьевской все рассказы об избиениях в статье 6745 года являются вставками, они заимствованы из предыдущих статей этой летописи.
639
ПСРЛ, т. 1, стб. 473.
640
Там же.
641
ПСРЛ. СПб., 1913, т. 18, с. 78.
642
Там же, с. 82; ср.: НПЛ, с. 327.
643
НПЛ, с. 76.
644
Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950, с. 346; ПСРЛ, т. 18, с. 53; ср.: НПЛ, с. 327.
645
ПСРЛ, т. 1, стб. 464.
646
Там же.
647
ПСРЛ, т. 1, стб. 470.
648
НПЛ, с. 76, 327; ПСРЛ, т. 18, с. 82.
649
ПСРЛ, т. 1, стб. 460–461: НПЛ, с. 76.
650
ПСРЛ, т. 18, с. 82; ср.: НПЛ, с. 327.
651
НПЛ, с. 76.
652
ПСРЛ, т. 1, стб. 473.
653
Там же, т. 18, с. 78; т. 1, стб. 525 (ограбление первяславсквх сел), НПЛ, с. 324.
654
ПСРЛ, т. 18, с. 82.
655
Насонов А.Н. История русского летописания…, с. 194.
656
НПЛ, с. 76.
657
ПСРЛ, т. 1, стб. 464.
658
Там же, т. 18, с. 78; т. 1, стб. 525.
659
Там же, т. 1, стб. 462.
660
Там же, т. 18, с. 78.
661
Там же, с. 82.
662
НПЛ, с. 76.
663
ПСРЛ, т. 18, с. 78.
664
Там же, с. 83.
665
НПЛ, с. 76.
666
ПСРЛ, т. 18, с. 82.
667
Там же, т. 1, стб. 464.
668
Каргалов В.В. Последствия монголо-татарского нашествия XIII в. для сельских местностей Северо-Восточной Руси. — Вопр. истории, 1965, № 3, с. 56.
669
ПСРЛ, т. 18, с. 78.
670
Там же, с. 82.
671
Там же, т. 1, стб. 464.
672
В 1293 г. возможность сопротивления тверичей заставила Дюденя и князя Андрея Александровича воздержаться от похода на Тверь. — Там же, т. 18, с. 83.
673
В.В. Каргалов объясняет отмеченное В.В. Седовым запустение сельских поселений в центре Смоленского княжества в XIV–XV вв. влиянием ордынского ига (Каргалов В.В. Указ. соч., с. 56). Однако запустение Смоленской земли логичнее связывать с военными походами литовских князей. Об этих походах см. в кн.: Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. М., 1959, с. 375–378, 381, 384–387, 392–397.
674
Под влиянием этих сдвигов, видимо, сформировались в послемонгольское время такие восточные уделы Смоленского княжества, как Вяземский и Можайский. — Любавский М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого литовского Статута. М., 1892, с. 33; Родословные книги. — Временник МОИДР. М., 1851, кн. 10, с. 54.
675
«Ярославъ сынъ Всеволода Великаго сѣде на столѣ в Володимери». — ПСРЛ, т. 1, стб. 467 (первая запись под 6746 г.).
676
Там же.
677
Там же, т. 18, с. 75, 78; Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1891, т. 2, с. 179.
678
ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 46, 64.
679
Экземплярский А.В. Указ. соч. СПб., 1889, т. 1, с. 23, примеч. 57; т. 2, с. 257.
680
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 54 и примеч. 3.
681
ПСРЛ, т. 1, стб. 460. Утверждая, что в 1242 г. Святослав Всеволодович украшал юрьевский Георгиевский собор, А.В. Экземплярский ссылался на Воскресенскую летопись. — Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1. с. 23, примеч. 57; т. 2, с. 257, примеч. 693 (везде фигурирует ПСРЛ, т. 7, с. 137–138). На самом деле в Воскресенской летописи об украшении Георгиевского собора говорится лишь под 1234 (6742) г. (ПСРЛ. СПб., 1856, т. 7, с. 138). Видимо, А.В. Экземплярский спутал 6742 г. и 1242 г.
682
ПСРЛ, т. 1, стб. 471.
683
Там же, стб. 469; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 19.
684
ПСРЛ, т. 1, стб. 471.
685
ПСРЛ. 2-е изд. Пг., 1915, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 229.
686
Там же, т. 1, стб. 471.
687
Там же, стб. 472.
688
Там же, стб. 473.
689
Там же, стб. 473, 524; НПЛ, с. 304.
690
ПСРЛ, т. 1, стб. 472, 469 (имя сына).
691
А.В. Экземплярский утверждал, что в 1250 г. князь Святослав «ходил в Орду хлопотать о возвращении великокняжеского стола» (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 23). Если так, то почему свою поездку Святослав предпринял не в 1248 г., когда погиб его соперник Михаил, а только в 1250 г., и не один, а с сыном? Недоумения рассеиваются при предположении, что целью поездки Святослава в Орду в 1250 г. было закрепление за ним и его сыном Юрьевского княжества.
692
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 52; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 259.
693
Утверждение А.В. Экземплярского, будто Святослав Всеволодович, став великим князем, уступил Суздаль своему племяннику Андрею Ярославичу, ни на чем не основано. — Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 391.
694
А.Е. Пресняков потерю Святославом Суздаля связывал с потерей им великого княжения Владимирского. — Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 54.
695
ПСРЛ, т. 18, с. 72, 77.
696
Там же, т. 1, стб. 474. А.В. Экземплярский датирует возвращение Андрея Ярославича 1256 г. (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 27). Однако такая датировка не находит опоры в источниках. В древнейших сводах Андрей после своего бегства впервые упоминается под 1257 г.
697
ПСРЛ, т. 1, стб. 474.
698
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 4.
699
Там же.
700
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 54.
701
Ср.: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 31, примеч. 82. Характерно что А.Е. Пресняков, рассматривая вопрос о принадлежности Переяславля Александру Невскому до 1252 г., вообще не сделал ни одной ссылки на источник (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 54).
702
НПЛ, с. 78.
703
«Приидоша пакы от Западпыя страны и возградиша град въ отсчьствѣ Александровѣ» (Бегунов Ю.К. Памятник русской литературы XIII века: «Слово о погибели Русской земли». М.; Л., 1965, с. 169). Речь идет о возведенной в 1240 г. немцами крепости в Копорье (НПЛ, с. 78). Как думает Ю.К. Бегунов, Житие Александра Невского было написано в 1282–1283 гг. во Владимирском Рождественском монастыре (Бегунов Ю.К. Указ. соч., с. 61).
704
НПЛ, с. 79.
705
Имя Ербет, — скорее всего, описка вместо Кербет. Ср.: НПЛ, с. 304.
706
Кербет был участником битвы на Чудском озере в 1242 г., возглавляя вместе с братом псковского посадника авангард соединенных новгородско-псковско-владимирских войск (НПЛ, с. 78). Сын Явида Давыд, как, видимо, и его отец, принадлежал к видным великокняжеским боярам, отправляя в конце своей жизни, судя по всему, должность костромского наместника великого князя Владимирского (ПСРЛ, т. 18, с. 76, 86).
707
Данный факт, взятый сам по себе, еще не исключает возможности владения Александром собственно Переяславлем. Но даже если бы это было так, надо признать, что Александр владел весьма урезанным Переяславским княжеством по сравнению с тем, каким обладал его отец. И мысль А.В. Экземплярского — А.Е. Преснякова об особом значении Переяславского княжества оказывается сомнительной уже по одному тому, что в домонгольское и послемонгольское время Переяславское княжество принципиально различалось размерами своей территории.
708
Подробнее о датировке этой грамоты см.: Кучкин В.А. Роль Москвы…, с. 60–62.
709
ГВН и П, № 4, с. 14.
710
Сказанное заставляет внести коррективы в предложенную ранее автором этих строк дату образования Тверского княжества. — Кучкин В.А. Роль Москвы…, с. 55.
711
ПСРЛ, т. 1, стб. 473.
712
Там же.
713
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 55 и примеч. 4.
714
Думается, именно с этим фактом следует связывать летописное известие начала 1255 г. о князе Ярославе, который, «оставя свою отчину», вместе с боярами уехал в Ладогу (ПСРЛ, т. 1, стб. 473–474). Точка зрения А.Е. Преснякова, связывавшего этот отъезд не с междукняжескими счетами, а с ордынскими отношениями, не может быть обоснована какими-либо свидетельствами источников (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 56).
715
ПСРЛ, т. 18, с. 77 под 6788 г., мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963, с. 97. Давыд умер в понедельник второй недели по пасхе. Пасха в 1280 г. приходилась на 21 апреля. Следует также отметить, что при первом упоминании на страницах летописи Давыд назван Галицким (ПСРЛ, т. 18, с. 76).
716
См., например: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 207–209. Константин Ярославич умер весной 1255 г. (ПСРЛ, т. 1, стб. 474).
717
Данный факт лишний раз подчеркивает неправоту В.О. Ключевского, предлагавшего «забыть» о влиянии монголо-татарского ига на формирование княжеств при внуках, а отчасти и детях Всеволода Большое Гнездо.
718
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 47.
719
Тихомиров М.Н. Древняя Москва. М., 1947, с. 18.
720
ПСРЛ, т. 1, стб. 434; Летописец Переяславля Суздальского. — Временник МОИДР. М., 1851, кн.9, с. 110.
721
Летописец Переяславля Суздальского, с. 110.
722
Там же, с. 111.
723
По сообщению Летописца Переяславля Суздальского, Владимир «на зиму» оставил Юрьев, бежал на Волок, а затем в Москву (Там же, с. 110). Следовательно, в Москве он был в начале 1213 г. Об изгнании Владимира из Москвы Лаврентьевская летопись сообщает перед известием о рождении у Юрия сына Всеволода 23 октября 1213 г. (ПСРЛ, т. 1, стб. 438). Таким образом, Владимир удерживал Москву самое большее с начала года по октябрь 1213 г.
724
ПСРЛ, т. 1, стб. 460–461.
725
Карамзин Н.М. История государства Российского / Изд. И. Эйнерлинга. СПб., 1842, кн.1, т. 4. стб. 42, примеч. 82; Станкевич Н. О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III. — Учен. зап. имп. Моск. ун-та, 1834, № 1, с. 39; Беляев И.Д. Московская летопись. Город Москва с его уездом. — Москвитянин, 1844, № 1, с. 302; Вешняков В. О причинах возвышения Московского княжества. СПб., 1851, с. 14 (с оговорками); Снегирев И.М. Москва: Подробное историческое и археологическое описание города. М., 1865, т. 1, с. IV; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 273; Забелин И.Е. История города Москвы. 2-е изд. М., 1905, ч. 1, с. 69; Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 20. 22; История Москвы. М., 1952, т. 1, с. 24.
726
ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 230; ПСРЛ. СПб., 1863, т. 15, стб. 395.
727
Здесь соединен текст Новгородской IV летописи с текстом свода, близкого к Ермолинской летописи.
728
ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1925, т. 5, вып. 1, с. 236 и вар. вв.
729
Ср.: НПЛ, с. 304.
730
Об источниках Новгородской IV летописи см.: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938, с. 367.
731
Насонов А.В. Летописный свод XV века (по двум спискам). — В кн.: Материалы по истории СССР. М., 1955, вып. 2, с. 294.
732
ПСРЛ, т. 1, стб. 471; т. 18, с. 69.
733
Там же, т. 4, ч. 1, вып. 4, с. 229 и примеч. д, где неверно указано отчество Хоробрита.
734
Там же, т. 1, стб. 471.
735
Там же.
736
Там же, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 229.
737
Там же, т. 15, стб. 474; ГИМ, Муз., № 288 б., л. 183об.
738
ПСРЛ, т. 18, с. 72, 74 (вокняжение во Владимире — под 6772 г., смерть — под 6779 г.).
739
НПЛ, с. 325; Кучкин В.А. Роль Москвы…, с. 59.
740
ПСРЛ, т. 18, с. 72.
741
Там же, т. 1, стб. 470 (о рождении Василия в 1241 г.).
742
НПЛ, с. 88–90.
743
ПСРЛ, т. 18, с. 74.
744
НПЛ, с. 322.
745
ПСРЛ, т. 18, с. 79 (действия в Костроме бояр великого князя).
746
Там же, т. 1, стб. 527; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 867.
747
НПЛ, с. 325; ПСРЛ, т. 18, с. 86.
748
Основываясь на методе исключения, можно высказать предположение, что по разделу 1247 г. Городец достался пятому сыну Ярослава Всеволодовича, Даниилу, умершему в 1256 г. О дате смерти Даниила см.: ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 232.
749
Там же, т. 1, стб. 473.
750
Глеб умер 13 декабря 1278 г. 41 года от роду (Там же, т. 18, с. 76). Следовательно, он родился в 1237 г.
751
Там же, т. 1, стб. 471, под 6756 г.
752
Там же, т. 18, с. 75, 76.
753
Там же, с. 77; т. 1, стб. 527, под 6802 г. (Московско-Академическая летопись); Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 33.
754
ПСРЛ, т. 1, стб. 527, под 6803 г.
755
Там же, под 6801 г.
756
Устюжский летописный свод. М.; Л., 1950, с. 49, под 6794 г.; ПСРЛ, т. 18, с. 77.
757
Устюжский летописный свод, с. 49.
758
ПСРЛ, т. 1, стб. 526, под 6797, 6798 гг.; Устюжский летописный свод, с. 49, под 6798 г.
759
ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 248, под 6801 г.; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 297, под 6800 г.
760
ПСРЛ, т. 1, стб. 528.
761
Там же, стб. 526.
762
Там же, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 248; т. 1, стб. 528, под 6810 г.
763
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 75. Впервые Федор Ростиславич, скорее всего как князь ярославский, упоминается в летописи под 1276 г. — ПСРЛ, т. 18, с. 75.
764
ПСРЛ, т. 18, с. 83.
765
Вместе с Андреем ярославский князь воевал против владевшего Владимиром и Переяславлем Дмитрия (Там же). Союзнические отношения Федора с Андреем и определили переход Переяславля к Федору. Но это не был обмен Переяславля на Ярославль, как думал А.Е. Пресняков (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 86, примеч. 3; точнее заключение исследователя на с. 88).
766
ПСРЛ, т. 18, с. 83, под 6802 г. (Федор Ростиславич сжег Переяславль — указание, что это уже не его город).
767
АСВР, т. 1, № 306, 429; Исторические акты Ярославского Спасского монастыря. М., 1896, т. 1, № 31–32, с. 39–40; ЦГАДА, ф. 281, № 14794, л. 1–46об.
768
Суздальским князем с сентября 1217 по февраль 1218 г. был Юрий Всеволодович (ПСРЛ. М.; Л., 1949, т. 25, с. 115–116); Стародубом в 1217–1228 гг. владел его брат Владимир (Там же, т. 1, стб. 442, 450).
769
НПЛ, с. 76.
770
ПСРЛ, т. 1, стб. 465.
771
Каргалов В.В. Указ. соч., с. 57.
772
Там же.
773
ПСРЛ, т. 18, с. 82.
774
Там же, с. 74.
775
ГВН и П, № 3.
776
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 40–58.
777
Кучкин В.А. Роль Москвы…, с. 59–64.
779
ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1926–1928, т. 1, стб. 486, под 6811 г. ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963, с. 117.
780
Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1889, т. 1, с. 53, примеч. 138, с. 58; СПб., 1891, т. 2, с. 268.
781
«Место погребения князя всегда характерно для его владельческого положения». — Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 77, примеч. 1.
782
Так полагал и А.В. Экземплярский, правда в весьма осторожной и предположительной форме. — Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 266.
783
22 мая 1299 г. князь Борис Андреевич находился в Новгороде Великом. — НПЛ, с. 330, ср. с. 90. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 279.
784
ГБЛ, ф. 178, № 3271. Известие помещено в первой части рукописи (л. 1–65), написанной на бумаге со следующими водяными знаками: л. 2–3 — голова быка с мачтой, завершающейся крестом и перевитой змеей; л. 4–7 — герб с тремя лилиями, увенчанный короной; л. 11–33 — другой вариант головы быка с мачтой, завершающейся крестом и перевитой змеей; л. 34–65 — голова быка с короной и цветком. Первый водяной знак по своему типу и параметрам (а=40, b=52, h = более 165; из-за дефектов листов рукописи некоторые размеры филиграней определить нельзя или можно установить с большим приближением) более всего соответствует знаку под номером XVI, 238 справочника Г. Пиккара (Piccard G. Die Ochsenkopfwasserzeichen. Stuttgart, 1966. т. 1–3). Знак датируется 1491–1492 гг. Второй водяной знак соответствует № 1743 справочника Брике (Briques С.М. Les filigranes. Leipzig, 1923. Vol. 1–4) и датируется 1481–1489 гг. Третий водяной знак по типу и параметрам (а=71, b=55, с=29–30, h=165?) ближе всего к знаку XVI, 149 справочника Г. Пиккара. Он датируется 1492–1493 гг. Четвертый водяной знак по типу и параметрам (а=42, 44; b=40; с=30, 32) соответствует знаку XV, 353 справочника Г. Пиккара и датируется 1475–1482 гг. Следовательно, первая часть рукописи (л. 1–65) написана в конце 80 — начале 90-х годов XV в., а не в конце XV — начале XVI в., как полагал И.М. Кудрявцев на основании анализа лишь двух водяных знаков этой части рукописи. См.: Кудрявцев И.М. Сборник последней четверти XV — начала XVI в. из Музейного собрания. — ГБЛ. Записки Отдела рукописей, М., 1962, т. 25, с. 224.
785
ГБЛ, ф. 178, № 3271. л. 39об. Запись не вполне точно издана И.М. Кудрявцевым. — Кудрявцев И.М. Указ. соч., с. 251.
786
Кудрявцев И.М. Указ. соч., с. 251–252.
787
Там же, с. 252.
788
ГИМ, Синод., № 172, л. 202об. О дате см.: Покровский А.А. Древнее псковско-новгородское письменное наследие. — В кн.: Труды XV Археологического съезда в Новгороде. М., 1916, с. 241.
789
ПСРЛ. СПб., 1851, т. 5, с. 204; Пг., 1915, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 253.
790
Видимо, вплоть до утраты самостоятельности в 1477 г. новгородцы не переставали считать Вологду своей волостью. — ГВН и П. № 1, с. 9; № 2, с. 11 (самые ранние упоминания Вологды в качестве новгородской территории); № 22, с. 40; № 77, с. 132 (самые поздние упоминания Вологды в качестве новгородской территории).
791
ГВН и П, № 7, с. 17.
792
И позже часть вологодской территории находилась под юрисдикцией великого князя, о чем свидетельствует находка в Вологде печати, приписываемой князю Дмитрию Михайловичу, занимавшему владимирский стол в 1322–1326 гг. — Янин В.Л. Актовые печати древней Руси X–XV вв. М., 1970. т. 2, с. 13.
793
ПСРЛ. СПб., 1913, т. 18, с. 85, под 6811 г. ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 117–118. В древнейшей Лаврентьевской летописи под 6811 г., также ультрамартовским, помещено более краткое сообщение о смерти Ивана Переяславского (ПСРЛ, т. 1, стб. 486).
794
ПСРЛ, т. 18, с. 85.
795
А.В. Экземплярский полагал, что у Ивана Дмитриевича Переяславского были два младших брата — Александр и Иван (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 52, 286–287). Оба князя упоминаются в летописях по одному разу. Имя: Александра Дмитриевича встречается в ряде летописных сводов. В них сообщается о его кончине в 1292 г. (Там же, с. 286 и примеч. 516). Александр, естественно, не мог быть наследником пережившего его старшего брата. Но дело не только в этом. Похоже, что князь Александр был сыном не Дмитрия Александровича Переяславского, как думал А.В. Экземплярский, а Дмитрия Борисовича Ростовского. Во всяком случае, великокняжеское летописание не знает о смерти князя Александра (ПСРЛ, т. 18, с. 82; М.; Л., 1949, т. 25, с. 98). Самые же ранние своды, которые говорят о его кончине, — ростовского происхождения (ПСРЛ т. 1, стб. 527; Насонов А.Н. Летописный свод XV века (по двум спискам). — В кн.: Материалы по истории СССР. М., 1955, вып. 2, с. 297; ср.: ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 247; т. 5, с. 201). Что касается приписываемого исследователями Ивану Переяславскому брата Ивана, то единственное известие о нем, именно о его рождении в 1290 г., до недавнего времени содержалось только в Никоновской летописи (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 287). С обнаружением Рогожского летописца выяснилось, что то же сообщение есть и в этом памятнике. Но из его текста вытекает, что речь идет не о втором сыне Иване Дмитрия Переяславского, а о сыне Иване Дмитрия Ростовского. Последний в этом источнике титулуется просто князем, тогда как Дмитрий Переяславский — великим князем (ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 35).
796
К сходной мысли приходил и С.М. Соловьев: «По старине великий князь должен был распорядиться этою родовою собственностью по общему совету со всеми родичами, сделать с ними ряд, по древнему выражению» (Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960, кн.2, т. 3/4, с. 197). Но в заключении С.М. Соловьева справедливо далеко не все. Верно, что выморочным княжеством должен был распорядиться великий князь Владимирский. Но то, что он делал это по совету с другими князьями, не находит опоры в источниках. Да и сама «старина» была недавней. Подобная традиция могла появиться «не ранее XIII в., когда обособились княжества сыновей Всеволода Большое Гнездо. Ср. критику этого взгляда С.М. Соловьева А.Е. Пресняковым (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 90, примеч. 4).
797
Так можно думать на основании того, что при вокняжении в Переяславле московского князя Даниила Александровича в конце 1302 г. оттуда сбежали наместники великого князя Андрея (ПСРЛ, т. 18, с. 85). То же сообщение читалось и в сгоревшей Троицкой летописи (Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950, с. 350 и примеч. 4 — выписка Н.М. Карамзина).
798
ПСРЛ, т. 1, стб. 486.
799
По древнерусским представлениям о временах года, осенью считалось время о 24 сентября по 25 декабря. — ГИМ, Епарх., № 410, л. 7об. — 33.
800
ПСРЛ, т. 1, стб. 486.
801
Там же, т. 18, с. 85; М., 1965, т. 30, с. 100, везде под 6811 г. ультрамартовским.
802
ПСРЛ, т. 1, стб. 486.
803
Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1902, т. 2, стб. 258; Карамзин Н.М. История государства Российского / Изд. Эйнерлинга. СПб., 1842, кн.1, т. 4, стб. 98; Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 197; Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 89–90; Любавский М.К. Образование основной государственной территории велокорусской народности. Л., 1929, с. 42; Очерки истории СССР: Период феодализма. IX–XV вв. М., 1953, ч. 2, с. 134; Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. М., 1960, с. 459; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966, т. 2, с. 84. Только А.Н. Насонов указал, правда в весьма осторожной форме, что текст о «благословении» Иваном Переяславским московского князя «обнаруживает московскую точку зрения», но сам факт «благословения» он как будто не отрицал (Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940, с. 95).
804
ПСРЛ, т. 18, с. 86; Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 351 и примеч. 2 (выписка Н.М. Карамзина); везде под 6812 г. ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 120. Принимая во внимание запись 1303 г. об освящении церкви св. Богородицы в Вологде, надо полагать, что Андрей Александрович прибыл на Русь до 15 августа 1303 г.
805
ПСРЛ, т. 18, с. 86; Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 351 и примеч. 2 (выписка Н.М. Карамзина).
806
Согласно выписке Н.М. Карамзина из пергаменной Троицкой летописи, великий князь Андрей Александрович поехал в Орду после того, как Даниил Московский согнал его наместников из Переяславля (Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 350 и примеч. 4). В таком случае мотивы поездки великого князя к хану стали бы совсем прозрачны. Однако в древнейшем тексте, сохраненном Лаврентьевской летописью, последовательность событий иная: сначала Андрей отправился в Орду, а затем московский князь сел в Переяславле.
807
ПСРЛ, т. 18, с. 86; Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 357 и примеч. 2.
808
Точная дата смерти Даниила Московского приведена в Лаврентьевской летописи (ПСРЛ, т. 1, стб. 486, под 6812 г. ультрамартовским). О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 123.
809
Щербатов М.М. Указ. соч., т. 3, стб. 262–263; Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 4, стб. 99; Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 197–198; Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 90; Черепнин Л.В. Указ. соч., с. 459.
810
Это обстоятельство подметил еще Н.М. Карамзин. Заключая, что Переяславль достался в итоге Юрию Московскому, а не великому князю Андрею Александровичу, он писал о том, что «великий князь, хваляся впрочем милостию Тохты, не достигнул своей цели» (Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 4, стб. 99). Однако в чем состояла милость Тохты, Н.М. Карамзин выяснить не попытался.
811
Наиболее раннее и подробное описание Переяславского съезда 1303 г. содержалось в пергаменной Троицкой летописи (Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 351 и примеч. 2 — точная выписка Н.М. Карамзина). Тот же текст читается в Симеоновской летописи (ПСРЛ, т. 18, с. 86) и в несколько сокращенном виде — во Владимирском летописце (ПСРЛ, т. 30, с. 100); по сравнению с другими летописями здесь указано, что «разведоша княжениа», однако неясно, творчество ли это позднейших сводчиков, или древнее чтение. О том, что в названных летописных сводах отразилось московское великокняжеское летописание XIV в., см.: Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940, с. 113–114, 120–121; Тихомиров М.Н. Летописные памятники б. Синодального (Патриаршего) собрания. — Ист. зап., 1942, вып. 13. с. 256–261.
812
НПЛ, с. 92, под 6812 г. мартовским; ПСРЛ, т. 18, с. 86, под 6813 г. ультрамартовским. О датах см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 120, 277.
813
Сообщение о завещании Андреем Александровичем великокняжеского стола во Владимире Михаилу Ярославичу Тверскому сохранилось только в Повести о смерти в Орде тверского князя: Андрей «благослови его на свои столъ на великое княжение» (ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 33). Тверской книжник — автор Повести — объяснял такой не имевший прецедента в прошлом акт номинации старшинством Михаила среди других князей Северо-Восточной Руси: «ему же по старѣшиньству дошелъ бяше степени великого княжения» (Там же, л. 33об.), а также его наследственными правами на владимирский стол: Михаил был посажен на стол «дѣда, отца своего» (Там же, л. 34). Несомненно, что указанные нормы действительно имели место и сыграли определенную роль в политическом решении великого князя Андрея Александровича. Однако едва ли воздействие на волеизъявление великого князя Андрея феодальных прав, которыми обладал Михаил Тверской, было решающим. Видимо, между великим и тверским князьями существовало какое-то соглашение. Дело в том, что Андрей Александрович женился в 1294 г. Его женой стала дочь ростовского князя Дмитрия Борисовича Василиса (ПСРЛ, т. 1, стб. 527; Насонов А.Н. Летописный свод XV века…, с. 298 — сообщение восходит к ростовскому летописанию XIII в.). Хотя в литературе иногда встречается мнение, согласно которому это был второй брак князя Андрея Александровича, но еще А.В. Экземплярский заметил, что для подобного предположения нет данных (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 388, примеч. 1086). Если брак с Василисой Дмитриевной был у великого князя Андрея первым, то его сыну Михаилу в год смерти отца было только 10 лет, скорее же всего и того меньше, потому что старше Михаила был умерший в 1303 г. Борис. Можно догадываться, что в сложной политической обстановке, показателем которой явился Переяславский съезд, Андрей Александрович не решился передать великокняжеский стол своему малолетнему наследнику, реалистически предвидя неизбежную борьбу за Владимир других князей и возможную трагическую участь сына. Поэтому он завещал великое княжение тверскому князю, а за сыном оставил свой отчинный Городец, оговорив, вероятно с Михаилом, сохранность владений молодого княжича. Подобным компромиссом, видимо, и решилась судьба великого княжения.
814
НПЛ, с. 92, под 6812 г. мартовским; ПСРЛ, т. 18, с. 86, под 6813 и 6814 гг. ультрамартовскими. О датах см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 120, 351; Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 103–105 (но события 1305 г. в Нижнем Новгороде интерпретированы неверно).
815
ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 33.
816
ПСРЛ, т. 18, с. 86, под 6814 г. ультрамартовским.
817
ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 34.
818
ПСРЛ, т. 18, с. 86, под 6814 г. ультрамартовским.
819
Там же. Возможно, что идентичное сообщение читалось в пергаменной Троицкой летописи (ср.: Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 352 и примеч. 3).
820
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 4, стб. 98.
821
Там же, т. 4, примеч. 326.
822
Ср. также замечание Н.М. Карамзина о территориях, упомянутых в одной из духовных Ивана Калиты: «В сем завещании не сказано ни слова о Владимире, Костроме, Переяславяе и других городах, бывших достоянием великокняжеского сана…» (Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 4, стб. 151).
823
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 197.
824
Там же, с. 338, примеч. 352.
825
Там же.
826
ДДГ, № 1, 3, 4, 8.
827
Русская летопись по Никонову списку. СПб., 1786, ч. 3, с. 219 (именно на эту страницу ссылался С.М. Соловьев). Ср.: ПСРЛ. СПб., 1885, т. 10, с. 233–234 (в издании работы С.М. Соловьева 1960 г. указание на страницы т. 10 ПСРЛ сделано неточно. См.: Соловьев С.М. Указ. соч., т. 2, кн.3/4, с. 338, примеч. 4).
828
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1957, т. 2, с. 14 (о том, что Даниил «принял наследство» — удел князя Ивана Переяславского), 16 (замечание, что Переяславль не упомянут в духовной грамоте Ивана Калиты).
829
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 100, примеч. 1; ср.: с. 89–91; с. 90, примеч. 4; с. 117–118.
830
Там же, с. 89–90; с. 90, примеч. 1.
831
Там же, с. 267 и примеч. 2.
832
Любавский М.К. Указ. соч., с. 43.
833
Там же.
834
Там же, с. 47 (характеристика территории Московского княжества с включением переяславских земель).
835
Там же, с. 59 (князь Дмитрий Константинович Суздальский «получил ярлык на великое княжение — город Владимир и Переяславль со всею областью»).
836
Очерки истории СССР…, с. 134, 191; Сахаров А.М. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV веков. М., 1959, с. 37; Черепнин Л.В. Указ. соч., с. 455–456; История СССР с древнейших времен до наших дней, т. 2, с. 84. Впрочем, на иных позициях стоял А.Н. Насонов. Он полагал, что Переяславль являлся великокняжеской территорией, вошедшей в состав Владимирского княжества в первой половине XIV в. (Насонов А.Н. Монголы и Русь, с. 94, 96). К сожалению, исследователь не привел аргументов, подкрепляющих его заключение о воссоединении Переяславля с Владимиром в первой половине XIV в.
837
Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV–XVI вв.: Переяславский уезд. М.; Л., 1966, с. 7.
838
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 72; т. 18, с. 101.
839
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 72. Этот же текст несколько сокращен в Симеоновской летописи (Там же, т. 18, с. 101) и изменен в Никоновской (Там же, т. 10, с. 233–234).
840
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 37; ПСРЛ, СПб., 1863, т. 15, стб. 409; Насонов А.Н. О тверском летописном материале в рукописях XVII в. — В кн.: Археографическим ежегодник за 1957 год. М., 1958, с. 34.
841
НПЛ, с. 94, 95; ПСРЛ, т. 18, с. 86–88, под 6814, 6816 ультрамартовскими и 6822, 6823 мартовскими годами. О датах см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 351.
842
ПСРЛ, т. 18, с. 87.
843
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 4, примеч. 210 (походи датированы соответственно 1305 и 1308 гг.); Соловьев С.М. Указ. соч., т. 2; кн.3/4, с. 217 (походы датированы 1306 и 1308 гг.).
844
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 105, 121.
845
ГИМ, Синод., № 722, л. 180. Ср.: Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 121, примеч. 1.
846
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 4, примеч. 227.
847
Приношу искреннюю благодарность Л.М.Костюхиной за эти указания.
848
Имя писца было скрыто тайнописью, которую расшифровали А.В. Горский и К.И.Невоструев. — Горский А.В., Невоструев К.И. Описание славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки. М., 1855, отд.1, с. 293.
849
ПСРЛ, т. 18, с. 87.
850
Сергий. Полный месяцеслов Востока. Владимир, 1901, т. 2, с. 339. Здесь указано, что в римских мартирологах память Тита отмечалась еще и 4 января, но греческие мартирологи содержат единственную дату — 25 августа.
851
Следует напомнить, что 6816 год Симеоновской летописи, под которым помещено известие о бое под Москвой, — ультрамартовский.
852
Видеть в приписке Домида отражение событий не 1307, а 1317 г., к чему склонялся Н.М. Карамзин, невозможно не только ввиду изложенных выше аргументов, но и потому, что в 1317 г. сражение между Юрием Московским и Михаилом Тверским было вызвано не их спором из-за Новгорода, а стремлением Юрия навсегда покончить с Михаилом — своим постоянным соперником в борьбе за великокняжеский стол во Владимире. — ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 35об.
853
НПЛ, с. 92, под 6816 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 277. Столь позднее посажение Михаила Тверского в Новгороде (спустя примерно 2, 5 года после занятия им владимирского великокняжеского стола) косвенно подтверждает правильность сообщения Домида о том, что в 1307 г. вопрос о новгородском князе еще не был решен и за Новгород с Михаилом боролся Юрий Московский.
854
ПСРЛ, т. 18, с. 86, под 6814 г. ультрамартовским.
855
ГБЛ, ф. 256, № 364, л. 233об. — 234.
856
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 636.
857
ПСРЛ, т. 15, стб. 465.
858
НПЛ, с. 469. Среди историков достоверность этого известия вызвала полемику. Н.М. Карамзин, например, признавал точность приведенного летописного сообщения и писал о том, что Александр Суздальский «господствуя в своей частной области, управлял и Владимиром…» (Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 4, стб. 141 и примеч. 302). А.Е. Пресняков считал, что процитированная Н.М. Карамзиным рукопись затерялась (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 139, примеч. 5), но М.Н. Тихомиров привел доказательства того, что Н.М. Карамзин имел здесь в виду известный в настоящее время Синодальный список Псковской летописи (Тихомиров М.Н. Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. М., 1962, с. 175). С.М. Соловьев, напротив, полагал, что все известие «не заслуживает большого внимания» (Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 345, примеч. 458). В свою очередь, А.Е. Пресняков не соглашался с С.М. Соловьевым и, подробно прокомментировав запись о разделе Владимирского великого княжения между суздальским и московским князьями, показал, что она отразила реальный факт (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 138–140, 139, примеч. 5 — критика С.М. Соловьева). А.Н. Насонов присоединился к мнению А.Е. Преснякова, акцентировав внимание на том, что данное известие иллюстрирует вмешательство монголо-татар в ход образования территории великого княжества Владимирского (Насонов А.Н. Монголы и Русь, с. 96–98).
859
НПЛ, с. 469.
860
НПЛ, с. 98, под 6835 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 283.
861
Летописи сообщают о поездке в 1328 г. в Орду князя Ивана Даниловича и о его возвращении на Русь в том же году (НПЛ, с. 98; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 44, везде под 6836 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 277, 283). Можно полагать, что в результате этой поездки Калита и получил от хана свою часть территории великого княжения. Во всяком случае, московский летописец второй половины XIV в. прямо датировал 1328 г. посажение Ивана Калиты «на ведикомъ княжении всеа Русии» (ПСРЛ, т. 18, с. 90).
862
А.Е. Пресняков обратил внимание на то, что в статье «Кто колико княжилъ», присоединенной к Новгородской I летописи, время княжения во Владимире Александра Суздальского определено в три года (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 139, примеч. 4; ср.: НПЛ, с. 467). Но по справедливому мнению того же исследователя, «самая отчетливость… представлений» источника, сообщившего о делении Владимирского княжества, «говорит в пользу его осведомленности и достоверности его сообщений» (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 139). Следовательно, указание на два с половиной года княжения Александра более точное, чем свидетельство о трех годах его «сидения» во Владимире.
863
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 46; т. 15, стб. 417.
864
Там же, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 265; т. 5, с. 220.
865
Там же, т. 18, с. 92.
866
НПЛ, с. 344, под 6839 г. мартовским. О дате см.: Бережков Д.Г. Указ. соч., с. 284.
867
НПЛ, с. 99, под 6840 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 284.
868
До сих пор факт запроса Иваном Калитой у Новгорода «закамского серебра» не находил у историков реального объяснения (Ср.: Насонов А.Н. Монголы и Русь, с. 106). Одновременно с частью великого княжества Владимирского Калита получил Стретенскую половину г. Ростова. Об этом см.: Кучкин В.А. Земельные приобретения московских князей в Ростовском княжестве XIV в. — В кн.: Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978, с. 189.
869
ПСРЛ, т. 18, с. 93, под 6848 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 351.
870
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 55, под 6851 г. Ср.: Насонов А.Н. Монголы и Русь, с. 97–98.
871
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 54, под 6849 г.
872
Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 363; ПСРЛ, т. 18, с. 93, везде под 6847 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 351.
873
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 260.
874
ДДГ, № 61, с. 194. Интересно, что Юрьев упоминается здесь без относившихся к нему волостей.
875
Там же, № 12, с. 34; № 21, с. 58. В двух других духовных великого князя Василия Дмитриевича эта формула несколько изменена: «а дастъ богъ сыну моему… княженье великое». — Там же, № 20, с. 56; № 22, с. 61 («великое княженье»).
876
ПСРЛ, т. 18, с. 155, под 6916 г.
877
НПЛ, с. 378, под 6890 г.
878
О принадлежности Ярополча к Владимиру см.: ДДГ, № 13, с. 38.
879
Там же, № 10, с. 29. О датировке грамоты см.: Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. — В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1958, вып. 6, с. 286–287.
880
ДДГ, № 1, с. 10.
881
ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 34, 35, 93, под 6796, 6805 и 6878 гг.; СПб., 1863, т. 15, стб. 407, под 6805 г.
882
ДДГ, № 9, 15; АСВР, т. 3, № 116; ГВН и П, № 12, 13, 17, 18.
883
Насонов А.Н. О тверском летописном материале в рукописях XVII века. — В кн.: Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958, с. 26–40; Кучкин В.А. О тверском летописном материале в составе двух рукописных сборников. — В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1961, вып. 9, с. 341–349; Насонов А.Н. Летописные памятники Тверского княжества. — Изв. АН СССР. Отделение гуманитарных наук, 1930, № 9, 10; Кучкин В.А. Тверской источник Владимирского Полихрона. — В кн.: Хроники и летописи. 1976 г. М., 1976, с. 102–112.
884
Шахматов А.А. Отзыв об издании Н.П.Лихачева «Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче». СПб., 1909, с. 4.
885
Памятники древнерусского канонического права. Часть первая. — РИБ. 2-е изд. СПб., 1908, т. 6, прил. № 24, стб. 135–140. Послание сохранилось в современном ему греческом переводе. Оно не имеет точной даты. Время написания определяется на основании следующих данных. Послание не могло быть написано позднее августа 1371 г., поскольку оно цитируется в грамоте патриарха Филофея митрополиту Киевскому и всея Руси Алексею, а грамота точно датирована августом 1371 г. (Там же, стб. 145–148, 150). Обращаясь к Филофею, Ольгерд просил поставить особого митрополита на «Киев, Смоленск, Тверь, Малую Русь, Новосиль, Нижний Новгород» (Там же, стб. 140). Просьба была, вероятно, продиктована прецедентом. В мае 1371 г. по требованию польского короля Казимира Великого в Константинополе был поставлен особый митрополит на западнорусские земли — Галич, Холм, Туров, Перемышль и Владимир (Там же, № 29, стб. 129–134). Отсюда дата послания Ольгерда Филофею — лето 1371 г.
886
Там же, № 24, стб. 136, 138.
887
Родословные книги. — Временник МОИДР, 1851, кн.10, с. 106, 107; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969, с. 363.
888
Квашнин-Самарин Н.Д. Исследование об истории княжеств Ржевского и Фоминского. Тверь, 1887, с. 22.
889
Там же, с. 29–30. С удельным княжеским центром Березуеском, или Березуем, XIV в. отождествляется известный по писцовым описаниям погост Молодой Березуй. См.: Квашнин-Самарин Н.Д. О зубцовских и ржевских переписных книгах как источнике к изучению местной истории. Тверь, 1851, с. 3–5; Любавский М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого литовского Статута. М., 1892, с. 285.
890
АФЗ и X, ч. 2, № 149, с. 145. В «Указателе географических названий» к этому изданию Хлепень неправильно определен как местность.
891
Квашнин-Самарин Н.Д. Исследования об истории княжеств Ржевского и Фоминского, с. 27, 29.
892
Рикман Э.А. Обследование городов Тверского княжества. — КСИИМК, М., 1951, вып. 41, с. 72.
893
Борзаковский В.С. История Тверского княжества. СПб., 1876, с. 43–48.
894
Успенский В.П. Литовские пограничные городки: Селук, Горышин и другие. Тверь, 1892, с. 17; Карта Калининской области. М., 1958 (Далее ссылки на эту карту).
895
Там же.
896
Там же.
897
Там же.
898
Карта Калининской области.
899
Писцовые описания XVII в. фиксируют волость Осечен Большой в левой князь-Федоровской половине Ржевского уезда и волость Осечен Пустой в правой князь-Дмитровской половине Ржевского уезда (Успенский В.П. Указ. соч., с. 13–14). Деление Ржевы на две половины, правую и левую, соответственно берегам Волги произошло после смерти в 1494 г. князя Бориса Волоцкого (ср.: ДДГ, № 81, с. 321; № 88, с. 352). Вероятно, во времена Бориса Волоцкого, а может быть и много раньше, осеченские земли по берегам Волги составляли одно административное целое.
900
Успенский В.П. Указ. соч., с. 13, 14.
901
НПЛ, с. 347.
902
ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 93, под 6878 г.; Рикман Э.А. Указ. соч., с. 74 и рис. 20–1.
903
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 87. В Симеоновской летописи названия этих городов (или волостей) искажены. Вместо Хорвача и Родни, там фигурируют Ховра и Рове (ПСРЛ, СПб., 1913, т. 18, с. 107).
904
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 93.
905
Тверская губерния. Список населенных мест. СПб., 1862, с. 157, № 4957; Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 31.
906
Квашнин-Самарин Н.Д. Исследование об истории княжеств Ржевского и Фоминского, с. 34. Предложенная Н.Д. Квашниным-Самариным локализация Хорвача в целом согласуется с положением волости Хорвач Тверского уезда первой половины XVI в. Селения этой волости были расположены по рекам Шоше, Ржати, Жабне, а села Дорожаево, Ошурково и Степурино отыскиваются на современной карте. — ПКМГ. СПб., 1877, ч. 1, отд.2, с. 240–242, 235, 236, 103, 236, 233, 227, 232; Карта Калининской области; ЦГВИА, ВУА, № 19097, л. 143, 144.
907
Рикман Э.А. Указ. соч., с. 83–84 и рис. 20–3.
908
ДДГ, № 89, с. 361.
909
ПСРЛ, т. 18, с. 275, под 7000 г. сентябрьским.
910
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 29. Текст меновной см.: ДДГ, № 102, с. 420–422. Села-Раково и Вахново упомянуты здесь на с. 421.
911
АФЗ и X, ч. 2, № 149.
912
Там же, с. 145.
913
Там же, № 189.
914
В «Указателе географических названий» ко второй части АФЗ и Х Олешня ошибочно отмечена как «местность», правда со знаком вопроса, и помещена на р. Вазузе.
915
ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1926–1928, т. 1, стб. 483, под 6793 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963, с. 115.
916
На основании сходства названий к такому же выводу приходил и В.С. Борзаковский. — Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 29.
917
О дате грамоты см.: Кучкин В.А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII в. — В кн.: Новое о прошлом нашей страны М., 1968, с. 59, 63.
918
ГВН и П, № 5, с. 14.
919
Ср.: Там же, № 3, с. 12; № 6, с. 15 (здесь Торжок — постоянно в числе новгородских волостей).
920
Там же, № 18, с. 34; О дате договора см.: Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. — В кн.: Куликовская битва. М., 1980, с. 89, примеч. 284.
921
НПЛ, с. 94, под 6820 г. Эта часть статьи относится к 6820 мартовскому году. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 280. В НПЛ опечатка: вместо правильного «заратнся» стоит «затратися». Ср.: Новгородская харатейная летопись. М., 1964, с. 320.
922
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 37, под 6825 г.
923
Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 363–364.
924
АСВР, т. 1, № 2, с. 26,
925
Там же, № 57.
926
Там же, № 433.
927
Там же, № 2, с. 27. Печать новоторжского наместника была привешена к купчей в 20-х годах XV в. — Янин В.Л. Актовые печати древней Руси X–XV вв. М., 1970, т. 2, с. 65.
928
АСВР, т. 1, № 197, с. 141.
929
Там же, № 186.
930
Там же, № 186, 197,
931
Там же, № 319, 418.
932
В 40-х годах XV в. земли с. Кунганова были расположены по обоим берегам р. Тьмы (АСВР, т. 1, № 186; о том, что упомянутая здесь безымянная река — это р. Тьма, см.: Там же, с. 631, 632, комментарии к актам № 571, 599).
933
Для установления границы Твери с Торжком данными о селах Медне и Кунганове воспользовался и В.С. Борзаковский (Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 50–51). К сожалению, он привлек довольно поздний документ об этих селах, относящийся примерно к 1473 г. (теперь эта грамота напечатана в АСВР, т. 1, под № 418). Более ранние акты, в которых прямо говорится, что оба села стояли на тверском рубеже, В.С. Борзаковскому остались неизвестны.
934
ПСРЛ. СПб., 1897, т. 11, с. 238.
935
АСВР, т. 3, № 20.
936
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 51.
937
Там же.
938
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 157.
939
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 52–54.
940
ПСРЛ, т. 11, с. 19.
941
Там же, т. 15, стб. 433.
942
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 53.
943
В.С. Борзаковский писал, что известие о новоторжских губах относится к 1372 г., но в Никоновской и Тверской летописях это сообщение отнесено к лету 6881 г., т. е. оно должно датироваться 1373 г.
944
Она есть в Рогожском летописце, причем все сообщение Рогожского летописца об укреплении Твери в 1373 г. представляет собой более древнюю редакцию, чем в Тверской или Никоновской летописях. См.: ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 104–105.
945
Там же, стб. 104.
946
Она сохранилась только в Рогожском, Тверском и Никоновском сводах, т. е. в тех летописных памятниках, где было использовано тверское летописание. См.: Насонов А.Н. Летописные памятники Тверского княжества, с. 731–732.
947
Ср.: ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 31, 91.
948
Там же, стб. 95–96; Кучкин В.А. Русские княжества и земли…, с. 81–83.
949
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 105, под 6881 г. О дате соглашения см.: Водов В.А. Зарождение канцелярии московских великих князей (середина XIV в. — 1425 г.). — Ист. зап., 1979, вып. 103, с. 331, № 34.
950
ДДГ, № 9, с. 26.
951
Сам договор был заключен 1 сентября 1375 г. Ср. упоминание «Семена дня» в тексте договора как времени его составления (Там же, с. 27); ср. также: ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 112.
952
ДДГ, с. 553.
953
ПКМГ, ч. 1, отд.2, с. 288.
954
Там же.
955
ЦГВИА, ВУА, № 19097, л. 17.
956
В качестве дополнительных доказательств принадлежности Тверскому княжеству новоторжских земель В.С. Борзаковский сослался на разорение монголо-татарскими войсками в 1327/28 г. не только Твери и тверских городов, но и Новоторжской волости, а также на одно летописное свидетельство 1485 г., согласно которому тверской князь Михаил Борисович признавал право Ивана III на земли, которые тот назовет своими и новоторжскими. Последний факт В.С. Борзаковский расценивал как попытку Твери присвоить себе новоторжские земли, но попытку неудачную, так как вмешалась Москва и потребовала эти земли себе (Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 53–54 и примеч. 241 со ссылкой на Софийскую II летопись). Но приведенные В.С. Борзаковским примеры не могут подтвердить его мысли. Новоторжские земли в 1327/28 г. подверглись нападению монголо-татар не потому, что они принадлежали Твери, а потому, что ими владел Александр Тверской в качестве великого князя Владимирского. И летописное известие 1485 г. надо понимать иначе. Речь в нем идет о нейтралитете Твери при проведении территориально-административных реформ московским правительством в пограничных с Тверью бывших новгородских волостях.
957
НПЛ, с. 94.
958
ГВН и П, № 18, с. 34; ср.: № 20, с. 37.
959
Там же, № 2. К 1267 г. относит эту грамоту Л.В. Черепнин (Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. М.; Л., 1948, ч. 1, с. 262). А.А. Зимин предлагает несколько сузить датировку грамоты: конец зимы 1266/67 г. (Памятники русского права. М., 1953, вып. 2, с. 150). В.Л. Янин считает, что грамота поддается только широкой датировке — между 27 января 1265 г. и 18 февраля 1268 г. (Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977, с. 114). Думается, однако, что отнесение ее к 1267 г. вполне основательно.
960
ГВН и П, № 2, с. 11. Ср. в более ранней договорной грамоте Новгорода с великим князем Ярославом Ярославичем: «А закладниковъ ти, княже, не приимати, [ни] твоеи княгыни, ни тво[и]мъ бояромъ; н[и с]е [лъ ти] держати по Новгородьскои волости, ни твоей княгыни, ни бояромъ твоимъ, ни твоимъ дворяномъ…» (Там же, № 1, с. 9–10).
961
Следует отметить, что в самой поздней из сохранившихся договорных грамот Ярослава Ярославича с Новгородом конкретные указания на Бежецк в общих формулах остались. — ГВН и П, № 3, с. 12.
962
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 52.
963
ПСРЛ, т. 18, с. 126.
964
Явно «топонимическое» прозвище Ивана, очевидно одного из известных тверских бояр, заставляет сопоставлять это прозвище именно с Киасовой (Кесовой) Горой, самым крупным поселением с подобным названием на территории Твери и прилежащих к ней землях. В источниках XV в. позднейшая Кесова Гора называется Киасово (ПСРЛ. М.; Л., 1962, т. 27, с. 272, 346, под 6950 г., Лихачев Н.П. Инока Фомы Слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче. — В кн.: Памятники древней письменности и искусства. СПб., 1908, вып. 168, с. 54); ср.: ПКМГ, ч. 1, отд. 2, с. 219.
965
Неволин К.А. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке. — В кн.: Записки имп. Русского географического общества. СПб., 1853, кн. 8, прилож. 12, с. 355.
966
Там же, с. 212 основного текста.
967
13 июня 1504 г. сыном Ивана III Юрием была выдана кормленая грамота на Кочемльскую волость (АСВР, т. 3, № 185). Поскольку по духовной грамоте Ивана III Юрий получил Кашин, следует признать, что в начале XVI в, Кочемльская волость входила в состав Кашинского уезда. По данным 30–70-х годов XVI в., она уже, бесспорно, в Кашинском уезде (ЦГАДА, ф. 1193, оп.1, кн.4, л. 95, 130, 151–151об.).
968
Неволин К.А. Указ. соч., с. 211, № 87.
969
АСВР, т. 1, № 115, с. 92; № 155, с. 115, № 254, с. 183; № 365, с. 267. Издатели тома считают, что с. Прилуки первоначально называлось Удинским (Там же, с. 593, комментарий к акту № 29). Удинское как владение Троипе-Сергиева монастыря в Угличе впервые упоминается в грамоте 1411 г. (Там же, № 29, c.40).
970
Акты Русского государства 1505–1526 гг. М., 1975, № 30, с. 37; № 203, с. 206.
971
АСВР, т. 1, № 254, с. 183 (упомянуты левые притоки Волги реки Пукша и Корожечна «против земли монастырьския»); № 660, с. 586–587 (упоминаемая здесь р. Красная — правый приток Волги. См.: ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6738).
972
Акты Русского государства 1505–1526 гг. М., 1975, № 30, с. 37; № 203, с. 206.
973
Карта Калининской области; ЦГАДА, ф. 1356, oп.1, д.6735; Ярославская губерния. Список населенных мест. СПб., 1865, с. 129, № 36/34.
974
Современное с. Улейма, стоящее на р. Улейме примерно в 10 км к юго-востоку от г. Углича. См.: Карта Калининской области; Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 307, № 9125.
975
АСВР, т. 1, № 660, с. 588.
976
Там же, № 24, с. 38; № 25, с. 39.
977
Там же, № 364, с. 267.
978
Издатели первого тома АСВР, напечатав в актах № 24 и 25 слово «рубеж» с маленькой буквы, тем не менее считают, что это название реки (Там же, с. 593, комментарий к акту № 24 и с. 730 — «Указатель географических названий»). Основанием для подобного заключения послужило, очевидно, как само местонахождение с. Михайловского близ углицко-кашинской границы, так и то, что р. Рубежка в более позднее время разделяла Кашинский и Углицкий уезды (Ср.: ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 5982; 6735). Но как показывает положение д. Захеиной (Захеевой), р. Рубежка ранее целиком принадлежала кашинской территории. Изменения произошли, вероятно, в начале XVI в., когда некоторые кашинские земли перешли в Углицкий уезд (Ср.: Акты Русского государства, № 31, с. 97 — «что отошло ис Кашина в Углецкои…»). Поэтому под словом «рубеж» грамот Ns 24 и 25 в т. 1 АСВР следует понимать, как обычно, границу.
979
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6735.
980
Там же, д. 6738; АСВР, т. 1, № 653, с. 577 (с. Пестово Жабенской волости Кашинского уезда).
981
Акты Русского государства, № 20, с. 29; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6738.
982
Ср. карту С.Б. Веселовского с изображением границы Углицкого и Kaшинского уездов в XV–XVI вв. (Веселовский С.Б. Село и деревня в северо-восточной Руси XIV–XVI вв. М.; Л., 1936, вклейка между с. 84–85). Границы станов показаны на карте С.Б. Веселовского неверно. Деревня Захеино должна была входить в Нерехотский стан Кашинского уезда; Пестово и Прокшино также были кашинскими селениями, причем о Пестово прямо известно, что оно относилось к Жабенской волости (АСВР, т. 1, № 653, с. 577). Неправильно определены также кашинский, углилкий и ростовский рубежи на правом берегу Волги.
983
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 49, под 6847 г. Тот же текст в Тверской и Никоновской летописях.
984
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 49.
985
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 41.
986
ПСРЛ, т. 15, стб. 473. В тексте прямо сказано, что князь Иван «поиде въ Орду Волгою».
987
АСВР, т. 1, № 295, 296, с. 210.
988
В указной грамоте 1461–1485 гг. тверского великого князя Михаила Борисовича «на устье на Кашинское мытником» предписывалось не брать никаких пошлин с двух судов Троипе-Сергиева монастыря, идущих «к Прилуком» (АСВР, т. 1, № 363). Иными словами, с. Прилуки, бывшее уже на углицкой территории, являюсь первым после кашинского мыта местом на левом берегу Волги, где была пристань.
989
В.С. Борзаковский убедительно показал, что место, где возник город Калязин, было заселено значительно раньше возникновения города. — Борзаковский В.С. Указ. соч, с. 37–38.
990
Название Святославле Поле и расположение этого поселения к востоку от Кашина, вблизи кашинско-углицкой границы XV в., заставляют высказать догадку, не было ли связано основание Святославля Поля с деятельностью тверского (с 1271 по 1282 г.?) князя Святослава Ярославича, враждовавшего с переяславским князем Дмитрием Александровичем, а потому укреплявшего рубежи своего княжества (о вражде Святослава с Дмитрием см.: НПЛ, с. 322, 325, под 6781 и 6791 гг.; по данным XV в., переяславско-тверской рубеж проходил вблизи Калязина. См: ДДГ, № 93, с. 372).
991
ДДГ, № 93, с. 372.
992
См.: Карта Калининской области.
993
Там же.
994
АСВР, т. 3, № 158, с. 174.
995
О позднем освоении земель по р. Жабне и соседних с ними см. — Веселовский С.Б. Село и деревня…, с. 84–85. Известна грамота 1450 г на д. Семендяево — с. Семендяево разъезжей 1504 г., но эта грамота — явно позднейшая подделка (АСВР, т. 3, № 178а, с. 193–194; Зимин А.А. К изучению фальсификации актовых материалов в Русском государстве XVI–XVII вв. — Труды МГПАИ. М., 1963, т. 17, с. 410–411. К аргументации А.А. Зимина надо добавить, что в 1450 г. московский князь не мог выдать грамоту на принадлежавшую Твери кашинскую территорию).
996
ДДГ, № 94, с. 377–378.
997
Там же, с. 374–375.
998
Там же, с. 374.
999
Там же.
1000
Там же, с. 378.
1001
Там же, № 12, с. 34. В «Указателе географических названий» к данному изданию Юлка ошибочно названа не волостью, а селом (Там же, с. 561).
1002
Так было и в первой половине XVII в. См.: Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. М., 1937, с. 382.
1003
ДДГ, № 96, с. 404.
1004
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 185; т. 18, с. 158–159 (тот же текст). Факт этот глухо отмечен уже В.С. Борзаковским (Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 39). Сам В.С. Борзаковский, доказывая принадлежность Клина Твери, использовал довольно позднее летописное известие 1492 г. (надо — 1491 г. — В.К.), сообщающее об описании московскими писцами тверских земель. Среди этих земель значился и Клин (Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 39).
1005
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 84.
1006
ДДГ, № 96, с. 401–402, 403.
1007
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 37.
1008
ДДГ, № 96, с. 404.
1009
Там же.
1010
Там же, с. 403.
1011
Там же, с. 402–403.
1012
Там же, с. 402.
1013
Там же, с. 401.
1014
Там же.
1015
Там же, с. 402–403.
1016
ПСРЛ. М.; Л., 1949, т. 25, с. 311. Лотошино стояло в одном переходе от Волоколамска.
1017
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 41.
1018
ДДГ, № 85, с. 342.
1019
АФЗ и X, ч. 2, № 178.
1020
Там же, № 19, 171.
1021
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 92.
1022
Там же, стб. 93.
1023
ГВН и П, № 4, с. 14.
1024
Там же, № 13, с. 25. Михаил Ярославич был казнен в Орде 22 ноября 1318 г., поэтому заключить договор зимой 1318/19 г. он никак не мог. О дате убийства Михаила см.: Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974, с. 225.
1033
ГВН и П, № 13, с. 25.
1034
Интересно отметить, что в договоре 1427 г. великого князя Тверского Бориса Александровича с великим князем Литовским Витовтом запрещался переход бояр на службу с отчиною. Витовт обязывался таких бояр «со очиною не прнимати». Если же кто-либо из тверских бояр переходил в Литву, то он был «очины лишенъ, а во очине его воленъ яз, князь велики Борисъ Александрович» (ДДГ, № 23, с. 63). В договоре же 1375 г. между Тверью и Москвой общей нормой было сохранение за боярами, отъехавшими на службу к другому князю, их отчин на территории покинутого княжества (Там же, № 9, с. 27).
1035
Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929, с. 2.
1040
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 191.
1041
ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 39.
1042
Подробнее см.: Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском, с. 233.
1043
ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 35, 36, 37, 38об., 39.
1044
Местоимение «им» в приведенной цитате из Повести надо понимать боле широко: «им» — это всем сыновьям и жене Михаила Тверского.
1045
Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1891, т. 2, с. 468–469, 471, 476. Что касается Василия, то о его позднем рождении говорит тот факт, что в 1318 г. он провожал отца вместе с матерью и вместе с матерью вернулся в Тверь, т. е. был, видимо, совсем еще ребенком (более старший Константин был в то время уже заложником в Орде), а также факт женитьбы Василия значительно позднее братьев. См.: ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 37об. (о посылке Константина в Орду), 38 (о Василии); ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 45, под 6838 г. (о женитьбе Василия).
1046
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 468.
1047
Там же, с. 471, 524.
1048
ПСРЛ, т, 15, вып. 1, стб. 41.
1049
НПЛ, с. 96; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 42. Очевидно, будучи великим князем Владимирским, Дмитрий Тверской занял и новгородский стол. См.: ГВН и П, № 14, с. 27.
1050
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 87–88.
1051
Там же, стб. 84.
1052
Там же, стб. 49 (уже цитировавшееся ранее известие о проводах Василием старшего брата Александра от устья Кашинки до Святославля Поля). На это известие, как на свидетельство принадлежности Кашина Василию Михайловичу, впервые обратил внимание В.С. Борзаковский, хотя и неверно датировал его 1338 г. (Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 25).
1053
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 480–483.
1054
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 34, под 6796 г.
1055
Там же, стб. 37, под 6825 г.
1056
Там же, стб. 41, под 6829 г.
1057
Ср.: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 640; Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 192, примеч. 1.
1058
Всеволод, Михаил, Владимир и Андрей Александровичи фигурируют среди других князей тверского дома в известной грамоте тверскому Отрочу монастырю 1362–1364 гг. (АСВР. т. 3, № 116). Поскольку они вместе с тверским великим князем Василием Михайловичем Кашинским, его сыном Михаилом, а также с Еремеем и Семеном Константиновичами гарантировали монастырю податной и судебный иммунитет по всей территории «нашей отчины», ясно, что у них были самостоятельные уделы. Другое дело, когда эти уделы выделились в самостоятельные. А.В. Экземплярский полагал, что это произошло сразу же (во всяком случае de jure) после смерти Александра Михайловича Тверского, казненного в Орде в 1339 г. (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 485, 540). А.Е. Пресняков считал, что первоначально раздела отчины между наследниками Александра не было, а его уделом управляла «семейная группа отчичей» во главе с вдовствующей княгиней-матерью (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 192–193). Точка зрения А.Е. Преснякова кажется ближе к истине. См. об этом ниже.
1059
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 75.
1060
Головин Н.Г. Микулинская лоюпись, составленная по древним актам от 1354 до 1678 года. М., 1854, с. 3, 13 и примеч. 8; Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 27. Э.А.Рикман уточнил, что на левом берегу р. Шоши стояла крепость, а по правому берегу располагался посад Микулина (Рикман Э.А. Указ. соч., с. 80–81).
1061
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 79, под 6873 г. мартовским. Всеволод умер 8 января, Андрей — 12 января, а Владимир — 5 февраля 1366 г.
1062
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 545; 641.
1063
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 79, под 6873 г. мартовским. Хотя А.В. Экземплярский, основывавшийся на поздней Никоновской летописи, проявлял известные колебания в определении начальной даты великого княжения Михаила Александровича в Твери (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 484, примеч. 1438, 1439; с. 487, примеч. 1453; с. 517), упоминание в раннем Рогожском летописце при описании событий осени-зимы 1365 г. Михаила с титулом «великий князь» свидетельствует, что к указанному времени он уже был тверским великим князем.
1064
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 79.
1065
Там же, т. 15, стб. 469.
1066
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 81.
1067
Там же, стб. 84.
1068
ПСРЛ. СПб., 1885, т. 10, с. 217. А.В. Экземплярский датирует данный эпизод и последующие события 1345 г. (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 540), но такая дата неверна. Хотя статья 1346 (6854) г. Никоновской летописи, где излагается история борьбы тверских князей, составная, но в ней описаны события 1346/47 г. (ср.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 297, 351). В этой же статье сообщается и о смерти тверского князя Константина Михайловича, что совпадает с тем же известием и под тем же годом более древнего Рогожского летописца (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 57). Все это дает основания датировать тверские события статьи 1346 г. Никоновского свода именно этим, а не 1345 г.
1069
ПСРЛ, т. 10, с. 217–218.
1070
Там же, с. 220, 221.
1071
Там же, с. 223. Вероятно, в связи с обострением отношений с Василием Всеволод в том же 1352 г. отправил свою жену в Рязань (Там же, с. 224).
1072
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 65–66; т. 10, с. 229.
1073
Там же, т. 15, вып. 1. стб. 66, 67; т. 10, с. 230, под 1357 и 1358 гг.
1074
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 67; т. 10, с. 230, под 1358 г.
1075
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 67–68, т. 10, с. 231. В конце 1359 г. умер великий князь Иван Иванович Красный и ослабла поддержка Василия Москвой.
1076
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 69.
1077
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 133; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 479, 539–541.
1078
В тексте фигурирует княгиня Анастасия (Настасья) — жена Александра Михайловича (ср.: ПСРЛ, т. 15, стб. 467).
1079
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 192, примеч. 1.
1080
Там же, с. 196.
1081
Михаил родился в 1333 г. (ПСРЛ. СПб., 1851, т. 5, с. 220; ПСРЛ. 2-е изд. Пг., 1915, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 265).
1082
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 69.
1083
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 199, примеч. 4. Несколько странно то, что А.Е. Пресняков, знакомый с Рогожским летописцем, почему-то цитирует текст статьи 1360 г. по Никоновской летописи и даже прибегает к ее спискам, чтобы установить, надо ли читать в тексте источника «треть» или «трети» (Там же). Древнейший текст в данном случае сохранил Рогожский летописец, в рукописи которого читается «трети («трети» — в строке. — В.К.) ихъ очины» (ГБЛ, ф. 247, № 253, л. 289).
1084
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 137.
1085
Союз «а» («а князь Василеи…») в процитированном летописном тексте имеет не разделительное, а соединительное значение, он употреблен здесь вместо союза «и».
1086
О времени составления Никоновского свода см.: Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. М., 1980, с. 51.
1087
Данные о князьях Холмских собраны в статье А.А. Зимина. — Зимин А.А. Феодальная знать Тверского и Рязанского великих княжеств и московское боярство конца XV — первой трети XVI века, — История СССР, 1973, № 3, с. 126.
1088
Ср. сомнения по этому поводу А.Е. Преснякова. — Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 195, примеч. 3; с. 200, примеч. 1.
1089
В цитировавшемся уже договоре 1375 г. между Михаилом Тверским и Дмитрием Московским фигурируют безымянные братаничи тверского князя (ДДГ, № 9, с. 25, 26). Речь, очевидно, идет о сыновьях Всеволода, поскольку другие братья Михаила потомства не оставили. Упоминание, хотя и безличное, племянников Михаила в тексте соглашения свидетельствует о наличии у них уделов.
1090
ПСРЛ, т. 15, стб. 478.
1091
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 186. Тверской князь Иван Михайлович «пожаловалъ… своего брата князя Юриа…».
1092
ДДГ, № 59, с. 186, 189.
1093
АСВР, т. 3, № 18, с. 34; № 19, с. 35; № 102; ПСРЛ, т. 25, с. 311; Милюков П.Н. Древнейшая Разрядная книга официальной редакции. М., 1901, с. 12.
1094
В духовной грамоте Ивана III, составленной в 1503 г., Холм признавался вотчиной Холмских. — ДДГ, № 89, с. 361.
1095
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 30–31.
1096
ДДГ, № 89, с. 361, 362; № 102, с. 421.
1097
Там же, № 104, с. 442. Как уже говорилось, Погорелое городище ранее было центром волости Хорвач.
1098
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 30. К такому же выводу пришел и А.В. Экземплярский (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2. с. 539). Во второй половине XVI в. г. Холм превратился в дворцовое село (ДДГ, № 102, с. 420).
1099
Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950, с. 447 (выписка Н.М. Карамзина); ПСРЛ, т. 15, стб. 461. Биографию Ивана Всеволодовича см.: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 546–547.
1100
ПСРЛ, т. 18, с. 150, под 6910 г.
1101
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 505.
1102
А.В. Экземплярский считал, что Александр был вторым сыном Ивана Михайловича (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 505)). Это явная ошибка, возникшая, по-видимому, из-за невнимательного чтения родословных книг (ср.: Родословные книги, с. 51, где у Михаила Александровича, а не у Ивана Михайловича показаны сыновья в таком порядке: Иван, Александр…). На самом деле Александр был старше Ивана. Он раньше Ивана начал принимать участие в политической жизни, раньше и женился (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 159, 165; Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 456 (выписка Н.М. Карамзина); ПСРЛ. СПб., 1897, т. 11, с. 188). Прав В.С. Борзаковский, считая Александра старшим сыном Ивана Михайловича (Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 181 и Родословная № 1).
1103
Орешников А.В. Русские монеты до 1547 года. М., 1896, с. 25.
1105
Там же, с. 67.
1106
ДДГ, № 89, с. 357; № 104, с. 437.
1107
ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1925, т. 4, ч. 1, вып. 2, с. 388; т. 5, с. 252. В обоих сводах сохранился пересказ духовной грамоты тверского великого князя Михаила Александровича. Об идентичности Городеня (Городни) и Вертязина см.: Неволин К.А. Указ. соч., с. 27, примеч. 1.
1108
ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 2, с. 338; т. 5, с. 252.
1109
Там же, т. 11, с. 218.
1110
Там же, с. 238.
1111
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 33.
1112
ПСРЛ, т. 11, с. 218–219.
1113
ДДГ, № 89, с. 361.
1114
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 81.
1115
О местоположении этого Городка См. ниже.
1116
Сводка летописных известии о Городке-Старице была составлена В.С. Борзаковским (Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 31–33). Не имея четкого представления о соотношении летописных сводов, В.С. Борзаковский привел не древнейшие летописные известия о Старице, а сумму повторяющих друг друга известии из различных летописных сводов. В результате он пришел к выводу, что в XIV–XV вв. Старица называлась еще и Новым городком. Последнее неверно. Эпитет Новый в приложении к Городку-Старице встречается почти исключительно в поздних летописях, составленных во второй четверти XVI в. — Никоновской и Воскресенской (Там же, с. 31–32). И это еще раз доказывает ошибочность отождествления В.С. Борзаковским Нового городка, упоминаемого в летописных статьях 1399, 1412 и 1422 гг., со Старицей.
1117
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 165, под 6907 г.; т. 18, с. 143 (тот же текст).
1118
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 36; ДДГ, № 23, с. 63 (договор 1427 г.); № 54, с. 164 (договор 1449 г.), с. 484 (договор 1483 г.) — та же статья.
1120
Орешников А.В. Указ. соч., с. 66; Крылов И.П. Старица и ее достопримечательности. 2-е изд. Старица, 1915, с. 128.
1121
ПСРЛ, т. 1, стб. 483.
1122
Там же, т. 25, с. 228; т. 18, с. 230; т. 15, стб. 498.
1123
Карамзин Н.М. История государства Российского / Изд. И. Эйнерлинга. СПб., 1842, кн. 2, т. 5, примеч. 9.
1124
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 27; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 515. А.Е. Пресняков, признавая Дорогобуж владением Константина и его потомков, не определял его местоположения (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 192, 194, 206–207).
1125
ПКМГ, ч. 1, отд. 2, с. 103 (с опиской в названии), 236; Тверская губерния. Список населенных мест, с. 160, № 5046.
1126
Флоря Б.Н. Об одном из источников «Трактата о двух Сарматиях» Матвея Меховского. — Советское славяноведение, 1965, № 2, с. 57. Данные о владениях князя Андрея Дмитриевича были опубликованы М.К. Любавским (Любавский М.К. Областное деление…, с. 274).
1127
Любавский М.К. Областное деление…, с. 274 и карта. Князь А.Д. Дорогобужский (в источнике XV в. приводится это его прозвище) держал также волость Высокий Двор (Там же).
1128
Флоря Б.Н. Указ. соч., с. 57.
1129
Там же.
1130
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 79.
1131
Князь Константин Михайлович был женат дважды (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 478), поэтому в литературе было высказано предположение, что сыновья Константина Семен и Еремей были детьми от разных браков (Там же). Но указанное соображение надо рассматривать как просто догадку, серьезно аргументировать его невозможно.
1132
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 143.
1133
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 206–207.
1134
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 81. В Никоновской летописи известие о заложении Михаилом Городка на Волге отнесено к концу статьи 1366 (6874) г. и следует после сообщения о «нелюбии» тверских князей, затемняя последовательность и причинность событий. См.: ПСРЛ, т. 11, с. 8, 6 (текст о «нелюбии»).
1135
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 81.
1136
Там же.
1137
Там же, стб. 84.
1138
Нельзя принять соображений В.С. Борзаковского и согласившегося с ним А.В. Экземплярского относительно местоположения этого Городка на р. Шоше, поскольку исследователями почему-то не принято во внимание прямое указание летописи о строительстве Городка на Волге. — Борзаковский B.C. Указ. соч., с. 28; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 558.
1139
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 87.
1140
Там же.
1141
Там же, стб. 90.
1142
Там же т. 4 ч. 1, вып. 1, с. 302, 303; т. 5, с. 234.
1143
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 40.
1144
В начале XVI в. Белгородок был центром одноименной волости Кашинского уезда. — ЦГАДА, ф. 1193, кн. 1, л. 34.
1145
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 98.
1146
Милюков П.Н. Древнейшая Разрядная книга…, с. 15. А.В. Экземплярскому этот факт известен не был, и он полагал, что прозвище Чернятинских и имена некоторых из них встречаются только в родословцах (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 558–559).
1147
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, прил., табл. 6.
1148
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 28.
1149
Об этом см.: Тихомиров М.Н. Средневековая Москва в XIV–XV веках. М., 1957, с. 199–202.
1150
Выпись из Тверских писцовых книг Потапа Нарбекова и подьячего Богдана Фадеева 1626 года. Тверь, 1901, с. 85, 86, 103.
1151
См.: Атлас Калининской области. М., 1964, карта № 13.
1152
Ср. известие 1375 г. о захвате кашинщами и новоторжнами тверских порубежных мест. — ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 302; т. 5, с. 234.
1153
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 84; т. 11, с. 8.
1154
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 40 (мир у Андреевского здесь неверно датирован 1366 г.); Тверская губерния. Список населенных мест, с. 191, № 6016.
1155
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 177. В Рогожском летописце год события недописан. Исправная дата имеется в Симеоновской летописи (ПСРЛ, т. 18, с. 149).
1156
ПСРЛ. т. 4, ч. 1, вып. 2, с. 388, т. 5, с. 252.
1157
АСВР, т. 3, № 118, с. 155.
1158
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 178; Примечания, с. 111–112, примеч. 842.
1159
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 215, примеч. 1.
1160
ПКМГ, ч. 1, отд. 2, с. 329; Атлас Калининской области, карта № 4, с. 5; ЦГАДА. ф. 1356, oп. 1, д. 5977.
1161
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 34.
1162
Там же, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 388; т. 5, с. 252.
1163
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 26.
1164
По свидетельству Повести о смерти в Орде Михаила Ярославича Тверского, в Твери долго не знали об убийстве Михаила: «княинѣ же его и сыномъ. не вѣдущим ни что же сътворшагося: далече бо бяше земля, не бѣ мощно вести (донести) никому же» (ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 49). Только после возвращения из Орды Юрия Московского «на другое же лѣто», т. е. после 28 февраля 1319 г., тверичи узнали о гибели своего князя (Там же, л. 49об.). Третий сын Михаила Ярославича, Константин, получил свой удел несколько позднее братьев. Он был в Орде, когда казнили отца. Вместе с боярами Михаила Ярославича Константин был отдан князю Юрию, который привел его с собой на Москву и некоторое время удерживал, по-видимому, у себя. Во всяком случае, Константина не было среди братьев, встречавших 6 сентября 1319 г. гроб с телом Михаила (Там же, л. 49об.). Самое раннее после указанной даты известие, свидетельствующее, хотя и косвенно, о пребывании Константина в Тверском княжестве, относится ко второй половине 1327 г. (НПЛ, с. 98). В.С. Борзаковский полагал, что Константин был отпущен Юрием тогда же, когда между Москвой и Тверью было достигнуто соглашение о выдаче останков Михаила (Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 118). Это сомнительно, потому что Константин не участвовал ни в перенесении гроба отца из Москвы в Тверь, ни в захоронении Михаила в тверском Спасском соборе (ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 49об. ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 40). А.В. Экземплярский утверждал, что Константин был выкуплен братом Дмитрием за 2000 рублей в 1321 г., и в то же время писал о том, что Константин вступил во владение своим уделом в 1318 или в 1319 г. (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 476, примеч. 1395; с. 516). Эти высказывания А.В. Экземплярского ни на чем не основаны. В 1320 г. Константин женился на дочери Юрия Московского Софии, причем свадьба была сыграна в Костроме — городе, принадлежавшем великому князю Владимирскому, т. е. тому же Юрию (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 41). Возможно, после этой свадьбы Константин и был отпущен в Тверь. Во всяком случае, он получил свой удел в Тверском княжестве где-то между сентябрем 1319 и второй половиной 1327 г. (крайние даты).
1165
НПЛ, с. 96; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 42; т. 18, с. 89, везде под 6830 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 282.
1166
ПСРЛ, т. 18, с. 89.
1167
Там же, с. 90.
1168
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 42; Насонов А.Н. О тверском летописном материале…, с. 37.
1169
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 43.
1170
НПЛ, с. 98, 348; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 44, 48; т. 18, с. 90, 92; Насонов А.Н. О тверском летописном материале…, с. 38, 39. Согласно псковским летописям, Александр из десяти лет, проведенных в изгнании, полтора года пробыл в Литве (Псковские летописи. М.; Л., 1941, вып. 1, с. 17; М., 1955, вып. 2, с. 92).
1171
НПЛ, с. 98.
1172
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 44; Насонов А.Н. О тверском летописном материале…, с. 38. Сообщение помещено под 1327 (6835) г., но отмечено, что Константин с братом Василием, матерью и боярами вернулись в Тверь «по рати», т. е. после монголо-татарской рати Федорчюка, опустошившей Тверское княжество зимой 1327/28 г.
1173
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 44; Насонов А.Н. О тверском летописном материале…, с. 38, везде под 6836 г.
1174
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 48; Насонов А.Н. О тверском летописном материале…, с. 39.
1175
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 49, 51; т. 15, стб. 420; Насонов А.Н. О тверском летописном материале…, с. 39, 40. Под 1338 (6846) г. в Рогожском летописце сообщается, что князь Александр вместе с ханскими послами пришел из Орды «во Тфѣрь» (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 48); тот же текст, но под 6847 г. у А.Н. Насонова (Насонов А.Н. О тверском летописном материале…, с. 39), однако указание на Тверь нельзя принимать как свидетельство о занятии Александром тверского великокняжеского стола. Слова «во Тфѣрь» могут обозначать здесь просто Тверское княжество.
1176
ДДГ, № 15, с. 42.
1177
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 51; т. 18, с. 92, везде под 6847 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 351.
1178
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 53.
1179
Там же, т. 10, с. 210.
1180
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 130.
1181
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 485.
1182
Там же, с. 539.
1183
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 192.
1184
Еще Н.М. Карамзин писал о том, что составитель Никоновской летописи «расплодил описание последних минут Александровых…». — Карамзин Н.М. История государства Российского / Изд. И. Эйнерлинга. СПб., 1842, кн.1, т. 4, примеч. 308.
1185
Ср.: ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 50; т. 15, стб. 420; Насонов А.Н. О тверском летописном материале…, с. 40.
1186
Так можно судить на основании статьи 1361 (6869) г. Рогожского летописца, где Семен выступает отдельно от Еремея. — ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 72.
1187
ПСРЛ, т. 10, с. 221.
1188
Там же, с. 223, под 6860 г.
1189
ПСРЛ. т. 15. вып. 1. стб. 69.
1190
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 199.
1191
А.Е. Пресняков относил деление отчины Александровичей к 1360 г., полагая, что летописная фраза под 1360 г. «раздѣлишася волостьми» означала раздел между Всеволодом Александровичем и его братьями (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 199, примеч. 4). Хотя предложенная А.Е. Пресняковым трактовка летописного текста сомнительна, раздел действительно имел место около указанного исследователем времени. До 1360 г. деления не могло быть, потому что тверской великий князь Василий Михайлович до того года удерживал в своих руках «треть ихъ очины», но к 1363 г. второй из Александровичей, Михаил, имел уже собственный удел — Микулин (ср.: ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 69, 75). Следовательно, распад отчины Александровичей произошел между 1360 и 1363 гг.
1192
Зубцов, видимо, был отдан (или поделен?) двум младшим Александровичам, Владимиру и Андрею, а по смерти последних в 1366 г. перешел к их брату Михаилу, который упоминает его в своем завещании 1399 г.
1193
ПСРЛ, т. 15, стб. 468. На это обращал внимание А.Е. Пресняков (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 202. примеч. 1).
1194
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 110–112; т. 15, стб. 434–435; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 301–303; т. 5, с. 233–234; т. 18, с. 115–116.
1195
ДДГ, № 9, с. 226. «Тферь», т. е. Тверское княжество, была признана «вотчиной» Михаила, и Дмитрий Московский обязывался не претендовать на Тверь, если Орда ему будет ее предлагать.
1196
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 143.
1197
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 495 и примеч. 1501.
1198
После отъезда в Москву князя Ивана Всеволодовича в 1397 г. (ПСРЛ, т. 15, стб. 457) Михаил Александрович получил возможность контролировать его удел, по высказанному ранее предположению, — Старицу.
1199
Дата похорон Михаила Александровича — среда 27 августа 6907 г. (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 174, 175). Такое сочетание дня недели и числа месяца было в 1399 г. (См.: Черепнин Л.В. Русская хронология. М., 1944, табл. 15, с. 61).
1200
ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 2, с. 388; т. 5, с. 252. Местоположение большинства перечисленных городов известно. Опоки — город близ Ржева на левом берегу Волги (Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 39; Рикман Э.А. Указ. соч., с. 72–73). Местоположение Радилова (если это только не описка летописца, перенесшего название волжского Городца Радилова на какой-то тверской Городец) и Въбрыни не определено (ср.: Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 39).
1201
Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940, с. 117–127; Егоров В.Л. Развитие центробежных устремлений в Золотой Орде. — Вопр. истории, 1974, № 8, с. 45–47.
1202
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 167.
1203
Там же, стб. 168. Вместо «сынове туждии», в Симеоновской летописи читается «сынове чюжии» (Там же, т. 18, с. 144).
1204
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 167.
1205
Там же, т. 15, стб. 468.
1206
АСВР, т. 2, № 445, с. 486.
1207
Там же, № 464, с. 502.
1208
Кучкин В.А. Из суздальско-нижегородской топонимии XIV–XV вв. — В кн.: Ономастика Поволжья. Горький, 1971, вып. 2, с. 146.
1209
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 18.
1210
АСВР, т. 2, № 464, с. 502; № 443, с. 485.
1211
Сборник Муханова. 2-е изд. СПб., 1866, № 286, с. 575–576.
1212
Владимирская губерния. Список населенных мест. СПб., 1863, с. 5, № 66.
1213
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 18.
1214
Там же; Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 190, № 5046 (в XIX в. — Мордыш), № 5048 (в XIX в. — Васильки).
1215
АСВР, т. 2, № 450, с. 490.
1216
Там же, № 446, с. 487.
1217
Там же, № 450, с. 490.
1218
Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 190, № 5049.
1219
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 18.
1220
АСВР, т. 3, № 92, с. 124; № 92 а, с. 128.
1221
Федотов-Чеховский А. Акты, относящиеся до гражданской расправы в Древней Руси. Киев, 1860, т. 1, № 56, с. 86.
1222
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 12. Село Туртинское здесь названо Туркинским.
1223
АИ. СПб., 1841, т. 1, № 200, с. 366.
1224
АСВР, т. 2, № 470, с. 509.
1225
Там же, № 467, с. 506, № 473, с. 511.
1226
Там же, № 456, с. 495.
1227
Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 7, № 136; с. 189, № 5036.
1228
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 12, 18. Село Тарбаево здесь ошибочно названо Гарбаевым.
1229
АСВР, т. 3, № 92а, с. 128.
1230
Акты Русского государства 1505–1526 гг. М., 1975, № 293, 294, с. 292–293; АСВР, т. 1, № 315, 316, с. 225.
1231
АСВР, т. З; № 92, с. 124.
1232
Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 196, № 5222; ЦГВИА, ВУА, №. 21272, л. 12. Из различных написаний названия р. Ирмес приведенное здесь является древнейшим. См.: АСВР, т. 2, № 492, с. 532.
1233
ДДГ, № 40, с. 120.
1234
Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 196. № 5207.
1235
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 12. Название поселения передано неточно: Шикова слободка.
1236
Там же.
1237
Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья. — МИА СССР, М., 1961, № 94, прил., врезка к карте 4, курганный могильник № 456.
1238
ДДГ, № 34, с. 88. О дате договора см.: Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. М.; Л., 1948, ч. 1, с. 118–120; Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. — В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1958, вып. 6, с. 300.
1239
Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1891, т. 2, с. 442. Новый разбор свидетельств о князе Александре Ивановиче дан И.А. Голубцовым. См.: АСВР, т. 2, с. 565–566.
1240
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 441.
1241
Указание в договоре 1434 г. на факт заложения кн. Александром Ивановичем четырех сел свидетельствует о том, что они были его собственностью, скорее всего унаследованной.
1242
Владимирская губерния. Список населенных мест с. 197, № 5242, ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 12.
1243
Любавский М.К. Образование основой государствевяой территории великорусской народности. Л., 1929. с. 107 и карта. В тексте своего труда М.К. Любавский отождествил с. Ярышево с с. Ярышево-Звенцово на р. Шуге в одном километре от правого берега р. Ирмеса (Ср.: Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 196, № 5212).
1244
АСВР, т. 2, с. 566.
1245
Ср.: Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 195, № 5185.
1246
Там же.
1247
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 12. В Списке населенных мест Владимирской губернии не значится.
1248
Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, с. 173–174; Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974, с. 230.
1249
Горюнова Е.И. Указ. соч., прил., карта 4а.
1250
Несмотря на то что на востоке Суздальское княжество граничило со сформировавшимся в XIII в. Стародубским княжеством, их конкретный рубеж трудно определим из-за недостатка данных.
1251
АСВР, т. 2, № 463, с. 501, 500.
1252
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 12 (село ошибочно названо Шатрящи); Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 194, № 5158.
1253
Там же, с. 199, № 5296.
1254
АСВР, т. 3, № 500 (деловая князей Ногтевых). По филигранографическим данным, документ датируется первыми двумя десятилетиями XVI в., но в акте сказано, что перечисленные в нем земли составляли «вотчину» отца разделивших ее между собой князей. Следовательно, эти земли принадлежали князьям Ногтевым еще в XV в. О местоположении перечисленных в деловой географических объектов речь пойдет ниже.
1255
Древнейшее косвенное упоминание Шартомского монастыря (шартомского архимандрита Конона) содержится в жалованной грамоте нижегородской (суздальской) княгини Марии Спасо-Евфимьеву монастырю 1444 г. (АСВР, т. 2, № 444, с. 485). Конон присутствовал при составлении этой грамоты как послух. Такое положение Конона было, очевидно, связано с тем, что его монастырь стоял на земле потомков суздальских князей.
1256
На р. Лух в XV в. существовали езы ярополчских рыболовов (АСВР, т. 1, № 362, с. 265). Ярополчская волость входила в состав Владимирского великого княжества (ДДГ, № 13, с. 38). Рядом с Ярополчем ниже по р. Клязьме стоял Гороховеп — центр одноименной волости (АСВР, т. 1, № 200, с. 143; № 383, с. 241). Гороховепкая волость была нижегородской (АСВР, т. 2, № 435, с. 479).
1257
АСВР, т. 3, № 86, с. 117–118. Здесь указано, что, кроме с. Весьского, Рождественскому монастырю было дано и что-то «иное». В других актах с. Весьское упоминается вместе с д. Кощеево (Там же, № 92а, с. 128). Поэтому есть основания полагать, что с. Весьское было приобретено кн. Юрием Московским вместе с д. Кощеево и затем пожертвовано им владимирскому монастырю.
1258
Экземплярский А.В. Великие и удельные князья… СПб., 1889, т. 1, с. 63, 68.
1259
Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 194, № 5167, 5176; ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 12.
1260
У с. Весьского обнаружен могильник XI–XIII вв. (Горюнова Е.И. Указ. соч., прил., карта 4, курган № 459). Очевидно, это село существовало в домонгольский период и издавна было владением суздальских князей.
1261
АСВР, т. 3, № 86; ср.: № 92а. О дате смерти Юрия — 21.XI.1325 — см.: ПСРЛ. СПб., 1913, т. 18, с. 89.
1262
ПСРЛ. СПб., 1885, т. 10, с. 177. Это единственное в русских летописных сводах упоминание кн. Василия Михайловича очень трудно для истолкования. Возможно, он был сыном Михаила (Юрьевича?) Суздальского.
1263
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 399–400. Но А.В. Экземплярский, думается, неверно определяет отчество отца этих князей — Андреевич. Вообще исследователь смешивает потомков кн. Андрея Ярославича Суздальского с потомками кн. Андрея Александровича Городецкого.
1264
НПЛ, с. 92; ПСРЛ, т. 18, с. 86. Известие восходит, по-видимому, к Троицкой летописи. См.: Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950, с. 351 и примеч. 3.
1265
ПСРЛ. СПб., 1851, т. 5, с. 204.
1266
ПСРЛ. 2-е изд. Пг., 1915, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 253.
1267
Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938, с. 152–153. Новгородско-Софийский свод А.А. Шахматов датировал сначала 1448 г., а затем — 30-ми годами XV в. (Там же, с. 154, 366).
1268
Новгородско-Софийский свод был составлен на основании двух источников: общерусского свода и местной новгородской летописи. Последняя послужила источником и Новгородской I летописи младшего извода (Шахматов А.А. Указ. соч., с. 155–157). В Новгородской I летописи младшего извода статьи 1305 г. о нижегородских событиях нет (См.: НПЛ, с. 322;. Следовательно, это известие попало в Новгородско-Софийский свод из общерусского источника — свода митрополита Фотия.
1269
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 104, примеч. 2; Будовниц И.У. Поддержка объединительных усилий Москвы населением русских городов: Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952, с. 119–120; Очерки истории СССР: Период феодализма, XI–XV вв. М., 1953, ч. 2, с. 192; Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. М., 1960, с. 462. Для И.У.Будовница ошибочное упоминание летописных сводов о Михаиле Ярославиче, будто бы действовавшем в 1305 г. в Нижнем Новгороде, послужило отправной точкой целого исторического построения, шаткость которого теперь обнаруживается с полной очевидностью.
1270
ПСРЛ, т. 5, с. 204, вар. ж; СПб., 1856, т. 7, с. 184.
1271
Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском, с. 111–113, 115.
1273
ГИМ, собр. А.С. Уварова, № 248(231), л. 163.
1275
В другом источнике Воскресенской летописи — Московском своде 1479 г. — отчество князя Михаила указано правильно — «Андреевича». — ПСРЛ. М.; Л., 1949, т. 25, с. 392.
1276
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960, кн.2, т. 3/4, с. 225–226.
1277
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 388, примеч. 1086; с. 396 и примеч. 1113. Ср.: Карамзин Н.М. История государства Российского / Изд. И. Эйнерлинга. СПб., 1842, кн.1, т. 4, примеч. 209.
1278
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 340 (примеч. 390–393); Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 388, примеч. 1086.
1279
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 62, примеч. 3. Впрочем, отметив путаницу в показаниях Никоновского свода относительно происхождения суздальских и нижегородских князей, А.Е. Пресняков почему-то присоединился к мнению А.В. Экземплярского, основанному именно на противоречивых данных Никоновской летописи.
1280
Клосс Б.М. Митрополит Даниил и Никоновская летопись. — ТОДРЛ, Л., 1974, т. 28, с. 189.
1281
См. гл. 3 настоящего издания.
1282
Приселков М.Д. Указ. соч., с. 354. В Симеоновской летописи нет слов «столомъ в Володимери», вместо «онъ же» — «князь же» и вместо последних четырех слов — «възвратишася кождо въ свояси»; в остальном текст идентичен приведенному. См.: ПСРЛ, т. 18, с. 87.
1283
Приселков М.Д. Указ. соч., с. 354, примеч. 1.
1284
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 4, примеч. 244.
1285
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 217.
1286
ПСРЛ, т. 7, с. 186.
1287
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 398, примеч. 1115.
1288
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 124 и примеч. 2.
1289
Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940, с. 96. Исследователь глухо сослался на Симеоновскую летопись и Рогожский летописец, однако в последнем известия 1311 г. о пребывании в Нижнем Новгороде Юрия Московского нет.
1290
Новгород указан в Симеоновской летописи и Троицкой (ПСРЛ, т. 18, с. 87 и примеч. 1). Нижний Новгород — в Софийской I и Новгородской IV, что ведет к Новгородско-Софийскому своду 30-х годов XV в. и далее к своду 1423 г. митрополита Фотия (ПСРЛ, т. 5, с. 205; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 255).
1291
ПСРЛ, т. 5. с. 205.
1292
ПСРЛ, т. 18, с. 87; т. 5, с. 205; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 255.
1293
ГБЛ, ф. 256, № 364, л. 234.
1294
ПСРЛ, т. 18, с. 89.
1295
Княжение в Нижнем Новгороде Бориса Даниловича, а также пребывание в этом городе в 1311 г. князя Юрия нельзя расценивать как присоединение Нижнего Новгорода к Москве. Нижегородское княжество оставалось суверенным, но династические связи могли легко привести к политическому союзу между Москвой и Нижним.
1296
ДДГ, № 16, с. 43. О дате грамоты см.: Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы…, ч. 1, с. 68–71; Зимин А.А. Указ. соч., с. 289–290.
1297
ДДГ, № 17, с. 47, 50.
1298
Дебольский В.Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. СПб., 1902, ч. 2, с. 2.
1299
Там же; ср.: Нижегородская губерния. Список населенных мест. СПб., 1863, с. 43, № 935. Это единственное Белово, причем не село, а деревня, зафиксированное в Балахнинском уезде Списком. Оно стояло примерно в 3, 5 км к западу от с. Катунок. В.Н. Дебольский, видимо, даже не справился по карте относительно местоположения д. Белово. Иначе он бы убедился, что Белово лежит выше Городца, и его замечание о Белогородье ниже Городца теряет смысл.
1300
Дебольский В.Н. Указ. соч., с. 2, 11.
1301
Костромская губерния. Список населенных мест. СПб., 1877, с. 262, № 7938 (Коряково); с. 176, № 5230 (Черняково); с. 377, № 11541 (Порздни на р. Порзднянке). На карте 1793 г. показано с. Малая Порсня на правом берегу р. Порьзни и на дороге Лух-Юрьевен (ЦГДДА, ф. 1356, oп. 1, д. 1666).
1302
Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в. М., 1937, с. 406.
1303
Любавский М.К. Указ. соч., с. 94.
1304
Там же.
1305
Федотов-Чеховский А. Указ. соч., т. 1, № 102, с. 334, 340, 338, 336, 349, 350; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 1677. Никольский Вилешемский погост зафиксирован, очевидно, в Списках населенных мест как деревня Вилеш (См.: Костромская губерния. Список населенных мест, с. 239, № 7228). Рядом указаны д. Соболево и с. Пелегово (См.: Костромская губерния. Список населенных мест, с. 239, № 7229, 7230).
1306
ПСРЛ. СПб., 1863, т. 15, стб. 484.
1307
ДДГ, № 17, с. 47.
1308
Там же («А сыну, князю Ярославу, станы на оной стороны Волги, повыше Городца…»).
1309
ЦГАДА, ф. 1209, кн.7512, л. 19, 18; 80об. По межеванью 1621/22 г. граница Белогородской волости с волостью Верхний Ландих проходила по верховьям рек Тропы, Дорка и Санехты (ЦГАДА, ф. 1209, кн.11321, л. 582об. — 584об. Ср.: Там же, ф. 1356, oп. 1, д. 2592, 2593). Составители Списка населенных мест Нижегородской губернии указали на расположенную в 43 верстах от г. Балахны при впадении в Волгу Санехты Васильеву слободу как центр древней Белогородской волости (Нижегородская губерния. Список населенных мест, с. XXII, с. 38, № 744). Центром Белогородья Васильева слобода не была, но в состав белогородской территории входила (ЦГАДА, ф. 1209, кн. 7512, л. 2). Древним центром Белогородья был, возможно, расположенный в нижнем течении Санехты погост Спасский, где в XVII в. стояла волостная церковь (ЦГАДА, ф. 1209, кн.7512, л. 48об.).
1310
Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV веках. М., 1963, с. 227. Здесь А.Л. Хорошкевич сделала ссылку, причем неточную, на работу А.М.Сахарова, который совершенно ничего не писал о судьбе Соли на Городце. См.: Сахаров А.М. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. М., 1959, с. 64.
1311
Нижегородская губерния. Список населенных мест, с. 51, № 1146.
1312
ДДГ, № 17, с. 47.
1313
См. сотную 1560 г. Заузольской волости: Звездин А.И. Материалы по истории заселения Нижегородского края. — В кн.: Сборник документов Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. Нижний Новгород, 1908, т. 7; Горьковский областной историко-архитектурный музей-заповедник, д. 13309, л. 26–36 (отрывок копии XVIII в. сотной 1560 г.).
1314
АСВР, т. 2, № 435, с. 479. Знаки препинания оставлены такие, как в издании.
1316
Там же, № 482, с. 522.
1317
Там же, № 487, с. 527.
1318
Там же, т. 3, № 480; ср. т. 2, № 482.
1319
В домонгольское время и после Гороховец относился к территории Владимирского великого княжества. Он мог быть выделен из владимирской территории вместе с Городцом в 1263 г. или вместе с Нижним Новгородом в 1341 г. Двойственное решение вопроса вызвано тем, что все данные о принадлежности Гороховца Нижнему Новгороду относятся к периоду после 1341 г.
1320
АСВР, т. 1, № 95, с. 78 (грамота 1432–1445 гг.).
1321
Там же, № 94, с. 77 (грамота 1432–1445 гг.).
1322
ЦГАДА, ф. 1356, оп.1, д. 191; ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 20.
1323
АСВР, т. 1, № 362, с. 265.
1324
В цитировавшейся уже грамоте 1418/19 гг. упоминается относившаяся к монастырю св. Василия в Гороховце д. Старкове (АСВР, т. 2, № 435, с. 479). Она была расположена примерно в 6, 5 км по прямой от р. Клязьмы. Севернее Старкова сколько-нибудь значительных поселений не было и в XIX в. (См.: ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 21). Соображения о времени возникновения Старкова см.: Веселовский С.Б. Топонимика на службе у истории. — Ист. зап., 1947, вып. 17, с. 43–46.
1325
АСВР, т. 3, № 302.
1326
Такое название зафиксировано в древнейшем летописном сообщении об этой реке под 1367 г. (См.: ПСРЛ, т. 15, вып. 1. Пг., 1922, стб. 85). Сохранялось оно и в XVI в. (Анпилогов Г.Н. Нижегородские документы XVI века (1588–1600 гг.). М., 1977, с. 19, 55).
1327
Насонов А.Н. Материалы и исследования по истории русского летописания. — В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1958, вып. 6, с. 247; ГБЛ, ф. 173 III, № 146, л. 397об. (по старой пагинации — л. 407 об.).
1328
ГБЛ, ф. 173 III, № 146, л. 397об.
1329
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 118–119, 133–134.
1330
Там же, стб. 85, 92, 106, 116–117.
1331
Насонов А.Н. Материалы…, с. 247; ГБЛ, ф. 173 III, № 146, л. 397об.
1332
Нижегородская губерния. Список населенных мест, с. 95, № 2262, 2257; с. 118, № 3477 (указано, что Мунари стоят на Китмере); ЦГАДА, ф. 1356, оп.1, д. 2642.
1333
Предположительно к местным князьям относил Муранчика А.Н. Насонов. — Насонов А.Н. Материалы…, с. 247.
1334
НПЛ, с. 469. Александр получил «Володимеръ и Поволожье». Это единственное известие о принадлежности Поволжья суздальскому князю. Еще одно известие, приведенное А.В. Экземплярским (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 398. примеч. 1115), оказывается мнимым. Ср.: ПСРЛ, т. 10, с. 201; НПЛ, с. 98, где новгородцы, участвовавшие в походе на Псков в 1329 г., вопреки А.В. Экземплярскому, не нижегородцы, а жители Новгорода Великого.
1335
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 261.
1336
Насонов А.Н. Монголы и Русь, с. 97–98.
1337
См. выше, гл. 3.
1338
НПЛ. с. 469.
1339
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 53.
1340
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 262, примеч. 1.
1341
Мельников П.И. История Нижнего Новгорода до 1350 г. — Нижегородские губернские ведомости, 1847, № 4; Храмцовский Н.И. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. Нижний Новгород, 1857, ч. 1, с. 14.
1342
Насонов А.И. Монголы и Русь. с. 97.
1343
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 47, 51, 52 под 6841 и 6847 гг.; ДДГ, № 1, 2; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 77, 78, 81.
1344
Соображения, почему Поволжье было выделено Ордой из территории Владимирского великого княжества, см. выше, гл. 3.
1345
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 54.
1346
Там же, стб. 54, 64.
1347
Сахаров А.М. Указ. соч., с. 66–69. К перечисленным здесь фактам следует добавить еще один: строительство в 1359 г. каменной церкви архистратига Михаила (ПСРЛ. М.; Л., 1962, т. 27, с. 241, 326).
1348
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 58, 134, 60, 100.
1349
Там же, стб. 81.
1350
Там же, стб. 100. Впрочем, кремль не был достроен.
1351
Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII в. М., 1969, с. 171–172.
1352
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 61, под 6860 г.
1353
Там же, стб. 60, 61, под 6858 и 6860 гг.
1354
Там же, стб. 57–58.
1355
НПЛ, с. 363: ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 286; т. 5, с. 228; т. 27, с. 241, 325; т. 15, вып. 1, стб. 63.
1356
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 64, 74, 85, 110.
1357
Там же, стб. 64, под 6863 г.
1358
Там же, под 6864 г.
1359
Там же, стб. 72.
1360
Там же, стб. 110; Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 398, везде под 6883 г. М.Д. Приселков считает, что слова «князь Дмитреи Костянтиновичь Ноготь Суждальскыи» читались в пергаменной Троицкой летописи, бывшей в руках у Н.М. Карамзина (Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 398, примеч. 3). 1375 год, под которым встречается имя Дмитрия Ногтя, — не самое раннее время упоминания этого князя. Впервые Дмитрия Ногтя летопись называет под 1367 г. (ПСРЛ, т. 15. вып. 1, стб. 85).
1361
АСВР, т. 3, № 93, с. 129, 491–492; Кучкин В.А. «Данная» черницы Марины. — Ист. зап., 1982, вып. 108, с. 306.
1362
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 422–423, примеч. 1191; Кучкин В.А. «Данная» черницы Марины, с. 307–309.
1363
АСВР, т. 3, № 93, с. 129.
1364
ЦГАДА, ф. 1209, кн.464, л. 114–118об.; кн.11328, л. 222–222об.; Влад. Г.В. Заметки по дороге от Владимира до Суздаля. — ЖМВд. СПб., 1847, ч. 17, с. 309.
1365
Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 194, № 5156. Это Романовское (Романово) — единственное село с таким названием в Суздальским уезде XIX в.
1366
ЦГАДА, ф. 1209, кн.11328. л. 222. О с. Василькове см. выше.
1367
АСВР, т. 2, № 441, с. 483.
1368
Там же, примеч. к акту.
1369
АСВР, т. 3, с. 477, 513.
1370
БАН, 17.15.19, л. 292.
1371
Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 194, № 5165; ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 12.
1372
АСВР, т. 2, № 466, с. 505.
1373
Там же («в том их сельце…»); № 497, с. 546.
1374
Там же, с. 605, по «Указателю географических названий».
1375
ЦГАДА, ф. 1209, № 11325, л. 562.
1376
Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 106, № 2870.
1377
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 13; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 202.
1378
АСВР, т. 3, № 500, с. 476.
1379
Там же, с. 513, комментарий к акту № 500; ср.: Костромская губерния. Список населенных мест, с. 281, № 8502. Нерехотское Лямцыно стояло на левом берегу р. Шачи почти при ее истоке (ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 1714).
1380
АСВР, т. 3, с. 513.
1381
Там же, № 500, с. 476. Все указанные здесь поселения сохранились и в XIX в., лишь незначительно изменив свои названия (см.: ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 5, 6).
1382
АСВР, т. 3, № 500, с. 476.
1383
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 5.
1384
АСВР, т. 3, № 500, с. 476.
1385
Там же, с. 513. «Остров» — здесь, скорее всего, участок бортного леса. См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.; М., 1881, т. 2, с. 707. Вполне возможно, что «остров» Сингорь дал начало одноименному поселению, фиксируемому в материалах XIX в. (ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 13; ЦГАДА, ф. 1356, оп. 1, д. 202; Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 95, № 2534), так же, как «Лосиный остров» под Москвой со временем превратился в Лосиноостровскую.
1386
«…промеж Старова Лямцина и Нового в Бологовское болото». — АСВР, т. 3, № 500, с. 476.
1387
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 404; Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 265 и примеч. 3. По догадке А.В. Экземплярского, Борис получил Городец из рук старшего брата Андрея. А.Е. Пресняков считал более логичным получение Борисом Городца по отцовскому завещанию. Последняя точка зрения представляется более верной.
1388
Невоструев К. Вновь открытое поучительное послание святого Алексия митрополита Московского и всея Руси. — В кн.: Душеполезное чтение. М., 1861, ч. 1, с. 452. К.И. Невоструев полагал, что захват Борисом Нижнего Новгорода произошел в 1365 г., и этим годом датировал Послание. Однако названное событие произошло не в 1365, а в 1363 г., что меняет и датировку памятника (Кучкин В.А. Нижний Новгород и Нижегородское княжество в XIII–XIV вв. — В кн.: Польша и Русь. М., 1974, с. 247 и примеч. 100).
1389
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 259.
1390
Там же.
1391
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 69; т. 18, с. 100.
1392
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 69, под 6868 г.; стб. 70, под 6869 г.; НПЛ, с. 367; Срезневский И.И. Древние памятники русского письма и языка (X–XIV веков). 2-е изд. СПб., 1882, стб. 218.
1393
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 74.
1394
Андрей Нижегородский политически был довольно пассивен. В 1360 г. ордынский хан Ноуруз предлагал ему владимирский великокняжеский стол, но Андрей отказался (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 68, 69). По сообщению Никоновской летописи, примерно за год до смерти, т. е. в 1364 г., Андрей постригся в монахи (ПСРЛ. СПб., 1897, т. 11, с. 3).
1395
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 74; Кучкин В.А. Нижний Новгород…, с. 247 и примеч. 100.
1396
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 78; Кучкин В.А. Нижний Новгород…, с. 247–248.
1397
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 78. Издатель Рогожского летописца Н.П. Лихачев совершенно напрасно исправил чтение источника «подѣлѣ» на "то[м] дѣлѣ» (Там же, стб. 78, примеч. 2). Речь в тексте идет о разделе территории княжества между Дмитрием и Борисом Константиновичами.
1398
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 78.
1399
Там же.
1400
Там же, стб. 71.
1401
Там же, стб. 109.
1402
Там же, стб. 112.
1404
Там же, стб. 76.
1405
Ср. выражение «въ его области и странѣ, въ нарицаемѣи въ Радонѣжѣ». — Там же, стб. 107.
1406
Там же, стб. 109.
1407
Выражение «обаполъ» свидетельствует, что монголо-татары уходили от Нижнего обоими берегами Волги. Березовое поле следует сопоставлять с позднейшим Березопольским станом Нижегородского уезда.
1408
ПСРЛ, т. 15, стб. 484.
1409
ЦГАДА, ф. 1356, сп.1, д. 5200 (реки Пьяна и Киша), 5205 (р. Киша), 5159, 5164 — с. Сара (Николаевское, или Никольское); Симбирская губерния. Список населенных мест. СПб., 1863, с. 13, № 312 (с. Сара).
1410
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 85.
1411
Там же, стб. 100.
1412
АФЗ и X, ч. 1, с. 201–202, № 229. Грамота должна датироваться 8 декабря 1393 г.
1413
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 83.
1414
Там же, стб. 85, 116 (совместные походы нижегородских князей); стб. 85, 92, 106 (сражения с монголо-татарами).
1415
В литературе почему-то распространено мнение, будто поражение соединенной русской рати на р. Пьяне нанес царевич Арапша (См., например: Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 343 (статья М.Н. Тихомирова); Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV–XV вв.). М., 1975, с. 91; Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л., 1976, с. 47). На самом деле русскому войску, ждавшему нападения Арапши, неожиданно ударили в тыл монголо-татары мамаевой Орды (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 118). Сражение началось на р. Паре, правом притоке Пьяны (Там же, стб. 119; ср.: Там же, стб. 119, примеч. 1, где приведены фантастические прочтения и толкование слов «доидоша наши Пару»).
1416
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 119.
1417
Там же, стб. 119–120.
1418
Там же, стб. 133.
1419
Намек на участие суздальских полков в Куликовской битве содержит «Задонщина», указывая на 50 суздальских бояр, павших в сражении. — Повести о Куликовской битве, с. 17.
1420
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 143; т. 18, с. 132.
1421
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 144; т. 18, с. 132.
1422
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 147; т. 18, с. 133.
1423
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 148; т. 18, с. 134.
1424
Там же.
1425
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 149; т. 18, с. 135. О Суздале как владении Семена Дмитриевича свидетельствует летописная запись под 1388 г. (Там же т. 15, вып. 1, стб. 154; т. 18, с. 137).
1426
Там же, т. 5, с. 241; ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1925, т. 4, ч. 1, вып. 2, с. 345 (упомянуты суздальская, городецкая и нижегородская рати). Этот факт заставляет внести коррективы в характеристику Бориса Нижегородского исключительно как марионетку монголо-татар. См.: Насонов А.Н. Монголы и Русь с. 137.
1427
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 154; т. 18, с. 137. Василий, по-видимому, с 1382 г. находился у Тохтамыша в качестве заложника (Там же, т. 15 вып. 1 стб. 146; ср.: стб. 151; т. 18, с. 133; ср.: с. 136).
1429
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 154; т. 18, с. 137.
1430
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 156; т. 18, с. 139.
1431
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 160; т. 18, с. 141.
1432
Заговорщиков возглавил старейший из нижегородских бояр Василий Румянец. — Там же, т. 15, вып. 1, стб. 162; т. 18, с. 142.
1433
ПСРЛ. СПб., 1910, т. 23, с. 132; т. 25, с. 219.
1434
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 162; т. 18, с. 142. Летом предшествовавшего 1391 г. Тохтамыш потерпел поражение от Тимура (Насонов А.Н. Монголы и Русь, с. 138; Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. М.; Л., 1941, вып. 2, с. 117–118) и, видимо, нуждался в средствах.
1435
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 162; т. 18, с. 142.
1436
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 162–163; т. 18, с. 142; НПЛ, с. 385. Эти древнейшие свидетельства о мирном присоединении к Москве Нижегородского княжества опровергают существующее в литературе мнение о захвате Нижнего в результате военного похода московского князя. (Ср.: Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства…, с. 670).
1437
ПСРЛ, т. 23, с. 133; т. 25, с. 220.
1438
Там же.
1440
ДДГ, № 4, с. 19, 16.
1441
Там же, № 3, с. 14. Село Семеновское отождествляется с известным в конце XV в. сельцом Семеновским — центром Семеновского стана Владимирского уезда (АФЗ и X. М., 1951, ч. 1, № 177, с. 160; № 186, с. 169. Ср.: ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 18, где показаны некоторые из перечисленных в документах конца XV — начала XVI в. поселения и реки).
1442
ДДГ, № 1, с. 10. Некоторые данные относительно того, что сохранились две разновременные духовные грамоты Ивана Калиты, а не две копии одного завещания, как считал Л.В. Черепнин, см.: Кучкин В.А. Из истории средневековой топонимии Поочья (названия древних московских волостей). — В кн.: Ономастика Поволжья. Саранск, 1976, вып. 4, с. 175–177.
1443
Владимирская губерния. Список населенных мест. СПб., 1863, с. 228, № 6106.
1444
ДДГ, № 12, с. 34.
1445
См., например: ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 242.
1446
Там же; см. также карту: Подмосковье. М., 1956, квадрат Б8. (Далее ссылка на эту карту).
1447
Дебольский Д. Н. Духовнее и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. СПб., 1901, ч. 1, с. 32. При определении местоположения с. Богородицкого В.Н. Дебольский воспользовался Списком населенных мест Владимирской губернии, где под № 675 зафиксировано с. Локотково-Богородское, стоявшее на р. Богане, в 25 верстах от г. Александрова (См.: Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 28, № 675). С.М. Соловьев ошибочно отождествлял с. Богородицкое на Богоне духовной 1389 г. Дмитрия Донского с с. Богородицким, расположенным к юго-востоку от Юрьева (Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960, кн.2, т. 3/4, с. 460, 671, примеч. 173).
1448
Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 1, с. 29.
1449
ДДГ, № 20, с. 56, 60.
1450
ЦГАДА, ф. 1209, кн.12468, л. 8, 125. Пустошь Алексина упомянута здесь вместе с такими поселениями, которые, судя по Списку населенных мест Владимирской губернии, находились по соседству с селом Алексиным на р. Пекше, что и позволяет отождествлять пустошь XVII в. с селом XIX в.
1451
Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 230, № 6148.
1452
ДДГ, № 17, с. 46. Относительно датировок грамоты см. приложенную к названному изданию таблицу.
1453
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 463, 672, примеч. 178.
1454
Ср.: Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 231, № 6193.
1455
Дебольский В.Н. Духовные и договорные грамоты… СПб., 1902, ч. 2, с. 9.
1456
ДДГ, № 17, с. 46.
1457
АФЗ и X, ч. 1, № 145, с. 129; № 146, с. 130; № 147, 148, с. 131.
1458
ПСРЛ. СПб., 1913, т. 18, с. 168, вар.43; СПб., 1853, т. 6, с. 43. Возможно, что в этих летописях известие о смерти Семена Владимировича является вставкой, попавшей в текст не совсем на свое место, но вряд ли можно сомневаться в хронологической точности сообщения о кончине боровского князя.
1459
Поэтому нельзя согласиться с С.Б. Веселовским, предполагавшим, что села Поеловское, Богоявленское и Федоровское перешли к митрополичьей кафедре от владимирских епископов. — Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947, т. 1, с. 365.
1460
АФЗ и X, ч. 1, № 154, с. 135.
1461
Там же, № 165, с. 149.
1462
Ср.: Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 231, № 6192 (где рядом с с. Бавленьем указана казенная деревня Семендюкова).
1463
Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. М.; Л., 1948, ч. 1, с. 86 и примеч. 72, где приведены другие датировки первой духовной грамоты Василия Дмитриевича, предложенные предшественниками Л.В. Черепнина и колеблющиеся между 1405 и 1410 гг.
1464
ДДГ, № 20, с. 56.
1465
Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 2, с. 5. Ср.: Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 228, № 6097; с. 235, № 6289.
1466
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 241; карта Подмосковье, квадрат А9.
1467
ДДГ, № 12, с. 33. В «Указателе географических названий» к этому изданию села Елизаровское и Проватово объединены в одно — с. Елнзаровское Проватово (с. 535), но духовные великого князя Василия Дмитриевича показывают, что речь должна идти о двух селах (Там же, с. 58, 61).
1468
Дебольский В.В. Указ. соч., ч. 1, с. 28.
1469
Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929, с. 55–56.
1470
Владимирская губерния. Список населенных, мест, с. 227, № 6070. На относительную близость Красного села к Юрьеву указывает и одна грамота первой четверти XV в., из которой следует, что посельский этого села жил в самом Юрьеве (АСВР, т. 1, № 43, с. 48). Грамота датируется на основании упоминаний в ней великого князя Василия Дмитриевича и Ивана Дмитриевича Всеволожского. Карьера последнего началась, по-видимому, в конце XIV в., но положения, когда он мог подписывать указные грамоты великого князя, Иван Дмитриевич достиг, надо полагать, не ранее начала XV в. В 90-х годах XIV в. еще действовал его отец, боярин Дмитрий Александрович. См.: Веселовский С.В. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969, с. 336–337, 332–333.
1471
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 460, 671, примеч. 173.
1472
ДДГ, № 12, с. 33–34.
1473
Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 1, с. 28; Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 234, № 6275.
1474
Любавский М.К. Указ. соч., с. 55–56.
1475
Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 1, с. 28; ср.: Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 140, № 3704.
1476
Смирнов М.И. Прошлое переяславль-залесской деревни. — Труды Переяславль-Залесского историко-художественного и краеведческого музея. Переяславль-Залесский, 1928, вып. 6/7, с. 59.
1477
ДДГ, № 12, с. 33–34. Только княжич Иван земель в Юрьеве не получил. Ему вообще был выделен значительно меньший удел, чем его братьям. А.В. Экземплярский объяснял последнее неполноценностью этого сына Дмитрия Донского, что кажется правдоподобным (Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1889, т. 1, с. 291).
1478
ДДГ, № 12, с. 35.
1479
Там же, № 17, с. 46.
1480
ПСРЛ. СПб., 1885, т. 10, с. 206.
1481
Там же, с. 207.
1482
ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 47.
1483
Там же. Известия о смерти Бориса Дмитровского и Федора Галицкого читаются также в опубликованном в 1958 г. А.Н. Насоновым фрагменте Тверского летописного свода (Насонов А.Н. О тверском летописном материале в рукописях XVII века. — В кн.: Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958, с. 38). Принимая во внимание характер летописных памятников, где помещены известия о кончине дмитровского и галицкого князей, следует прийти к выводу, что эти известия читались в тверском летописном источнике XIV в.
1484
М.Н. Тихомиров, исследовавший историю сел и деревень Дмитровского края, писал, что «первые известия об отдельных селениях Дмитровского края сохранились лишь от XV в.» и что к XIV в. можно возвести названия только двух дмитровских сел, да и то по косвенным признакам. — Тихомиров М.Н. Села и деревни Дмитровского края в XV–XVI веках. — В кн.: Российское государство XV–XVII веков. М., 1973, с. 222, 227.
1485
Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 1, с. 18–19; ДДГ, № 95, с. 386–387.
1486
К ним должны быть отнесены «село у озера» (Озерецкое), Микифоровское и Парфеньевское, а также с. Хвостовское на Клязьме. О них см.: ДДГ, № 1, с. 8, 9; № 2, с. 11; № 3, с. 14. О местоположении этих сел см.: Любавский М.К. Указ. соч., с. 37 и карта; Московская губерния. Список населенных мест. СПб., 1862, с. 25, № 504, 518: ПКМГ. СПб., 1872, ч. 1, отд. 1, с. 66, 219.
1487
Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 227.
1488
Гавша — уменьшительное от Гавриил. — Веселовский С.Б. Ономастикон. М., 1974, с. 76.
1489
Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 252.
1490
Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 220–221.
1491
Там же, с. 220.
1492
Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 241.
1493
Там же, с. 233, карта.
1494
Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 212.
1495
ДДГ, № 12, с. 34.
1496
АСВР, т. 1, № 61, с. 58, 596 (комментарий к акту № 61).
1497
ДДГ, № 61, с. 194; № 89, с. 355, 359; № 94, с. 374.
1498
Ср. наблюдения М.Н. Тихомирова над естественно-географическими особенностями Дмитровского края и характером его заселения: в первую очередь заселялись земли к югу и востоку от Дмитрова, в последнюю — северо-западные; многие районы Дмитрова даже в XV–XVI вв. представляли собой громадные леса или заболоченные пространства. — Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 219–222.
1499
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 132; т. 18, с. 125.
1500
ПСРЛ. СПб., 1910, т. 23, с. 123; ср.: ПСРЛ. М.; Л., 1963, т. 28, с. 81, 243.
1501
В начале XVII в., и по-видимому в XVI в., Чухлома являлась частью Галицкого уезда. — Веселовский С.Б. Сошное письмо. М., 1916, т. 2, с. 423, примеч. 3; с. 588.
1502
ДДГ, № 12, с. 34.
1503
ЦГАДА, ф. 1209, кн.10982, ч. 2, л. 471 (д. Борисовская), 548об. (с. Никольское).
1504
Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962, с. 221.
1505
ГИМ, Синод., № 15, л. 128. Запись неоднократно издавалась. Последняя публикация: Щепкина М.В., Протасьева Т.Н., Костюхина Л.М; Голышенко В.С. Описание пергаментных рукописей Государственного Исторического музея. — В кн.: Археографический ежегодник за 1964 год. М., 1965, с. 167.
1506
НПЛ, с. 92, под 6817 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963, с. 277.
1507
Псковские летописи. М., 1941, вып. 1, с. 14, под 6820 г.
1508
ГИМ, Синод., № 172, л. 202об. Это послесловие относится к рукописи: ЦГАДА, ф. 381, № 61. В свое время пять последних листов из рукописи № 61 были изъяты и приплетены к рукописи № 172 Исторического музея. Запись неоднократно издавалась. Последняя публикация: Щепкина М.В., Протасьева Т.Н., Костюхина Л.М., Голышенко В.С. Указ. соч., с. 210.
1509
Подробнее см.: Кучкин В.А. Из истории генеалогических и политических связей московского княжеского дома в XIV в. — Ист. зап., 1974, вып. 94, с. 366–372, 380.
1510
ДДГ, № 3, с. 14.
1511
ПСРЛ, т. 18, с. 93, под 6847: г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 351.
1512
ДДГ, № 3, с. 14.
1513
ПСРЛ, т. 10, с. 232.
1514
Экземплярский А.В. Великие и удельные князья… СПб., 1891, т. 2, с. 214, примеч. 601.
1515
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 56. О том, что в статье 1345 г. Рогожского летописца упоминался князь Иван Федорович Галицкий, см.: Кучкин В.А. Из истории генеалогических и политических связей…, с. 366–372.
1516
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 69.
1517
Насонов А.Н. Летописный свод XV века (по двум спискам). — В кн.: Материалы по истории СССР. М., 1955, вып. 2, с. 301, под 6870 г., соответствующим 6871 г. других летописей.
1518
Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 419.
1519
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 68–69.
1520
Там же, стб. 74. Любопытные подробности об изгнании Дмитрия Галицкого сохранились в ростовском летописании XV в. Оказывается, на Дмитрия Борисовича ходила объединенная рать всех московских князей — Дмитрия и Ивана Ивановичей, Владимира Андреевича, которая прогнала галицкого князя, «а княгиню его полониша» (Насонов А.Н. Летописный свод XV века…, с. 301).
1521
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 89.
1522
Там же, стб. 99.
1523
Ср. содержащиеся в духовных грамотах Ивана Ивановича данные о великокняжеских землях его и его сына Дмитрия. — ДДГ, № 4, с. 15–19.
1524
Там же, № 12, с. 34.
1525
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 150.
1526
См.: ДДГ, № 1, 3, 4.
1527
Карамзин Н.М. История государства Российского / Изд. И. Эйнерлинга. СПб., 1842, кн.1, т. 4, стб. 152.
1528
Там же, кн.2, т. 5, стб. 59–60.
1529
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 342, примеч. 417.
1530
Там же.
1531
Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858, с. 241.
1532
Сергеевич В.И. Древности русского права. 3-е изд. СПб., 1909, т. 1, с. 59–60.
1533
Там же, с. 59, примеч. 1.
1534
Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940, с. 105, примеч. 3.
1535
Vodoff W. A propos des «achats» (kupli) d'Ivan 1-er de Moscou. - Journal des savants, P. 1974, № 2.
1536
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 152, 189. В духе своей концепции А.Е. Пресняков рассматривал «купли» не как земельные приобретения, а как факт собирания власти, подчинения мелких князей-вотчичей великокняжеской власти (Там же, с. 151, 153).
1537
Там же, с. 152, 188.
1538
Там же, с. 152, примеч. 2.
1539
По мнению А.Е. Преснякова, духовная Дмитрия Донского композиционно делится на две части. В первой говорится лишь о московских уделах, а во второй — только о великокняжеских землях (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 152). Такое деление страдает схематизмом. И во второй части (по А.Е. Преснякову) упоминаются собственно московские волости и села, а в первой части наряду с московскими землями фигурирует Дмитров, присоединенный к Москве только в 1360 г. (См.: ДДГ, № 12, с. 34). На факт включения Дмитрова «в состав уделов московской вотчины» обращал внимание сам А.Е. Пресняков (Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 189). С другой стороны, А.Н. Насонов верно подметил, что текст духовной Донского «явственно различает: a. великое княжение, к которому относит Кострому и Переяславль, и б. Галич, Углич и Белоозеро…» (Насонов А.Н. Монголы и Русь, с. 105, примеч. 3).
1540
Пресняков A.Е. Указ. соч., с. 152.
1541
Там же, с. 152–153.
1542
Там же, с. 153, примеч. 1.
1543
Любавский М.К. Указ. соч., с. 54.
1544
Ср.: Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 454.
1545
Любавский М. К. Указ. соч., с. 54.
1546
Черепнин Л.В. Указ. соч., ч. 1, с. 18.
1547
Сергеевич В.И. Указ. соч., с. 59, примеч. 1.
1548
Копанев А.И. История землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.; Л., 1951, с. 24.
1549
Там же.
1550
Там же, с. 37–38.
1551
Каштанов С.М. Еще раз о «куплях» Ивана Калиты. — Вопр. истории, 1976, № 7, с. 190–191. Чтобы подтвердить свои умозаключения, исследователю необходимо было доказать не возможность, а обязательность того своеобразного понимания текста духовной 1389 г. князя Дмитрия, которое он предлагает, и привести параллели из истории не XV, а XIV в.
1552
ГИМ, Синод., № 68, л. 178об. Запись неоднократно публиковалась. См., например: Срезневский И.И. Древние памятники русского письма и языка (X–XIV веков). 2-е изд. СПб., 1882, стб. 213–214; Покровский А.А. Древнее псковско-новгородское письменное наследие. — В кн.: Труды XV Археологического съезда в Новгороде. М., 1916, с. 146; Щепкина М.В., Протасьева Т.Н., Костюхина Л.М., Голышенко В.С. Указ. соч., с. 172.
1553
Подробно эти вопросы рассмотрены в работе: Жуковская Л.П. Из истории языка Северо-Восточной Руси в середине XIV в. — Труды Ин-та языкознания. М., 1957, т. 8, с. 34, 41–43.
1554
ДДГ, № 7, с. 24 (помета на обороте грамоты).
1555
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 120, под 6885 г. мартовским, с указанием полной даты. 12 февраля 1378 г. действительно приходилось на пятницу.
1556
Л.В. Черепнин считал, что в договорной грамоте речь идет о реальных детях Владимира Андреевича (Черепнин Л.В. Указ. соч., ч. 1, с. 36). Ему возражал А.А. Зимин, полагавший, что в договор внесено указание лишь на возможных детей этого князя (Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. — В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1958, вып. 6, с. 283–284). Верным следует признать заключение А.А. Зимина.
1557
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 99. Сообщение помещено после известия о рождении 30 декабря 1371 г. у великого князя Дмитрия Ивановича сына Василия.
1558
ДДГ, № 7, с. 23, 24.
1559
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 99.
1560
Там же, стб. 108.
1562
ДДГ, № 7, с. 23.
1563
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 221.
1564
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 95–96.
1565
Там же, стб. 96.
1566
Там же, стб. 105.
1567
ДДГ, № 7, с. 23.
1569
Ср.: ДДГ, № 9, с. 27 (третий абзац) и № 15, с. 42 (третий абзац).
1570
Относительно Владимира это в определенной степени подтверждается приведенной выше фразой о «нахожении» Дмитрию Ивановичу великого княжения. Если это княжение еще предстояло «найти», то Дмитров и Галич уже были в руках князей московского дома. Очевидно, что территории этих центров к 1372 г. в понятие «великое княжение» не входили.
1571
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 162, под 6900 г.
1572
В 1336 г. Иван Калита ходил в Орду и зимой 1336/37 г. вернулся «съ пожалованиемъ въ свою отчину» (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 47). Не заключалось ли это «пожалование» в получении им ярлыка на Галич?
1573
Родословные книги. — Временник МОИДР. М., 1851, кн.10, отд. 2, с. 64, 248. Здесь вторым сыном Андрея Стародубского назван не Василий, а Даниил Пожарский, однако, согласно показанию одного акта конца XIV — первой четверти XV в., существовал князь Даниил Васильевич, который приходился племянником князю Федору Андреевичу Стародубскому (АСВР, т. 1, № 5). Следовательно, сыном Андрея был Василий. Но едва ли Василия следует считать старшим сыном Андрея Стародубского (Ср.: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 183; Савелов Л.М. Князья Пожарские. — В кн.: Летопись историко-родословного общества в Москве. М., 1906, вып. 2 и 3, с. 5; оба исследователя признают Василия первым сыном Андрея Федоровича). Судя по сравнительному значению уделов наследников Андрея, Василий был вторым сыном этого князя, как и считал С.В. Рождественский (Рождественский С.В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб., 1897, с. 172, 176).
1574
Книга Большому Чертежу. М.; Л., 1950, с. 4–5, 124 (л. 135); Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 174.
1575
АСВР, т. 1, № 4, с. 27–28; № 5, с. 28.
1576
Родословные книги, с. 64, 248.
1577
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 13.
1578
Родословные книги, с. 64, 249.
1579
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 13.
1580
АСВР, т. 2, № 451, с. 491.
1581
ЦГАДА, ф. 1203, кн. 205, л. 255.
1582
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 13.
1583
АСВР, т. 2, № 451, с. 491.
1584
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 19.
1585
АСВР, т. 2, с. 619 (по «Указателю личных имен»).
1586
Савелов Л.М. Князья Ковровы. — В кн.: Сборник статей в честь М.К. Любавского. Пг., 1917, с. 291.
1587
ЦГАДА, ф. 1203, кн. 205. л. 255об.; Родословные книги, с. 65.
1588
ЦГИА, ф. 834, oп. 4, № 1517, л. 202об.–224об.
1589
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 14, 20.
1590
АСВР, т. 2, № 455, с. 494. В акте указывается, что сын Ф.Ф. Стародубского князь Константин пожаловал братью суздальского Спасо-Евфимьева монастыря, «дал есмь имъ варницю варити сол(ь) в своеи вотчин(е) оу Солци». Последние два слова надо читать, по-видимому, слитно и отождествлять «Оусолци» с селом Усольем XIX в. «Солца» же акта № 455 в «Указателе географических названий» к АСВР, т. 2 оказалась географически не определенной.
1591
Родословные книги, с. 64, 248.
1592
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 13.
1593
АСВР, т. 2, № 496, с. 544–545. В комментарии к этому акту неверно определена география перечисленных в нем объектов (Там же, с. 571). Речь должна идти не о районе близ современного г. Иваново, а о нижнем течении р. Талыпи, правого притока р. Уводи. На карте XIX в. близ среднего течения Талыпи показана деревня Мишкина (ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 13), название которой совпадает с именем упоминаемого в акте Михалки Тальшанина.
1594
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 13, 7. О принадлежности Палеха князьям Палецким см.: ДДГ, № 104, с. 435.
1595
«А яз, князь Дмитреи, променил князю Данилу свою отчину Мугреево и со всем тем, што к нему потягло, чем мене благословил отец мои, князь Иван Ондреевич…» (ЦГАДА, ф. 1203, кн.205, л. 394). Меновная не имеет даты. Время ее составления может быть определено приблизительно. В акте упомянуты починки, доставшиеся князю Д.И. Ряполовскому после его брата Андрея. Речь идет о родном брате Дмитрия князе Андрее Лобане Ряполовском, убитом в бою под Белевом 5 декабря 1438 г, (Родословные книги, с. 66, 250; ПСРЛ. М.; Л., 1949, т. 25, с. 260). Следовательно, грамота составлеьа после 5 декабря 1438 г. В марте 1490 г. действуют уже внуки Даниила Пожарского (ЦГАДА, ф. 1203, кн.205, л. 255). Значит, грамота была написана до марта 1490 г. Скорее всего, она была оформлена около середины XV в.
1596
Акты XVI в. упоминают в Мугрееве с. Дмитреевское, деревни Телпино (Телепино), Шеверинога (Шевернина), Чафузово (Чевузово), Олтухово, Взвоз (Савелов Л.М. Князья Пожарские…, с. 41, 43, 46). Все эти поселения сохранились и в XIX в. — ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 14.
1597
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 188–189, Любавский М.К. Указ. соч., с. 66–67.
1598
ДДГ, № 103, с. 423; Любавский М.К. Указ. соч., с. 67.
1599
А.В. Экземплярский, ссылаясь на известное место Лаврентьевской летописи, описывающее под 1096 г. битву Мстислава Владимировича с Олегом Святославичем у Суздаля «перешедъ пожаръ», считал, что этот «пожаръ» — некая полоса земли по р. Клязьме — и был позднее владением князей Пожарских (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 189, примеч. 544). Но такая интерпретация известия 1097 г. неприемлема (см. выше, гл. 1, примеч. 107).
1600
Владимирский сборник / Сост. и изд. К. Тихонравов. М., 1857, с. 128; Сборник Муханова. 2 е изд. СПб., 1866, № 281, с. 569–570; Савелов Л.М. Князья Пожарские, прил.
1601
Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. СПб., 1910, с. 508.
1602
ЦГАДА, ф. 1203, кн. 205, л. 393об.
1604
ЦГИА, ф. 834, oп. 4, № 1517, л. 208.
1605
ЦГВИА, ВУА, № 21272, л. 20, 19.
1606
Там же, л. 13.
1607
ACBP, т. 1, № 5, с. 28.
1608
ЦГВИА, ВУА, № 21272. д. 13.
1609
ACBP, т. 1, № 188, с. 134.
1610
ПКМГ, ч. 1, отд. 1, с. 870.
1611
АСВР, т. 1, № 4, 5, с. 28.
1612
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 45.
1613
В литературе высказано предположение, что Федор был убит по проискам Калиты (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 180). Однако известие 1319 г. о приезде Стародубского князя в Тверь посольством от великого князя Юрия Даниловича Московского (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 40; Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974, с. 125, примеч. 153) показывает, что стародубский князь выступал союзником Москвы. Можно высказать догадку, что убийство стародубского князя в Орде в 1330 г. было связано с происками великого князя Александра Васильевича Суздальского, которому в то время принадлежали Владимир и Нижний Новгород, т. е. соседние со Стародубским княжеством территории, и который, по-видимому, был заинтересован в расширении своих владений за счет земель более слабого соседа.
1614
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 64.
1615
Там же.
1616
Там же, стб. 89.
1617
Там же.
1618
ПСРЛ. М..; Л., 1962, т. 27, с. 243, 327, под 6870 г. (но здесь изложены события 1362 и 1363 гг.). В Никоновской летописи изгнание Ивана Стародубского отнесено к 6871 г. (ПСРЛ. СПб., 1897, т. 11, с. 2).
1619
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 111. Андрей Федорович Стародубский участвовал вместе с Дмитрием Московским в походе на Тверь в 1375 г.
1620
Карамзин Н.М. История государства Российского / Изд. И. Эйнерлинга. СПб., 1842, кн. 2, т. 5, примеч. 254. В выписке Н. М. Карамзина приводится точная дата события: суббота 28 ноября 6902 г., что соответствует 28 ноября 1394 г. по современному летосчислению. М.Д. Приселков полагал, что выписка Н.М. Карамзина сделана из Троицкой летописи (ср.: Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950, с. 445, примеч. 3). Однако бесспорных данных, подтверждающих мнение М.Д. Приселкова, нет. В Симеоновской летописи, очень близкой Троицкой, такое известие отсутствует (ПСРЛ. СПб., 1913, т. 18, с. 143). Те же центры Ростовской епархии указаны в летописном сообщении 1396 г. о поставлении на ростовскую кафедру архиепископа Григория: он был назначен владыкой «граду Ростову, и Ярославлю, и Бѣлуозѣру, и Оуглечю Полю, и Оустьюгу, и Молозѣ» (ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1925, т. 4, ч. 1, вып. 2, с. 381; ПСРЛ. СПб., 1851, т. 5, с. 249). Известие о поставлении Григория восходит, по-видимому, к ростовской владычной летописи (Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938, с. 159).
1621
ПСРЛ, т. 5, с. 206; Пг., 1915, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 257; Лурье Я.С. Общерусский свод — протограф Софийской I и Новгородской IV летописей. — ТОДРЛ. Л., 1974, т. 28, с. 127 и примеч. 49.
1622
Шахматов А.А. Указ. соч., с. 159.
1623
ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1926–1928, т. 1, стб. 529; Насонов А.Н. Летописный свод XV века (по двум спискам). — В кн.: Материалы по истории СССР. М., 1955, вып. 2, с. 299.
1624
Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1891, т. 2, с. 34.
1625
ПСРЛ, т. 5, с. 216; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 257; т. 1, стб. 530, везде под 6828 г.
1626
О нем см.: гл. 3, примеч. 17.
1627
В ростовском летописании XV в. смерть Константина Ростовского отнесена к 6815 г., причем указано, что он скончался в Орде (ПСРЛ, т. 5, с. 204; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 253; т. 1, стб. 529; Насонов А. Н. Летописный свод…, с. 299, указания на место смерти нет). Исследователи без оговорок принимали дату 1307 г. за год смерти Константина (Ср.: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 33 и примеч. 125). Однако в великокняжеском летописании XIV в. о смерти Константина Борисовича говорилось под 6813 г. (ПСРЛ, т. 18, с. 86; ПСРЛ. М., 1965, т. 30, с. 101). Этот год ультрамартовский (См.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963, с. 351). Следовательно, согласно летописной традиции XIV в., смерть Константина Борисовича должна быть отнесена к 1304/05 г. Дата эта представляется более приемлемой, чем 1307 г. Именно в 1304 г. после смерти великого князя Андрея Александровича русские князья отправились за ярлыками в Орду. Видимо, тогда поехал к хану и Константин Ростовский, так и не вернувшийся из этой поездки на Русь.
1628
ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 256 (в т. 5 известие о насилиях монголо-татар и великого князя в Ростове опущено — с. 206); т. 1, стб. 529; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 299, везде под 6823 г.
1629
Так следует из родословных преданий (ПСРЛ. Пг., 1921, т. 24, с. 228; Родословные книги — Временник МОИДР. М, 1851, кн.10, отд. 2, с. 38, 140, 228). А.В. Экземплярский полагал, что после Василия Константиновича ростовский стол занял его племянник Юрий Александрович. Исследователь основывался на порядке родового старшинства, на прозвище князя Юрия — «Ростовский», данном ему летописями, и допущении, что Василий умер в 1316 г. (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 36–37). Но все эти основания, как подметил еще А.Е. Пресняков, слишком шатки, чтобы видеть в Юрии Александровиче собственно ростовского князя (Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 147, примеч. 2).
1630
ПСРЛ, т. 24, с. 228; ГБЛ, ф. 256, № 348, л. 28об., 30об.–31; БАН, Арх., д. 193, л. 399. Половины Ростова названы так, очевидно, по церквам, стоявшим в Ростовском кремле. Сам кремль разделялся надвое р. Пижермой. Церковь Бориса и Глеба стояла в западной части крепости, а Стретенская, вероятно, в восточной (Дозорные и переписные книги древнего города Ростова / Изд. А.А. Титова. М., 1880, с. 31 и план г. Ростова).
1631
Родословные книги, с. 38, 140, 228.
1632
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 40; Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 148–149, с. 148, примеч. 1.
1633
ПСРЛ, т. 24, с. 228; ГБЛ, ф. 256, № 348, л. 28об., З0об.–31.
1634
В одном из родословцев, список которого датируется 30-ми годами XVI в. или, быть может, даже 1530 г., приведено взятое из летописи известие о женитьбе Константина Васильевича Ростовского на дочери Ивана Калиты и указана дата — 1328 год: «А женился Константин у великого князя Ивана Даниловичя в лѣто 6836. И по сих Федор и Константин град Ростов подѣлиша надвое» (БАН, Арх., д. 193, л. 399об.). По-видимому, при дальнейшем редактировании родословных росписей дата была отнесена не к первой из процитированных фраз, а ко второй, и получилось, что деление Ростова произошло в 1328 г.
1635
ПСРЛ, т. 1, стб. 531; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 300.
1636
Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 149.
1637
ПСРЛ, т. 24, с. 194. Тот же текст и в Воскресенской летописи (ПСРЛ. СПб., 1859, т. 8, с. 180). Обычно на Воскресенскую летопись и ссылались исследователи, говоря о продаже Ростова в 1474 г. (См.: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 57, примеч. 190) Но в Типографской летописи текст более ранний.
1638
ДДГ, № 61, с. 195.
1639
Под 1433 г. в летописях упоминается наместник великого князя Василия Васильевича в Ростове Петр Константинович (ПСРЛ, т. 18, с. 173), а под 1439 г. сообщается, что сам великий князь продолжительное время жил в Ростове (ПСРЛ. СПб., 1910, т. 23, с. 150). Приведенные факты ясно свидетельствуют о принадлежности по крайней мере части Ростова великому князю Василию Васильевичу еще в первые годы его княжения.
1640
ПСРЛ, т. 24, с. 228; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, табл. 1.
1641
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 42, примеч. 148, 150. М.К. Любавский установление власти московских князей над Стретенской половиной Ростова относил то ко времени Василия Дмитриевича, то ко времени Василия Васильевича (Любавский М.Н. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929, с. 104, 113).
1642
Насонов А.Н. Летописные памятники хранилищ Москвы (новые материалы). — В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1955, вып. 4, с. 259. Текст из свода конца XVI в., дошедшего в списке XVII в. и хранящегося в ГИМ, собр. И.Е. Забелина, № 262(503), л. 237. А.Н. Насонов считал это сообщение позднего летописного памятника вполне достоверным и использовал его для характеристики политической обстановки на Руси при Иване Калите (Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. М., 1969, с. 247 и примеч. 4). В последнее время в правильности показаний этого сообщения усомнился, и напрасно, В.Л. Янин. Отвергая его, исследователь оставил без внимания говорящее о том же свидетельство епифаниевой редакции Жития Сергия Радонежского, а события 1360–1363 гг. в Ростовском княжестве интерпретировал как сугубо местные, хотя они имели гораздо более глубокую подоплеку и в сильной степени затрагивали интересы Москвы. В итоге ученый вернулся к традиционной трактовке вопроса о приобретении Москвой Стретенской половины Ростова, предложенной еще А.В. Экземплярским. Впрочем, для проблемы, разбираемой В.Л. Яниным, все это имеет второстепенное значение, поскольку судьба ростовских владений на Севере не зависела прямо от судьбы самого Ростовского княжества. — См.: Янин В.Л. Борьба Новгорода и Москвы за Двинские земли в 50–70-х годах XV в. — Ист. зап., 1982, вып. 108 с. 191–196, 200–203, 209–210.
1643
Подробнее см.: Кучкин В.А. Земельные приобретения московских князей в Ростовском княжестве в XIV в. — В кн.: Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978.
1644
ПСРЛ. Пг, 1922, т. 15, вып. 1, стб. 52–55, 59, 69–71, под 6847, 6848, 6850, 6852, 6856, 6857, 6868 и 6869 гг.
1645
ДДГ, № 1, 3, 4, 12.
1646
Там же, № 1, с. 10.
1647
В 1349 г. волынский князь Любарт Гедиминович, задумав жениться на дочери Константина Ростовского, испрашивал на то специального разрешения ее дяди великого князя Симеона Гордого. — ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 59.
1648
Последнему обстоятельству способствовало также то, что в 1328 г. Константин женился на дочери Ивана Калиты Марии. — ПСРЛ, т. 1, стб. 531; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 300. Об имени жены князя Константина см.; ПСРЛ, т. 1, стб. 533; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 302, везде под 6873 г.
1649
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 69.
1650
Там же, стб. 70, под 6869 г. (совместная поездка в Орду).
1651
Там же, стб. 74, под 6871 г.
1652
ПСРЛ, т. 5, с. 229; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 290; т. 1, стб. 532; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 302, везде под 6871 г. В двух последних источниках опущено указание на Переяславль, но сказано, что князья пришли в Ростов с «силою великою».
1653
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 50, ср.: с. 41.
1654
Известно о службе московскому князю Федора Ржевского в 1314 и 1316 гг. (НПЛ, с. 335, 336). Заключать только на этом основании, что Иван Ржевский в 1363 г. служил Москве, было бы по меньшей мере неосторожно.
1655
Прямое известие о вражде Дмитрия Московского с Константином Ростовским, правда отнесенное к 1364 г., сохранилось в поздней Коми-Вымской летописи, но оно дополнено здесь рядом сомнительных деталей (Вычегодско-Вымская (Мисаило-Евтихиевская) летопись. — Историко-филологический сборник. Сыктывкар. 1958: АН СССР. Коми филиал, вып. 4, с. 257). О степени достоверности известия см.: Флоря Б.Н. Коми-Вымская летопись. — В кн.: Новое о прошлом нашей страны. М., 1967, с. 225.
1656
ПСРЛ, т. 5, с. 230; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 291; т. 1, стб. 533; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 302 (в последнем источнике известие о поездке Константина на Устюг записано под 6871 г.).
1657
ПСРЛ, т. 18, с. 110, под 6879 г.; т. 15, вып. 1, стб. 110, под 6883 г.; т. 1, стб. 439, под 6917 г.
1658
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 110, 111.
1659
Орешников А.В. Русские монеты до 1547 года. М., 1896, с. 167–168.
1660
А.В. Орешников писал, что «Ростовское княжество в период чеканки монет (XIV–XV в.) представляло особенности, которых не встречалось в других княжествах Руси: в нем княжили одновременно два самостоятельных князя, управляя каждый своею стороною (т. е. Борисоглебскою и Стретенскою. — В.К.)». (Орешников А.В. Указ. соч., с. 163). Этим исследователь и объяснял существование двуименных ростовских монет. Теперь, когда обнаружилось, что одна из «сторон» Ростова уже со времен Ивана Калиты принадлежала великим князьям из московского дома, такое объяснение не может быть приемлемо. Монеты чеканились, видимо, только одним из князей — тем, имя которого помещалось на обороте монеты. На лицевой стороне чеканили имя князя-сюзерена. Так можно думать на основании тех норм, по которым чеканились первые русские монеты XIV в. См.: Ильин А.А. Классификация русских удельных монет. Л. 1940, вып. 1, с. 33 (о двуименности первых русских монет).
1661
ДДГ, № 12, с. 34; ср.: № 1, с. 10.
1662
Там же, № 12, с. 33. М.К. Любавский почему-то приписал это приобретение Ивану Калите (Любавский М.К. Указ. соч., с. 113).
1663
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960, кн.2, т. 3/4, с. 671, примеч. 173.
1664
Дебольский В.Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. СПб., 1901, ч. 1, с. 28. Исследователь почему-то не указал это село среди владений Ивана Калиты (Там же, с. 21).
1665
Любавский М.К. Указ. соч., с. 113.
1666
Готъе Ю.В. Замосковный край в XVII веке. М., 1937, с. 398. В копии с писцовой книги 1646 г. Ростовского уезда упоминаются селения Богородского стана на реках Устье, Ворге, Неме, Ворсмице и Лиге. — ЦГАДА, ф. 1209, кн.10753, л. 1197, 1199, 1201об., 1203, 1210.
1667
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6710 (дача 621).
1668
Там же, ф. 1209, кн.10753, л. 1241.
1669
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.2, т. 3/4, с. 671, примеч. 173.
1670
Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 1, с. 28.
1671
Село Василево зафиксировано в Списке населенных мест Ярославской губернии, который и послужил в данном случае источником В.Н. Дебольскому. См.: Ярославская губерния. Список населенных мест. СПб., 1865, с. 268 № 7625.
1672
ЦГАДА, ф. 1209, кн.10753, л. 1329об.
1673
Среди них — Волкова, Есюнина, Добросилова. Головкова, Олексина, Змиева, Рычкова. — Там же. л. 1330, 1331, 1332об., 1337, 1338об., 1350, 1353. Ср.: Ярославская губерния. Список населенных мест, № 9645, 9675, 9547, 9646, 9679, 9536, 9539.
1674
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 328, № 9636. Недалеко от с. Василево стояло с. Васильевское (Горки), которое но названию также можно было бы отождествлять с с. Василевским XIV в, (Там же, с. 320, № 9550). Но в XVII в. это село было деревней и называлось просто Горкой (ЦГАДА, ф. 1209, кн.10753, л. 1404об.–1405).
1675
Ср.: Карта Ярославской области. М., 1966. (Далее ссылки на эту карту); ЦГАДА, ф. 1356, оп.1, д. 6744.
1676
По данным XV в., рядом лежала переяславская волость Кистьма. — Готье Ю.В. Указ. соч., с. 394; АСВР, т. 1, № 30, с. 41.
1677
АФЗ и X, ч. 1, № 1, с. 24.
1678
Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 441. В выписке, сделанной Н.М. Карамзиным, как предполагал М.Д. Приселков, из сгоревшей в 1812 г. Троицкой летописи приведена точная дата смерти Даниила: «февраля 13, въ четвертокъ на маслянои недѣли», что соответствует 13 февраля 1392 г.
1679
Киприан приехал в Москву из Киева в 1390 г. «въ великое говѣние на средокрестнои недѣли» (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 158). Средокрестная неделя в 1390 г. приходилась на 6–12 марта (Черепнин Л.В. Русская хронология. М., 1944, с. 61).
1680
АФЗ и X, ч. 1, № 1, с. 28.
1681
ДДГ, № 34.
1682
Веселовский С.Б. Село и деревня в северо-восточной Руси XIV–XVI вв. М; Л., 1936, с. 116.
1683
Титов А.А. Ростовский уезд Ярославской губернии. М., 1885, с. 259–286.
1684
АФЗ и X, ч. 1, № 12, с. 33; № 5, с. 25.
1685
Титов А.А. Указ. соч., с. 260, 271–273. Надо заметить, что Астрюково не упоминается в описании Карашской волости 1490–1491 гг. (АФЗ и X, ч. 1, № 12). Очевидно, это поселение возникло позже.
1686
Веселовский С.Б. Село и деревня…, с. 116–118.
1687
Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси М.; Л., 1947, т. 1, с. 378.
1688
АФЗ и X, ч. 1, № 1, с. 23.
1689
Титов А.А. Указ. соч., с. 259.
1690
Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 1, с. 22, 24, 25.
1691
НПЛ, с. 97, под 6832 г.
1692
Там же, с. 99, под 6837 г. Юрга — описка в источнике вместо Югра.
1693
Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество. Казань, 1872, с. 166, примеч. 34.
1694
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 50.
1695
АСВР, т. 3, № 16, с. 32–33. О датировке Списка см. текст примечания к акту № 16 на с. 33 и комментарий на с. 485–486.
1696
Богословский М.М. Земское самоуправление на русском Севере в XVII в. М., 1909, т. 1, с. 28.
1697
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 47.
1698
Зарубин Л.А. Важская земля в XIV–XV вв. — История СССР, 1970, № 1, с. 183 и примеч. 10. Район Емской горы принадлежал ростовским князьям еще в начале XIV в. В одном из документов, относящихся к 1315–1322 гг., упоминается граница новгородского Шенкурского погоста «до Ростовскихъ межъ до Ваимуги въверхъ до Яноозера, а от Яноозера прямо в Пѣзу» (ГВН и П, № 279, с. 280). На одной из карт западнее р. Ваги и южнее р. Леди показаны р. Вайманга и два озера Ваимангские в ее верховьях, а западнее среднего течения Вайманги — оз. Ваймугское, название которого точно соответствует названию реки документа XIV в. Весь указанный район находится к северо-западу от Шенкурска. А к западу от Шенкурска на той же карте показано оз. Пезо, наименование которого повторяет наименование р. Пезы XIV в. Из этого озера вытекала река (на карте оставлена без подписи), впадавшая справа в р. Тарню — правый приток р. Леди. Возможно, это и есть р. Пеза (см.: ЦГАДА, ф. 1356, оп.1, д. 48). Таким образом, ростовские владения в начале XIV в. лежали по той же Леди, что и в XV в., и район Емской горы принадлежал ростовским князьям с довольно раннего времени.
1699
Ср. выражение «староста кулоискои» при описании земель по р. Колую (АСВР, т. 3, № 16, с. 32).
1700
Ср.: Богословский М.М. Указ. соч., т. 1, прил., с. 62.
1701
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 319.
1702
Богословский М.М. Указ. соч., т. 1, с. 5, примеч. 1.
1703
Зарубин Л.А. Указ. соч., с. 186.
1704
Богословский М.М. Указ. соч., т. 1, с. 10; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 319.
1705
Зарубин Л.А. Указ. соч., с. 184; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 319.
1706
Р. Пукюма (на карте — Пукома) является правым притоком р. Кокшенги. — ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 319.
1707
Зарубин Л.А. Указ. соч., с. 185.
1708
Богословский М.М. Указ. соч., т. 1, прил., с. 23 и карта.
1709
Л. А. Зарубин считает, что в XIV–XV вв. под властью ростовских князей находились такие важские волости, как Заборская (территория по р. Уфтюге), Великая слобода, все Устьянские волости, Кирьи горы и Верхняя Тойма (Зарубин Л.А. Указ. соч., с. 183–185, 187). Основанием для такого вывода послужила принадлежность этих территорий в XVII в. Ростовской епархии. Но подобное основание слишком шатко. Ведь к Ростовской епархии должны были относиться и появившиеся в XV в. на Baгe владения московских князей, к числу которых принадлежала, в частности, Великая Слобода.
1710
ПСРЛ, т. 24, с. 228.
1711
Там же.
1712
Там же.
1713
ПСРЛ, т. 1, стб. 540; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 307. Точная дата смерти Константина сохранилась в одном летописном своде (ГБЛ, ф. 310, № 757, л. 275, но под 6922 г., возможно мартовским, — указано Б.М. Клоссом).
1714
ПСРЛ, т. 24, с. 228.
1715
Там же. Отец этого Федора Андреевича, князь Андрей, был старшим сыном Александра Константиновича.
1716
В своей работе о князьях Северо-Восточной Руси А.В. Экземплярский указывал, что князь Константин Васильевич Ростовский умер в 1365 г. и был погребен в ростовском Успенском соборе (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 50). При этом исследователь сослался на начатое А.-Л. Шлецером издание Никоновской летописи (Там же, примеч. 173). Однако известия о месте погребения в Никоновской летописи нет (Руская летопись по Никонову списку. СПб., 1788, ч. 4, с. 8; ПСРЛ. СПб., 1885, т. 10, с. 4: оригинал Никоновской летописи — список Оболенского). Отсутствует оно и в значительно более древнем тексте Рогожского летописца (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 79). И это косвенно подтверждает заключение о княжении Константина на Устюге.
1717
АСВР, т. 3, с. 278.
1718
Там же, № 258–262. Подлинник — акт № 260.
1719
Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871, с. 193–195.
1720
ГБЛ, ф. 304, № 603, л. 31 (список конца 40-х годов XVI в. с текста написанного в 1495 г.); ф. 310, № 1214, л. 353об. (список 1541 г).
1721
Там же, л. 31; там же, л. 354.
1722
Амвросий. История Российской иерархии. М., 1811, ч. 3, с. 701, 704 примеч.
1723
ГБЛ, ф. 304, № 603, л. 28, 35об.; ф. 310, № 1214, л. 350, 356об.
1724
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 309, 311, 312.
1725
В свое время Дионисий Глушицкий променял князю Юрию Ивановичу монастырскую пустошь Кузьминскую на нижней Глушице (АСВР, т. 3, № 258). Река Глушица также является левым притоком Сухоны (ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 309).
1726
В одной из грамот, данных князем Семеном Юрьевичем Глушицкому монастырю, упомянута р. Варжа, отданная во владение монахам Дионисиевой обители (АСВР, т. 3, № 260 — подлинник). В «Указателе географических названий» к этому изданию р. Варжа отождествлена с притоком р. Юга, но такое отождествление неверно, поскольку Варжа, приток Юга, находилась в нескольких сотнях километров от монастыря. В описании 1615/16 г. владений Глушицкого Покровского монастыря в Бохтюжской волости показана «деревня Веретея на реке на Пахталке», крестьяне которой косили сено «по Варже реке вверх на пожне пять копен» (ЦГАДА, ф. 1209, кн.56, л. 370). Следовательно, р. Варжа протекала близ р. Пахталки, притока Бохтюги.
1727
Верховья р. Бохтюги подходят совсем близко к р. Кубене, на которой были владения князей ярославского дома.
1728
ПСРЛ, т. 24, с. 228. Родословные дают Юрию Немому лишь одного сына — Семена. Дионисиев Глушицкий монастырь получал грамоты только от Юрия и Семена, из чего можно заключить, что Семен был единственным наследником отца. Такой же вывод можно сделать и на основании анализа содержания первой грамоты Семена, где только он выступает душеприказчиком своих отца и матери (АСВР, т. 3, № 260). По Житию же Дионисия Глушицкого, князь Юрий Бохтюжский имел не менее двух сыновей, и это как будто препятствует отождествлению князя Юрия Жития с князем Юрием монастырских актов. Однако в одной из грамот князя Юрия Ивановича содержится указание, что у него были еще сыновья (или сын), помимо Семена: «ни мои дети не отъимают у них тое грамоты» (АСВР, т. 3, № 259). Кажется неслучайным, что в Житии Дионисия Юрий Бохтюжский упоминается до 1427 г. и сообщается о его заповеди своим сыновьям. Вероятно, этот князь умер в моровое поветрие 1426–1427 гг. (о поветрии см.: ПСРЛ, т. 18, с. 168, 169). Любопытно отметить, что в одной из грамот великого князя Василия Васильевича Дионисиеву монастырю перечислено несколько монастырских пустошей, которые «лежат… пусты за дватпать лет, и дворов на них нет ни кола». Грамота выдана 4 марта 1448 г. (АСВР, т. 3, № 253). Следовательно, монастырские земли запустели с 1428 г., и скорее всего от морового поветрия. Вместе с кпязем Юрием Ивановичем, вероятно, вымерла большая часть его семьи. В живых остался один Семен, который и наследовал отцу, а потому попал в позднейшие родословные росписи как единственный сын князя Юрия Ивановича.
1729
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 60.
1730
Там же, т. 1, стб. 528; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 298.
1731
ПСРЛ, т. 5, с. 216; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 257; т. 1, стб. 530.
1732
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 37.
1733
Там же, с. 36–37.
1734
ДДГ, № 12, с. 34.
1735
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 96.
1736
ДДГ, № 12, с. 34. Углич был выделен четвертому сыну Дмитрия Донского, Петру.
1737
Согласно родословному преданию, г. Романов был основан ярославским князем Романом Васильевичем: «той Романов городок поставил». — БАН, 17.15.19, л. 256об.
1738
Романов (по-видимому, именно Романов на Волге) уже упоминается в известном списке «А се имена всѣм градом Рускым, далним и ближним» (НПЛ, с. 477). Список составлен в 1394–1396 гг. и в качестве приложения входил, вероятно, уже в свод 1409 г. митрополита Киприана (Наумов Е.П. К истории летописного «Списка русских городов дальних и ближних». — В кн.: Летописи и хроники. М., 1974, с. 157, 163). Следствием недосмотра является мнение, будто Романов в названном Списке не упоминается (Сахаров А.М. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV веков. М., 1959, с. 57).
1739
ПСРЛ, т. 1, стб. 530; Насонов А.Н. Летописный свод…, с. 300. В последнем источнике известие о смерти Давыда Ярославского ошибочно повторено еще под 6821 г. (Там же, с. 299).
1740
В одном из древнейших родословцев сказано, что Михаил «сел на уделе на Молозе» (БАН, 17.15.19, л. 256об.)
1741
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 84, 88–89, 102.
1742
ГИМ, Синод., № 667. Текст издан Н.И. Новиковым. — Древняя российская вифлиофика. 2-е изд. М., 1788, ч. 6, с. 420–506. Следует иметь в виду, что записи синодика, содержащие княжеские прозвища, сделаны не ранее 20-х годов XVI в. Ср.: ГИМ, Синод., № 667, л. 62 (упоминание князя Ивана Даниловича Пенкова).
1743
Никаких намеков на княжение Константина Федоровича в источниках нет (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 84). Предположение А.И. Марковича о правлении Константина в Ярославле не может быть подкреплено фактами (Маркович А.И. Ярославские князья в Московском государстве. — В кн.: Труды VII Археологического съезда. М., 1891, т. 2, с. 83).
1744
НПЛ, с. 351; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 54.
1745
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 53.
1746
При описании событий 1339 г. Иван Калита назван «тестем» Василия Ярославского (НПЛ, с. 350. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 293). Имя жены Василия Давыдовича, очевидно дочери Калиты, приводится в летописном известии 1342 г., сообщающем о ее смерти: «преставися княгиня Овдотья Васильева Давыдовичя, князя Ярославского» (ПСРЛ, т. 18, с. 94).
1747
НПЛ, с. 350.
1748
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 52. В.А. Водов пишет о совместной поездке в Орду противников Москвы Александра Тверского, Василия Ярославского и Романа Белозерского, но источники, на которые он ссылается, разделяют поездки тверского князя и ярославского с белозерским (Vodoff V. A propos des «achats» (kupli) d'Ivan 1-er de Moscou. - Journal des savants. P., 1974, N 2, P.109).
1749
НПЛ, с. 352. А.В. Экземплярский полагал, вероятно под впечатлением свидетельств родословных книг о княжении Михаила на уделе в Мологе, что данное новгородское летописное известие имеет в виду не князя Михаила Давыдовича, сына Давыда Федоровича, а некоего боярина Михаила Давидовича, посланного великим князем в Торжок (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 104, примеч. 310). Но, во-первых, в 40-х годах XIV в. не известен какой либо московский или великокняжеский боярин с таким именем и отчеством (см.: «Указатель имен» к кн. С.Б. Веселовского «Исследования по истории класса служилых землевладельцев» (М., 1969); во-вторых, текст Комиссионного списка Новгородской первой летописи младшего извода прямо говорит не о боярине, а о князе: «Михаила князя Давыдовиця».
1750
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 56; т. 18, с. 95.
1751
БАН, 17.15.19, л. 256об.
1752
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 110.
1753
Там же, т. 18, с. 101; т. 5, с. 225; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 289.
1754
В 1362 г. Василий Михайлович Кашинский выдал свою дочь «за Моложьскаго князя за сына за Михайлова» (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 73). Это уникальное известие Рогожского летописца, до сих пор не привлекавшее к себе внимания исследователей, впервые говорит о Моложском уделе Ярославского княжества в XIV в. Уже конструкция фразы свидетельствует о том, что Мологой управлял не сам Михаил, а один из его сыновей. Родословные росписи перечисляют сыновей Михаила Давыдовича в таком порядке: Федор, Иван, Лев (Родословные книги, с. 60, 151, 237–238). Едва ли это перечисление точно соответствует времени рождения каждого из трех княжичей. Федор поставлен на первое место, вероятно, только потому, что о нем в конце XV — начале XVI в. твердо знали, что он владел Мологой, о князьях же Иване и Льве в летописном и актовом материалах сведений не сохранилось. Есть ли основания считать, что в 1362 г. Мологой владел Федор и именно он стал зятем кашинского князя? Думается, это маловероятно. Дело в том, что в 1398 г. Федор Моложский отдал свою дочь за Александра Ивановича Тверского (См.: ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 165). Если бы Федор был женат на дочери Василия Кашинского, его дочь приходилась бы троюродной теткой Александру Тверскому. Такой брак по церковным канонам был бы невозможен (если, конечно, дочь Федора Моложского не родилась от второго брака своего отца, но о втором браке никаких известий нет). Поэтому следует думать, что на дочери Василия Кашинского женился не Федор, а Иван или Лев. Выбор можно сделать на основании косвенных данных. О единственном сыне князя Льва Михайловича, Андрее, известно, что он служил тверскому великому князю Борису Александровичу (Родословные книги, с. 61, 152, 239). Связь князя Андрея Львовича с Тверью подсказывает, за кого вышла замуж дочь Василия Кашинского. Очевидно, ее мужем стал Лев Михайлович, который в 1362 г. княжил в Мологе. А.В. Экземплярский полагал, что князь Лев умер в 1369 г., но утверждение исследователя построено на очень шатких основаниях (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 109, примеч. 321). Несомненным кажется только то, что Лев умер раньше своего брата Федора, которого, таким образом, следует признать преемником Льва на моложском столе.
1755
ПСРЛ, т. 18, с. 115–116.
1756
БАН, 17.15.19, л. 256об.
1757
Там же, л. 256об.–257об.; Родословные книги, с. 55, 147, 232.
1758
Маркович А.И. Указ. соч., с. 85, 86; Мец Н.Д. Ярославские князья по нумизматическим данным. — СА, 1960, № 3, с. 123–129; Лукьянов В.В. Краткое описание коллекции рукописей Ярославского областного краеведческого музея. — Ярославский областной краеведческий музей. Краеведческие записки. Ярославль, 1958, вып. 3. № 32, с. 13 (запись о написании рукописи в 1391/92 г. «при благовернем великом князи Иване Васильевичи Ярославьском»). Запись была издана раньше И.И. Срезневским, но с опечаткой (Срезневский И.И. Древние памятники русского письма и языка (X–XIV веков). 2-е изд. СПб., 1882, стб. 271).
1759
АСВР, т. 3, с. 500, пояснительное примеч. к акту № 220.
1760
Там же, № 220, с. 238.
1761
Архив ЛОИИ, ф. 12 (собрание П.М. Строева), оп.1, № 98. Филигрань бумаги, на которой написана грамота, pomme de pin, датируется 1461–1510 гг. — Briques С.М. Les filigranes. Amsterdam, 1968, v. 3, № 2110, 2111; v. I, p. 156–157.
1762
Ср.: Шульгин В.С. Ярославское княжество в системе Русского централизованного государства в конце XV-первой половине XVI вв. — Научные доклады высшей школы. Исторические науки, 1958, № 4, с. 11. Отнесение грамоты ярославским князьям Глебовичам и ее датировка 30- 40-ми годами XV в. неверны (АСВР, т. 3, № 220, с. 238).
1763
Родословные книги, с. 55, 147, 232.
1764
АСВР, т. 3, по «Указателю географических названий».
1765
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 284, № 8391.
1766
Так в рукописи, хотя речь должна идти о сельце.
1767
ЦГАДА, ф. 181, д. 481, л. 22об. На л. 28об. указано, что сведения о вотчинах Толгского монастыря относятся к 1612/13 г.
1768
АСВР, т. 3, № 221, с. 239.
1769
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 18, № 455.
1770
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6707, 6757.
1771
АСВР, т. 3, № 200, с. 210.
1772
Там же, по «Указателю географических названий».
1773
ЦГАДА, ф. 281, № 14794, л. 53об., 60об.
1774
Там же, ф. 1356, оп.1, д. 6757; Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 37, № 925.
1775
АСВР, т. 1, № 138, с. 106.
1776
Там же, № 537, с. 414 (упомянуты гилевские крестьяне).
1777
Там же, с. 629, комментарий к акту № 537.
1778
См.: карта Ярославской области.
1779
ЦГАДА, ф. 281, № 14794, л. 50, 51об.
1780
Там же, л. 53.
1781
АСВР, т. 3, с. 499, пояснительное примечание к акту № 200 и далее по «Указателю географических названий».
1782
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6758.
1783
АСВР, т. 3, № 199, с. 210.
1784
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 27, № 693.
1785
АСВР, т. 3, № 217, с. 233.
1786
Согласно ярославским писцовым книгам 1626–1629 гг., острова Полник и Малой лежали «выше села Прусова середь Волги» (Исторические акты ярославского Спасского монастыря / Изд. Вахрамеев И.А. М., 1896, т. 3, с. 90). Село Прусово было расположено у Волги и отстояло на 16 верст от Ярославля (Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 24, № 324).
1787
Исторические акты ярославского Спасского монастыря. М., 1896, т. 1, № 31–32, с. 39–41; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 1718.
1788
Родословные книги, с. 56, 147, 232.
1789
ЦГАДА, ф. 1209, кн.549, л. 267–310; ЦГВИА, ВУА, № 18197, л. 9, 11–13.
1790
АСВР, т. 3, № 194, с. 206.
1791
Там же, по «Указателю географических названий». Ср.: Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 4, № 58.
1792
АСВР, т. 3, № 212, с. 226.
1793
Там же, № 218, с. 235.
1794
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6758. с. Унемер показано близ правого берега р. Которосли, к северо-востоку от него — с. Вышеславское, а к юго-востоку — с. Ставотино. Ср.: Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 3, № 17 20; с. 4, № 58.
1795
БАН, 17.15.19, л. 257; Родословные книги, с. 55, 147, 232.
1796
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6686.
1797
Мец Н.Д. Указ. соч., с. 129–131; БАН, Арх. д. 193, л. 393; БАН, 17.15.19, л. 256об. Следует отметить, что даже в древнейших списках родословных росписей ярославских князей князь Иван Васильевич не упоминается как предшественник своего брата Федора на собственно ярославском столе. Линия «больших» ярославских князей сведена только к Федору Васильевичу и его сыну Александру, что лишний раз подчеркивает неполноту и тенденциозность родословных росписей.
1798
АСВР, т. 3, № 263, с. 281 и примеч. 1 к акту № 263; № 272, с. 286–287 (в обеих грамотах сказано, что перечисленными в них землями в свое время владел князь Федор Васильевич). Упомянутые в последний грамоте село Заднее, Соланбал и Заболотье отыскиваются на карте. Заднее село называлось также Егорьевским, а с. Заболотье — Богословским. Соланбал, или Сонбал, — название, связанное с р. Сонболкой, впадающей в р. Рубену, на восток от с. Заднего. К югу от этого села протекала р. Яхренга, впадавшая в р. Кихту и также упомянутая в грамоте (См.: ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 350). И.А. Голубцов не смог определить местоположения Заболотья и Соланбала и неверно отождествил Кубеницу (это р. Кубена, как следует из писцовых описаний 20-х годов XVII в. См.: Сторожев В.Н. Материалы для истории делопроизводства Поместного приказа по Вологодскому уезду в XVII веке. Пг., 1918, вып. 2, с. 9, 10) и Яхренгу (См.: АСВР, т. 3, по «Указателю географических названий»).
1799
АСВР, т. 3, № 213, с. 227.
1800
Там же, с. 228.
1801
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6757.
1802
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 112.
1803
Там же, с. 112, примеч. 329.
1804
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 177, № 5168.
1805
Там же, с. 188, № 5521.
1806
О географии владений князей Согорских см. ниже, в части о Белозерском княжестве.
1807
ДДГ, № 12, с. 34.
1808
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 112 и примеч. 330.
1809
ГБЛ, ф. 304, № 677, л. 69об. Список Жития датируется 1631 г.
1810
Ключевский В.О. Указ. соч., с. 300. В тексте Жития говорится о молитве за благочестивого царя и за благоверных князей (ГБЛ, ф. 304, № 677, л. 69). Упоминание царя, бесспорно, свидетельствует о том, что памятник составлен после 1547 г.
1811
ГБЛ, ф. 304, № 677, л. 65об.
1812
Ключевский В.О. Указ. соч., с. 300: «в изложении он старался подражать Житию Дионисия Глушицкого, откуда почти дословно выписал предисловие».
1813
Ср.: «къ князю Димитрию, владущему округ езера великаго, Кубаньскаго глаголемаго» (ГБЛ, ф. 304, № 603, л. 22об.); «…къ князю Дмитрею, владущему округ езера великаго, рекомаго Кубенскаго» (ГБЛ, ф. 310, № 1214, л. 344).
1814
В тексте Жития упоминаются конкретные деревни (Горка, Окулино, Лавы?), пожертвованные монастырю семьей князя Дмитрия Заозерского. — ГБЛ, ф. 304, № 677, л. 66об.
1815
Там же, л. 66–67.
1816
Родословные книги, с. 57, 149, 234.
1817
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. XXXV, с. 27, № 696.
1818
Барсуков А.П. Сведения об Юхотской волости и ее прежних владельцах князьях Юхотских и Мстиславских. СПб., 1894, с. 50.
1819
Родословные книги, с. 57, 149, 234.
1820
АСВР, т. 3, № 219, с. 236.
1821
Барсуков А.П. Указ. соч., с. 3, 22, 32, 44.
1822
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6749.
1823
Житие Иоасафа Каменского. — ГИМ, собр. Е.В. Барсова, № 139, л. 8об.–9; Житие Дионисия Глушицкого. — ГБЛ, ф. 310, № 1214, л. 344. Судя по Житию Дионисия Глушицкого, князь Дмитрий Васильевич действовал в Заозерье в 1402 г.
1824
ГБЛ, ф. 310, № 1214, л. 344. Это село зафиксировано в Списках населенных мест Вологодской губернии. — Вологодская губерния. Список населенных мест. СПб., 1866, с. 132, № 3831.
1825
А.В. Экземплярский считал Константина самым младшим, третьим, сыном Глеба Васильевича (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 88, 99). Так и в одной из древних редакций родословных книг (ГБЛ, ф. 256, № 348, л. 42). Но в других ранних редакциях тех же книг Константин поставлен вторым (ГБЛ, ф. 256, № 349, л. 115; Там же, ф. 29, № 1512, л. 42). Та же неопределенность и в изданных книгах (Родословные книги, с. 5, 8, 149, 234).
1826
АСВР, т. З, № 191, с. 205.
1827
Исторические акты Ярославского Спасского монастыря. М., 1896, т. 2, с. 75–77; т. 3, с. 86–87.
1828
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 17, № 437, 438; с. 18, № 447. Только Григорьевское стояло на безымянном ручье.
1829
АСВР, т. 3, № 221, с. 239.
1830
Ссылаясь на старожильцев, старцы Толгского монастыря говорили, что «жилци, господине, здешные были Шаховские». — Там же.
1831
Там же.
1832
Родословные книги, с. 59, 150, 234.
1833
Там же.
1834
АСВР, т. 3, № 221, с. 239.
1835
Там же, т. 1, № 368, с. 269.
1836
Там же, с. 617, комментарий к акту № 368.
1837
Ср.: Там же, т. 1, № 102, 103, 250. Именно на эти грамоты ссылался С.Б. Веселовский в комментарии к акту № 368. В двух первых грамотах упоминается пожня или пустошь Чевьское, название которой несколько похоже на наименование пожни Черевковской. Возможно, С.Б. Веселовский идентифицировал оба названия и, исходя из такого тождества, сделал свои заключетая, однако оба наименования смешивать нельзя. О происхождении топонима Чевьское см. ниже.
1838
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 47, № 1126, 1129 (д. Свечкино при р. Рыбинке).
1839
ДДГ, № 89, с. 356.
1840
Любавский М.К. Указ. соч., карта.
1841
АФЗ и Х, ч. 1, № 248, с. 212. В этом издании грамота ошибочно отнесена к 1493–1494 гг. Верная дата указана С.М. Каштановым (Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI века. М., 1967, с. 24, примеч. 51).
1842
АФЗ и X, ч. 1, с. 344.
1843
Родословные книги, с. 58, 59, 149, 235.
1844
ЦГАДА, ф. 281, № 14767; ф. 1209, № 544, л. 76об., № 550, л. 215–216.
1845
ДДГ, № 61, с. 196; ср.: № 89, с. 356.
1846
Родословные книги, с. 62, 152, 236 (в первых двух росписях Семен и Василий ошибочно названы Шаховскими вместо Шехонских).
1847
АСВР, т. 1, № 102, с. 82; № 103, с. 83.
1848
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 269, № 7941, 7934, 7931, 7929, 7933.
1849
Там же, с. 270, № 7965. Эта зависимость топонима Чевьское от гидронима Чега делает совершенно невозможным смешение Чевьского с Черевковской, которое, видимо, допускал С.Б. Веселовский.
1850
АСВР, т. 1, № 109, с. 83; ЦГАДА, ф. 1356, оп.1, д. 6730.
1851
Ср. сделанное выше предположение о причинах конфликта в 1339 г. между Иваном Калитой, с одной стороны, и Василием Давидовичем Ярославским и Романом Белозерским — с другой.
1852
ПСРЛ, т. 18, с. 115; т. 5, с. 233; т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 301.
1853
ПСРЛ. СПб., 1863, т. 15, стб. 481.
1854
Родословные книги, с. 61, 151, 238.
1855
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 111, № 3158 (с. Шуморово в восьми верстах от Мологи, у Волги); Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 111, примеч. 328; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6630 (здесь показано с. Шуморово, но р. Шуморы нет).
1856
АСВР, т. 3, № 219, с. 236.
1857
Родословные книги, с. 60, 151, 238.
1858
Там же.
1859
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 116, № 3330.
1860
Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950, с. 436–437.
1861
Родословные книги, с. 60–61.
1862
А.В. Экземплярский, ссылаясь на Список населенных мест Ярославской губернии, писал, что в его время существовали два села Прозоровых (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 110, примеч. 325). Но в Списке указано лишь одно Прозорово, именно Михайловское-Прозорово. Под № 3331 в Списке отмечено с. Рождествино, или Рождественское, у Прозорова, которое А.В. Экземплярский принял за второе Прозорово. Однако помета «у Прозорова» ясно свидетельствует, что речь идет не о втором названии села, а о его географической близости к Михайловскому-Прозорову. Ошибочность мнения А.В. Экземплярского подтверждается не только приведенными сведениями Списка населенных мест. В опубликованной П.А. Садиковым «зарядной мировой записи» 1563 г. князей Прозоровских с властями Симонова монастыря, оставшейся неизвестной А.В. Экземплярскому, села Прозорово и Рождественское различаются вполне четко, причем никакого второго названия с. Рождественского не было (Садиков П.А. Указ. соч., с. 437). Из «записи» выясняется, что в с. Прозорове в XVI в. была церковь Михаила архангела (Там же). Отсюда второе название Прозорова — Михайловское.
1863
ДДГ, № 89, с. 360. М.Н. Тихомиров предполагал, что Холопий городок упомянут уже в известном Списке русских городов дальних и ближних (Тихомиров М.Н. «Список русских городов дальних и ближних». — Ист. зап., 1952, вып. 40, с. 250). Однако в Списке назван не Холопий городок, а «на Молозѣ Городець» (НПЛ, с. 477). При отсутствии в Списке упоминания столипы Моложского княжества г. Мологи этот Городец нужно связывать с самой Мологой, а не с Холопьим городком.
1864
Садиков П.А. Указ. соч., с. 436. Упомянутый здесь Старый Холопий городок («Старое Холопье») с церковью Бориса и Глеба зафиксирован и Списком населенных мест Ярославской губернии (Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 118, № 3384).
1865
Копанев А.И. История землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.; Л., 1951, с. 40, 169.
1866
Петров П.Н. История родов русского дворянства. СПб., 1886, т. 1, с. 69.
1867
Лихачев Н.П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. СПб., 1895, вып. 1, № 5, с. 17.
1868
Там же, с. 15.
1869
В частности, села Горинское и Перемут (Там же, с. 14, 15). Эти поселения, а также с. Судка (Сутка) зафиксированы Списком населенных мест Ярославской губернии (Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 117, № 3332; с. 118, № 3387; с. 107, № 3025).
1870
НПЛ, с. 351.
1871
Там же, с. 386.
1872
Там же, с. 469.
1873
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 52.
1874
Псковские летописи. М.; Л., 1941, вып. 1, с. 16; М., 1955, вып. 2, с. 91.
1875
Ср. замечание А.Н. Насонова о том, что с 1323 г. в псковском летописании нарастает материал, основанный на местных записях. — Насонов А.Н. Из истории псковского летописания. — Ист. зап., 1946, вып. 18, с. 289.
1876
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 111.
1877
Там же, стб. 140.
1878
Время смерти Василия Романовича неизвестно, но исследователи почему-то считают, что он умер до 1380 г. и Федора Романовича на белозерском столе сменил не Василий, а его сын Юрий (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 165; Копанев А.И. Указ. соч., с. 40). Однако ввиду неопределенности показаний источников приходится говорить как о вероятных преемниках Федора Белозерского и о князе Василии, и о князе Юрии.
1879
Копанев А.И. Указ. соч., с. 34.
1880
ДДГ, № 12, с. 34.
1881
Там же, с. 35.
1882
Дебольский В.В. Указ. соч., ч. 1, с. 33.
1883
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 269, № 7942; с. 270, № 7950.
1884
Копанев А.И. Указ. соч., с. 7.
1885
Готье Ю.В. Указ. соч., с. 395.
1886
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 218, № 6433; с. 219, № 6442.
1887
Никольский Н. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство. СПб., 1910, т. 1, вып. 2, прил., с. I–II; Копанев А.И. Указ. соч., с. 739 и примеч. 2; АСВР, т. 2, № 46, с. 31; № 113, с. 70.
1888
Любавский М.К. Указ. соч., с. 77.
1889
Там же; Копанев А.И. Указ. соч., с. 7; карта 1, квадраты А6, А7, Б7.
1890
Копанев А.И. Указ. соч., с. 111, карта 1, квадрат В7. Рукинская слободка впервые упоминается в акте 1435–1447 гг., т. е. сравнительно небольшое время спустя после духовной 1389 г. Дмитрия Донского (См.: АСВР, т. 2, № 69, с. 44).
1891
Копанев А.И. Указ. соч., с. 7, и карта 1, квадрат К7.
1892
Там же, с. 109, карта 1, квадрат М7.
1893
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 136.
1894
Вне его контроля, например, осталась расположенная на р. Ковже, правом притоке Шексны, волость Ерга. — Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 375–376; Копанев А.И. Указ. соч., карта 1, квадрат К9.
1895
ПСРЛ. СПб., 1853, т. 6, с. 108; т. 4, ч. 1, вып. 2, с. 358. Текст восходит к своду 1423 г. митрополита Фотия (Шахматов А.А. Указ. соч., с. 157).
1896
В подтверждение сказанного можно сослаться на две работы. Одна появилась, когда русская историческая наука делала свои первые шаги, другая — новейшая: Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1902, т. 4, ч. 1, стб. 282; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966, т. 2, карта между с. 96 и 97, где показано присоединение к Москве всего Белозерского княжества.
1897
Адрианова-Перетц В.П. Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича, царя Русьскаго. — ТОДРЛ. М.; Л., 1947, т. 5, с. 81, 85–87. В.П. Адрианова-Перетц полагала, что Слово написано в первой половине XV в., но после 1418 г. (Там же, с. 91, 92).
1898
Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л., 1976, с. 113.
1899
ПСРЛ. М.; Л., 1962, т. 27, с. 257, 335, под 6897 г. «Великие» — описка Погодинского списка № 1409 свода 1493 г. В остальных списках правильно читается «великое» (Там же, с. 257, вар.7).
1900
Ср.: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 152.
1902
АСВР, т. 2, № 114, с. 71; № 210, с. 136; № 225, с. 147; т. 3, № 475, с. 459 (упомянут «удел» князя Федора Давидовича Кемского). Нельзя поэтому согласиться с А.В. Экземплярским, утверждавшим, будто последним удельным белозерстсим князем был старший племянник Федора Романовича Белозерского Юрий Васильевич (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 165).
1903
Ср.: АФЗ и X, ч. 1, № 283, с. 245 — жалованная грамота Михаила Андреевича Верейского и Белозерского митрополиту Геронтию на деревню Матуринскую в Череповецком стане, отданную «с судом и з данью и с всеми пошлинами». С передачей тех же прав жертвовали свои деревни в Кирилло-Белозерский монастырь и князья Карголомские.
1904
Копанев А.И. Указ. соч., с. 109.
1905
Проявлением такого политического единства белозерских князей является командование Федором Романовичем всем белозерским войском в походах 1375 и 1380 гг.
1906
ПСРЛ, т 24, с. 228; БАН, Арх. д. 193, л. 393об.; Родословные книги, с. 231.
1907
АСВР, т. 2, № 3, с. 16. Здесь упоминается белозерский наместник князь Юрий Васильевич, отчество которого говорит о существовании князя Василия. Это опровергает мнение А.В. Экземплярского, считавшего, что князь Василий Романович известен только по родословным книгам (Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 162, примеч. 484; с. 168).
1908
ПСРЛ, т. 24, с. 228; БАН, Арх. д. 193, л. 393об.
1909
Родословные книги, с. 231.
1910
Петров П.Н. Указ. соч., т. 1, с. 108, 110.
1911
Копанев А.И. Указ. соч., с. 7, 39.
1912
ПСРЛ, т. 24, с. 228; БАН, Арх. д. 193, л. 393об.
1913
Родословные книги, с. 42.
1914
Там же.
1915
Там же, с. 41.
1916
Копанев А.И. Указ. соч., с. 7, примеч. 3.
1917
Готье Ю.В. Указ. соч., с. 395.
1918
Ярославская губерния. Список населенных мест, с. XXXVII.
1919
Там же, с. 170, № 4915.
1920
Родословные книги, с. 41; АСВР, т. 2, № 55, с. 37.
1921
Копанев А.И. Указ. соч., с. 7, примеч. 2; с. 168–169.
1922
АСВР, т. 2, № 55, с. 37.
1923
Копанев А.И. Указ. соч., карта 1, квадрат М 10.
1924
AGBP, т. 2, № 137, с. 81; № 156, с. 93.
1925
Петров П.Н. Указ. соч., т. 1, с. 110 (П.Н.Петров помещал Шелешпанскую волость в позднейшем Череповецком уезде, по течению р. Шексны, в ее левобережье); Копанев А.И. Указ. соч., с. 7 и примеч. 3 (по его мнению, Шелешпань была расположена «на южном течении р. Шексны»). Ср.: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 168, примеч. 499.
1926
Копанев А.И. Указ. соч., с. 39, 157; карта 1, квадраты Ж 5, 6; З 2, 3, 4, 5; И 3, 4.
1927
АЮ, № 78, купчая 1525/26 г.; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6673. Земли здесь принадлежали в свое время князю Семену Андреевичу Шелешпанскому — праправнуку Афанасия Шелешпанского (Родословные книги, с. 42).
1928
АЮ, № 147, разъезжая 1517/18 г.; ЦГАДА, ф. 1356, оп.1, д. 6673. По карте локализуются деревни Поляниново, Есипово и Сопутово, упоминаемые в разъезжей.
1929
Там же.
1930
АСВР, т. 3, № 475, с. 457–460. Описание отчин князей Кемских в XVI в. см.: Копанев А.И. Указ. соч., с. 157–165.
1931
В такой форме зафиксировано это прозвище-фамилия в документе XVI в. — АЮ, № 392; Родословные книги, с. 43.
1932
АЮ, № 392, рядная 1542 г.
1933
ЦГАДА, ф. 1356, оп.1, д. 6670, 6673.
1934
Там же, ф. 281, № 9700.
1935
АЮ, № 148, разъезжая 1518/19 г.
1936
Там же, № 13, 105, 263.
1937
Копанев А.И. Указ. соч., с. 7, примеч. 1; с. 167, примеч. 4.
1938
Петров П.Н. Указ. соч., с. 111; Копанев А.И. Указ. соч., с. 39.
1939
Копанев А.И. Указ. соч., с. 165, примеч. 3.
1940
Дебольский Н.Н. Из актов и грамот Кирилло-Белозерского монастыря. — Вестник археологии и истории. СПб., 1910, вып. 13, № 207, с. 84; Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 180, № 5265, 5264; с. 181, № 5288; с. 180, № 5260; с. 181, № 5269; с. 180, № 5262, 5263; с. 181, № 5270.
1941
Копанев А.И. Указ. соч., с. 166–167; Ярославская губерния. Список населенных мест, с. 180, № 5255, 5257.
1942
ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 6673.
1943
АЮ, № 241, 242, 244; ЦГАДА, ф. 281, № 9695, 9692, 9690, 9687, 9702; ф. 1356, oп. 1, д. 6673.
1944
Копанев А.И. Указ. соч., с. 40.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги