Газета "Слова и дела" №8-9 от 19.08.2014

МЫ БЫЛИ ЛУЧШИМИ...

А что американцы? А американцы тоже стремились создать свою ПРО с аналогичной точностью попадания противоракеты в цель, и в конце концов они тоже сумели сбить боеголовку баллистической ракеты неядерным зарядом. Свершилось это 10 июня 1984 года – через 23 года после того, как это было сделано в СССР и через 7 лет после того, как система ПРО в СССР была в полном составе поставлена на боевое дежурство» Ю.И. Мухин, «Элита советской науки»

И я о том же! В газете «Завтра» N34-2013 напечатана статья Виталия Овчинникова «Мы были лучшими. Вклад советской цивилизации в развитие человечества». Автор сокрушается, что почти все достижения канули в лету либо уничтожены «реформаторами» по приказу геополитического противника и собственной инициативе.

Вообще-то я бы сказал: «Мы побеждали!». Но не о том речь, а о достигнутом на момент нашей гибели. Едва ли не каждый из тех, чья работа связана с творчеством, может дополнить Овчинникова по своим воспоминаниям.

Достаточно сказать, что любая НИР и ОКР начиналась с патентного исследования. Разработчик обязан был сравнить предполагаемый результат с лучшим зарубежным аналогом и превзойти его. Понятно, не всегда получалось, но замечателен сам настрой, сохранившийся с тридцатых годов, заложенный в название первого советского токарного станка, «ДИП» - «догнать и перегнать»!

И перегоняли всё чаще, а к моменту, когда случилась реставрация капитализма, то и регулярно! Достижения, названные Овчинниковым навскидку, не дополнить ли малоизвестными, своими? В надежде, что за мной последуют другие – право же, у многих щемит сердце оттого, что их труд остался втуне и предан забвению. Вспомним же, что и мы были не лыком шиты!

Итак, чем могу «похвастаться»? Разобравшись с архивами, оказалось, немалыми. Разработки, которыми занимались, и впрямь превосходили зарубежные. И немудрено – мы были в курсе западных достижений, нам доставляли для изучения чужие боеприпасы из горячих точек Индокитая, Ближнего Востока, Латинской Америки. Могу свидетельствовать: как правило, сравнение выходило в нашу пользу. А если отставали, торопились превзойти. И по сей день, пока не уничтожили советские запасы, уверен, наши боеприпасы – самые надёжные в мире. Не потому ли их торопятся уничтожать и не спешат производить вновь? В Интернете то ли у Баранца, то ли у Цыганка, увидел цифру: по сравнению с 1990 г. производство боеприпасов уменьшилось в 100 раз! Проверять нет возможности, но я и без проверки уверен в правильности, так как из известных мне снарядных заводов работает только один.

Однако всё же о своём, достаточно узком, участке работы. Это – технологии механической обработки ОФС-152 и ракет ближнего боя. В меру сил слежу за событиями в этом деле и констатирую – ничего лучшего с тех пор не придумано!

Не сомневаюсь, вот-вот исхитрятся, рано или поздно любые рекорды падают. Так не пора ли заявить о них во всеуслышание и ткнуть носом заносчивых янки в то, что они не понимают и до сих пор не сумели превзойти?

Разумеется, им «до лампочки», поскольку упиваются победой, в кавычках и без. Но нам-то не пора ли перестать посыпать головы пеплом и вспомнить, что во всём существенном были впереди них и во многом до сих пор остаёмся! А потерпели поражение, отнюдь не из-за того, что они умнее, а потому как – хитрее! Не по делу, а из-за обмана!

Уж четверть века, как я распрощался со станком, от коего ждал столь многого, а душа всё болит, не даёт покоя мысль о потерянных возможностях. У каждого инженера, считающего себя специалистом, а не менеджером, есть вершина, достигнув которую ею гордится. Для меня такой вершиной стал многошпиндельный станок с ЧПУ КА-500 для обработки корпусов ОФС-152. Сам он, конечно, детище КЗСА, моя лишь технология и идея. Но без меня он бы не родился, и на банкете по поводу сдачи станка первый тост главный инженер завода поднял за меня!

Я этим горжусь, как мог бы гордиться в ином случае Государственной премией, что вполне могло бы случиться: станок ждала большая судьба – он должен был послужить основой автоматизированного производства, в Сибири его ждал новый с иголочки цех на несколько десятков машин, изумительное, великолепное снарядное производство! Случись так, и не было бы вопросов у Российской армии с крупнокалиберными снарядами, одно это производство обеспечило бы её до Победы! Но не случилось!

Кто виноват? Судьба? Или всё-таки люди? У этой «судьбы» есть имена и фамилии. Поскольку иные ещё живы, не буду называть, тем более что и уважать их есть за что. Но каждый себя узнает и вспомнит, и потужит, если ещё может. Мои страсти давно улеглись, а как насчёт суда истории? Или малых сих он не касается?

Это ничего, по сути, не меняет. Но всё же надо понимать, и отдавать отчёт, и надеяться, и готовить поражение ловким геополитическим противникам.

Все годы работы в оборонке, а это как-никак 36 лет, мне приходилось заниматься новыми технологиями и станками. Сразу, по приходу, разрабатывал техпроцессы мехобработки на одношпиндельных автоматах, револьверных и продольного точения, с проектированием кулачков.

За год выдал полсотни технологий. Кто в курсе, тот поймёт, что у меня был хороший наставник. Я запомнил Евгения Сергеевича, но и сам кое-кого научил, и меня добром вспоминают!

Затем освоил групповую обработку по Митрофанову, модную в то время. И наконец, занялся многошпиндельными станками. Кстати, под руководством того же наставника. Более до конца карьеры я от них не отходил. Всё, что сделал, относится к изготовлению деталей на многошпиндельных станках, будь то увесистые корпуса снарядов или маленькие детали ракет ближнего боя.

На этом поприще авторских свидетельств более десятка, все, кроме одного, закрытые. За мной - лучший снарядный станок в мире и групповая технология массового производства, аналогов коей до сих пор не появилось. Много и других новинок, но хочется пришвартоваться к советским достижениям, перечисленным Овчинниковым - загружать ли мелочью читателей?

Здесь речь пойдёт лишь о снарядном станке, ибо размеры статьи не позволяют, да и время не пришло «звенеть» о технологии для массового производства – ушло оно из России. И даже могу сказать куда – в Китай! У нас же его практически нет, и некому предложить! Дожили!

Четырёхшпиндельный автомат КА-500 явился на закате советской оборонки, можно сказать, на вершине! В снарядном деле свои трагедии, свои взлёты и падения, свои кризисы. В ХХ веке последних пережили три!

Первый – по итогам Первой мировой и Гражданской войн, когда снарядное производство пришлось начинать с нуля.

К 1941 году оно определённо достигло успехов, выйдя на многосуппортные копировальные станки СС-1, СС-2. В эвакуации они канули в вечность. После войны пришлось начинать всё сначала.

И вновь достигли успехов! К шестидесятым годам появился некий «континуум» (видно, философом был автор станка, намекая на непрерывность процесса обработки: от латинского «continuum» – непрерывное, сплошное), коему жить бы и жить, если бы не Никита Хрущёв, наряду с прочими волюнтаризмами порушивший артиллерию. Резали пушки, и производство снарядов оказалось крайним. Снарядные континуумы пропали в небытие!

Много лет потребовалось для того, чтобы выйти на прежний уровень! ТНИТИ, созданный на голом месте, со скрипом осваивал снарядное производство. Тем не менее лет через пять сделал нечто вроде СС-1! Появились многосуппортные копировальные полуавтоматы КМ-816, КМ-817. Слава богу, наконец вышли на уровень 1941 года! 20 лет потребовалось, чтобы возместить потерянное!

И ещё двадцать, чтобы превзойти. А тогда наступил новый кризис, связанный с гибелью СССР.

Не думаю, чтобы «континуум» решил снарядные проблемы. Впрочем, о нём мало знаю. Одно слово - канул в вечность!

Но КА-500 точно решал вопросы. Подходили к нему издалека, пытались обрабатывать корпуса на вертикальных многошпиндельных станках 1283 Краснодарского завода им. Седина. Плохо получалось! Море стружки, забивающей всё и вся. Человек с крючком становился символом снарядной технологии.

Не скрою, греет душу, что именно мне повезло открыть возможности горизонтальной многошпиндельной обработки для корпусов артиллерийских снарядов. Однажды на конференции потребителей киевских станков услышал о многошпиндельном станке так называемой сверхтяжёлой серии. Для них она была сверхтяжёлой, а для нас – в самый раз.

Перекинувшись мыслями с главным конструктором завода, решили, что эта серия может потянуть 152-й калибр. С этого всё и началось! Далее рутина и номенклатурные игры. Мой директор принял предложение в штыки, ибо не представлял себе в качестве основного чужой станок – весьма серьёзное станкостроение ТНИТИ создавалось главным образом для обеспечения отрасли снарядными станками.

Если их будет поставлять Киев, чем заниматься ему? Оборонщики – народ дисциплинированный, и вопрос заглох, но не исчез. Накануне новогодних праздников, когда верстались планы НИР и ОКР, из Москвы пришло указание, открыть тему по созданию многошпиндельного станка для обработки корпусов 152-го калибра. (Инициатором явился замминистра, до того руководивший заводом, на котором многошпиндельные станки хорошо вытягивали план.) Некуда деваться! И вспомнили о предложении автора этих строк.

Если бы я знал, что меня ждёт! Не дай бог кому-нибудь воевать с директором! К тому же я не сразу понял, в чём дело. Шеф принял станок, «навязанный» министерством, как личное оскорбление!

Если бы был Сталин, если бы это было его распоряжение, вопросов бы не было. Но те времена ушли, а современных московских начальников мой в грош не ставил! На памяти, дважды директора пытались взять в Москву на министерские должности, и оба раза он подставлял вместо себя главных инженеров, предпочитая оставаться шишкой в Туле, нежели одним из тысяч чиновников в Москве.

Спустя годы, я думаю, именно сопротивление директора задержало создание главного снарядного станка, по крайней мере, на два года, так что он поспел как раз к морковкину заговенью, к осени 1991-го!

А дальше всё просто. Готовый, принятый межведомственной комиссией станок уважаемый директор не пожелал взять на баланс института. Несмотря на уверения, что обеспечу его работой, на готовность в лепёшку расшибиться ради этого. Не иначе, как отомстил советский чиновник за моральные страдания!

Когда уже стало очевидным явление уникального снарядного станка, в рамках темы по разработке типажа оборудования для отрасли определил, что таких станков необходимо 450 единиц. Переговорил с Киевом – рады бы, да не могут, площадей для этого не хватает. Но познакомившись с нашим производством, предложили организовать совместное предприятие: мол, мы всё сделаем, кроме шпиндельных барабанов, а уж их-то они поставят. Обращаясь в прошлое, как можно было не пойти на это предложение?

Я бы и сейчас к нему вернулся, если бы не был уверен, что поезд ушёл! А счастье было так близко! Но, может быть, сегодня что-то изменилось?

Для модернизации оборонки вроде бы отпущено три триллиона рублей до 2020 года. Большие деньги! В то же время ежегодно в войска поступают 152-мм артиллерийские системы: по нескольку десятков - «Гиацинт», «Мста» и прочие. Говорят, и новые танки ориентируют на 152-мм пушки. Того и гляди в снарядном производстве наступит аврал. Если перемножить боекомплекты на тысячи пушек, самоходных установок и танков – страшно представить!

Не пора ли подумать и о снарядах для них? А артиллерийский снаряд на 85% - «корпус». В Программе-2020 вычитал, что одним обрабатывающим центром собираются заменять от 10 до 40 станков предыдущего поколения! Откуда такие данные, тем более «предыдущего поколения»? Но бог с ними. Для «корпусов» будем иметь в виду замену одношпиндельных многосуппортных КМ-817 и КМ-816, а также тульских ТМ с ЧПУ на четырёхшпиндельные с ЧПУ КА-500, с перспективой организации автоматизированного малолюдного производства. В три-четыре раза экономия, и хорошо. И не забудем про качество!

Есть шанс выйти в передовики в снарядном мире. Ещё долго ни у кого такой «конфетки» не будет! Когда я писал эти строки, обстановка для этого создавалась благоприятная. Премьер Украины Азаров обнадёживал свою оборонку российскими заказами. Думал, не пора ли ехать к киевским станкостроителям? И я бы не прочь, соскучился, знаете ли, по настоящему делу. Но где уж мне в 75 лет! А моложе-то найдутся ли? Как говорят в таких случаях, иных уж нет, а те далече. И помнит ли кто-нибудь, кроме меня, про уникальный снарядный станок? Впрочем, хватит лирики, размечтался!

Дмитрий Олегович (это я обращаюсь к Рогозину), сделайте доброе дело для российских снарядников, а заодно и для украинских станкостроителей, которые нам не безразличны, а там, чем чёрт не шутит, может быть, и для ТНИТИ.

Собирались же мы когда-то производить КА-500 вместе с киевлянами. Не та ли это работа, которая поднимет ТНИТИ и вместе с ним Киевский станкозавод из небытия? Поднимет заглохшее снарядное производство, столь же важное для обороны, как и ракетное.

А всякие совместные предприятия с немцами, с Гильдемайстером и Сименсом - химера, не сулящая нашей оборонке ничего, кроме пустых хлопот и потери драгоценного времени, средств и авторитета. Не будут немцы восстанавливать оборонное могущество России. Или забыли, во что оно им стало в 1941-1945 годах?

В любом случае, в снарядном деле единственное на сегодняшний день совместное предприятие имеет смысл – российско-украинское, тульско-киевское. И если власть не шутит с планами до 2020 года, оно имеет хорошие шансы не только на существование, но и на перспективу. Шансы обойти всех в серьёзнейшем деле - производстве крупнокалиберных артиллерийских снарядов, без которых не обойдется ни один военный конфликт, ни одна война.

Наряду со стрелковым оружием ствольная артиллерия – необходимость, а не роскошь. Можно ли ею пренебрегать? Тем не менее, у нас, как и при Хрущёве, пренебрегают!

Сталин сказал, а до него Суворов, а мог бы и Наполеон: «Артиллерия – бог войны»! Несмотря на поползновения Никиты Хрущёва, ничего не изменилось. Как была богом, так и осталась. И её совершенствованию нет конца.

Даже если вопреки здравому смыслу разразится ядерная война, что-нибудь, да останется. И оставшиеся будут выяснять отношения с помощью артиллерийских «дубинок». У кого их больше, тот и в «дамках».

А ракеты, что они? Расстреляют и ушли со сцены. Ракетные заводы все на прицеле. Их уберут в первую очередь. Останутся артиллерия и её арсеналы. Не потому ли их так торопятся уничтожить?

Далеко смотрят планировщики глобальной войны. А не взглянуть ли дальше их? Взгляните, главный по оборонке, Д.О. Рогозин! Это же ваша прямая обязанность!

И уж поверьте, за океаном сразу заболят головы. Ничего там не боятся так сильно, как возрождения традиционной советской оборонки, благодаря которой была выиграна Отечественная война.

Так давайте же прозревать! Или наших потомков ждёт незавидная участь! Истории всё равно сколько пройдёт лет, после которых она вернётся на прямую дорогу. Это нам не всё равно, мы, вынужденные жить при капитализме, не знаем, как от него избавиться. А нам лишь дают советы витии вроде Фролова! Мол, поучаствуйте в строительстве капитализма, а там, смотришь, и социализм забрезжит на горизонте! Когда нас не будет?

Ю.М. Шабалин

P.S. Залежалась моя статья. Всё не решался отправить в редакцию. События на Украине развиваются столь стремительно, что не успеваешь за ними. Сослался на Азарова в надежде на упрочение хозяйственных связей – ан, пост премьер-министра Янукович предложил Яценюку. Не успел оглянуться, а уж и Януковича нет. А и Яценюк недолго просидел: как чёртик из табакерки выскочил Порошенко!

Но не стал править статью: яценюки и порошенки приходят и уходят, а проблемы оборонки остаются (да простят меня читатели за перефразирование известного высказывания вождя). Разве что ещё раз переиначу, ближе к ситуации: «Гитлеры приходят и уходят, а народ (русский, украинский, советский!) остаётся».

Не кажется ли, что, как раз в период Сочинской олимпиады следовало ожидать «цветной» революции в Киеве? Ошибаются ли СМИ, утверждая, будто пока игры не кончатся, у Путина руки связаны? И ошибёмся ли мы, предположив, что события в Киеве репетиция того, что может случиться в Москве?

Не обратить ли внимание на скорость, с какой произведена отставка Азарова? И сразу же «Вице-президент США Джо Байден призвал президента Украины Виктора Януковича, не вводить в стране чрезвычайного положения и… отвести спецподразделения милиции» (РИА Новости, 29.01).

Но это ли главное? – После отставки Азарова «Янукович сам позвонил в Вашингтон, чтобы поделиться последней информацией о ситуации на Украине» (Корреспондент. net). Так сказать, отчитался! Ельцин тоже отчитывался - почему бы и Януковичу не отчитаться?

Однако! Открываю «Советскую Россию» N9-2014 - статья Фролова «Встречный пожар», «Украинский кризис. Мнение обозревателя». И сразу выхватываю фразы: «Ускоренное уничтожение революционным дустом паразитов, десятилетиями и столетиями сосущих кровь людей труда и сводящих их в раннюю могилу, - это вполне законный социальный протест и социальный прорыв. Да, в революциях, даже самых бескровных, без перестрелки никогда не обходится. Людей жаль, но в современных революциях гибнет людей на порядок меньше, чем от каждодневной бытовой преступности. А уж если сравнивать революционные потери с потерями от четверти века людоедских «рыночных реформ», то и говорить нечего».

Радость-то какая! И подкрепляется ленинской цитатой из 1914 года: «Позиция Ленина состояла в том, что раз война началась, отделаться от неё пацифистской фразой невозможно. Надо идти и делать своё дело социалиста, а именно, работать на то, чтобы превратить несправедливую, с обеих сторон, империалистическую войну в справедливую гражданскую, в восстание угнетённых против угнетателей».

Блудный дед вернулся на нашу дорогу? Не спешите! Ниже опять тягомотина. «Это междоусобица различных криминально-олигархических кланов, притом при поддержке из-за рубежа». – «Но что делать в такой ситуации? Выбирать меньшее из зол? Обратимся за помощью к историческим примерам <…> Какой из этих двух (Империалистическая война 1914 года и Корниловский мятеж. – Ю.Ш.)… ближе к современности … трудно судить издалека».

Как хорошо начал, и как плохо кончил! Да скажи же, наконец, «за» революцию, или «нет» и у нас, и на Украине! Бортко на сборище у Соловьёва, о коем вспоминает и Фролов, был намного решительней - прямо призвал восточных украинцев создавать «Союз городов» и народные дружины.

Если «протест абсолютно законен», как оппозиционной партии, его не возглавить?

Между тем Симоненко сказал, что им «воспользовалась так называемая оппозиция в борьбе за президентское кресло». А почему бы ему не воспользоваться? - В этом всё! Надо ли ещё чем-то характеризовать создавшуюся ситуацию, и не только на Украине, но и в России? Не обратить ли внимание на громкое празднование семидесятилетия Зюганова?

Обсуждения Симоненко, что в «Советской России», что на российских телеканалах – беспредметные. Он Януковича поддержал, дальше некуда - коалиция! А толку-то?

Беда всех социал-демократов в неспособности спорить с властью и возглавлять революционный процесс. Где угодно - во Франции, в Германии, на Украине, в России (!), скатываются к сотрудничеству с властью «денежных мешков», и тем довольны.

На минуту, пока не дочитал статью Фролова до конца, подумалось, не напрасно ли спустил на него Полкана? Ведь, свой в доску! Но концовка не оставляет иных толкований – революционные фразы на публику, а по сути - социал-демократия, разоблачённая Сталиным и пригвождённая к позорному столбу истории ещё в 30-е годы прошлого века.

«Социал-демократической фразой» Фролов владеет в совершенстве. Я слежу за комментариями к его статьям на форуме «Советской России». Разброс мнений – диаметрально противоположный. Но иные уже разобрались в сущности одного из главных в редакции «Советской России». К примеру, Petlin: «Фролов, зачем на страницах газеты вести разговор о вопросах ленинизма, если практически ничего не делать! Есть исторический шанс доказать, что коммунисты не болтуны».

Не исключаю, Петлин издевается, но и тогда, надо же что-то с этой издёвкой делать! Люди же читают и на ус наматывают! Дела требуют массы народа, пока ещё идущие за «Советской Россией», дела, а не болтовни. Газета, как говорил Ленин, не только «коллективный пропагандист и агитатор, но и организатор». Пока «независимая народная газета» выполняет лишь первые две функции, и то далеко не всегда на «пятёрку», а с последней, главной, совсем не справляется. Не потому ли власть терпит её 300-тысячный тираж, а закрывает «Своими именами» с тиражом 6200? Её тираж, близкий к «искровскому», волнует, а намного больший, «Советской России», не заботит?

Не правда ли - независимая оценка власти для главной газеты системной оппозиции? Не спросить ли: а оппозиция это?

Иное дело, за вопросами должны следовать выводы. А с выводами у нас плохо. Так плохо, что есть сомнения - долго ли существовать России как государству?

В условиях рынка – совсем мало, а при Советах, которые, я верю, непременно вернутся, - вечно! Вопрос стоит именно так: или Советы и плановое хозяйство с Россией, или капитализм с рынком, но без неё! В рынке русские как нация исчезают, как будто их и не было никогда. О нас легенды будут слагать, как об американских индейцах. Недаром когда спрашивают, чем гордятся русские, отвечают – историей!

Ничего у нас не осталось, кроме неё, в ХХI веке. Но история была и у индейцев, просто никто о ней не знает, но дети зачитываются Купером и Майн-Ридом. Цивилизация и на индейской истории сделала деньги!

Однако к делу. И в 1905-м и в 1917-м делом были рабочие дружины и Красная Гвардия. На майдане действовала «Чёрная гвардия» западенцев, бандеровцев, фашистов.

Восток и Юг Украины, русские и русскоязычные, обошлись без него, показавшего полную несостоятельность в противостоянии с извечным врагом.

Я могу советовать, потому что, в отличие от иных, никогда не отделял себя от Украины. Это такая же моя земля, как Тула, Архангельск и Саратов. Тысяча лет пройдёт, но мы не забудем, что Крым – русский, и всё левобережье Днепра украинское лишь по воле России. Не разойтись ли по-хорошему? Все, тяготеющие к Западу, Польше и Венгрии, в одну сторону, а к Востоку, к России, - в другую. То-то будет хорошо! То-то западенцы проживут без дотаций с Востока, из Харькова, Днепропетровска, Запорожья.

Не из-за того ли и свара? Не пора ли разойтись по интересам? О чём речь? Надоело быть нахлебниками у Донбасса, ради бога, - идите на содержание к кому угодно, только людям не морочьте голову!

Разберитесь, украинцы, весь ваш Запад сидит на шее у нашего Востока! Не за то ли он выступает на майдане, чтобы с неё не слезать?

P.P.S. И вновь засомневался, ко времени ли статья, сердцевиной которой является предложение вернуть из небытия уникальный снарядный станок. С приходом Порошенко все мечты о сотрудничестве с Киевским станкозаводом накрылись медным тазом. Но я бы хотел, чтобы киевляне прочитали про утерянные возможности. Ну, не 450, как в советское время, но сотню-другую дорогущих снарядных станков, способных загрузить крупнейшее станкостроительное производство Украины на годы вперёд, Россия бы заказала.

А там и Донецкий завод пробудился бы. Безбедное будущее для коллектива станкостроителей, проживающего через дорогу от Антоновской авиационной фирмы, где, по словам Проханова, гнушаются политикой! Между прочим, в 1991 году политики не чурались – отчего же нынче такое безразличие?

Политика и экономика тесно связаны. При Азарове намечались заказы от российской армии и оборонки, при Порошенке – не будет, сколько бы ни вещал Путин, будто ему всё равно, с кем иметь дело на Украине, даже с Тимошенко.

Ему, возможно, и всё равно, да нашей оборонке не так ! Украина, замучаешься перечислять: ракеты «Сатана», транспортники «Руслан», николаевские авианосцы, которые с таким трудом осваивает Северодвинск, киевские снарядные станки, харьковские турбины для АЭС. Да мало ли ещё что, востребуемое Россией, Порошенко похерил в надежде на преференции янки.

Не знаешь, чему больше удивляться - наивности майданствующих украинских обывателей и отстранённости их машиностроителей и оборонщиков или спокойствию российских политических деятелей, на сей раз сдающих поистине одну из самых главных позиций на мировом театре необъявленных военных действий.

Царёв, бывший заместитель руководителя фракции «Регионы» в украинской Раде: «Если бы была дана команда ВВ, разогнали бы майдан, зачем ЧП, если ВВ больше армии?». Не то ли и у нас? Но пример Украины показывает, что численность ВВ ничего не даёт. Армия - она и есть армия! Или она есть, или её нет. На Украине, похоже, нет, а есть ли у нас?

Не отменю статьи – вдруг и Рогозин прочитает, и ему в душу западёт снарядный станок! Вдруг и киевские станкостроители сподобятся, пойти к Порошенко с предложением о совместном украинско-российском предприятии по производству этого станка. А за ними и украинские оборонщики. А не захочет, так выкинут его на свалку! Скажете, фантастика?

Но мало ли что может случиться вдруг? Мне всё равно, кто даст «добро» на необходимое дело. В который раз уговариваю себя, что мои претензии к режиму не столько оттого, что он антисоветский и антисталинский, сколько от отсутствия в его действиях здравого смысла. Не было на Руси до сих пор правителей, действия коих столь расходились бы со здравым смыслом. Не было, и, наверное, уже не будет, хотя бы потому, что Русь с их правлением как бы не кончилась!

А нам, «нам бы день простоять, да ночь продержаться»! Сказанное незабвенным Аркадием Гайдаром («Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове») и здесь к месту. Иное дело, без Сталина и Советов не простоять. Но это уж «демократов» не касается. Пусть о себе думают, куда их заведёт катастрофическое отсутствие здравого смысла.

На Украине дело дошло до гражданской войны. А у нас? Сколько ещё продолжаться вялотекущей шизофрении? Авансы, сделанные историей «демократам», пошли псу под хвост. Не приходит ли время расплачиваться по счетам?

Что-то сумбурно получилось, да простят читатели – писал на протяжении всего украинского кризиса.

РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ

Страны-участницы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) подписали соглашение о создании Нового банка развития, который должен стать альтернативой МВФ и Всемирному банку.

Первоначальный разрешенный капитал Банка развития будет насчитывать 100 млрд. долларов. Предполагается, что штаб-квартира банка будет располагаться в Шанхае, а первым президентом финансового института станет представитель Индии. Банк будет заниматься инфраструктурными проектами, в первую очередь на территории стран БРИКС.

Также подписан пакет документов о создании Пула валютных резервов объемом 100 млрд. долларов. Пул призван стать своего рода “страховочной сеткой”, предназначенной для совместного реагирования на финансовые вызовы.

При всем позитивном настрое общественности по поводу создания Нового банка развития, не учитывается два фундаментальных момента, которые сводят имиджевое и политическое значение этого события практически к нулю, - рассказал Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития.

По мнению эксперта, основная проблема состоит в том, что новый банк будет проводить все финансовые операции по-прежнему в долларах США. Гегемония американского доллара ограничивает возможности экономик стран-участниц БРИКС, в том числе и российской экономики, что в свою очередь способствует укреплению всесилия МВФ и Всемирного банка.

Также, по мнению Крупнова, не ясно под какие мегапроекты «планетарного масштаба» создается новый банк. «Пока нет конкретных проектов Новый банк развития обречён превратиться в еще один инструмент для бюрократии государств БРИКС. А стабилизационный фонд также может использоваться в качестве «подушки безопасности» имени Алексея Кудрина, но при этом это всё не выход за пределы долларовой системы, это не валюта развития», - подчеркнул эксперт.

Какая страна-участница БРИКС выиграет больше от создания Банка развития? Что конкретно получит Россия? Станет ли Банк инструментом для проникновения России на рынки развивающихся стран?

- Как и в ситуации с организацией ШОС, основным бенефициаром Банка развития станет Китай и частично Индия. Но никак не Россия.

Корень зла кроется в том, что у России по факту не оказалось предложений по идеологии и совместным проектам со странами БРИКС. А ведь именно отсутствие конкретных мегапроектов планетарного масштаба является главным сдерживающим фактором для развития нашей страны. В этом виноваты неолибералы российского правительства, которые старательно «кастрируют» Россию от любых геоэкономических действий.

К сожалению, Россия в Форталезе упустила шанс, когда в ситуации давления санкциями, в ситуации геополитического разлома можно было использовать площадку БРИКС как коалицию для продвижения своей новой глобальной повестки для мира. И это уже не ошибка, а серьёзнейший удар по российской государственности. Поэтому неолиберальный блок правительства необходимо «зачищать». Если этого не сделать, они утопят страну, бессмысленно веруя в магию макроэкономических показателей.

Какие проекты может предложить Россия станам БРИКС?

- Россия должна предложить миру новую идеологию развития. Также как в 1957 году спутник стал началом космической эры человечества, а само слово всюду писали латиницей «sputnik», так и новая идеология от России должна получить мировой статус, прописанный латинскими буквами «razvitie».

Для этого, во-первых, Россия должна собрать коалицию стран, готовых вырваться за пределы долларовой системы с целью решения ключевых задач современности. А именно, начиная с проблемы голода до проблем социальной дифференциации, недостатка базовых ресурсов (тех же водных, энергетических ресурсов) и других мировых проблем. Это требует введения своего рода «второго этажа» в глобальной финансовой системе и специальной расчётно-клиринговой единицы – наддоллара или мета-доллара.

Во-вторых, Россия должна предложить конкретизацию концепции многополярного мира в виде проектирования и создания множественных очагов планетарного развития.

Например, один из таких очагов – это Южный Трансатлантический очаг, соединяющий Бразилию с Западной и Южной Африкой. Сегодня США специально перенаправляют туда кокаиновые потоки, чтобы изнутри подрывать этот интересно формирующийся регион. Еще одним «очагом планетарного развития» является создание общего рынка стран большой Центральной Азии, который, на минуточку, насчитывает 350 млн. человек. Через форсированную индустриализацию Афганистана Россия и мир смогут решить проблему ликвидации наркопроизводства и экстремизма. Т.е. на месте нынешнего планетарного центра наркопроизводства появится новый экономический центр развития.

Для собственного выживания и превращения в альтернативный США центр геополитики, Россия должна в разы поднять свой ВВП и создать на своей территории, прежде всего в Сибири, совместно с Центральной Азией образцовый очаг мирового развития.

Пока же Россия, находясь в чрезвычайно сложной геополитической ситуации, вместо предложения уникальной повестки и использования площадки БРИКС по инерции продолжила подписывать бюрократические «пустые» документы, тем самым продолжая играть на стороне Вашингтона и загоняя себя в близкую экономическую и геополитическую катастрофу.

Сможет ли Банк развития БРИКС и пул условных валютных резервов способствовать независимости стран-участниц от финансовой политики западных государств?

- Нет. Это абсолютная иллюзия. Пул валютных резервов при продолжении существующего экономического кризиса сгорит за полгода, максимум за год. Сам Банк развития БРИКС со ста миллиардами долларов (подчеркиваю, долларов, а не особой расчетной единицы БРИКС) не в состоянии противопоставить себя МВФ и Всемирному банку.

Да и что такое 100 млрд. долларов, если одни только долги США составляют 18 трлн. долларов?!

Что такое 100 млрд. долларов по сравнению с «финансовым пузырем», который только по достоверно фиксированным долговым обязательствам составляет минимум 600 трлн. долларов. Притом что весь мировой ВВП – всего 60 трлн. долларов, т.е. в 10 раз меньше.

Сравнив эти цифры, понимаешь, что Банк развития в глобальной экономике - это случайная песчинка, которая показывает выдающееся в своём роде вредительство неолибералов во власти.

Беседовала Ксения Авдеева