Газета "Своими Именами" №13 от 29.03.2011

С МИРУ ПО НИТКЕ

Путин начал свои суды с изворачивания

Многие считают, что Путина нужно судить. Вот и Офицерское собрание его осудило незаконным Трибуналом, на котором ни Путин, само собой, ни его представитель не присутствовали. А ведь интересно: будет ли Путин держать себя в суде с достоинством? Ну, понятно, что это не Георгий Димитров и даже не Геринг или Кейтель, не Милошевич и не Саддам Хусейн, но все же?

Либералы Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков подали на Путина иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с заявлением Путина в ходе «прямой линии» 16 декабря 2010 года о хищении истцами миллиардов в 1990-е годы. И что Путин? Стал доказывать правоту своих слов? Ага! Представитель Путина в суде, адвокат Елена Забралова, в Савёловском суде отбрехалась тем, что в оспариваемой истцами фразе Путин, дескать, прямо не упоминал фамилий Немцова, Рыжкова и Нилова. «По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индивидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц», - передал корреспондент РАПСИ из зала суда.

Мало этого: «Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страсбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике и они должны быть более терпимы и сдержанны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе», - веско добавила представитель Путина, извратив дело с точностью до наоборот. Страсбургский суд вел речь о критике властей оппозицией, а не о клевете главы режима на оппозицию.

Суд, разумеется, оппозиционерам отказал, но всё же интересен не суд (никто и не ожидал от московского суда правосудия), а именно вот это изворотливое поведение Путина. Мог же пусть и не доказать, но хотя бы обозначить свою правоту – сделать вид, что говорил правду, что они воры, ан нет – предпочёл извернуться! Порода! Ю.И. Мухин

Стратегический умысел

Наш не вполне суверенный тандем развил бурную активность, привлекая в разоренную их предшественником и ими самими страну все существующие в мире спортивные мероприятия в период с 2013 по 2022 год (заполучив футбольный чемпионат, замахнувшись еще аж и на летнюю Олимпи-аду 2022).

При этом нас пытаются уверить в том, что это делается с единственной целью – таким оригинальным способом они решили развивать и модернизировать страну.

Действительно, до такого еще никто никогда не додумывался и, бесспорно, тандем заслужил по праву Нобелевскую премию в области экономики – только не саму Нобелевскую, а её антипод (Шнобелевскую), присуждаемую за самые идиотские открытия и изобретения. Но поскольку к сегодняшнему дню осталось крайне мало неисправимых чудаков, которые еще верят, что Путин и Медведев действительно думают о развитии страны, а не её уничтожении, возникает вопрос об их столь внезапной и могучей любви к спорту.

Ответ напрашивается сам собой – пресловутые откаты и распилы, аппетит к которым возник и разгорелся перед Сочи и в ходе стройки там: оказалось, что воровать тут много легко, удобно и, главное, поди проверь!

Однако этот ответ настолько очевиден и ясен сегодня даже ученику начальной школы (свидетельств легендарной вороватости этой шайки слишком много), что поневоле приходится думать о какой-то ещё и другой цели (помимо указанной) – более серьезной и более глобальной. Я не исключаю, что в результате такой гигантской и непрерывной нагрузки с 2013 по 2022 гг. жиденький бюджет РФ не выдержит и лопнет, а страну объявят (по примеру Греции) банкротом. В результате Россию по дешёвке скупят иностранные компании, увековечив тем самым свои безграничные права на территории бывшей РФ вплоть до ввода сюда своих воинских формирований для защиты здесь теперь своей собственности. А славный наш тандем, многократно умножив свои миллиарды, в целях их сохранения и легитимации будет отныне выступать в роли наместника Запада и облегчать в его интересах все последующие процессы и, прежде всего, подавлять неизбежное при этом сопротивление народа. А. Краюшкин

Инфляцию засыплют зерном

По словам главы ведомства Елены Скрынник, животноводы получат из интервенционного фонда фураж по цене значительно ниже рыночной стоимости.

Именно фуражное зерно стало главной «жертвой» засушливого лета. Фермеры неоднократно давали понять: без государственной поддержки свиней и коров им будет не прокормить. Сотни тысяч животных отправят под нож, и цены на мясопродукты резко вырастут. Елена Скрынник попыталась успокоить аграриев. По ее словам, правительство готово выделить животноводам 2,3 млн. тонн фуражного ячменя и пшеницы из интервенционного фонда (там хранятся излишки прошлогодних урожаев) по ценам в 1,5 раза ниже среднерыночных.

Помощь будет, что называется, адресной: Минсельхоз намерен учитывать объемы производства мяса в регионах, а также наличие дефицита. Удовлетворить все заявки не получится — их просто больше, чем зерна. Однако уже точно известно, что Москва, Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область получат фактически половину льготного фуража — 1,1 млн. тонн зерна. Так что этим регионам рост цен на мясомолочную продукцию по идее грозить не должен.

Оснований для удорожания хлеба тоже нет, дали понять в сельскохозяйственном ведомстве. Продовольственная пшеница из интервенционного фонда расходится по предприятиям через биржевые торги. И в результате его средняя цена на тысячу рублей ниже, чем на рынке.

— Рост цен на зерно остановлен, и наблюдается даже их снижение на 2%, — отрапортовала министр.

Сейчас самое главное — подготовиться к весеннему севу. С семенами, по заверению Скрынник, в стране все нормально — аграрный сектор обеспечен ими на 97%. А 10-12 млрд. рублей крестьяне сумели сэкономить в результате другой меры: нефтяники договорились с производителями о снижении цен на топливо и ГСМ на 30-37% от текущего уровня на время посевной кампании. «Известия»

Под управлением иностранцев

В России создается новый инвестиционный фонд. Из бюджета выделят десять миллиардов долларов, как минимум столько же должна найти иностранная управляющая компания.

Бюджет в дефиците, иностранные деньги нужны. Власти встревожены тем, что из страны уходят стратегические инвесторы, в то же время с января усилился приток опасного для финансовой системы спекулятивного капитала.

Идея создать фонд для привлечения инвестиций принадлежит президенту России Дмитрию Медведеву, которую он высказал на Всемирном экономическом форуме в Давосе («Известия» писали об этом ранее). По данным британской газеты Financial Times, управлять фондом будет инвестбанк Goldman Sachs. К работе якобы уже привлекли такие компании, как Apollo Management, Blackstone и Carlyle.

При фонде организуют совет по созданию Международного финансового центра в Москве, в него войдут исполнительный директор Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн, основатель Blackstone Стив Шварцман, Джейми Даймон из JPMorgan, Брайан Мойниган из Bank of America и представители BNP Paribas и UniCredit, пишет газета.

В то же время власти, похоже, не хотят поднимать лишнего шума. Так, Financial Times со ссылкой на первого вице-премьера Игоря Шувалова сообщает, что обсуждать детали будут через месяц на совещании у Владимира Путина. Однако в аппарате Шувалова «Известиям» эту информацию подтвердить отказались.

— Наш комментарий — без комментариев, — заявил представитель Шувалова.

В Goldman Sachs также заявили, что от комментариев воздерживаются. Не смогли подтвердить эти сведения и во Внешэкономбанке (он, по некоторым сведениям, курирует проект со стороны государства). В то же время этот инвестбанк в самом деле будет управлять фондом, сообщили источники, знакомые с ситуацией. Но каким образом именно эта компания получила контракт, был ли тендер, наши собеседники прояснить не смогли.

Чем этот инвестфонд лучше того, что был создан у нас в середине нулевых, но так и не заработал? Это совершенно разные истории, объясняет председатель совета директоров ИК «Арбат Капитал» Алексей Голубович. Ныне существующий Инвестиционный фонд (предполагалось, что он будет оплачивать крупные инфраструктурные проекты) сразу же превратился в еще одну «заначку» для сбережения государственных денег вроде Стабилизационного фонда. У «настоящего» инвестфонда должны быть декларация, стратегия: на что тратить, как зарабатывать. Но этими атрибутами старый Инвестфонд так и не оброс. Теперь все это будет, для того и наняли дорогостоящую управляющую компанию.

— Сами по себе иностранцы денег в Россию не понесут, — рассуждает Голубович. — Но появляется такое соображение, что если русские дают десять миллиардов, то почему бы не приложить к этим деньгам свои десять. Тем более что проектам фонда правительство страны даст «зеленую улицу», а Goldman Sachs — не такая структура, которая средства просто «потеряет».

Хотя фонд еще не обнародовал свою декларацию (да и самого фонда пока нет), можно ожидать, что он будет инвестировать средства прежде всего в сырьевой и высокотехнологичный сектор, предполагает Голубович. Но в любом случае предпочтение будет отдано уже работающим совместным предприятиям.

— Скажем, Renault может много чего сделать на базе АвтоВАЗа, — приводит пример Голубович. — Но для этого потребуются такие колоссальные деньги, которых у компании нет. Фонд может их дать.

Примеров подобных квазисуверенных (получастных, полугосударственных) фондов в мире немало, прежде всего в Сингапуре, так же работают и некоторые иностранные пенсионные фонды. «Известия»

Как кого называть?

Законопроект, устанавливающий штрафы за употребление оборотов, унижающих достоинство народов России, комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал принять нижней палате парламента. Предлагается дополнить Кодекс РФ об административных правонарушениях новацией статьей об употреблении наименований, унижающих достоинство народов Российской Федерации. Предлагается нарушителей штрафовать. За использование соответствующих слов в официальных документах органов государственной власти и местного самоуправления, организаций, в средствах массовой информации, в том числе на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, наказывать штрафом - на граждан в размере от 500 рублей до 2 тыс. рублей, на должностных лиц - от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, на юридических лиц - от 10 тыс. до 50 тыс. рублей.

Закон возникает тогда, когда какое-либо явление становится системой и появляется необходимость его регулирования на государственном уровне. Для себя делаю вывод: политика мультикультурализма, толерантности, мирного сосуществования дает сбой. Предлагается решить проблему самым легким путем – держать и не пущать. А не пущать есть кого. Впервые Россия познакомилась с массовыми столкновениями на национальной почве – марши «болельщиков», побоище на Манежной площади, потасовки с организованными выходцами из южных регионов. Нестабильность на Северном Кавказе, теракты с «кавказским следом» (и умалчивание этого на первых этапах следствия), националистические «революции» в ряде арабских государств заставляют наших начальников искать скорые и малопродуманные решения.

Напомню, что согласно ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление по признаку расы, национальности, вероисповедания также включается в данную статью. Но применение её сталкивается с немалыми трудностями. Прежде всего требуется доказать прямой умысел. Гражданин сознательно оскорбляет другого гражданина и желает наступления для последнего отрицательных последствий. А если просто два мужика у метро говорят за жизнь и в их речи проскальзывает слово «чурка»? По предлагаемому закону их надо хватать и выяснять, про кого они говорят, чего хотят добиться. Потом выяснится, что обсуждают они строительство бревенчатой бани. А как доказать неприличную форму? Инициаторы законопроекта предлагают поставить вне закона термин «лицо кавказской национальности». Что в нем неприличного нашли юристы? Все зависит от контекста, от формы высказывания, даже от эмоциональной нагрузки. Впрочем, с точки зрения грамматики русского языка он и вправду некорректен, но не преступен.

В делах об административных правонарушениях есть еще и негативная правоприменительная практика. Подчас единственным доказательством является рапорт милиционера – кто нарушал правила дорожного движения хорошо понимает, о чем я говорю. Хотя я, разумеется, верю, что новый полицейский никогда не сфабрикует свой рапорт и не обвинит невиновного.

Каково будет качество судебного разбирательства, когда и так мировые судьи завалены многочисленными административными делами? Кто будет писать экспертные заключения и какого они будут качества? Или просто выпустят для правоохранителя словарик с перечнем оскорблений и разъяснением их значений? Так этот словарь через неделю будут цитировать первоклашки.

В целом я еще раз наблюдаю известный порок наших законотворцев. Недосуг обеспечить выполнение существующих законов – спешно придумывают новые. И они не будут исполняться, как не исполняется, например, закон о запрете распития спиртного в общественных местах.

А соответствующая статья уже есть. «Знаменитая» статья 282 УК РФ с весьма противоречивой практикой. Здесь вообще цирк. Если примут новую статью в КОАП, то за публикацию антисемитского или антикавказского термина в официальной правительственной газете редактора оштрафуют, а если в малотиражной частной газетенке - упекут в места не столь удаленные на пять лет. Применяют статью 282 весьма активно, но вот нацистские газеты и сайты, оскорбляющие русских и чеченцев, евреев и украинцев, не переводятся. Константин Ерофеев

Политинформация

Как оказалось, российские коммунисты считают “загнивающий Запад” своим врагом только на словах. На деле они не прочь пообщаться с представителями Госдепар-тамента США и даже посвятить его в свои внутренние планы. Такие данные содержатся в очередной порции документов, опубликованных скандальным сайтом WikiLeaks.

Членом КПРФ, имеющим контакты с американскими дипломатами, оказался Сергей Левченко. Он, общаясь с представителем Госдепа США, рассказал, что коммунисты считают реформы президента Дмитрия Медведева бесперспективными и ни к чему не ведущими. В свете этого, а также мирового финансового кризиса КПРФ, по словам Левченко, рассчитывает на рост поддержки среди населения.

Кроме этого, коммунист Левченко сделал не совсем коммунистическое и даже “нэпманское” признание. Оказалось, КПРФ ведёт самый настоящий бизнес, продавая депутатские мандаты. Как выяснилось из публикации WikiLeaks, КПРФ продаёт депутатские места для того, чтобы наполнять собственную казну. Правда, при этом коммунисты опасаются, что таким образом в партию проберётся криминал. er-portal.ru

Для своей армии закупим итальянские

В ходе испытаний в одной из арабских стран российский танк Т-90С оказался более «живучим», чем его зарубежные собратья. Об этом впервые сообщил сегодня журналистам Николай Димидюк, глава делегации «Рособоронэкспорта» на проходящей в Абу-Даби оборонной выставке АЙДЕКС-2011.

«Два года назад в одной из арабских стран прошли испытания основных боевых танков ряда государств в реально тяжелых климатических условиях», - рассказал он. Россия выставила танк Т-90С. Его тесты начались с курьеза: «Хозяева испытаний спросили, почему мы привезли только одну машину: по их логике она должна была обязательно сломаться в ходе испытаний. Не сломалась».

«Два дня мы учили их механика-водителя. Это был уникальный профессионал. За 10 дней танк прошел 1300 км. Он шел не просто в песке, а в летучей пыли, в горах в ночных условиях, - рассказал Димидюк. - Хозяева испытаний танк на ночь закрывали, чтобы мы ничего там не подремонтировали, не подкрутили. После испытаний они попросили снять двигатель. К сожалению, у нас полевая ремонтопригодность невысокая, провозились 4 часа. Но зато, когда двигатель сняли, в поддоне не было ни одной протечки масла».

Затем были стрельбы, на которых Т-90С вел огонь всеми видами боеприпасов. Хозяева попросили применить оружие на дальности, превышающей предельную, – 3 км. «Даже в таких условиях были поражены 60% целей», - заметил Димидюк. По его словам, участвовавшие в тестах танки «Леклерк», «Леопард» и «Абрамс» не выдержали таких испытаний. Отвечая на вопрос, почему эта арабская страна до сих пор не купила Т-90С, Димидюк сказал: «Дальше - политика». «Вести.Ру»

Добили

Пока российское правительство забивает гвоздь за гвоздем в гроб нашей авиационной промышленности, со своими самолетами на мировой рынок выходит Китай. По сообщениям из Поднебесной, китайский самолет «С919» скоро будет готов к реальным полетам и испытаниям.

По прогнозам специалистов, первый полет «С919» должен совершить в 2014 году. А в 2016 г. он получит лицензию и все необходимые документы. Как сообщает пекинская пресса, на прошлой неделе заявка на получение лицензии официально принята соответствующим органом. Это позволило заметно ускорить работы по «С919».

Уже известно, что «С919» будет рассчитан на перевозку 150 пассажиров. Этот вариант пользуется самым большим спросом в мире среди реактивных пассажирских самолетов. Схожие воздушные суда имеет «Боинг» (В737) и «Аэробус» (А320). Они будут основными конкурентами нового «китайца». И поскольку уже прочно завоевали основной рынок, конкурировать с ними нелегко. Но, по утверждениям разработчиков, реактивный лайнер будет использовать двигатели нового поколения, превосходящие по характеристикам двигатели «Боинга». Российские самолеты китайцы вообще не видят в качестве соперников.

Между тем в ноябре прошлого года на авиасалоне в Китае уже были получены заказы на сто «С919». Правда, пока их сделали только китайские авиакомпании. Но, по мнению экспертов, скоро заказы на этот самолет будут поступать из многих стран мира, даже из Европы. Китайцы понимают: это потребует титанических усилий. Но они готовы их сделать и достойно конкурировать на рынке своей продукцией.

Неоценимую помощь в этом им оказывает Министерство торговли России, которое возглавляет г-н Христенко. «Аргументы.Ру»

На острие идеологической борьбы

«Избранники Клио. Герои и злодеи русской истории». Выставка под таким названием организована Русским музеем в С-Петербурге. Содержание выставки охватывает всю историю России вплоть до наших дней. Опишу свое впечатление от последних залов экспозиции, в которых представлен период с 1917 года. Организаторы явно старались соблюсти вид беспристрастности. Здесь есть все: герои и злодеи советского времени и герои и злодеи современной РФ. Наряду с государственными деятелями (Керенский, Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Путин) широко представлены военачальники (Чапаев, Воршилов, Буденный, Тухачевский, Жуков), герои труда (Стаханов) и войны (Космодемь-янская, Матросов), деятели науки и культуры (Гумилев, якобы безвинно пострадавший за участие в якобы вымышленном заговоре; Ахматова, Маяковский, Шолохов, Твар-довский, Ростропович, Солженицын). И многие другие герои последних десятилетий, такие как Галич, А. Мень. Как это принято в последнее время, наряду с произведениями живописи, скульптуры непрерывно демонстрируются набор фотографий на многоэкранном панно и отрывки из советских фильмов. На выставке представлены как хорошо знакомые произведения, так и работы, хранящиеся в запасниках. Наибольший интерес вызывают, конечно, произведения, выполненные при жизни героев. Так как современный посетитель плохо знает историю, точнее совсем ее не знает, в залах помещены небольшие «пояснения» типа «Красный террор» («Белого», конечно, нет), «Самый человечный человек», «Годы массовых репрессий», «Эпоха застоя» и т.п. Картины, скульптуры тоже сопровождаются пояснениями, в которых объясняется, кто и зачем здесь изображен, кто и когда был в ту или иную эпоху удален с картины. Часто это действительно необходимо, поскольку наверняка изображения ряда государственных деятелей многим неизвестны. Выдаю-щимся деятелям советского периода даются современные демократически-либеральные характеристики, при этом допускаются не только ошибки, но и явные подлоги, как например, при описании взаимоотношений Т. Лысенко и Н. Вавилова. Организаторы настойчиво навязывают свою точку зрения на образы представленных лиц. Например, утверждается, что в известном портрете Сталина Анненкову удалось уже в 1924 г. отразить сущность будущего диктатора. Чего только не напишешь ради «исторической правды»!

Невольно главным героем, то есть злодеем этих залов, организаторы сделали Сталина. Ему посвящено наибольшее количество представленных произведений, в том числе и из эпохи перестройки. Нельзя не согласиться с организаторами выставки, что каждая эпоха создавала свой образ Ленина, как, впрочем, и Сталина. И это представленные произведения прекрасно демонстрируют. Но особая заостренность на личности Сталина, думаю, играет не на руку организаторам выставки: явный перебор должен заставить думать зрителя.

Некоторые произведения или пояснения можно считать явной издевкой над современностью. Например, картину Налбандяна «Для счастья народа», на которой изображено заседение Политбюро, рассматривающее план лесопосадок в СССР, думающий зритель обязан сравнить с результатами реализации этого плана (а они хорошо видны по множеству лесов) и с реогранизацией лесного хозяйства в наши дни. А описание «Эпохи застоя», данное организаторами выставки, просто требует сравнения с известной характеристикой нашего времени президентом РФ!

К сожалению, организаторы выставки не смогли сдержать своей прыти в охаивании советской истории, и это портит общее впечатление об этой части выставки. Но Русский музей в последние годы занял активную гражданскую позицию и настойчиво проводит работу по очернению советской истории. К. Козлов

Лишь пламя костра бежит по страницам книг...

Тов. аlехkinzег навел на важную информацию. Теперь становится ясно, почему наши “либералы” так рвутся в архивы.

Нетрудно предположить, что обнаружится, когда “аморальные” документы увидят свет и люди узнают, как “борцы за свободу” писали друг на друга доносы в соответствующие органы. Так лучше уже всё сразу в огонь!

Обращение венгерских историков и архивистов:

“Правительство Венгрии планирует провести закон, разрешающий удаление и уничтожение оригинальных архивных документов, освещающих историю коммунистической секретной полиции во времена прежнего режима, поскольку, по мнению официальных лиц, эти бумаги есть «аморальные документы аморального режима». Эти архивные документы не подлежат восстановлению, и если они будут уничтожены, венгерские историки будут больше не в состоянии вскрыть деятельность государственных тайных агентов при коммунистическом режиме. Я поддерживаю сохранение венгерских исторических записей для историков, студентов, исследователей и будущих поколений и не верю, что государственные чиновники имеют право уничтожать архивные документа, поскольку они считают их «аморальными». http://hihgarianrchives.com/

С год назад в блоге уважаемого v_аlksnis меня изрядно впечатлил постинг о его ознакомлении с уголовным делом деда, известного командарма, расстрелянного в годы “ежовщины”. Согласно его рассказу, которому я верю абсолютно, потому что такие нюансы придумать нельзя да и нет автору смысла лгать, в первый раз, году в 1989-1990, внук обратил внимание на то, что из толстого тома выдраны с мясом десятки листов, а на все вопросы архивариусы, отводя глаза, лепечут что-то невнятное. То же самое повторилось и спустя с десяток лет, уже при Ельцине, когда внук, желая сделать какие-то выписки, вновь обратился в архив, только на сей раз выданная папочка была совсем тоненькой, а документы, которые при первом ознакомлении там были и которые он хотел переписать полнее, уже отсутствовали. Так вот что я хочу сказать. Это раньше мир мог рушиться, но архивы (кроме, правда, финансовой документации) не жгли подчистую даже в пылающем Берлине и постгэкачепэшной Москве. А сейчас, конечно, можно. Только вот очень показательно, дорогие френды и нефренды, что коммунисты, посткоммунисты и прочие тоталитарные режимы “аморальные” бумажки подчищали стыдливо, без огласки, на уровне шу-шу, а господа либералы и прочая шушера, ничего не стесняясь, уже лихо проводят это через парламент. Потому что ж, панимашь, демократия... Лев Вершинин

В.И. ИЛЮХИН – БОРЕЦ, ПОЛИТИК, НАСТОЯЩИЙ ГРАЖДАНИН И ПАТРИОТ РОССИИ

В.И. Илюхин получил огромный опыт юридической практики, работая в районной, областной и Генеральной Прокуратуре СССР. Принимал участие в расследованиях военных преступлений нацистов и в деле установления истинных виновников Катынской трагедии. Виктор Иванович возглавлял спецгруппы Прокуратуры по расследованию событий в Нагорном Карабахе, Фергане, Приднестровье, Грузии и ясно видел, кто виновен в этих событиях.

В 1991 году возбудил против президента СССР М.Горбачева уголовное дело по статье измена Родине, в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. После увольнения из Генпрокуратуры работал обозревателем газеты «Правда», был сопредседателем Фронта национального спасения, возглавлял ДПА. Был президентом Фонда содействия стратегической безопасности (ФССБ), избирался Председателем Комитета Государственной Думы по безопасности, привлекался как эксперт к работе Конституционного суда России и комиссий ООН. Был главным обвинителем в процедуре отрешения от должности «загульного» Президента Б. Ельцина, подарившего пост Президента «бестолковому» В. Путину и кучке вороватых советников.

В последнее время Виктор Иванович занимался обвинительным заключением военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, настаивал на возбуждении уголовных дел по конкретным фактам нанесения ущерба национальной безопасности, обороноспособности государства и разрушительной деятельности взяточников - советников Президента РФ и «председателя воровского общака» В. Путина. Всегда был верен профессиональному долгу юриста. Отстаивал истину в любых обстоятельствах, в отличие от большинства депутатов и чиновников не признавал кремлевские преграды, не лебезил перед президентами и требовал жить по закону.

Его книги становились событием, он открывал глаза народу на «бандитскую крышу Кремля» и В. Путина, «Дело М. Горбачева», «Вожди и оборотни», «Спасти Россию», «Обвиняется Ельцин». Последняя книга «Президент катастроф и трагедий», посвященная «питерскому временщику и проходимцу» В. Путину.

В.И.Илюхин был видным ученым: доктором юридических наук, профессором, членом-корреспондентом Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, профессором Международной академии информационных технологий, действительным членом (академиком) Международной академии информационных процессов и технологий. Заслуженный юрист Российской Федерации. Виктор Иванович занимался межгосударственными вопросами в том числе Катынским вопросом, отстаивал интересы российского народа и разъяснял величайшую роль Советского Союза в победе во Второй мировой войне.

Выдвинул инициативу по проверке архивов, относящихся к Катынскому делу, требовал у российских властей рассекретить «Катынское досье», опираясь на решения судов, признавших документы подлинными, и решение Главной военной прокуратуры, тоже признавшей подлинность документов. Известно, что в секретных папках – номера расстрельных команд, отчеты руководителей этих команд (с подписями и званиями).

Пора, наконец Д. Медведеву и В. Путину полностью рассекретить и опубликовать все материалы. В.И. Илюхин говорил, что борьба с коррупцией объявлена в стране новым национальным проектом. Об этом постоянно говорят президент и премьер, пакет антикоррупционных законопроектов спешно готовится к рассмотрению в Государственной думе. Общество в очередной раз обманывают и уверенности в успехе немного.

Сандалы вокруг взяток Советника президента В. Путина, о какой эффективной борьбе с коррупцией может идти речь, если внутри самой власти на защиту криминала встают законодатели, «борцы с коррупцией», Президент РФ, Председатель Правительства РФ и глава Администрации Президента РФ? Разворовываются международные кредиты, в стране назревает революция и страна не будет отвечать за международные кредиты которые «пилят» Путинские Советники. «Питерские карлики» не любят когда их ловят за руку на воровстве. Чтобы не говорила «Кремлевская шелупонь», В.И. Илюхин был честным, государственным человеком, и не каждый мог сказать то, что он говорил. Расплата за то, что фракция КПРФ голосовала против кандидатуры В. Путина на выборах премьер-министра и партия пыталась оспорить результаты думских выборов в суде у избиркома. В.И. Илюхину припомнили все, от особой позиции по Катынскому делу (В.И.Илюхин был убежден, что поляков расстреливали в затылок не сотрудники НКВД в 1940-м, а фашисты в 1941-м) до запросов по поводу недостатков в строительстве олимпийского Сочи. Он поднял на пленарном заседании вопрос об убийстве в Саратове, заявил, что убийство совершено циничным способом. «Тем самым криминалитет дает понять, кто сегодня хозяин в нашей стране». По его словам, «сколько бы кремлевские сказочники не говорили о том, что они влияют на ситуацию в России, бал правит криминалитет». Если восьмилетнее правление В.Путина начиналось с морально-политического изничтожения генерального прокурора, то заканчивается оно уже настоящим убийством в затылок высшего прокурорского работника, за годы работы расследовавшего почти десяток уголовных дел в отношении глав администраций, министров областного правительства, вплоть до вице-премьера. Они связаны с нецелевым использованием бюджетных средств и коррупцией. Обширные инфаркты в России это, как в семействе Медичи, неугодные умирали после посещения семейства правителя. Если «Кремлевский карлик» В. Путин смог разглядеть в России коррупцию только на уровне ЖЭК, то убитый Саратовский прокурор явно знал, что « Крысиный король» коррупции правит Кремлем. «Кремлевские крысята» долго будут помнить В.И. Илюхина, характеризующего ситуацию в стране как бандитский беспредел и что власть сама ведёт общество к социальном протесту и социальному взрыву. Надо всегда помнить наказ В.И. Илюхина: в связи с «преступным промедлением» в вопросе перевооружения армии персональную ответственность несет В. Путин.

Тысячи граждан благодарны В.И. Илюхину за то, что он отстоял их честное имя, защитил, помог восстановить справедливость. Память о мудром и дальновидном политике, честном и профессиональном юристе, блестящем публицисте, настоящем человеке, любившем и защищавшем свою Родину Викторе Ивановиче Илюхине, навсегда сохранится в благодарной памяти друзей и соратников, всех, кому доводилось встречаться с ним на жизненном пути. Будет служить примером жизненной стойкости, непримиримой гражданской позиции и принципиальности для новых поколений патриотов России.