Газета "Своими Именами" №15 от 08.04.2014

МЕЖДУ ДВУХ ФАШИЗМОВ

Как быть антифашистам в возникшей обстановке?

Если читатели обратили внимание, я очень долго не писал о Майдане вообще, но начав о нем писать, сразу же определил его как фашистский, а его сторонников как фашистов. Это вызвало многочисленные упреки мне и споры среди читателей и комментаторов, помнящих что-то из истории Италии и Германии первой половины прошлого века. Эти споры не удивительны, поскольку вся сама по себе пестрая история фашизма, как, собственно, и вся история вообще, перевраны идеологическими противниками до такой степени, что само понятие «фашизм» превратилось в ругательство и ярлык для политических оппонентов любой идеологии.

Кроме того, и мир, и люди уже не те, поскольку резко изменились жизненные ценности. К примеру, если раньше мало кто мыслил себя вне производительного труда и, соответственно, земля для ее обработки была ценностью, то сегодня ценностью большинства «цивилизованного населения» является устройство на высокооплачиваемой конторской работе. А к обрабатывающим землю крестьянам относятся с презрением, как к лузерам, и на землю смотрят только как на предмет спекуляции.

Кому сегодня нужно жизненное пространство, как оно нужно было немецким нацистам? Кто согласен ради жизненного пространства для своих детей не то, что кровь пролить, а хотя бы на третий этаж забраться без лифта? Сегодня алчут не жизненного пространства, а справки о «верхнем образовании», дающей надежду пристроиться где-нибудь в конторе для высокооплачиваемого паразитирования в выросшей до неимоверных размеров цепочке производитель потребитель.

Или, к примеру, определенные силы внушили людям, что фашизм это антисемитизм, но кто сказал, что сами евреи не могут быть фашистами и даже нацистами, кто сказал, что между фашистами разных наций и течений не может быть вражды?

Надо сказать, что и во времена своего становления фашизм внешне имел самый разный вид. Муссолини при создании своей партии писал: «Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, сторонниками легальности и нелегальщины в зависимости от обстоятельств времени, места и окружающей среды».

Из-за этой способности фашизма к мимикрии обращаться к историческим аналогиям надо с учетом всех современных условий и с пониманием, что фашисты сегодня уж тем более имеют совершенно не тот вид, что во времена Муссолини и Гитлера. Мало этого, в подавляющем числе случаев нынешние фашисты и не догадываются, что они фашисты, искренне уверены, что они те, кем себя называют. Но ведь от того, что данный фашист не понимает, кто такие фашисты, и называет себя либералом и даже «антифашистом», он не престает быть фашистом, не так ли?

И я называл «мирных протестующих» Майдана фашистами не из-за бандеровцев-галичан - не из-за того, что деды и отцы этих галичан с 1945 по 1955 убили 55 тысяч советских граждан. (Из которых, кстати, военнослужащих и милиционеров было всего 25 тысяч, а 30 тысяч были мирными жителями, включая почти 2 тысячи врачей и учителей, малороссов и великороссов, приехавших на Западную Украину учить и лечить этих галичан. Ведь это было давно, да и сегодня к этим галичанам примкнуло множество граждан иных регионов Украины и даже других государств.

Я дал им определение «фашисты» потому, что участники Майдана, как и полагается фашистам, силой навязывали свою волю всему народу Украины, силой заставляли весь народ Украины служить только их интересам. Вот это и есть признак, по которому определяются фашисты, - их стремление силой заставить служить весь покоренный ими народ только их интересам – интересам фашистов, а какие именно эти интересы - это, как писал Муссолини, зависит «от обстоятельств времени, места и окружающей среды».

Между прочим, эту фашистскую сущность Майдана не видел только дурак, либо тот, кто не хотел ее видеть. Вот, к примеру, Всемирная федерация профсоюзов (на 2011 год насчитывала 78 миллионов членов профсоюзов, объединённых в 210 профобъединений в 105 странах) делает заявление: «Всемирная федерация профсоюзов (ВФП) сообщает международному рабочему классу, что последние события на Украине не являются «победой демократии», как лицемерно утверждают НАТО, Европейский союз, США и их союзники. …Новое украинское правительство, которое формируется реакционными и антирабочими политическими силами, пришло к власти при поддержке империалистов США и их союзников. …события на Украине подтверждают, что нацистские и неонацистские организации являются инструментами капиталистической системы и врагов рабочего класса и народных слоев».

Кремлевский режим России или, точнее, Russia, состоящий на сегодня из видимой части айсберга (олигархов и госчиновников) и невидимой ее части (действующих и бывших чинов правоохранительных органов), заставляет народ Russia служить собственным интересам – интересам тупой, бездумной алчности этих негодяев. Это фашисты в самом гнусном и чистом виде. Разумеется, фашизм Russia самобытен, однако для применения аналогии можно сравнить его с итальянским фашизмом – самым первым фашизмом и фашизмом интернациональным. Разумеется, того положения с евреями, которое сегодня в Russia и на Украине, в Италии Муссолини не было, однако не только любовница Муссолини Маргарита Сарфатти или дантист Пиперно были евреями, но и министрами фашистского правительства были евреи А. Финци и Г. Янг. Правда, это при том, что в те годы евреями в Италии числили себя всего около 50 тысяч человек (0,12% населения).

Почему народные массы не видят этого сходства итальянского фашизма и фашизма Russia? Дело даже не в оглуплении масс, которым фашисты интенсивно занимаются, дело в разнице прихода к власти. Итальянский и германский фашизмы пришли к власти в период полной разрухи своих государств и на первых порах совершили государственный подвиг – быстро подняли свои государства из руин. Из-за тяжести этих задач в государственные чиновники и служащие поднимались самые способные фашисты, действительно совершавшие великие дела.

Придя к власти в Италии в 1922 году, фашисты превратили ее из отсталой, аграрно-индустриальной провинции Европы в мощную индустриально-аграрную державу с развитыми самыми передовыми отраслями промышленности – авиационной, судостроительной, автомобильной. Доля продукции заводов и фабрик превзошла в объеме валового национального продукта долю аграрного сектора, но поистине феноменальным был скачок «опустившегося» на второе место сельского хозяйства. Муссолини осушил болота, ввел культуру риса и в производство, и в питание итальянцев, Италия из импортера продуктов питания стала их экспортером, а через 10 лет, в 1933 году в Италии был получен урожай зерновых 82 миллиона тонн. Оцените этот подвиг 40 миллионов итальянцев под руководством Муссолини на земельных площадях Италии, меньшей по площади территории одного только региона России - Северного Кавказа. Это рекорд сбора зерновых всей бывшей Российской Империи с ее 160 миллионами населения, которая якобы «кормила весь мир». Это то количество зерна, которое способна вырастить в самый урожайный год только вся нынешняя Russia после 80 лет развития техники и технологии сельского хозяйства. Достижения Муссолини – это вам не удвоение ВВП нанофюрерами России за счет роста мировых цен на нефть, это реальный трудовой подвиг! (Чтобы не тратить время на Германию, напомню, что нацистская Германия удваивала ВВП каждые 4 года.)

Сам Муссолини, в отличие от Путина и Медведева, обладал не только острым умом, но еще и огромной работоспособностью, и хотя он сетовал: «Руководить итальянцами не трудно. Это невозможно», - тем не менее, на посту главы Италии Муссолини принял 130 тысяч посетителей, его письменные труды составили 34 тома. Надо понять, какие У. Черчилль имел основания, называя Муссолини «гением романского мира».

Фашизм Муссолини интересен и тем, что его мирный период был значительно дольше периода, когда у власти в Италии были только первые энтузиасты и романтики фашизма. Италия увидела не только успехи, она увидела и то, чего не успела увидеть подрубленная в войне Германия, - Италия увидела и толпы алчных негодяев, ринувшихся в фашистскую партию только за обогащением, - увидела то, что мы видим в Russia. Увидела и вызванное фашистской бюрократией бессилие Италии именно тогда, когда Италии надо было напрячь усилия, увидела ненависть рядовых фашистов к фашистской номенклатуре, и ненависть всех итальянцев к фашизму. Короче, увидела то, что сегодня в Russia видим и мы.

То есть разница в восприятиях первых фашизмов и нынешних в том, что тогда фашисты стали государственными чиновниками снизу, и это были умные и способные люди, а у нас фашистами стали сами отупевшие государственные чиновники, предварительно устроившие своих деток на работу в партаппарат, КГБ и СМИ. Те фашисты начали восстанавливать бедные государства, а наши – разворовывать богатый СССР. Те фашисты имели ум и руководствовались собственными решениями, а наши фашисты тупы и без иностранных консультантов или «гениев» ни на что не способны. Однако целевая суть наших фашистов осталась та же - заставить служить народ России только их интересам - интересам фашистов.

Чем была Украина до переворота майдаунов – была ли она фашистским государством? Нет.

Если вдаваться в исторические аналогии, то она была Германией до прихода к власти нацистов – Веймарской республикой. В той республике тоже за власть и право грабить немцев дрались олигархи (свои и еврейские), эти олигархи пачками покупали подлецов-депутатов, повсюду была тупость и несправедливость, что и помогло Гитлеру добиться успеха на выборах. Но в Веймарской республике были свобода слова и честность голосования, и то, что на выборах в парламент нацисты, а не коммунисты, набрали достаточное количество голосов, чтобы Гитлер стал канцлером, определилось помощью нацистам олигархов в страхе перед победой коммунистов. А уж победив на выборах, нацисты силой своих боевых отрядов – штурмовиков - и с помощью государственного аппарата немедленно уничтожили всех своих политических противников. После чего поставили Германию на путь, приведший в конечном итоге чрез звезды к терниям - к колоссальным потерям немецкого народа.

Чем отличался немецкий фашизм от итальянского? Немцы, в отличие от итальянцев, были расистами и именно на этой основе сплачивали свои ряды. Только они были потомками великих арийцев, а это как бы давало им право диктовать свою волю всем. А на Украине, как мы видим, нацисты - это потомки великих укров, и в этом они видят своё право диктовать свою волю малороссам и великороссам Украины. Посему украинский фашизм – это нацизм, как и определяет его Всемирная федерация профсоюзов.

Что угнетает в этом галицийском нацизме? Исключительная тупость. Разумеется, что в своем кругу, да еще и в окружении своих холуев прессы, нацисты выглядят государственными деятелями. Но «тупость» это не ругательство, это констатация факта низкого умственного развития главных действующих лиц киевского нацизма. Если у Муссолини и Гитлера были планы того, как поднять уровень жизни своих народов, и им для этого нужна была власть, то для нацистской элиты Украины сам подобный вопрос является запредельным. Они и вопрос о планах не поймут (как, впрочем, и депутаты Думы). Ездить по миру и просить в долг деньги, обещая, что нацисты когда-нибудь сдерут эти деньги с народа Украины и вернут, - вот высший писк общественно-хозяйственной мысли нацистов Украины.

И понятие «майдауны» это тоже не оскорбление. Я уже писал, что собравшиеся на Майдан не способны объяснить, чего они хотят - ни на один конкретный вопрос о своих целях не способны внятно ответить ничего, кроме словесного поноса в духе «Слава Украине!».

Депутаты Рады, даже свободные от дубины штурмовика из Галиции, являют шедевр тупости и в элементарных вопросах. К примеру, в условиях, когда Крым уже собрался отделиться от Украины, когда бурлят восточные области, когда любому вменяемому человеку понятно, что Киев обязан показать народу, какой он белый и пушистый, депутат Рады Ляшко нанял уголовников, чтобы совершить преступление – выкрасть депутата Донецкого Совета с целью заставить его отказаться от референдума с вопросом федерализации Украины. Уверен, что подобные преступления массово совершали и нацисты Германии. Но нацисты Германии такие преступления скрывали, а Ляшко нанял и тележурналиста, чтобы тот снял процесс издевательства над депутатом и выложил ролик в Интернет. Понятно, что этот Ляшко хотел похвастаться своим подвигом перед галицийскими штурмовиками, перед Обамой, перед Меркель – смотрите, какие у власти в Киеве «боевые пидарасы»! И ведь ни этому кретину-депутату, ни кретину-профессионалу нацистской журналистики в голову не пришло, а как на это должны смотреть граждане Украины? Если киевские нацисты вытворяют такое с депутатом, то что же будет с ними, простыми гражданами, при власти этих нацистов?

Как в таких условиях быть антифашистам России? Если пользоваться аналогией, то как бы поступили наши предки, если бы в 1933 году, в момент прихода в Германии к власти Гитлера, Муссолини (который вначале презирал Гитлера) посягнул бы на территорию Германии со смешанным итало-немецким населением (как в Тироле) и выступил бы против нацистов Германии за сохранение Веймарской республики?

Свой фашизм – это ужас, но украинский нацизм - это же вообще беспредел!

Ю.И. МУХИН

ПЕРВАЯ КРОВЬ

30 марта в Одессе состоялся массовый митинг, организованный Антимайданом, с последующим шествием по городу. С обычной уже численностью в 20 тысяч человек. С привычными уже российскими, красными, и иными знамёнами, включая израильский флаг с хорошо всем знакомой надписью «Россия защити». С привычными уже участниками, «законопослушными» с виду гражданами, похожими на таковых на первомайских демонстрациях советского времени. С примелькавшимися пророссийскими лозунгами. Со всем уже хорошо знакомыми ораторами, выступающими с всё той же трибуны. Как неделю назад, и две, и три. Нет прогресса, но нет и регресса, численность митингов не растёт и не падает.

Хотя сегодня уже звучали с трибуны выступления, где ставился вопрос: участвовать ли в будущих выборах? Раньше он стоял только так: никаких отношений с хунтой! Раздавались голоса, что у властей надо что-то требовать, или что-то регистрировать. Но если требуешь, то это уже косвенное признание, что власть есть власть. Есть и другие мелкие признаки, которые можно при желании трактовать как желание примирения, до какой-то степени, руководства Антимайдана с киевским режимом. Хотя есть и наоборот, признаки радикализации протеста.

17 марта вечером во время стихийной демонстрации возле здания СБУ по поводу ареста несколькими часами ранее Антона Давидченко, лидера одесского Сопротивления, в окно здания госбезопасности впервые полетел камень. Бросил его в ярости молодой парень, на моих глазах. Не попал, его инициатива поддержки не встретила, но это была премьера и, без сомнения, этот заразительный пример будет иметь повторения.

На днях к руководству Антимайдана пришла делегация от их противников, «майдаунов», с просьбой: давайте жить дружно! Оказывается, по ночам начали поджигать их автомашины.

Одесса полнится дикими слухами с обеих сторон. Вот некоторые из них:

- 150 сирийцев приехали в Одессу чтобы сражаться, если понадобится, на стороне Правого сектора;

- до 400 «правосеков» схоронились на базах отдыха под Одесской;

- ориентировка, официально полученная одесской милицией: триста российских военных с оружием приехали в Одессу, чтобы выступить в час Х на стороне Антимайдана.

Об информационной политике в Одессе.

Антимайдан жалуется, что российские телеканалы на Украине окончательно отключили, а одесские – легли под киевскую власть.

Бывший депутат Верховного Совета Украины и секретарь депутатского объединения Верховного совета Украины за союз Украины, России и Белоруссии Григорий Рычагов о нынешней информационной ситуации на Украине:

В ситуации на Украине в значительной степени виновата Россия. Когда я в 90-х годах начинал свою политическую деятельность, здесь было преимущество интересов России. К нам пришли американцы, к которым тогда большинство населения относилось с недоверием. И, казалось, в этой ситуации они должны были опустить руки. Но американцы добросовестно работали, вкладывали деньги. Создали фонды, целое поколение грантоедов. Почему Киев так активен? Там тысячи людей, которые на американские деньги получили образование и работают.

Была создана система идеологической переориентации. Когда преподаватели не получали зарплату, они могли жить только на гранты. Под этим давлением были и все СМИ. Практически все журналисты прошли переподготовку на американские деньги. На Украине нет действительно независимых журналистов, которые интересуются показом событий и руководствуются журналистской этикой. Они представляют сегодня только интересы определённой политической группы. А поскольку главная политическая группа – националы, то они и представляли их интересы.

Пророссийского корреспондента ОРТ и других российских каналов Юрия Селиванова выкинули отовсюду. Я знаю массу журналистов, которые были выкинуты из СМИ. И даже если они где-то и работают, то не имеют возможности выражать своё мнение. Мнение сегодня на Украине может быть только одно, с ним вы можете ознакомиться в любой газете.

Мой товарищ, известный тележурналист, пожелавший остаться анонимным, имеет несколько иную точку зрения:

Половину персонала одесских телеканалов уволили – нет денег. Оставшимся, наиболее ценным кадрам, урезали зарплату вдвое, но и работы теперь нам вдвое меньше, много свободного времени. Хозяева каналов сказали: делайте, что хотите, нас хвалить, как раньше, не надо, ругайте, кого считаете нужным, никаких инструкций не будет. Таким образом, для тележурналистов в Одессе сегодня наступила полная свобода. Что касается киевского телевидения, то оно вчистую проиграло информационную войну с российскими телеканалами из-за низкого профессионализма и примитивности. Именно потому российские каналы на Украине и запретили.

Кроме Антона Давидченко, СБУ арестовала в Одессе ещё пять или шесть человек, точный список уточняется. Будем надеется, что их в тюрьме не придушат и не отравят, прецеденты этого, как нам всем известно, на постсоветском пространстве есть. В целом, по информации штаба Антимайдана, в «разработке» СБУ находится две с половиной тысячи человек! Но почему тогда на Антимадане собираются подписи, где граждане дают свои телефоны? Почему списки «народной дружины» с адресами попали, после идиотской попытки её официальной регистрации, в СБУ? Ощущение такое, что Одесса пока город непуганых дураков…

Уместно напомнить, что лидеры одесского Сопротивления содержатся не только в украинских, но и российских тюрьмах – речь идет об Игоре Данилове и Александре Смирнове, фигурантов «одесского пыточного дела» и участников боевой коммунистической группы и вооружённого Сопротивления украинскому режиму в Одессе. Они, как российские граждане, были переданы в 2009 г. в Россию, где им к длительным украинским срокам, которые они должны отбывать в России, добавили ещё и длительные российские сроки. Напомню, что воевавший в Чечне на стороне дудаевцев Дмитро Корчинский, бывший лидер УНА-УНСО и один из лидеров нынешнего «Правого сектора», по приглашению российской стороны несколько лет назад был приглашен на Селигер, читал лекции для движения «Наши». Таким образом, нынешняя позиция российского руководства выглядит весьма странной. Данилова и Смирнова у нас в Одессе хотели бы видеть сегодня на Антимайдане, а не в российской тюрьме. Их товарища по вооруженной борьбе против украинского режима в Одессе, Александра Герасимова, отсидевшего в украинской тюрьме более 10 лет, я вижу на каждой акции Антимайдана.

Киев, при технической поддержке из Москвы, ведёт пропаганду войны против России. Заголовки статей украинской версии Яндекса, куда посетителей с украинскими IP-адресами любезно перебрасывают при попытке зайти на yandex.ru: «Российские оккупанты в Крыму…», «Российские нацисты оккупировали Крым…», «Российские оккупанты штурмуют ещё один аэродром…». Надо понимать, московское руководство Yandex.ru продалось «Правому сектору», если оно скармливает украинским юзерам исключительно подобное чтиво? Всё это вызывает у сторонников России много вопросов.

Но вернёмся к сегодняшней акции. По окончанию шествия возле памятника Дюку огромная толпа встретила кучку «майдаунов». Не вполне адекватных, некоторые из них были с нарушенной психикой, что было хорошо написано на их лицах. Завязалась неравная драка, их, малочисленных, били. Была кровь с обеих сторон, одному из «майдаунов» выбили зуб.

Но всё это пока цветочки. Будем помнить – дефолт Украины, перед которым российский дефолт 1998 года будет казаться детской игрой, гарантированно произойдёт в ближайшие месяцы, а может быть и недели. После этого у нас в Одессе взорвётся всё и крови у нас будет много.

Александр Сивов

УРОКИ МАЙДАНА

Хотя Майдан еще продолжается, можно сделать некоторые выводы о его результатах, потому что основные задачи, возложенные на него западной буржуазией, выполнены, с его помощью осуществлена смена одной украинской олигархической группы на другую. Мавр сделал своё дело и может уходить, но участники Майдана не удовлетворены, потому что в очередной раз повторилась одна и та же история. Народ снова, как слепой, наступил на те же грабли, на которые наступал совсем недавно, и снова получил удар по лбу. Только в этот раз удар оказался более сильный, чем прежде.

Майдан называют «оранжевой революцией». Никакой революцией подобные события, естественно, не являются. «Революция – коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передаче власти в руки передового класса» (С.И. Ожегов. Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1991). Здесь же власть как была, так и осталась в руках реакционного класса буржуазии, не способного разумно организовать жизнь всего общества, в первую очередь, трудящихся, так как его главные усилия направлены на собственное обогащение.

Причины организации очередного Майдана на Украине – это не просто внутренний передел собственности и власти, но и стремление Запада, во главе которого стоят США, установить своё прямое управление в этом важном регионе, исторически всегда, кроме периодов оккупации, являвшимся частью России. Дальнейшая цель Запада – захват и расчленение обрубка России – Эрэфии, собственность которой уже на 80 процентов «принадлежит иностранным фирмам – физическим и юридическим лицам США, Англии, Франции, Израиля, Италии, Германии и Голландии.» (Как нам быть? – «Завтра», №1, 2014.).

Поскольку капитализм существует только за счёт ограбления трудящихся и не способен создать для людей нормальных условий жизни, народ вынужден выражать своё недовольство, выходя на улицы с протестом. Однако такие протесты в лучшем случае дают очень незначительный и временный успех. Причина малой эффективности подобных акций – слабость и неорганизованность выступлений народных масс. Более того, недовольство людей научилась использовать в своих целях буржуазия. Насколько профессионально недовольство возбуждается и направляется провокаторами в нужном буржуазии направлении, мы ощущаем на собственном опыте, начиная с середины 1980-х годов, когда под лозунгами гласности и демократии был запущен процесс ликвидации социализма и СССР.

Украина – один из ярких примеров продолжения процесса разрушения исторической России. Люди вышли в очередной раз на Майдан, протестуя против власти олигархов, ободравших народ как липку. В результате этого протеста к власти вернулись те олигархи, которые уже были у руководства страной. Получилось как в США и любой другой капиталистической стране: демократическая партия сменяется на либеральную и наоборот, а власть остаётся у буржуазии, только из одной руки перекладывается в другую, потому что все буржуазные партии, какими бы словами они ни прикрывались, находятся на содержании крупного капитала.

Этот механизм примитивен и давным-давно известен, однако продолжает успешно действовать. К сожалению, люди – существа, которые ничему не учатся и не перенимают опыт и знания от своих предков, и каждое новое поколение начинает жить с нуля, особенно в наше время, когда людей круглые сутки оболванивают все средства массовой дезинформации. Поэтому не является оригинальным и опыт Майдана. Он оказался даже анекдотичным. В первый же день, когда обнародовали список зарегистрированных кандидатов в президенты, все рассеянские СМИ объявили, что высший государственный пост на Украине могут занять только олигарх Порошенко или Тимошенко, обвиняемая в уголовных и государственных преступлениях и выпущенная из тюрьмы благодаря Майдану. У обоих кандидатов насчитали по 15 процентов поддержки электората, тем не менее результат выборов уже не вызывает никаких сомнений. Оба кандидата – откровенные американские ставленники. Получилось – за что боролись, на то и напоролись.

В результате Майдана народ Украины добился не улучшения своего положения, а наоборот – экономика рухнула, государство раскололось. Причём раскол совершили руководители Майдана, пришедшие на плечах недовольного народа к власти. По указанию своих американских хозяев они запретили использование русского языка, хотя на нём говорит более половины населения. Последствия такого запрета не нужно было угадывать, что свидетельствует о запланированном создании хаоса на Украине, а также о том, что цель нового руководства Киева не укрепление государства, а его ослабление и расчленение.

Правда, не всегда всё получается так, как задумывается. США не стали хозяевами Крыма и Севастополя, буржуазия Эрэфии испугалась потерять Чёрное море, а с ним и Северный Кавказ, и под лозунгом защиты русского населения успела выхватить полуостров у американцев. Но под ударом фашиствующей киевской власти остался юго-восток Украины, где тоже живут русские, однако буржуазия Эрэфии уже не пылает желанием их защитить. Чёткость организации присоединения Крыма к Российской Федерации у многих наблюдателей вызвала уверенность в том, что эта операция была заранее согласована с США, а остальное просто спектакль — настолько люди перестали верить Кремлю.

Вообще любопытно было наблюдать по телевидению, как буржуазия Эрэфии захлёбывалась в демагогии о защите интересов русского населения, а буржуазия Киева – о защите интересов украинцев. И никто не сказал, что украинцы и русские – это один народ, имеющий единую культуру и историю, и что национализм и разделение единого народа насаждаются буржуазией. Используя национализм, она борется за свои собственные интересы.

Теперь руководство Эрэфии ведёт тайные переговоры с США о федерализации Украины, чтобы узаконить разделение единого русского народа. И у администрации США это предложение коллег из Эрэфии «начинает находить понимание», как выразился министр иностранных дел Российской Федерации Лавров. Думаем, они между собой договорятся. В унисон Лаврову Зюганов также заявил на пресс-конференции 27 марта, что «без федерализации Украина существовать не может» («Правда», №33, 28.03.2014). Однако при социализме о федерализации Украины никто не думал, об этом «коммунист» Зюганов не сказал. А ярый «защитник» русских, юрист по национальности Жириновский, заместитель Председателя Государственной Думы, не слезающий с экрана телевизора, послал официальные письма правительствам Польши, Венгрии и Румынии с предложением инициировать процесс передачи территории Западной Украины этим государствам.

Создание украинского кризиса является отработкой механизма расчленения Российской Федерации. На почве разжигания национализма организуется хаос в одной из частей государства, а дальше только дровишки подкладывай. Пока не видно, когда потухнет пожар, раздутый на Украине, и чем он закончится, потому что переговоры между буржуазией США и Эрэфии ведутся тайно, однако ясно, что их заботят собственные интересы, а не народа Украины и России, который является пешкой в их руках. Уже началась остановка промышленности Восточной Украины, что отразится и на трудящихся, и на военных заказах для Российской Федерации, вооружение которой и без того зависит от Запада.

Ситуация на Украине и в Российской Федерации будет ухудшаться, потому что оба эти искусственно созданные и несамостоятельные государства включены в мировую систему капитализма, вошедшего в период глобального кризиса. Это Советский Союз мог в тридцатые годы прошлого века во время жестокого кризиса в Европе и США показывать невиданные темпы роста промышленности, потому что в СССР существовал социалистический общественный строй, и народ имел возможность трудиться для блага своей страны независимо от интересов кучки буржуазии.

Сегодня ситуация другая. Украине грозит полная потеря суверенитета и огромная долговая зависимость, которые навязывает новая власть. Участь Российской Федерации, чья экономика держится только на продаже сырья, тоже плачевна, её должны проглотить более сильные хищники. Расчленение России, о котором говорят уже несколько лет, - дело сравнительно недалёкого времени, потому что все разговоры об укреплении России, ведущиеся Кремлём, рассчитаны на обывателей, а дела свидетельствуют о противоположном. Власть неустанно насаждает так называемые «реформы», направленные на разрушение образования, науки, культуры, медицины, сельского хозяйства, промышленности, и без того еле дышащие. Демографический кризис также быстро углубляется.

Для спасения России необходима не смена курса, о чём твердит Зюганов, а смена общественного строя. Для этого нужна смена власти олигархов и буржуазии на власть народа. Буржуазия Эрэфии не может сменить курса, потому что она слишком тесно связана с буржуазией Запада, практически является её частью. Этот факт наглядно продемонстрирован и невозможностью применить санкции к Российской Федерации, потому что Запад слишком глубоко включён в её экономику, фактически он уже является её хозяином.

Зюганов перед Новым годом утверждал, что после Олимпиады Путин сменит правительство. Что-то на это и намёка нет. Надежды на смену курса, которые вселяет в сознание народа лидер как бы коммунистической партии, нереальны и фантастичны. Хотя по телевизору во время присоединения Крыма и угроз применения санкций, рупоры кремлевской администрации разлагольствовали, что теперь Россия должна измениться, нужно начать восстанавливать промышленность и сельское хозяйство, чтобы меньше зависеть от Запада. Однако баснями соловья не кормят.

Уроки Майдана состоят в том, что буржуазия любого государства давно, а особенно сейчас, в эпоху глобализации, не является самостоятельной и не может отражать национальные интересы народа, они ей глубоко чужды. Как бы буржуазия ни брызгала слюной, крича о защите интересов народа, никогда она не будет о них думать. Мы не можем привести ни одного факта ни в одной капиталистической стране мира, где бы буржуазия заботилась о народе, везде происходят забастовки и выступления трудящихся.

Уроки Майдана и вся история ХХ века свидетельствуют, что без создания партии, выражающей интересы людей труда, народ не может прийти к власти, а подчинение провокаторам и ставленникам буржуазии приводит к ещё худшему положению простых людей. Выражать интересы трудящихся призвана коммунистическая партия, поэтому её разгромили на Украине сразу после так называемой «победы» Майдана, она оттеснена от участия в выборах и находится под угрозой запрета. Так действовали фашисты Германии после захвата власти. Кроме того, снесены памятники В.И. Ленину, вождю мирового пролетариата, под руководством которого трудовой народ России первым в мире смог осуществить социалистическую революцию и взять власть в свои руки.

В рамках капиталистического строя с постоянными войнами, которые развязывает буржуазия в погоне за прибылью, добиться нормальной человеческой жизни для трудящихся невозможно. Это старая истина, которая нами забыта. Чтобы установить социалистический строй и настоящую демократию – власть народа, нужна коммунистическая партия не по названию, а по сути. Чтобы её ядро составляли рабочие и крестьяне. К сожалению, ни на Украине, ни в Российской Федерации такой партии в настоящее время нет. Поэтому сохраняется капитализм, отбросивший нашу страну на сто лет назад и ведущий к гибели.

Однако такое положение не может быть вечным. История человечества не развивается вспять. Реставрация отжившего строя приводит к деградации общества, поэтому новый, более прогрессивный строй всё равно утвердится на Земле. Реставрация феодализма имела место и после победы буржуазных революций в Англии и Франции, но следующие буржуазные революции всё равно ликвидировали феодальные отношения. Произошедшая реставрация капитализма в СССР привела к разрушению нашего государства и уничтожению всего лучшего, чего добились наши предки при социализме. Поэтому для спасения у народа имеется единственный путь – вперёд к социализму.

В. Панин