Газета "Своими Именами" №17 от 22.04.2014

У ВРАЧЕЙ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ «ДЕЖАВЮ»

Последняя новость, которая на прошлой неделе всколыхнула Одессу: кабельные операторы отключили у нас в городе трансляцию российских каналов. Хотя их на Украине и раньше зажимали, опутывая массой писаных и неписаных ограничений. А российских корреспондентов на территории Украины вынуждали, при негласном согласии московского руководства, давать исключительно информацию, устраивавшую украинские власти. Но сегодня даже этому куцому либерализму на Украине настал конец.

Медики знают такой феномен – «дежавю» (фр. déjà vu, — «уже виденное») — психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации. Состояние «дежавю» подобно повторному перечитыванию давно прочтённой книги или просмотру фильма, который вы раньше смотрели, но уже совершенно забыли, о чём они. Вы не можете вспомнить, что произойдёт в следующее мгновение, но по ходу событий понимаете, что в деталях это всё уже видели.

Я в своё время был тесно связан с лидерами Интердвижения СССР, в частности, из Эстонии и Молдавии, и меня поражает до какой степени процессы у нас на Украине сегодня и там четверть века назад схожи. До мелочей, деталей, терминологии, реакции людей.

Так, в 1991 году, при полном молчании московских СМИ, в августе после подавления ГКЧП в Эстонии была прекращена трансляция всех оппозиционных СМИ – радио и телевидения «Надежда», их трансляция шла с территории находящейся в Эстонии воинской части. То же и о газетах. В Россию из Эстонии хлынули беженцы, от которых я впервые узнал замалчиваемую правду об ужасах, которые творились в Эстонии.

Закрытие пророссийских газет на Украине также имело свои прецеденты в Молдавии. Так, в 1990 г. фотокорреспондент газеты «Молодёжь Молдавии» Мухин осмелился заснять в Дубоссарах лидера Народного фронта Друка, который к тому времени был уже назначен министром, в позе с фашистским приветствием и получился очень хороший ракурс. Тот произнёс речь в духе фюрера и по позе точно копировал Гитлера. На следующий день газета вышла с этим снимком на первой странице. Результат? Боевики подожгли редакцию, а власти закрыли газету. А через несколько дней прикрыли даже осторожную газету «Советская Молдавия» - на всякий случай.

Так что закрытие несколько лет назад в Одессе популярной пророссийской газеты «Наше дело» - лишь «дежавю».

Ничего принципиально нового, что бы не имело место в своё время в Эстонии, Молдавии, Латвии, Литве или Таджикистане, у нас на Украине не происходит. Во времена перестройки на лидера Интердвижения Эстонии Евгения Когана шла настоящая охота. В начале 1989 г. эстонские нацисты сумели подобраться к нему и бросить под колёса тяжёлого грузовика, которым переехали ему через тазобедренные суставы и оставили умирать на трассе. Но об этом тогда не знал правды никто, кроме активистов Интердвижения. Аналогично и про историю о том, как об голову прорусского депутата горсовета Кишинева Радченко, выходящего из Дома печати, разбили в своё время керамический горшок с цветком.

Я могу умножить эти аналогии. Но между событиями тех лет и нынешней ситуацией на Украине есть одна существенная разница: Интернет. Тогда можно было скрыть, при попустительстве московских демократов, что там творилось, а теперь – нет. Сегодня информация, которую украинские, а также российские власти предпочли бы скрыть, исказить и замолчать, просачивается в широкие народные массы России по тысячам независимых каналов.

Интересно и то, что сегодня на Украине, как это имело ранее место в Молдавии и Прибалтике, создаётся собственный диалект русского языка. У французов есть немного расистское выражение «французский язык маленьких негров». Аналогично в республиках, включая Украину, сегодня создаются «русские языки маленьких негров». Где Таллин должен именоваться «Таллинн», Кишинев – «Кишинэу», Молдавия – «Молдовой», Прибалтика – «Балтией». Выражение «на Украине» должно звучать как «в Украине», «Верховный совет» на Украине обзывается в «русском языке маленьких негров» «Верховной Радой». Что интересно, московские СМИ республиканским нацистам в этом подыгрывают. Дикторы радио и телевидения русскоязычных передач в республиках сегодня заговорили с ужасающим гнусавым акцентом, словарный запас тамошних русскоязычных газет минимален, тексты предельно примитивны и в них содержится множество грамматических и стилистических ошибок.

Каковы прогнозы на развитие ситуации на Украине в свете опыта Прибалтики и Молдавии, а также Таджикистана?

Начну с того, что нынешнему хаосу на Украине нужно некоторое время, чтобы структурироваться, как со стороны власти, так и со стороны Сопротивления. Скажем, два-три года. За полгода, при наличии финансирования и поддержки, реально увеличить численность реально существующей политической структуры в пять раз, но не более того. Создать за это время от нуля мощное и организованное пророссийское движение невозможно в принципе. Я не жду в ближайшие месяцы каких-нибудь резких изменений нынешней нестабильной, с обеих сторон, ситуации.

Вскоре начнутся неконтролируемые погромы. Так, в Одессе уже начали по ночам поджигать автомобили, принадлежащих нашим «национально свидомым». Думаю, избиения и даже личевание сторонников евромайдана в Одессе ещё впереди.

Весьма вероятны и «несудебные расправы», в частности, над сидящими сегодня в киевских тюрьмах лидерами Сопротивления Восточной и Южной Украины. Прецедент – массовый расстрел в 1994 году в казематах госбезопасности Литвы без суда так называемых «бандитов». Эту малоизвестную в Москве историю рассказал мне румынский дипломат в Одессе, он в то время работал в своём посольстве в Вильнюсе.

Есть и победоносный для России вариант развития ситуации на Украине, назовём его «таджикский сценарий». Легендарный пророссийский полевой командир в Таджикистане в начале 1990-х годов Сангак Сафаров действовал с исключительной жестокостью. Ненавидел мулл. В свете этого судьба греко-католического духовенства на Украине может быть очень печальной.

Александр Сивов

О СОБЫТИЯХ НА УКРАИНЕ И НЕ ТОЛЬКО

С конца прошлого года и до настоящего времени основными политическими событиями, широко освещаемыми на всех новостных каналах российского телевидения, являются события, развивающиеся на Украине; присоединение Крыма и Севастополя к России; санкции, предпринимаемые США и другими странами Запада, в связи с этим, к России и другие новости, связанные с украинскими кризисом. На Первом государственном канале «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» растягивается практически на всю неделю. Сейчас в России, пожалуй, нет такого человека, которого бы не волновали эти события.

Пожалуй, впервые после развала СССР мы все почувствовали, что у нас есть эти самые национальные интересы, что они прямо противоположны национальным интересам США и других стран Запада, и что мы, оказывается, способны, несмотря ни на что, их отстаивать.

Резко взлетел рейтинг президента, а когда-то непримиримый оппозиционер и «последний солдат Империи» А.А. Проханов назвал В.В. Путина «непревзойденным политиком этих лет» и «Путиным Таврическим».

Очень хотелось бы согласиться с Александром Андреевичем, но, трезво оценивая складывающуюся обстановку, приходишь к выводам, далеким от эйфории последних дней.

Ну, хорошо, Крым мы присоединили, что дальше? А как же юго-восток Украины – Новороссия, которая почти вся вошла в состав России в результате 10 русско-турецких войн; Донецкая, Луганская, Харьковская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесская области, где по оценкам нынешних киевских властей проживает восемь миллионов русских, которых «королева Майдана» Юлия Тимошенко предлагает «мочить атомным оружием»? Они, эти восемь миллионов русских, нам что, безразличны? И мы без согласования с ОБСЕ и США не можем им помочь?

А собственно Малороссия с Киевым – матерью городов русских – не в сфере наших национальных интересов?

А Западная Украина, где в годы Великой Отечественной войны и сразу после нее пролито столько русской крови, нам совсем уж безразлична?

В 1831 году гениальный А.С. Пушкин, в аналогичной ситуации, писал:

Славянские ль ручьи сольются в русском море?

Оно ль иссякнет? Вот вопрос.

Как и тогда вопрос стоит сейчас именно так: или-или. И еще несколько строк из ответа Александра Сергеевича «Клеветникам России»:

Иль русского царя уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?

Иль русский от побед отвык?

……………………………………………

Так высылайте ж к нам, витии,

Своих озлобленных сынов.

Есть место им в полях России,

Среди нечуждых им гробов.

Тогда, во времена Пушкина, Россия справилась с агрессивными вызовами Запада, а как сейчас?

Запад всегда стремился разделить единый, по моему глубокому убеждению, русский народ на русских, украинцев и белорусов. Победить единое могучее русское государство Западу просто не под силу, о чем ярко свидетельствуют и разгром «Великой армии» Наполеона, и победа СССР в Великой Отечественной войне.

Но в конце восьмидесятых – начале девяностых годов США и их союзникам удалось достичь своей главной геополитической цели – разделить русский народ на составные части, отколоть от него другие народы, жившие с нами сотни лет и начать строить «Новый мировой порядок», который по выражению Збигнева Бжезинского «создается против России, за счет России и на обломках России». А чтобы ни у кого не было сомнений в том, что именно Запад сыграл основную роль в развале Советского Союза, хочу привести слова еще одного политического деятеля, госсекретаря США времен развала СССР, Бейкера: «Чтобы развалить Советский Союз и победить в холодной войне, мы затратили триллионы долларов».

Разделив русский народ на составные части, Запад приступил к решению своей следующей геополитической задачи – противопоставить эти части друг другу, стравить их между собой. И пока эта задача успешно решается. Украина, и, прежде всего ее западная часть, усилиями США и их союзников превращается в непримиримого противника России.

Как и почему это произошло, какие для этого были предпосылки? Ведь в советское время ничего этого не было и в помине, и я тому живой свидетель.

Дело в том, что после окончания военного училища я почти восемь лет прослужил на Западной Украине. За годы службы мне пришлось побывать практически во всех ее областях: Черновицкой, Львовской, Ивано-Франковской, Ровенской, Тернопольской, Волынской, Закарпатской, встречаться с разными людьми, на разных уровнях, в различной обстановке: на учениях, в командировках, на уборке урожая, когда мы в дождливое время помогали колхозникам убирать сахарную свеклу. В 1978 году подразделения нашего полка три месяца работали во Львове, готовили спортивные объекты Львовского СКА к проведению Кубка Европы по современному пятиборью. Однажды почти всем полком мы принимали участие в съемках художественного фильма «Последний Гайдук». Сейчас всего и не перечислишь… Но я хочу сказать, что в то время жители западных областей Украины были обыкновенными советскими людьми, любящими свою Родину и свою армию. В ходе учений невозможно было проехать просто так через населенный пункт, колонну забрасывали цветами, к остановившейся технике сбегались жители, особенно молодежь, угощали солдат и офицеров фруктами, сладостями, начинался импровизированный концерт, иногда митинг.

А что же бандеровцы? Были и бандеровцы, тем более что их раньше срока освободил из мест заключения Н.С. Хрущев, видимо, как «жертв сталинизма» (и тут нагадил «кукурузник»). Несколько раз мне приходилось ездить за молодым пополнением в различные области Западной Украины. Так вот, в учетно-послужных карточках некоторых призывников встречались такие записи: «Отец судим за участие в банде ОУН на 25 лет»; «Старший брат судим за участие в банде ОУН на 15 лет». Но бандеровцы сидели тихо и не высовывались. Безусловно, их и тогда пытались использовать в своих интересах западные спецслужбы, но они были под пристальным наблюдением органов КГБ и МВД и какого-либо влияния на жизнь Западной Украины не оказывали.

А вот после развала Советского Союза они резко активизировались. Но для того, чтобы это произошло, как проговорилась заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, только американцы затратили пять миллиардов долларов. Бандеровская идеология буквально вдалбливалась в головы украинской молодежи с самого раннего возраста, особенно во времена правления «американского зятя» В. Ющенко, когда Степан Бандера и Роман Шухевич были признаны Героями Украины. На Украине появились сотни неправительственных организаций, щедро финансируемых западными спецслужбами, десятки различных учебных центров и лагерей, где опытные иностранные инструкторы теоретически и практически натаскивали будущих боевиков. Вы посмотрите на возраст боевиков Майдана и Правого сектора, все они родились в конце восьмидесятых – девяностых годах.

Ну а что же Россия? А в России в эти же годы наша молодежь тоже изучала историю по учебникам Д. Сороса. К счастью, у нас не оказалось своих Бандеры и Шухевича, но героями в этих учебниках стали Корнилов и Колчак, Деникин и Врангель, Юденич и Каппель. Ну а наиболее одиозные «историки» попытались сделать героями и таких откровенных предателей, как Власов и Краснов.

И все это продолжается до сих пор. Именно из названной шестерки белогвардейцев, которые при активной помощи стран Запада развязали против своего народа кровавую гражданскую войну и которые были разгромлены Красной Армией, нам предлагает некое военно-историческое общество выбрать имя Победы к 9 мая этого года. Как могут быть именем Победы разгромленные враги собственного народа, что может быть более кощунственным? И почему в список 55 полководцев, из которых нам предлагают выбрать имя Победы, не попали настоящие победители, действительно талантливые полководцы, разгромившие войска этих вождей белого движения: Владимир Александрович Ольдерогге, генерал-майор царской армии и «красный барон», командующий Восточным фронтом красных, который и разгромил войска Колчака и ликвидировал колчаковщину; Владимир Николаевич Егорьев, генерал-лейтенант царской армии и командующий Южным фронтом, разгромивший войска Деникина, рвавшиеся к Москве; Сергей Дмитриевич Харламов, полковник царской армии и командующий 7-й армией красных, разгромивший войска Юденича; Дмитрий Николаевич Надежный, генерал-лейтенант царской армии и командующий Северным фронтом, войска которого вышвырнули англо-американских интервентов с русского Севера; Дмитрий Павлович Парский, генерал-лейтенант царской армии, который возглавил отряды Красной армии в феврале 1918 года и одержал победу над немецкими войсками под Псковом и Нарвой, во многом благодаря ему мы и празднуем 23 февраля как день рождения Красной Армии, и, наконец, Сергей Сергеевич Каменев, полковник царской армии, с начала 1919 года и вплоть до окончания Гражданской войны Главнокомандующий всеми Вооруженными силами Советской республики – все они потомственные дворяне, что для современных «историков» немаловажно?

Почему в этот список не включен Генералиссимус Иосиф Виссарионович Сталин, Верховный главнокомандующий армии, разгромившей фашизм, ведь в перечень 100 Великих полководцев России он включен?

Что же это за общество такое «военно-историческое», так искажающее нашу историю?

А современные фильмы о войне, такие как «Штрафбат» или «Сволочи», чему они могут научить нашу молодежь, какой воспитать патриотизм?

В то время как посольство США на Украине стало основным штабом по координации действий всех антироссийских сил и организаций, наш МИД принципиально занял позицию невмешательства в дела Украины, а наше посольство в Киеве возглавил В.С. Черномырдин – основатель и один из главных акционеров нашего «национального достояния» - Газпрома, который видел свою главную задачу в постоянном ведении «газовых войн» с Украиной. Какие там национальные интересы и геополитические задачи! Коммерческие интересы Газпрома и своего личного кармана, и это в лучшем случае, а в худшем – откровенное предательство национальных интересов России.

Вообще В.С. Черномырдин сыграл в новейшей истории России не одну зловещую роль. Ведь это именно он склонил Б. Ельцина к расстрелу Верховного Совета в 1993 году; это его подпись стоит под «ядерной сделкой», по которой Россия за бесценок передала США 500 тонн оружейного урана, накопленного в годы Советской власти трудом миллионов советских людей – рабочих, инженеров, ученых, ковавших ядерный щит страны; именно он, спецпосланник президента Ельцина, за один миллиард долларов «сдал» американцам Югославию; свою антироссийскую роль сыграл он и на Украине. Ну а потом на этом посту его сменил один из самых «эффективных менеджеров» в нашем правительстве М.Ю. Зурабов. Заместителей посадили за решетку, а его отправили отстаивать наши национальные интересы на Украину. Вот мы и имеем сейчас на Украине то, что заслужили.

Тем временем «украинская партия» на «великой шахматной доске» по Бжезинскому только начинается. Не хочется делать такой вывод, но мне кажется, что потеря Крыма для США в этой «шахматной партии» является «жертвой пешки». Всю Украину или какую-то ее часть они постараются не упустить, и шансы в этой «игре» уж слишком не равны. В современном мире главную роль играет сила, а она явно не на нашей стороне. По сути Б. Обама прав – Россия, если не брать в расчет наше ядерное оружие, на сегодняшний день заурядная региональная держава с полуразрушенной промышленностью, подорванным сельским хозяйством и разваленной армией.

Как военный человек, я хочу подробнее остановиться на состоянии наших Вооруженных сил. Во-первых, напоминаю для тех, кто забыл, и простым обывателям, которых посредством ТВ убедили, что в нашей армии, в отличие от украинской, все нормально: «В результате кардинальных реформ, проведённых А. Сердюковым – Н. Макаровым, армия России превратилась из армии, способной отразить агрессию серьезных геополитических противников, в армию, способную воевать с вооруженными отрядами боевиков». Это не мои выводы, это выводы серьезных военных аналитиков – и наших, и зарубежных, которые подвели итоги деятельности Сердюкова после его отставки. Следует отметить, что такова была цель реформ, а руководство страны в лице В.В. Путина и Д.А. Медведева проявило при этом соответствующую политическую волю.

Однако реформаторы несколько перестарались. Разрушив или существенно сократив органы управления, отвечающие в войсках за поддержание их боеготовности, разрушив системы военного образования, тылового и технического обеспечения, уменьшив срок службы в армии и на флоте до одного года, они фактически сделали небоеспособными даже те бригады, которые остались в армии после сокращения полков и дивизий.

Заворовавшийся А. Сердюков, сделав свое черное дело, ушел в отставку. На его место был назначен самый опытный министр современной России, С.К. Шойгу, бессменный руководитель созданного после развала СССР Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Некоторое отступление.

Новое министерство было создано на базе войск Гражданской обороны, которые ранее входили в состав военного ведомства. Молодой министр, шагнувший сразу из лейтенантов запаса в генералы, решительно взялся за создание органов управления и структур, отвечающих, по его мнению, задачам нового министерства, создал спасательные отряды различного назначения, подтянул в МЧС медицину катастроф, обзавелся авиацией, сократив при этом практически до нуля сами войска Гражданской обороны. В результате структура МЧС стала представлять собой огромный аппарат управления, где генералов было больше, чем в Министерстве обороны, при почти полном отсутствии войск, эдакая «пасека без пчёл». И тогда был найден гениальный выход – из Министерства внутренних дел в состав МЧС передали пожарных. Их сокращать себе дороже, даже в мирное время. На это мог решиться только Сердюков, сокративший пожарные команды на военных складах, базах и арсеналах, в результате чего они постоянно горели и взрывались.

Поэтому одним из «достижений» деятельности С.К. Шойгу на посту руководителя нового министерства явилась почти полное ликвидация войск Гражданской обороны, и в настоящее время гражданской обороны, как таковой, в России не существует.

Прошло более года, как Министерство обороны возглавил новый министр, а Генеральный штаб — новый начальник Генерального штаба. Что изменилось к лучшему в вооруженных силах России?

В вопросах восстановления боеготовности и боеспособности практически ничего.

Справедливости ради следует отметить, что Сергей Кужугетович и правда опытный и очень инициативный руководитель.

Танковый биатлон, «учёные» роты, показные видеоконференции, сейчас вот более чем на двадцать процентов увеличивается численность органов управления оперативного и стратегического звена – создается Национальный центр управления обороной РФ в МО, региональные и территориальные центры в округах и армиях соответственно. Но какое отношение эти инициативы министра имеют к восстановлению боеготовности и боеспособности Вооруженных сил? Все это не более чем пиар.

Что касается вновь созданных центров управления повседневной деятельностью войск, то их место и роль вообще непонятна. Органы управления всех звеньев в ходе сердюковских реформ были сильно сокращены и с трудом выполняют свои задачи, их необходимо восстанавливать, увеличивая их штатную численность. Вместо этого в ходе создания новых центров управления их еще более сокращают. Но вооруженные силы это не МЧС. Основным принципом обучения войск и органов военного управления является принцип: «Учить их тому, что необходимо на войне». Что же будет делать «толпа» (более 20%) капитанов, майоров и подполковников в органах управления оперативного и стратегического звена при переводе Вооруженных сил с мирного на военное время? Ведь в мирное время они будут заниматься исключительно повседневной «мирной» деятельностью!?

И еще одна инициатива министра, которая многих, в том числе сугубо гражданских людей, не оставляет равнодушными – новая «офисная» форма одежды. К вопросам боеготовности и боеспособности Вооруженных сил она прямого отношения, конечно, не имеет, но уж очень эта форма похожа на спецодежду дворников, особенно умиляет бирка с фамилией на левой груди военнослужащего. Чтобы никто ничего не перепутал, если вдруг не знает военачальника, в том числе министра, в лицо или не разбирается в воинских званиях. Такой формы офицеры и генералы российской армии еще не носили, ни в царское, ни в советское время. Мне кажется, что даже сердюковское перемещение погона с плеча на живот не вызывало такого отторжения, как «офисная» форма Шойгу.

Мне могут возразить — а как же регулярные внезапные крупномасштабные учения с военными округами?

По большому счету – это тоже больше пиар, чем учения.

Ну как можно качественно провести учения с нынешним военным округом, включающим в себя две-три общевойсковые армии, армию ВВС и ПВО и флот, за одну неделю, и при этом отработать вопросы боеготовности, боевой подготовки, в том числе на этапах с боевой стрельбой, нынешних соединений – «бригад постоянной боевой готовности», если эти бригады укомплектованы личным составом и исправной боевой техникой на 50-70% и способны выставить из своего состава для каких либо действий не более одного усиленного батальона, обученность которого оставляет желать лучшего!?

Зато учения «крупномасштабные». Численность личного состава, задействованного на проходящих в прошлом году учениях с Восточным военным округом была объявлена сначала в 70 тысяч человек, затем эта цифра показалась слишком маленькой и была доведена до 160 тысяч. Интересно, штатная численность Восточного округа соответствует этому количеству участников учений или это его списочная численность?

С другой стороны, в настоящее время проводить крупномасштабные учения в течение продолжительного времени практически и невозможно. Войска без тылового и технического обеспечения больше одной недели в поле не продержатся.

Да и тематика учений носит строго антитеррористическую направленность. На последнем из них, с Западным военным округом, то спецназовцы изображали террористов, захвативших населенный пункт, а десантники их условно уничтожали, то наоборот. Детские игры, да и только, а не учения с военным округом.

Из того положительного, что хоть как-то повлияет на боеготовность и боеспособность войск, сделанного новым руководством Вооруженных сил, можно назвать: набор курсантов и слушателей в военные ВУЗы, увеличение сроков обучения в военных академиях до двух лет, введение в батальонах и бригадах должностей заместителей командиров по вооружению, восстановление двух дивизий – Таманской и Кантемировской (всего лишь двух!), дальние походы наших кораблей, ну и, конечно, проведение учений, пусть хоть таких, антитеррористических. Сердюков не делал и этого.

Но всё это носит характер «косметического ремонта» сердюковского наследства – армии, способной воевать с вооруженными отрядами боевиков.

России сейчас нужна армия, способная отразить агрессию любого противника на любом стратегическом направлении. И последние события на Украине только подтверждают это. Запад фактически уже решился на прямую конфронтацию с Россией, внедрился в юго-западную часть Русского мира и ведет подготовку агрессии непосредственно у наших границ.

Совсем недавно принято решение о резком усилении военной составляющей НАТО в странах Восточной Европы, входящих в этот блок и в Прибалтике. Отступать дальше некуда, позади Москва.

Я отдаю себе отчет в том, что восстановить боеготовность и боеспособность Вооруженных сил практически невозможно без восстановления нашей промышленности и сельского хозяйства, науки и культуры, восстановления исторической памяти нашего народа, без смены всего социально-политического курса страны. И если этого не понимает наше правительство, оно немедленно должно быть отправлено в отставку. Иначе мы потерям страну.

В.И. Соболев, генерал-лейтенант, командующий 58-й армией в 2003-2006 гг., член ЦК КПРФ