Газета "Своими Именами" №21 от 21.05.2013 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) (ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ) #4

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ГДЕ ТЫ, С КЕМ ТЫ, ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ?

Самое краткое определение «интеллигенции» даёт «Словарь русского языка» под редакцией С.И. Ожегова: «Интеллигенция – социальная прослойка, состоящая из работников умственного труда, обладающих образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры». Энциклопедический словарь (Б.А. Введенский и ред. группа) существенно дополняет: «...интеллигент – от лат. «понимающий, мыслящий» – специальная прослойка, состоящая из лиц, для которых умственный труд является основным источником существования (деятели культуры и искусства, инженеры, учителя, врачи и пр.)». И очень точно подчеркнуто: «в капиталистическом обществе И. формируется гл. образом из представителей имущих классов», что и произошло наглядно в нынешней «Эрэфии».

Как видим, после государственного переворота в СССР, наглого расстрела Советской власти, насильственного расчленения страны на «независимые государства» (вопреки результату всенародного референдума!) и произошло формирование интеллигенции нынешней Россиянии. Причём большая часть интеллигенции отгородилась даже от так называемого «среднего класса», то есть от рабочих, обездоленных крестьян, военных и, что совершенно очевидно, вообще от всех, кто стал просто никем. Разумеется, небольшая часть известных в стране передовых граждан из числа учёных, журналистов, медицинских работников, военных и др. профессий осталась верна прежним идеалам, надежде на социалистическое будущее своей страны, не изменила своему народу.

Для большинства же главным правилом жизни становится известное римское правило «Времена меняются, и мы вместе с ними»... В поисках счастья часть интеллигенции покинула родину. Население неумолимо убывает, а его место занимают пришельцы из бывших союзных республик, что прекрасно видно на примере нашей Москвы, буквально переполненной полунищими нацменами, большинство из которых даже не имеет пристанища...

По РСН (Русская служба новостей) объявлено, что в столице сосредоточено почти 73% миллиардеров! Неужели кто-нибудь из них является интеллигентом? В этой же передаче прозвучало, что для страны, для народа толку от них нет, а если они и «жалуют» какую-то долю, то непременно с расчётом на «мзду»... Эта же картина наблюдается на Урале, например, в Нижнем Тагиле, где проживают мои родственники. На фоне резко беднеющего населения абсурдно прозвучало на том же РСН сообщение: «В минувшем году в стране заметно возросло число отечественных олигархов...». Так что у нас практически происходит то же самое, что происходило в далёкие годы «временного отступления» Советов, когда Бухарин настойчиво призывал: «Обогащайтесь!» И кто обогащался? Та же самая рать, но под жёстким контролем «сверху».

А сегодня «интеллигентные верхи» контролируют сами себя, убеждая всех, кто внизу, что «жить стало лучше, жить стало веселее», повторяя слова человека, которого, мягко говоря, они не очень любят, а чаще просто ненавидят. Часть бывшей интеллигенции хорошо знает, где и как воровать и где прятать.

Естественно, за «бугром»... Вот почему ещё в марте 1919 г. в докладе о партийной программе VIII съезда РКП(б) Ленин предупреждал о необходимости серьёзной и длительной работы с интеллигенцией, этой неустойчивой, часто антисоветски настроенной «прослойкой»: «одних законов тут мало, необходима масса работы воспитательной, организационной, культурной, чего нельзя делать быстро законом, что требует громадной системной работы». И ещё очень важная и всегда современная мысль: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Такую свободу Ленин называл «замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания» (ПСС, т.12, с.193.) Ну прямо и точно о наших интеллигентных ворах и жуликах! Многих мы уже знаем, о других всё ещё впереди...

Сегодня в «россиянских» СМИ (кроме патриотических) льются новые потоки грязи и лжи в адрес первых руководителей Советской страны, хотя и Ленин, и Сталин делали всё, чтобы интеллигенция весь свой опыт и знания отдавала сполна Отчизне. Ещё Ленин заботился, чтобы «прослойка» ни в чём не нуждалась. Он лично потребовал увеличить ей зарплату, улучшить условия проживания, иметь всё необходимое для работы, учил, что интеллигенция «...не есть самостоятельный экономический класс» и поэтому «не представляет никакой самостоятельной политической силы» (ПСС, т.14, с.190). И руководители государства вовлекали интеллигенцию в борьбу за улучшение жизни в стране, предоставляя различные льготы, вплоть до свободного выезда за рубеж, но и требовали отдачи, что, естественно, не всем нравилось.

Нынешняя «демократическая» власть делает всё, чтобы интеллигенция была оторвана от народа и обслуживала её, власть. Для этого и родилась заново Государственная Дума, которую даже Ельцин не признавал всерьёз. Был курьёзный случай, который вся страна наблюдала по ТВ. Идёт Ельцин по думскому коридору, и вдруг к нему с каким-то вопросом обращается депутат. Ельцин что-то пренебрежительно отвечает, но депутат настойчив:

− – Борис Николаевич, но Дума уже приняла закон...

Ельцин поднимает перед камерой руку, изображая двумя пальцами что-то вроде колёсика:

– А что такое Дума?

И насмешливо сам же отвечает:

− – Дума – это ноль...

Ельцин признавал только те законы, которые устраивали его лично. Не случайно вскоре в газете появился дружеский шарж: Ельцин в халате с ухватом в руках вытягает из русской печи только что выпеченный им какой-то очередной, нужный ему указ. А рядом на столе этих указов уже добрая стопка...

Нынешние думцы − народ разноликий. Одни считают, что «самоотверженным» трудом спасают Россию и, вероятно, надеются, что помогут стране остаться наплаву, но немало и таких, которые используют своё положение в личных целях, протаскивая сюда же родных и нужных людей. Присмотритесь, сколько знакомых лиц: тут и сыновья, и дочки пристроены, появляются пока ещё «усечённые» семейные кланы Воробьёвых, Груздевых, Жириновских... Очевидно, уже многие депутаты считают Думу тем полем деятельности, на котором можно трудиться всей семьёй. В советское время протаскивать родню в какие бы то ни было органы власти, считалось, мягко говоря, неприлично. А каким чудом занесло сюда известных в прошлом спортсменов, которые вряд ли вообще глубоко понимают смысл и суть политической и тем более экономической деятельности?

Сегодня в Думе о нас «думают», за небольшим исключением, самые состоятельные люди и потому в ней постоянные разборки, связанные с хищениями, злоупотреблениями, нарушениями этики и т.п.

Семейная наследственность обычно наблюдается в артистической среде. Но даже у потомственных интеллигентов случаются ошибочные, портящие репутацию семьи действия.

Все знали и помнят великого советского заслуженного артиста Аркадия Райкина. Знают и сына его Костю... А кто не знал, теперь уже точно будет знать. Захотелось ему славы, и вот он с экрана ТВ даёт оценку Советской власти:

– Вонючая эта была власть... вонючая власть...

Сукин сын! Эта власть не только обожествила его отца, но и ему самому помогла вырасти до артиста, возглавить коллектив театра... Глядя на него, страшно подумать: а вдруг у всех знаменитостей дети пойдут по кривой тропе?.. И мы это уже видим! В прошлом году ТВ демонстрировало мерзкий телефильм о «прощании» с Ильичом профессиональных любителей Музы, Терпсихоры, Мельпомены и проч. Лежит Ильич, изготовленный из сладкого пирожного. Из него же изготовлен и «сладкий» гроб. Под плаксивые причитания «Прощай, Ильич!» эти любители публично съедают всё изготовленное... Нет смысла перечислять фамилии этих ублюдков, но, увы, сегодняшняя интеллигенция на это оказалась способной...

Ещё один «демократический» интеллигент Константин Боровой уже не раз публично вёл себя по хамски. Так, в передаче на ТВЦ «Право голоса» одна из участниц попросила ведущего напомнить слова президента о прекращении всяких разговоров о Мавзолее... Сразу же взрывается К. Боровой, изрыгая отборные и неприличные слова и откровенные ругательства в адрес Ленина. Он просто вне себя: «не хоронить, а за ноги выбросить... и...». Ведущий пытается остановить хулигана, но тщетно. Приходится срочно комкать всю передачу...

Недавно довелось быть свидетелем разговора молодых людей в электричке. Речь шла о канале «Совершенно секретно». В прежние годы он действительно был интересен и поучителен. После коренной «перестройки», когда на экране стали появляться весьма сомнительные личности, которые несут всяческую «отсебятину», разговоры переходят в стадию откровенных сплетен, вымыслов и домыслов. Это вызывает какое-то отвращение. Особенно нелестную оценку собеседники давали ведущему Велихову за его неприличные оценки в адрес СССР, советских руководителей, военачальников и т.д. А один молодой человек сказал: «Из канала «Сов. Секретно» получился какой-то «СС». С этим нельзя не согласиться. Мне нравился этот канал, сейчас я, пожалуй, поддержал бы попутчиков.

Канал всё раздувает сказки о «культе личности и его последствиях», вместо того чтобы разъяснять подлинную историю родной страны молодому поколению, хотя бы так, как она показана в недавно созданном документальном многосерийном телефильме В. Чернышева (НТВ) «Сталин с нами». Пожалуй, на нынешнем телевидении это наиболее правдивое слово о вожде и ушедшей в историю эпохе, о трудностях, испытаниях, героизме нашего народа и его великих победах в труде и бою под руководством вождя.

В Советскую власть, её руководителей буквально плевали многие интеллигенты от искусства, а тон всему этому задал Н. Хрущёв. Будучи уже выброшенным из политики, больной и одинокий он жаловался соседу по даче писателю Ю. Семёнову на свою судьбу. Тот, выслушав бывшего генсека, посоветовал:

– Сходи, Никита, в церковь, легче станет...

Никита Сергеевич признался:

– Нет, Юлиан... не могу... руки у меня по локоть в крови...

Да так и показал руками с экрана, чтобы все видели и знали правду... Видно, под конец жизни заговорила совесть у старика, свалившего все несчастья страны прошлых лет и свои собственные преступления на Сталина...

Спустя годы о репрессиях снова заголосили интеллигенты. Да так слаженно, будто кто-то дирижировал ими. Крестили Советскую власть вдоль и поперёк! Мол загнали пол страны в ГУЛАГ... И опять Сталин...

Мне довелось в составе назначенной группы работать в архиве НКВД, а также встречаться и разговаривать с теми, кто побывал на «перевоспитании». Частично я рассказывал об этом («СИ»). О так называемом (по-солженицынски) ГУЛАГе много откровенной чуши и вранья, особенно по телевидению. Совсем другая картина, когда беседуешь с теми, кто прошёл этим путём.

Я храню небольшой альбом, на первой странице которого открытка: корзина с ромашками, а ниже на белом фоне красивым витиеватым почерком надпись: «Герману Митрофановичу желаю много успехов в жизни. Эдди Рознер. Челябинск, 13.5.1970.» Ну кто не слыхал об этом замечательном человеке, великом джазмене и музыканте? Его помнят и в Европе, и в Америке. Побывал он и на лагерной тропе... В Челябинске Рознер дал два концерта во Дворце спорта. В то время я снимал комнату в квартире художника Василия Петровича Позднякова. Его жена, Клавдия Андреевна, работала администратором в том Дворце. Она нередко устраивала мне встречи с известными в стране людьми. Например, с М. Магомаевым, офицерами-героями с о. Даманского, с чемпионами мира в парном катании И. Родниной и А. Улановым, А. Масляковым... Этот список памятен и значителен.

С Эдди Рознером беседа была весьма длительной и взаимно интересной. За чаем этот общительный человек поведал много интересного. Не обошли мы и «лагерную» тему. Рознер подтвердил, что «здесь много надуманного, искажённого и вообще неправды», что «болтают об этом те, кто либо там не был, либо хочет прихвастнуть, или вызвать жалость с какой-то целью...» По прибытии в лагерь в первой же беседе ему предложили создать какой-нибудь музыкальный коллектив. Вскоре он создал целый оркестр. Поначалу, рассказал Эдди, он был удивлён, что в лагере оказалось столько профессиональных музыкантов, но ему с улыбкой объяснили, мол, потому что «сами же друг на друга пишете доносы...»

Эдди подтвердил, что, все осуждённые работали в основном по своим специальностям. И он со своим оркестром побывал в разных местах и, как он сказал не без улыбки, «даже на стройках коммунизма». Я поинтересовался, узнал ли он о своих доносчиках после досрочного выхода на свободу. На это он ответил уже серьёзно: «Доносчики, как правило, оказывались в других местах лишения свободы» и с какой-то грустью добавил: «мне ещё в лагере рассказывали, что такие почему-то не возвращались»... Что ж, всё по-русски: доносчику первый кнут...

Там же, в Челябинске, мне посчастливилось познакомиться с другим выдающимся музыкантом и интеллигентом. Это был Святослав Теофилович Рихтер. Встречу устроил председатель горисполкома Леонид Николаевич Лукашевич, муж моей родной тёти. Разговор проходил в обкомовской столовой, куда Рихтер был приглашён на обед перед отъездом в Москву. Он возвращался из Японии, а дядя попросил его сделать остановку и дать концерт в Челябинске. Рихтер согласился, но при условии, что концерт будет только для музыкальной общественности. Почему? Об этом я узнал во время обеда.

За столом было четверо: Святослав Теофилович, кто-то из обкома, Лукашевич и я. Рихтер посмотрел на меня с некоторым удивлением, но Лукашевич, перехватив его взгляд, представил меня: «Этот майор, Святослав Теофилович, мой племянник, вчера он нарушил условие, я дал ему билет и предупредил, что фотографировать нельзя...». Рихтер наконец-то улыбнулся и посмотрел на меня: «А фотография будет?»

Я, разумеется, напечатал ночью несколько штук и сложил в папиросную коробку «Казбек». Святослав Теофилович взял одну: «Это на память... брать можно и нужно…» Он снова улыбнулся... В той памятной встрече я узнал, что Рихтер дружил с другим прекрасным музыкантом, который изменил Родине и остался в Японии, надеясь, что Рихтер последует его примеру. Рихтер не сделал этого и ответил уже бывшему другу, что Родину не продают. Вот почему Святослав Теофилович выглядел усталым и огорчённым. Ведь тем другом был... М. Ростропович. Позднее Г. Вишневская скажет, что ему разрешили выехать... Вот вам замечательный пример двух великих музыкантов эпохи, двух представителей интеллигенции. С таким совершенно противоположным пониманием служения Родине...

Судьба всегда была благосклонна ко мне. Я встречал и знакомился с людьми, прошедшими в этой жизни самыми трудными дорогами, испытавшими то, что другие знали лишь понаслышке. Я помню самое тяжелое для страны время – войну. Потом бурное восстановление всего загубленного. Это был неимоверно тяжкий труд! Но удивительно, русская культура никогда не замирала, не затихали народные напевы и песни. А что творит сегодняшняя интеллигенция? Осталось одно радио «РСН», на котором ещё звучат, да и то по ночам, родные напевы, уже незнакомые молодёжи. Нам, русским, не нужна чужая культура, молодёжь понятия не имеет о русских танцах, а где любимые всеми наши славные сказки?..

Мама всю войну проработала простым билетёром в ДК им. М. Горького, единственном тогда в Тагиле. Хорошо помню, какая была интеллигенция. Доброжелательная, общительная, совершенно лишённая таких пороков, как жадность, вредность. Из Москвы в Нижний Тагил приезжали артисты. Поскольку мы жили рядом с вокзалом в железнодорожном посёлке, они нередко приходили к отцу с просьбой поставить вагон (тогда самолётами не летали) поближе к ДК, который находился в некотором отдалении, но тоже у путей. И ещё важное обстоятельство: мама была хорошей портнихой, и к ней часто наведывались женщины, в том числе из театра. Так что мне довелось близко видеть и даже разговаривать с такими выдающимися людьми, как Леонид Осипович Утёсов, Клавдия Ивановна Шульженко (мама ей что-то перешивала). Бывал у нас и Михаил Иванович Жаров и многие другие, которых я не знал. Но дело не в этом. Все они заходили ненадолго, решали чисто деловые вопросы.

Никто ничего никогда не предлагал ни маме, ни отцу. Лишь однажды, накануне какого-то праздника незнакомые люди задержались больше обычного, жарили с мамой какую-то крупную рыбину и все поздравляли друг друга. Это вспоминается потому, что нынче между людьми исчезли товарищеские отношения. Люди стали замкнуты, недоверчивы. Испарились простота, общительность и совершенно исчезла доверчивость.

А разве может забыться встреча с Лазарем Моисеевичем Кагановичем? Он ведь тоже был интеллигентом... Говорят, жёстким человеком, а мне запомнился иным. Будучи депутатом Верховного Совета, однажды он прибыл в Тагил. Его вагон поставили почти рядом с железнодорожной баней.

Она и по сей день стоит. После обеда отец прибегает, просит маму собрать ему бельё в баню. Оказалось, Каганович захотел попариться... И вот я с отцом в бане, да ещё и с Кагановичем! Никто никого не выгонял, народу было немного, ведь день рабочий. Правда, всех предупредили, а парикмахера дядю Васю заставили прекратить приём посетителей. Ждём.

Народ молчит. Вскоре появляется Лазарь Моисеевич и никакой охраны... Вагон стоял около бани. Зашёл, поздоровался с мужиками, разделся как все и пошёл в парную. Через минуту зовёт мужиков пару поддать. Отец был заядлый парильщик, поэтому сразу туда же... И я заходил... Так и запомнилось на всю жизнь. Но ещё мне довелось видеть Кагановича спустя много лет...

Я уже был курсантом Омского Краснознамённого военного училища. Однажды нас поднимают среди ночи по тревоге. Форма парадная с оружием. Зачем? Привезли на вокзал, выстроились... Оказалось, прибыл ...Лазарь Моисеевич Каганович! Тут я и баню вспомнил. Каганович уже был репрессирован по указке Никиты и возглавлял, насколько помнится, одну из величайших в Сибири ГРЭС. Однако авторитет у него был тот же. Народ верил прежним руководителям страны, соратникам Сталина, а Никита Сергеевич такого авторитета не имел, хотя для него фильм сделали «Наш Никита Сергеевич». Тогда в парадном строю мне показалось, что, проходя мимо, Лазарь Моисеевич на какое-то мгновение задержал взгляд на мне. Ну конечно же, показалось...

Кто-то подумает: а к чему все эти воспоминания? Да к тому, что они подтверждают негасимую любовь народа к той интеллигенции, к тем людям, которые навсегда остаются в памяти. На которых мы равнялись в то уже далёкое время, советское время, порой трудное, даже очень нелёгкое, но оно осталось в памяти счастливыми страницами жизни.

Так и хочется крикнуть на всю страну: «Где ты, интеллигенция, с кем ты сегодня?»

Г.М. Масленников,

полковник в отставке, член Союза журналистов СССР

СОЛДАТ В ХИМОДЕЖДЕ

Статистический анализ официальной правительственной информации

Экономика, вещевое довольствие и обмундирование

Какая газета не публиковала статей и заметок о серьёзных недостатках новой военной формы?!

СМИ (и вослед − некоторые ветераны) несовершенство современной форменной одежды для военнослужащих обычно связывают только с никудышной работой модельеров-конструкторов, изготовителей одежды, обуви и аксессуаров, интендантов силовых ведомств.

Да, от производителей форменной одежды и обуви (обмундирования, вещевого довольствия) в войска многое что зависит. Многое, но далеко не всё.

Известно, что военная форма одежды (здесь: совокупность и качество предметов военного обмундирования) обусловливается не только характером и видом Вооружённых Сил, историческими и национальными традициями, климатическими и другими условиями несения воинской службы в мирное и военное время, но и историческим типом общества, социально-политическим строем государства, экономической политикой и экономическими возможностями государства, всей страны. (Военный энциклопедический словарь. - ВЭС, 1983г.; Указы Президента РФ). Тыловики, выполняющие связующую роль во взаимоотношениях ЭКОНОМИКИ и армии, сами заложники вероломной и коварной политики функционеров партий власти суверенных и независимых постсоветских государств. Заложники той политики, которая привела к гибели СССР, к разрушению народнохозяйственного комплекса СССР и потом экономики и агропромышленного комплекса России.

Текстильная сырьевая база СССР

Действительно, слом союзной советской денежной системы, советского союзного и российского агропромышленного комплекса в декабре 1991 года повергнул в неизбежный крах сырьевую базу текстильной (лёгкой) промышленности РФ в 1990-е-2000-е...

Вспомним, что в СССР общее среднегодовое производство натурального текстильного волокна в 1985-1990 годах достигало ~ 3469 тыс. тонн, в том числе: хлопковое волокно 2658 тыс. тонн, льняное волокно − 343 тыс. тонн, немытая шерсть в физической массе − 468 тыс. тонн. Значит, СССР производил по 12,218 кг натурального волокна на каждого из 283 918 тыс. жителей. («Народное хозяйство СССР» в 1989 г. и в 1990 г.).

Шёлк-сырец (3,9 тыс. тонн в среднем за 1980-1987 гг.) и другие виды натурального сырья при производстве тканей у нас «погоды не делали». Зато вдвое меньше натуральных (43% от 3469 тыс. тонн) изготовлялось тогда в СССР синтетических и искусственных химических волокон и нитей ~ 1497 тыс. тонн в среднем за год.

В СССР во второй половине 1980-х годов в ткацкой промышленности довольно широко использовались эти химические волокна: хлопчатобумажные ткани с применением химических волокон составляли в среднем в год до 20% всей продукции хлопчатобумажных тканей; льняные ткани с применением химических волокон − до 56% всей продукции льняных тканей; шерстяные ткани с применением химических волокон − до 82% всей продукции шерстяных тканей. («Промышленность СССР». 1988, 1990, 1991).

Кроме того, по большей части из ненатурального и смешанного сырья производились в СССР нетканые материалы типа тканей: 1080 млн. кв. метров в среднем за 1985-1990 годы, или 9% всего производства тканей в 12 672 млн. кв. метров. («Народное хозяйство СССР» в 1989 г. и в 1990 г.). В среднем за 1985-1990 годы процентная доля валового импорта (привоза из-за границы) в общем объёме потребления продукции в СССР составляла (брутто):

волокно шерсти мытой − 24,6% (нетто-импорт - 19,0%); хлопчатобумажные ткани и ткани типа хлопчатобумажных − 3,2%; шёлковые ткани и ткани типа шёлковых − 5,3%; обувь кожаная − 9,7% («Народное хозяйство СССР в 1990 г.»).

Значит, «на гражданке» и в армии советские люди носили всё же отечественную одежду преимущественно из натуральных и полунатуральных (смесовых) тканей.

Текстильная сырьевая база РСФСР

Вспомним, что и Советская Россия в большей степени, чем братские союзные республики, испытывала необходимость в натуральном сырье для текстильной промышленности.

Готовых тканей РСФСР в среднем за 1985-1990 годы производила 66% от общесоюзной выработки (8389 млн. кв. метров из 12 672 млн. кв. метров общесоюзной выработки). А вот собственного российского натурального текстильного сырья − лишь 10% общесоюзной продукции в 3469 тыс. тонн. На каждого из 146 069 тысяч россиян приходилось по 2,382 кг местного льноволокна и шерсти.

Всего натурального текстильного сырья в среднем за 1985-1990 годы РСФСР дала 348 тыс. тонн, в том числе: льняное волокно − 124 тыс. тонн (36% от продукции СССР); немытая шерсть в физической массе − 224 тыс. тонн (48% от продукции СССР).

Да и химических волокон и нитей РСФСР изготовляла тогда всего-навсего 725 тыс. тонн - 48% от общесоюзного среднегодового объёма в 1497 тыс. тонн. («Промышленность СССР». 1988, 1990, 1991; «Народное хозяйство РФ. 1992»).

В конце 1980-х годов РСФСР непродовольственных товаров лёгкой промышленности намного больше ввозила, чем вывозила в братские союзные республики и дальнее зарубежье («Народное хозяйство РФ. 1992»).

Произошло катастрофическое сужение отечественной сырьевой базы РФ. Понятно, что после декабря 1991 года (по воле и милости властей) союзные республики фактически превратились (для РСФСР) в страны ближнего зарубежья. Среднеазиатский хлопок и шёлк-сырец, казахстанская овечья шерсть, украинский да белорусский лён стали для РСФСР-РФ импортными товарами. Россия в 1990-е − 2000-е годы оставалась без доступного (отечественного, советского) текстильного сырья для хлопчатобумажной, шёлковой, других отраслей лёгкой промышленности; российские швейные фабрики − без достаточного количества и ассортимента тканей; россияне − без необходимой и разнообразной отечественной одежды. Но ведь не пойдёшь на улицу, на работу «в костюмах Адама либо Евы».

«Челнок» – добытчик и коммивояжёр

Россия должна, вынуждена была (также по милости новых властей) «заменить» челноки (деталь ткацкого станка) на «челноков» − странствующих торговцев − перекупщиков «неорганизованной торговли» (до 10 млн. человек в середине 1990-х годов по данным «Энциклопедического словаря экономики и права. 2005 г.»). «Челноки» (странствующие индивидуальные коммерсанты, коммивояжёры-перекупщики «неорганизованной торговли») регулярными поездками «туда» (за границу за швейными изделиями и другим ширпотребом) и «обратно» (в Россию с «заморской» одеждой из натуральных, искусственных, синтетических, смесовых тканей) обеспечивали в 1990-е годы россиян потребительскими товарами.

Тем паче, что во второй половине 1990-х годов в сравнении с периодом 1980-х годов среднегодовое промышленное производство пальто, полупальто, костюмов и курток сократилось в РФ в 7 раз, платьев и верхних сорочек − в 18 раз, жёстких, хромовых и юфтевых кожтоваров − в 9 раз (ФСГС − Интернет-ресурс).

Социальный катаклизм

Одними из первых в 1990-е годы сменили отечественную «здоровую» полушерстяную верхнюю одежду на заморские синтетические куртки и полупальто (в которых тело не дышит) многие горожане. Это те люди молодых и старших поколений, которые «нищетою своей дорожа» (Ю. Романов), сразу поверили (и до сих пор верят!) сказкам новой правящей партии (они и теперь у власти!) о распрекрасной жизни в капиталистическом раю в Новой России. Это те люди, которые, сразу поверив в буржуазные мифы «новых русских», «пошли за ними по шерсть, да сами же воротились стрижеными».

Каньон мнимого мясного изобилия

Да и кого ещё было в Новой России стричь, если в 1990-е годы большая часть поголовья овец и коз была забита на мясо, на шашлыки. (Партия власти демонстрировала «наивным и доверчивым» россиянам якобы мясное изобилие.) Кого же было стричь, если в сравнении с периодом 1980-х годов (62,2 млн. голов овец и коз − 100%) в РФ среднегодовое поголовье овец и коз сократилось в 3 раза и составляло:

- в 1990-е годы − 32,7 млн. голов, 53%;

- в 2000-е годы − 18,8 млн. голов, 30%.

Резко уменьшилось также общее поголовье всех видов скота («Народное хозяйство РФ. 1992»).

«Худо пастве, где волк пастух»

Наша Россия, которая (по россказням новых властей), будто бы поднимается с колен, производит теперь шерсти и в целом натурального текстильного волокна всё меньше и меньше.

В 1980-е годы среднегодовое производство немытой шерсти в физическом весе достигало 222 тыс. тонн (в скобках: плюс 136 тыс. тонн льняного волокна).

В Новой России стали производить намного меньше:

- в 1990-е в среднем в год − 102 тыс. тонн немытой шерсти (плюс 55 тыс. тонн льняного волокна);

- в 2000-е − 49 тыс. тонн немытой шерсти (плюс 49 тыс. тонн льняного волокна) в среднем за год.

Всего натурального волокна стало в РФ за два десятилетия в 3,7 раза меньше, то есть менее 98 тыс. тонн. Вот как в реальности (а не по телевизионным пресс-конференциям «больших начальников»!) складывается в РФ в 2000-е годы ситуация с обеспечением россиян натуральным текстильным сырьём, без которого и «у пряхи про себя не будет материала для пальто и рубахи».

«По одёжке протягивай ножки»

...В Новой России в 1990-е годы «челноки» и неорганизованная внутренняя и внешняя торговля и в 2000-е торговые фирмы воплощали в жизнь принципы, заложенные в содержание стародавних (крепостнической эпохи) пословиц: «С миру по нитке − голому (россиянину) рубашка» и «По одёжке протягивай ножки».

И чтобы россияне многого не спрашивали и часто обновки не покупали, чтобы урезать потребительский платёжеспособный спрос народной массы и заиметь «сверхдоход», правительство «новых русских» «заморозило» («обнулило», фактически реквизировало) сберегательные счета-вклады и другие трудовые накопления россиян. Но несмотря на продолжающийся отъём денег у народных масс и перераспределение в 1990-е − 2000-е годы «сверхдохода» в пользу властей предержащих, несмотря на снижение покупательной способности масс, с обеспечением небогатых «простых» россиян недорогой качественной отечественной одеждой (из-за разора отечественной экономики по воле властей) становилось всё хуже.

В 2000-х годах в сравнении с периодом 1980-х в РФ среднегодовое производство пальто, полупальто, костюмов и курток было меньше в 6,5 раз, платьев и верхних сорочек − в 26 раз, жестких, хромовых, юфтевых кожтоваров − в 4 раза. (ФСГС Интернет- ресурс).

Обноски для «примкнувшим к властям»

Из-за нехватки лишних денег (из-за несоответствия, например, размеров базовых пенсий и стоимости традиционного костюма или пальто) многие из россиян в 1990-е − 2000-е годы покупали для себя и своих детей и внуков, приучались и привыкали носить импортную синтетическую одежду, зачастую бывшую в употреблении (импортную одежду «секонд-хэнд» = приличные обноски «порядочных людей»). Приваживая-приучая внуков и внучек носить «секонд-хэнд», бабушки сами исподволь, вольно или невольно, прививали внучатам рабскую психологию невольников и прислужников: «Носите гордо то же, что господам теперь негоже».

(«Старьё берём и носим» – это ли не показатель того, что страна два десятилетия живёт и продолжает жить фактически в период общенародных бедствий, прозванный «нулевыми годами».)

В настоящее время («нулевые» 2000-е годы) у нас в России на каждого из 144 376 тысяч жителей производят всего-навсего по 676 граммов натурального текстильного волокна. (Фактически ещё меньше, так как выход волокна мытой шерсти примерно 47,5% от физического веса немытой шерсти.) (Оценка. «Сельское хозяйство СССР». 1971, 1988). Своего, российского, хлопка, понятно, нет совсем и не будет. В далёком 1913 году и теперь.

Во времена царской России в 1913 году на территории сегодняшней РФ произвели 94 тыс. тонн физической массы немытой шерсти и 314 тыс. тонн льняного волокна — всего 408 тыс. тонн натурального волокна;

- по 4,389 кг на каждого из 92 970 тысяч жителей;

- в 1,85 раза больше, чем в РФ в 1985-1990 гг. (2,382 кг);

- в 6,49 раза больше, чем в 2000-е (0,676 кг).

Сейчас самообеспеченность России натуральным волокном в 18 раз меньше, чем самообеспеченность Союза ССР в 1985-199 0гг. (12,218 кг).

Из какого же своего российского натурального материала шить теперь национальные обновки и тачать русские сапоги?!

Оскудение ресурсов вещевого довольствия

Дело с ликвидацией российского села зашло так далеко, что сегодня производимой и заготавливаемой в РФ шерсти перестало хватать не только на верхнюю одежду для гражданского населения, но и на форменное обмундирование военнослужащих. Точно так же, по той же причине, производимого и заготавливаемого натурального кожевенного сырья и закупаемого в ближнем зарубежье хлопка недостаёт не только на кожаную и кожимитовую обувь для гражданского населения, но и на традиционную форменную обувь (армейские сапоги с портянками) для военнослужащих и силовиков.

Как следствие (печальный результат) экономической политики, разора в экономике в целом и в российском животноводстве в частности, катастрофической нехватки отечественного натурального сырья (шерсти, кож, хлопка) на материалоёмкие традиционные предметы военного обмундирования, активно реализуется перевод (переход) военнослужащих на ношение военной формы (одежды и обуви) из синтетических и смесовых материалов: курток, костюмов, ботинок, носков, менее материалозатратных. Но со всеми присущими новому обмундированию недостатками и пагубным влиянием новой формы в наших климатических условиях на боеспособность воинских частей. Горестно всё это. А если завтра война?!

...И может ли каждый из нас, сегодняшних российских пенсионеров, сказать, что в том, что страна не может надлежащим образом одеть, обуть, оснастить, обеспечить новобранцами армию, нет нашей, безрассудно доверчивых людей, вины?

«Хочешь иметь крепкую армию — заимей надёжную экономику и народное государство».

Н.И. САМОХИН