Газета "Своими Именами" №21 от 21.05.2013

МОЖНО ЛИ ГОРОД НАЗВАТЬ СТАЛИНГРАДОМ?

Антисоветчики – НЕТ

А. Максименко – ДА

Об этом подробно рассказано у А. Меняйлова в его “Сталин: тайна Валькирии”. Приведу соответствующий отрывок из этой книги:

“Город Царицын переименовали в Сталинград 10 апреля 1925 года. Сталин в 1918 г. прибыл в Царицын заниматься хлебными поставками. Хлебная комиссия, которую он возглавлял, называлась Чрезвычайной…

Положение на севере России с хлебом действительно было аховое, в городах начинался голод. Хлебные поставки – дело верное во все времена и прибыльное, естественно, его подмяли под себя денежные тузы. Пойдите на любой московский рынок и рассмотрите, как всё это устроено. Кто под кем, и с какой высоты всё это курируется.

Итак, всю оптовую хлебную торговлю начала XX века подмяли под себя денежные тузы. То есть раз хлеба в городах России в 1918-м не стало, начался голод, стали пухнуть дети, то исчезнуть хлеб мог только в результате одного единственного действия – спекуляций тузов. Чтобы хлеб появился, должен был прийти прорусски настроенный начальник. Хотя бы средней руки.

Кто были в начале XX века эти денежные тузы? Сведения есть. Эти сведения хоть и не афишируют, но историки знают – на диванчике в коридоре Института истории с удовольствием вам расскажут. Тузы до революции назывались купцами первой гильдии. 75% купцов первой гильдии были евреи. Остальные 25% были разных категорий. Попадались староверы. Но большая часть были так называемые выкресты – то есть те же евреи, которые сложили пальцы кукишем и стали креститься.

Хлебные поставки питерские (тогда Москва ещё не стала столицей) комиссары пытались наладить – или делали вид, что пытались. Посылали разных альтшулеров с зеликманами, но у них «почему-то» ничего не получалось. Что удивляться, ведь сам Лейба Троцкий-Бронштейн в этих хлебных спекуляциях принимал участие.

Троцкий с юга Украины вызвал своего папашку и назначил его директором одной из крупнейших подмосковных мельниц. Место по тем временам сказочное. Всё равно, что быть дочерью Ельцина при правлении Ельцина с семьёй из абрамовичей в атмосфере повального разграбления России. Так что и у Троцкого наладить хлебные поставки никак не получалось. И у прочих альтшулеров тоже не получалось.

Всё стопорилось в Царицыне. И тут является в Царицын Сталин – и вскоре вал эшелонов с хлебом хлынул к голодающим детям городов русских”.

Обратите внимание на то, что «с первых лет Советской власти популярными были прижизненные посвящения политическим деятелям. В 1918 году появился Ленинск (и следом другие посвящения вождю: Ленино, Ленинское, Ульяновский, Ленинград, Ульяновск и т.д.), в 1919 году − первый Троцк (Троцкое, Троцк), в 1923 году – Будённый (Слобода Будённый, Будённовск и т.п.)»

Если бы дед Владимира Вольфовича был революционером и уже тогда так же, как внук «любил» русских, то Жириновск или Эльдештейнск непременно появился бы на карте Советской России.

Была ли ещё причина у горожан для переименования своего города? Думаю, да.

Чуть позже, в конце 1919-го, Сталин, будучи ответственным за этот участок фронта во время Гражданской войны, разгромил превосходящие силы белых и не сдал им Царицын.

Находясь практически в безвыходной ситуации, не владея глубокими военными знаниями, Сталин тем не менее внял совету бывшего штабного офицера – полковника, ученика генерала Брусилова – и пошёл на обдуманный риск. Собрав все имеющиеся орудия (около двухсот стволов) и сосредоточив их в одном месте, красные нанесли сокрушающий удар по движущимся колоннам белых, возглавляемых генералом Денисовым. Царицын был спасён.

«На всю жизнь усвоил тогда Иосиф Виссарионович одно из правил военного искусства, понял, как важно сосредоточить на решающем участке силы и средства, нанести по противнику неожиданный массированный удар».

Здесь, кстати, проявилось ещё одно изумительное качество Сталина – руководителя и государственного строителя − его умение подбирать умных, талантливых, ответственных людей для удачного решения того или иного вопроса. Какие замечательные люди окружали Сталина! Военные деятели Алексей Антонов, Александр Поскрёбышев, Борис Шапошников, нарком финансов Арсений Зверев, конструктор танка Т-34 Михаил Кошкин, конструктор стрелкового оружия Василий Дегтярёв и изобретатель лучшей пушки Великой Отечественной Василий Грабин, нарком нефтяной промышленности Николай Байбаков, лётчик-ас Валерий Чкалов, авиаконструктор Александр Яковлев, государственные деятели Николай Вознесенский, Андрей Жданов, Алексей Косыгин и многие другие.

Кем, для сравнения, окружил себя Путин? Как могли попасть в руководители страны бесталанные, недалёкие, вороватые мутки, жуковы, сердюковы, скрынники, матвиенки? За всеми тянется шлейф неудач, провалов, исчезнувших миллиардов. Вспомните хотя бы недавний приезд Путина в Сочи на осмотр строящихся к Олимпиаде объектов и его беседу с Козаком:

Путин: Когда плановый срок сдачи объекта?

Козак: В 2009 году был запланирован срок – июнь 2011 года.

Путин: Значит, прошел июнь 2012-го, а сейчас уже февраль 2013-го. Какие гарантии, что вы уложитесь в срок?

Козак: В июле – стопроцентная строительная готовность. Ввод в эксплуатацию – в сентябре 2013 года.

Путин: То есть задержка с окончательным вводом на два с лишним года. С чем это связано?

Козак: С неисполнением предыдущими исполнителями своих обязанностей. Предыдущий исполнитель – товарищ Билалов, собственник “Красной поляны”.

Путин: Удорожание проекта есть?

Козак: Удорожание серьёзное, но объект строится за счёт собственных средств.

Путин: Насколько удорожание?

Козак: Первоначально была сумма миллиард двести миллионов рублей. Сейчас восемь миллиардов.

Путин: Из миллиарда двухсот сумма увеличилась до восьми. Молодцы. Хорошо работаете.

Думаете, что кто-то будет наказан, вернёт деньги? Не надейтесь…

Итак, Сталинград. Переименовать Царицын в Сталинград – это было желание жителей города. По крайней мере, две причины, которыми руководствовались горожане, мы уже знаем. Но всё же есть ещё одна главная причина.

Выдающийся военный подвиг 1942-1943 годов прославил это имя города и сделал его известным всему миру, оно стало настоящим символом

«Пока советские солдаты продолжали защищать свои позиции, ведя огонь по немцам, рабочие заводов и фабрик ремонтировали повреждённые советские танки и оружие в непосредственной близости от поля боя, а иногда и на самом поле боя.

…Сами жители Сталинграда не хотели покидать город. Они верили, что Сталинград не будет сдан противнику и стремились оказать максимальную помощь фронту. В июле и августе одновременно десятки тысяч человек принимали участие в строительстве оборонительных сооружений на подступах к Сталинграду. С развёртыванием боевых действий на территории города мужское население стало вливаться в ряды 62-й армии. За период Сталинградской оборонительной операции в состав этой армии вошло свыше 50 тыс. человек мирного населения. Героически сражались с противником рабочие сталинградских заводов». Среди них были и те, кто спасся от голода в 1918-м, когда Сталин прибыл разбираться с хлебными поставками.

Многие государственные и политические деятели высоко оценили победу советских войск. В послании И.В. Сталину (5 февраля 1943 г.) Ф. Рузвельт назвал Сталинградскую битву эпической борьбой, решающий результат которой празднуют все американцы. 17 мая 1944 года Рузвельт прислал Сталинграду грамоту:

«От имени народа Соединённых Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союзных наций против сил агрессии».

Премьер-министр Великобритании У. Черчилль в послании И.В. Сталину от 1 февраля 1943 года назвал победу Советской Армии под Сталинградом изумительной. Король Великобритании прислал Сталинграду дарственный меч, на клинке которого на русском и английском языках выгравирована надпись:

«Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь, − от короля Георга VI в знак глубокого восхищения британского народа».

На конференции в Тегеране Черчилль преподнёс советской делегации Меч Сталинграда. На лезвии была выгравирована надпись: «Дар короля Георга VI стойким защитникам Сталинграда в знак уважения от британского народа». Вручая подарок, Черчилль произнёс прочувствованную речь. Сталин принял меч двумя руками, поднёс его к губам и поцеловал ножны.

В 1949 г. выдающийся чилийский поэт П. Неруда под впечатлением увиденного в музееСталинградской битвы написал в Книге почетных гостей: «Я родился, чтобы воспеть Сталинград».

В 1965 г. премьер-министр Индии Джавахарлал Неру во время пребывания в Сталинграде с большим интересом ознакомился с экспозицией музея, где оставил такуюзапись: «Я приехал сюда, чтобы отдать дань уважения непокоренному и непобежденному городу».

В честь победы советских войск под Сталинградом в разных европейских городах появились улицы, скверы, проспекты с героическим названием. Так, в Париже имя «Сталинград» носят площадь, бульвар и станция метро, в Лионе – антикварный рынок, в Брюсселе – проспект и отель, а в Болонье – центральная улица города.

Многие европейцы и сегодня даже не догадываются о том, что город на Волге изменил своё гордое имя. Они продолжают свято хранить память о советских солдатах, спасших их от фашизма в названиях своих улиц, площадей и городов.

Есть Сталинградские улицы во французских городах Сен-Назер, Эрмон, Нантер, Шавиль и Канны; проспекты носят имя Сталина в корейском Пьехьяне, во французских Антони и Коломбе; проспекты Героев Сталинграда – в Киеве, Харькове, Севастополе; Сталинградская площадь в г. Пюто, Франция; парк «Сталинград» в Сен-Дени и сквер имени Сталинграда в Марселе; отель «Флорис Сталинград» в Брюсселе, Бельгия; Сталинградская набережная в г. Иси-ле-Мулино и в г. Тулон, Франция; Сталинградский бульвар в г. Сент-Этьен, Франция. Героическое название «Сталинград» носит улица в Милане (Италия) и других городах мира. Имя Сталинград носит даже малая планета № 2250.

Название Сталинграда в Париже и Лондоне, других странах Европы и Америки, а также тот неоспоримый факт, что во всём мире из всех драматических моментов Второй мировой войны на Восточном фронте единственно известный ныне − Сталинградская битва.

Нельзя забывать и о том, что по статистике ООН, Сталин, как и Ленин, признаны гениями человечества и входят в сотню великих людей всех времён и народов.

Генерал Дуайт Эйзенхауэр сказал: «Надо собрать как можно больше доказательств, фотографий и видеокадров, свидетельств, потому что наступит день и час, когда какой-нибудь “сукин сын” скажет, что этого никогда не было».

Не дадим “сукиным сынам” – всяким соловьёвым, жириновским, архангельским, познерам, сванидзе, пивоваровым − сделать из нас “Иванов, не помнящих родства”. Битва за Сталинград – бессмертный подвиг наших отцов и дедов, а имя Сталинград – бессмертное имя города-героя на Волге.

ОТ ИГОРЯ СЕРГЕЕВА ДО СЕРГЕЯ ШОЙГУ

В начале ноября 2012 г. министром обороны России стал бывший глава МЧС и краткосрочный губернатор Московской области С. Шойгу. В то же время бывший руководитель МО А. Сердюков стал (пока) свидетелем по делам, связанным с хищением военного имущества на миллиарды рублей. В его адрес посыпались обвинения в том, что он разогнал опытных специалистов, тысячи офицеров оставил без жилья, проводил военную реформу не должным образом и т.д. Ну а С. Шойгу пришел как спаситель армии, который должен восстановить ее мощь. Но действительно ли А. Сердюков был таким плохим, и только нынешний министр обороны может спасти ситуацию?

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит внимательнее присмотреться к политике В. Путина по назначению министров обороны. С 2000 г. у России было только три руководителя военного ведомства. Получив от Б. Ельцина «наследство» в лице И. Сергеева, B. Путин через год заменил его бывшим генералом КГБ С. Ивановым. Советский вояка И. Сергеев пытался остановить развал российской Советской Армии, которая уже не соответствовала новым геополитическим реалиям. В свою очередь С. Иванов как бывший чекист представлял собой человека, способного организовать «производство» и работать в трудных условиях. Его главной задачей стало создание концепции новой российской армии. В результате уже в октябре 2003 г. появилась так называемая «доктрина Иванова» («Концепция строительства новых Вооруженных Сил России»), которая очертила контуры военной реформы. Затем документ попал в руки Генерального штаба, который его «отшлифовал» и уточнил, проверив отдельные положения на практике в ходе нескольких крупных учений.

Так почему же, если всё шло так гладко, С. Иванов в 2007 г. передал эстафету А. Сердюкову? Подготовленная им концепция предусматривала создание совершенно новой армии. В то же время армия – это люди, неписанные правила, традиции, и всё это к тому моменту практически безнадежно «прогнило», начиная с «пустых» полков и «бумажных» учений и заканчивая низким уровнем воинской дисциплины. Переломить ситуацию было очень трудно – проще было начать все сначала. С легким сердцем сообщить тысячам офицеров о том, что они больше не нужны, С. Иванов скорее всего не мог и не хотел (по моральным соображениям и не желая остаться в истории человеком, «добившим» российскую армию). Для этого требовался персонаж со стороны без каких-либо сантиментов по отношению к военной касте и системе, которую ему предстояло разрушить. Таким «мавром» стал А. Сердюков – не имеющий ничего общего с армией «торгаш» с незаменимыми качествами безжалостного «палача-разрушителя», который принялся за дело без всяких колебаний (а С. Иванов, к слову, после ухода из МО занял не менее достойное место на российском политическом олимпе, что доказывает продуктивность проделанной им работы).

Новый министр обороны уволил около 200 тыс. офицеров и 142 тыс. прапорщиков; расформировал дивизии и полки, создав вместо них бригады, а также объединенные стратегические и оперативные командования; организовал массовую распродажу военного имущества и передачу военных объектов (полигонов и военных городков) на баланс гражданских властей; реформировал систему военного образования, медицины, обеспечения и подготовки и т.д. (каким именно образом всё это делалось – уже другой вопрос). Параллельно «в унисон» работал Генеральный штаб во главе с Н. Макаровым, которого считали соратником А. Сердюкова (таким же вредителем). В 2012 г. стало ясно, что дело практически сделано. Пришло время превращения нового организма в реальную боевую единицу. Соответственно, понадобился популярный в войсках министр, и С. Шойгу как никто другой подходил на эту роль.

Ну а «мавр», если бы умерил своё хамское высокомерие и «аппетиты» своего «женского батальона», возможно, сидел бы сейчас послом в какой-нибудь теплой стране или международной организации, а так глотает пыль прокурорских коридоров. Кстати, того же Н. Макарова В. Путин, по слухам, тайно наградил звездой Героя России, а С. Шойгу назначил своим советником. Предательство? А может, доказательство того, что работа была сделана хорошо?

Однако вернемся к новому руководителю МО, который сначала (для пущей авторитетности) был восстановлен президентом на военной службе в звании генерала, а уже в конце января этого года представил ему свой «План обороны Российской Федерации на период до 2016 года». Документ тут же был утвержден главой государства и предусматривает участие в обороне страны сразу 49 министерств и ведомств. Получается, что С. Шойгу в первую очередь занялся не коррекцией реформы (за исключением нескольких конкретных решений), а дальнейшим укреплением российской армии нового образца (при этом вопросы создания и закупки вооружений были переданы в ведение других структур). Больше того, В. Путин уже дал задание разрабатывать план обороны на период после 2016 г., а значит нынешний руководитель МО останется на своем посту, по крайней мере, до того момента, когда российские ВС вместо задачи «готовиться, готовиться и еще раз готовиться» получат приказ «действовать, действовать и еще раз действовать».

Только вот хочется спросить: «Какого черта нужно было действовать так сложно (с немалым количеством «человеческих жертв», ошибок и злоупотреблений), если можно было просто и хорошо?» Ну так это ведь Россия. Поэтому С. Шойгу – не первый и точно не последний (а может, когда-нибудь и сам станет назначать министров обороны).

Вадим ВОЛОВОЙ, “Geopolitika”, Литва, inosmi.ru

От редакции. Наряду с правильными мыслями и оценками данная статья содержит и принципиальную ошибку: автор всерьёз воспринимает слова нынешних российских руководителей об обороне страны и боеспособности армии. В действительности их нимало не волнует ни первое, ни второе. Об этом свидетельствуют их дела.

О БЕДНОЙ НАУКЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

О бедственном (материальном и интеллектуальном) положении науки и связанной с ней высшей школы написано много. Но теперь мы присутствуем на финальной стадии процесса, уже звонит колокол, назначены и пришли ликвидаторы последнего призыва. У них нет даже обезболивающих средств, только инструменты расчленения, потому что методика ликвидации предусматривает разъединение, присоединение, упразднение, переподчинение, масштабное сокращение персонала, резкое сокращение государственного финансирования. В перечне «неэффективных» вузов оказались такие уникальные, как Литературный и Архитектурный институты. Нельзя сказать, что больной полностью смирился со своей участью. Учёный совет филфака МГУ со всей откровенностью заявил: «Катастрофа произошла, русская классическая литература более не выполняет роль культурного регулятора образовательного процесса». Значит, в войне на истребление русского и советского духовного наследия враг близок к победе. Преподаватели МГУ категорически отвергают политику разгрома российского гуманитарного образования, проводимого министерством образования.

Ежедневно СМИ как пулемётной очередью прошивают нас удивительными новостями о состоянии научных учреждений и университетов и о похождении их деятелей. Ректор московского вуза, как террорист, сбит с ног, и уже в лежащем состоянии на асфальте у него отобран пакет с помеченными банкнотами, полученными в виде отката за подписанный контракт по уборке территории. Арестован председатель Высшей аттестационной комиссии, биография которого в принципе не отличается от представителей всплывшей на поверхность «элиты». В советское время этот пост занимал известный учёный, руководитель с безупречной репутацией, а теперь имеем уроженца Дагестана, выпускника сельхозтехникума, «сделавшего» научную карьеру, естественно, в экономических науках. (К вопросу о том, как ковались кадры в этих науках, вернемся позднее). Так вот, этому субъекту предъявлены обвинения за финансовые махинации, совсем не связанные со служебной деятельностью. Видимо, механизм присуждения ученых степеней и аттестации был отлажен и не давал сбоев, и свободное время позволяло заниматься махинациями. Может ли мошенник в личных делах быть честным и объективным в делах служебных? А тут как раз пошла волна обвинений в плагиате при написании диссертационных работ, по которым уже присуждены учёные степени. Кстати, аналогичные разоблачения привели к отставкам министров ФРГ и президента Венгрии. У нас всё прошло более гладко, просто ряд лиц лишён ученых степеней. Тем не менее на отчёте правительства в Госдуме Д.А. Медведев признал, что в ВАКе был бардак, и надо наводить порядок. Тоже, видимо, узнал о безобразиях. Но он ещё не догадывался, что на следующий день начнутся обыски и изъятие документов в его любимом детище – Фонде «Сколково».

Новый глава ВАК В. Филиппов заявил. что работа будет продолжена, значительное количество диссертационных советов будет закрыто, вводятся другие меры организационного характера, такие как сменяемость членов ВАК, определение статуса научного журнала и т.п. Интересно, как В. Филиппов определил причины нынешнего плачевного состояния научной аттестации. «Сейчас член экспертного совета университета получает максимум 1650 руб. Всего-навсего. В таких условиях легко могут возникнуть теневые механизмы работы диссертационных комиссий. Так что пора отказываться от мизерных зарплат» (еженед. «Вечерняя Москва», 2013, №14). Вывод получается такой: существует пограничный уровень зарплаты, начиная с которого продажное должностное лицо становится честным и неподкупным. Теперь понятно, почему неуклонно увеличивается денежное вознаграждение депутатам, министрам, работникам различных администраций. Поддерживают их на уровне неподкупности, а то могут обидеться и вместе со своими приносящими ещё больший доход жёнами уехать управлять, делить, откатывать в другие страны. Пока удаётся их удержать здесь. Уезжают другие. Бюджетное финансирование науки настолько ничтожно, что не хватает даже на скромную зарплату научных работников, которые уже третье (!) десятилетие переезжают на житьё и работу за границу. О приобретении современного оборудования не приходится и мечтать.

Отъезд целыми лабораториями и группами учёных за рубеж подтвердил высокую репутацию советской высшей школы, которая готовила специалистов с широким кругозором, способных решать новые, нестандартные задачи, повышать свой научный уровень самообразованием и быстро адаптирующхся в новом коллективе. Хотя от таких принципов научной этики, как открытость и готовность помочь коллегам, пришлось быстро отказаться. В мире с жёсткой конкуренцией благодушие приносит горькое разочарование.

Зачем нам учёные? У нас другая, интересная жизнь: инновации в Сколково, зимний спорт в Сочи, мундиале, по которому министерство спорта представило план подготовки, на реализацию проекта потребуется минимум триллион рублей (на практике смета превышается в разы).

Посмотрим (Р. Вахитов, «Отечественные записки», 2013, №7, приложение к «Советской России»), какой удар будет нанесён по высшей школе в ближайшие годы. Сейчас средний провинциальный университет предлагает ассистенту зарплату в 6-7 тыс.руб., доценту - 10-12 тыс.руб., профессору – 15-20 тыс.руб. По принятому правительством плану до 2018 г. будут сокращено более 40% преподавателей вузов, остальным повысят нагрузку в 1,3 раза при увеличении зарплаты за счёт уволенных.

Положение в экономической науке является отчасти наследием «тяжелого» советского прошлого. Стремление получить учёную степень именно по экономическим наукам было известно давно. Кажется, в 70-е годы «Литературная газета» раскрыла механизм, реализованный советом Якутского университета по широкому обслуживанию соискателей из числа важных аппаратных работников, желающих стать одновременно учёными-экономистами. Если сейчас плагиаторы составляют куски диссертаций из скаченных в Интернете текстов, тогда привлекались составители из числа подчинённых сотрудников. Общественные науки решали задачи подтверждения принятых на партийных съездах без какого-либо обоснования таких постулатов как: «социализм построен полностью и окончательно», «произошло становление бесклассовой структуры общества при решающей роли в этом процессе рабочего класса» и т.п. Вести такую научную работу было несложно, хотя и на этом пути встречались трудности. Мама моего приятеля негодовала: «После каждого выступления Никиты Сергеевича диссертацию приходится переделывать!». В наше время урожай с этого поля продолжают успешно собирать. Это и парадоксально, и цинично, потому что критерием значимости научной работы всегда был положительный практический результат. Но ведь не только никаких новых результатов нет, а наоборот, приближенная к власти неприкасаемая каста «либералов» привела к полному краху экономики. Объективные экономисты и социологи пришли к выводу: в постсоветский период на макроуровне была создана не рыночная, а номенклатурная экономика, обслуживающая власть, обеспечивающая комфортное и политически стабильное, неконкурентное существование самих государственных структур. Такой науки и таких экономистов на Западе никогда не было, поскольку в них не было нужды. Там разрабатывали методы и прогнозы с помощью математического моделирования, и единственным советским экономистом был признан математик, лауреат Нобелевской премии, академик Л.В. Канторович за разработку методов линейного программирования.

А советским ученым, внесшим вклад в мировую философию (тоже единственным), был доктор наук Э.В. Ильенков, который изучал проблемы мышления и развития личности и особенно ярко и практически уникальным образом проявил себя в современной тифло-сурдо педагогике, доказав, что слепые и глухие (одновременно!) от рождения могут путём обучения стать полноценными членами общества.

Вслед за высшей школой на операцию «реформирования», а фактически ликвидацию вызвана Российская академия наук. Названные причины полностью совпадают с обоснованием в своё время необходимости разрушения ЕЭС, ОПК, армии, системы образования и т.д., а именно: неэффективность, нежизнеспособность, несоответствие мировой практике. Нет смысла вступать в полемику с исполнителями злой воли, поскольку полученное ими задание вписывается в общую концепцию ликвидации самостоятельного государства. Из последних разрушительных актов этой программы было вступление в ВТО. За ликвидацией промышленного потенциала следует сокращение числа вузов, поскольку нет потребности в специалистах. Закупки иностранной техники приводят к отсутствию заказов на разработку машин и технологий, что гибельно для отраслевых НИИ и КБ. Эти этапы уже в основном пройдены. И терминаторам дано новое задание: обосновать неэффективность фундаментальной науки и занимающихся ею учреждений РАН, а затем уж ликвидировать Президиум и Отделения РАН, а институты слить, упразднить, скрестить с университетами. В головах организаторов погрома считается, что наглость по Чубайсу министра Ливанова, ни дня не работавшего в учреждениях РАН, вполне достаточна для обоснования «реформирования». И никто не вспомнит, что уже двадцать лет финансирование фундаментальных исследований осуществляет РФФИ, который от имени правительства двадцать лет распределяет гранты и получает отчёты о выполненных работах и мог бы в открытой дискуссии с Президиумом РАН рассмотреть систему финансирования и её эффективность.

Кризисные явления не могли миновать РАН, в первую очередь это касается её отделений по естественным и техническим наукам. Критическая требовательность к работам РАН и её программам выживания в новой агрессивной среде весьма полезна и закономерна. Рассмотрим несколько изложенных в статье Ю.И. Мухина («СИ», 2013, №15) фактов и тезисов.

Выпускница питерского экономического университета , платившая в течение пяти лет по 200 тыс.руб. в год, с негодованием обнаружила, что ничему полезному для практической работы она не обучена. Если бы она знала состояние экономической науки (описано выше), то результат обучения не был бы для неё сюрпризом. Все новые модные положения на тему как вести бизнес, берутся из учебников иностранных авторов. И ей достаточно было самостоятельно почитать, например, «MBA за 10 дней». А цена за диплом, конечно, явно чрезмерная, надо было поискать более дешёвую «корочку». Если это письмо – не чёрный пиар, так сказать, поцелуй конкурента, то девушка просто написала о своей глупости.

Инженер П. Дубровский провёл эксперимент, который показал, что «принцип Карно» не описывает реальности, сделал открытие и отправил его описание в Академию наук. Интересно, а зачем? Какой ответ он ожидал получить, и что полезного в нём могло быть? Если Дубровский «создал свою теорию взаимосвязей», т.е. он предлагает новую аксиоматику, которая может существовать наряду с аксиоматикой теплофизики, включающей «принцип Карно». Прекрасно, идём дальше. Интеллектуальная собственность защищается не в РАН, в другой организации - Роспатент. Если автор – инженер, то, наверное, он мог бы на основании открытия предложить устройство, достигающее положительный (!) эффект по сравнению с прототипом. Доказав оригинальность и полезность устройства, можно готовиться к его патентованию и промышленному производству. В успешном изобретательстве важным условием является приоритет, и переписка с академией – совершенно излишнее звено.

Обсуждение следующего тезиса начнём с цитаты из указанной выше статьи. «В математике есть комплексные числа – это числа, умноженные на корень квадратный из минус единицы. Даже в математике из -1 нельзя извлечь квадратный корень, а уж для жизни это вообще глупость, поскольку в жизни нет минусовых величин. Но у теоретиков эти комплексные числа «широко применяются на практике». Как на практике может применяться то, чего в жизни нет?».

Причина, по которой инженеры обратили внимание на математические методы, была сугубо практической. Дело в том, что после войны оборона страны потребовала перевооружения армии новыми видами техники с применением автоматических систем, которые бы обеспечивали стабилизацию и точность наведения в условиях внешних возмущений и помех, за счёт применения автоматических приводов облегчала бы управление боевой техникой, не требуя, как ранее, значительных физических усилий.

Однако эмпирические исследования механизмов и систем по реакциям на типовые входные воздействия, а также анализ линейных математических моделей на основе дифференциальных уравнений классической механики не позволяли дать широкому кругу инженеров простой и универсальный аппарат проектирования. Эту задачу удалось решить с применением таких разделов математики как теория функций комплексного переменного, спектральный анализ (преобразование Фурье), операционное исчисление (преобразование Лапласа). Удобный инструмент, позволяющий судить об устойчивости, качестве управления, точности систем автоматического регулирования, с применением амплитудно-фазовых характеристик как функций комплексного аргумента, получил название частотных методов анализа и синтеза .

Не ставя задачи даже перечисления научных и конструкторских коллективов в СССР и США, которые разрабатывали и применяли частотные методы, тем не менее остановимся на результатах, полученных в ЦНИИ автоматики и гидравлики, ведущие сотрудники которого были по совместительству преподавателями кафедры «Автоматические приводы» МВТУ им. Баумана, что, кстати, не позволяет отделить теоретиков от практиков. Сначала были разработаны руководящие материалы как методическое пособие для своей отрасли, затем для широкого круга инженеров были изданы книги под редакцией проф. Б.К. Чемоданова. За 50 лет своей работы («Следящие приводы», М., 1999) ЦНИИАГ разработал, изготовил и ввел в эксплуатацию более 450 систем наведения и автоматического управления объектами вооружения и другой специальной техники, при проектировании многих из них, несомненно, очень полезными оказались и частотные методы.

В наше время научные учреждения и вузы работают в условиях ничтожного финансирования, травли, оскорблений и угроз реформирования. Ликвидируют их - все надежды на будущее возрождение исчезают. Правда, ещё некоторое время будем наблюдать позиционирующего себя как философа и математика Г.А. Зюганова, застывшего в позе просителя и мечтающего о «формировании коалиционного правительства национальных интересов, ответственного перед парламентом».

Ю.А. Николаев