Газета "Своими Именами" №24 от 11.06.2013

ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА КАК СПОСОБ РАЗРУШЕНИЯ

В советское время враги страны вредили тем, что доводили её благие начинания до абсурда. Так было с так называемой химизацией сельского хозяйства, расширением площадей под кукурузой. Сейчас этот метод тоже используется, но уже шире и изощрённее. В частности, при написании законов.

Поэтому законы нужно проверять не только на наличие в них коррупционной составляющей, а и на наличие заложенных в них возможностей извращенного применения. При этом явный ущерб государству, народу будет нанесён в некотором временном отдалении «ретивым» его исполнением, доводящим результат до абсурда, за что вроде бы и наказывать нельзя. То есть по принципу: «Вы хотели как лучше, а мы постарались, чтобы было, как всегда, хуже для вас».

Наглядный пример – закон об ювенальной юстиции. Он – скрытая под благовидным обоснованием угроза сохранению народа. Жизненный уровень в стране много ниже, чем в большинстве государств Запада, дети не защищены материальной поддержкой государства, однако идёт попытка внедрить преждевременные и не нужные при нашем менталитете их порядки контроля семьи. Опять ретивое, доходящее до абсурда выполнение этого закона приведёт к обратному результату, к тому, что можно будет вообще уйти от поддержки семьи. Выплывает наружу желательная постановка вопроса: «не можешь на уровне содержать семью, не заводи её». Таким образом, желание определённых сил сократить «нерентабельный народ» получает воплощение в законе.

Ещё пример – борьба с пьянством! Я умышленно говорю с пьянством, а не с алкоголизацией населения, ибо алкоголизация населения – рукотворное дело властей, начиная с 1990-х годов. Из всей предыдущей истории страны мы должны бы извлечь опыт по борьбе с пьянством, но этого не делается, и не без умысла. Из числа победителей Советской власти одни бездумно снимали все запреты, другие им активно помогали и вдохновляли, преследуя цель уничтожения «этого» народа. Как-то в конце 90-х годов депутаты Верховного Совета одумались и хотели вернуть госмонополию. Черномырдину при его назначении ставилась такая задача, но было уже поздно – власть принадлежала тем, кому алкоголизация была нужна. В производстве алкоголесодержащих жидкостей и их продаже наступила управляемая выкханалия.

Сейчас решили поднимать цены. Если говорить о статистике гибели людей от употребления спиртных напитков, то смерть наступает прежде всего от качества того, что пьют. А пьют всякий суррогат, спиртосодержащие жидкости. Низкокачественные напитки производят даже на легальных заводах. Что же делать? Как ни странно, не повышать цены на легальную водку, а добиться её приемлемого качества и таким образом вытеснить весь суррогат. Проще говоря, ввести монополию государства на производство и реализацию спиртных напитков. Параллельно усилить всеми способами пропаганду здорового образа жизни, без спиртного. Непонятно, почему власти против госмонополии, ведь это даст и доход в бюджет! Видимо, те, кто всё доводит до абсурда, и здесь держат свою линию, позволяющую вести дело к ликвидации лишних людей, прежде всего русских.

Вся страна втянута в решение вопроса – нужно ли спокойно наблюдать, как страну делают проходным двором для всех, кто ни пожелает. Иначе говоря, нужны ли стране мигранты? Если рассуждать просто и здраво, то стране, а не каким-то группам, они не нужны! У самих высокая безработица. Однако нам навязывается дискуссия. Утверждается, что без мигрантов не обойтись, местные не хотят работать и т.д. Под прикрытием этой демагогии скрыто поощряется неконтролируемый въезд миллионов иностранных граждан, отнимающих рабочие места у граждан России. Который год власти этот абсурд вроде бы не замечают, вешают и вешают гражданам лапшу на уши.

О компьютеризации. Компьютеры, как большинство изобретений, могут использоваться как для благих дел, так и для вредных человечеству. Никакой компьютер не может заменить творческого человека, человека, постоянно повышающего свою квалификацию. Только ему компьютер может быть помощником. Без овладения всем тем, что создало человечество, толку от них может и не быть. На этом фоне как-то непонятно появление компьютеров в разваливающихся школах, где не хватает учителей. Что толку в том, что школьник выйдет в Интернет при его общей безграмотности? Что он там найдёт, что усвоит? Конечно, выложенные в Интернете мерзости. Оказывается, в Интернете часами сидят школьники спецшкол, не справляющиеся со школьной программой обычных школ. Не заложен ли в бездумной, несвоевременной и повсеместной компьютеризации опять же эффект доведения хорошего дела до абсурда? Для кого абсурд, а для кого – новые возможности. Ведь глобальные сети дают возможность манипулировать сознанием людей, что показали события в Тунисе, Египте, Ливии. На очереди Иран ... Россия.

Что сотворили с армией? Сначала её опорочили и развалили, потом начали «реформировать». На последнем этапе «реформирование» поручили г-ну Сердюкову. Его буквально вытащили из неизвестности. К сожалению, он как был «купи — продай», так им и остался. Г-н с псевдонимом Медведев выискивает заслуги Сердюкова. Настойчиво повторяет, что всё же Сердюков был успешным руководителем. Не будем опровергать это явное несоответствие с действительностью. Всё дело в том, что у Медведева одна мерка, а у народа другая. Он убеждает нас, будто чем меньше срок службы, тем лучше. И это при том, что призывники всё менее грамотны. Нам нужны освоившие военное дело граждане, а г-ну Медведеву? Солдаты теперь не заняты приготовлением пищи. Кто же их будет кормить на учениях, на передовой при военных действиях? И наконец, об экономии, для которой поставили Сердюкова. Разве гражданские служащие в армии получают такую же зарплату, как денежное довольствие солдат? К тому же ещё из столовой домой идут с полными сумками. Разве не дешевле призвать на службу больше солдат, подготовить из них поваров, как это делалось в Советской, да, наверное, и в царской армиях… Будет больше подготовленных к военным действиям граждан. Наши интересы с интересами Сердюкова и Медведева явно расходятся. Не для укрепления обороноспособности был найден Сердюков. Назначение человека, неспособного к делу, на которое назначен , наносит больший вред, чем явный враг.

А всё же нашли Сердюкова Медведев и Путин! Выгораживая Сердюкова, они защищают, прежде всего, себя. Чубайс, Зурабов, Фурсенко, Сердюков, Скрынник – это люди, по поводу которых необходимо спросить: зачем они привлекались в правительство? Под руководством Путина и Медведева и их неусыпным контролем разваливали энергетику, медицину, образование, армию, сельское хозяйство... По-прежнему актуален вопрос: «Кто вы, г-н Путин?». Многие вычислили, но боятся себе признаться, что это действительно так.

Салтыков-Щедрин, знавший чиновничество как никто другой, подметил особенность успешных чиновников-руководителей. Последние никогда ничего не запрещают и никогда ничего не разрешают. До тех пор, пока обстоятельства не вынудят их что-то предпринять. Наш главный чиновник этому, безусловно, следует. В последнем Послании он «открывает америки» по вопросам, которые давно перезрели и вот-вот будет взрыв. Из множества подтверждений возьмём одно, не самое главное – неконтролируемую миграцию. Вина за создавшееся положение лежит на наших «лидерах» и больше ни на ком. Ни в Белоруссии, ни в Литве, Латвии... этой созданной по злому умыслу проблемы нет. И вот с хорошей миной при плохой игре в течение многих лет «национальный лидер» нас, наконец, облагодетельствовал.

Медведев уже не удивляет, а изумляет. Премьер – это человек, который обязан день и ночь искать пути решения имеющихся проблем. Но это нынешнему премьеру не по плечу. Знаний, опыта, да и способности нет. Вот и лезет в дела, которые должны решаться без его участия. К примеру, ну для чего ему лезть в дела футбольные? Где государственное мышление? А он ещё легкомысленно заявляет, что ему премьером быть «комфортно», что и президентом он не прочь стать ещё раз. Давно известно, что нельзя быть мудрым, не будучи скромным. Только и слышим от Медведева: «Я инициировал модернизацию, я предложил переименовать милицию в полицию, я… я…»

Но и мы, граждане страны, хороши. Как в одной сказке, видим, что наши короли голы, а говорим об этом только на кухне. Главные лицемеры собраны в «Единой России». И ведь наибольшее количество грязи будет брошено в этих «королей» именно ими, знающими больше об их делах. Только «демократические» выборы дают возможность закулисе проводить таких деятелей во власть. Диктаторам нужно крепко работать головой, а то её можно быстро лишиться, а демократам прощаются любые нелепости в их делах и поведении.

Как же научиться распознавать абсурды и разоблачать их авторов? Настольной книгой должны быть «Протоколы сионских мудрецов». Кстати, в Японии «Протоколы» изучают в университетах. Не будем говорить о происхождении этого труда, он существует так же, как «Майн кампф». «Протоколы» и «Моя борьба» запрещены для распространения в нашей стране, где вроде бы должны быть все, любые свободы, в том числе и право на получение информации. Однако в этом случае действует запрет, нет даже права обсуждать возможность знакомиться с этими трудами. Народ постоянно загоняют в рамки, постоянно ограничивают: и то нельзя, и это. Ещё никогда изучение врага не мешало обороняющимся. Нужно вытаскивать на свет божий этих ограничителей. Разбираться, почему они это делают.

Народы России, будьте бдительны! Нам навязывается мнение, что во всех наших неустроенностях виноваты мы сами. Но мы виноваты лишь в том, что не только не бдительны, а даже не любопытны, не думаем, не сравниваем, не делаем выводов о действиях властей. Простой пример. Около 18 лет наши власти рвались в ВТО. Здравые люди говорили, что наша экономика к этому не готова, многие отрасли могут пострадать, а то и вообще исчезнут, но их предостережения воспринимались в штыки без всякого анализа. Наконец, сбылась мечта – ясно чья. И вот недавно Путин нам поведал как откровение, что нужно будет как-то минимизировать ущерб от вступления в ВТО, защитить многие отрасли хозяйства от гибели. Какой вывод напрашивается? Командир явно некомпетентен, из обсуждений за 18 лет выводов не смог сделать. Или он их никогда не делает вовремя. Как поздний Брежнев, читает по бумажке написанное кем-то. И все 18 лет, видимо, читал про ВТО то, что ему писали.

Уже стало общепризнанным, что в государстве развязана и поддерживается многие годы русофобия. Но за всё это время так и не обнаружено, не обнародовано – кто её развязал и поддерживает? Для кого в стране русские являются врагами? Если отдельные люди, то это одно, а если это народ или часть его, то это другое. Русские многие века живут с другими народами, и последние не записывают их в число врагов, даже народы Кавказа.

Действуют в России буржуазии разных национальностей. Особо нужно сказать о буржуазии азербайджанской. Она захватила в стране торговлю. Завезла в Россию миллионы соплеменников, организовала их по кастовому признаку, и эта армия осуществляет невиданную по широте спекуляцию российскими же товарами. Азербайджанцы торгуют ёлками, корюшкой, картошкой, другими овощами, астраханскими арбузами, бананами и т.д. Скупают их на базах, у частных производителей, а затем перепродают по завышенным ценам. От присутствия в России узбеков, таджиков остаются хоть постройки, дороги… А от азербайджанцев что остаётся? Спекулятивные деньги отправляются на родину или за них покупаются квартиры, машины… и так без конца. Это абсурд и абсурд опять рукотворный. Видят это власти, понимают, что страна разграбляется пришельцами, но ничего не делают. Это положение их устраивает, значит, это им и нужно. Вавилон начался с Москвы, что приведёт, в конце концов, к погибели и её, и страны. Основы гибели Москвы заложил Кац (Лужков), друг и покровитель Исмаилова, хозяина Черкизона. Нет Черкизона в Москве, но тысячи черкизонов действуют по стране.

Имеется леность мысли, от которой мы избавляемся, лишь когда появляется «жареный петух». Всё ещё не отрешились от представления, что, как в Советские времена, депутаты всех уровней, правительство думают и решают задачи по повышению благосостояния народа. Это уже давно не так. Враги России, прежде всего внутренние, представленные во всех властных структурах, одобряемые и науськиваемые Западом, стремятся взять реванш за поражения, которые они потерпели в России социалистической. Новизна в том, что в этот раз они не удовлетворяются сменой строя, а из боязни, что социализм вернётся и именно усилиями русского народа, решили уничтожить народ… Перефразируя известное выражение, можно сказать, что они хотят воплотить в жизнь формулу: нет этого народа, нет и проблемы. Осознание реальности должно толкать нас на глубокий анализ положения, выявление врагов и борьбу с ними без всякой толерантности, кто бы это ни был. В России сложилась ситуация, выявившая, что кто не с коренными народами, тот против них. В нашем монастыре должен быть и беспрекословно выполняться наш Устав и никто нам не указ. Только на этом и может стоять русская земля.

Ю.К. Ивановский

ВАКЦИНА?

В современной России условия, необходимые для инспирирования «цветной революции», в основном сложились. Это значит, что попытки внешних сил инициировать в нашей стране подобный сценарий вполне возможны. Более того, наличие большого ядерного потенциала фактически не оставляет иного пути.

К. Сивков, «Вакцина от «цветной» заразы», («ВПК», №16-2013).

Вот как! А ларчик просто открывался. С Нового года я гадал о неожиданной востребованности Константина Сивкова, первого вице-президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук, еженедельником «Военно-промышленный курьер». И вот недоумение разрешилось: очередная статья появилась с подзаголовком «Что должна делать российская власть, чтобы сохранить политическую систему?» Неужели непонятно? – Сменить курс! Но не об этом автор, а о сохранении. Учит, и, судя по тому, что с некоторых пор печатают в каждом номере «ВПК», поучения не остаются без внимания.

В статье разбираются варианты парирования «цветных революций»: нормативно-правовые, административные, информационные, экономические и силовые. Уделяется внимание условиям применения каждого из них. Наиболее важными считаются информационные методы. «Именно информационное превосходство сторонников победивших «цветных революций» обеспечило успех. Неэффективное применение даже превосходящего по потенциалу информационного ресурса государственной власти приводит к её падению». Много интересного и в разделах с названиями «Методы противодействия» и «Нейтрализация протеста». Но более всех интересен третий, «С кем можно договариваться».

Ему предшествует своеобразный вывод из первых двух: «Поэтому важнейший урок, который следует извлечь из произошедших «цветных революций», в том, что главным условием устойчивости политической системы при существовании достаточно большого протестного потенциала среди населения страны является наличие доминирующей в протестном слое политической партии или движения, способных в критической ситуации взять под контроль недовольное население и направить его энергию в безопасном для государства направлении. При этом данная сила должна быть готова взаимодействовать с действующей властной элитой в интересах недопущения прорыва к власти политических сил, представляющих интересы иных государств и криминальных структур. Необходим политический субъект во главе с разумными и не ангажированными иностранными или криминальными структурами лидерами, реально представляющий большую часть протестного населения, с которой можно было бы вести политический диалог».

Если бы не навязчивое упоминание «иностранных и криминальных» структур, что ж такого? Мы все помним из истории выступление Ленина с заявлением: «Есть такая партия!». Но инструкция написана не для замены обанкротившегося режима, как в 1917 году, а для защиты. Это заставляет отнестись с особым вниманием к концовке статьи.

Надо сказать, названиесоответствует содержанию главки, только если иметь в виду, что она обращена к власти. Автор и не скрывает этого. «Вновь созданная при участии действующей власти политическая структура должна удовлетворять ряду требований, важнейшими из которых являются перечисленные ниже». И далее уж точно инструкция.

1) «Достаточно хорошая организованность. При обострении ситуации новая партия обязана возглавить протестные слои населения, прежде всего их активную часть, и воспрепятствовать возникновению массовых беспорядков или свести их к минимуму, а также предотвратить захват управления активной частью протестного населения криминальными структурами, экстремистскими организациями и иностранными спецслужбами». Ключевое слово здесь, конечно, «экстремистскими», поскольку криминальные структуры и иностранные спецслужбы и так при делах.

2) «Высокий интеллект, деловые и морально-психологические качества руководства. Оно также должно обладать достаточной информированностью об обстановке, чтобы обеспечить лидерство в указанных областях как внутри партии, так и среди её противников в протестном слое». Заметьте, «и среди противников»! Не следует ли ожидать новых Гапонов? Что касается интеллекта и моральных качеств, где же их взять? Скамейка запасных у власти удивительно коротка: тасуются одни и те же кадры: Голикова, Набиуллина, Кудрин, Шойгу. Теперь ещё Рогозин, без которого не может обойтись даже Пограничная комиссия. А ведь нужен новый кадр, «Гапон» высшего класса.

3) Да к тому же ещё и новая идеология! Где её взять, если двадцать лет пыжились всем кагалом, да так и не высидели? А требования-то к ней, требования! – Чтобы «с одной стороны, разделялась основной частью протестных слоёв (всего-то! – Ю.Ш.), а с другой – неявно создавала идейную основу для сотрудничества с действующей властью и не несла на себе негативные аспекты памяти предыдущих идеологических систем, реализовывавшихся на территории России (Здесь нужен кто-то калибра Ленина и Сталина, а не Сивкова! - Ю.Ш.). При этом она не может находиться в противоречии с теми идеологическими системами, которые в памяти протестной части населения ассоциируются с успехами в обществе (это, прежде всего, православно-имперская и коммунистическая идеи). Можно бы дальше не читать, но я вспомнил, что Проханов и газета «Завтра» как раз и пытаются создать такую идеологию, и решил посмотреть, чем закончится.

Не буду останавливаться в подробностях на создании идеологии, потому как дело дохлое. По мнению автора, она должна удовлетворять и атеистов, и верующих, и проработана «на трёх уровнях представления – теоретическом, прикладном и лозунговом». Первый – для интеллектуалов, второй – для идеологических споров, третий – для основной части населения. Стало быть, каждому своё – истину должны знать лишь лидер да хозяин.

4) На харизматичном лидере и остановлюсь, ибо здесь конкретика. Опять встаёт вопрос, где же такого найдут? – Идеолог, аналитик, политтехнолог, практический организатор и вождь! Может быть, у Сивкова есть на примете?

По мере чтения проникаешься уверенностью - определённо кого-то имеет в виду. «Желательно, чтобы такой лидер был выходцем из тех структур, которые сегодня пользуются наибольшим авторитетом среди протестных слоёв населения. По итогам социальных опросов, сегодня в России наибольшим авторитетом среди активных протестных слоёв пользуются Церковь и армия (Ну, удивил. Где опрос-то производили, на Арбате? – Ю.Ш.). Лидер новой партии должен происходить именно из числа представителей Вооружённых Сил РФ».

Далее автор приводит ещё целый ряд взаимоисключающих требований: обязан иметь опыт работы с политическими структурами, известность среди оппозиции, но не ассоциироваться с неудачами, быть свободным от негатива предшествующей политической борьбы и не связан с действующей политической элитой. При всём при том «квалифицированный, информированный и опытный ченловек, имеющий навыки организаторской и аналитической работы. Этим требованиям в полной мере отвечает офицер запаса в звании от подполковника до полковника. Возраст претендента должен быть таким, чтобы, с одной стороны, он воспринимался как солидный, авторитетный, самостоятельно мыслящий человек, а с другой – имел ещё достаточно сил для активной тяжёлой работы по формированию и руководству партией (движением). Такому требованию наиболее полно соответствует период от 50 до 60 лет». Яснее некуда. Ещё о необходимости независимости от правительства и элиты (не забудем, что партию будет организовывать власть), и, несмотря на «независимость», о взаимодействии с ними по вопросу поддержания целостности страны и даже о том, чтобы власть не препятствовала финансированию партии из независимых источников (как же любит автор слово «независимый»!).

И, наконец, последнее, что должно запомниться: «По разным причинам сегодня таким требованиям не отвечает ни одна из действующих отечественных партий и ни одно из политических движений. Основой новой партии могут послужить существующие мелкие оппозиционные движения. Она необходима, прежде всего, той части нашей правящей элиты, которая связывает своё будущее с исторической Россией (а есть и такая? – Ю.Ш.)».

Что ещё сказать? Разве привести извлечение, помещённое в центр статьи: «Возмущённые слои склонны к проявлению всех форм выражения недовольства и готовы поддержать любую силу». Скажем прямо, невысокого мнения автор об оппозиции. И ладно бы о ней, но и вообще о «возмущённых». В открытую - о планах создания «карманной» правительственной партии, того козла, который поведёт стадо баранов на убой. Стоит ли говорить о том, что таких партий за двадцать лет было много, но, кажется, впервые о них заранее сообщают в печати.

Спасибо за предупреждение, будем следить за «любой силой», вновь возникающей на российском небосклоне, не окажется ли во главе неё новый поп Гапон.

Ю.М. Шабалин

P.S. А вдруг капитан 1 ранга Сивков так шутит, или иронизирует, или провоцирует власть? А вдруг это военная хитрость? А вдруг он сам метит в руководители карманной партии? А что, по всем статьям подходит: отставник, полковник, 59 лет… И за целостность страны, которой угрожает «оранжевая революция», инспирируемая из-за рубежа, разумеется, надо бороться. Но без обмана недовольных, а сменой курса. Больше всего те, кто стремится развалить РФ подобно СССР, боятся смены курса. А всё остальное поможет, как мёртвому припарки – перевидали мы такие партии!

А пока: «Саудовская Аравия приобрела на Украине 29 тысяч га за 94 миллиона долларов. Катар ведёт переговоры» (А. Федякина, «Российская газета», №79-2013). Уж, наверное, и РФ не останется забытой. А что потом? – А потом ничего не будет. Россия исчезнет, как будто её и не было! Или кто-то думает иначе?

ГОВОРИТЕ, ХОМЯЧКИ, ГОВОРИТЕ!

Гоблин и Сергей Кочергин, не спеша и в нескольких частях (увидел пока 4) ведут разговор под заголовком «Ядовитые гуси», который, как я понял, отвечает девизу «Мы – русские! Какой восторг!».

Мой товарищ, впечатленный тем, что Сергей Кочергин в этом разговоре якобы раскрыл способы вербовки спецслужбами своей агентуры, в том числе и для работы в Интернете, убедил меня посмотреть «Ядовитые гуси-2». На большее количество частей меня не хватило, хотя это ни о чем не должно говорить читателям, – просто мне эта тема и так знакома. Однако должен сказать, что после тыканья пальцем на отдельные места их диалога и в других частях, прихожу к мысли, что разговор Гоблина и Кочергина, скорее всего, не только резок и интересен, но и, как и полагается опытным пропагандистам, правдив на 98%.

Теперь о вербовке спецслужбами своей агентуры. На самом деле рассказанный Кочергиным способ вербовки – шантаж – древний, как мир, и, кстати, Кочергин, пытаясь завоевать доверие зрителей, дал весьма примитивные примеры применения этого способа (ловля с наркотиками и предложение альтернативы – либо работа на спецслужбы, либо суд). Редкий художественный фильм на тему шпионов не описал этот способ задолго до «раскрытия» его специалистом Кочергиным.

Столь же «ценным» является и рассказ Кочергина о том, что потом задача этой агентуры в Интернете убеждать его жителей в том, что нужно спецслужбам. Убеждать путем создания видимости того, что «все так думают». Однако сейчас, когда все свободные сайты забиты этими троллями из Израиля и троллями «в штатском», и это уже новость десятой свежести. (Кстати, Гоблин, пытаясь поддакнуть, сообщил, что народ глуп и свято верит авторитетам, но в пример привел писателя Акунина, ради слушания которого якобы и собирались десятки тысяч протестующих на проспекте Сахарова в Москве. Я уж молчу о том, ради чего собирались протестующие, но Интернет-то тут при чем?)

Было бы существенно интересней, если бы Кочергин рассказал, как его с Гоблиным завербовали для работы в Интернете, каким шантажом их взяли? Или, если Кочергин сам из ФСБ, то чем он взял за жабры Гоблина?

Я почему думаю, что Кочергин не такой же агент, как и Гоблин, а его куратор? Дело в том, что в этом разговоре, как бы «на равных», Гоблин имел какую-то уж больно кривую улыбку и амплуа подтанцовщика, а тему и выводы задавал Кочергин с полной уверенностью начальника, пригласившего подчиненного для отеческого разговора, и даже разрешившего сидеть в своем присутствии. А ведь то, что Гоблин работает на Путина, причём явно выполняя приказ или, как Кочергин это назвал, «рекомендации» ФСБ, видно невооруженным глазом. Вот смотрите.

У Гоблина специализация – реклама изделий Голливуда в России и кинокритика. Переводишь американский мат на русский и втюхиваешь в головы хомячков американский маразм за хорошие деньги – втюхивай! Кто тебе в сегодняшней России мешает? Для рекламы критикуешь фильмы – на здоровье! Как говорится – хороший дом, хороший сайт. Что тебе ещё надо, чтобы спокойно встретить старость?

К примеру, какое тебе дело до протестов оппозиции? А ведь посмотрите, Гоблин выборы в Координационный совет оппозиции сопроводил большим количеством информационных материалов, чем я, хотя мне было дело до этих выборов, и больше, чем, скажем, А. Баранов, которому тоже до них было дело. И даже в этом разговоре с Кочергиным Гоблин минимум дважды вылез не по заданной Кочергиным теме, а с критикой протестующих, Кочергин вынужден был даже пресечь его ретивость.

Можно ли понять, почему Гоблин тратит время на критику оппозиции, если отбросить версию, что кремлевский режим дал ему, своему агенту, такую «рекомендацию»? Трудно! Так чем же взяли этого крутого «опера»?

Видите ли, безнаказанность путиноидов такова, что они без проблем прикроют сайт Гоблина, если он не будет лизать им... Уж если путиноиды объявили экстремизмом «флаг с крестом», то у Гоблина, бравирующего своей оригинальностью, на сайте всегда найдется то, за что его можно закрыть. В случае же закрытия сайта, с одной стороны, потеряют доходы не только он, но и те, кто с ним работает. Однако чем больше я присматриваюсь, тем больше прихожу к мнению, что Гоблина не люди беспокоят, по крайней мере, не в первую очередь. Его беспокоит своя, до сытной отрыжки устоявшаяся жизнь. Причем какое-то болезненное самолюбие, какой-то комплекс неполноценности все время толкают его на постоянное хвастовство именно этой стороной своей жизни. Следовательно, сытная отрыжка для него очень ценна. Настолько ценна, что он уже хвастается тем, о чем умные люди промолчали бы. Скажем:

«Третьего дня проводили мероприятие в питерском ресторане «Гюльчатай». Хороший, тихий ресторан с восточной кухней - бываю там регулярно, всегда доволен. У меня там даже скидка есть, что бывает очень нечасто. В этот раз занимался нами официант Амир, мне незнакомый. Желающим выпить был заказан шестилетний виски «Jameson», который тут же и употребили. На просьбу принести ещё литр официант Амир сообщил, что шестилетний закончился, остался только двенадцатилетний. Всякое бывает в ресторанах, некоторые не готовятся к наплыву клиентов по субботам - неси его. Когда закончился второй литр, попросили принести ещё. Третий литр официант Амир принёс налитый в кувшин. Ну это чтобы дорогим гостям не было видно, что за продукт и по какой цене предполагается употребить. Кувшин попросили унести и принести нормальную бутылку. Официант Амир не растерялся и тут же принёс бутылку - правда, открытую. И сообщил, что из неё совсем немного отлили, а так всё нормально. На просьбу принести нормальную бутылку с третьего раза отреагировал верно - принёс закрытую, открыл прилюдно. Хотя уже стали закрадываться сомнения, не сам ли он их в подсобке закатывает, такой расторопный. К моменту расчёта уже был готов к известной формуле «сорок да сорок - рупь сорок, спички брал - два сорок, итого - три сорок!» и двум подходам к разным концам стола, но обошлось. Очевидно, официант Амир овладел ещё не всеми тонкостями ремесла. В общем, удивил».

А ведь Гоблин постоянно ездит за границу, к тем же своим хозяевам в Штаты, в которых пьют виски, так сказать, профессионалы. Так и не понял, что это за напиток, как и когда его пьют, чтобы уловить его вкус и выдержку?

Если ты под плов пьешь виски литрами потому, что там 40% спирта, то какая тебе разница, скольких лет выдержки этот виски? И вообще, какая тебе разница - это виски, водка или самогон? Ведь там, где изобрели питие виски, его пьют либо на аперитив, то есть минут за 15-20 до еды, либо после еды, как самостоятельный процесс, но никак не под закуску и не вместе с едой. Гоблин снисходительно посмеивается над официантом, а ведь это официант откровенно издевался над этими лохами.

Я понимаю, что Гоблин делал скрытую рекламу ресторану, чтобы и дальше получать скидки, но про виски-то зачем было писать? Ведь это все равно, что хвастаться тем, что тебя пригласили на свадьбу, а ты оправился вместо унитаза в саксофон. Зачем об этом рассказывать? Один ответ: не мог удержаться Гоблин, чтобы не похвастаться, что он заказывал виски аж 12-летней выдержки. Ну не мог!

И много ли усилий надо было сделать ФСБ, чтобы заставить плясать под любую дудку человека, боящегося, что его лишат радости пить французский коньяк под чебуреки?

И, конечно, не удивляет (да и не может быть по-другому), что топовые блогеры, мало отличающиеся от Гоблина в своих жизненных интересах, тоже действуют по «рекомендациям» Кремля. Надо ли удивляться, что они, полностью продажные, «раскручивающие» темы только за деньги, тем не менее в определенных случаях отказываются даже от денег? Им «не рекомендуют».

Поскольку, повторю, Гоблин в этом разговоре был на подтанцовке, то интересно, что хотел внушить зрителям Кочергин, который просто блистал своей «откровенностью»? Что он хотел, по его словам, «ввести им в подкорку»?

Если присмотреться, то у Кочергина выявляются два положения.

Первое. Настоящий, крутой мужик смело высказывает свое личное мнение, и очень важно, чтобы это было твое личное мнение, ты должен иметь свое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!

Напомню, что Гитлер, устанавливая правила для оккупированных территорий России, требовал, чтобы каждая деревня была превращена в независимую секту, где молятся богу по-своему. Молятся личному богу. Если в каких-то деревнях пожелают практиковать чёрную магию на манер негров или индусов, - учил Гитлер, - мы никак не будем им в этом мешать, а политика оккупантов в России должна состоять в поддержке любой и всякой формы раскола и разногласий среди русских. Как видите, Кочергин рассматривает этот вопрос шире – вообще каждый крутой русский должен иметь свое мнение не только в вопросах религии, а и вообще по всем вопросам.

Но как же быть со своим мнением на самом деле, - спросите вы меня, - в чем тут Кочергин не прав?? Да в том, что каждый должен иметь ПРАВИЛЬНОЕ мнение, а не свое. Кочергин из Интернета, как средства объединения, пытается сделать средство раздора. Чтобы нынешняя власть, разделив, могла властвовать. И именно ради этого им вводится в абсолют, что нужно отстаивать свое личное мнение, а на десятый план отодвигается вопрос, а правильное ли твое мнение и что нужно делать, чтобы иметь не просто личное, а правильное мнение, объединяющее патриотов?

Вторая мысль, которая вбрасывается Кочергиным «в подкорку», - это то, что свободное говорение это уже полезная цель. Говорите, говорите, ГОВОРИТЕ! А делать ничего не надо, ведь того, что вы говорите, уже достаточно, это уже круто! Пытаются что-то делать дураки, которые не знают, что что ни делай, – всё равно ничего не получится, а умные говорят! Умно говорят. Патриотично говорят! «Мы – русские! Какой восторг!».

И вы, хомячки, говорите, говорите!

Главное – ничего не делайте!

Ю.И. МУХИН