Газета "Своими Именами" №28 от 09.07.2013

НЕ ДОВЕРЯЙ, А ПРОВЕРЯЙ

В борьбе за симпатии россиян и голоса избирателей лидеры «новорусского» олигархата и государства и их «учёная и титулованная рать» активно применяют пропагандистские, агитационные, информационные приёмы, связанные с мистификационным использованием философской категории «видимость», или «кажимость»; дабы ввести людей в заблуждение, спекулируют на трудностях восприятия и понимания людьми процессов изменения, развития, прогресса; зачастую игнорируя философскую категорию «мера», плодят иллюзорную информацию.

«Новорусские» гауляйтеры «люмпен-буржуазии» (термин Р. Миллса) активно и безудержно используют экстремистские системы ведения психологической войны против многонационального российского народа, антигуманные системы дезинформации народонаселения, извращения сознания и морально-нравственного растления людей, чем привели немалую часть населения РФ и СНГ в состояние «смерти при жизни» (термин Ч. Рейча).

В арсенал систем и средств входят:

1) ускорение процессов обнищания (пауперизации), люмпенизации и маргинализации общества, деградации и варваризации страны;

2) игнорирование социальных прав граждан;

3) социальная демагогия, популизм, мифотворчество;

4) анти- и псевдомораль;

5) обскурантизм (мракобесие), иррационализм;

6) игнорирование прав граждан - оппозиционеров на доступ к публичным государственным СМИ.

В постсоветскую эпоху «Россия живёт в режиме ликвидации» (Н.В. Арефьев).

И мировая (глобальная власть имущая) интеримпериалистская олигархия стремится так глубоко изменить социальную среду обитания наших людей, чтобы превратить постсоветское народонаселение в совокупность множества неустойчивых групп, промежуточных прослоек и средних слоёв (не относящихся к основным общественным классам).

Люди, включённые и вовлечённые стихией жизни в неустойчивые, меняющиеся группы, по сути, не имеют ни устойчивых общих интересов, ни (обозначенной общими ориентирами и нормами) общей поведенческой линии в политике и других областях жизнедеятельности.

Поощряемый международными и «новорусскими» империалистами - олигархами процесс маргинализации народонаселения (формирования популяции маргинальных, то есть в социально-структурном и поведенческом аспектах - многостатусных людей) протекал неразрывно и одновременно с процессом пауперизации (массового абсолютного обнищания люда в РФ и СНГ) и процессом люмпенизации (взращивания и разрастания деклассированной прослойки населения - людской потенциальной базы анархизма, штрейхбрехерства, преступности, неофашизма, шовинизма, терроризма).

Задача целенаправленной властной политики и практики - разрушить в России всё: и общество, и государство, и среду обитания, и производительные силы общества, его душу, ум, мораль, его культуру, уничтожить в корне саму репродуктивную способность российской популяции.

Сознательной намеренной фальсификации (заведомо ложному неправильному истолкованию) подвергаются по существу важнейшие информационные материалы по правам человека.

Наиболее часто со стороны неолиберальных властей фальсификациям подвергаются фактические характеристики таких неотъемлемых прав человека (и его семьи), как:

1) право на достаточное и хорошее питание (включающее и зерновые продукты, и разнообразные продукты животного происхождения);

2) право на доступное высшее образование;

3) право на жилище;

4) право жить в здоровой окружающей среде;

5) право на развитие.

Давно известно, что видимость (кажимость, обманчивость) - это чувственное или стереотипное некритическое восприятие одной из сторон явления (вещи), одностороннее, искажённое, неистинное представление о сущности и развитии вещи (явления) в целом.

Потому-то эти фальсификации, исходящие от «новорусских» властей мистификации порождают у части россиян призрачные чувства, эфемерные надежды, иллюзорные мечты, бесплодные грёзы.

Попытаемся в детальной, системной и целостной конкретике (и по весьма многочисленным источникам) проследить и проанализировать содержание исходящих от «новорусских» властей мистификаций.

«Новорусские» власти не желают, не собираются «делать из России сильную, умную, преуспевающую демократическую страну. Задачи... прямо противоположные». (Г.А. Зюганов).

Однако, желая снова и снова показывать видимость результатов их «мудрой экономической политики» во всём блеске, «национальные лидеры олигархического и криминального режима» (которые с самого захвата власти не заботятся о России, об отечественном социуме) часто вещают о якобы превосходстве Новой России над наиболее крупными и развитыми странами мира в темпах прироста валового внутреннего продукта (ВВП; валового дохода страны) и промышленной продукции.

Это - миф, исходящие от «новорусских» властей мистификации. Мы, якобы догоняя, отстаём и отстаём. У Российской Федерации существенного превосходства над странами ближнего и дальнего зарубежья в темпах прироста экономики нет.

Так, по данным ООН, МВФ, Всемирного банка и правительств РФ и США, растёт абсолютный разрыв в ВВП США и РФ - перевес США над РФ (в скобках - ВВП РФ в процентах к ВВП США) составлял (в млрд. американских долларов):

1990 г. - 4231 (22,5%),

1993 г. - 5525 (11,7%),

1996 г. - 6395 (13,5%),

1999 г. - 8319 (9,6%),

2002 г. - 9271 (11,2%),

2005 г. - 10679 (13,7%),

2008 г. - 11408 (20,2%),

2011 г. - 12030 (20,3%).

Более того, в Новой России сложились такой тип и такая тенденция воспроизводства, которые не обеспечивают ни благосостояния народных масс, ни возвышения потребностей людей, ни стабильного расширенного воспроизводства собственно человеческой материальной жизни, ни подлинного суверенитета Отечества («Ведомости», 2012, 30 января, № 15).

Говорить об опережающем развитии России - такого рода похвальба властей хороша разве для фарса, «для блезиру».

«Нам союзно лишь то, что избыточно» (О.Э. Мандельштам). И сопоставительная статистика (наука) признаёт по-настоящему опережающими темпами прироста экономики «догоняющей страны» только такие темпы (и взаимное соотношение темпов), при которых сокращается и относительное, и АБСОЛЮТНОЕ отставание страны «не фаворита - аутсайдера» от «лидирующей страны» (Л.Б. Альтер).

Опережающие - это только такие темпы прироста, при которых с полным основанием можно говорить: «Во многом нас // Опередили иноземцы, //Но мы догоним в добрый час!» (Н.А. Некрасов).

Криминальная властная элита, изначально не настроенная на руководство прогрессивным развитием страны и социума, реализовывала, «воплощала в жизнь» глобалистский «сценарий деградации» России (Г.А. Зюганов).

Позволительно и допустимо ли «трубить» о высоких темпах роста экономики руководителям страны, население которой вымирает? Страны, которая - по демографическому подсчёту - потеряла за два десятилетия примерно 40 миллионов человек населения. (С.А. Иванов, Б.И. Искаков, В.И. Кашин, Н.Н. Мишустин, В.Д. Руднев, А.Н. Самарин).

«России... придётся сильно потрудиться, чтобы... без всяких войн, просто от (противо)естественного вымирания людей и физической невозможности освоить бескрайние пространства... не потерять нынешние территории...» (С.В. Новопрудский).

«Неестественная» убыль населения якобы вставшей с колен Свободной России («когда люди мёрли, как мухи») продолжилась «от хорошей, счастливой жизни» и в 2011-2012 гг. в ходе «перманентно длящихся пожаров» «холодной гражданской войны» (Г.А. Зюганов).

«Пусть и дале всё горит - // Чтобы все кругом видали, // Кто устроил геноцид!» (Ю.Ч. Ким).

И главное. Настоящий рост валового внутреннего продукта (или валового дохода России) происходит только тогда, когда увеличивается отечественное производство, наращивается «экономная наша экономика» (Л.И. Брежнев; А.Е. Бовин).

Рост валового внутреннего продукта должен быть не простым арифметическим изменением числовой величины валового дохода РФ, а таким изменением показателя валового дохода РФ, которое (по секторам ВВП и видам продукции) наполнено реальным увеличением отечественной продукции двоякого рода (вида).

В одном секторе ВВП (это - фонд потребления) — важнее всего для нас российская пищевая продукция и российский же массовый ширпотреб: одежда, обувь, бытовая радиоэлектроника, другие (если наши!) промышленные товары детского, спортивного, культурно-бытового и хозяйственно-бытового предназначения.

Однако, где они — наши отечественные мобильные сотовые телефоны, часы, фотоаппараты, другие современные товары широкого потребления? - резонно вопрошают «Экономическая и философская газета» и покупатели в магазинах.

Да и откуда им (отечественным товарам) теперь взяться, если в 2000-е годы огромное количество заводов, фабрик и высокотехнологичных производств было физически уничтожено! («ЭФГ», 2013, №8 и №10-11).

Но и традиционных (ещё со сталинских времён известных в СССР и в России) продовольственных товаров народного потребления, таких, например, как промышленная цельномолочная продукция, на территории РФ производят сейчас более чем в два раза меньше, нежели в 1990-м году «провозглашения государственного суверенитета РФ — Новой России».

В другом базовом секторе ВВП (фонд накопления и всех других расходов) важнее всего прочего российская продукция стратегического назначения.

Не вдаваясь в подробности, скажем, что в 2000-е годы этот сектор ВВП донельзя сузился и «полегчал». Так, к примеру, гражданских самолётов в РФ в 2012 году произвели в пять раз меньше, чем в 1990 году. («ЭФГ», 2013, №8 и №10-11).

Жил бы теперь великий М.В. Ломоносов, свой закон сохранения массы вещества он переформулировал бы так: «Сколько производств у тела земли Российской убудет, отнимется, убавится, столько капиталу и денег присовокупится, умножится на офшорных, «безналоговых» «райских» островах на многомиллиардных «евродолларовых» счетах российских властей предержащих».

Н.И. САМОХИН

КАК ДИССИДЕНТЫ ЗАПРОСИЛИСЬ В ТОТАЛИТАРИЗМ

Испанские власти видели такое количество демонстраций, что давно перестали обращать на них внимание. От правительства требовали всего на свете: от роста социальных расходов до изгнания короля и раздела страны на несколько независимых государств. Но одна акция протеста все-таки должна была задеть испанских министров за живое – своей чёрной неблагодарностью. Это бессрочный митинг кубинских диссидентов под окнами МИДа. Два года назад Испания щедрым жестом вытащила этих людей из застенков братьев Кастро, обогрела и приютила у себя, а теперь они требуют отправить их назад, под гнет кубинской диктатуры, потому что свобода и капитализм понравились им ещё меньше.

Вообще кубинцы редко бегут с Острова свободы в далекую Испанию – для них гораздо удобнее США, где навалом друзей и родственников, которые обязательно помогут освоиться на новом месте. Даже эти, митингующие под окнами МИДа, оказались в Мадриде не то чтобы насильно, но случайно – из-за не очень удачного дипломатического маневра испанского правительства.

Где-то в середине нулевых в руководстве Испании заметили, что на Кубе начались некоторые реформы, и решили наладить с островом хорошие отношения. Язык тот же, американцев не пускают – отличный рынок для испанского бизнеса. Но для этого надо было сначала отменить санкции, которые ЕС ввёл против братьев Кастро за нарушение прав человека. Тогда придумали вывезти кубинских политзаключенных из тюрем на свободу в Испанию. Освободить диссидентов просто так Кастро бы не согласились – они же опять будут вредить и подрывать режим. А вот услать их за океан, в Испанию, в обмен на отмену санкций и доходное сотрудничество с ЕС – это более заманчиво.

В результате в 2010–2011 годах Испания предоставила политическое убежище сразу 764 кубинцам. Из кубинских тюрем в Европу переехали жить 115 политзаключенных плюс несколько сотен их ближайших родственников. Для сравнения – за эти два года Испания приняла с Кубы столько же беженцев, сколько из всех остальных стран мира вместе взятых.

Но несмотря на хлопоты, все тогда были очень довольны этим переездом. Братья Кастро – потому что ЕС отменил против них санкции, Испания – потому что подружилась с открывающейся Кубой, а сами диссиденты – потому что переехали из тюрьмы не просто на свободу, а в демократическую и процветающую Испанию, где уже давно воплощены в жизнь все те идеалы, за которые они борются у себя на Кубе. В Испании бывших кубинских политзаключенных встречали как героев – с кучей журналистов, политиков и просто людей, неравнодушных к их заслугам в борьбе за демократию и права человека. Все улыбались, хотели вместе сфотографироваться, пожать руку, взять интервью.

Условия переезда казались кубинцам райскими. Им подарили бесплатные билеты до Испании, там в ускоренном порядке выдали все необходимые разрешения на жизнь и работу. Плюс пообещали платить ежемесячно сразу два пособия: 400 евро от Красного Креста и еще 595 евро от испанского правительства. И так – на протяжении года с возможностью продления еще на шесть месяцев.

Людям, привыкших к валютным реалиям Кубы, тысяча евро в месяц казалась каким-то невообразимым богатством. Они за всю жизнь столько в руках не держали. Это же за полтора года выходит почти 18 тысяч евро – несметные сокровища, которые еще внукам останутся. Не видавшие ничего, кроме родной Кубы, диссиденты были уверены, что в Испании тоже всё бесплатно, только к этому прилагаются еще и полные прилавки магазинов, свобода слова и демократия. Поэтому легко согласились на предложение испанцев переехать.

Но по приезде очень быстро выяснилось, что в Испании бесплатно совсем не всё. Что в Испании кризис, работы не найти, квартира стоит, как на Кубе целый город, а тысячи евро в месяц с трудом хватает на еду. А потом 18 месяцев прошли, и кубинцы лишились даже этой тысячи. Испанское правительство, от которого Брюссель постоянно требует резать бюджетные расходы, отказалось продлевать пособия кубинцам сверх обещанного. Они не будут тратить из бюджета лишние 2,5 млн. евро в год просто потому, что кубинские политзаключенные не могут найти себе работу. В Испании такой проблемой никого не удивишь – там больше 5 миллионов безработных.

По оценкам Ассоциации кубинских политзаключенных, сейчас в Испании без денег и работы бедствует около 600 кубинцев. Подсчитать их несложно: у них много свободного времени, и они регулярно выходят на митинги против равнодушия испанского правительства. Сначала они протестовали под окнами штаб-квартиры социалистов, чьё правительство организовало злополучный переезд. Потом переместились под окна пришедших к власти правоцентристов. Потом собирались на главной площади Мадрида Пуэрта дель Соль, устраивали голодовки, зачитывали коллективные письма, посылали делегации в парламент, встречались с депутатами. Сейчас кубинские диссиденты с флагами и транспарантами по очереди дежурят под окнами испанского МИДа.

Понятно, что испанские министры на эти протесты никак не реагируют и реагировать не собираются. Осуждать их за это трудно, потому что они честно выполнили все условия соглашения. Никто не обещал кубинцам бесплатного жилья или гарантированной работы с хорошей зарплатой. Все диссиденты – взрослые, дееспособные люди, и условия переезда они знали заранее. А у испанского правительства хватает гораздо более серьезных проблем, чтобы ещё с переселенцами цацкаться.

Но кубинцы-то ждали от демократически избранного правительства совсем другого подхода. И разочарование, постигшее их в Испании, должно быть совершенно чудовищным. Ведь они получили все те свободы, за которые готовы были отдать жизнь на Кубе. Вот вам и свобода собраний, и свобода слова, и политическая конкуренция. А толку никакого.

Кубинские диссиденты думали, что свобода собраний – это когда они собрались на митинг, озвучили свои проблемы, вся страна об этом узнала и бросилась помогать. То же самое со свободой слова: написали про них в газете, все узнали и спешат на выручку. И, уж конечно, им обязательно должны помогать при политической конкуренции – ведь политикам нужны их голоса.

Оказалось, что в Испании они могут реализовывать свои новообретённые права без всяких ограничений, только их положение от этого никак не улучшится. Можно сколько угодно собираться на митинги на главной площади столицы, можно стать постоянными героями публикаций в крупнейших газетах, можно встречаться с депутатами от разных партий и передавать им свои избирательские наказы. Никто не будет разгонять демонстрации, цензурировать газеты или гнать из депутатской приемной. Но решать их проблемы тоже никто не станет.

Конечно, не все кубинские политзаключенные оказались так беспомощны в свободной капиталистической Испании. Кубинцы с полезным образованием типа медицинского смогли найти себе работу даже в кризисной Испании. Кто-то уехал в США к родственникам. А вот тем, у кого политическая активность была единственной квалификацией, осталось только митинговать по центральным площадям Мадрида.

Теперь они прямо заявляют, что хотят обратно домой, на Кубу. И их нетрудно понять. Ведь на Кубе они чувствовали себя лучшей, самой передовой частью нации, интеллектуальным авангардом кубинского общества, благородными борцами за нашу и вашу свободу, за действиями которых следит весь мир. Это их судьбой интересуются Папа римский, американский президент и испанский премьер. Это про них выходят доклады международных организаций, это про них будут говорить на встречах братья Кастро и лидеры европейских демократий.

Переехав в Испанию, они упали на самое дно общества, превратились в жалких маргиналов, в безработных и бездомных голодранцев. И никому нет до них никакого дела, потому что таких, как они, в Испании миллионы, четверть страны не может найти работу и не знает, как платить за ипотеку.

А еще на Кубе их жизнь была, может, и тяжелой, но зато цельной и осмысленной. У них были понятные идеалы, к которым они стремились. Такие замечательные идеалы, ради которых не жалко даже жизнь отдать. Им было как божий день ясно, что все проблемы Кубы – от двух злобных стариков, братьев Кастро. Стоит убрать этих двоих, ввести многопартийность, свободу слова, рыночные реформы – и Куба тут же заживет так же свободно и благополучно, как та идеальная Испания, которая когда-то существовала в их воображении.

Реальная Испания сильно подвела, не смогла соответствовать ожиданиям. Но, по большому счету, это не так уж и страшно. Уверен, что, вернувшись на Кубу, бывшие политзаключенные легко вытеснят свои испанские воспоминания и с новыми силами примутся за борьбу с режимом. Ведь понятно же, что проблемы Испании – это частный случай, редкое исключение. Там просто власть досталась неправильным лживым политикам, которым плевать на простых людей. А они сами, кубинские диссиденты, – люди хорошие, поэтому на Кубе сделают всё правильно. Легко и быстро обеспечат всем кубинцам свободу и счастье с помощью многопартийности и отмены цензуры. Ведь это такое простое и понятное решение – как же оно может не сработать.

Максим САМОРУКОВ

ЗАБИВАЮТ КЛИН

ИА REGNUM опубликовало статью руководителя американского разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана, в которой автор размышляет на тему американо-азербайджанских отношений и пытается обоснованно показать, как важен Баку для Вашингтона в контексте геополитического противостояния с Россией, а также Ираном. Статья приведена с сокращениями, не искажающими общий смысл.

Есть на свете место, где пересекаются три великие державы - Россия, Турция и Иран, и место это - Кавказ. На сегодняшний день интересы этих держав сосредоточены на стране под названием Азербайджан, что превращает его в своеобразное поле битвы, где схлестнулись интересы трех государств, противоборствующих на протяжении веков. До 1991 года Азербайджан входил в состав СССР, также как и другие государства Южного Кавказа. Но с развалом Союза, когда границы России сдвинулись к северу, Азербайджан оказался в наиболее выгодном геополитическом положении, разделяя границы с двумя крупнейшими региональными державами.

Азербайджан также стал одним из крупнейших производителей энергоресурсов. В конце XIX века половина добываемой в мире нефти приходилась на долю Азербайджана, чьи нефтяные месторождения в Баку были разработаны братьями Нобель - изобретателями динамита и учредителями знаменитой премии. Именно там они и сделали свое состояние. Несколько лет назад правительственные чиновники пригласили меня на ужин, который проходил в особняке братьев Нобель. Не знаю, о чем другие могли бы думать в стенах этого элегантного помещения, но лично я думал о желании Гитлера добраться в срочном порядке до Баку и его нефти, а также о том, что фиаско под Сталинградом стало, фактически, результатом его попытки захвата азербайджанских нефтяных месторождений. Некогда Азербайджан был чем-то вроде приза в имперских играх. Азербайджан сегодня - это независимое государство, но в очень опасном месте.

Отмечу, что начиная с 2008 года, когда в свет вышла моя книга под названием “Последующие 100 лет”, я неоднократно посещал Азербайджан, где есть много людей, дружбой с которыми я дорожу. От своих друзей я часто слышу упреки в адрес моей страны, дескать, не хотят американцы с нами дружить. И так как я не люблю ругать Америку за ее пределами, то предпочитаю уводить беседу в другое русло. Дружба дружбой, как говорится...

Азербайджан жаждет дружбы с Америкой и недоумевает по поводу безразличия, с которым США к нему относятся. Интерес этот с годами только растет. Об этом мне достоверно известно от людей, которых я встречаю из года в год в ходе визитов, которые зачастую превращаются в проверку на прочность моей печени.

Я много путешествую по долгу службы и точно знаю, что Америкой недовольны абсолютно все; кто-то за то, что она что-то сделала, а кто-то за то, что не сделала. При любом раскладе эти “все” обвиняют США в предательстве, а я вроде как лично к этому причастен. Обычно я безучастен к подобным вещам и плачу той же монетой, но в случае с Азербайджаном я склонен встать на его защиту. У азербайджанцев складывается ощущение, будто Америка их предала. И ведь так и есть на самом деле. Дело не в сантиментах. Должен признать, что у держав друзей не бывает, а США обязаны блюсти лишь свои собственные интересы.

Мой интерес к Азербайджану требует более веских объяснений. В книге “Последующие 100 лет” я сделал прогноз по ряду событий, начиная с серьёзного ослабления Европы и параллельного роста относительной мощи России. У последней есть свои проблемы, но на фоне энергозависимости Европы от России и того факта, что у русских есть деньги на скупку активов в Европе, её упадок сам по себе означает более сильную Россию. Страны, которые почувствуют на себе эту мощь - государства, граничащие с бывшим СССР: линия от Польши до Турции, далее от Турции к Азербайджану - восточному якорю Европы на Каспии.

Что касается США, то они продолжат быть доминирующей силой в мире в экономическом и военном планах. Победа в холодной войне досталась Америке, потому что СССР вышел из игры, хотя на всём протяжении двустороннего противостояния было неясно, кто в итоге окажется победителем. Оказавшись на пьедестале, США были в восторге и не имели четкого представления, что же делать дальше, хотя и говорили о новом мировом порядке. Для начала США воображали, что война оказалась позади и велась исключительно ради денег. Потом они начали думать, что проведут следующий век в борьбе с исламским терроризмом. Теперь же в Вашингтоне, кажется, полагают, что следует воздерживаться от участия в событиях, происходящих в мире, настолько, насколько страна с 25% мирового ВВП способна стоять в стороне.

Воротилы американской внешней политики представлены двумя лагерями. Первый - реалисты, которые утверждают, что Соединенные Штаты должны продвигать свои национальные интересы. Это звучит резонно, но до тех пор, пока вы не спросите их: “А что это за национальные интересы?”. Второй лагерь состоит из идеалистов, которые придерживаются мнения о том, что США должны использовать свою мощь во имя добра, будь то строительство демократии или борьба с нарушением прав человека. Это хорошая идея, но до тех пор, пока вы не спросите их: “А как вы собираетесь делать это?”. Обычно ответ таков: вторгаться, но убивать только плохих.

Смысл в том, что США, глобальная сила, мечется от конфликта к конфликту, от одной концепции к другой. Нужно время, чтобы понять, как пользоваться силой. Британцы потеряли Америку, и лишь после к ним пришло понимание. США повезло, они богаты и изолированы, и если даже террористы убивают некоторых из нас, нам не грозит оккупация, как Франции и Польше. У нас есть время для роста. Это доставляет дискомфорт остальному миру. Порой американцы делают необъяснимые вещи, иногда не делают нужных. Когда США допускают ошибку, в основном страдают или оказываются под угрозой другие страны. Ввиду этого некоторая часть мира хочет, чтобы США исчезли с карты. Но этого не случится. Кое-кто желает, чтобы США взяли на себя ответственность за их безопасность. Но этого не случится.

Но.... Вернемся к Азербайджану. Эта страна граничит с Дагестаном (внутри России) и с провинцией Восточный Азербайджан в Иране. В ИРИ живет много-много азербайджанцев, это самое большое национальное меньшинство страны (аятолла Али Хаменеи - азербайджанец). Сам Азербайджан - светская по большей части страна, над которой нависла угроза иранского шиитского террора, а с севера - суннитского. В 90-х гг. Азербайджан проиграл в войне Армении (которую поддержала Россия) за территорию под названием Нагорный Карабах. Сегодня в Армении дислоцированы российские военные. В Грузии формально проамериканское правительство было сменено фигурами, имеющими, видимо, тесные отношения с Россией. И вот тут находится Азербайджан, географическое расположение которого между Ираном и Россией просто критично. Светское мусульманское государство, граничащее с враждебными Ираном и Россией, - это редкость.

С точки зрения США Азербайджан представляет стратегический интерес из-за своих энергоносителей. Российская стратегия направлена на то, чтобы усилить зависимость Европы от российских ресурсов. В теории это приведет к росту влияния России и снижению рисков для ее нацбезопасности. Вторая фаза этой стратегии - ограничить выбор европейцев, включая Турцию. Иными словами, Россия не желает, чтобы Европе были доступны внешние источники, неподконтрольные Москве. В сложившейся ситуации, при дезорганизованности Европы ограничение влияния России по всему периметру ее границ и стабилизация прозападных государств входит в сферу прямых интересов США.

Также в интересах США сдержать иранское проецирование силы и сохранить платформу для влияния на азербайджанское население ИРИ. Но американским интересам и возможностям есть предел. США могут поддержать страны, которые сами обеспечивают свою национальную безопасность. Соединенные Штаты не могут быть основным источником этой безопасности. И вот где отношения Вашингтон-Баку становятся интересными: стратегически Азербайджан находится между антагонистичными США двумя силами. Азербайджан служит как основной пункт для транзита натовских военных в Афганистан. Азербайджан хочет получить возможность закупать американское оружие, но США во многих случаях отказывали ему в этом. Теперь азербайджанцы обратились к израильтянам, с которыми поддерживают тесные отношения.

У Азербайджана есть все признаки полноценного союзника США. Стратегическое положение страны позволяет оказывать влияние на события в Иране, лимитировать влияние России в Европе. В силу своего географического положения Азербайджан нуждается в оружии, за которое он готов платить. США не продает, и на то две основные причины - мощная армянская община США и правозащитники, которые упрекают правительство Азербайджана в недемократичности и коррумпированности. По поводу последнего я так не думаю. В любом случае, за немногим более 20 лет страна не может пройти путь от советской республики до государства с экономикой, лишённой коррупции. Азербайджан не стал полноценной либеральной демократией, да и не мог, когда окружён враждебными силами - Ираном, Россией и Арменией.

Что касается критики режима, сложно представить, чтобы какие-либо другие власти были бы более либеральными или прозрачными. Если придет к власти оппозиция, спонсируемая Ираном, мы получим ещё один Иран. Если придут оппозиционеры пророссийского толка, всё будет похоже на Россию. Положение о том, что американцы не должны продвигать свои стратегические интересы в ситуации, когда действующий режим морально превосходит поддерживаемую Россией или Ираном оппозицию, - извращение. Азербайджан важен для США не из-за своего морального облика, а в силу того, что это клин между Россией и Ираном. Любой режим, пришедший на смену существующему в Азербайджане, может быть гораздо хуже в моральном плане, а также враждебным США.

ИА REGNUM