Газета "Своими Именами" №31 от 30.07.2013

ЗАБЫТАЯ ДИВЕРСИЯ В СПОРТЕ

Намеченные на 2014 год Зимние Олимпийские игры в регионе Сочи имеют как сторонников, так и противников. Например, Грузия эпохи Саакашвили без колебаний объявила бойкот ЗОИ-14, пригласив под своё знамя антагонистов игр. Саакашвили затевал конфронтацию не на пустом месте. Некоторые политологи называли закавказскую страну сателлитом США и Израиля.

Многим любителям спорта ещё памятен бойкот Западом Олимпийских игр 1980 года в Москве. Всего-то 34 года между двумя бойкотами.

Прослеживается ли связь между этими деструктивными акциями в мировой политике и спорте?

Жил в Лондоне предприимчивый господин Ч.К. Бойкот. В 1880 году он управлял недвижимостью крупного аристократа, которому не приходило в голову контролировать своего менеджера. А тот приловчился с большой выгодой для своего кошелька сдавать в аренду постройки хозяина. Кончилось тем, что арендаторы достучались до хозяина, который изгнал Бойкота со своих земель, лишив доступа к аферным прибылям.

С тех пор и пошло: запретить что-либо кому-либо значит объявить бойкот. Что же получается? До 1880 г. не возникали аналогичные ситуации? Ещё как возникали. И в большом числе, в разных частях света, во всех сферах взаимодействия производителей. Просто англичане вошли во вкус, навязывая человечеству свои стереотипы.

Пусть нас не смущает, что словечко “бойкот” выскользнуло из ХIХ в, в британском фантике. Применительно к спорту суть явления определили ещё до новой эры полисы Древней Греции - организаторы тех олимпиад. И тогда объявлялись хитрые и наглые вождишки - авторы разбойных набегов на центры подготовки игр. ЭКЕХИРИЯ - так наименовали эллины правовую основу санкций к тем, кто не прекращал военных действий и во время Олимпийских игр. Вроде бы и схожа Экехирия с Бойкотом, но потребовались столетия, новые смысловые акценты, чтобы найти общий знаменатель.

С течением времени явление находило всё новые лазейки. Противоборствовавшие стороны убеждались, что лучшие инструменты конфронтации - прагматизм, агрессивность, коварство. Ха­мелеонствуя под державные флаги, под интересы банковских сообществ, влиятельных корпораций, бойкот превращался и в травмирующий инструмент политической борьбы. Причём как в региональном, так и в политическом масштабах.

Можно ли утверждать, что подобные метаморфозы достигли максимума именно к 1980 годам? На мой взгляд, и можно, и нужно. Ибо к этому рубежу человечество чётко разделилось на два главных социо-политических лагеря: империализма и социализма. Лидер социализма СССР имел тяжелую и лёгкую промышленности, успешно осваивал космос, держал грозную армию, отлаженную социальную систему. Страны-участницы Совета экономической взаимопомощи равнялись на правофлангового. Например, новейшее государство ГДР стало не только производителем конкурентоспособной продукции, но и заняло верхние места и в летних, и в зимних Олимпийских играх. Такие конкуренты вызывали озабоченность США, НАТО, всего капиталистического Запада.

Множились попытки развалить “лагерь социализма”. Право Москвы на Олимпийские игры, развернувшийся фронт подготовки к ним - повод для бойкота не только заманчивый, но и сулящий успех. Почему? Государственные расходы СССР разделились на три стратегических русла: финансирование внутренней жизни страны и её безопасности; финансирование ограниченного контин­гента войск, введённого в союзный Афганистан; финансирование ОИ, на которые ожидались команды около 200 стран.

Добавить к этим нагрузкам ещё и перегрузку бойкотом - весьма вероятный нокдаун. И заработали “тихие лаборатории”.

Понятно, что лукавые пастыри Запада избрали эту мишень задолго до самого события. Суперпроект “Бойкот ОИ-80” не оглашался, но дорогостоящие политологи усердствовали загодя. Комфортные лаборатории им предоставляли в США, НАТО, Евросоюзе, Израиле. Там рождались инструкции для активистов-единомышленников. Информационные атаки всё чаще выплёвывали дразнилки, вроде: “СССР - империя зла”, “Социализм - логово безбожников”, “Советы - нарушители прав человека”, “Убей коммуниста”, “Свободу выезда и въезда евреям” и др. Одновременно тиражировались теракты против советских делегаций, семей сотрудников посольств за рубежами. Некоторые спортсмены травмировались прямо на спортивных площадках.

Особой строкой следует выделить активность в бойкоте мирового политизированного еврейства /юдентума/. В том числе и советского. Имеются ввиду наиболее агрессивные его формирования, вроде Лиги защиты евреев /ЛЗЕ/, подогреваемой религиозной нетерпимостью.

Проставить акценты здесь важно и потому, что советская идеология упразднена, а вместе с ней выплеснули актуальные фрагменты той идейной войны.

Послушать нынешних политиков об этой поправке, так и не разобрать: то ли они не в курсе её содержания, то ли это мусор под ногами международных отношений? Но серьёзные источники зафиксировали обратное: более кислотного документа предыдущая политтехнология не изобретала. Она получилась многоцелевой и всепогодной, эта поправка. В сектор её обстрела в полный рост попадали и ОИ-80. Вот краткая предыстория непростого документа. Джэксон и Вэник – амерниканские политические функционеры, делавшие карьеру на лоббировании интересов иудейских общин и капиталов обеих Америк. Джэксон и Вэник всего лишь поставили свои автографы под коллективным трудом многих специалистов-инкогнито. Поправка привносила в торговое законодательство США альтернативу, тем самым разделив торгующие с Америкой страны на два сорта. К первому сорту относились те, кто в “еврейском вопросе” во всём ему уступает. Таким партнёрам положен бонус в виде “режима наибольшего благоприятствования”. Второй сорт - критики негатива в юдентуме. Их бонус - “режим наименьшего благоприятствования”. При торговых операциях разница оборачивалась многонулевыми цифрами.

Текст документа обсуждался высшими инстанциями Штатов и был принят в 1974 г. Тогда же взмыла карьера Кондолизы Райе, продвигавшей “поправку” на пути вверх.

Лоббисты поправки выльют на вас ниагару сарказма: всего-то, дескать, имелась в виду свобода выездов к въездов. Но это - дымовые завесы над широким диапазоном задач, решаемых “поправкой”. Нацеленность на Бойкот ОИ-80 солидарно с главными капстранами - яркое тому свидетельство.

С отлучением от власти Н.С. Хрущёва в окружении Л.И. Брежнева медленно, но верно набирали вес либералы, обожавшие западные ценности. Одно дело разрядка напряженности вследствие переговоров Кеннеди с Хрущёвым. Совсем иное - визиты в Кремль Хаммера, Киссинджера... Глава КГБ Андропов, повышая в стране трудовую дисциплину, закрывал глаза на коррупционные подарки Брежневу, в том числе уникальных иномарок от “друга Хаммера” и др. Разгульная жизнь дочери ген­сека привела к преступной международной коммерции, к бриллиантовому бандитизму. Адвокаты, улыбаясь, вписывали это в общечеловеческую потребность плюрализма развлечений, даже в “права человека”.

Хаммер, Киссинджер и иные столпы демократии Запада периодически охотились в Завидово с коммунистом Брежневым на подкормленную дичь. Но и это никак не умаляло нарастающего прессинга политизированного еврейства на Кремль. Мировые СМИ повышали градус травли большевизма. Реагируя на это, юдентум в самом СССР перестроился в 2 лагеря: часть еврейства, покидая “эту страну”, на чём свет кляла “квазисоциализм”, а оставшиеся евреи не менее темпераментно клеймили “происки сионизма”. Центральная пресса ежедневно печатала обличения коварного Израиля, доставалось даже “презренной Голде Меир”. Исключительно от самих же советских евреев.

Такие дискуссии, конечно же, сбрасывали общественное давление, но гневу богоизбранных в разных частях света не виделось ни конца, ‘ ни края. Почти несовместимые кампании: ублажение юдентума и подготовка к ОИ-80. Но и их глушила активность юдентума. В слаженный хор бойкотирующих Олимпиаду вплетались и басы руководителей государств. В Израиле поддавал жару М. Бегин, премьер. “Железная леди” Великобритании М. Тэтчер учредила крупные валютные гонорары тем, кто заявит отказ от участия в ОК. Даже КНР, СФРЮ - и те примкнули к бойкоту.

Всё это проявило ранее невидимую сторону бойкотирования: оно становилось глобальным. Как ни странно, в Кремле первым прогнулся под лоббированием генсек Брежнев. Недавно рассекреченная его переписка с членами Политбюро указала на общение Ильича с верным соратником К.У. Черненко. Суть такова. Спрашивает генсек: не отложить ли нам Олимпиаду? Уж очень дорого обходится, уж очень много недовольных!.. Черненко, вопреки клевещущим на него мемуаристам, возразил другу, развеяв его уныние: игры проводить надо, а “еврейский вопрос” укладывать в нормы интернационального сотрудничества, сколь ни хлопотно данное занятие.

19 июля 1980 г. стояла великолепная погода. Апогей лета. В Лужники прибыли кортежи руководства страны. Брежнев открыл XXII игры современности. Это стало отмашкой для состязаний и в других регионах страны. Закрывались игры в Лужниках 3 августа. Официальные лица - и советские, и зарубежные - оценивали событие лишь в превосходных степенях. Капитализм ещё не нокаутировал социализм.

Автору данных строк повезло: выкупил несколько билетов по льготной цене в горкоме КПСС, где ответственным работником был Евгений Аверин, однополчанин по нашей совместной службе в радиотехнических войсках. Между прочим, позже он возглавил газету “Московский комсомолец”. И ещё: Евгений высоко оценил моё восхождение на Эльбрус, высшую отметку Европы и Кавказа, с дубликатом флага Олимпийских игр.

В Москву тогда прибыла 81 делегация с 5503 спортсменами, из которых 1192 - женщины. 34 страны бойкотировали игры, подчинившись воле США.

Советские атлеты разделяли настроение своего правительства, что и принесло супердостижения: 195 медалей /80 - золото, 69 - серебро, 46 - бронза/. Такой урожай вывел нас на первое место. Вторыми стали олимпийцы ГДР... Ну и несколько деталей коммерческого характера. Перед играми новострои развернулись по всему Союзу. В Прибалтике, например, возвели не только стадионы, бассейны, но и уникальные по сей день сооружения для водных видов, гребли и парусных гонок.

Много производилось спортивной одежды, обуви, ветровок, треников с олимпийской символикой и по доступным ценам. Значки, путеводители, разговорники для общения с иностранцами, бюллетени о каждом олимпийском дне, репортажи на любой вкус в СМИ - всё это имелось в избытке.

Зарплата советских производителей начиналась тогда от 100 р. Билеты же на ОИ-состязания оценивались от 6 до 25 р. Идя навстречу пожеланиям трудящихся, правительство ввело 70%-ые скидки, что понизило тарифы с 7,5 до 1,8 руб. Однако купить билеты, даже дорогие, на улице было невозможно. Если только у спекулянтов, которых жестко карали. Так называемая разнарядка рулила билетными потоками, направляя их в трудовые и спортивные коллективы... Иностранцы же платили полную ставку.

Чётко работали гостиницы, пункты питания, туалеты, транспорт. В столице всюду чувствовалось приподнятое настроение, люди были приветливы друг к другу. Храню в своём архиве прокомпостированные билеты на ОИ-поединки, значки, вымпелы, символику - всё то, что мне выдали в Оргкомитете как специальному корреспонденту журнала “Олимпийская панорама”. К сожалению, утерян дубликат флага с олимпийской символикой. В начале лихих 90-х я сдал его в музей Олимпийских игр, который разграбили лихие люди.

Западные бухгалтеры напрасно злорадствовали, предвкушая финансовый провал ОИ-80. Стоимость игр была не только компенсирована, но поступила и прибыль в 2 миллиона долларов. Не густо, но и не пусто.

На фоне даже этой статистики можно утверждать: советская кадровая политика, имея и недостатки, всё же была много совершеннее нынешней. И уж точно то, что министры не манипулировали коррумпированными кланами. Вот пример тому. Председателем Оргкомитета ОИ-80 назначили Новикова Игнатия Трофимовича. Выдвигал кандидатуру предсовмина А.Н. Косыгин, а поддержал от Политбюро К.У. Черненко. Кто же такой Новиков? Родился в 1906 г. Рабочим в 1926 году вступил в партию. Закончил металлургический ВУЗ. Инженером участвовал в возведении нескольких крупных ГЭС. Дорос до министра в этой отрасли. За вклад в оборону страны награждён многими орденами. Герой Социалистического Труда. Председатель Госстроя СССР, затем заместитель председателя Совета министров. Не раз увольнял крупных чиновников, злоупотреблявших служебным положением... Ясным умом, горячим сердцем и твёрдой рукой министр Новиков вывел Олимпийские игры-80 в триумфаторы. К высоким оценкам и наградам Новикова прибавился тогда и серебряный орден МОКа /Международного олимпийского комитета/.

Справка об олимпийском ордене. Учреждён в 1974 г. вождями МОКа. Имел 3 степени /золото, серебро, бронза/. Присуждался по решению Совета ордена. Запрещалось награждение членов МОК. Призван повышать авторитет выдающихся атлетов, тренеров, представителей спортивной медицины и науки, государственно-общественных персон, пособляющих олимпизму.

На месте СССР теперь РФ и другие обломки. Соответственно советский спорт реформирован в российский. Годы идут, но пока мы видим штормовые последствия перестройки, а не торжество нового мышления. Когда приближаются очередные Олимпийские игры, делегации от РФ намного крупнее советских. Первые лица страны, превращаясь в болельщиков, не только сами гостят на играх, но и привозят многочисленную свиту. Во что это обходится - отчётов нет.

Увы, как и другие отрасли, спортивную периодически сотрясают коррупционные скандалы. Менеджеры нового спорта гордятся: мы избавились от советской идеологии. Но заполняя вакуум от деидеологизации, управленцы либо наступают на старые грабли, либо возвращаются к советским стандартам. Напомним об одном лишь конфузе. Олимпийский спорт ныне финансируется щедрее, чем прикладной, любительский и детский. Но и это не позволило избежать глубокого провала наших зимников на играх в Ванкувэре /Канада-10/. Тогда глава Олимпийского комитета России /ОКР/ Д. Тягачёв, излагая новую стратегию, сделал ставку на повышенные гонорары чемпионам и на вдохновляющую миссию РПЦ. Не выручило ни долларовое сияние, ни театрализованные службы иереев... Опереточная одежда, пожалованный в олимпийцы “чебурашка” /от бизнес-кутерьё Куснировича и Юдашкина/ вызывали у канадской публики насмешки да удивление расточительностью...

Вторая Цусима - так окрестила общественность провал имперской команды России на играх 1912 г. Теперь вот - Цусима-3. Похоже, руководители нового типа, увлекшись сложным реформаторством, не разглядели очевидного: Россия - северная страна. И одиннадцатое место на зимних играх провальнее Цусимы. Есть и другие суперобломы.

Как же на этом фоне воспринимать участившиеся награждения наших важных персон орденами МОКа?

Январь 1993 года. Страна в коллапсе от перенесенных перестроечных землетрясений. Народ голодает, военная и милицейская системы почти парализованы, резко подскакивает преступность. Но в Кремле озабочены иным. Ельцин принимает лично Самаранча в окружении спортивных гешефтмахеров. Главу МОК принимают едва ли не как президента великой державы. При Советах такое не могло и присниться. Суть церемонии проясняется, когда низкорослый Самаранч навешивает на шею рослому “хозяину Кремля” ожерелье, именуемое “Золотой орден МОК”. Просиявший от счастья ЕБН прикладывает руку к ещё не шунтированному сердцу, чему обучился при визитах к американским покровителям.

Последующие годы показали: спортивные министры-нувориши не подняли, а опустили спортивную отрасль. Поднялась же комфортность пребывания в РФ руководителей МОК и глав международных федераций. В обмен, разумеется, на шикарные загранвизиты наших баронов. Алаверды… Прогремело и ограбление верхами Национального фонды спорта /НФС/. А спортивные обозреватели СМИ долго судачили, что ЕБН перехватил награду при помощи личного тренера по теннису и министра Тарпищева, предназначенную Николаю Озерову.

1998 год. Вездесущий Самаранч в Москве, из которой словно бы и не выезжает. Теперь “золото” обвивает нетонкую шею мэра столицы Ю.М. Лужкова /ЛЮМ/. Накануне в глянцевых журналах публикуется фото гра­доначальника, как бы играющего в футбол на Красной площади. При этом фигура пышит политической волей рвануть в президенты РФ. Подкормленные журналюги возвеличивали мэра асом многих видов спорта, но его пивное брюшко смог заретушировать лишь ловкий скульптор З. Церетели. Не успел “крепкий хозяйственник” налюбоваться золотым ожерельем, как бухнул дефолт-98. Неужто не предвидел ЛЮМ международного подвоха? А ещё позже экс-мэр под бухгалтерским руководством гениальной жены стал крепко выручать Австрию увесистыми инвестициями. Справедливости ради назовём и другого подельника - Л. Тягачева, министра и личного тренера Лужкова по горным лыжам, который давно гешефтмахерствовал в горной республике. Интересно, по каким праздникам сегодня украшает себя экс-мэр олимпийским “золотом”?

2001 год. Новый президент РФ В.В. Путин /ВВП/, отягощенный “шапкой Мономаха”, нуждается в понятливых соратниках. Самаранч уловил это мгновенно. Может ли кого-то огорчить золотая награда? Ещё нет системных подъёмов в российском спорте, зато есть мотивация к отличию: при службе в КГБ всех обучали борцовским приёмам. Не исключение и Путин... Всё тот же Кремль, почти все те же лица. Отлаженная церемония навешивания на персону “золота”. Клятвы верности олимпизму. Как это повлияло на спортивную политику державы, едва выползающей из дефолта? Пусть достижения мизерны, зато планы грандиозны. Потрясти умы теоретиков мирового спорта ЗОИ-14 /Зимние олимпийские игры в регионе субтропического Сочи/. Не в Хибинах, не на Урале, Алтае, горах континентального Дальнего Востока, а именно у снежно-горячего Черноморья. От такого у кого хотите голова кругом пойдёт.

Знатоки нагнетают сомнения: а не продублируют ли Цусиму-3 ЗОИ-14? Не позволят одарённые соратники? Но куда девать рекомендации Счётной палаты министру спорта Мутко /он ещё дважды министр: туризма и молодёжной политики/: умерить расточительность при международных командировках… Да уж, Мутко далеко не Новиков.

Август 2008 года. Олимпийские игры в Китае. ВВП посещает их, невзирая на сверхзанятость. Постойте-постойте, но ведь КНР поддержала бойкот Москвы в 1980 г. Для уборщицы тёти Дуси это плюнуть и растереть, но для главы страны - разве не информация к размышлению? Да, есть народная мудрость: кто старое помянет - тому глаз вон. Но всё же... Спортивная пресса тогда пестрела фотокадрами: улыбающийся Путин в окружении близких друзей С. Берлускони, Л. Тягачёва и др. оздоравливается олимпизмом. Можно бы о том и не вспоминать, если бы коварный Саакашвили не развязал тогда же агрессию против Южной Осетии.

Разумеется, до Путина-таки дозвонились, и он вернулся к главнокомандованию... Российские СМИ робко, а ныне всё смелее гадают: поехал бы ВВП в КНР, если б имел достаточную информацию о готовящейся агрессии? Неужто его недостаточно информируют? Словом, “Золотой орден МОК” тут как бы и не при делах.

Почти боготворили маркиза Хуана Антонио те бароны от советского спорта, которые по его дирижерской палочке перекраивали прежние ГОСТы на нынешние. Эти-то деятели знали, что обаятельный Хуан не только свой в доску, но и крупнейший ковровый капиталист, банкир Европы. Так что разруливать валютные потоки у маленького Хуана получалось по-крупному, наша “пятая колонна” влюбилась в европейского реформатора с первого взгляда. К влюблённым охотно примкнул и ЕБН.

Испанский маркиз обаял не только Кремль. Ранее он взял в оборот и руководителей в “лагере социализма”: золотые ордена получили Н. Чаушеску, Э. Хоннекер и др.

Гешефтмахерская память о Самаранче и сегодня заставляет перестройщиков увековечивать его имя на навостройках, пароходах, самолётах.

Сами же перестройщики переселились из скромных квартир в вычурные особняки, нередко возведенные в природоохранных зонах.

Так что бойкот ОИ-80 аукнулся и в ущельях современной жизни. Новый мировой порядок одноразовых акций не терпит.

Юрий МАКУНИН,

в прошлом член Президиума Федерации горных лыж и фристайла г. Москвы.

За развитие прикладного, любительского, детского спорта награждён грамотами федераций.

На снимке: президент РФ Б.Н. Ельцин благодарит за награждение его “Золотым орденом МОК”.

ЧЕМУ ОН РАДУЕТСЯ?

Мой уже почти четырёхлетний внук увидел в газете фотографию улыбающегося президента и спросил, почему дядя такой радостный? С некоторых пор я прислушиваюсь к заявлениям ребёнка – говорят же, что «устами младенца глаголет истина». К примеру, услышав Высоцкого, он выдал, что тот плохо поёт. Отец, которому бард нравится, поправил, «хорошо»! Но малыш стоял на своём, мол, «грубо». При всём уважении к Высоцкому, как не согласиться? И в самом деле, берёт отнюдь не голосом!

Однако же – о довольном Владимире Владимировиче. Большим его фото сопровождается очередная статья К. Сивкова «В поисках своего пути» («ВПК», №23 от 19-25 июня 2013 г.).

Как не комментировать автора, если тот высказывает здравые мысли? Но значит ли это, что надо с ним во всём соглашаться? Сначала о здравом. В том, что касается допутинской истории, возражений нет – так мог бы излагать и сам Г.А. Зюганов. Разногласия начинаются с «восшествия на престол» Владимира Владимировича.

Аналитик видит его поистине рыцарем без страха и упрёка. И рад бы согласиться, но… Как-то неудобно все послегорбачёвские и послеельцинские заслуги в деле деградации экономики и обороны России относить на счёт одного Медведева. В конце концов, в период четырёхлетнего его пребывания на президентском посту бывший президент был не пенсионером, а премьер-министром и вряд ли так уж слушался вчерашнего подчинённого. И далека ли от истины мысль, что Дмитрию Анатольевичу было доверено то, что по каким-то причинам не успел (или не захотел?) сделать Владимир Владимирович?

К примеру, Сердюкова, совершившего форменный разгром Российской армии в период, когда первый был при регалиях, а второй на хозяйстве, последний и сейчас не сдаёт. А вступление в ВТО, также случившееся при Медведеве, отнюдь не виснет камнем на ногах нового старого президента – он вроде бы и ни при делах.

Между тем Сивков не видит в поступках «всенародно избранного» ничего особенного. Послушать Сивкова, так у преемника, выбранного до этого самим Ельциным, с самого начала не было других стремлений, как сменить курс патрона. А почему не менял в продолжение двух президентских сроков и одного премьерского, об этом автор предпочитает не говорить.

Как и Проханов, предлагает поверить на слово, что Савл превращается в Павла, и третий срок ознаменуется победами, созданием нового пути, пусть не советского, но в то же время и не западного, и не китайского, а своего!

Позволительно спросить - «своего», для кого - для президента, для Сивкова или для народа? Вообще-то нас не больно спрашивают!

Даже в «мелочах», с точки зрения большой политики, нам не идут навстречу. Народ требует смертной казни для уродов, насильников, бандитов, террористов – власть защищает их право на жизнь всей силой своего авторитета и не собирается отказываться от пресловутого моратория.

Народ требует выполнить, наконец, условие конвенции ООН в части, касающейся конфискации имущества осуждённых коррупционеров. В ответ десять тысяч «сидельцев» за экономические преступления освобождаются по президентской амнистии.

Народ настаивает на отмене разрешения на добычу никеля в Прихопёрье, чреватого экономическим преступлением мирового масштаба – ноль внимания! Мои земляки бросаются на буровые вышки, как на амбразуры, а власть отвечает ОМОНом… Между тем «чернозём для России дороже всякой нефти, всякого каменного угля, дороже золота и железных руд; в нём вечное неистощимое русское богатство» (Докучаев). Это понимали царские чиновники, это понимали большевики. Не зря же держали богатейшее Хопёрское месторождение в заначке на худой конец, на особый случай.

Уважаемый Сивков, о какой смене курса можно говорить? Вопрос настолько больной, что придётся разбираться в соответствии с тезисами автора панегирика по пунктам.

Но ведь он и не о смене курса говорит, а о «путинском этапе»! – «Приход к власти в 2000 году Владимира Путина знаменовал новый этап российской геополитики. Основу его команды в значительной степени составили выходцы из спецслужб и других силовых структур, которые смогли существенно усилить влияние государственно ориентированных сил в отечественной политической элите с одновременным отстранением от власти компрадорских прозападных группировок».

Г. Зюганов: «Почти вся крупная собственность России – около 90% - уже находится под иностранной юрисдикцией. В числе таких компаний открытые акционерные общества «Базовый элемент», «Западносибирский металлургический комбинат», «Новокузнецкий металлургический комбинат», «Норильский никель», «Северсталь», «Уралкалий» и многие другие».

Будете спорить? – Себе дороже! Что ни говори, а у председателя КПРФ есть специалисты, отвечающие за цифры. Так кого же президент отстраняет?

«Удалось укрепить расшатанное территориальное единство России, в том числе и с применением военных мер. Наиболее одиозные олигархи были изгнаны из политической и экономической жизни страны, национализированы их активы». Что да, то да: вместо Чечни (или вместе с Чечней, как кому нравится!) разгорается огонь в Дагестане. Мир в Грозном обусловлен столь большими финансовыми вливаниями, что кое-кто считает их репарациями. А главное, русские не возвращаются в северокавказские республики, а кавказцы продолжают «осваивать» (или «усваивать»?) Россию.

Что касается одиозных олигархов, то для нас Дерипаска ничем не лучше Ходорковского, Абрамович – Березовского, а Прохоров – Гусинского. О чём речь?

«Нашли определённую поддержку интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Заработали интеграционные структуры – Евразийское экономическое сообщество, Организация договора о коллективной безопасности, Единое экономическое пространство в рамках Таможенного союза». Надо сказать, в нашей истории трудно припомнить другие союзы, которые столь медленно развивались. Слово, выделенное в тексте жирным, как нельзя лучше характеризует процесс, развивающийся ни шатко, ни валко.

«Фактически Россия начала осторожно возвращаться к принципам советской доктрины, но на иной концептуальной и идеологической основе». Не слишком ли осторожно? И в чём это заключается? Оказывается, в том, что «страна превратилась во влиятельную энергетическую державу»! Так ведь она не стала добывать больше нефти и газа и производить электроэнергии, а всего лишь большую часть получаемых энергоресурсов продаёт за рубеж (в частности, нефти – 76%). Если это прогресс, что же такое регресс?

«Россия принялась открыто осуждать практику двойных стандартов, американской гегемонии и однополярного мира. Так, жестокому осуждению подверглась агрессия США против Ирака в 2003 году». Американский гегемонизм осуждает весь мир, но, право же, США от этого ни жарко, ни холодно.

«Началось восстановление разрушенных отношений с традиционными союзниками СССР, включая Китай». Каким образом? Вооружением последнего? За 12 лет продали Китаю новейшей военной техники больше, нежели собственной армии. Пограничные вопросы решили передачей соседу островов Амура, из-за которых сражались ещё при Хрущёве. Или уступками создаются отношения?

Отдали Норвегии хороший кусок Баренцева моря, на что весь ХХ век не соглашались ни царская Россия, ни СССР – норвеги тут же нашли под морским дном залежи нефти, обеспечивающие процветание маленькой страны на ближайшую сотню лет. Отдали Азербайджану спорный аул в Дагестане – сосед, не иначе как в благодарность, попросил уйти с Габалинской РЛС. Удовлетворённый вид японского премьера во время последнего визита в Москву не свидетельствует ли, что и со страной Восходящего Солнца «восстановят разрушенные отношения» за счёт Курил? И к слову, «Новости» сообщали, что дальневосточные учёные, опустив робота на глубину 1500 метров у острова Парамушир, с удивлением увидели метановый выброс. Не повторится ли норвежское фиаско?

С кем ещё восстановили? Все знают, как отблагодарил Янукович за недвусмысленную поддержку Москвой Партии регионов. Киргизия никак не избавится от американской базы. Казахстан отдаёт США Порт Шевченко на Каспии. И т.д. и т.п.

Что ещё? Шанхайская организация сотрудничества? БРИКС? О чём речь? СНГ развивается (если можно так сказать об этом образовании) ни шатко, ни валко. Таможенный союз никак не выйдет за рамки трёх государств. Но… Сивков считает, что намечены «ориентиры для будущего Евразийского союза»! И долго ли ещё они будут намечаться? За этот срок Советский Союз прошёл путь от Октябрьской революции до Великой Отечественной войны, прославившей его в веках! А мы? Упали дальше некуда!

А вот так называемый откат, связываемый автором с пребыванием на посту президента страны Дмитрия Медведева. Если до него Москва отказалась от баз на Кубе и Вьетнаме, то при нём «произошёл самый разрушительный в новейшей истории России удар по важнейшим инструментам российской геополитики - Вооружённым силам и оборонно-промышленному комплексу.

Команда бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова в рамках подготовленной им реформы пошла на такие шаги, на которые не решалась российская власть даже в лихие 90-е.

Коммерциализация армии путём привлечения частных структур к обеспечению деятельности войск сопровождалась фактическим разгромом системы тылового обеспечения».

В прежние времена, что при царе, что при большевиках, одного этого хватило бы, чтобы расстрелять негодного министра обороны. Не то сейчас! Процесс затягивается на годы с перспективой выйти на следующий президентский срок, может быть, уже не этого президента.

«Принятие на вооружение образцов вооружения и военной техники (ВВТ) зарубежного производства, ставящих страну в зависимость от их производителей, сопровождалось радикальным сокращением закупок отечественных ВВТ, нагнетанием конфликтности в отношениях между Минобороны и «оборонкой». При этом некоторые образцы иностранной техники уступали отечественным по ТТХ, а для других, в частности, УДК типа «Мистраль», исходя из задач обеспечения военной безопасности страны, вообще не имелосьместав структуре Вооружённых Сил. Складывалось впечатление, что российские ВС целенаправленно готовили к военным действиям в составе натовских группировок войск».

Сивков предпочитает не обострять, а жаль. Что касается «Мистраля», это, поди, диверсия, за неё судить, как за измену Родине! В самом деле, после Сердюкова выяснилось, что корабли предназначены для тропиков, что наши вертолёты в них не влезают, что французы вообще не знали, кому их сбыть! Кто будет отвечать за миллиардные потери? Неужели не Сердюков? Тогда его шеф? Или и он не при деле?

При деле или нет Путин, но, судите сами - разве не он привёл Медведева к власти, выбрав преемником в лучших ельцинских традициях? И после этого утверждать, что «победа Владимира Путина стала тяжёлым поражением либерально-западнических сил России»? Может быть, всё же не самым тяжёлым, и далеко не поражением?

В актив новому-старому президенту Сивков ставит «законы, запрещающие государственным служащим и их ближайшим родственникам иметь зарубежные счета, обязывающие НКО, занимающиеся политической деятельностью и имеющие финансирование из иностранных источников, регистрироваться как иностранные агенты». Право же, всё это – не сотрясение ли воздуха?

Иное дело, «Москва не воспрепятствовала военной агрессии против Ливии, отказалась под иностранным давлением от поставок ЗРK С-300 в Иран. Этими шагами был не только нанесён серьёзный удар по геополитическим интересам, но и причинён значительный ущерб экономическим интересам нашей страны. Только в Ливии наши компании, по различным оценкам, потеряли до 20 миллиардов долларов». Или и здесь Владимир Владимирович ни при чём?

А имеет отношение лишь к созданию (воссозданию?) оперативного соединения ВМФ в Средиземном море и возрождению (если верить Сивкову) ВМБ «Камрань» во Вьетнаме?

Прямо скажем, у меня (у нас!) накопился счёт к действующему президенту. Мы давно уже ждём от него не слов, а дела. Многое бы простили ему, если бы повёл себя хотя бы как Иван Калита, собиратель Москвы, создавший основу для победы Дмитрия Донского над Мамаем.

Однако что мы видим? Куда деньги тратятся? На Олимпиаду, на Универсиаду, на саммиты, восьмёрки и двадцатки, на строительство ненужных экономике скоростных магистралей до Петербурга, Нижнего Новгорода, Казани и Сочи. Нет, «всенародный избранник», отнюдь не Калита! А кто же в таком случае? «Гюльчатай, открой личико!».

Сам он, может быть, и не скрывает, но интерпретаторы, вроде Сивкова, стараются. Я вот ещё подожду с окончательными выводами, пока президент не разберётся с Сирией (С-300 застрял по пути в Дамаск!) и со Сноуденом.

Ох, как хотелось бы, чтобы президент стал Иваном Калитой, если уж не Дмитрием Донским. Но, уважаемый Константин Сивков, согласитесь, вам это приснилось!

И чему же радуется президент? Тому, что тринадцатый год у власти? Больше-то нечему!

И всё-таки в конце, после нелицеприятной критики Сивкова, хотелось бы сказать: чем бы ни руководствовался В.В. Путин в своих последних решениях, те из них, что соответствуют нашим представлениям о справедливости, надо поддержать.

К сожалению, пока их ничтожно мало. Так мало, что нет оснований менять отношение к «самодержцу».

Но в противостоянии обнаглевшим Штатам власть может рассчитывать на нас (если только не шутит - ведь и этого от неё можно ожидать, не правда ли?).

И не единственное ли это, в чём мы сходимся? После сокрушительного поражения в Крымской войне и вплоть до победы в войне русско-турецкой - в продолжение двадцати лет!- Горчаков напоминал соседям: «Россия сосредоточивается!».Нынче нам нужен такой же Горчаков – ищем, да не находим.

Ю.М. Шабалин