Газета "Своими Именами" №39 от 25.09.2012

НАСЛЕДНИКИ ТУХАЧЕВСКОГО

В последние годы в результате большого количества опубликованных материалов стало широко известно и о военном заговоре Тухачевского, и о тяжелом поражении войск Красной Армии под Варшавой в 1920 г. в результате преступно-халатного командования Троцкого и Тухачевского. Итогом были сотни тысяч погибших красноармейцев как на поле боя, так и в концлагерях белополяков. А также потерянные население и территории Западной Украины и Белоруссии. Наглядным примером этого служит путь легендарной 25-й Краснознаменной Чапаевской дивизии, которая громила на полях Гражданской войны Колчака, Деникина, белочехов, белоказаков и прочую мразь. А после войны в составе трудового фронта участвовала в восстановлении народного хозяйства и строила железную дорогу от Александрова-Гая до Эмбинских нефтепромыслов и готовилась к демобилизации. Однако, когда весной 1920 г. враждебная России белопанская Польша, подстрекаемая и щедро снабжаемая Антантой, напала на обессиленную Гражданской войной и иностранной интервенцией Россию, захватила Киев, Минск, Чапаевская дивизия была поднята по тревоге и направлена на польский фронт. За два месяца боев она потеряла половину личного состава, в том числе из-за отсутствия боеприпасов, продовольствия, вызванного плохим снабжением, растянутостью коммуникаций, отрывом от баз. Отбиваться приходилось штыками. Но в рядах этой дивизии выросли легендарные герои: дважды Герой Советского Союза С.А. Ковпак, И.В. Панфилов, А.А. Лучинский, И.Е. Петров, Н.М. Хлебников, А.В. Беляков, полярный летчик М.Т. Слепнев и многие другие. И сколько бы их было в Великую Отечественную войну, не потеряй дивизия полсостава в боях с белополяками!

Однако менее известно о другом ущербе, который нанес Тухачевский. Речь идет о поставке советского оружия в 1936–1939 гг. во время национально-освободительной войны испанского народа, в которой участвовали многие советские патриоты-добровольцы. Среди них будущие Маршалы Советского Союза Р.Я. Малиновский и К.А. Мерецков, адмиралы флота Н.Г. Кузнецов, Главный маршал артиллерии Н.Н. Воронов, дважды Герой Советского Союза генерал А.И. Родимцев и многие другие. Однако поставленное в Испанию оружие оказалось хуже немецкого. А производство вооружения от наркомата курировал Тухачевский. На высоте оказался только ручной пулемет Дегтярева, который он сконструировал в 1927 г. по заданию М.В. Фрунзе, а также пушки В.Г. Грабина. Грабин, разругавшись с Тухачевским, который вместо дивизионных и противотанковых пушек проталкивал в производство динамореактивные пушки с дальностью стрельбы один км, вместе с 13 специалистами в 1933 г. переехал в Горький на завод №32 имени И.В. Сталина, где и создал свои лучшие в мире пушки. Об этом он написал в своей книге «Оружие Победы», отметив большую помощь, которую оказывали ему И.В. Сталин, С. Орджоникидзе, К.Е. Ворошилов и другие. (М.: Политиздат, 1989)

Немецкие самолеты в Испании оказались значительно лучше наших, советские истребители там не могли догнать фашистские бомбардировщики. Немецкий истребитель «Мессершмидт Ме-109» еще и в конце Великой Отечественной войны представлял грозную силу. Наши И-153 и И-16 конструкции Н.Н. Поликарпова к началу войны были безнадежно устаревшими. У фашистов были пикирующие бомбардировщики Ю-87, Ю-88, которые по точности бомбометания значительно превосходили самолеты А.Н. Туполева.

Наши танки были с бензиновыми двигателями, т.е. пожароопасными, а в колесо-гусеничном варианте застревали в песке и траве. Все это подтвердилось и в ходе боев на озере Хасан и Халхин-Голе.

Конструктор А.С. Яковлев в книге «Цель жизни» (М.: Политиздат, 1984) отмечает, что выход из тупика, куда авиацию загнали Поликарпов и Туполев, был осуществлен по приказу И.В. Сталина, давшего деньги молодым конструкторам: С.А. Лавочкину, В.М. Петлякову, С.В. Илюшину, А.С. Яковлеву, П.О. Сухому, А.И. Микояну, М.И. Гуревичу, создавшим первоклассные самолеты.

Сегодня ситуация иная. Самолеты и вертолеты постоянно падают, совершают вынужденные посадки, новых марок нет. Горьковский завод №21 им. Орджоникидзе в годы войны выпускал самолеты Лавочкина, а после – МиГи. За последние же 2 года не дал российской армии ни одного самолета, а в местной газете появилось объявление, что требуются рабочие-самолетостроители на завод в Комсомольске-на-Амуре.

Легендарные танки Т-34 тоже были созданы по инициативе И.В. Сталина, который потребовал установить на нем дизельный двигатель и выпускать танки только на гусеничном ходу.

В статье «Отработанные взятки» 19 июля 2012 г. газета «Правда» пишет: «Министерство обороны приняло решение о переводе большей части бронетехники Сухопутных войск с гусениц на колеса. Об этом заявил главком Сухопутных войск В.Чиркин. И вдруг вместо осенне-весенней распутицы и снегов появилась каменистая почва, как на Синае. Просто генералы «договорились» с итальянцами, что будут закупать легкую колесную бронетехнику, включая танки Centauro, броню которых пробивает пулемет. Мол, запас хода у гусеничных машин «в десятки раз меньше», чем у колесных: каких-то 300 тысяч км до капремонта. Неужели итальянцы пообещали пробег своих авто без ремонта в несколько десятков миллионов километров?»

Испытание бронетехники и научно-исследовательские работы в области танкостроения много лет проводились в Бронетанковой академии, основанной при И.В. Сталине в 1930 г., тогда она носила имя И.В. Сталина. Сегодня этой академии, как и многих других высших военно-учебных заведений, нет. Память Тухачевского, который нанес огромный ущерб стране, увековечена мемориальной доской на доме в Москве, где он жил, организацией музея и т.д. А в честь К.К. Рокоссовского, скончавшегося в 1968 г., нет в Москве ни музея, ни мемориальной доски на доме, где он жил…

С.Г. Крюков

О ЧАСТНЫХ ВОЕННЫХ КОМПАНИЯХ

В апреле нынешнего года

Владимир Путин, отвечая на вопрос

депутата Алексея Митрофанова,

заявил, что он не против

создания в России частных военных

компаний: «Считаю, что это действительно является инструментом реализации

национальных интересов без прямого

участия государства.

«ВПК», №33, 2012 г.

Уже не впервые в печати обсуждается вопрос о ЧВК. На этот раз по теме выступил генерал-майор С. Канчуков в газете «ВПК». Совсем недавно он резко критиковал Министерство обороны за дурные реформы, а ныне ратует за скорейшее внедрение в российскую практику частных военных компаний. Нет ли тут противоречия?

И в самом деле, с одной стороны генерал переживает за триста тысяч офицеров и прапорщиков, в одночасье оказавшихся не у дел по реформам Сердюкова, а с другой – усматривает им применение в ЧВК. Как это понимать?

Конечно, жалко профессионалов, вынужденных работать охранниками у «новых русских», а тем паче «шестёрками» уголовных авторитетов, но и работа по специальности за рубежом не выход из положения. Трудно ли догадаться, что российские ЧВК окажутся востребованными в первую очередь не «Газпромом» и «Лукойлом», и, тем более, не российским государством, а США и НАТО? Именно они заплатят и переплатят за «пушечное мясо».

А как иначе назвать солдат, представляющих свои услуги на международный рынок? Одна эта статья Канчукова зачёркивает всю его предыдущую критику Сердюкова. Ибо ратует он за вариант использования уволенных солдат, подписывающий армии окончательный приговор. Как только в ЧВК начнут «зарабатывать» деньги, не сравнимые с армейской службой, в Вооружённых Силах некому будет служить, контрактников не найти днём с огнём, и превратится российская армия в школу для подготовки кадров «международных жандармов».

Право же, не вяжутся частные формирования с нашей военной традицией. Сотни лет прошли с тех пор, как Россия отказалась от них. Однако, заглянув в Интернет, почитав публикации автора в специальных военных изданиях (Журнал «Разведчикъ», газета «Спецназ России»), уяснил, откуда ноги растут. Предложение вызвано стремлением поддержать Сирию, не ввязываясь в большую войну.

Генерал считает возможным отправить частные военные формирования воевать на стороне Асада по контракту с сирийским государством. Как не согласиться: набить морду янки, заручившись поддержкой своего государства, найдётся немало охотников. Но, во-первых, заявление власти не элемент ли информационной войны? Решится ли она на деле поддержать компанию? И, во-вторых, зачем так сложно? В XX веке в каких только военных конфликтах ни участвовали наши добровольцы без всяких ЧВК. По зову сердца люди отправлялись на чужую войну, «чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». «Трансвааль, Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне», - играли шарманщики на улицах российских городов в начале прошлого века.

Но когда в дело входит бизнес, получается уже не по зову сердца, а под звон монет. Да и ради бога, если одно другому не мешает. Но так ли? То ли будет в Сирии ограниченный частный российский военный контингент, то ли нет, то ли подпишет новорожденная ЧВК контракт с Асадом, то ли он останется в вероятностях, а солдаты, поверив в обещания, наденут хомут хозяина, который распорядится ими по своему усмотрению. Знаем, как это делается: «всех впускать, никого не выпускать», не нравится, плати отступного! Честно говоря, есть сомнения, что российскую ЧВК нанимать будут даже «Газпром» с «Лукойлом». Скорее те, кому денег не жалко на войну. А не жалко тем, кто войны затевает.

Всё это так, но как быть с информацией, которую сообщает генерал? ЧВК в России имеются, да «…малочисленны, разрозненны и слабы». Власть не поощряет ни их развития, ни выхода на международную арену. Не опасается ли бесконтрольных вооружённых людей, которых могут использовать для её свержения?

Зато иностранных ЧВК в РФ на удивление много: «В апреле 2011 года Абхазию посетили представители израильской фирмы Global CST. Визит связан с тем, что её дочерняя структура Global Law Enforcement & Security Ltd (GLS) получила контракты на участие в обеспечении безопасности Олимпийских игр в Сочи (2014), чемпионата мира по футболу в России (2018), технограда Сколково и ряда других стратегических объектов РФ… Впрочем, уже сейчас на территории РФ функционируют достаточно мощные (по ресурсам, опыту, численности профессиональных сотрудников) зарубежные ЧВК. Персонал некоторых таких компаний – 450 человек. Их деятельность в Российской Федерации чрезвычайно опасна, поскольку они по контрактам выполняют задания США и союзников Вашингтона по НАТО. Например, американо-британская ЧВК Armor Group сумела войти в состав Союза машиностроителей России и, следовательно, получила доступ к стратегической отрасли страны. Компания Group 4 Falck сформировала на постсоветском пространстве целую сеть своих подразделений. Размещённая в Средней Азии ЧВК Group 4 Securitas Usbekistan имеет возможность осуществлять операции против России, используя закавказский и среднеазиатский плацдармы. В центре Москвы расположился офис крупнейшего зарубежного ЧВК («Рейтеон»), заказчиком услуг которого является Пентагон…».

Их, стало быть, власть не боится? Впрочем, и ЧОПы (частные охранные предприятия), не те же ли ЧВК, только для внутреннего применения? Так что речь идёт о масштабах, подконтрольности и выводе за границу взрывоопасного элемента. Не зря С. Канчуков заканчивает:«Наши власти, сократив Вооружённые Силы, уволив 150 тысяч офицеров и столько же прапорщиков, не позаботились по-настоящему об их трудоустройстве. А ведь свыше 50 процентов этих крепких здоровых мужиков вполне подготовлены для выполнения задач, которые решают ЧВК. Привлечение туда таких людей решит, с одной стороны, проблему реализации ратных знаний и навыков вчерашних служивых, а с другой – направит невостребованную энергию военных профессионалов в правильное русло, не выбросив их в криминальную или ПРОТЕСТНУЮ среду (выделено мною. – Ю.Ш.)».

И всё-таки, ой, как подозрительно: наши ЧВК – за рубеж, а чужие – к нам! Наши будут наводить порядок в Сирии, а натовцы – у нас?

Не знаю, есть ли у канчуковской идеи потаённый смысл, но хорошо бы, чтоб был. ЧВК не иначе как новое оружие, придуманное гегемоном на погибель миру. Оружие, по последствиям применения сравнимое с ядерным. И так же, как последнее, ни одной уважающей себя державе без него не обойтись, если хочет сохранить независимость.

И потому обзаводиться им надо, пусть и для того, чтобы потребовать запрета – вот такой парадокс! Только угрожая гегемону возможностью перенести необъявленную войну на его территорию можно заставить отказаться от применения ЧВК против нас.

Вывод: С. Канчуков скорее прав, предлагая поддержать российские ЧВК на государственном уровне.

А опасения свои я высказал. Как и всякое оружие, ЧВК может служить войне и миру, во вред и на пользу, смотря по тому, в чьих руках находится. Не сомневаясь в благих намерениях уважаемого генерала, думаю, что ЧВК в условиях российского беспредела могут оказаться в руках наших врагов, которые постараются их повернуть против своих противников, Китая, арабов, а главное, для подавления протеста внутри России.

Есть только два варианта:

1. Самим вступить в клуб ЧВК, обеспечив государственный контроль над новым оружием.

2. Поставить их вне закона на международном уровне. Канчуков предлагает первый. С ним придётся согласиться, потому что пока этим оружием мы не владеем, ни о каком запрете не может быть и речи.

Это как с атомными бомбами – мы вынуждены были их создавать. Однако же, скажу я вам, и «весёлая» нас ждёт жизнь! Ежу понятно, наши ЧВК не пустят ни в США, ни в страны НАТО, ни в Китай, между тем их ЧВК уже работают в России. Не дорога ли это в никуда? Конечно, с волками жить, по волчьи выть, но всё же, как это ни парадоксально, чтобы с этой дороги свернуть, сначала по ней придётся пойти!

Ю.М. Шабалин

ГОРБАЧЕВЩИНА

Московские политологи и поныне продолжают рассказывать нам басни про простодушного Горбачёва, которому не удалось осуществить задуманное, про «свободу печати» и «свободу слова» времён перестройки. Но «свобода» эта не распространялась на «врагов перестройки», как их называли тогда. К врагам относились, в частности, и сторонники Интердвижений. Слово видному «врагу перестройки», одному из лидеров Интердвижения Молдавии и СССР Елене Дмитриевне Варфоломеевой. Ныне политический беженец, она любезно согласилась рассказать нам про горбачёвщину в Молдове. Про то, чему она лично была свидетелем и что сегодня принято замалчивать в среде московской интеллигенции. Это тем более интересно в свете возобновления брожения в этой республике в последние месяцы. Первая часть интервью – пресса времён перестройки в Молдавии.

– Летом 1990 г. Народный фронт делал попытки провести так называемое «великое национальное собрание» на территории Приднестровья, в частности, в Дубоссарах. Дали объявление об этом в газетах. Там присутствовала и я с В.С. Носовым (лидер Интердвижения), мы приехали немного раньше.

Нацисты действовали как всегда: автобусами они привезли людей из своих сёл. Чтобы сделать вид, что это не приезжие, а жители сёл Дубоссарского района, они прибыли сначала в эти сёла, а затем оттуда пошли в Дубоссары. Помню, за их колонной бежал толстенький мужичок лет сорока, потный, запыхавшийся, и кричал: «Это не наши, это не наши!» Оказалось, это был председатель сельсовета одного из сёл, от которого якобы шла эта толпа.

Их было от силы тысячи две, вероятно, ещё меньше. Они шли по главной улице Дубоссар, а на обеих её обочинах стояли враждебные им дружинники – рабочие Дубоссарской ГЭС и других предприятий, местные жители. Все по громкоговорящей связи были оповещены, чтобы они ни во что не ввязывались и на провокации не отвечали, что бы им не орали, и они дали возможность шествию пройти на школьный стадион.

Толпа прошла, она орала свои традиционные лозунги: «Русские свиньи, убирайтесь», «Чемодан, вокзал, Россия», с румынским флагом - триколором. Были очень агрессивно настроены, у них была запланирована провокация, но увидев, как выглядят дружинники и народ, они побоялись её начать. Кроме оскорбительных лозунгов ничего не было. На стадионе местных жителей из Дубоссар или района практически не было за исключением таких, как я с Носовым – понаблюдать. Из наблюдающих там был и будущий министр финансов Приднестровья Загрядский. Он даже специально залез на берёзу, чтобы оттуда было удобнее снимать происходящее.

Всё это выглядело жалко. Лидер Народного фронта Друк, который к тому времени был уже назначен министром, произнёс речь в духе фюрера. Он был агрессивен, по позе он точно копировал Гитлера. Фотокорреспондент газеты «Молодёжь Молдавии» Мухин заснял его в позе с фашистским приветствием, получился очень хороший ракурс. На следующий день газета вышла с этим снимком на первой странице, описанием того, что там происходило и с соответствующей оценкой.

Всё это очень не понравилось господам из Народного фронта, и через день в редакцию газеты ворвалась довольно большая боевая группа, с флагами, воплями. Нюанс: флаги они надевали на телескопические удилища, на конец которых надевали металлические наконечники, чтобы использовать это как оружие. Работников редакции избили и загнали в актовый зал. Били изрядно, но серьёзных ранений никому не нанесли. Корреспондентку АП «Новости» Рыбкину не избили, так как эта маленькая, хрупкая женщина с перепугу заговорила то ли по-английски, то ли по-французски, сбив их с толку. Остальных пинками загнали в зал и потребовали, чтобы они принесли свои извинения. Работники редакции отказались это сделать, нападавшие ушли с угрозами, а ночью редакцию подожгли. В результате этого газета «Молодёжь Молдавии» прекратила своё существование. Они выпустили последний номер, в котором объясняли, почему вынуждены закрыться, но уже из подполья.

Но «демократы» на этом не остановились. Через пару дней - нападение на газету «Вечерний Кишинёв». Но оно шло по другому сценарию – заранее прислали уведомление. Если «Молодёжь Молдавии» была объективной газетой, то «Вечерний Кишинёв» - бесцветной и обтекаемой, но нацистов не устраивало, что она выходила на русском языке. Заместителем редактора работал один из депутатов Ленинского районного совета Борис Кирсанов. Он входил в нашу «депутатскую группу всех уровней», которая называлась «Советская Молдавия». Он мне позвонил: «Нам назначили время на два часа, когда придут недовольные читатели». Было понятно, что произойдёт то же, что и с «Молодёжью Молдавии».

Я собрала группу депутатов, от районного до Верховного совета Молдавии, человек 15-20. В половина второго мы пришли в редакцию ждать «недовольных читателей». Я подобрала группу так, чтобы в неё входили мужчины крепкого сложения до 40 лет, депутаты тоже такие есть. Чтобы они могли, в случае чего, дать отпор.

Пришли «недовольные читатели». Перед тем, как подняться к нам, они прошли через охрану газеты, лидер этих боевиков очень мило разговаривал с милицейской охраной внизу (руководство милицией, в отличие от КГБ, на тот момент уже было в руках нацистов. –А.С.) и потом вошли в кабинет главного редактора, где и находилась вся наша группа. У них в руках была газета «Вечерний Кишинёв», свёрнутая в трубочку, а внутри неё находилась арматура. Но когда они увидели состав нашей группы, их боевой настрой упал. В интеллектуальном уровне «друзья перестройки» выглядели как люди, закончившие не более семи классов школы. Глядя на этих «недовольных читателей», у меня создалось впечатление, что они не только на русском, но и на молдавском толком читать не умеют, за исключением того, который ими руководил.

- Нам не нравятся ваши публикации.

- Скажите, какая именно, мы обсудим, и если что-то не так, может быть, даже принесём свои извинения, если сочтём возможным.

- А нам не нравится всё!

- Ну это несерьезно, как это может всё не нравиться? Показывайте!

Среди них была и одна тётка, толстая и небольшого роста, которая ходила на все их митинги. Незадолго до того из психиатрических больниц Молдавии выпустили пациентов и было похоже, что она их пациент. На все митинги она приносила цветочный горшок с цветком, я её по этому горшку и запомнила, она его взяла и сюда. Они поняли, что несмотря на арматуру, победа в драке будет не на их стороне, и ушли. Мы обрадовались, что ничего страшного не состоялось, разошлись. Но когда мы с депутатом горсовета Кишинева Радченко выходили из Дома печати, эта женщина совершенно неожиданно напала на него сзади и разбила об его голову свой горшок. Оторопевший Радченко побледнел и сказал: «Вот дашь ей сейчас в морду, а завтра вся эта сволочь будет орать, что депутат от Интердвижения женщину покалечил». Пришлось оставить это без должного ответа.

Но на следующее утро редакцию не пустили на работу, разогнали, они с трудом смогли забрать даже свои личные вещи. Выгнали всех и набрали новую редакцию. Больше поддерживающих нас СМИ в Кишинёве не осталось, но это не помещало нам без всякого Интернета энергично развернуть устную пропаганду. И она была намного эффективнее, чем то, что сейчас делает оппозиция в Москве.

Записал

Александр Сивов