Газета "Своими Именами" №42 от 15.10.2013

ДОГОВОР, КОТОРЫЙ ДЕЙСТВУЕТ И СЕГОДНЯ!

Когда я был в марте 2013 года в Дамаске и встречался с сирийскими руководителями, на мой вопрос: «Остается ли в силе Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирией?» они отвечали утвердительно.

Такой же ответ мне давали и российские дипломаты. И это понятно: Россия – преемственница Советского Союза!

Оказывается, многие россияне о нем ничего не знают. Не знают и об очень важной статье 6, которую позвольте процитировать в первую очередь:

«Статья 6

В случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, Высокие Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира».

И когда вы будете Договор читать, обратите внимание, насколько точны и актуальны его формулировки и об империализме, и о неоколониализме, и о сионизме, а также об их пособниках.

33 года назад обе страны придавали «важное значение продолжению сотрудничества обеих стран в деле установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке».

Обе страны подтвердили «верность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, в том числе принципам уважения суверенитета, национальной независимости, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела». И вновь нависла угроза миру и безопасности и Сирии, и России!

Сегодня руководители России и Сирии находятся в постоянном контакте «с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира».

И вновь Россия и Сирия «преисполнены решимости давать твердый отпор политике агрессии, проводимой империализмом и его пособниками, продолжать борьбу против колониализма, неоколониализма и расизма во всех их формах и проявлениях, включая сионизм, выступать за национальную независимость и социальный прогресс»?

«Руки прочь от Сирии!» – звучит сегодня на всех континентах в ответ на подготовку агрессии США против Сирии.

«Нет войне! Миру мир!»

И долг каждого гражданина России – внести свой вклад в выполнение каждой буквы этого Договора.

Как говорили наши предки, «уговор дороже денег»! Эти слова, звучавшие на Руси в течение многих столетий, сегодня актуальны как никогда! Н. Сологубовский, заместитель председателя Российского комитета солидарности с народами Сирии и Ливии

Принят

Правительством СССР 08 октября 1980 года,

Правительством Сирийской Арабской Республики 08 октября 1980 года

Союз Советских Социалистических Республик и Сирийская Арабская Республика, воодушевленные желанием укреплять и развивать сложившиеся между ними отношения дружбы и всестороннего сотрудничества в интересах народов обоих государств, дела мира и безопасности во всем мире, упрочения международной разрядки и развития мирного сотрудничества между государствами, преисполненные решимости давать твердый отпор политике агрессии, проводимой империализмом и его пособниками, продолжать борьбу против колониализма, неоколониализма и расизма во всех их формах и проявлениях, включая сионизм, выступать за национальную независимость и социальный прогресс, придавая важное значение продолжению сотрудничества обеих стран в деле установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, подтверждая верность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, в том числе принципам уважения суверенитета, национальной независимости, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела, решили заключить настоящий Договор и согласились о нижеследующем:

Статья 1

Высокие Договаривающиеся Стороны заявляют о своей решимости неуклонно развивать и укреплять дружбу и сотрудничество между обоими государствами и народами в политической, экономической, военной, научно-технической, культурной и других областях на основе принципов равноправия, взаимной выгоды, уважения суверенитета, национальной независимости и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга.

Высокие Договаривающиеся Стороны заявляют о своей решимости неуклонно развивать и укреплять дружбу и сотрудничество между обоими государствами и народами в политической, экономической, военной, научно-технической, культурной и других областях на основе принципов равноправия, взаимной выгоды, уважения суверенитета, национальной независимости и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга.

Статья 2

Высокие Договаривающиеся Стороны будут всемерно содействовать укреплению всеобщего мира и безопасности народов, разрядке международной напряженности и воплощению ее в конкретные формы сотрудничества между государствами, урегулированию спорных вопросов мирными средствами, устранению из практики международных отношений любых проявлений политики гегемонизма и агрессии.

Стороны будут активно сотрудничать друг с другом в решении задач прекращения гонки вооружений, всеобщего и полного разоружения, включая ядерное, под эффективным международным контролем.

Статья 3

Высокие Договаривающиеся Стороны, руководствуясь верой в равенство всех народов и государств, независимо от расы и вероисповедания, осуждают колониализм, расизм и сионизм как одну из форм и проявлений расизма и вновь подтверждают свою решимость вести против них неуклонную борьбу. Стороны будут сотрудничать с другими государствами в деле оказания поддержки справедливых чаяний народов в их борьбе против империализма, за окончательную и полную ликвидацию колониализма и расового господства, за свободу и социальный прогресс.

Статья 4

Союз Советских Социалистических Республик уважает проводимую Сирийской Арабской Республикой политику неприсоединения, являющуюся важным фактором сохранения и укрепления международного мира и безопасности и ослабления международной напряженности.

Сирийская Арабская Республика уважает проводимую Союзом Советских Социалистических Республик миролюбивую внешнюю политику, направленную на укрепление дружбы и сотрудничества со всеми странами и народами.

Статья 5

Высокие Договаривающиеся Стороны будут развивать и расширять практику взаимного обмена мнениями и регулярных консультаций по вопросам двусторонних отношений и по международным проблемам, представляющим интерес для обеих Сторон, и прежде всего по проблемам Ближнего Востока. Консультации и обмен мнениями будут проходить на различных уровнях, в первую очередь путем встреч руководящих государственных деятелей обеих Сторон.

Статья 6

В случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, Высокие Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира.

Статья 7

Высокие Договаривающиеся Стороны будут осуществлять тесное и всестороннее сотрудничество в обеспечении условий для сохранения и развития социальных и экономических достижений своих народов, уважения суверенитета каждой из них над их природными ресурсами.

Статья 8

Высокие Договаривающиеся Стороны будут содействовать неуклонному укреплению и расширению взаимовыгодного экономического и научно-технического сотрудничества и обмена опытом между ними в области промышленности, сельского хозяйства, ирригации и водных ресурсов, использования нефти и других природных ресурсов, а также в области связи, транспорта и других отраслях экономики, в подготовке национальных кадров. Стороны будут расширять торговлю и мореплавание между ними на основе принципов равенства, взаимной выгоды и наибольшего благоприятствования.

Статья 9

Высокие Договаривающиеся Стороны будут продолжать развивать сотрудничество и обмен опытом в области науки, искусства, литературы, образования, здравоохранения, информации, кинематографии, туризма, спорта и в других областях.

Стороны будут содействовать расширению контактов и сотрудничества между органами государственной власти, массовыми организациями, в том числе профессиональными и другими общественными организациями, предприятиями, культурными и научными учреждениями в целях более глубокого ознакомления с жизнью, трудом, опытом и достижениями народов обеих стран.

Статья 10

Высокие Договаривающиеся Стороны будут продолжать развивать сотрудничество в военной области на основе заключаемых между ними соответствующих соглашений в интересах укрепления своей обороноспособности.

Статья 11

Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон заявляет, что она не будет вступать в союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств, а также в действиях или мероприятиях, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны.

Статья 12

Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон заявляет, что ее обязательства по действующим международным соглашениям не находятся в противоречии с положениями настоящего Договора, и обязуется не заключать какие-либо международные соглашения, не совместимые с ним.

Статья 13

Любые расхождения, которые могут возникнуть между Высокими Договаривающимися Сторонами относительно толкования или применения какого-либо положения настоящего Договора, будут разрешаться в двустороннем порядке, в духе дружбы, взаимопонимания и уважения.

Статья 14

Настоящий Договор будет действовать в течение двадцати лет со дня его вступления в силу.

Если ни одна из Высоких Договаривающихся Сторон не заявит за шесть месяцев до истечения указанного срока о своем желании прекратить действие Договора, он будет оставаться в силе на следующие 5 лет и так до тех пор, пока одна из Высоких Договаривающихся Сторон не сделает за шесть месяцев до истечения текущего пятилетия письменного предупреждения о своем намерении прекратить его действие.

Статья 15

Настоящий Договор подлежит ратификации и вступит в силу в день обмена ратификационными грамотами, который будет произведен в Дамаске.

Совершено в Москве 8 октября 1980 года в двух экземплярах, каждый на русском и арабском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

(Подписи)

Прислал Е.И. Копышев

ЗАЧИСТКА В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ

18 сентября правительство Украины официально одобрило соглашение с Евросоюзом. Кабинет министров согласовал текст соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, где говорится о политическом и экономическом сотрудничестве. Стороны обязуются развивать и укреплять политический диалог, а его целью является «углубление политической ассоциации, содействие международной стабильности и безопасности, усиление диалога по вопросам международной безопасности и антикризисного управления».

Кто угрожает «международной безопасности», предельно понятно. На востоке – непредсказуемый «русский медведь», от которого радостная Европа теперь отгородится забором по линии Брянск-Курск-Белгород. Сбывается мечта Збигнева Бжезинского: окончательно оторвать украинцев от России и тем самым разрушить главное звено возможного возрождения Российской империи.

Чтобы движение было необратимым, на берегах Днепра устроили показательную порку. Несколько дней подряд самой топовой новостью украинских СМИ стало лишение мандата депутата-регионала Игоря Маркова – известного сторонника вступления в Таможенный союз.

Лидер пророссийской партии «Родина» Марков победил в одном из избирательных округов Одессы. Однако через год после выборов Высший административный суд решил, что победа была сфальсифицирована. Хотя поначалу в иске значилось другое обвинение: какое-то время «он не проживал на территории Украины». Впрочем, повод был не важен. Главное, судьи обязали Центризбирком отобрать мандат у дерзкого нарушителя нового европейского порядка.

Сейчас первые лица самостийной державы громко утверждают, что не вмешиваются в деятельность судебной системы. На самом деле, весь судейский корпус находится под полным контролем президента Виктора Януковича. Еще до процесса одесский депутат предупредил: суд против него — репрессии за особую позицию в вопросе геополитического выбора. Марков не голосовал ни за один евроинтеграционный закон. Он уверен - его публично «зачистили» из Рады, чтобы максимально сократить количество депутатов, выступающих против ассоциации с ЕС.

- Объяснение одно: моя позиция в парламенте по определенным вопросам, о которых я заявил. И я не собираюсь ее менять. Никакая угроза лишения мандата не заставит меня изменить позицию. Не буду голосовать за вопросы евроинтеграции, не буду голосовать за законы, убивающие экономику страны, не буду голосовать за закон о гомосексуалистах, - сказал Марков, отвечая на вопрос, почему он стал чуть ли не главным врагом действующей украинской власти. При этом одессит отметил, что у него нет бизнеса в России.

По словам Маркова, вердикт Высшего админсуда был для него ожидаемым: «Я умышленно не ходил в суд, потому что всё это действие иначе как фарсом не назовёшь. Это судебное разбирательство находится за рамками не только Конституции, но и здравого смысла».

Впрочем, у каждого здесь свой здравый смысл. Совершенно неожиданно многие восточноукраинские парламентарии стали завзятыми сторонниками пути на Запад, хотя еще недавно громко ратовали за укрепление братских связей с Россией. Отказ поддержать евроинтеграционные законопроекты сегодня считается чуть ли не самым страшным преступлением перед нацией. Правящая Партия регионов согласна голосовать даже за закон о запрете дискриминации сексменьшинств. Чтобы сохранить лицо, «регионалы» объявили, мол, по геям каждому нашему депутату позволено принимать собственное решение. Только всем ясно, что за «собственное решение» каждый рискует ответить собственным мандатом.

- Абсолютно вся фракция Партии регионов в парламенте держится исключительно на страхе. Кого-то пугают лишением мандата, кого-то – лишением бизнеса, к кому-то находят другие подходы. За редким исключением все пока молчат, - свидетельствует «лишенец» Марков. И выдает на-гора главный вопрос украинской политической перспективы:

- В данном случае меня волнует одно: что скажет Партия регионов избирателям юго-востока, которых обманули и предали, избрав курс на евроинтеграцию? Они обещали хорошие отношения с Россией, а теперь у нас Россия – чуть ли не главный враг. Это путь, который приведёт к краху режима Януковича, у меня нет в этом никаких сомнений!..

Многие в киевской политической «тусовке» убеждены: Янукович забрал мандат у Маркова за заигрывание с Виктором Медведчуком. Это еще одна знаковая фигура современной Украины. Виктор Медведчук - экс-глава администрации бывшего президента страны Леонида Кучмы и кум российского президента Владимира Путина. Ныне возглавляет общественное движение «Украинский выбор», является убежденным сторонником самой полной интеграции на постсоветском пространстве и открыто критикует самого Виктора Януковича за его нежелание вступать в Таможенный союз.

Год назад после короткой встречи с Януковичем в Крыму Путин направился пить шампанское в ялтинский особняк своего кума. Нынешним летом президент РФ пригласил в Сочи на международный турнир по боевому самбо Нурсултана Назарбаева и того же Медведчука. Янукович приглашение не получил.

- Наша власть и оппозиция объединились в европейском выборе. Я считаю, это неправильно. Наш вектор экономической интеграции должен быть восточным, - выступил лидер движения «Украинский выбор» перед сочинскими самбистами.

Следом было празднование 1025-летия Крещения Руси в Киеве. Там Владимир Владимирович опять демонстративно «променял» Януковича на Медведчука. Эта последняя киевская встреча Януковича и Путина состоялась с 50-минутным опозданием и длилась не более 15 минут. Зато сразу после нее кремлевский гость отправился на «круглый стол» под названием «Православно-славянские ценности - основа цивилизационного выбора Украины», где высказался от души. Естественно, мероприятие опять организовал Медведчук. Киевские события назвали самым большим «игнором» для украинского президента.

Прошли считанные недели – и вокруг путинского «протеже» начала образовываться мертвая зона. Под удар попали самые близкие. «Депутат Марков слишком активно выступал против евроинтеграции. И слишком активно заигрывал с Медведчуком. Янукович ему этого не простил. Это стало главным и определяющим. Политтехнологи Маркова прямо имеют отношение к Медведчуку. Это был ключевой момент. Любой человек, который заигрывает открыто с Медведчуком, автоматически становится против власти», – говорит известный украинский политтехнолог Тарас Березовец.

Знаковая подробность - Марков был лишен депутатского мандата по иску другого одессита, бывшего нардепа-ющенковца Юрия Кармазина. Доктор философских наук и прокурор пан Кармазин считается насквозь «оранжевым». Но именно по его судебным искам летят сейчас головы других депутатов, которые пошли наперекор политике Партии регионов.

Стало известно, что следующими жертвами намечены члены так называемой «группы Маркова» в Верховной Раде. Марков факта существования группы не опровергает. И объясняет: Партия регионов предала интересы избирателей юга и востока Украины, потому он начал формировать круг единомышленников, не согласных с такой позицией. К ним Марков относит депутатов-регионалов Нестора Шуфрича, Олега Царева и Вадима Колесниченко. «Отчасти мне близки взгляды Маркова. С позиции юриста – решение суда обязательно к выполнению. С позиции нормального человека по поводу решения суда могу сказать: ну ни фига себе! Объяснить это решение в принципе невозможно», – подчеркивает севастопольский нардеп Колесниченко.

Еще один депутат из Днепропетровска Олег Царев имел смелость участвовать в киевском «круглом столе» с Путиным и Медведчуком. Двухметровый атлет, он первым вступает в парламентскую драку с «бандеровской» оппозицией. Царев, который одним из первых выразил несогласие со стратегическим курсом начальства, заявил, что срыв Соглашения с ЕС принесет Украине только положительные последствия.

Однако самой громкой жертвой евроинтеграторов рискует стать президент запорожской корпорации «Мотор Сич», Герой Украины и депутат Рады Вячеслав Богуслаев. На авиадвигателях из Запорожья летают все российские вертолеты и самолеты семейства Ан. Богуслаев не упускает случая, чтобы повторить: подписание Украиной соглашения об ассоциированном членстве с ЕС губительно скажется на высокотехнологичных отраслях экономики страны, приведет к краху украинского машиностроения.

- Не знаю, может быть, разговоры о возможном подписании соглашения с Евросоюзом об ассоциированном членстве - какая-то политическая «игра в страшилки», но для наших наукоемких предприятий такое вхождение - это моментальная гибель, - сказал Богуслаев на авиасалоне МАКС-2013 в Жуковском.

Источники из кулуаров президентской администрации сообщают, что в ответ Янукович приказал «разобраться с ним жёстко». Как бы там ни было, аналитики единодушны – каждый украинский нардеп, посмевший высказаться против вступления в Евросоюз, подписывает себе приговор.

Вот характерный фрагмент интервью с опальным одесским политиком Игорем Марковым:

- Кого конкретно можете назвать заказчиком изгнания вас из парламента?

- Не знаю, кто давал команды, могу только предполагать. Но обоснованно предполагаю, что подобные решения может принимать только высшее политическое руководство страны.

- Имеете в виду Януковича?

- Решение принимал царь. А опричники его исполняли.

- Подождите, но зачем тогда вы сами вступали в Партию регионов? Ее программные установки – это как раз евроинтеграция. И Янукович на заседании фракции тем, кто не согласен, напомнил об этом.

- Эти программные установки, насколько я знаю, были сданы в ЦИК. Но я их не видел на билбордах Партии регионов и в других материалах, которые они раздавали людям. Думаю, что если бы они сказали людям открыто, что наш путь – евроинтеграция, результат был бы абсолютно другой.

- Какой можете сделать прогноз на президентские выборы-2015?

- Вся эта ситуация, которая произошла со мной, - это приведение парламента в состояние полного контроля. Наталкивает на мысль, что сегодня хотят уйти от прямых президентских выборов и перенести их в парламент. Вот это интуитивно я чую.

Свой сенсационный прогноз предстоящих выборов дала Юлия Тимошенко. Из-за тюремной решетки она объявила экс-регионала Маркова «могильщиком» Януковича.

- На Востоке и Юге Украины родился новый молодой, энергичный, харизматичный, идеологический лидер пророссийски настроенных граждан Украины, который гарантированно будет баллотироваться в президенты, а это уже начало конца самого Януковича, - утверждает Леди Ю.

Сергей ИЛЬЧЕНКО

НАВАЛЬНЫЙ – КАНДИДАТ ПРОВАЛЬНЫЙ??

Послушайте!

Ведь, если звезды зажигают -

значит - это кому-нибудь нужно?

Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

Значит - кто-то называет эти плевочки

жемчужиной?

В. Маяковский

Слышу из другой комнаты телевизор, новости по какому-то каналу: «…еще никогда не было таких демократичных выборов, поскольку еще никогда столько партий не участвовало в выборах! Правда, еще никогда не была столь низкой явка избирателей, но зато в выборах интрига появилась, интрига!»

М-да. Интрига появилась, а избирателей она как-то не интересует. Видать, не их это интрига.

Давайте поговорим о вопросах, всплывших в связи с выборами. Москвичам, пошедшим на выборы мэра Москвы, особенно сидевшим на участках наблюдателями, греет душу то, что выборы были честными.

Должен сказать, что надо уточнять и говорить: «Выборы были честными на участке, на котором я голосовал». Но ведь результаты по Москве объявлены не этим участком, поэтому переносить свое видение на то, что вы в принципе видеть не могли, как-то неосмотрительно.

Во времена свой юности знал двух карточных шулеров: одному дали срок, уже не помню за что, второго зарезали за карточным столом, видимо, руки у бедняги дрогнули и что-то у него с тузами не срослось. От второго запомнил врезавшуюся в память сентенцию: «Я играю честно! …Пока карта идет». Действительно, зачем жульничать, если карта идет? Вот если перестала идти…

А ведь на выборах мэра Москвы карта шла.

Кто должны были быть и были основной массой голосующих в Москве? Пенсионеры и госслужащие – те, которые всё отдадут, боясь ухудшить своё материальное положение. Да, конечно, госслужащих на выборы погнали начальники, и я уже прочел шутку, что Собянин это мэр не Москвы, а мэр Водоканала. Но в Москве пенсионеры обеспечены еще Лужковым, а сытая отрыжка госслужащих зависит от наличия у них работы.

Собянин - тот, кто все это сохранит в неприкосновенности, а Навальный имеет имидж бунтаря. Но бунт - это какие-никакие перемены: что-то закрывать начнет, что-то реорганизовывать, того снимать, тех отправит на пенсию. И надо ли этим пенсионерам и госслужащим то, что мудрые китайцы заложили в ругательство: «Чтоб ты жил во время перемен!»? То есть изначально понятно, что сытая отрыжка – это Собянин, а Навальный – кандидат заведомо провальный (об остальной кандидатской шелупони говорить нет смысла). Ну, так зачем суетиться с наглой фальсификацией голосования, если карта и так идет?

А то, что Навальный – кандидат провальный, ясно было абсолютно всем, я не помню, чтобы кто-то высказал предположение, что Навальный сможет победить на выборах, надо думать, что даже его сторонникам от такой мысли становилось смешно. Но если этот плевочек называют жемчужиной, то, значит, это кому-то нужно! Зачем зажгли эту звезду? Я не говорю о том, почему он пошел на выборы – тут могут быть разные причины, в том числе и уважительные. Я спрашиваю, зачем некие денежные мешки, как бы героически презрев угрозу Кремля, выбросили деньги на предвыборную кампанию Навального? Что – вокруг не нашлось собаки, чтобы эти деньги сразу сунуть ей под хвост с таким же результатом?

А, может, мы просто не видим этого результата?

Дело в том, что интеллектуалы любят поиграть словами, смысла которых они не понимают, а специалисты по Russia смысл, описываемый понятием «демократия», понимают безусловно. Нет, их не заботит наличие демократии в Russia, наоборот, им тут нужно сохранить фашистский режим. Но эти специалисты понимают, что демократия – власть, имеющая своим источником народ, но ГЛАВНОЕ, они понимают, что народ это чувствует, хотя и не способен сформулировать. Согласитесь, что ведь каждый чувствует, что если в стране власть народная, то лично он, частица народа, к появлению этой власти должен быть как-то причастен.

Иначе это либо монархия, либо власть фашистов, организующих свою как бы законность с помощью пародий на выборы. В любом случае – если человек не чувствует себя источником своей власти, то это не его власть, даже если он этой власти подчиняется так же старательно, как и жители оккупированных территорий подчинялись власти, избранной не ими, а немцами. И не важно, что люди вслух этого не говорят, но они это чувствуют, и из них это не вытравить.

Ну, кем был бы Гитлер, если бы избирался в вожди немецкого народа, а на выборы пришло всего 30% немцев? Вождем народа или мелким диктатором, не имеющим отношения к народу? В Германии таких выборов не было, а вот нашим фюрерам приходится их проводить.

Есть энтузиасты, которые уверяют, что поскольку снят предел явки на выборах, то власть будет законной при любом количестве проголосовавших. А как же! Такой же законной, как и бургомистр, которого назначили немцы по своему закону. Но к народу Russia эта власть какое будет иметь отношение? Только такое, что она у народа на шее? И всё??

Мне скажут, что непришедшие на выборы - это разгильдяи, которые сами отказались от такого вожделенного права, как голосование, поэтому никто, кроме них, не виноват, что они не пришли! Согласен – никто!

Да только сути это не меняет – они перестали быть источником власти в Russia, вернее, власть перестала иметь своим источником народ Russia. Можно талдычить, что не пришедшие на выборы сами отказались от права избирать. Можно! Но для демократии это не так – люди ОТКАЗАЛИСЬ БЫТЬ ИСТОЧНИКОМ мерзкой власти. А те, кто пришел, - согласились.

Как-то в начале 90-х приехал на фирму в Люксембург, а фирмачи передо мною извиняются и просят подождать, поскольку нужные для переговоров работники поехали голосовать на парламентских выборах. Я похвалил их политическую сознательность, а мне объяснили, что у них неявка на выборы – уголовное преступление, так что избирательный энтузиазм люксембуржцев хорошо подогрет. Что значит наказание за неявку на голосование? А это значит, что законодатели Люксембурга не собираются властвовать, не имея в народе источника своей власти. А в Russia властвуют.

О, скажут мне, и нам бы так! Не пойдет! Для того чтобы был толк от загона народа на голосование силой, нужно, чтобы народу было за кого голосовать. У нас, в Russia, в бюллетенях есть за кого голосовать? Ну, а если в бюллетенях будет только надоевшая когорта мерзавцев, то загнанный на участки народ испортит бюллетени, то есть вместо отказа проголосовать ногами проголосует еще и руками, а источником такой липовой власти все равно не будет.

Ну и что, ну и что, - опровергнет меня умничающая глупость, - а власти на это наплевать! Нет, ребята, кое-каким нашим придуркам у власти, может, и наплевать, но не аналитикам Russia. Эти понимают, что это очень плохо, когда народ покорно соглашается, а думает по-другому. Аналитики же не сошли с ума и помнят, как в 1991 году народ чуть ли не единогласно соглашался быть источником власти коммунистов, и вдруг! В момент!!

Вспомните, вот перед выборами 2011 года Путин заявился на боксерский матч Емельяненко. А зачем? Естественно, чтобы воспринять восторг любящего его среднего класса. А что он (явно неожиданно для Кремля и Вашингтона) воспринял, кроме мата?

Поэтому у аналитиков Russia на сегодня должна быть одна проблема – как заставить народ стать источником власти Russia? Как сделать так, чтобы эта власть могла бы говорить, что ее источником является хотя бы большинство населения?

Особенно это важно для Москвы, поскольку известно, что революции происходят в столицах, а в областях это мятежи. Важно, чтобы здесь власть оперлась хотя бы на 50%+1 человек населения.

И вот на московском небосклоне загорается звезда Навального. И другой причины того, почему на него потрачено столько денег, я не вижу – его задача заставить прийти на выборы как можно больше народа, увеличить число олухов, согласных быть источником власти для мерзавцев, разоряющих будущее их, избирателей, детей. И Навальный привлек к урнам тех, кто возлагал на него надежды, и тех, кого Навальным запугали прохановы и пургиняны.

Так что это только для избирателей Навальный – кандидат провальный, а для тех, кто собирается сохранить в Russia фашистскую власть, он - штучка очень нужная. И на него, как видите, денег не пожалели.

Правда, результат пока – так себе.

Ю.И. МУХИН