Газета "Своими Именами" №46 от 12.11.2013

«ПРИРУЧЕННЫЙ ИРАН»

В полной мере понять смысл прорывного, если не вообще сенсационного заявления президента Ирана о Холокосте, который был, — невозможно, не рассмотрев хотя бы вкратце предшествующие сенсации события.

Итак. Началось с того, что в «цивилизованную» прессу внезапно просочились смутные намёки на то, что, дескать, м-р Обама по доброй воле и безо всякого принуждения направил новоизбранному главе Исламской Республики тёплое письмо с предложением начать жизнь с чистого листа. Экспертное сообщество мгновенно решило, что новость, скорее всего, — вброс, но ошиблось. Практически сразу факт отправки письма в Тегеран подтвердил сам президент США, после чего официальный глава Госдепа, развивая мысль босса, заявил, что нельзя исключать «случайной встречи» двух лидеров в кулуарах ООН.

А потом — чудо чудное! — подтверждение пришло и с иранской стороны. «Да, президент Обама направил мне письмо, — признал г-н Роухани. — На мой взгляд, тон этого письма позитивен и конструктивен. Это, возможно, совсем незаметная и незначительная подвижка, однако она может приблизить к большому будущему. Считаю, что лидерам всех государств следует действовать в соответствии с национальными интересами и не поддаваться давлению со стороны…»

Намёк прозвучал более чем внятно. Мгновенно встревожилась пресса Эр-Рияда и (крайности сходятся) Иерусалима, которым любое американо-иранское потепление как нож острый; многие влиятельные лица выразили, как говорится, «осторожное недоумение» — и когда 24 сентября выяснилось, что иранская делегация, прибывшая в Нью-Йорк на сессию ГА ООН, «не рассматривает всерьёз возможности» той самой «случайной встречи», у многих отлегло от сердца.

Но, как выяснилось, зря: спустя всего сутки г-н Роухани дал большое интервью, в котором расставил все точки над «ё», пояснив, в частности, что «личная встреча с Обамой не состоялась лишь потому, что, хотя желание было взаимным, времени на подготовку к разговору не оставалось совершенно, а такие встречи должны приводить к серьёзным результатам», далее он подчеркнул, что готов к «серьёзным переговорам по поводу ядерной программы Ирана, настроен идти очень далеко и уполномочен народом предложить американцам мир и дружбу».

И вот в этом-то интервью как раз и был затронут ключевой для обеих сторон вопрос о Холокосте. Причём в формулировках настолько важных, что без обширной цитаты не обойтись. «Я не историк, — заявил Хасан Роухани, — и не хочу судить о масштабах Холокоста, но могу сказать, что любое преступление, совершённое в прошлом против человечности, включая преступление нацистов против евреев, достойно порицания и осуждения… Все те преступные деяния, которые они совершили против евреев, мы осуждаем. Лишение человека жизни является недостойным. И не важно, является ли эта жизнь жизнью еврея, христианина или мусульманина. Для нас они равны». Далее, разумеется, последовало и прозрачное пояснение насчёт Израиля: «Но если нацисты совершили преступления против определённой группы, это не даёт данной группе права узурпировать землю другой группы и занять её территорию. Это достойно осуждения. Должна вестись беспристрастная дискуссия».

Вот здесь уже, в самом деле, сенсация. Буквально в каждой формулировке. Следовательно, без разъяснений не обойтись.

Прежде всего журналистская мантра, разлетевшаяся по всему миру, — дескать, «Президент Хасан Роухани в отличие от своего предшественника Махмуда Ахмадинежада не отрицает Холокост», — запредельно упрощена. Строго говоря, г-н Ахмадинежад тоже не отрицал того факта, что где-то в Европе когда-то нацисты убивали евреев. Открыто выражал сомнение в цифрах, нюансах, деталях, но факта не отрицал. Однако выводы из этого делал совершенно конкретные: если евреев убивали в Европе, то с какой стати потери им компенсированы за счёт арабов, а не немцев? А следовательно, пусть Израиль убирается куда угодно и процветает где угодно, но не на Ближнем Востоке. И плюс к этому позволял себе то, что с точки зрения Запада позволять нельзя ни в коем случае: называл факты, свидетельствующие о причастности к Холокосту не только немцев, но и тогдашних политических элит Великобритании и США, а также (опосредованно) руководителей сионистского движения.

Такой подход — практически полностью воспроизводивший взгляды покойного аятоллы Хомейни — делал невозможным хотя бы минимальное политическое сближение. В отличие от позиции г-на Роухани, который, ни в чём не поступаясь принципами, по максимуму возможного смягчает все острые углы: (а) допускает, что масштабы Холокоста были очень велики, (б) осуждает действия нацистов как «преступные», (в) конкретно и чётко говорит только о «нацистах» и, более того, в отличие от предшественника констатирует, что по вопросу о существовании Израиля возможна «беспристрастная дискуссия».

По большому счёту тем самым снимаются все принципиальные противоречия и открывается возможность диалога, причём вполне понятно, что такое смягчение позиции санкционировано духовенством Ирана и лично рахбаром Хаменеи. Говорить подобное от себя лично президент (в иранских раскладах фигура подчинённая) не посмел бы. А дополнительно одобрение свыше подтверждено фактом недавнего выступления г-на Роухани на встрече с командованием Корпуса стражей исламской революции, которых он предостерёг от вмешательства в политику. Учитывая, что фактически главой КСИР является аятолла Хаменеи, совершенно ясно, что это заявление — прозрачный намёк на неуместность радикализма — прозвучало с подачи рахбара.

Что же, в самом-то деле, происходит? А происходит вот что.

Иран в принципе на подъёме. Эпоха революционного порыва давно прошла, страна вполне динамично развивается, возник и оброс жирком городской класс профессионалов, установился социальный консенсус — и его гарантом выступают кумские дедушки, которым только и по силам обеспечивать определённые социальные гарантии, сдерживая предельно взрывоопасный потенциал перенаселённых деревень и предместий. Аятоллы — назовём их идеологами — держат страну в жёсткой узде, жестоко выжигают преступность, но не мешают тому самому городскому классу расти и процветать, и городской класс это ценит.

При этом аятоллы, люди старые и мудрые, вовсе не хотят «экспортировать революцию»; им вполне хватает Ирана, они сознают, чем может кончиться прямая стычка с Западом, и дорожат стабильностью. В отличие от бывшего президента. Тот, человек предельно богобоязненный, в политике был не прагматиком, но чистым романтиком. Он выражал интересы той самой деревни и тех самых предместий и потому стремился к «перманентной революции», при которой политику определял бы он, а духовенство бы только молилось и следило за благопристойностью, и готов был идти на максимальное обострение внешней политики.

Нет никакого секрета в том, что эти острые, хотя внешних приличий не нарушающие противоречия между Кумом и Тегераном в последние два года были контрапунктом иранской политики. Г-н Ахмадинежад стремился расширить зону влияния, а духовенство всячески его одёргивало, не позволяя пускаться в авантюры, которые, укрепляя позиции президента, в то же время могли бы поставить под раздачу Исламскую Республику.

В итоге, как известно, г-н Ахмадинежад проиграл: его попытка организовать «бахрейнскую весну» была купирована, а затем на его политической стратегии и вовсе поставили полумесяц, просто-напросто не допустив к выборам его ближайшего друга и единомышленника, при котором экс-президент рассчитывал реально управлять страной. А теперь, когда «линия Ахмадинежада» оборвана, и оборвана демонстративно, возникли условия для диалога с США.

Ведь, если подумать, что нужно аятоллам? Чем они не могут поступиться?

Поступиться они не могут своей властью (то есть, принципом теократии), «особыми связями» с шиитами Ирака и Ливана и предельно важным идеологически принципом «борьбы за права мусульман Палестины». Вопрос о ядерном оружии принципиальным не является — при условии, что Штаты дадут гарантии (но серьёзные гарантии) ненападения. Взамен они хотят снятия санкций и права управлять Ираном так, как считают правильным.

А что нужно США?

Спокойствие за свою зону интересов (в первую очередь, монархии Залива и Израиль), «корректное» решение сирийского вопроса (то есть свёртывания иранской ядерной программы) и возможность (при необходимости, которой сейчас нет, но может появиться) контролировать поставки иранской нефти Китаю.

В такой ситуации казавшийся недавно полной фантастикой консенсус для обеих сторон желателен и возможен. Благо самые сложные вопросы, если вдуматься, уже не так сложны. В случае потепления, а то и примирения Тегеран, конечно, не прекратит проклинать Израиль, но брань на вороте не виснет, а если вопрос удастся перевести в режим «беспристрастной дискуссии», так и тем паче. Что же касается гарантий после отказа от ядерного проекта, то тут есть интересный нюанс.

Многие эксперты полагают, что аятолл должен насторожить пример Каддафи, пытавшегося поладить с Западом и за это пострадавшего. Однако в данном случае расклады совсем иные. «Приручённый» шиитский Иран, контролирующий шиитские районы Ирака и шиитов-хазарейцев в Афганистане, по прогнозам американских аналитиков, может быть идеальным «жандармом региона».

То есть противовесом суннитским соседям — и монархиям Залива, и Пакистану, если там дорвутся до руля исламские радикалы (что, к сожалению, более чем вероятно). И афганским талибам, которые (в этом сомнений нет) скоро вернутся в Кабул. Однако всем понятно, что такие функции Иран может исполнять только при условии сохранения там жёсткого идеологического режима, а при любой демократии Иран поползёт по швам, открывая дорогу халифатчикам. Следовательно, теократия аятолл на обозримый период будущего Белый дом вполне устраивает.

Таким образом, глобальные интересы двух стран не противоречат друг другу, а обо всём прочем можно договориться. Известно же: незачем убивать, если можно купить и приручить. А пассионарную энергию огромного количества иранской молодёжи из упомянутых деревень и предместий, которую г-н Ахмадинежад планировал канализировать в «экспорте исламской революции», всегда можно перенаправить в русло новой, согласованной с американцами зоны иранских интересов, на Южный Кавказ и вообще Каспий. Где, правда, Ирану придётся так или иначе столкнуться с Россией, но тут со стороны Белого дома возражений не будет.

Лев ВЕРШИНИН, информационно-аналитический проект «Однако»

ДОКУМЕНТ

Вносится депутатами Государственной Думы Куликовым А.Д., Доровиным Е.В., Кашиным Б.С., Коломейцевым Н.В., Корниенко А.В., Обуховым С.П., Разворотневым Н.В., Синельщиковым Ю.П.,Тетекиным В.Н.

Проект

Обращение Государственной Думы к Президенту Российской Федерации В.В. Путину в связи с 20-летней годовщиной событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года

Уважаемый Владимир Владимирович!

5 октября 2013 года исполнилось 20 лет со дня трагических событий 21 сентября – 5 октября 1993 года, происходивших в городе Москве, вошедших в историю нашего Отечества как «кровавый октябрь». Эти события явились следствием решений и действий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с изданием Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» (далее - Указ), которым прекращалась деятельность законно избранных высшего органа власти России - Съезда народных депутатов Российской Федерации и российского парламента - Верховного Совета Российской Федерации. Этим же документом приостанавливалось действие ряда статей Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России.

В тот же день Конституционный Суд Российской Федерации в своем заключении (№3-2), имеющем высшую юридическую силу, признал Указ не соответствующим Конституции Российской Федерации, в соответствии со статьей 121.6 которой полномочия Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина прекращались немедленно.

Последующее массовое насилие над протестующими гражданами, закончившееся штурмом Дома Советов и убийством людей, репрессии в отношении противников установленного антиконституционного режима личной власти навсегда запечатлелись в памяти российского общества жесточайшим произволом государства, разрушением национального единства, разобщением народа, реальной угрозой развала России.

Общенародная трагедия, порожденная тщеславными амбициями отдельных государственных и политических деятелей, до настоящего времени тяжким бременем отражается на жизни нашей многонациональной страны, на деятельности органов власти, судебной системы и правоохранительных органов, на функционировании других государственных, политических и общественных институтов, на состоянии законности и правопорядка, на качестве выполнения государством обязательств по обеспечению гарантий конституционных прав и свобод граждан.

Незавершённое расследование тех событий и поспешное принятие акта об амнистии (Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 года №65-I ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии») в отношении граждан, противодействовавших Указу, так и не дали ответа на вопросы о роли, степени ответственности конкретных лиц, повинных в организации насильственного захвата власти, в гибели, ранениях и увечьях защитников российского парламента, в незаконных арестах и политических преследованиях многих народных депутатов, других граждан Российской Федерации.

Кроме того, материалы Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года (Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28 мая 1998 года №2247-II ГД) и Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации (Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 июня 1998 года №2636-II ГД), а также опубликованные в последние годы многочисленные свидетельства очевидцев тех событий, документы, экспертные заключения и другие ранее неизвестные материалы исследований специалистов, учёных говорят о еще более масштабных драматических последствиях произошедшего в Москве, в том числе о значительно превышающем официальные данные количестве граждан, убитых и пострадавших при штурме Дома Советов (по оценке Генеральной прокуратуры Российской Федерации на улицах столицы в те дни было убито 147 и ранено около 400 человек).

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации считает, что объективная политико-правовая оценка событий 21 сентября – 5 октября 1993 года, неотвратимость наказания виновных в произволе, массовых убийствах и репрессиях, обеспечение справедливой морально-правовой реабилитации невинно пострадавших и социальная забота государства о семьях погибших и раненых россиян являются нравственным долгом всех ветвей власти, выполнение которого послужит укреплению мира и согласия в обществе, развитию реальной демократии.

В связи с вышеизложенным Государственная Дума просит Вас, уважаемый Владимир Владимирович:

поручить Председателю Следственного комитета Российской Федерации провести всестороннее, полное и объективное расследование по событиям 21 сентября - 5 октября 1993 года, связанным с изданием Указа, установить лиц, виновных в гибели людей, причинении гражданам ранений и иного вреда здоровью, решить вопрос об их ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

поручить директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации организовать проверку сведений, содержащихся в докладах Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года, и Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, а также сведений, содержащихся в иных публичных источниках информации о фактах участия в тех событиях представителей специальных служб иностранных государств;

поручить Правительству Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации осуществить комплекс мер, направленных на политическую и правовую реабилитацию граждан, невинно пострадавших в результате событий 21 сентября - 5 октября 1993 года, определить систему мер по обеспечению государственной социальной поддержки этих граждан и членов их семей;

принять нормативный акт по увековечиванию памяти погибших защитников Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

От редакции. Обсуждение Проекта запланировано на 13 ноября 2013 г.

ОЧЕРЕДНОЙ «ПРИСТУП» В. ЖИРИНОВСКОГО

В последние годы тема Кавказа настолько политизирована, что обходить это стороной практически невозможно. Особенно возмущают очередные высказывания Владимира Жириновского о Северном Кавказе, которые он сделал, выступая в эфире программы «Поединок» 24 октября 2013 г.

Так, В. Жириновский предложил ограничить рождаемость на Северном Кавказе, введя штраф за рождение третьего ребенка, и фактически ограничить передвижение жителей региона по стране, при необходимости «оградив территорию Кавказа колючей проволокой». Я, как и многие жители Северного Кавказа, недоумеваю, почему до сих пор не поставлен вопрос об ответственности одного из руководителей палаты парламента, неоднократно многие годы позволяющего себе высказывания, которые унижают и оскорбляют жителей Северного Кавказа и провоцируют ненависть между народами России, оскорбляют миллионы граждан России по национальному и религиозному принципу. Как можно доверять Жириновскому важные государственные дела, если бы многократно на протяжении многих лет постоянно демонстрирует свою безнравственность, безответственность (потому что никогда не привлекался ни к какой ответственности) и откровенно признался перед всей страной в «лютой ненависти» к народам Кавказа. Его высказывания провоцируют межнациональную вражду между нашими народами и могут привести к развалу России. Только враги Российского государства могут себе это позволить. Это он вместе Ельциным, младореформаторами Чубайсом, Гайдаром и другими развалили и позволили разграбить СССР, а теперь, видимо, очередь за Россией: вызвать в стране хаос, межнациональные и межконфессиональные войны, которые в итоге могут привести к развалу России. Из-за таких «политиков» как Жириновский утрачены идеалы и оскудела умом и воспитанием молодежь.

Есть вопросы к СМИ и властям: почему и в чьих интересах Жириновскому на всю Россию позволяли и позволяют делать националистические заявления, провоцирующие межнациональную вражду, ненависть не только между отдельными людьми или группами лиц, но между целыми народами?

Согласна я с высказываниями главы Чечни Рамзана Кадырова о том, что “Жириновский не имеет ни морального, ни юридического права в подобном тоне говорить о Северном Кавказе и народах, проживающих здесь. Именно он, сидя рядом с Джохаром Дудаевым, принимал парад войск Ичкерии, и тем самым оказывал моральную и политическую поддержку его преступному режиму и тем силам, с помощью которых была предпринята попытка отторгнуть от России важнейшую в стратегическом плане часть территории. Ни В. Жириновскому, ни кому-либо другому мы не позволим ослабить и, тем более, развалить наше Отечество - Россию. Мы не дадим стравить между собой русский и другие народы. Наши предки похоронены в этой земле, в земле государства Российского. Многие из них погибли, защищая Россию, интересы русского и всех других российских народов. И нам небезразлична судьба земли, где они покоятся».

Нельзя сказать, что вообще нет проблем с выходцами из кавказских республик! Проблемы есть. Но проблемы необходимо решать сообща, а не усугублять ситуацию, как это делает лидер ЛДПР Жириновский. Иначе мы можем получить еще одну «Манежку». Я уверена, что мы в силах решить все проблемы! Ведь жили же наши народы в мире и доверии в Советском Союзе, где проводилась государством, Коммунистической партией мудрая национальная политика, результатом которой была реальная дружба народов.

Мы – одна страна! Один народ! Грош цена тем, кто в этом усомнится. Сегодня наша надежда – это здравомыслящие граждане и молодёжь, будь они с Кавказа, Москвы или Владивостока. Национализм и шовинизм – это беда для всей России.

Жириновский утверждает, что у нас одна проблема – «Москва и Северный Кавказ». Но всё совсем не так. Проблем у России хватает. Так, например, сегодня в стране свыше 1 миллиона (!) беспризорных детей. Такого не было даже после Великой Отечественной войны. Лучше бы он занялся решением хотя бы этой проблемы.

Так же как председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин и многие другие я считаю, что Следственный комитет России должен отреагировать на высказывания Жириновского, которые носят откровенно нацистский характер, и возбудить уголовное дело в отношении В. Жириновского по статье «Возбуждение ненависти либо вражды». Жителям же Северного Кавказа отказать в доверии партии ЛДПР после “провокационных” и “шовинистических” высказываний лидера либерал-демократов Владимира Жириновского и не голосовать за эту партию на очередных выборах, а здравомыслящим членам партии поставить вопрос о самороспуске региональных отделений ЛДПР на Северном Кавказе.

Марина Золоева, Руководитель общественной организации “Лавр” РСО-Алания, г. Дигора