Газета "Своими Именами" №50 от 11.12.2012

ВОЗРОЖДЕНИЕ АРМИИ КРЕСТОНОСЦЕВ?

В газете «ВПК», №30 за 1-7 августа 2012 года опубликована своеобразная полемика на тему: «Православие вместо интернационализма» С. Иванеева, подполковника юстиции, профессора Академии военных наук, и В. Коткова, доктора педагогических наук, профессора по поводу введения в ВС страны взамен утраченных политорганов «православных» священнослужителей.

Для начала скажем, что фактически дискуссия ведётся вокруг лжеправославия (что подтвердим ниже) при умолчании (возможно – незнании авторами) основы рассматриваемой ими проблемы.

При этом В. Котков ограничивается утверждением: «Помощь батюшки необходима» и перечислением тех мест, где этот процесс идёт, добавляя: «Опыт есть. Были бы желание и воля» и не раскрывая главного – чьи нужны желания и чья воля, а также – в чьих это интересах?

С. Иванеев категорически против этого мероприятия и задаётся вопросом: «Но что же было изначальным источником клерикализации армии и флота, что явилось основой этого процесса? Как мне представляется, всё началось с того, что в Концепцию воспитания военнослужащих ВС РФ... мощное клерикально-черносотенное лобби в партии власти продавило внесение пункта о творческом использовании воспитательного потенциала различных религиозных концепций...».

Фактически же из многих концепций предпочтение отдано единственной – «Православию».

Далее он раскрывает дальнейшие планы клерикалов и ход событий: «В армии светской поликонфессиональной России служат воины разных национальностей и верований. Законы РФ гарантируют всем российским гражданам – как верующим, так и неверующим – равные права, включая право открыто и беспрепятственно говорить о своих религиозных или нерелигиозных убеждениях, пропагандировать их или защищать. Но Московская патриархия добивается, чтобы открытое исповедание других религиозных мировоззрений, например, католического, протестантского, старообрядческого, иеговистского и прочих было запрещено.

Так например, РПЦ МП чуть ли не требует от Католической церкви не заниматься миссионерской работой в нашей стране. Такие же требования предъявляются, например, и к Богородичному центру или Киевскому патриархату, который к тому же и вовсе является церковью зарубежного государства... не говоря о многочисленных протестантских организациях христиан, новых религиозных движениях. Но при этом сама Московская патриархия поддерживает целую сеть миссионерских центров, которые занимаются активной пропагандой своей конфессиональной концепции и преследованием любых других религиозных доктрин, организаций и верующих.

Интенсивное проникновение РПЦ в Вооруженные Силы, как и в другие государственные структуры, пользуется государственной поддержкой…».

К сожалению, он не раскрыл сути этого «православия» и не назвал органы и лица, способствующие клерикализации армии. Восполним эти пробелы.

Начнём с момента рождения Иисуса. Некие мудрецы-звездочёты пришли с Востока поклониться будущему Царю иудейскому... После их ухода ангел Божий явился во сне Иосифу и сказал: «Вставай, возьми Младенца и Мать Его и беги в Египет. Оставайся там, пока я не укажу тебе, ибо Ирод будет искать Младенца, чтобы убить Его». И встал Иосиф ночью, взял Младенца и Мать Его и ушёл в Египет. И оставался он там до смерти Ирода».

Другой апостол – Лука – пишет иное: «Через восемь дней пришло время делать Младенцу обрезание, и Ему дали имя Иисус... Завершив положенное по закону Господнему, Иосиф и Мария возвратились в свой родной Назарет... Каждый год на праздник Пасхи родители Иисуса отправлялись в Иерусалим. В тот год, когда Иисусу исполнилось 12 лет, Его родители, как обычно, отправились на праздник...».

Религии требуют от паствы верить святым писаниям, так кому же из этих «святых апостолов» верить в данном случае? Но религия ещё требует не рассуждать, а верить – всякому их вранью!

Далее: При крещении Иисуса разверзлось небо и Он увидел Дух Божий и голос с неба провозгласил: «Вот Отрок Мой, которого я держу за руку, избранный Мой, к которому благоволит душа Моя. Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд. Не ослабеет и не изнеможет доколе на Земле не утвердит суда.

Я, Господь, призвал Тебя в правду и буду держать Тебя за руку и хранить Тебя...»

Но суд синедриона превысил могущество самого Господа и сломал все Его замыслы!

Так если «Всемогущий Господь» не смог предотвратить такой ход событий в отношении Своего возлюбленного Сына, то какие основания у людей просить Его помощи в решении их мелочных, в сравнении с этим, эпигонских проблем?

Не будем продолжать перечень «божественных» несуразностей, желающий может найти их в большом изобилии в «Священном» «Новом Завете», если внимательно его почитает.

И вот гипотетический «Христос» заявляет: «Я послан только к заблудшим овцам народа Израилева». Однако «заблудшие овцы» быстро его «раскусили» и водрузили на крест!

Но как и почему он оказался у других народов, тем более уже в роли самого Господа Бога? Он поясняет: «Не думайте, что Я пришёл с тем, чтобы принести на Землю мир. Я пришёл не с миром, а с мечом. Ибо Я пришёл, чтобы сын обратился против отца, дочь против матери, невестка против свекрови. Худшими врагами человека станут домашние его...».

Таким образом, вместо ожидаемого Мессии прибыл провокатор, разжигающий рознь и склоки в семьях и обществе, что пышно процветает в других странах, в том числе – в Матушке-России.

И дальше: «Если кто-то приходит ко Мне, любя отца и мать, жену и детей, братьев, сестёр... больше, чем Меня, он не может быть учеником Моим».

То есть ему нужны ученики с психологией бездушных наёмников, и он их нашёл.

Его любимый ученик - Пётр – призывает: «Склоняйтесь перед всеми властями человеческими ради Господа. Склоняйтесь перед царём, верховной властью и перед правителями, им посланными. Рабы домашние, покоряйтесь хозяевам своим со всем уважением, и не только тем, кто добр и сострадателен, но и к тем, кто суров. Ибо похвально это, если тот, кто, зная волю Божью, примет страдание несправедливо».

К этому же настойчиво призывал паству и Павел: «Рабы, повинуйтесь вашим земным хозяевам во всём и не только тогда, когда они наблюдают за вами, как поступают угодники. Вместо того повинуйтесь им чистосердечно, ибо Господа почитаете. Что бы ни делали вы, трудитесь ревностно, как если бы вы трудились ради Господа, а не для людей».

Теперь коснёмся Его заверений: «Каждый, кто живёт и верует в Меня, никогда не умрёт… Дал Я вам власть топтать змей и скорпионов, и власть над всей силой вражьей и ничто не повредит вам».

Однако апостол Павел пишет о себе: «Избивали меня жестоко, был я близок к смерти многократно. Пять раз получал я по тридцать девять плетей от иудеев, трижды избивали меня палками. Однажды забросали меня камнями...».

Кроме того, в 67 г. Павел подвергся «усекновению мечом», а Пётр - был распят вниз головой.

Таким образом, в христианском «Святом» источнике морали и нравственности - «Новом Завете» - за рядом произнесённых Иисусом гуманных проповедей, почерпнутых им из других, более ранних источников, следуют многочисленные словоблудия и откровенная ложь!

В наше время нередко появляются его последователи или воплощения, но их отправляют не на крест и не на небо во плоти и одежде, а в психиатрические больницы, где многим – помогают!

В Риме в те времена господствовали языческие верования, христиане же преследовались, и все ученики Иисуса были казнены. Однако впоследствии императоры Рима узрели в учениях казнённых апостолов призывы, полностью соответствующие целям рабовладельческого строя, и оперативно подключили их учения к решению своих проблем. Язычество стало по всей империи жестоко преследоваться, а в 448 г. было проведено сожжение антихристианских книг. Вот где и для чего оказалось востребованным христианство!

Укрепившись в рабовладельческом Риме, её христианские иерархи обособились в собственное государство – Ватикан – и приступили к завоеванию мира, для чего организовывали «Крестовые походы», подчиняли своей воле целые государства, истребляя непокорные народы, подавляя оппозицию судами «Святой Инквизиции», сжигая на кострах или гноя в сырых казематах.

С. Ивантеев приводит данные: «В нашей стране насчитывается всего 4-6 процентов воцерковленных православием верующих... а среди военнослужащих по призыву в России воцерковленных насчитывается меньше одного процента...».

Алхимики долго и безуспешно пытались производить золото из ртути, свинца и других металлов. Иерархи христианства переплюнули их в этом – они освоили его производство из пота, крови и слёз одураченных народов, которого хватает не только на благоденствие служителей, но и на покрытие куполов «Храмов» – кузниц, где они уродуют людские души и грабят их носителей.

Подробнее об этом писал в своё время Л.Н. Толстой: «Стоит взглянуть на жизнь христианских народов, разделённых на людей, проводящих всю жизнь в одуряющем, убивающем, ненужном им труде, и других, пресыщенных праздностью и всякого рода наслаждениями, чтобы быть поражёнными той ужасной степенью неравенства, до которой дошли люди, исповедующие закон христианства, и в особенности той ложью проповеди равенства при устройстве жизни, ужасающей жестоким и очевидным неравенством».

С древних времён славянские народы отличались высоким уровнем духовности, что выражалось в миролюбии, гостеприимстве. Они любили своих богов, поклонялись им и следовали их заветам. Однако вся история их существования насыщена отражением захватнических набегов других народов, устремлённых к паразитизму.

Христианам через коварство, подлость и жестокость удалось достичь заветной цели порабощения. Новгородцы описывали процесс крещения: «Путята крестил мечом, а Добрыня – огнём». В итоге в разорённом и сожжённом дотла городе остались только принявшие их веру.

Одновременно были узаконены казни прозорливцев. В церковном уставе Владимира положено наказание волхвам и чародеям – сожжение... В 1410 г. в Пскове сожгли 12 «жёнок вещих»... Сжигали волхвов и при царе Алексее Михайловиче, а ворожей закапывали в землю по грудь.

Как в те времена, так и в наши льются славословия Владимиру, его даже назвали: «Владимир - Красно Солнышко»... «Русский народ с радостью принимал крещение»... «Наши предки со слезами радости принимали крещение». «Все шли по зову своего вождя, ибо верили ему»... «Образ царя земного в нашем государстве взят с образа царя небесного, так что кто противится власти царской и начальников, от него поставленных, тот противится Божию установлению». (Цитаты из «Повести временных лет» (ПВЛ)).

Но вот что говорит о ПВЛ заслуженный профессор Московской духовной академии Е.Е. Голубинский: «Повесть эта не заключает в себе ничего истинного... Она есть позднейший вымысел и притом даже вымысел, по всей вероятности, не русский, а греческий... Выдумка, с которой серьёзной науке пора, наконец, расстаться». («История русской церкви» (т.1, ч.1, с. 105)).

После крещения началась вакханалия: дохристианская литература, как и в Древнем Риме, была уничтожена, культура и духовность опорочены и истреблены, но название веры – «Православие» – христиане взяли себе. Оно же является производным от слов «Славить Правь». Правь – жилище русских богов.

Сегодняшнее летосчисление берёт начало со дня рождения мифического Христа, в России же оно было введено «Великим» Петром I под натиском его воспитателей-русофобов. В результате он лишил славян их истории на 5508 лет, что и позволяет многочисленным лихачёвым и раушенбахам глумиться над «дикими», «отсталыми» славянскими народами.

Фактически 22 сентября 2012 года исполнилось 7520 лет истории славян, то есть они уже имели свой календарь за 1747 лет до «сотворения Земли и жизни» библейским Господом.

Поэтому изначальное кредо – «Всякая власть от Бога» – является тем ключиком «Сим-Сим», перед которым с восторгом открываются врата деспотических режимов.

Таким образом, церковь, законом отделённая от государства, фактически является инструментом нейтрализации любой оппозиции, чем способствует произволу самой власти.

Профессор протоиерей Е. Аквилонов подтверждает: «Духовенство не протестовало ни против петровых насилий, ни против бироновщины, ни против аракчеевщины, ни против кнута, шпицрутенов и виселиц, ни против крепостного права, ни против взяточничества и безсудия. Духовенство тщательно хоронилось от ужасов народной жизни и всему провозглашало многие лета». («Странник» №5,1905 г., с.809).

В 2008 г. группа академиков РАН обратилась к президенту В. Путину с открытым письмом, в котором писала: «Внедрение церкви в государственный орган – очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооружённые силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники... но, увы, не всегда это помогает... Нам пытаются ввести, в обход Конституции, «Закон Божий».

Пока они терпеливо ждут ответ, в стране набирает обороты процесс всеобщей христианизации. Но в статье 14 Конституции зафиксировано: «Россия – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

И президент России Д. Медведев заявил в послании Федеральному Собранию: «Я, как гарант Конституции, буду и впредь делать всё возможное для укрепления институтов демократии в нашей стране... Закон один для всех».

Однако, являясь де-юре гарантом Конституции, президент де-факто является главнейшим её оскопителем. Им установлен в качестве государственного праздник: «Рождество Христово».

Но если на поистине всенародный праздник Победы выделен один день, то «Рождество» чужеродного, мифического «Христа» отмечается почти две недели всеми слоями общества, в том числе мусульманами, буддистами и даже - атеистами ! А ещё - праздник Его «Воскресения».

Кроме того, в гимне РФ говорится: «Хранимая Богом родная Земля». Зачем же тогда армия?

Итак, появится зам.командира по «воспитанию» с соответствующими полномочиями и окладом, то есть в батальоне на десяток христиан — офицер в ранге майора. Но это только для начала, потом вступит в права армейское правило: «Не знаешь - научим, не хочешь - заставим». И постепенно армия будет полностью христианизирована - станет «Армией крестоносцев».

В её задачу будет входить приобщение к «истинной религии» всех атеистов и «нехристей» в стране по описанному выше методу, а потом армейские части можно будет сдавать и в аренду, как в своё время фактически сделал Владимир.

В благодарность за Багрянородную Анну отправил в Византию отряд отборных воинов численностью 6 000 человек. Отряд оставался там в течение нескольких десятилетий. Вместо выбывших из строя поступала замена. Отряд воевал в Грузии, под Багдадом и в Сицилии.

Из выдрессированной же Армии крестоносцев можно будет без помех формировать части и соединения для решения любых стратегических задач известного рода и в любых районах Земли.

К примеру, в наше время руководители многих стран ратуют за свержение режимов в Сирии и Иране, но принимать в этом участие боятся, потому что из-за людских потерь в операции они могут потерять свои кресла. В полностью же христианизированной стране такие опасения будут исключены, как и в начальный период после первой христианизации России.

Так что: «Игра стоит свеч!»

Леонтий Авилов,

ветеран Великой Отечественной войны

ПУТИН ПРИЗНАЛ, ЧТО НЕКОМПЕТЕНТЕН

В Самаре 25 февраля 2012 г. проходило публичное мероприятие под названием «Самарский форум». Я там произнесла такую речь:

«Конституция, ст.15: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

УПК, ст.1 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят 25 июля 2002 года. Редкостный бред. Мало кто читал эту галиматью, да это и не имеет никакого значения, потому что уже 10 января 2003 года президент Путин подписал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в которой дано совсем другое определение экстремизма: «”экстремизм” – какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». То есть никакие книги, статьи, фильмы и прочее не являются экстремистскими материалами.

На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам. Тот же Константин Душенов посажен за якобы экстремизм проститутками в чёрных халатах, самозванными судьями.

На сегодняшний день в Российской Федерации нет ни одного законного судьи. Конституция ст.10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Так написано в Основах конституционного строя. Так должно бы быть. А на самом деле? Все знают, что абсолютно всех судей, от мировых до Верховного суда, назначают и снимают чиновники органов исполнительной власти. Это нарушает Основы конституционного строя.

Все прокуроры, все судьи и другие дармоеды на государственной службе, посадившие невинных людей, сами должны отправиться в тюрьму, как это предписано законом. Уголовный кодекс, статья 305: «Вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы − наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет».

Но и это ещё не всё. Также в тюрьму должны отправиться ВСЕ депутаты Государственной Думы, все 450 человек. И все члены Совета Федерации (не помню, сколько их там). Разъясняю: посмотрите на текст закона «О противодействии экстремистской деятельности», поправки принимались в 2006 году − два раза, в 2007 году − два раза, и в 2008 году. Ни один депутат не встал и не заявил: «Какие ещё, нахрен, поправки? Вы что, Конституцию не читали? Пока Россия не вышла из Шанхайской конвенции, внутрироссийский закон об экстремизме не действует!»

Обращаю внимание, что в тексте Шанхайской конвенции содержится указание, как надо действовать российским чиновникам, если уж им так приспичило сажать людей за свободу слова. Слушайте: «Статья 1. Настоящая статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству Сторон, которые содержат или могут содержать положение о более широком применении терминов, используемых в настоящей статье».

Надо всего-навсего провести референдум и внести изменение в 15-ю статью Конституции, чтобы российские законы имели верх над международными договорами. Делов-то!»

Накануне форума я волновалась, думала, что после моего выступления все бросятся пересматривать неправосудные решения судов, требовать наказания виновных и т.д.

На самом деле реакция была нулевой.

Тогда я напечатала плакаты с этим лозунгом про Конвенцию, стала таскать его на ВСЕ публичные мероприятия.

Ну, так вот, ни одно СМИ, ни бумажное, ни электронное (всякие там блогеры и т.д.), мой плакат НИ РАЗУ не показали. Это принципиально! Даже если в пикете будут стоять 5 человек, именно мой плакат проигнорируют.

Мистика какая-то. Как в фильме про Гарри Поттера, где главного злодея не называли по имени.

Ладно. Я написала заявление Генеральному прокурору. Открыла ему глаза, что, оказывается (!!!), много людей осуждено за несуществующее преступление.

Моя переписка с прокурором показана на «Самарском форуме свободных граждан».

Как здесь указано, прокурор тоже ни словом не обмолвился про Шанхайскую конвенцию, хотя я в заявлении писала именно о ней.

Прошу понять, что я, простая тётка, не сама додумалась до Конвенции. Я узнала о Конвенции из газеты «Своими именами». Но с тех пор она про Конвенцию не пишет, хотя Мухина опять судят за экстремизм. По крайней мере, моя статья про Конвенцию и Генпрокурора напечатана в №35 газеты.

Тогда я обратилась в суд. В Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Генерального прокурора РФ, отказ в проведении проверки сообщения о преступлении (сажать заведомо невиновных людей это и есть преступление – УК, ст.305).

Ну разумеется, подлый судья (Алисов его фамилия) отказал мне. Цитирую:

«Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями глав 19 и 20 УПК РФ полномочия по проверке сообщений о преступлении и принятию решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела возложены на орган дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя. Прокурор таких полномочий не имеет, в связи с чем его действия (бездействие) по разрешению заявлений о преступлении не подлежат судебной проверке в порядке ст.125 УПК РФ».

Прочитайте ещё раз эти два абзаца. Если это не шизофрения, то что?!

А ведь в своём заявлении в суд я приводила цитату из Федерального закона «О прокуратуре РФ» - ст.27:

1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:

− рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

− разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

− принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причинённого ущерба;

− использует полномочия, предусмотренные статьёй 22 настоящего Федерального закона.

2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом».

Ещё раз подчёркиваю, что все формулировки обращения в прокуратуру и суд я взяла в образце, напечатанном в газете Юрия Мухина «Своими именами». Сама я, простая тётка с улицы, до этого не додумалась бы.

Самое очевидное решение этой проблемы – отстреливать подлых судей и прокуроров. Провести российский «суд Камбиса». Но у меня руки коротки. Что делать?

Тогда я обратилась к «гаранту» Конституции, к президенту. Я предельно упростила свой вопрос, чтобы ответить можно было только «да» или «нет».

Президенту России

103132, г. Москва, ул. Ильинка, д.23

от гр. Барановой Натальи Петровны,

проживающей: 443010, г. Самара…

Конституция, ст.15 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»

УПК, ст.1 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят 25 июля 2002 года.

10 января 2003 года президент Путин подписал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в которой дано совсем другое определение экстремизма: «”экстремизм” – какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». То есть никакие книги, статьи, фильмы и прочее не являются экстремистскими материалами.

На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам.

20 апреля 2012 г. я обратилась к Генеральному прокурору РФ с заявлением о массовом нарушении Конституции и УПК судьями, следователями и прокурорами Российской Федерации. В качестве примера привела дело Душенова, осуждённого за несуществующее преступление.

30 мая 2012 г. я получила из Генеральной прокуратуры ответ на свое заявление за №12/22686-08 от 22.05.2012.

В ответе Генеральной прокуратуры подтверждено, что Душенова судили и приговорили не по УПК, а потому что трое граждан (священнослужителей) осудили фильм Душенова «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа».

Так как Генеральный, и все другие прокуроры упорно уклоняются от ответа, я требую письменного ответа на ОДИН вопрос:

− президент Российской Федерации подписывал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом? ДА или НЕТ?

18 сентября 2012 года Баранова Н.П.

Мой 18-летний сын насмехался надо мной. Мол, Путин, даже если спросить его, сколько будет 2х2, увернётся и не даст прямого ответа. Так вот, этот паразит, мой сын, оказался прав! Путин действительно не ответил ни «ДА», ни «НЕТ». Цитирую дословно:

«Сообщаем, что Ваше обращение в письменной форме, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Министерство иностранных дел Российской Федерации в соответствии с компетенцией (???) по разрешению поставленных в нём вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В переводе на русский это выглядит так – я задаю вопрос: «Владимир Владимирович, два умножить на два равняется четырём? Да или нет?»

Путин мне отвечает: «Я не могу ответить на этот вопрос, потому что некомпетентен. Поэтому я направил ваш вопрос в Российскую академию наук, отделение математики».

Наконец 21 октября получила долгожданный ответ из МИДа. Почтальонша, принёсшая правительственное письмо, сразу с порога начала смеяться надо мной. Оказывается, идиот, который работает в Министерстве иностранных дел Заместителем директора Правового департамента, даже не знает, что Самара и Саратов - разные населённые пункты. К чести почтовиков, письмо не уходило в Саратов. Судя по штемпелям: 16 октября отправили из Москвы, 21 октября оно было в Самаре.

Привожу ответ МИДа полностью:

443010, г. Саратов, ул. Рабочая…

Н.П. БАРАНОВОЙ

Уважаемая Наталья Петровна,

На Ваш вопрос о том, подписывал ли Президент Российской Федерации Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (далее − Конвенция), ответ утвердительный.

Указанная Конвенция была подписана Президентом Российской Федерации 15.06.2001 г. и была ратифицирована в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 10.01.2003 г. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 29.03.2003 г.

Вместе с тем хотели бы обратить внимание на то, что, во-первых, приведённое Вами определение понятия «экстремизм», содержащееся в статье 1 Конвенции, как указано в её пункте 1, исключительно «используется для целей настоящей Конвенции», т.е. на роль некоего универсального определения термина не претендует.

Во-вторых, в пункте 2 той же статьи Конвенции содержится следующее положение: «Настоящая статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству сторон, которые содержат или могут содержать положение о более широком применении терминов, используемых в настоящей статье».

Заместитель директора Правового департамента Г. Кузьмин

Я не знаю, что за траву курят в Министерстве иностранных дел и почему эти козлы в министерстве не читают (неграмотные?) не только Конституцию, но даже текст письма, на которое собрались отвечать. В своём предельно коротком вопросе Путину я именно на Конституцию налегаю, на статью 15. Какого хрена этот Кузьмин придуривается? Или в самом деле…?

Ну, в общем, всем всё понятно. Кидаемся печатать и распространять всякие книжечки, статейки, газетки, фильмы…

Потому что ЭКСТРЕМИЗМА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Н.П. БАРАНОВА, «Трудовая Россия», Куйбышев

ТУМАННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЯК-42

Российская авиация переживает тяжёлые времена. Больно видеть, когда наши лайнеры либо простаивают, либо их режут на металлолом. И самолёту Як-42, видимо, также уготована нелёгкая судьба...

Советская авиапромышленность в своё время создавала отличные самолёты, которые пользовались (и до сих пользуются) популярностью у российских пассажиров. Разговора заслуживает и среднемагистральный самолёт Як-42.

Сейчас нам постоянно твердят, что зарубежные лайнеры якобы лучше, новее, комфортнее... И под эти разговоры Як-42 потихоньку покидает авиалинии...

Этот самолет создавался как замена ближнемагистральному Ту-134 и среднемагистральному Ил-18. Уникальность проекта состояла в том, что ОКБ Яковлева впервые разрабатывало новый среднемагистральный пассажирский самолёт (как известно, констукторское бюро специализировалось, в основном, на проектировании учебных, спортивных и истребителей).

В марте 1975 года Як-42 совершил свой первый испытательный полёт. Все бортовые системы самолёта работали отлично, летчики после первых испытаний отметили высокую энерговооруженность самолета, его отличные пилотажные качества, устойчивость и легкость безбустерного управления, удобство расположения приборов и агрегатов управления. Штурман-испытатель Вячеслав Худяков подтвердил совершенство приборов самолетовождения, обеспечивающих безопасность полетов по приборам ночью и в сложных метеоусловиях. Единственным недостатком новой машины было прямое крыло, вседствие чего максимальная крейсерская скорость не превышала 680 км/ч.

После доработок Як-42 пошёл в серию с новым крылом со стреловидностью в конце 1980 года. Производство Як-42 стало очередным шагом вперёд в советском авиастроении: было уделено значительное внимание сочетанию таких противоречивых характеристик, как возможность эксплуатации со слабоподготовленных аэродромов, высокая топливная эффективность и высокая крейсерская скорость.

В 1988 году началось производство более совершенной модификации - Як-42Д с увеличенными дальностью и максимальным взлётным весом. Этому новому, неприхотливому, экономичному лайнеру ещё бы долго летать, однако в связи с закрытием ЗАО «Саратовский авиационный завод» серийное производство «Яка» было прекращено. И здесь уместно перечислить достоинства самолёта, которые ДО СИХ ПОР НЕ ОЦЕНЕНЫ:

- высокая степень двухконтурности двигателей Д-36 - 5,4 (у других подобных двигателей - лишь 2);

- двигатели отличаются надежностью, большим ресурсом и очень высокой экономичностью - 0,65 кг/ч на взлетном режиме и 0,35 кг/ч - на крейсерском, значительно снижен шум двигателя;

- уровень шума Як-42Д удалось снизить еще и благодаря внутреннему особому шумопоглощающему устройству на мотогондолах - многослойные перфорированные вставки, сделанные из металла и стеклопластика. По уровню шума Д-36 и сейчас отвечает самым жестким требованиям международных стандартов;

- кроме того, двигатели Д-36 почти бездымны;

- бортовой трап, примененный на самолете, сделал ненужными наземные трапы, которые, кстати, на аэродромах 3-го класса и не предусмотрены по штату; при этом значительно увеличивается автономность лайнера;

Самолёт Як-42 - уникальный по своей надёжности лайнер, который по простоте конструкции и надёжности превосходит «Боинги» и «Аэробусы». Известен случай, произошедший в одном из кавказских аэропортов. При заходе на посадку в условиях сильной болтанки и бокового ветра, экипаж с опозданием начал маневр ухода на второй круг. Поскольку ветровые условия не изменились, командир принял решение об уходе на запасной аэродром. Каково же было изумление техников, да и самих летчиков, когда после посадки в аэропорту Беслана они увидели... отогнутую вверх и деформированную законцовку крыла! Оказывается, при развороте с сильным креном самолет зацепил крылом землю...

Массовые закупки далеко не новых западных лайнеров сказываются и на судьбе Як-42. Многие самолёты встали на прикол: заканчивается ресурс двигателей, агрегатов, нет господдержки... И если так пойдёт и дальше, то ЛЕГЕНДАРНЫЙ «Як» больше не поднимется в воздух...

Константин Фёдоров