Газета Завтра 155 (47 1996)

«ДЕЛАЮ ДЕЛО!» Владимир Брынцалов

Брынцалова заметили во время выборной президентской кампании, главным образом — по невзоровским репортажам, где Брынцалов предстал в гротескном, пугающем, раздражающем обличии, которое вызвало к нему у публики острейший интерес. Однако этот интерес был отрицательным и не сделал его президентом. Самые проницательные и искушенные не поверили созданному телекамерой образу, угадали за ним нечто более сложное. Писатель Владимир Личутин сказал, что Брынцалов — очень русский, талантливый тип — напоминает ему русских купцов, удачливых, сметливых, неутомимых, склонных к куражу, к гульбе, и он, Личутин, хотел бы познакомиться с Брынцаловым, сделать его прототипом своего будущего романа.

Я умышленно выждал, когда кончится ажиотаж предвыборных спектаклей, и посетил Брынцалова в его резиденции в Нагатине. Я встретился с умным, прозорливым, очень деятельным, остро чувствующим человеком, трудами и талантом которого создано уникальное русское фармацевтическое производство, редкий пример удачливого русского “дела” среди нарастающего хаоса и деградации. Брынцалов, внук кубанского казачьего атамана, и сегодня атаман — осторожный и одновременно резкий, неутомимый в деле и склонный к гульбе, сосредоточенный и, быть может, печальный в душе, но бравый, веселый во внешних своих проявлениях.

Я поставил диктофон на его лакированный столик и, пока помешивал кофе серебряной ложечкой, позвякивая ею о фарфоровую саксонскую чашечку, русский предприниматель Брынцалов говорил…

Александр ПРОХАНОВ

Я по гороскопу Стрелец, хочу, чтобы все в жизни быстро происходило и в нужном направлении. Но если что-то и не получается, никакой трагедии в том нет. Я снова захожу к цели то с этой стороны, то с другой…

Вот не получилась президентская борьба… По простой причине: не было финансовых ресурсов, чтобы раскрутить эту махину. В стране тогда только пойдут перемены, когда у какой-то партии или у патриотов из промышленно-финансовых групп, определяющих технический прогресс, появится достаточно финансовых ресурсов, чтобы побеждать на выборах.

Последнее время часто слышим, что вот у Черномырдина — одно поле, у Чубайса — другое, и еще там кто-то есть. Они на самом верху властных структур, но никто из них не может по-настоящему победить. У них нет денег. У правительства — долги, оно бесплатно отпускает газ, товары населению, а налоги платят скверно. Проблем у Черномырдина — тысячи, и нет достаточно сил надежно управлять сложными государственными процессами. У Чубайса… Ну что там его банкиры?.. Те же нефтяники заберут деньги со своих счетов — и банка нет. Компартия… Не смогла достаточно влиять на Рябова, чтобы поданные за нее голоса как следует подсчитать. Не смогла убедить Лебедя: мол, не высовывайся, парень! Мы дадим тебе при победе вот такое хорошее место. И тот должен был быть уверен в этом и идти с ними. Но они же ни одного конкретного и обоснованного предложения ему не сделали!..

Выгодно или нет для страны иметь сегодня вот эти “полюса”? Конкретно для меня — лучшего правительства, чем сейчас, не бывает. Раньше я спорил. Теперь не спорю. Благодаря этому правительству я могу не платить зарплату трудящимся ни копейки. Даже налоги можно не платить. Что еще нужно капиталисту? Бандиты? Так мы решим эту проблему: или убьем их, или с ними договоримся. Поэтому для капитализма наш родной президент, родное правительство и родная коммунистическая партия создали идеальные условия для существования. Единственное плохо — щиплют зарубежные фирмы, транснациональные компании, которые хотят нас скрутить, свернуть нам голову. И делают это не без поддержки наших же чиновников. Если бы нас еще защитили — не пускали сюда иностранные товары, которые мы способны сами производить, — в раю бы жили!

…Но я так не думаю, конечно. Я думаю совсем по-другому. Потому что я — человек, который реально смотрит на вещи. Двумя ртами есть не будешь. Чтобы нормально себя ощущать, необходимо общее благополучие. А не так: ешь, как лев, а к тебе гиена подкрадывается. И даже лев уходит, отдает ей остатки — у него от вида этой гадины аппетит пропадает. Вот я хотел бы кушать то, что зарабатываю законным путем. В окружении людей, ну, может быть, даже завистливых, честолюбивых, но не способных исподтишка вцепиться в тебя, чтобы загрызть… Ну не идет в горло кость, когда кругом неустроенность, нищие, обшарпанные здания…

…Бывал я за границей, когда деньги еще нельзя было вывозить. Нанимал старенький автомобиль, и на этой развалюхе колесил по дорогам ухоженным, глядя, как люди нормально, спокойно идут, водитель дорогу уступает. И радость там имел. Там лучше себя чувствовал, чем дома — живя в роскошном доме, раскатывая на отличном “мерседесе”, где так мало радости.

Человеку нужен нормальный психологический климат. И бедному, и богатому. Если бедному его мытарства как-то компенсирует поступательное движение вперед — вот новую профессию освоил или зарплату повысили, то для человека, который перешагнул черту бедности, нужны другие цели. Чтобы было сильное государство, которым он бы гордился, чтобы все люди жили получше, чтобы его не обворовывали и дороги были хорошие, а дома уютные и так далее.

Вот когда для меня такие проблемы возникли, я и пошел на президентские выборы. Думал: если не я, то кто будет все это исправлять? Президент в то время не принял решения: будет он баллотироваться или нет. Если взять других кандидатов, то я, в общем, хотел бы подчиняться более сильному человеку. Считаю, что руководитель страны должен быть выше остальных по образованию, по жизненному опыту, по воле, по властности и мудрости.

…По правде говоря, еще не понял: капиталист я или нет. Потому что если брать мои отношения с собственностью, они сейчас не такие уверенные, как раньше. В свое время я работал начальником строительного управления и собственником был более сильным. У меня 15 тысяч человек работало, я квартиры людям давал. Партком был на правах райкома. Он на меня и пискнуть не мог, потому что я был государством назначен и был у себя хозяином. И полномочия хозяина использовал на все 100 процентов и даже более. Все было как бы не мое, но от той собственности мы очень многое имели. А сейчас… Вот мне принесли 50 тысяч долларов, я взял — и все на зарплату отдал, там денег не хватало. Чтобы раньше я приносил деньги из дома на подобные дела… такого не было. Может быть, какое-то ощущение себя капиталистом и нарождается, но оно еще незрелое, неглубокое.

Капиталистом можно быть де-юре и де-факто. Так вот, де-факто мы, может быть, и не капиталисты: людей не эксплуатируем, зарплату задерживаем, на налоги собираем с трудом. Де-юре, то есть законом, наша собственность разрешена. Но нужно, чтобы она еще была и защищена. Для этого за каждым классом должно быть закреплено все, что ему положено. Рабочему — справедливая зарплата, в том числе минимальная — по международным стандартам, общепринятые социальные гарантии; капиталисту — международные нормы работы, доступ к кредитным ресурсам, безопасность имущества. И рабочему, и капиталисту нужна личная безопасность в самом широком смысле слова. А здесь масса вопросов еще не решена. Вот, например, есть Гражданский кодекс. Почему он не всегда соблюдается? Там есть четко сформулированная статья, где говорится, что сначала выплачивается зарплата, а потом налоги. А с меня в этом году взяли миллиарды рублей штрафов за то, что не мог в первую очередь платить налоги, думал о работниках. Но где это записано? Я с ними спорил, доказывал. В результате они деньги заграбастали. Выходит, мою собственность забирает себе государство, ссылаясь на указы президента.

Но президент должен знать, что указы необходимы лишь в случае, когда та или иная область еще не обеспечены законами. Причем в указе должно быть написано: …действует до выхода соответствующего закона.

Нередко власти неправовыми действиями побуждают нас совершать адекватные поступки.

Не чувствую себя капиталистом и по другой причине. Чтобы быть классом, нужно иметь свободные денежные средства. Если “оружием” пролетариата был булыжник, потом стал профсоюз, коммунистическая партия, то вся сила у капиталистов — деньги. К сожалению, наши нарождающиеся промышленники денег не имеют. Та денежная масса, которая вращается в стране ежемесячно — 80 триллионов рублей, или 16 миллиардов долларов, — это пятая часть бюджета какого-нибудь американского штата. Поэтому говорить, что наши промышленники могут сегодня серьезное влиять на политику, нельзя. Вот Березовский Борис Абрамович. Какое влияние он имел на политику? Ну дом приемов был у него на ЛОГОВАЗе, он там принимал нужных людей. Что это за влияние? Делать это нужно совсем по-другому. Если бы я еще вначале имел деньги, мне не понадобилось бы идти в политику. Я бы смог влиять на политику иначе. И президенты, и думские фракции помогали бы мне делать то, что необходимо. Вот это действительно было бы влияние, вот тогда можно было бы говорить о национальном капитале…

О Международном валютном фонде. Я не думаю, что МВФ хочет полного разорения России. Но у него есть свои дела и интересы. Взыскать с нас долги, иметь на нас какое-то влияние, нас немножко менее агрессивными сделать… Это может раздражать. Но чтобы нас это не раздражало, давайте подумаем, как сделать, чтобы у нас были деньги — у того класса, который умеет их приумножать.

В общем, деньги должны быть у народа. Так, чтобы был баланс всех интересов. Как это сделать? Я коммунистам в Думе говорил: проводите социально ориентированные законы: о зарплате минимальной, о пенсии минимальной… Например, если бы они сказали: “Мы хотим к 2000 году не дать каждому жителю по отдельной квартире (это невозможно), а зарплату довести до одной трети мирового стандарта” — так за них бы проголосовали все! Но по-другому и нельзя. Нет денег у людей — нет покупателей. Никаких не может быть товарно-денежных отношений, если мы не будем платить зарплату. Это будет рабовладельческий или феодальный строй. Мы уже обмениваемся товарами, производим бартер, как при феодализме. И это при наличии денег — величайшего изобретения человечества!

… Деньги не пахнут, не имеют национальности. Хотя национальная валюта должна быть сильной. Действия Гусинского, Березовского можно критиковать, но у них есть свой интерес, который должен быть у любого. Если человек собственный интерес не декларирует — я его не понимаю. Я вот понимаю Березовского — они хотят продолжать то, что раньше и делали. 12 миллионов тонн нефти отдали в Чечню, чеченцы ее переработали, продали — все заработали. Я понимаю его интересы: банки, которые ему принадлежат, став “уполномоченными”, будут тратить деньги в Чечне на восстановительные дела. Это нормально и естественно. Другой вопрос: почему бы не провести открытый тендер по этому делу? Пусть Березовский будет замом Рыбкина, но тендер проведите.

Закулисное решение подобных важных дел нередко приводит к печальным исходам. Возьмите афганский фонд и потрясший всех граждан взрыв на Котляковском кладбище.

Хотя деньги и не пахнут, мне было бы интереснее работать с русскими капиталистами. Меня часто спрашивают, почему я инициировал создание именно Русской социалистической партии? Нет, я не националист. Мне просто интересно, когда меня окружают русские. Мы говорим на русском языке, у нас свой менталитет, вера своя. Я не созрел пока до идей всеобщего интернационализма. Не знаю почему — вот не созрел, и все! Но нет ничего страшного — иметь дело с людьми другой веры и национальности.

Также задают вопрос, почему во мне бушует оптимизм, когда в стране беда, разруха? Я раньше остро переживал по поводу развала экономики, науки, культуры… Хотелось кричать: “Дураки, все у нас есть, что мы деремся?” Потом решил, что, кроме меня, никто не будет исправлять совершенные ошибки, мне нужно заразить этим делом и других. Что я должен делать? Мог бы тратить все деньги на себя. А я — только процента два от того, что заработал, трачу на себя и семью. Но на все остальное мы строим, созидаем и подаем пример другим. Лекарства самые лучшие выпускаем. В мире — не в стране! Качество многих наших лекарств выше мирового уровня, потому что мы заводы современные построили. А цены на наши лекарства в 6 раз ниже, чем мировые…

Вот и сейчас нахожу удовольствие в созидании. Такой надо мной знак — созидательный. А если случаются неприятности, стресс — бутылочку хорошего вина куплю, с добрыми ребятами встречусь. В общем, если есть дело, есть полезная работа, тогда везде хорошо человеку. А в России тем более. Поэтому, вроде и неприятно мне видеть, что в стране происходит, но я смотрю в будущее и вижу, что не все так уж и плохо.

…Кто нас толкал на эти “подвиги”, на капиталистические? Чего отказались от социализма? Зачем разрушили КПСС? Зачем 6-ю статью из Конституции исключили? Кто нас на это толкал? Сами же мы — бывшие коммунисты. И Горбачев, конечно, за это несет ответственность. Но давайте исправлять главные ошибки. Надо стержневую идею подкорректировать. Поменьше транснационализма там всякого. Я не воспринимаю идеи конфронтации в стране. Это усугубит то, что есть. Вот стали угрожать друг другу компроматами. Разве это дело?

…Я вот часто в позу носорога встаю — давай, говорю, нападай! Вот спорил с заместителем Коржакова, тем же Стрелецким. Они: “Мы охраняем институт президенства!” Я им: “Дураки, если будете так говорить, вы погорите. Вы охраняете президента, а остальное держите в уме. И к Виктору Степановичу заходите осторожно… И союзников надо находить по-другому, не через компроматы, можно ведь иначе”. Но все сделали, чтобы президент с коммунистической фракцией не дружил. Отторгнули Советы: “Давай их задавим!” А откуда мы все вышли? Кто нас воспитал? Правда, лично меня из компартии исключили за капитализм… И вот получили.

…Что такое политика? Политика служит государству и его гражданам. В том числе и бизнесу. Почему НАТО двигается на Восток? — Пробивает свою торговлю. Я построил производство, которое можно назвать национальным, — мы каждое третье лекарство выпускаем в стране — и нуждаемся в государственной поддержке. Отсюда я боролся с 1993 года за депутатство в Думе. Испытал, может быть, равный одной миллионной доли шанс стать президентом. У меня не украли успех, не подставили ножку. Они оказались сильнее, организованнее, мощнее. Победили!

Я поддерживаю всех, кто достигает всего собственными усилиями. Сам я всего добиваюсь только собственными усилиями. Где — скоростью, где — мышлением. Ум — это способность принимать верное решение в нужный момент. В большинстве случаев, мне удавалось все.

…Главная проблема Ельцина — нет партии, на которую он мог бы опираться, в которой бы воспитывались руководящие работники. Сейчас в нашем обществе нередко власть имеют те, кто, по сути дела, не имеют понятия, что такое максимальная народная поддержка. В общем, это неестественно. Победившая на выборах партия, как это во многих благополучных странах, должна формировать правительство. Если бы я стал президентом, я бы немедленно занялся формированием такой партии. Надо соединять разорванное общество. У меня бы никаких интриг не было. Да просто потому, что по Конституции у президента нельзя отобрать власть. Недопустимо, когда в правительстве работают оппозиционеры. Вот Чубайс говорит о жестком управлении государственными органами. Нет. Просто кадры должны четко исполнять принятые законы и решения — по налогам, по властным структурам, по всем делам. Это обязательно!

…Посмотрите, что у нас происходит в стране. Где та основополагающая роль русской нации? Государствообразующая нация не во вред, а во благо другим братским народам должна получить достойное развитие. Поэтому президент консолидировал бы нацию, если бы заявил: “Что хорошо для русских, то хорошо для всех”. Ничто не должно умалять достоинства других. Но русские должны быть русскими в нашей стране. Впрочем, наша партия вообще за то, чтобы в паспортах не писалась бы национальность, чтобы каждый мог свободно выбирать ее для себя.

…У меня есть свои взгляды, какой должна быть финансовая система. Я не хуже Дубинина, а может, и значительно лучше понимаю, что такое финансы, потому что держу их в руках. А они правят тем, от чего никогда не получали ощущений. Потому что денег у них в руках никогда не было. Это все равно как с сексом. Если им не заниматься, то что в нем поймешь?

Я имею свои взгляды на налоговую систему. Налоги надо платить. Стержень государства — это люди, получающие высокие доходы, а не предприниматели.

…Трагедия нашего бывшего социалистического государства, Советского Союза, заключалась в том, что мы за все взялись сразу. Мы взялись устанавливать во всем мире свою идеологию, взялись за подъем сельского хозяйства по всей территории 1/6 части суши, за космос, за гигантские проекты, и на все не хватило ресурсов, денег. Надорвались.

Нельзя все делать сразу. Государство имеет определенные приоритеты: защита граждан от внутренних беспорядков и внешних врагов. Приоритеты в образовании, культуре, науке, здравоохранении… А всякие деловые инициативы надо финансировать за счет людей, которые собрались в акционерные компании. Они убедятся, что проект хороший, на нем можно заработать, вкладывая свои деньги, и они его реализуют.

Став президентом, я начал бы с простого: урегулировал производственные отношения. Все инвестиционные возможности должны быть сосредоточены в руках рабочего человека. У нас 80 процентов людей заняты в производственной сфере, 20 процентов — в сфере обслуживания. Поэтому люди, которые трудятся, должны получать зарплату, и их все должны обслуживать, в том числе и государство. Мы разрешаем капиталистический способ производства, что раньше не делали, но при условии: кодекс законов о труде соблюдается, плюс зарплату платят по стандарту, который мы установили. От зарплаты формируются пенсионные и страховые фонды, расходы на здравоохранение, образование.

Где взять деньги? Капиталист возьмет с цены. Вот в цене есть себестоимость и есть прибыль. Прибыль будет маленькая, себестоимость — большая, если придется платить более высокую зарплату. Говорите: “Мы разрешили вам разбойничать, капитал вывозите за границу, нефть, газ, только заплатите нефтяникам приличную зарплату. Алмазы за границу продавайте, но якутам заплатите деньги нормальные”.

Хочешь развиваться — выпускай акции, занимай деньги в банке. Если стоимость труда будет нормальная — деньги в банках появятся, люди будут их откладывать. За рубежом общество именно так устроено…

Говорю я коллегам в Думе: “Социальные законы создавайте, никто ведь против не будет. Примите закон, чтобы минимальная зарплата была бы на уровне хотя бы средней в стране. Себестоимость будут вводить в цену, в пенсионный фонд будут отчисления, в бюджете доходная часть вырастет…” Все об этом написал высшим руководителям государства. Никто не понимает. Твердят: не можем мы это сделать! Да как же не можете? Вы ведь среднюю зарплату выплачиваете? Зачем вы закон такой придумали дурацкий? Мне приходится из-за этого платить зарплату двумя частями. Официальную, около 400 тысяч, и вторую, вроде как из прибыли. Естественно, в пенсионный и страховой фонды от нее не отчисляется и так далее. И это все разрешено… Запретить все это надо! Законом о минимальной зарплате. И бюджет у нас будет всегда собираться, если мы будем брать налоги с зарплаты. Не понимают! Убей Бог! Это как таблица умножения, которую нужно учить не один день.

…В Думе не так все просто, как кажется. Там уже есть лоббистские организации. Вот, принятый Думой еще в декабре прошлого года Закон “О лекарственных средствах” до сих пор кем-то “рассматривается”. Почему? Там предусмотрены протекционистские меры по отношению к отечественной фармпромышленности. Мы предложили: 50 процентов — таможенная пошлина на лекарства, в достаточном количестве производимые в России. От 5 до 30 — в недостаточном, и все таможенные пошлины отменить на лекарства, которые у нас не производятся. И что же? Засуетились и согласительная комиссия, и зарубежные фирмы. Как это 8 миллиардов долларов рынка отдать! А за эти 8 миллиардов, если на них купить лекарства у отечественных производителей, больные получат значительно больше качественных препаратов, а государство — минимум 4 миллиарда налогов, которые пойдут на то же здравоохранение.

После годовой затяжки в принятии жизненно важного проекта закона невольно задумаешься, кому это выгодно. Скучно становится работаться в такой думской атмосфере. Речь идет о здоровье миллионов граждан. Но сколько хлопот вокруг предложений об медицинском освидетельствовании отдельных государственных деятелей? И время находится.

Спорим о зарплате. Знаете прописную истину? Назначьте трудящемуся 700 долларов зарплату, и капиталисты будут платить, иначе разрешения не получить на свою деятельность. У нас сейчас 70 процентов — частная собственность. Так и пусть платят. Получили частную собственность, почему же должны забрать все себе? Плати людям! Если не умеешь дело организовать — разоришься. А сегодня ни в одной африканской стране так мало не платят, да еще с опозданием в полгода. Да чтобы армия не получала зарплату? Были же бунты стрельцов по этому поводу. Были и волонтеры. Смотрите, какая-нибудь дивизия снимется со своих далеко не обжитых мест и направится на заработки в чужеземные страны. Историю надо помнить.

…До 50 лет наверняка можно быть романтиком. При моем положении было бы нетрудно организовать путешествия, купания на мировых престижных пляжах, здоровье за деньги покупать… Я же вот в отпуск не хожу. Занимаюсь производством. Только вот в теннис играю, поддерживаю спортивную форму и отдыхаю в семье.

… Я хочу русского социализма, а не по Карлу Марксу. Мой социализм родился из русской общины. Это социализм социальных гарантий для каждого гражданина. Мы должны иметь правительство, которое и капиталисту делает хорошо, и рабочему делает хорошо. Я должен иметь условия делать деньги, на них строить фабрики, заводы, платить людям достойную зарплату и пенсию.

У капиталиста и рабочего общая цель — получать максимальную прибыль за счет своего труда.

Сейчас же эту прибыль меня учат получать другим путем: не платить рабочим.

Мое хобби — созидать, как у художника — рисовать, у Проханова — писать. Но мое хобби должно регулироваться, для этого и существует государство. Мы тебе дадим получить прибыль в том случае, если ты выпустишь какой-нибудь новый хороший препарат, который эффективно лечит. Но если будешь выпускать старый пенициллин, не платить рабочим, все себе забирать — так не получится. Весь мир регулирует зарплату, чтобы не было социальных взрывов.

…Вот я капиталист, ты — рабочий, нужно придумать равновесное деление прибавочной стоимости, которую я своим трудом создаю, имея предприятие, ты своим трудом, имея квалификацию и руки. Разница между нами в том, что у меня средств производства больше, чем у тебя. Каждый человек по-своему предприниматель. Предприниматель — рабочий, предприниматель — спортсмен, предприниматель — писатель.

… Мировой опыт показывает — профсоюзы себя изживают. Есть партии, представляющие интересы трудящихся вне производства. У нас тоже есть — например, КПРФ. Пусть и занимается гармонизацией общества. В чем сущность гармонизации? Мы не исключаем капиталистический способ производства, частную собственность, но при условии: семичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, такой-то отпуск и самое главное — зарплата.

…Я хотел бы, чтобы влиятельная коммунистическая фракция в Думе занялась бы исправлением ошибок в развитии нашего общества нормальным законодательным путем. Пусть думают над этим, и люди все поймут.