Газета Завтра 278 (13 1999)

Евгений Ростиков, собкор “Завтра” в Белоруссии ИГРА С ОГНЕМ

Проницательность Лукашенко достойна восхищения. Он давно прозрел бомбовую сущность “демократического” Запада и увидел единственный путь спасения Белоруссии в Союзе с Россией. Бомбардировка Сербии — лучший аргумент в пользу расширения Союза, включая в него Югославию. На этом пути будет еще больше преград, чем на пути воссоединения России и Белоруссии. До сих пор вокруг Лукашенко как объединителя славян ведется яростная борьба его противников. Об этом — очередной материал нашего собственного корреспондента в Минске.

ПЕТЛЯ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА Увы, в десятки раз хуже, чем в экономике, обстоит положение дел в республике с идеологией. Националистические идеи, которые ложью, грязью и кровью внедрялись в бывших республиках Прибалтики, Средней Азии, Кавказе, Украине и которые принялись было усиленно насаждать сторонники так называемого Белорусского народного фронта (БНФ) вместе с взращенными компартией столпами “свядомай творчай iнтэлiгенцыi”, в республике не прошли. “Виной” всему был взвешенный, много повидавший и переживший на своем веку белорусский народ и, конечно, пришедший в 1994 году к власти президент Александр Лукашено.

Главное, что он сделал, это пресек яростные попытки националистов расколоть общество по языковому признаку. В результате после первого референдума 1995 года русскому (на котором говорит подавляющая часть населения республики), как и белорусскому языку, был официально придан статус государственного. Но уже с референдума 1996 года, а точнее с момента назначения заместителем главы администрации президента (по идеологии) Ивана Пашкевича, началась постепенная сдача всех завоеванных ранее позиций. Президент еще пытался отстаивать идеалы и цели избравшего его народа, но все его установки, обещания оставались не более, чем благими пожеланиями.

У чиновничества стало в порядке вещей молча и покорно во всем соглашаться с президентом (особенно, когда на очередном совещании установлены телекамеры и идет трансляция на республику), униженно терпеть его прилюдные выволочки и тем не менее ничего не делать. Или делать с точностью наоборот. Более того, как пишет один из серьезнейших аналитиков республики Валентин Акулов: “Некоторые представители чиновничьего аппарата, в том числе и занимающие самые высокие государственные посты, позволяют себе не только блокировать на всех уровнях — организационном, информационном, кадровом — политическую программу президента Лукашенко, но даже проводить свою собственную политику, идущую вразрез с этой программой”.

И если в экономике неисполнение указов, распоряжений главы государства чревато недовольством, возмущением народа и заканчивалось в конце концов отставкой, изгнанием премьера или министров, то в идеологии такие “проколы” менее заметны, истоки их сразу трудно определить, а катастрофические результаты трудно предугадать. Но то, что президентская республика в этом плане как бы исчерпала себя и близка к краху, сегодня уже ни для кого не секрет. И причина этого в том, что после блестящей победы на референдуме 1996 года президент Александр Лукашенко не только не приобрел ни одного нового союзника, но стал катастрофически терять тех, кто искренне верил и поддерживал его ранее во всех начинаниях.

“КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ” Сколько бы кто ни утверждал, что Лукашенко претендует на пост президента России, смею заверить, ему никогда его не видать. И дело не в том, что он не достоин этого высокого поста, наоборот, именно Лукашенко, с его неукротимой энергией, последовательностью и верой, сегодня, пожалуй, один из всех известных и неизвестных претендентов в президенты мог бы вытащить Россию из того бездонного болота, в котором она безнадежно барахтается, а потому, что Лукашенко катастрофически один.

За 5 лет своего правления он так и не сумел создать команды, без которой не только нельзя претендовать на бесконечно тупиковые российские коридоры власти, но никто с уверенностью сегодня не может уже сказать, что ему удастся выиграть очередные выборы даже у себя в республике.

Увы, земляки президента, все эти шкловско-могилевские кадры волей счастливого случая, то есть неожиданно для себя вознесенные на высокие посты в Минске, оказались хотя и амбициозными, но в лучшем случае только исполнителями, к тому же весьма посредственными. Если и появляется возле президента одаренный человек, то он, как правило, не удерживается долго. “Подставленный” окружением, он уже никогда больше не имеет шансов быть “допущенным к телу”. И хотя в последнее время Лукашенко сделал несколько серьезных кадровых перемен, назначив на такие важные для “осажденной” со всех сторон республики посты, как МИД и МВД, соответственно Урала Латыпова и Юрия Сивакова, людей масштабно мыслящих, высокопрофессиональных и, что немало важно, интеллигентных, тем не менее остальные кадровые назначения, их подбор, по большому счету, остаются вне поля зрения президента. Это прежде всего касается политико-идеологических структур самой администрации.

Так, год назад на пост начальника ГУОПИ АП (Главного управления общественно-политической информации администрации президента) был приглашен Александр Соломаха. Заурядный партийный функционер, в дальнейшем барожирующий между националистами и “демократами”, он до своего назначения возглавлял республиканскую молодежную газету “Чырваная змена”, которая занимала во время решающих схваток откровенно “нейтральную позицию”. Неудивительно, что за период его работы в газете в ней не появилось ни одной принципиальной в поддержку президента статьи.

Практически одновременно на второй по значимости идеологический пост в администрации был назначен Игорь Величанский. Известный разве что значком члена международного “Ротари-клуба”, который висел на лацкане его пиджака, он возглавил ни больше ни меньше, как отдел по связям с общественными объединениями и политическими партиями.

Но наиболее показательно в этом отношении назначение Елены Барановой. Посредственная журналистка, в последнее время величающая себя “политологом” практически везде, где ей довелось работать, получившая убийственно-отрицательные характеристики и единогласно изгнанная коллективом даже с президентского журнала “Беларуская думка”, она тем не менее была назначена на должность руководителя отдела анализа работы средств массовой информации той же администрации президента. Должность, кстати, весьма важную, ведь именно Баранова призвана отбирать и представлять главе государства наиболее существенные, проблемные материалы, появляющиеся в СМИ. И те несколько непростительных промашек, которые допустил в последнее время президент по темам до этого широко обсуждавшимся в СМИ общественностью республики, говорит о том, что президент недостаточно информирован о многих сторонах жизни в стране или информирован тенденциозно. Надо ли говорить, что этот начальник отдела, а точнее те, кто притащил Баранову на это место, получили возможность влиять на принятие государственных решений. Свою обязанность Баранова видит теперь и в восхвалении своих начальников. Вот образчик одной из этих од: “Ведь и раньше в самой журналистской среде из экономистов в Беларуси отмечали Михаила Мясниковича. По вопросам государственного права сами журналисты консультировались у Александра Абрамовича. А если информационно-гуманитарную сферу в республике курируют одновременно активно действующий политик и самый сильный чиновник 1998 года — то ведь для полета, как известно, требуются два крыла”. Я специально дал читателю насладиться “ярким” стилем Барановой, которым она на страницах “президентской” газеты “Советская Белоруссия”, или, как теперь ее зовут “Совбелия”, живописует своих непосредственных начальников. Ведь Мясникович — это глава администрации президента. Абрамович — его зам. А “два крыла” — тоже люди из этой когорты, один из которых, конечно же, зам. главы АП все тот же Пашкевич. И читатель, познакомившись с такими характеристиками, данными своему начальству начинающей чиновницей, невольно задумывается: если это не дикая пошлость, то что тогда — обычное лизоблюдство? А скорее всего плюнет от огорчения, сказав в сердцах: “В идеологической сфере — бардак, а у них еще хватает наглости хвалить друг друга!” И уж совсем откровенной профанацией можно считать массовый перевод секретарш ГУОПИ АП в главных специалистов. Такое можно только в страшном сне увидеть; у оппозиции физик, доктор наук, активно действующий политик Хадыко, и еще доктор наук, историк, социолог Лыч, а у президента — бывшие секретарши, а то и того хуже — творцы пошлых од.

И хотя та же Баранова и ряд других подобных ей лиц, появившихся в последнее время из разного рода идеологических должностей, не входят в ближайшее окружение президента Лукашенко, именно они подталкивают его к принятию тех или иных, не самых оптимальных решений, медленно и непреклонно корректируют его политику. В республике идет острейшая политическая борьба. Оппозиция ускоренно ведет накопление сил, ставки уже сделаны, люди расставлены, а идеологи президента по-прежнему отсиживаются в окопах и беспокоятся об одном: как бы кого-нибудь не обидеть, как бы президент не сделал какого-нибудь “резкого движения”.

ГОРБАЧЕВЩИНА Горбачевщина как политическое явление, по всему видать, существовала давно. В истории много можно назвать случаев, когда человек, получивший огромную власть, но не созревший для этого, окружив себя ничтожествами, интриганами, а то и откровенными предателями, начинает катастрофически быстро терять ее. Но именно при Горбачеве мир наглядно увидел, к каким губительным последствиям сегодня может привести народы беспринципная, трусливая политика руководителя государства. У Горбачева на первом этапе жила надежда, что он за свои бесконечные уступки, откровенную “сдачу” всех и вся получит награду в виде карт-бланша на спокойное долгое правление. Его словечки типа “не надо драматизировать” свидетельствовали о нежелании видеть правду такой, как она есть. И убеждение, что жизнь такова, как объявляют ее прикормленные идеологи, докладывают поверхностные информаторы и просто угодники и холуи.

Итог известен, от Горбачева как от предателя с запоздалым презрением отвернулся не только народ, но и все его союзники, последователи и, естественно, прихлебатели. Его, как использованное изделие №4, с отвращением бросили на помойку истории.

И хрен бы с ним, с Горбачевым. Не беда, что потерпел крах выскочка, пустозвон и предатель, но весь ужас в том, что вместе с ним на долгие годы отброшена далеко в сторону высокая идея, потерпела крах взращенная ею великая держава, обладающая невиданно колоссальным интеллектуальным, моральным и, конечно же, экономическим потенциалом. И это самозабвенное разрушение, умело направляемое извне, не закончилось, а продолжается с удвоенное энергией.

Непонимание, а зачастую и откровенное игнорирование этого горького опыта, технологических закономерностей политики, пропаганды, идеологии, ставит уже сегодня на край пропасти и такую, совсем еще недавно всенародно поддерживающую власть, как президентство Лукашенко в Беларуси. Попытки ряда политиков, парламентариев, публицистов заставить Лукашенко пристальнее вглядеться в свое окружение, задуматься, кто есть кто (“Завтра” подробно уже писала о зам. главе АП И.Пашкевиче, редакторе “Советской Белоруссии” П.Якубовиче) и какую политику они проводят, с пафосом отметались той же “президентской газетой”. Президент же стойко молчит, как бы вовсе и не задумываясь, почему костяк самой злобной и непримиримой его оппозиции составляют люди, еще вчера занимавшие высшие посты в правительстве и его администрации. “Между белорусской государственной властью и белорусской оппозицией пока непреодолимый рубеж”, — убаюкивает та же “Собелия”, отнюдь не объясняя, каким образом конфиденциальная, самая конфиденциальнейшая государственная информация тут же становится достоянием не только “заинтересованных” лиц, но и оппозиционной прессы. Сейчас эта чиновная публика, благодушно отсиживающаяся в высоких кабинетах, или, пользуясь возможностью, торопливо обтяпывающая личные дела своих родных и друзей, не то что ждет возвращения к власти трех бывших спикеров (слишком комичны все эти грибы, шушкевичи, шарецкие), то хотя бы тех, кто их поведет “у Эуропу”.

Их уже не волнует, будет ли это американо-польский политэмигрант Зянон Позняк или в меру обгерманившийся бывший премьер Михаил Чигирь. Главное, что они приобрели кое-какую собственность, напрятали по сусекам капиталы и устают уже ждать, когда, наконец, можно “приватизировать” лакомые ломти экономики, еще подпитывающие народ — все эти фабрики, заводы, колхозы, но прежде всего, белорусскую землю. При “гэтым прэзiдэнце” они поняли: сделать им это не удастся.

Именно с их подачи президенту сегодня усиленно навязывается идея “круглого стола” с оппозицией — мать классической горбачевщины. Ее безапелляционно сформулировал тот же Михаил Чигирь, нынешний кандидат в липовые “президенты”, предложивший Лукашенко пойти на переговоры с давно уже несуществующим Верховным Советом 13-го созыва, а после июля 1999 года безоговорочно сдать ему власть. Эту же идею подхватил и рвущийся в идеологи оппозиции поэт Нил Гилевич. Он, еще недавно упрекавший власти и прежде всего Лукашенко во всех смертных грехах, вдруг по-старчески заворчал, что у этой власти только один грех: “Нiякага жадання павесцi с апазiцыяй дыялог, выслухаць, зразумець”.

И уже мало кого удивило, когда действительно самая президентская еженедельная телепередача “Резонанс” представила большой “аналитический” материал из Варшавы. Основная мысль его в том, что как правильно поступили президент Ярузельский и правящая элита Польши (за которой стояла 2-миллионная партия, вышколенная армия и преданные власти органы правопорядка), согласившиеся сесть за “круглый стол” с оппозицией, а потом безоговорочно сдавшие ей власть. И после этого, мол, как расцвела эта самая Польша, ее даже в НАТО приняли! И эта передача была подготовлена и дважды показана белорусским национальным телевидением! Но в последнее время все громче звучат голоса тех, кто требует безоговорочной сдачи власти, даже через потрясения, открытую борьбу против режима. “Круглый стол” если и возможен, то на почве объединения против одного-единственного оппонента. Понятно, кого. И если потребуется — уничтожения его”.

Но даже те, кто не метят в белорусские капиталисты и хорошо сознают, что у будущей власти им ничего не светит, тем не менее устали от этого вечного напряжения, от ожидания гнева батьки, который он в любую минуту готов обрушить на окружающих его бездельников и потребителей. Но есть еще и третья группа противников президента — это либерал-космополиты. Они готовы лакейски прислуживать любому режиму, одновременно последовательно разрушая его. Этим синдромом солитеров, привыкших питаться от здорового организма и одновременно работать на его уничтожение, в последние годы была заражена значительная часть чиновничества. И сегодня, слегка перекрасившись в государственников, они ничего не делают для укрепления политических позиций президента. У этой публики лозунг: главное — гибче кланяться во все стороны, авось в будущем зачтется. Даже друг другу они боятся говорить правду. Но стоит кому-то сказать об опасности “сдачи” президента, реванше националистических сил, как в президентском дворце и у его подножья подымается дичайший вой: обижают, мол, чернят представителей власти. И квалифицируют эти предупреждения ни больше не меньше, как посягательство на самую эту власть. А то, что не аналитики и публицисты узурпируют власть, а именно чиновничество, похоже, никого уже больше не волнует, ни президента, ни парламент, которых народ единственных наделил правом говорить и действовать от своего имени. По большому счету это не волнует и сам народ. Горбачевщина в республике достигает своего апогея. Как того, печально знаменитого лидера, Лукашенко сегодня в десятки раз лучше воспринимают за рубежом — в той же России и на Украине, чем у себя дома.

И чтобы опять не выслушивать обвинения, что Ростиков нагнетает страсти, запугивает президента, приведу цитату из весьма осторожной, действительно лояльной президенту сегодняшней “Народной газеты”. Говоря Лукашенко, что ссылка на народную любовь к нему, это, конечно же, прекрасно и, безусловно, должно успокаивать власть держащих, тем не менее газета замечает, что эта любовь весьма ненадежна, переменчива и сегодня. “Картина во многом напоминает ситуацию начала 90-х годов, когда прежние власти (имеется в виду пример Вячеслава Кебича. — Е.Р. ), кое-как справившись с митинговыми страстями, утешали себя тем, что имеют поддержку народа. И, как вскоре выяснилось, жестоко ошиблись. Первая же избирательная кампания расставила все на свои места. История может повториться, если нынешние власти будут действовать теми же методами”.

“ВЕРТИКАЛЬНОЕ” ПАДЕНИЕ Увы, сегодня власти Беларуси действуют еще более примитивными, давно дискредитировавшими себя методами. Со времени назначения И.Пашкевича зам.главы администрации президента он сразу же принялся за создание так называемой “идеологической вертикали”. На предприятиях, в колхозах, совхозах, даже школах стали вводиться должности заместителей руководителя по информационно-воспитательной работе. Этакие “новые” комиссары, призванные если не вдохновлять на подвиги народ, то хотя бы опекать своих начальников. Только в одной Гродненской области их должно быть не менее 383 человек. И хотя штаты будущих идеологов еще не были укомплектованы, в республике начались шумные, помпезные мероприятия — семинары, совещания “идеологов”. В том же Гродно на семинар-совещание, помимо главы администрации и главного “идеолога”, слетелись высшие чины от культуры, образования, спорта и туризма. Создание идеологической вертикали “не следует увязывать с желанием властей вернуться во времена “коммунистического вчера” — запоздало комментировал свое творение главный идеолог республики. Но народ и не увязывал это с явно безвозвратно ушедшим, а точнее, рухнувшим в один миг “вчера”. Рухнувшим, кстати, прежде всего по вине подобных “идеологов”. Он задавался простыми вопросами: “Зачем нам тысячи новых бездельников? Какую идеологию они несут в массы? А ведь всем им надо платить зарплату. За что?! За чей счет?!”

И перехватывая инициативу, им отвечал бывший премьер Михаил Чигирь: “Правильно, за счет все тех же нищих колхозников и рабочих, за счет еле дышащих предприятий, совхозов, за счет недоплаты военным, учителям и врачам. Идеологическая “вертикаль” нужна только для того, чтобы правящая верхушка могла спокойно проводить всенародный грабеж. Ничего подобного нет ни в одном нормальном государстве”.

Тут наш славный экс-премьер, недавно вознамерившийся стать президентом, в пылу полемики немножко схитрил. Идеологические службы есть в каждом “нормальном” государстве. Но занимаются идеологией профессионалы. Профессионалы не только от политики, искусства, общественных, но и точных наук: те же компьютерщики, дизайнеры, художники, не говоря уже о СМИ, радио, телевидении и, конечно же, кино. Не зря Чарли Чаплин называл Голливуд самым мощным и безотказно бьющим американским оружием. Но даже те, кто называл Голливуд “фабрикой грез”, сами того не сознавая, тем самым определяли его идеологическую роль в обществе и, конечно же, в мире.

Белорусские же профессионалы-идеологи, живущие за счет госбюджета, все эти “мастера” слова, кисти, кино, как при коммунистах, по-прежнему самозабвенно “играют в искусство”, начисто отвергая государственную идею, и в конечном счете не делая ни первого, ни второго. И хорошо еще, если не делают третье — не бьют поддых ту же власть, того же президента.

Только бьют, да еще как! Но защищать его по-прежнему некому. И та же оппозиция, не скрывая издевки, констатирует, что при наличии сотен государственных газет, журналов, разного рода бюллетеней, десятков институтов, тысяч идеологических вертикальщиков “честь и достоинство молодого президента, почти их внука, защищают разве что только седые ветераны”.

И действительно, в любом мало-мальском противостоянии президента и оппозиции все его идеологические бойцы предпочитают молчать в тряпочки, и нападки идейных противников отбивает или сам Лукашенко, или седые ветераны, которые давно перешагнули седьмой десяток, такие, как генералы А.Баранкевич, Д.Иванов, А.Новиков, художник М.Савицкий, народный артист СССР Н.Еременко. Молчит творческая интеллигенция, бесчисленные писатели, художники, кино- и театральные режиссеры, которых он усиленно и регулярно подкармливает с госбюджета. Молчат разного рода ученые-обществоведы, регулярно требующие деньги на свои “теоретические разработки”, молчат идеологические “вертикальщики”, от самых высоких до самых низких. Показателен в этом отношении так называемый съезд “Белорусау свету”, на котором не дали зачитать, освистали “Обращение президента”. Чиновники, которые готовили съезд, разъезжали по заграницам, позволяли превратить его в демонстрацию неприязни нынешней власти. И президенту пришлось самому приглашать делегатов и открывать им глаза на действительное положение в Белоруссии. Недавно в Минске прошла конференция, организованная так называемым Белорусским Хельсинским комитетом, под названием “Политические репрессии в Белоруссии. 1917 — 1997 год”. Собрались на это действо более 50 “специалистов” из 15 стран мира, в том числе сотрудники госинститутов Беларуси.

Уже с названия темы конференции было ясно, что организаторов ее будут меньше всего интересовать вопросы освещения коренных интересов трудящихся — таких, как право на труд, отдых, учебу, обеспеченную старость. Так оно и случилось. Устроители конференции попытались прежде всего обвинить в политических репрессиях нынешние государственные власти республики, максимально обелить, а то и реабилитировать действия полицаев и фашистов в годы оккупации Белоруссии.

И никто из идеологического актива Пашкевича, из того же института истории Академии наук Беларуси, которые выступали на этой конференции с разного рода докладами и сообщениями, не дал боя клеветникам. И тогда против злонамеренного искажения истории, клеветы, прежде всего на белорусский народ, а потом на президента, вновь вынужден был выступить известный в республике историк А.Залесский и академик, народный художник СССР Михаил Савицкий. Больше в республике идеологических бойцов не нашлось.

Такое уже было в 1996 году. Тогда, накануне референдума, не только значительная часть высшего чиновничества в той же администрации президента, но и ее идеологического штаба, была готова безоговорочно капитулировать. Показательно, что из 46 человек, представленных тем же ГУОПИ АП для выступления на радио и телевидении с разъяснением политики президента и защиты выдвигаемых им идей, 45 предпочли “не светиться”.

Но после референдума, сопровождавшегося бешеной антипрезидентской кампанией, Лукашенко так и не сделал надлежащих выводов. Более того, добившись победы, он предпочел не вмешиваться, когда воспрявшие трусы, не успевшие перебежать в оппозицию, принялись расправляться с теми журналистами и представителями интеллигенции, что не дрогнули в критическую минуту. И этот урок многие хорошо запомнили. Нынешние идеологи не желают принимать в расчет ситуацию, складывающуюся в республике, тем более не в состоянии просчитать события через месяц, год. Катаклизмы, сегодня нервирующие республику, явно не последние и не самые опасные. Но готовы ли мы противостоять им, хотя бы с точки зрения информации? Увы, даже в сегодняшней, внешне относительно спокойной обстановке, дело обстоит из рук вон плохо.

В странах, где мне довелось побывать в последние годы, я не мог обнаружить даже 2-страничного буклета о политике президента, нет видеокассет. Но зато грязь на Беларусь льется потоком, и в большинстве из самой Беларуси. Имея великолепную техническую базу, пропагандистские службы республики до сих пор не удосужились обеспечить уверенный прием белорусского радио на территории России, Украины, стран Балтии и Польши, где проживает более 2-х миллионов белорусов. Никто и пальцем не пошевелил до сих пор, чтобы в той же Москве можно было купить белорусскую газету. И думаю, мало кого удивит такой “современный” казус, что до последних дней страничка пресс-службы белорусского президента в Интернете не обновлялась с октября 1996 года. Зато клеветнических материалов, написанных против Лукашенко, вы найдете здесь более двух тысяч. Так работает его идеологическая служба на международной арене. Но вернемся к самому Лукашенко, например, к искусству, которому он так любит покровительствовать. То вдруг президент отпускает колоссальные средства на фильм, “чтобы он завоевал “Оскар”!” — и, сам того не сознавая, начисто игнорирует идеологическую роль такого дорогостоящего изделия, потому что не только “Оскар”, но даже какую-нибудь “Нику” просто за хорошую работу без определенной идеологической начинки не дадут. То он убеждает заведомо враждебно настроенных не только к нему, но и ко всему белорусскому народу “мастеров слова”, чтобы последние написали о нем книжку, говоря об этом почти открыто: “Для политика очень важно, каким он останется в памяти общества. А оставляют его в памяти, в истории писатели. Безусловно, мне небезразлично, как обо мне будут говорить люди”. Даже если в этом присутствует самоирония, заигрывание с людьми, которые к тебе настроены враждебно, а ты их по большому счету не уважаешь, не ценишь, то и тогда вряд ли следует представлять идеологию как дешевую обслугу. Ведь ясно, что Лукашенко не так прост, и хорошо понимает, что о нем, о его времени будут судить не по вымученным книжкам, которые умирают задолго до того, как выходят в свет, а по достоинству страны, которую он оставит потомкам, по тому, удалось ли ему в своем народе укрепить его веру, надежду, цельность.

ИДЕОЛОГИЯ ПОБЕДЫ Но именно с этим сегодня в Беларуси главные проблемы. Беспрепятственно размываются, уничтожаются не только традиционные ценности белорусского народа — такие, как трудолюбие, преданность своей земле, чувство самоуважения, дружбы к другим народам, и прежде всего к русскому, уничтожается само понятие добра и зла.

В этом суть той новой идеологии, которую разрабатывает и внедряет в Беларуси ее главный идеолог. Как это и ведется сегодня, основу ее определяют якобы религиозные ценности. Но при этом Пашкевич заявляет, что “не следует торопиться и возвышать некую одну из 30(?) действующих в республике религиозных конфессий, которая может стать основным носителем данных христианских ценностей”. Недавно главный президентский идеолог, говоря о конфессии, в которой находится более 80 процентов белорусов, безапелляционно заявил, что “православие нежизнеспособно. Наиболее активными и прогрессивными сейчас являются протестантизм и в какой-то мере католицизм”. Так что уже никого не удивило, что именно в православии он увидел прямую угрозу белорусской государственности: “Православие, — вещает Пашкевич, — управляется из зарубежного центра — из Москвы. Разве оно заинтересовано в укреплении подлинной независимости Республики Беларусь?”

И пока президент отмечает заслуги православия и православной церкви в деле консолидации общества и создания атмосферы мира и согласия, его идеолог не просто подвергает сомнению, а начисто отвергает эту основу строительства белорусской государственности. И тогда становится понятным, по какому принципу строится сегодня в Беларуси идеология, чьи интересы она защищает, т.е. почему она в последнее время тайно, а то и открыто, подпитывает врагов президента.

Минск