Газета Завтра 278 (13 1999)

Борис Занегин КОНФЛИКТОЛОГИЯ ПРОЕКТА

Реакцию Запада на попытку реализовать в России мобилизационный проект с переходом к независимой государственности и экономике предсказать легко: всякая самодостаточность России воспринималась, воспринимается и будет восприниматься Западом как вызов.

Значение России для Запада состоит прежде всего в том, что даже на нынешней территории РФ сосредоточено около трети всех невозобновляемых ресурсов Земли. Вдобавок, Россия граничит на востоке с Китаем, потенциальным противником США и Запада, на юге — с миром ислама, и на севере она контролирует Арктику, стратегическое значение которой уже достаточно проявило себя, и в дальнейшем будет еще более ясно видно.

Поэтому для Запада альтернатива такова: либо Россия включается в систему современного капитализма в качестве сырьевого и стратегического придатка, либо Россия, если она найдет в себе волю и силы к сопротивлению этому, будет в числе первостепенных противников Запада.

Обращает на себя внимание одно парадоксальное явление. Идеологическое противостояние двух систем закончилось, а конфликтный потенциал растет. Мир подходит к новым видам оружия: таким, как климатическое, информационное, психотронное. Короче говоря, идет совершенно неприкрытая подготовка к войнам. США создают глобальную систему ПРО, включая системы ПРО театра военных действий, при участии совершенно неприемлемых элементов, вроде Тайваня. С другой стороны, КНР, используя успехи своей экономики, тратит грандиозные суммы на закупку и создание новых видов оружия. Китай уже запустил разведывательные спутники, он готовится запустить пилотируемую станцию. Ясно, что это все составляет элементы подготовки к будущим конфликтам, то есть конфликтный потенциал. Если использовать известный чеховский образ, то конфликтный потенциал — нечто вроде ружья, повешенного на стене, которое обязательно должен выстрелить в ходе развития драмы современных международных отношений.

Против кого это все направлено? Существует ряд достаточно явственно различимых геополитических, геосоциальных линий разлома — скажем, США и Китай. Но все-таки, если выделять главное, то нарастает конфликт между Западом в целом как коллективом, коллегиальным образованием — и развивающимся миром, который гораздо менее консолидирован, но процессы в котором идут в сторону консолидации. Объяснить это очень легко: невозобновляемые ресурсы приходят к концу, и это требует от Запада каких-то новых мер. С момента распада колониальной системы капиталистические страны нашли способ колониальной эксплуатации "на расстоянии", через создание условий торговли, благоприятных для Запада. Но сегодня им, чтобы выжить, нужен жесткий контроль над всеми ресурсами Земли. С этим связана вторая задача: расширение пространственной базы суперколониализма, и здесь главным объектом является Россия, другие бывшие республики СССР, где расположена очень значительная часть мировых ресурсов, которые Запад не может выпустить из своих рук.

При поддержке Запада в России произошла контрреволюция. К власти пришла компрадорская, продажная клика, режим, который, в сущности говоря, торгует интересами России. Соответственно, политика России в отношении Ирака, в отношении Югославии — это лакейская политика, и разговоры о ее успехах несостоятельны, поскольку Россия практически поддерживает Запад, хотя и пытается иногда “сохранить лицо”.

С другой стороны, Россия — это расколотое общество. Абсолютное большинство населения не приемлет результатов и последствий контрреволюции и не поддерживает правительство, хотя население наше наивное и привыкло еще с советских времен видеть во власти авторитет, защиту и гарантию своих прав, а потому иногда голосует не за тех, кого нужно.

Вывод простой: пока это правительство и президент существуют, никакого мобилизационного проекта не может быть. И только в случае, если к власти придут иные, патриотически и социально ориентированные силы,— только тогда Россия окажется способной создать такой проект и реализовать его, обеспечивая всеми средствами защиты от враждебных государств. Только в этом случае можно будет рассматривать варианты и нюансы внутри- и внешнеполитического обеспечения “Большого Проекта” самодостаточности.

Борис ЗАНЕГИН,

доктор исторических наук