Газета Завтра 278 (13 1999)

Владимир Винников САМОДОСТАТОЧНОСТЬ

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ КРИТИКИ программы самодостаточного развития отечественной экономики, получив команду от своих хозяев, мгновенно попытались приравнять самодостаточное развитие к полной изоляции от внешнего мира. Во многих средствах массовой информации прозвучали слова "чучхэ", "железный занавес" и прочие подобные, которые призваны дискредитировать единственно реальную программу вывода России из нынешнего системного кризиса, куда ее вогнали именно воспетые теми же "сиренами демократии" так называемые "рыночные реформы".

Чем же страшит либералов-рыночников эта программа? Голодом народным? Развалом производства? Бросьте! Эти "подробности" их никогда не волновали. Уже сегодня, когда "мировой рынок" восьмой год "свободно" вытягивает из нашей Родины сырье, капиталы, интеллектуальные ресурсы, жители России массово не имеют работы и голодают. Что, будет еще хуже? Да, поскольку экономический потенциал РФ уже вшестеро меньше потенциала СССР. Но это "хуже" случится и при сохранении нынешнего курса — только без всяких перспектив улучшения в будущем.

Экономические основы программы самодостаточного развития — азбучны. Не признавать их может только заклеивший глаза и уши долларовыми бумажками. Основа благосостояния страны и народа — производительный труд. Чем он сложнее и уникальнее, чем больше степень обработки исходного материала — тем выше стоимость произведенного продукта. Почему же сегодня Россия может “свободно” вывозить за рубеж только сырье, а уже первичный передел (металлы, минеральные удобрения, продукция нефтепереработки), не говоря об оружии и продукции “высоких технологий” наталкивается на всевозможные барьеры?

Да именно и только потому, что на "мировом рынке" господствуют страны так называемого "золотого миллиарда", которые несколько веков развивают собственную обрабатыва- ющую промышленность, торгуют ее продуктами по монопольно высоким ценам и для поддержания нынешнего контура своей экономики нуждаются в дешевом сырье.

Вся "перестройка" и последовавшие за ней "реформы" были построены на нехитром, "для дураков" постулате: весь мир шагает в ногу, а СССР — нет, поэтому в "совке" все плохо, а на Западе — все хорошо. И нечего пыжиться, разрабатывая собственные “высокие технологии” — проще купить их у тех, кто делает лучше и дешевле, а у себя производить только то, что нужно всему миру. Вот такой была рационально-экономическая подоплека внедрения "общечеловеческих ценностей".

Наше "дешевое" сырье, вдруг ставшее ненужным собственной промышленности, потоком полилось на Запад, сбив все цены "мирового рынка" и вызвав конкурентную реакцию ресурсодобывающих стран "третьего мира". Полку "валютных наркоманов" прибыло, и "печатный станок" по ту сторону океана завертелся на новых оборотах, штампуя все новые и новые доллары.

США и некоторые западные страны резко расширили свои стратегические запасы минерального сырья, обеспечили самодостаточность собственных экономических систем на несколько лет вперед, одновременно лишив самодостаточности Россию. Сегодня уход с мирового рынка для нас — это уход с мирового рынка сырья, и ничего больше. С каждым днем он становится все сложнее и сложнее, потому что с каждым днем усиливается наша продовольственная и технологическая зависимость от Запада. Сегодня Запад не интересует даже наше сырье, тоже в одночасье ставшее "неконкурентоспособным" — его интере- сует уже продукция "нулевого передела": наша земля с находящимися в ней и на ней богатствами. Здесь цены будут еще ниже. Пробный шар, пущенный американцами около года назад,— 4 триллиона долларов за Сибирь и Дальний Восток с их богатствами, стоимость которых только в разведанной части оценивается в 200 триллионов! Вот только надо поднять планку внешней задолженности РФ повыше — и всё, бери треть мировых ресурсов практически “за так”. Расплачиваться по долгам "либерал-реформаторов" придется до последней пяди русской земли. А там — в резервации, дорогие руссияне!

Эта перспектива кажется еще нереальной — как нереальными казались в советское время массовая безработица, бесправие, отсутствие доступного социального и медицинского обеспечения. Но иных перспектив у нашей Родины, помимо программы самодостаточного развития,— нет. Именно поэтому беснуются хозяева "свободного" телевидения и "независимой" прессы, нажившие свое временное богатство на дешевой распродаже народного достояния. Они надеются — уж в который раз — обмануть "русских скотов", запугать их неминуемым голодом и холодом, а в случае неудачи — и задушить костлявой, ледяной рукой блокады и диверсий. Попробуй мы пойти своим путем — и маска "радетелей народных" сразу же будет сброшена этими телесиренами. Они, как в 1991-м, как в 1993-м, как в 1996-м годах, покажут свое истинное лицо, лицо "рыночного фашизма" с единственной заповедью на устах: выживает сильнейший.

"Рыночная Россия" заведомо слаба, она не сумеет выжить, ее уже сегодня пожирают все: от США до Чечни.А что случится после того, как у Москвы отнимут ядерный потенциал? В Америке и Европе открыто смеются над "русскими недоумками", которые сами отдали им свое богатство, позволили себя скрутить кабальными кредитами и “приоритетом международного права”, а теперь запоздало пытаются "говорить на равных" с истинными хозяевами мира. Дела нет, что этим русским обещали их "демократы" и "либералы" — с этих-то какой спрос? Какой спрос с Гайдара и Березовского? Сегодня они есть, а завтра — у них другие фамилии, другое гражданство, другие счета в других банках, другая жизнь и другая смерть. Но разве не мы сегодня позволяем им говорить от имени России, от нашего имени? Мы — и нам отвечать перед всем миром за их слова, за их договоры, за их долги. Потому что это, по закону, наши слова, наши договоры, и долги тоже — наши.

За счет чего придется их отдавать? Или не отдавать? Только за счет собственной силы: экономической, военно-политической, идейной. И эту силу невозможно нарастить, практически даром отдавая за рубеж кровь современной экономики: валюту, сырье, инфор- мацию. В этом отношении Россия похожа на бомжа, сдающего кровь за деньги, чтобы купить бутылку дрянной водки. Надолго ли хватит при таком образе жизни даже самого железного здоровья? Мы ведь, в конце концов, не Саудовская Аравия, не Арабские Эмираты, чтобы полностью существовать за счет “трубы”, какой бы гигантской та ни была.

Это понимают уже все в мире, кроме захватившего власть в России тончайшего слоя компрадорской буржуазии. Ее час, если не пробил, то вот-вот пробьет. Как свидетельство тому приведу цитату из спешно опубликованной в “Независимой газете” (23.03.99) установочной статьи американских авторов Д.Глинского и П.Реддавея: “...Россия по-прежнему обладает человеческими и технологическими ресурсами, которые в прошлом (выделено мной.— Н.К. ) могли бы гарантировать ей определенную степень экономической самодостаточности”.

Как видите, речь идет о самодостаточности как феномене, принципиально отличном от изолированных моделей экономики. “Чучхэ” в “определенной степени” нет и быть не может, как нельзя быть “в определенной степени беременной”. Что же касается попыток тех же американских авторов рассуждать о некоем “рыночном большевизме” нынешних российских властей, то здесь они лукавят, как и в вопросе об “экономической” самодостаточности. Суть большевизма, по-ленински, заключалась именно в смене приоритетов “классического” марксизма,в признании ведущей роли политики сравнительно с экономикой, в частичном приведении идеологии к соответствию с действительным порядком вещей. Экономическая самодостаточность России невозможна без ее идейно-политической самодостаточности. Будущее человечества, несомненно, едино. Но оно не должно и не может описываться только американо-голливудским вариантом английского языка.

И не исключено, что прежде всего наш “Большой Проект”, в случае его осуществления, окажется самым эффективным средством, чтобы отодвинуть Землю и населяющие ее народы от той пропасти, куда сегодня толкает их и себя обезумевший от жажды сохранить свой материальный достаток “золотой миллиард”, ведомый слепыми поводырями из “мирового правительства”.

Владимир ВИННИКОВ