Газета Завтра 340 (23 2000)

Николай Коньков РАЗРУШИТЬ КАРФАГЕН!

Carthaginem esse delendam!

Cato Maior

О ДУМСКИХ СЛУШАНИЯХ 16 МАЯ

"Второй призыв реформаторов", связанный с возвышением фигуры Путина, еще раз продемонстрировал полную зависимость всей политической системы России от интересов стран так называемого "золотого миллиарда", прежде всего США. Не будь такой зависимости — за ратификацией самоубийственного договора СНВ-2 немедленно последовал бы уход из Думы фракций и депутатов, голосовавших против уничтожения отечественных тяжелых ракет. Не будь такой зависимости — распад СССР не продолжался бы фактическим распадом Российской Федерации. Не будь такой зависимости — за рубеж не вывозились бы ежегодно результаты труда 8-12 млн. русских "рабов" (что в денежном эквиваленте составляет 20-30 млрд.долл.). Но такая зависимость есть.

И поэтому, чтобы предвидеть политику "команды Путина", даже нет смысла вникать в "стратегии" Грефа, анализировать заявления Касьянова или разбираться в моделях Илларионова. Достаточно понять, каковы сегодня реальные (а не мнимые) интересы Запада в целом и главных его группировок в частности, а также в чем и под воздействием каких факторов они могут измениться в ближайшем будущем. Без этого понимания, ограничиваясь только внутрироссийским оперативным полем, все конструктивные силы страны, включая народно-патриотическую оппозицию и КПРФ в том числе, неминуемо отдают стратегическую инициативу своим политическим противникам, прямо или косвенно служащим интересам Запада. А следовательно, сами опосредуются, вписываются так или иначе в "западные" модели действия.

Ярким выражением этой ситуации и стали парламентские слушания 16 мая с.г., на которых программа "стратегического развития России", созданная Центром стратегических разработок Германа Грефа, была подвергнута всесторонней и буквально уничтожающей критике. Тем не менее, Греф занял важнейший правительственный пост — министра экономического развития и торговли. Его оппонентам осталось утешать себя, что преемник Чубайса и Коха не получил вице-премьерских полномочий, что нынешний состав правительства проживет максимум до середины октября и не сможет реализовать свои программные установки, а уж тогда будет востребована и более реалистичная программа, разработанная под руководством Юрия Маслюкова, поддержку которой высказали представители важнейших производящих отраслей российской экономики: от уже бывшего главы Минтопэнерго Виктора Калюжного до руководителя Минатома Евгения Адамова.

Состоявшись накануне утверждения Госдумой кандидатуры премьер-министра, эти слушания дали Михаилу Касьянову новую политическую точку опоры в лице "умеренно левых", что во многом обусловило триумфальный для него результат думского голосования (325 голосов "за") и значительно укрепило "тылы" нового премьера на будущее, дав ему остро необходимую в перспективе возможность самостоятельного политического маневра.

Но все эти потенциальные "плюсы" субъективного (индивидуального и группового) характера не должны заслонять куда более масштабные и реальные "минусы": еще пять-шесть месяцев форсированного разрушения отечественного социально-экономического и политического потенциала, которые "конструктивная оппозиция" по верной аппаратной привычке намерена с удобствами "пересидеть" в надежных думских и ведомственных кабинетах. А там — видно будет. За полгода чего только не случится… Разумеется, ничего иного "стихийным государственникам" и не остается — политическая воля, способная востребовать и организовать их усилия, внутри страны очевидно отсутствует. На общем безрыбье китом кажется даже "системщик"-управленец Березовский, демиург "Единства", победитель ОВР и серый кардинал "семьи", доказавший свою способность хоть как-то гармонизировать и направлять действия разнородной "партии власти". Но сам "великий и ужасный" Борис Абрамович — не более чем разменная фигура на "великой шахматной доске" (термин Збигнева Бжезинского), где играют совершенно иные по качеству "центры силы".

"СКОЛЬКО РАБОТЫ ДЛЯ СТАЛИНА!.."

Этот возглас буквально вырвался во время слушаний у одного из присутствующих в большом зале Государственной думы — как раз во время доклада Калюжного, громившего напоследок с парламентской трибуны "эффективных частных собственников" нефтяного комплекса страны. Особенно доставалось от тогдашнего министра топлива и энергетики почему-то группе "Альфа", чьи руководители занимали почетные места в ложе по левую руку докладчика. Себе же нынешний заместитель министра иностранных дел по Каспию поставил в заслугу, что "буквально вчера" не подписал документы на приватизацию богатейшего объединения “Кузнецкуголь” (6 млрд. тонн утвержденных запасов угля, 80 млн.долл. основных фондов) за 11 млн.долл. Вот на этом-то пассаже честного министра и прорвало моего чиновного, но не слишком властного соседа.

Действительно, события происхо

дившие и происходящие на "постсоветском пространстве" за последнее десятилетие, вся эта славная "криминальная революция" вызывает не то что тоску по "сильной руке" и "порядку", воплощением которых для советских людей был Иосиф Виссарионович, но прежде всего — стремление к истинной человеческой свободе и общественной справедливости, властно-денежный суррогат которых остается не более чем суррогатом. "Наше дело правое. Мы победили" — эти сталинские слова в избирательную кампанию 1999 года растащили по всему политическому спектру: от блока КПРФ "За Победу!" до либерального "Правого дела". Это, конечно, произошло не на уровне сознания, интуитивно — и тем более объективные тенденции выражает. То, что Путин вовсе не "новый Сталин", а некий искусственно сконструированный суррогат, лучше всего демонстрирует ситуация в Чечне. Сравнение здесь далеко не в пользу нынешней российской власти, чьи попытки "умиротворить" этот регион невольно вызывают в памяти пресловутую депортацию 1944 года, осуществленную силами "всего-то" двух дивизий НКВД. Но за ними стояли мощь и авторитет державы, уже крушившей сильнейшую военно-политическую машину Третьего Рейха. А кто стоит за "федералами"? Березовский с Гусинским? Вот еще нашлось — высшее и конечное воплощение отечественной истории...

Но позорное ельцинское десятилетие, породившее этих и других "олигархов", далеко еще не стало прошлым. Мертвые хватают живых. И все попытки Путина видоизменить наследство "всенародно- избранного" оборачиваются пока лишь углублением противоречий, ведут к форсированному распаду страны. Это еще раз подтверждает высказанный выше тезис: вся политическая система страны подчинена интересам Запада и действует в соответствии с его интересами. Поэтому "грядущий Сталин", как олицетворение державной воли нашего народа, в любом случае должен будет сломать эту систему.

НЕ “РАЗВИТИЕ”, НО СПАСЕНИЕ

Прежде всего необходимо установить самое слабое звено в механизмах, которыми обеспечены эта зависимость, это подчинение. А поскольку главным механизмом подчинения очевидно выступает доллар, издаваемый для нужд всего мира Федеральной Резервной Системой США, то и лишение американской валюты ее мирового статуса является единственным способом "убить дракона" — иначе на месте головы Ельцина вырастает голова Путина, на месте головы Клинтона — голова Гора, на месте головы Бжезинского — голова Олбрайт, и так далее — до бесконечности.

Разумеется, в ответ на данное утверждение со стороны долларовых содержанок, да и "объективных" специалистов, могут посыпаться разного рода возражения и упреки. Главным смыслом оных, несомненно, станет соображение, что современная экономика требует общей расчетной единицы, а назовется подобная единица долларом, евро или как-то иначе — нам особой разницы нет, мы все равно "неконкурентоспособны". А потому нечего "раскачивать лодку" международного разделения труда — лучше постараться занять в ней местечко поудобнее.

Даже такой квалифицированный и ответственный экономист, как Михаил Делягин, видит альтернативу в том, получат ли жители России "когда-нибудь возможность работать на передовых компьютерах за среднемировую зарплату, или же навсегда обрекаются на неквалифицированный труд на устарелых станках — за прожиточный минимум". Соображения подобного рода, между прочим, служили путеводной нитью для руководства нашей страны с горбачевской "перестройки" начиная, и даже задолго до нее. А что в итоге? Разумеется, дело не в общеизвестных цифрах падения ВВП и уровня жизни по сравнению с "благословенными" советскими временами. Дело — в перспективах на будущее. А они для нынешней "мировой экономики", построенной вокруг американского доллара,— безотносительно к позиции России — плачевны. От позиции России сегодня зависит лишь то, как долго Америка сможет оттягивать свой крах и насколько окажется вовлечена в него сама Россия. Всё — по святому Серафиму Саровскому: "Спасися сам — и тысячи вокруг тебя спасутся". Так не пора ли нам подумать о собственном спасении, а вовсе не о мифическом "развитии" в западном смысле этого понятия?

ЭКОНОМИКА “БАКСУЕТ”

Надо сказать, что стремительное превращение советского гиганта в российского карлика совпало по времени с не менее стремительной ликвидацией хронического бюджетного дефицита США. Как писал еще М.В.Ломоносов, "все перемены, в натуре происходящие, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому". И если СССР действительно имел гигантские военные расходы, "кормил" друзей своей компартии по всему миру, гнал по дешевке энергию и сырье странам СЭВ, да еще перераспределял доходы в пользу "национальных республик", то куда могла исчезнуть из РФ вся экономия средств по этим позициям? Неужто друзья "новых русских", все эти джентльмены в смокингах и кипах, оказались прожорливей, чем друзья коммунистов?

Оба указанных "фокуса", между прочим, произошли в присутствии одной и той же "волшебной палочки" — прямой долларизации отечественной экономики. Что это — опять "случайное совпадение"? Не будем торопиться с выводами — сначала посмотрим на данные официальной статистики. А они свидетельствуют, что рост ввоза наличных долларов хорошо соответствует падению внутреннего валового продукта (ВВП) в стоимостном выражении. То есть никто отсюда доллары в Америку и вообще на Запад не везет — там своих в избытке. Напротив, гигантские суммы долларов постоянно ввозятся на территорию России и накапливаются у резидентов, участвуя прежде всего в переделе реальной собственности.

Под "вывозом капитала из России" маскируется банальный неадекватный обмен, присущий любой колониальной торговле. То есть деньги за российские товары и сырье в Россию не поступают, оставаясь на Западе. Размер таких "недоплат" стабильно в 7-10 раз превышает размер западных кредитов, предоставляемых российскому правительству и в конце концов увеличивающих расходы госбюджета на обслуживание внешнего долга. Тем не менее, правительство держит налоговую планку на уровне 80-90 копеек на рубль дохода, если не выше. Дума же год за годом штампует правительственные бюджеты.

То есть Запад в полном смысле слова дерет с России три шкуры, а все "ветви власти" помогают ему в этом. Причем их роль нельзя даже сравнить с ролью посредника: ни один уважающий себя посредник не согласится получать свою маржу через кредит, оформленный на одного из участников сделки — тем более, что интересы именно этого участника он де-юре взялся представлять.

Впрочем, существует еще один аспект "долларовой лихорадки" — психологический, который можно назвать "привыканием к доллару". "Баксы" начинают восприниматься как единственно "настоящие деньги", а рубли — в качестве необязательного приложения к ним. А значит, система "currency board" фактически распространяется снизу. Повсеместно долларовый "черный нал" выступает и как средство коммерческих расчетов, и как оплата любого труда, связанного с "реформаторскими структурами": от уборщицы в банке до пресловутой "ксероксной тройки" Чубайса-Евстафьева-Лисовского. То же можно сказать о "теневой экономике", чьи размеры, по ряду оценок, достигают около 40% экономики официальной.

Взаимопроникновение власти и криминала осуществляется на неподконтрольной внутренним законам "территории доллара". И как бы ни кричали западные масс-медиа о русской коррупции и русской мафии, для Запада и особенно США эта ситуация в целом заведомо выгодна, поскольку позволяет посредством доллара контролировать ситуацию в нашей стране глубоко изнутри. Люди, работающие за доллары, не могут не быть заинтересованы в стабильности этой валюты. Они готовы делать все от них зависящее, чтобы такая стабильность сохранялась. Иначе весь их труд окажется обессмысленным, а результаты труда — обесцененными. Это в равной степени касается и "писателя" Чубайса, и каких-нибудь "братков", завязанных на живом товаре, "наркоте" и прочих подобного рода "экспортно-импортных операциях".

Понятно, что задача "дедолларизации" отечественной экономики (и политики) не может быть решена формальным законодательным запретом на хождение наличного доллара. Такой запрет не будет иметь никакого значения без: а) изменения эмиссионной политики Центробанка; б) изменения налогового климата; в) изменения внешнеторгового законодательства, и так далее, и тому подобное — короче говоря, без ухода России с "мирового рынка" и восстановления "железного занавеса" (тем более "железного", что если вход на "мировой рынок" стоил, условно говоря, рубль, то выход будет стоить минимум два, если не двадцать).

Потерять сначала около 10 трлн.долл. на "рыночные реформы", а затем в два раза больше на "антирыночные" — подобной перегрузки не выдержит ни одно общество в мире. Да и сама судьба советской "сверхдержавы" свидетельствует о том, что попытка "заизолировать" свою экономическую систему от современного "мирового рынка" обречена на провал. Тем более, что уникальная историческая ситуация, позволившая сталинскому СССР провести в сжатые сроки индустриальную революцию, вряд ли повторится в обозримом будущем. Поэтому единственно реальной и приемлемой политической перспективой для России остается уничтожение самого "мирового рынка" через подрыв статуса доллара как "глобальной валюты". Долларовый Карфаген должен быть разрушен!

ДОЛЛАР КАК ОБЪЕКТ АТАКИ

В современных условиях гегемония доллара (около 80% всех финансовых трансакций мира) является очевидным анахронизмом, не имеющим ни политических (после уничтожения СССР), ни прямых экономических (после отказа от золотого стандарта) оправданий. Тем не менее, за годы "холодной войны" сложилась глобальная экономическая система, которая не может обойтись без доллара, равно как и доллар не может обойтись без этой системы. Ее отличительными чертами можно считать:

— Трехуровневую структуру "мирового разделения труда". Высший уровень этой структуры занимают собственно Соединенные Штаты, информационно-технологическая, финансовая и военно-политическая мощь которых обеспечивает другим странам "золотого миллиарда" определенные квоты в эксплуатации остального, "третьего" мира. Эти страны: "развитые" государства Европы и Япония, а также отдельные саттелиты США, важные в стратегическом отношении (Тайвань, Южная Корея, Турция, Израиль, нефтедобывающие арабские монархии, некоторое время — Китай и Пакистан),— находятся на втором уровне. Наконец, третий уровень — остальной мир. Особую роль играли СССР и его союзники, до середины 80-х годов служившие "фактором консолидации" данной глобальной системы, а потому существовавшие в некотором смысле вне и помимо нее.

— "Опрокинутость в будущее". Сегодня приблизительно 90% мирового финансового рынка приходится на так называемые дериваты — инструменты, подтверждающие право покупки тех или иных реальных ценностей в будущем. Фактически все операции купли-продажи, могущие совершиться в мире, расписаны на период до 2010 года, а по некоторым позициям — и значительно дальше. Сюда стоит отнести также стремительно растущие объемы кредитных операций вообще и внешней задолженности в частности (свыше 8% в год), опережающие как темпы роста мировой торговли (около 5%), так и темпы роста реальной экономики (менее 3%).

— Переход от крупного машинного к гибкому мелкосерийному high-tech типу производства-потребления с растущим преобладанием доли идеального продукта (информация, услуги) и выделением особого разряда "высокогуманитарных" (high-hume) технологий, направленных на "обработку" человеческого (личного и общественного) сознания.

Важным является то, что данная система в значительной мере основана на положительных обратных связях, а потому степень ее неустойчивости не только высока, но и постоянно возрастает. Прежде всего это проявляется тем, что "богатые становятся богаче, а бедные — беднее". Образовался своего рода "четвертый мир" наиболее отсталых стран (или, вернее, территорий), полностью зависимых от "гуманитарной помощи". С 1982 года МВФ получает в качестве процентов больше денег, чем выдает новых кредитов. Кроме того, с разрушением СССР система утратила внешний "фактор консолидации" ("образ врага"), что ведет к нарастанию противоречий между первым и вторым структурным уровнем системы. Дело не ограничивается только финансовыми войнами американских операторов против евро, юаня и высокоуязвимой для доллара иены. Прошлогодняя агрессия против Югославии, проведен- ная по инициативе США, продемонстрировала возможность новой "горячей войны" в Европе (не стоит забывать, что гитлеровскую Германию "спонсировал" в основном американский капитал). И нетрудно представить, чем обернулась бы эта "гуманитарная агрессия", ответь Югославия ударом на удар — ее ракеты могли долететь до Рима и Берлина, но никак не до Вашингтона.

Гигантский массив "горячих" долларов (ежедневный объем валютных трансакций составляет около 6 трлн.долл.) в любой момент может обрушиться на США, которым, по сути, нечем покрыть свои банкноты. Государственный долг Америки почти в три раза превышает ее ВВП. Эта ситуация вынуждает Штаты постоянно "канализировать" финансовые потоки на иные рынки, создавать механизмы "связывания" долларов за рубежом. Наиболее эффективным в данном отношении является механизм "currency board", который обязывает зависимое государство резервировать у себя объем американской валюты, соответствующий объему национальной эмиссии этого государства, что дает США все преимущества конечного эмиссионного центра, но гарантирует непредъявление данной суммы долларов к оплате. Одним из последних резервов Запада в данном отношении является Россия.

"Капитализация" российской экономики в 1999 году составила всего 43 млрд.долл. Для сравнения: внешний долг РФ достигает 200 млрд.долл., а объем ВВП (оценка) — около 250 млрд.долл. То есть всю Россию уже сегодня теоретически можно скупить "за долги", что и сделано транснациональными корпорациями в большинстве постсоветских республик (за исключением Белоруссии). В самое ближайшее время этот потенциал, как и наш территориальный, земельный ресурс будут востребованы "мировым рынком", о чем постоянно говорит Зб.Бжезинский. Во всяком случае, правительство Путина руками "либерал-реформаторов" активно пытается расчистить почву для этого.

Наконец, распространение новейших информационных и трансформационных (по отношению к человеческому сознанию) технологий, в том числе рекламных, обозначило новый рубеж уязвимости системы "глобального рынка", связанный не только и не столько с действиями неолуддитов-хакеров, сколько с деградацией собственного социального потенциала системы. Это приводит к массовой "утечке мозгов" с более низких структурных уровней на более высокие, а следовательно — к размыванию "ценностного ядра" всей системы. Характерной иллюстрацией данного положения может служить массовое участие азиатских, особенно китайских, программистов в создании "софта" для ведущих американских компьютерных фирм.

Даже оставляя без специального рассмотрения экологические и энергетически-сырьевые аспекты функционирования нынешнего "глобального рынка" можно сделать вывод о неизбежности ее распада уже в недалеком будущем. Вопрос только в том, какие формы примет этот катастрофический для всей планеты процесс, и хватит ли у нашего общества политической воли и терпения пройти его с наименьшими потерями для себя. Этот, главный вопрос остается пока открытым.

О СУБЪЕКТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ

Тем самым задача, которую предстоит решать ответственным перед народом политическим силам России, выглядит, по меньшей мере, парадоксально. С одной стороны, необходимо ускорить процессы, разрушающие "глобальный рынок". С другой стороны, нельзя изолироваться от данных процессов, ими следует (хотя бы косвенно и слабо) управлять. Векторы возможного управления фактически обозначены выше. Конечно, не стоит однозначно связывать субъект управления с официальной "вертикалью власти" РФ, чьи возможности на сегодня ограничены практически до нуля и, повторюсь, полностью подчинены интересам доллара и Запада. Инструменты государственной власти России находятся в руках враждебного ей господствующего субъекта США.

Последний пленум ЦК КПРФ с вызвавшими множество иронических комментариев словами Геннадия Зюганова о необходимости строить "государство в государстве", тем не менее, свидетельствует, что направление, в котором будет идти создание такого субъекта, становится достоянием общества. Спасение, выживание России есть наилучшее обеспечение ее послекризисного развития. Критические параметры такого выживания давно и хорошо известны. Их достижение может и должно стать целью деятельности общества в целом, а не тех или иных политических сил. Сбережение количественного и качественного потенциала страны, прежде всего демографического, может и должно стать общим, абсолютным императивом. Ресурсы для этого у России, слава Богу, есть. Но продолжать и дальше бросать их в топку экспресса "глобального рынка", мчащегося в пропасть,— преступление. Потакать кочегарам-"олигархам" — преступление вдвойне.

Возвращаясь к итогам думских слушаний 16 мая, стоит заметить, что мобилизация страны "сверху" в ближайшее время маловероятна. Более того, ей будут всячески препятствовать, выжигая мобилизационный ресурс "либеральными реформами" и локальными войнами наподобие чеченской. Мобилизация страны "снизу", подобная ополчению Минина и Пожарского в Смутное Время, еще менее вероятна без такого субъекта идейно-политического действия, каким выступала тогда Русская Православная Церковь. Однако события последнего года показали, что в настоящее время подобный субъект может быть не только сформирован (легализован), но и найдет мощную поддержку подавляющего большинства населения страны. И это станет началом конца "глобального рынка".

Конференция интерактив. 2