Газета Завтра 362 (45 2000)

КПРФ: ПУТИ МОДЕРНИЗАЦИИ

За "Круглым столом" газеты "Завтра" — коммунисты-депутаты Государственной думы: Валерий Рашкин, Николай Сапожников, Святослав Сокол, Валентин Шурчанов. Ведущий — заместитель главного редактора "Завтра" Николай Анисин

Николай АНИСИН. Курс истории КПРФ писать ныне вряд ли надо. Для всех очевидно: роль нынешней Компартии в российской политике последних лет была значительной. Но в настоящее время она меньше, чем, скажем, четыре года тому назад. Это признают и противники, и сторонники КПРФ. Поэтому накануне очередного съезда партии мы предлагаем вам обсудить: что необходимо сделать для того, чтобы КПРФ не теряла, а укрепляла свои позиции в обществе?

Вопрос первый — кадры, которые, как известно, решают все. Руководители партийных организаций КПРФ в большинстве своем имеют сейчас мандаты депутатов Госдумы и местных законодательных собраний. С депутатским мандатом партактивисту легче решать многие партийные вопросы. Но депутатство отнимает у него тьму времени на внепартийные дела, и главное — дает ему некий душевный комфорт и позволяет самоуспокоиться. Должен ли партактив КПРФ и впредь сидеть на двух стульях, или он должен состоять только из профессиональных партработников, личное благополучие которых бы зависело исключительно от роста влияния их партийных организаций?

Святослав СОКОЛ. Я не совсем согласен с утверждением в вопросе о том, что наша партия потеряла влияние в обществе по сравнению с четырехлетней давностью. У КПРФ и ее союзников меньше мандатов в Госдуме. Но это связано исключительно с тем, что на последних парламентских выборах число избирательных блоков, переступивших пятипроцентный барьер, оказалось выше, чем на предыдущих. А сколько граждан голосовало за КПРФ в 99-м? Больше, чем в 95-м. Не уменьшилось и количество обращений избирателей с их нуждами к депутатам-коммунистам. За поддержкой в парторганизации КПРФ идут многие кандидаты в региональные органы исполнительной и законодательной власти. Уверен: свое влияние в обществе КПРФ сохранила. Но деятельность партии, конечно, не отвечает тем надеждам, которые граждане с ней связывает. Поэтому мы обязаны искать пути повышения нашего влияния — в том числе и через совершенствование работы с кадрами.

В принципе личный статус и авторитет партийного руководителя должны зависеть только от авторитета его организации. Но депутатский мандат — это благо не только для партийного руководителя, но и инструмент для решения проблем парторганизации. Поэтому на вопрос: надо ли совмещать партийную работу с депутатской — однозначно ответить трудно. На мой взгляд, на федеральном уровне такое совмещение должно быть. Лидерам партии необходимо руководить работой фракции в Госдуме, ибо от ее голосования зависит слишком многое, — и главное — политический вес и авторитет всей партии. Что же касается совмещения партийной и депутатской работы на уровне регионов, то тут окончательное слово должно быть за партийной организацией: пусть она все взвесит и решит. Но несомненно одно: первоочередная задача первого секретаря обкома, горкома и райкома — это рост боеспособности его партийной организации.

Валерий РАШКИН. На мой взгляд, вопрос поставлен не очень корректно. Во-первых, что значит "на двух стульях"? По-моему, если я депутат Госдумы и одновременно первый секретарь обкома, то я в данном случае прочно сижу на одном стуле. С одной стороны, я — проводник политики партии в высшем законодательном органе страны, а также чаяний, интересов своих избирателей. С другой стороны, это возможность более авторитетно, квалифицированно и, если хотите, профессионально, направлять партийную работу на местах в регионе.

Нельзя сбрасывать со счетов и те возможности, которые дает статус депутата для развития базы парторганизации.

И, во-вторых, я считаю, невозможно разрывать понятия профессиональный партработник и депутат. Депутат от фракции должен быть в высшей степени партийным профессионалом. Считаю, что для партии заниматься законотворческой деятельностью — значит, заниматься людьми, ведущими эту законотворческую деятельность. Дела законотворческие — методы политические — вот, в сущности, формула партийного руководства стратегической и оперативной парламентской деятельности. Хотя нужно различать функции политического, партийного руководства и парламентаризма. Проблема эта непростая. Ясно и то, что партия не должна быть придатком фракции, ее обслуживающим элементом. Но я убежден, что в нынешних условиях партия должна руководить деятельностью своих представителей в законодательных органах всех уровней. Но и не заменять их.

Вместе с тем нельзя рассматривать этот вопрос шаблонно, в отрыве от конкретных условий и людей. Необходимо в этом случае предоставить право решать народу, избирателям — кому быть выразителем их интересов в Государственной думе. Кто окажется таковым: первый секретарь обкома, партийный активист или рабочий, ученый, тот и будет распоряжаться депутатским мандатом. В силу своих возможностей и способностей. Но не "самоуспокаиваться" при этом, не отдаваться "некоему", душевному комфорту". И всегда помнить, что ты на этом высоком посту служишь партии и народу и им подотчетен.

Николай САПОЖНИКОВ. Лично для меня вопрос о профессионализации партийной работы однозначно решен. В 93-94 годах, когда КПРФ была только воссоздана, когда казалось, что попрание режимом Ельцина всех нормальных устоев общества вот-вот приведет к повальному неприятию этого режима, тогда вести партийную работу на голом энтузиазме было можно. Теперь же совершенно ясно: главных своих целей партии наскоком не добиться. Достичь их можно только длительной, кропотливой и толковой работой. А для нее необходимы и силы, и время. Совмещение партийной и депутатской работы можно сохранить в том случае, если мы не будем ставить задачи достичь качественно нового уровня нашей деятельности. Но хотим мы этого или не хотим? Если хотим, тогда у нас во главе райкомов, горкомов, обкомов должны быть профессиональные партработники. Нам надо компьютеризировать все наши организации и создать единое информационное поле. Нам надо изо дня в день заниматься пополнением своих рядов. Нам надо знать все текущие проблемы своих территорий и участвовать в их решении. Нам надо постоянно вести идейно-пропагандистскую борьбу. Ни одна, ни вторая, ни третья, ни четвертая задача не могут быть выполнены, если у нас не появится штат профессиональных партработников, лично заинтересованных в успехе партийного дела. Поэтому давайте думать, как нам такой штат завести и как его заинтересовать в успехе..

Валентин ШУРЧАНОВ. Я не стал бы совмещение обязанностей называть сидением на двух стульях. Одно дополняет и способствует другому. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы.

Я говорю уверенно, так как сам испытал в жизни оба варианта. Был 4 года председателем госсовета Чувашской республики и членом Совета Федерации и одновременно на общественных началах первым секретарем Чувашского рескома КПРФ. Затем я оказался, как и после августа 1991 года, безработным. Потом полтора года работал корреспондентом газеты "Советская Россия", и все это время был первым секретарем рескома.

После декабря 99-го года — я депутат Госдумы РФ от 32-го Канашского избирательного округа, и, как прежде, первый секретарь рескома. Когда есть возможность дополнить секретарство должностью в системе политической власти, надо это делать. Более того, КПРФ имеет такую программу мы имеем такие планы на уровне республики и района. Это будет лучшим профессионализмом в работе. Парторганизация будет на острие жизни, каждая элементарная работа будет иметь смысл.

Секретари на профессиональной основе могут и должны быть, КПРФ поставила такую задачу. Но первым лицам лучше иметь официальный политический статус. Организации от этого будет в сто раз легче.

Будучи депутатом от округа, невозможно самоуспокоиться, как говорится в вопросе. Наоборот, если замкнуться только внутри своей парторганизации, можно зачахнуть и заснуть.

Лучший вариант, как мы считаем в Чувашской парторганизации, первые секретари всех уровней должны реально бороться и иметь реальные шансы победить на выборах парламентских, президентских и глав администраций. Только такая партийная организация будет иметь авторитет в народной среде, когда первый секретарь, выше или вровень по своей политической значимости и активности, а также личностным качествам с соответствующей главой администрации, президентом и подготовлен в любое время занять их место.

Плюс к этому хороший профессиональный аппарат.

Н.А. КПСС была, по сути, надгосударственной структурой, но во всех ее главных документах утверждалось, что она является партией рабочего класса. Это утверждение было своего рода надписью на визитной карточке КПСС. У КПРФ такой карточки вообще нет. Интересы какого класса она выражает? Что ей следует начертать на своей визитке?

Н.С. В нашей областной парторганизации в Удмуртии ученых и преподавателей больше, чем рабочих от станка. Значит ли это, что мы должны объявить свою организацию организацией интеллигенции? В свое время Михаила Ивановича Калинина спросили: "Кто дороже Советской власти — рабочий или крестьянин?" Он ответил вопросом на вопрос: "А что для вас дороже — ваша левая рука или правая?" Для КПРФ дороги люди и умственного, и физического труда. КПРФ существует для того, чтобы отстаивать интересы и тех, и других. И если мы перепишем на ее визитку написанное на визитке КПСС, то совершим ошибку. Ученый считает себя ученым, инженер — инженером, учитель — учителем. И вряд ли кто-то из них хочет, чтобы его называли представителем рабочего класса. В свою очередь, квалифицированный слесарь так же вряд ли горит желанием выглядеть не рабочим, а интеллигентом. Стало быть, нашей партии нет смысла ни копировать прежние ярлыки, ни составлять свою визитку, ориентируясь только на ее нынешний социальный состав. Мы — партия людей труда, труда умственного и физического. Мы открыты для доктора наук и слесаря, для торговца с рынка и фермера. Открыты мы для них потому, что все они живут своим трудом, а Компартия Российской Федерации призвана защищать интересы людей труда. И это ее предназначение становится все очевидней людям из самых разных сфер деятельности.

С.С. С конца семидесятых в советском обществе началось стирание граней между разными социальными группами. Прежде всего это касалось уровня жизни. Квалифицированный рабочий зачастую получал большую зарплату и имел больший набор благ, чем, скажем, ученый. Но в КПСС по-прежнему действовала установка: в партию в первую очередь принимать работяг от станка. Идеологи КПСС не переосмыслили перемены, произошедшие в обществе, не отказались от устаревшего догмата о том, что работники умственного труда находятся в более привилегированном положении, чем работники труда физического. И это вызвало вполне оправданное недовольство интеллигенции. Кто создавал массовость антипартийным митингам в Москве и Ленинграде на исходе восьмидесятых? Сотрудники НИИ, преподаватели, инженеры, врачи.

Какие изменения произошли в постсоветском обществе — тоже большой вопрос. Глубоких, компетентных исследований по этой проблеме нет. Но на мой взгляд, мы не должны копировать на свою визитку надпись с визитки КПСС, даже если сейчас положение работников физического труда хуже, чем положение работников умственного труда. В крупных трудовых коллективах, на предприятиях, люди, к сожалению, мало задумываются, что происходит в стране и что от них самих зависит их же благополучие. При всем том партии не следует делать ставку на рабочий класс в классическом марксистском понимании. КПРФ необходимо быть партией людей, живущих на зарплату. Она должна выражать интересы всех, кто не имеет власти и собственности. Мы — и партия рабочего от станка, мы — и партия высокооплачиваемого служащего в банке, потому что оба они в условиях нынешнего капитализма завтра могут оказаться на улице. Граждан, у которых сегодня есть зарплата, но нет уверенности в завтрашнем дне, сейчас в стране подавляющее большинство. И КПРФ должна стать партией большинства.

В.Ш. И в Программе парти, и в Тезисах ЦК КПРФ к VII съезду подчеркивается, что свою социальную базу КПРФ видит в Союзе рабочего класса, трудового крестьянства и народной интеллигенции, т.е. той части народа, которая живет за счет своего личного труда.

Лозунг: КПРФ — партия трудового народа. Народ хорошо знает, что это такое и путаницы как правило в среде трудящихся по этому вопросу не бывает.

На этапе решения общедемократических задач (это сегодня) союзником партии может быть патриотически ориентированная буржуазия (предприниматели и т.д.) Да и в РСД РП(б), как вы знаете, было много интеллигенции, представителей буржуазных сословий, идейно перешедших на позицию пролетариата.

В.Р. КПРФ выражает интересы реального объединения труда рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. Конечно, мы должны исходить из того, что в стране формируется социальная структура буржуазного общества. Но как бы она ни усложнялась и ни развивалась, коренная общность условий существования рабочего класса сохраняется, и, я считаю, что нет оснований говорить о пересмотре вывода об исторической миссии рабочего класса в преобразовании общества и изменении судеб человечества. Рабочий класс — это решающая производительная и авангардная преобразующая сила общества.

И она не может быть заменена другой общественной группой. Наша задача — найти более эффективные пути реализации освободительной миссии рабочего класса. Но в тесном сотрудничестве с крестьянством и интеллигенцией. На моей визитной карточке уже долгое время начертаны слова — девиз КПРФ: "Россия — труд — народовластие — социализм", и символ-эмблема: серп и молот на фоне раскрытой книги. Убежден, что эти атрибуты нашей партии не нуждаются в изменениях. Они более понятны, чем "соколы", "медведи", "яблоки" или "слоны" с "ослами".

Н.А. "Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет". Эти слова из известной песни когда-то очень точно отражали реальность. В лучшие советские времена и сын уборщицы из крупного города, и сын крестьянина из глухой деревни при наличии мозгов и воли могли закончить любое учебное заведение и занять любой пост в государстве. Сегодня же, если у молодого человека семь пядей во лбу, но нет денег, то карьеру он может сделать в лучшем случае только в криминальной среде. Социальная несправедливость в нынешнем российском обществе, закрывая везде и всюду дорогу энергичной молодежи, прямо-таки толкает ее в ряды КПРФ, которая не отреклась от принципов социальной справедливости. Молодежь в партию приходит. Но не задерживается в ней. Какими способами можно превратить КПРФ из партии пенсионеров в партию молодых людей и, соответственно, в партию будущего?

С.С. Если бы у КПРФ был хотя бы час телеэфира в день, то она помолодела бы очень быстро. Молодежь видит только ту точку зрения на события в стране и на перспективы России, которую преподносит ей государственно-демократическая пресса, и не видит иного взгляда, который есть у КПРФ. При полной монополии демпропаганды коммунистам бороться за умы и души молодых крайне сложно. Но мы молодежь не потеряем, особенно молодежь студенческую. Ее симпатии к нам — факт очевидный, и для того, чтобы превратить КПРФ в молодую партию, нашим парторганизациям необходимо вести целенаправленную индивидуальную работу. В Санкт-Петербурге, например, есть вуз, где подавляющее большинство студентов сотрудничают с районной организацией КПРФ. Она нашла соответствующие индивидуальные формы работы. И я уверен, что такой пример не будет единичным.

Н.С. Сегодня все, кто состоял в КПСС, стали на десять лет старше. Сегодня нам вряд ли стоит ожидать нового притока в КПРФ бывших членов КПСС. Да и не нужны нашей партии те из этих членов, которые в самые трудные годы забыли о своей партийной принадлежности. Перспективы КПРФ связаны только с молодежью. Безусловная готовность к вступлению в партию проявляется у студенчества. Если же учесть, что и среди преподавателей вузов немало сторонников КПРФ, то, как говорится, нам сам Бог велел приумножать свои ряды студентами. Но тут есть одна закономерность. Пока молодой человек учится, то, вступив в партию, он работает в парторганизации. А закончив учебу, начинает отходить от нее. Почему? Ему надо устраивать свою судьбу, а мы ему в этом не помогаем. А суть индивидуальной работы с молодежью заключается прежде всего в том, чтобы оказывать молодым людям помощь в их профессиональном творческом росте. Если партийная организация одному своему молодому товарищу поможет найти работу, другого устроит на курсы повышения компьютерной грамотности, третьего включит в работу партийной газеты, четвертого вовлечет в подходящий ему клуб по интересам, то тогда партия и их всех не потеряет, и новое молодежное пополнение обретет.

Мы не партия "Единство", в которую вступают для того, чтобы сделать карьеру. К нам молодежь приходит по идейным соображениям. И сила наших организаций в силе их идейного братства. Но это не исключает, а предполагает житейскую помощь молодым со стороны старших. Давайте произведем ревизию наших возможностей такой помощи, давайте продумаем, как ее организовать и в рамках региональных организаций, и в масштабах всей партии (у РСДРП(б) при царе была своя партшкола, а почему ее не может быть у КПРФ при президенте), и тогда сокрушаться о недостатке омоложения наших рядов нам не придется.

В.Р. Молодежь не только приходит в партию, но и активно ее поддерживает на выборах. На последних президентских выборах в нашей области многие наши пенсионеры, "клюнув" на "приманки", связанные с обещанием повысить пенсии и социальные льготы, отдали предпочтение Путину. Но молодежь более активно, чем ранее, проголосовала за Зюганова. Необходимо на деле сделать работу с молодежью приоритетной задачей. Необходимо во всех партийных организациях сформировать резерв молодежи, способной придать новый импульс в борьбе за идеалы социализма. Необходимо усилить работу по сплочению молодежных структур, помочь им осознать себя мощной общественной силой. Нужно больше внимания уделять борьбе с детской беспризорностью, подростковой преступностью, наркоманией и алкоголизмом. Делать ставку на молодежь, продолжающую трудиться в промышленности и сельском хозяйстве, участвующую в защите интересов страны в "горячих точках", студентов… Следует активнее поддерживать участие молодежи в выборных кампаниях в качестве кандидатов в депутаты на всех уровнях власти.

В.Ш. В Чувашской республиканской организации среди принятых молодые люди до 30 лет занимают более 31%. На недавно проходившей 51-й республиканской отчетно-выборной конференции 63 молодых человека получили новые партбилеты. И это очень взволновало не только делегатов, но и буржуазные СМИ Чувашии. Нас это радует. Из 6 делегатов, которые были избраны на VII съезд КПРФ на этой конференции, трое — молодые люди до 30 лет (студент, колхозник и рабочий).

Чтобы молодежь, как сказано в вопросе, задерживалась в ней, надо, чтобы в партии, в ее организациях они были действительными хозяевами своего дела.

КПРФ никогда не была только партией пенсионеров, но способ превратить ее в партию молодых людей один — через работу, через повседневную кропотливую работу в молодежной среде по выработке воззрений молодежи, через открытые и закрытые кружки, клубы, объединения (политические, военно-патриотические, научные).

В партии должны быть все возрасты и поколения. Ныне в большинстве сельских районов пенсионеры составляют до 40-50% в общей массе населения. В партийных же организациях этих районов пенсионеров не больше, чем эти проценты. Так что парторганизации в целом были и тем более будут все равно моложе состава населения.

Н.А. Политика — это своего рода театр. Театр же всегда вынужден подстраиваться под веяния времени. А у КПРФ и символика, и лозунги, и формы деятельности полностью заимствованы у КПСС. Что нужно и что можно изменить в политическом театре КПРФ?

В.Р. Я бы не согласился с этим утверждением. КПСС была правящей, руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций. КПРФ — это партия ответственной и непримиримой оппозиции. Как известно, тактика нашей партии — это тактика выдавливания из пор России всей нынешней продажной клики, жесткого разоблачения политики правящего режима, пробуждения и организации масс, овладения нарастающим протестом, приобретения управленческого опыта, без которого нельзя говорить о приходе к власти. Таких задач у КПСС не было.

Так что "театр КПСС" и "театр КПРФ" — разные по сути.

Думаю, что КПРФ необходимо усилить организацию и руководство массовым народным движением, нарастающим протестом на основе патриотизма и защиты национальных интересов, соединения экономической борьбы масс с политической. Необходимо идти в центр, гущу борьбы, придавая ей все более организованные и сознательные формы. Необходимо усилить пропаганду наших конкретных предложений по выводу страны из кризиса и доказать всему народу, что у него есть реальная альтернатива.

Н.С. По форме политический театр КПРФ все-таки во многом близок строгому и официальному политтеатру КПСС.

Хорошо это или плохо? Мне лично ясно одно: если наши партийные мероприятия превратить в шоу, это будет нелепо. Но нам надо помнить, что мы партия, которой необходимо завоевать симпатии широких масс. Мы не можем отказаться от демонстрации в честь великих праздников, но проводить их должны не так, как пятьдесят и даже пять лет назад. Мы не вправе представлять к государственным наградам, но мы можем учредить свои партийные награды и премии. Короче говоря, для КПРФ важно и традиции сохранить, и выглядеть современно, что вполне возможно.

С.С. Партийную символику КПРФ нет необходимости менять. Идейное содержание нашей символики вполне современно и адекватно отвечает нынешним задачам партии. Лозунги же — это вопрос, над которым надо постоянно ломать голову. Лозунги должны зависеть от требования момента и обязаны быть нестандартным, и в какой-то мере неожиданными и, разумеется, мобилизационными, дающими желанный результат. В формах деятельности мы далеко не всегда точно учитываем ситуацию и не соответствующим образом на нее реагируем. Тут, как мне кажется, важно не склониться к тому, чтобы плыть по течению. Помните, какой шквал ненависти к партии был вызван СМИ в 1989 году. Я тогда работал первым секретарем Фрунзенского райкома г. Ленинграда и баллотировался в райсовет. Избирательная моя кампания была построена прежде всего на том, что я вечерами и по выходным дням ходил по квартирам избирателей. Мне, соответственно, пришлось лично испытать на себе всю ту искусственно нагнетаемую прессой ненависть. Но мое намерение, невзирая на все оскорбления и даже угрозы, говорить с избирателями с глазу на глаз, было правильно понято и оценено. Я тогда выиграл выборы. Хорош тот партийный театр, который вызывает аплодисменты. Поэтому для решения конкретной задачи надо менять и драматургию, и режиссуру, и исполнителей ролей.

В.Ш. Насчет политики и театра поспорим в следующий раз. Насчет символики КПРФ: Красный флаг — знамя пролетариата . Здесь нет спорных моментов. Насчет серпа и молота: самый содержательный символ, как мне кажется.

Капитал объединился, трудящиеся, к сожалению, нет. Поэтому лозунг КПРФ — как настоящей пролетарской партии: "Пролетарии всех стран — соединяйтесь!" — сегодня очень актуальный и за него стоит постоять.

Формы должны и могут совершенствоваться. Формы сами проявятся, если партия знает куда идти, с кем идти и как идти, и если при этом будет проявлена жесткая политическая воля.

Н.А. Любая политическая организация существует и развивается лишь тогда, когда говорит с народом. КПРФ говорит со страной через газету "Советская Россия", через газеты "Правда", "Правда России", "Правда Москвы" и через сотню региональных газет. Множество партийных изданий — это распыление немногочисленных пропагандитских сил КПРФ. Не резонно ли, как, например, предлагает руководитель Агентства патриотической информации Иван Макушок, собрать все лучшие перья партии под одной крышей с тем, чтобы издавать единую, ежедневную партийную газету с собкорами на местах и со страничкой для каждой областной организации? Если на эту газету подпишется каждый член КПРФ, если он в порядке партпоручения подпишет на нее еще двух-трех своих знакомых, то у партии появится печатный орган тиражом в полтора-два миллиона. Надо ли, на ваш взгляд, произвести инвентаризацию и перестройку партийных СМИ?

С.С. У меня нет ответа на этот вопрос. Но я воспринимаю его как информацию к размышлению. И считаю, что проблему инвентаризации и перестройки партийной прессы должны обсудить специалисты — те, кто в ней работает. И только после этого следует принимать решение. Пока же могу сказать: идея единой ежедневной партийной газеты, со страницей для каждой областной парторганизации, выглядит привлекательно.

В.Р. На совсем недавно прошедшей у нас в Саратове областной отчетной конференции один из выступающих из г. Балашова говорил о том, каким спросом у нынешней администрации пользуется районная газета "Слово коммуниста". Глава администрации за каждым свежим номером газеты посылает свою машину и на утренней планерке использует материалы газеты со словами: "А вот как о нас пишут коммунисты". Убежден, что никакие "лучшие перья партии под одной крышей" не смогут разобраться и решить повседневные проблемы нашей глубинки. И мы на конференции приняли решение оказать помощь и всячески способствовать развитию местной печати. Но это не исключает усиления наших центральных партийных СМИ, увеличения их тиражей и активизации подписной кампании.

Н.С. Перестраивать нашу прессу надо. Многие демократические газеты поддерживают высокие тиражи за счет того, что в каждом регионе печатают в номере страницу с местными материалами. Почему нашим изданиям не пойти таким путем? Мы в свое время подписку проводили только на свою газету, а распространяли по ней одновременно и "Правду России". О единой ежедневной массовой партийной газете надо думать. Но надо учитывать и то, что, скажем, в Омске местная партийная газета имеет тираж 37 тысяч. Есть ли смысл ее перьям терять свою самостоятельность?

В.Ш. Вы правы относительно того, что нужна настоящая общепартийная общероссийская газета, имеющая тираж 1-2 млн. экземпляров — как орган теоретический, как пропагандист, агитатор и организатор.

Но очень нужны и региональные газеты, которые имеют свою специфику. Они ближе и людям, да и нынче люди местным газетам, как и властям местным, больше верят. Издания этих газет не распыление, а сложение сил. А насчет финансов местных газет скажу, что они тоже имеют свою специфику. Перестань издавать местную газету — ее финансы не потекут в общероссийскую газету. Такова логика жизни.

Перестраивать СМИ нужно, имея в виду, что они усилят свое партийное воздействие на людей. Резервы есть.

Н.А. Модернизация политической партии, как и модернизация экономической структуры, требует денег. Способна ли КПРФ зарабатывать деньги? И если да, то каким образом?

В.Ш. КПРФ, безусловно, способна зарабатывать деньги. Пути — партийные взносы, пожертвования членов партии и сторонников. Партии, имеющие фракцию в парламенте страны, должны выделить средства из бюджета страны, ее региональным организациям — из бюджета регионов. Могут и должны быть предприятия партии, есть же народные предприятия, предприятия религиозных организаций. Существует и много других путей.

Н.С. Возможности зарабатывать деньги у партии немалые. Мы можем создавать свои коммерческие структуры. Мы неплохой доход можем иметь, если через эти структуры пойдут межрегиональные товарные потоки. Мы должны сделать прибыльной нашу издательскую деятельность

В.Р. Зарабатывать деньги способны все, кто в состоянии работать. И КПРФ не исключение, так как она партия трудящихся. Конкретных путей множество. Это и те же партийные СМИ с рекламой, аудио- и видео- продукцией, это и книжная продукция с соответствующими магазинами политической книги.

Партия имеет богатейшее теоретическое наследие: труды В.И.Ленина, К.Маркса, В.Плеханова. Мемуары наших видных политических и государственных деятелей. А советская классика! Современные писатели-патриоты. По-моему, интерес к этой литературе есть и во всем мире, и его следует активно формировать. Это серьезная, не занятая пока ниша на рынке книгопродукции. Среди наших сторонников большая армия невостребованных этим режимом ученых, конструкторов, инженерно-технических работников. Их можно привлекать в коммерческие творческие коллективы по разработке инновационных проектов, бизнес-планов, консалтингу. Следует, наверное, присмотреться и к заброшенным предприятиям, попытаться вдохнуть в них новую жизнь, создав народные заводы, хозяйства и т. д. на основе имеющегося богатейшего опыта, особенно в аграрной сфере. Советская культура, музыка, живопись — и здесь много возможностей для развития предпринимательства.

Коммунисты, бывшие работники правоохранительных органов, могли бы создать и охранные структуры. Бывшие спортсмены — спортивно-оздоровительные школы. Думаю, что КПРФ способна выполнять и такую рыночную функцию.

Но главным условием должен быть принципиально новый подход к организации производства, социальная справедливость, высокое качество и конкурентоспособность, престиж честного труда и творческого отношения к делу, общинность и коллективизм, демократическое самоуправление и контроль трудящихся. Почему по всей стране создаются национальные школы, лагеря отдыха, в которых реализуется соответствующая идеология, идущая к нам извне, и почему нет наших народно-патриотических школ и лагерей, воспитывающих лучшие патриотические, народные и государственные ценности и качества? КПРФ могла бы возглавить этот важный участок работы.

С.С. Материальная база для реформирования и модернизации деятельности партии — не главное. Будут идеи совершенствования, будет желание его достичь — найдутся и деньги.

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 15 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

16

Элитная теплоизоляция труб цены приемлемы 17 в Москве.