Газета Завтра 46 (1198 2016)

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

17 ноября 2016 0

Менее всего я намереваюсь рассуждать об американских делах. Для этого надо быть знатоком предмета, каковым я не являюсь. Я о другом: об общих делах, о жизни.

Что просто бьёт в глаза — так называемые аналитики феерически облажались. Все без изъятья: американские, русские, любые. Все они хором прочили уверенную победу Клинтон. А получилось с точностью до наоборот.

Если бы так выступили не политологи, а астрологи, то многие непременно бы потоптались на астрологии: лженаука, дамские развлечения, смешно во всё это верить. А политологам — прощается. Им вообще всё прощается. Характерно, что аналитики вовсе не посыпали голову пеплом, не удалились, заламывая руки, в пустыню, отказавшись навеки от своего аналитического ремесла. Они совершили акробатический кульбит, перевернулись в воздухе и, как ни в чём не бывало, приземлились на четыре лапы, как мой чёрный кот Мурлыка, когда его за непотребное поведение выбрасывают с балкона. В ближайшие дни они всем расскажут, почему по-другому и быть не могло.

А теперь про то, как облажалась лично я. Буквально на днях я в самых похвальных выражениях отозвалась о западных политтехнологиях, которые суть приложение обществоведения для решения технических вопросов. Об этом я написала в статье про книжку Кара-Мурзы. И что же мы видим? Как сработали те самые передовые политтехнологии, исступлённый пиар, бешеные деньги? Плохо сработали. А ведь мы привыкли думать, что всё дело — в упорной и бескомпромиссной промывке мозгов. А она, в свою очередь, достигается деньгами. Очень большими деньгами. Так вот, там деньги были — практически неограниченные. Все СМИ орали, визжали, бубнили и подъелдыкивали за Клинтон. По-видимому, были и фальсификации в её пользу. И что? А ничего. Победил Трамп.

Американские политтехнологи издавна бахвалились: они-де могут "избрать" кого угодно — хоть дохлую крысу. И что же? Победил Трамп.

Мне кажется, дело тут обстоит несколько иначе, чем мнится аналитикам и технологам. В истории есть роковой, провиденциальный элемент. Есть некий ветер истории, который кто-то, порою даже неосознанно, способен поймать в свои паруса. Тогда он побеждает — не только на президентской гонке. На поверхностный взгляд — вопреки всему. А на самом деле — благодаря, ещё как благодаря! Благодаря самой мощной, сверхчеловеческой силе — ветру истории. Он услышал её гул.

Если это есть — политтехнологии имеют важное, но вспомогательное значение. И можно обойтись меньшими деньгами. Собственно, Трамп и обошёлся: потратил в три раза меньше соперницы. Это важно: не всё решают деньги, как многим мнится у нас. Самое забавное, что и в бизнесе далеко не всё решают деньги. В бизнесе тоже важно поймать гул истории.

Гул истории — это не то, чего хотят избиратели. Часто они сами не вполне понимают, чего хотят. Или хотят того, что немыслимо и невозможно. Но! В роковые моменты истории (а мы определённо живём в один из них) пробуждается некий верный инстинкт народа — и он смутно ощущает, что позволит ему отрулить от страшной черты, от пропасти. И, ощутив это, делает шаг в сторону того, кто этот гул истории уловил. Когда-то наш народ при всех проторях и убытках пошёл за большевиками: это помогло ему сохраниться.

Что же услышал Трамп, какой ветер поймал в свои паруса?

Прежде всего, это конец глобализации. Той самой, где все объединяются со всеми, где беспрепятственно текут по миру товары, капиталы и рабочая сила. Результат мы видим на примере нашей страны и бывших наших республик и стран соцлагеря. Страны средне— и даже высокоразвитые превращаются в экономическую пустыню, от промышлености остаются лишь зловещие остовы бывших заводов. Особенно тягостное впечатление на меня произвела бывшая советская Прибалтика. Не удивительно, что они так злобно тявкают на Россию: очень трудно признать, что двадцать лет шли не в ту сторону. Про наших украинских братьев и говорить нечего.

Америка, сколь я понимаю, тоже пострадала от глобализации. Как-то показали по телевизору подлинную разруху на месте прежних центров автомобильной промышленности.

Аутсорсинг — таков был лозунг глобализации. Теперь заговорили об инсорсинге. Это не частный вопрос — это очень важно и насущно. Трамп говорил даже о протекционизме — непременном условии воссоздания национального производства. Несколько лет назад это было символом отсталости и заскорузлости. Теперь — звучит как новое слово.

Мне кажется, мир в обозримое время распадётся снова на замкнутые зоны — со своей валютой, своим хозяйством. И это, весьма вероятно, будет именно народное хозяйство, а не та виртуальная денежная экономика, которую наблюдаем сегодня. Наш известный экономист В.Ю. Катасонов постоянно предрекает её скорую гибель.

Трамп полагает, что Америке надо сосредоточиться на своих делах и не пытаться доминировать в каждой точке пространства. Эта мысль — из будущего. Она — из нового традиционализма. Из нового витка исторической спирали.

Глобализм сегодня проиграл новому провинциализму. Не американские избиратели — сама история проголосовала за него.