Газета Завтра 479 (4 2003)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Не могу без боли писать о том, во что превратилось телевизионное "чествование 65-летия Высоцкого".

Начиналось все весьма благородно — с показа "Первым каналом" документального сериала "Живой Высоцкий". Неизвестные интервью, выступления, подборка уникальных видеозаписей первых спектаклей "Таганки". (В одной из них, мастерски исполненный Актером, Керенский являл, кстати, блестящую пародию на сегодняшнюю власть). Однако чем более возрастал вал "юбилейных" передач, тем очевиднее становилась их общая направленность. ТВ всеми силами старалось продемонстрировать свою ''сродность" с любимым народным героем.

И вместе с тем, говорило о нем так, чтобы обойти стороной, замолчать суть, духовный стержень творчества. Усиленно "вспоминая" кумира многих простых людей, телевизионщики хотят быть для людей ''своими" — не ровен час, все станут просто брезгливо отплевываться от их лживых телеэкранов. А тут — Высоцкий! Правда, возникает для "телеакадемиков" загвоздка. Ведь если подать всю его остроту и боль, всю блестящую сатиру, всю непримиримость к обману применительно к нынешнему контексту, то… То выяснится, что по смыслу и накалу многие песни сегодня еще более актуальны.

Поэтому и "Россия" (Дыховичный и кто-то), и "Первый" (Дибров, Золотухин и Дыховичный), и НТВ ("Женский взгляд" с участием Никиты Высоцкого) — все сделали программы, посвященные обсасыванию личной жизни певца и связанных с ней неурядиц, сплетен, баек, копаясь в сугубо интимных болях и попросту в "грязном белье". ТВС-овцы вообще поступили со свойственной этой публике "простотой" — дали двухдневную эпопею в исполнении Киселева. Только не о Высоцком, а как бы на фоне его юбилея — о Ю. Любимове. Понятно, что Любимов, бывший некогда действительно интересным режиссером, а ныне оглупело ставший "культурным приложением" к ультралибералам, ближе поклонникам "Яблока" и "СПС".

Бессистемно и абсурдно подобранные ролики, где Высоцкий вроде бы и сам исполнял свои песни, добавленные в объем вышеуказанной бурды, призваны были составить впечатление, что "это все о нем". Так что вроде бы и "вспомнили'' со всем размахом, да только непонятно: о чем страдал, почему мучился человек? А ведь за двадцать лет, тем более с учетом произошедшего в стране, сформулировать и осмыслить все это было можно. Но разве демтелевидению это нужно? Разве не ясно, что поэт своим зорким взглядом, своим чутким ухом раньше других уловил гибельный распад духовной ткани, "всеобщее притворство", назревшую катастрофу. И личностную, и социальную. Именно отсюда его слова "не нравился мне век, и люди в нем не нравились!", знаменитое "Все не так!", повседневное ощущение перерождения настоящей породы (''волчьей") в предательско-лизоблюдскую (псовскую). Именно отсюда — уход во ''фронтовые песни", к теме войны и Победы как своего рода религии. Ненавидимые им "псы" и "загонщики" стали авангардом "перестройки'' и "реформы", а атмосфера "ничегонесвятости" — ее антидуховной средой. Но разве такую трактовку может себе позволить ТВ "свободной" РФ? Для него идеал аудитории — смехотворные обитатели ''Канатчиковой дачи", чтоб "вся безумная больница" (население) "к телевизору рвалась''.

Апофеоз лицемерия наступил непосредственно в Татьянин день, когда в "Таганку" явился "чествовать" сам "всенародноизбранный". Все ''Новости" транслировали возложение цветов, беседу с четой Любимовых, а также вершину политтехнологической мысли (Павловского?..), выраженную устами Путина: ''Высоцкий сегодня может объединить всех: и левых, и правых, и центристов". Таких нелепых, фальшивых, неподобающих обстановке слов не ожидал, кажется, даже чуть вздрогнувший в кадре Любимов. Чуть ли не до основания разрушено все, что называется Россией, и, как в насмешку, мы снова слышим тошный официоз, в атмосфере которого задыхался поэт, чувствуя приближение случившейся со страной катастрофы!

Ну а в завершение — два слова о вручении премии "Своя колея", показанном ТВЦ. Хочется верить, что Никита Владимирович был просто несамостоятельным при выборе лауреатов, а также не имел отношения к монтажу телепередачи. Просто сомнительно его участие в происходящем фарсе. Понятно, за что награждают путешественника Конюхова. Но при чем здесь смешливчик Жванецкий, коммерческий, в образе придурка, Сукачев, пародист Евдокимов и другая конъюнктурная публика? Так одиночество героя и окружающее фарисейство продолжаются и через двадцать лет.

Тем временем Парфенов и Шендерович заявили дискуссионный вопрос в формате ТВ: похож ли Путин на существо "Добби" из бесовского кино?

Думаю, и говорить не надо, какая могла получится веселая песенка у Высоцкого по этому поводу…