Газета Завтра 498 (23 2003)

РУССКИЙ ВОЖДЬ

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

РУССКИЙ ВОЖДЬ. Братьев по интернет-разуму "ЗАВТРА" вопрошает:

ПОСЛАНИЕ

Мы все ждем Вождя, но откуда придет он? Из какой общественной страты ждать его? Из какого идеологического теста будет он слеплен? Где искать его, в каких городах и селах, в каких текстах и словах?

Как его распознать, не ошибившись? Какими должны быть правила отбора, чтобы в лидеры не затесался мерзавец или оборотень? По каким делам узнать его?

Как возникает национальный лидер? Даст ли его народу Бог? Выкует ли его какая-то партия? Родит ли его сама народная масса — молчаливая, безграничная, глубинная, подобная океану? Или же он пробьет себе дорогу сам, вопреки догмам и запретам?

Видели ли вы его уже? Быть может, он, неузнанный, давно среди нас — ждет, томится, алчет? А если его еще нет — то когда же он, наконец, появится?

Александр Проханов

ОТКЛИКИ

Kuzdra Никакая партия из респектабельных его не даст. Бог его даст, если заслужим. Несомненно, это должен быть национальный герой, уважаемый и любимый всеми, особенно армией. Шаманов?

Вепрь Вождь... Первый вариант — кто-то из уцелевшего дворянства. Потомок тех, кто не свалил в Париж. Вариант второй — Церковь. Были же воинствующие монахи... Возможно, в каком-нибудь монастыре и вырастят нового Вождя. В любом случае это должен быть человек с новой моралью, способный соединить и примирить в своей душе христианское добротерпение и холодную ненависть к врагам.

Армия вождя не даст. Слишком политически зажата армия, еще со времен Тухачевского у армии отбили охоту соваться в политику.

В.Ураган Вождь из армии — будет обычная диктатура вроде Франко и Пиночета. Церковный вождь — будет обычная религиозная диктатура вроде Ирана. Номенклатурный вождь — повторение номенклатурной диктатуры, оторванность от простого человека. Вождь ни в коем случае не должен быть из обособленных социальных и политических групп. Этим группам чужды проблемы простого человека, они замкнуты в себе и на себя. Новый русский вождь будет из простого народа, из обыденной людской толпы. Он должен пройти все знаковые этапы жизни вместе с народом, и, осознав насущные проблемы общества, пропустив их через себя, этот человек станет великим вождем.

asd Лидер, способный поднять Россию, может появиться только по воле Господа Бога. Он должен обладать умом, внутренней порядочностью, мужеством и волей. Его главная задача — превратить народ из бесправного быдла в настоящих хозяев своей страны. Это задача на много лет. В результате получится народная власть, формируемая снизу. Политические партии вообще не нужны. Все решения принимаются на основе здравого смысла и уважения к человеку. Тогда окажись случайно у руля негодяй, на любом уровне, люди его быстро распознают и отстранят, причем без крови. Ведь порядочных людей намного больше, чем мерзавцев. Но именно последние правят там, где народ — раб.

Другой вопрос, осуществимо ли все это в нашем порочном мире, который стремительно катится в бездну.

ИКАР У лидера, а, вернее, у "продвинутого" в лидеры каким-либо образом человека, нет и не может быть качеств, которыми были бы довольны во всех слоях общества. Даже в одном слое затеваются идеологические драчки, в результате чего сегодняшний либерал и анархист завтра может оказаться в рядах радикалов. Такими (вполне нормальными для сегодняшней жизни) перебежками постоянно нарушается действительная и воображаемая на данный момент стратиграфия, совсем, как в период геологического перерождения, происходят надвиги и сбросы пластов, трещины и прочие "слабые места" которых в любой момент готовы раздвинуться под напором интрузивов из раскаленного котла... Вот такое у нас общество.

О каком же лидере здесь можно говорить? Очевидно, о таком, который очень хорошо понимает, что наше общество и настроения отдельных групп не есть что-то незыблемое, заданное на многие десятилетия вперед (любой человек с администраторской жилкой мог бы мечтать о таком обществе). Который прислушивается к своей стране, как заботливый семейный врач к своим подопечным, по малейшим признакам предвидящий возможное развитие состояния пациента.

Кроме всего прочего, это должен человек, принимающий неформальное участие в поиске и формулировке "национальной идеи", консолидирующей наше общество (здесь я иду от примера, обратного ВВП, в пустых глазах которого всегда читается скука, прервать которую можно только на горнолыжном склоне или на рыбалке).

И уж совершенно неважно, из какого социального пласта придет этот человек. Откуда бы он ни пришел, лизоблюды "биографию" ему такую напишут — залюбуешься.

Mic2017 Основные параметры, по которым надо оценивать потенциального лидера, таковы. Наличие теоретической платформы. Результаты работы партии-движения. Способность возглавить народ и взять власть. Способность руководить народом, государством, удержать власть. Способность к жестким действиям к врагам России. Простота, доступность, искренность, "голосуем сердцем". Мудрость, уверенность, надежность, "голосуем разумом". Литературно-публицистические, ораторские способности. Верность убеждениям. Несклонность к оппортунизму и к соглашательству с властью.

Mazur Безусловно, Вождь необходим. В менталитете нашего народа заложена способность верить именно Вождю, рассчитывать на его мудрость, знания, способность правильно и уверенно руководить страной, не дать ее в обиду на международной арене.

Вождь должен быть сильным человеком, не останавливающимся перед насилием и кровью, если это нужно государству; сильным и жестким, уверенным в себе. Вождь должен быть человеком, способным отринуть все человеческие слабости, оставив лишь одну — властолюбие. Но власть для него должна быть слита воедино с могуществом и процветанием страны, не должна застилать глаза. Он не должен быть ограниченным деспотом, впадающим в крайности, способным лишь к разрушению. Не следует повторять путь Петра I.

Я считаю, что такого человека нужно искать в среде военных. Умного, жесткого офицера, возможно, карьериста, но способного к созиданию. Именно дисциплинированный военный, армеец способен восстановить в первую очередь ВПК, бросить все силы на закрытие брешей, зияющих вот уже десятилетие в обороне нашей страны.

Видим ли мы сейчас хотя бы слабые признаки, намеки на возникновение подобной фигуры? Пока нет. Если такая фигура и есть, то она находится в тени.

nil Зюганов — это лидер. Многие это признают, но их трусость не дает им сказать этого вслух. Чего боятся — не знаю.

Patron88 Если на то пошло, то единственный политик, которому я доверяю, — это Лимонов! А все остальные — это враги народа!

MIRAGE Боюсь, что возлагаемые здесь на армию надежды призрачны. Уничтоженная и униженная армия неспособна на отчаянные и эффективные действия. Ведь в случае военного переворота необходимо будет действовать одновременно по всей стране, а сейчас таких войск в армии просто нет. Это результат целенаправленной деятельности ельцинско-демократической верхушки. Верхушка армии приспособилась к существующему положению и живет сравнительно неплохо, поэтому сподвигнуть ее на революционные действия будет крайне трудно.

Для того чтобы поднять армию, нужен лидер, пользующийся у армии непререкаемым и заслуженным авторитетом. Где эти лидеры? Посмотрите на политику администрации Президента. Безусловным лидером среди военных мог бы стать Громов. Где он сейчас? Где Казанцев, Шаманов, Трошев, другие талантливые генералы?

При всем этом, не могу не согласиться с теми, кто говорит, что страну должен возглавить военный. И достойные личности у нас есть. Видимо, действительно для этого должны созреть условия.

Страус Это будет русский патриот (без кваса) нерусского происхождения, но с примесью русской крови обязательно. Идеология из набора, предлагаемого современным антиглобализмом, левым его рядом. Из спекулятивных идеологических нюансов необходимо должен быть взят сдержанный, "европейский" антиамериканизм. Никакого коммунизма — дискредитирована идея надолго. Союз с религиозными иерархами (в ряде случаев осторожные контакты и с диссидентствующими личностями) всех традиционных религий. Больше в этом смысле уделять внимания исламу как самому "неохваченному" и раздробленному, не имеющему иерархии как таковой.

Вполне вероятно, происхождение вождя из криминальной среды традиционного толка (не из взяточников, в смысле). Народ, пораженный криминальной романтикой, подаваемой СМИ, в такого может поверить.

Какой-то гарантией от предательства может служить наличие подтвержденного патологического честолюбия кандидата. Ну и контрразведка, опять же.

Военный не вытянет, в монаха не верю. Из "простого народа" (кстати, что это сейчас значит?) вождь не сможет быть выделен в принципе.

Время его еще не пришло. Согласен, что только катализ гражданской войны способен его, вождя, выделить и явить. Вождь нужен России и пока еще может что-то сделать. Из "выделенных" на сегодня кандидатов верю только Лимонову. Дай Бог ему помощи и сил…

Maxim_Zafftra Кто мог в парне-неруси из окраинной провинции угадать будущего Сталина? Нет, знали, конечно, где-то в монастырях. Что-то и в наших судьбах решается там.

Вождь, которого мы ждем, конечно, превосходит наше о нем представление. А может, и представление его о самом себе. Исключительность задачи должна призвать исключительную личность. Какую? А что требует момент? Знаем ли мы и это? Не думаю. Безусловно, мы хотим видеть Россию такой страной, будущность которой и будущность ее народа не зависела бы от конкретной личности. Может так быть, что она (исключительная личность) и вредна. Люди не вечны, а вот развал, случившийся после Сталина, повторять очень не хочется.

Будущий лидер должен создавать и Народ на месте нынешнего болота "населения" и кучи мелких народов.

Я верю в существование России до конца времени, и как Православному, мне хочется иметь Царя над собою. Конечно, в Божьей воле явить нам лидера и создать условия для него, да и его самого. Вопросы "как" и "откуда" — лишние. На своем месте надо делать то, что можно во благо свое, близких, народа и России — особо не задумываясь о последствиях и удаче. Тогда и лидер проявится.

Игорь Даже если и придет человек, обладающий задатками Вождя, то это только половина дела. Он должен быть востребован народом. А то получится так, что появится кто-нибудь, призывающий изменить жизнь страны (пусть он тысячу раз герой и гений) — а люди его попросту не поймут, не оценят, не поверят в него. И все его слова окажутся "гласом вопиющего в пустыне". Очень скоро, я полагаю, начнется страшный социально-экономический кризис, и события станут меняться с головокружительной быстротой: за один месяц будет меняться все так, как не менялось за несколько лет. Скоро начнется — мы уже на пороге кардинальных перемен...

Anti Одно знаю точно: настоящего вождя нельзя сделать, смастерить, найти в толпе. Это же не Путин. Если есть в России сейчас вождь, он сам себя проявит. Мы же можем создать лишь предпосылки для его появления, среду, из которой он выйдет. Передать ему заветы патриотизма, любви к Родине и народу, ненависти к врагам Отчизны.

А вождь обязательно придет, потому что он — единственный шанс России на процветание вместо прозябания. Не может не прийти. Появится — с Божьей и нашей помощью!

Miroslav А зачем ждать? Вождя? Царя? Бога? Ожидание расхолаживает, помогает все свалить на судьбу. Не лучше ли самому стать вождем? Для себя, для семьи, для рода? А коли придет Вождь, то надо быть достойными его, ибо не бывает великих людей у ничтожных народов.

И не ошибемся в нем, когда увидим его взор, услышим его речи, почуем дела его, ибо слава его будет впереди него лететь.

И будет он и рабочий у станка, и оратай у плуга, мудрый ученый и изящный стихосложитель, любитель ратного дела и государственный муж.

И встанут под стяги его все народы, дружные нам, ибо за Правду стоять будем. И будет на стягах тех, по Обычаю Древнему, изображено Солнце Красное — знак рассвета нашей Великой Родины!

Лежень Первое и самое очевидное — вождь должен быть не таким, как все! Различия должны быть разительными и впечатляющими. Вождь — это человек, которого сама природа создала для единственного этого дела, и оттого бессмысленно проверять его паспорт, трудовую книжку, его анкеты, спрашивать каких-то дел или заслуг. Его заслуги — впереди! Вспомним хотя бы Илью Муромца...

Это не должен быть человек минуты или дня, он не бегает, не суетится, не силится поспеть везде и всюду, он не жаждет впечатлений и вполне может обойтись без поездки в Рим или Париж. Его интересы скорее сосредоточены на более общих предметах.

Он, естественно, видит то, что пока недоступно нашему зрению. Он не обязательно обладает широчайшими познаниями и блестящей памятью. Зато он мгновенно может отличить вздор от дела и зерна от плевел! Этим ему придется заниматься постоянно, особенно на первых порах.

Его трудно, а, может быть, и невозможно обмануть, Любовь к истине для него дороже любви к близким. Он может быть строг к себе и окружающим до чрезвычайности, если того потребуют обстоятельства. И, конечно же, вождь должен прекрасно разбираться в людях, видеть их насквозь... Без этого нам никуда!

Вождь должен иметь особый вкус к неординарным действиям и мерам. Требования необходимости всегда ставить выше настояний привычного и обыденного. Едва ли такого можно отыскать между военными. Привыкшие подчиняться властвовать не могут! Не могут по определению! Здесь помянем и партийную дисциплину... Вождь — это человек из вольницы!

Leha Армия и церковь замкнуты на себя? Армия типа латиноамериканской — да, но у нас пока она не такая. Такой ее хотят сделать. Так что, пока не поздно, лидерам патриотов необходимо идти в армию. За вождями. Там их надо искать, и, скорее всего, не среди генералов, многие из которых опаскудились при нынешнем режиме, восприняв лозунг "воруй, кто может".

Вообще, учитывая катастрофичность нынешнего момента, идти к армии надо незамедлительно, пока еще поколение "пепсофагов" не стало полностью хозяевами жизни. После их воцарения наступит полный мрак на долгие годы. Поднимать некого будет, ибо выбравшие "пепси" вместо Родины — мразь ужасная. Итак, вождь должен быть из армии. А что это так, говорит сравнение судеб Рохлина и, например, Зюганова. Убрали того, кто был реально опасен.

Дядя Если посмотреть на историю появления вождей, то в латиноамериканских странах чаще всего власть брали военные и большей частью проамериканские военные. У нас — Пугачев, Разин, вначале захват власти в доведенном до отчаяния регионе, далее разрастание очага до заметных масштабов. Если такой очаг возникнет в России, все будет зависеть от поддержки армии. Судя по голосованиям в Думе, армию настолько очистили от несогласных с нынешним режимом, что сторонники народа могут иметь влияние только в нижнем звене армии. Поэтому сейчас вряд ли мы знаем вождя, возможно, даже и будущий вождь не знает, что ему придется взять на себя ответственность вождя. Скорее всего, это будет военный, возможно, отставной, поскольку для прихода к власти народа гражданская война будет неизбежной.

Почему лучше вождь из военных и почему не подходят панки из вольницы? Потому что нужно будет победить врага, который в решающий момент будет плевать на законы, мошенничать, можно с помощью силы, иначе враг не уйдет. Без участия армии победа нереальна; смешные выходки вроде того, чтобы завоевать Казахстан с двумя автоматами, хороши только для рекламы. Даже если подымется народ в отдельном регионе, без поддержки армии его задавят созданные мощные полицейские силы, сейчас сравнимые с регулярной армией. Кроме того, учитывая возможную смуту в период конфликтов, навести порядок можно только по армейскому образцу, иначе бандитизм, анархия. При наличии ядерного оружия, других видов, представляющих глобальную опасность, контролировать ситуацию должны в первую очередь военные.

Мордехай Андреев Вождь въедет на белом осле в Иерусалим. По этим признакам и нужно его различать. Все другие будут являться самозванцами. При этом неважно, военный он или гражданский. Белый осел, Иерусалим — все. На это и нужно смотреть.

Dmitry Можно сколь угодно долго рассуждать о том, каким Вождь должен быть, но можно смело сказать каким он будет. Это будет человек, одержимый идеей построения наиболее, на его взгляд, совершенного и справедливого общества, который ни перед чем не остановится на пути реализации этой идеи. Так и только так! Те, кто этому критерию не соответствуют, в вожди не годятся, ну разве только в лидеры политических партий и фракций в парламенте.

tehnik А кто такой Вождь? Это, прежде всего, сильная личность, проповедующая идеи патриотизма, государственности, справедливости. По своим убеждениям русский Вождь должен быть умеренным националистом, последовательным социалистом. Он должен решать задачу взятия власти, возрождения страны, консолидации общества.

Это созидатель, в первую очередь. Объединитель и гарант стабильности. Он должен сохранить преемственность между прошлым и проложить дорогу в будущее. Он должен иметь широкий кругозор, аналитическое мышление, отличную память. Он должен быть философом, экономистом, психологом, организатором, знать военное дело, быть отличным оратором и прекрасным публицистом. Вождь — это сверхчеловек, это безупречное соединение лучших качеств русской нации в одной личности. Вождь рождается в борьбе, он выковывается в ежедневном противостоянии системе. Такие люди рождаются очень редко.

Вождем нельзя стать за полгода, даже за год. На это уходит вся жизнь. Вождь появляется при соединении народных чаяний и выдающихся личностных качеств. Важной отличительной чертой Вождя является его резкое выделение из серой массы на любом участке его жизненного пути, даже на самом начальном. Вождь — это, вообще, очень редкое явление.

В ближайшие годы Вождь к нам не придет, потому что просто он пока никак не проявил себя на политической арене. Все те люди, которые сейчас рассматриваются в качестве возможных кандидатов на роль Вождя, не соответствуют этому статусу.

Откуда он все же может придти? Из уже существующей оппозиционной партии. Только там человек имеет возможность начать с рядового члена и пройти путь до первого секретаря, проверить свои силы и заручиться поддержкой самых преданных сторонников. В одиночку будущий Вождь не сможет пройти такой сложный и долгий путь.

И еще актуален вопрос о возрасте вероятного Вождя. Я думаю, это будет относительно молодой человек, возможно, чуть старше 30 лет. Просто выделиться сейчас может только носитель нового мировоззрения, человек совершенно иного склада, чем это было в СССР. И, естественно, Вождь должен нести огромной силы энергию, а это удел молодых. Левый фронт должен очень внимательно смотреть на свою молодежь — в ней надо искать будущего великого Вождя, который спасет нашу страну.

prometey Сейчас вождя нет! Вождь появится, возможно, поздней осенью, и А. Проханов писал о нем уже в передовице "Завтра" N11 за этот год! Если он появится раньше, или до проведения выборов в Думу — его растерзает клика псевдодемократов и всех тех, кто рвется сейчас к власти, в том числе и КПРФ, не способная в настоящее время привести к победе! Ее идеология приведет к поражению на выборах в Думу, и она не способна ее уже изменить — "поезд уехал"! А к концу 2003 — началу 2004 будет яснее, кто настоящий лидер угнетенных масс!

Ratibor Прежде всего, необходимо понимать, что любая организация или общественное движение, существование которого в значительной степени зависит от роли одного лидера, очень уязвима. Ибо враги не преминут возможностью физически уничтожить лидера, а значит вместе с ним и всю организацию. А то, что наши "оппоненты" ничтоже сумняшеся могут прибегнуть к физическому устранению нашей национальной элиты, показали события до и после 1917-го.

Вторая проблема — в том, что если "вождь" оказался неадекватен или некомпетентен в каком-то из последующих исторических периодов России и своего правления, какие реальные и законные рычаги его устранения от власти есть у русского народа и кто его полноценно сможет заменить? Поэтому нужно избегать "вождизма" и в тоже время стимулировать становление нашей собственной национальной (а не компрадорской) элиты, и мысли об этом я уже имел честь наблюдать на страницах газеты "Завтра".

И последнее, упование народа на "вождя" играет негативную роль на активности людей. Еще Александр Невский по этому поводу говорил своим ратникам перед Ледовым Побоищем: "Бейся там, где стоишь". В этой лаконичной фразе заключен очень глубокий смысл: не нужно оглядываться на соседей, ждать указаний вождя или надеяться на Божье проведение, каждый из нас должен на "отлично" выполнять свое дело.

MIHA Много здесь говорится о том, что русский вождь должен быть военным. Но, по-моему, настоящим лидером русской нации сможет стать только духовный или идейный лидер. Идею убить тяжелее, чем человека. При нынешней власти с наиболее опасным лидером от оппозиции будут расправляться исключительно физически. Поэтому важнейшая задача духовного лидера — совершить революцию в сознании нации, а уж потом придет время военного руководителя

Як Я полагаю, что одного вождя недостаточно. Мир дихотомичен: инь и янь, лед и пламень. Пусть ведут нас двое вождей, неслиянных и нераздельных. С разным жизненным опытом, что позволит действовать гибко и эффективно. Допустим, один — с опытом идеологической работы, а другой — с опытом работы в экономике, финансах. Так добьемся диалектического единства и борьбы противоположностей, это и приведет страну к новому мировому лидерству, придаст ей своеобразный и небывалый имидж.

То, что кто-то из вождей может возникнуть из "пограничья" — не быть чистым русаком, тут уже верно подметили. Думаю, пусть это будет "вождь-экономист". А "вождем-идеологом" должен быть все же русский интеллектуал-пассионарий, имеющий многолетний опыт идейных битв. Лучше даже, чтобы не только "идейных". Нужно, чтобы мог в случае чего и у "Калашникова" затвор передернуть. Думаю, с последним утверждением согласится всякий настоящий патриот.

Я уверен, что люди на роль этого блестящего дуплета — пары русских вождей — есть! Нужно искать, прислушиваться к звукам времени, к напечатанному и произнесенному слову. А лучше того: не пассивно прислушиваться, а звать! Всем набрать полные легкие и громко окликнуть! Иначе не видать нам вождей, так и пропадем ни за грош среди обломков загнивающего Запада, будем обычным тусклым народом — утром на работу, вечером лишнюю кружку пива не выпей (автомобиль вести!), по субботам — газон косить у собственного дома. Не такой жалкой участи достойна Россия!

Сирин Вождь на этот раз должен выйти из "белых" русских. "Белое" сообщество немногочисленно, всего миллионов пять, из них половина — за границей. Но по культуре, духовности, образованию, ресурсам, количеству детей на семью, любви к России, наконец, — поспорит с всем вместе взятым населением сегодняшней "континентальной" России. Белые Цари Россию создали, "белым" президентам ее сегодня из дыры вытаскивать.

Rosmarin Ответ на вопрос, как случается иногда, содержится в самом вопросе. Тот, кто возглавит возрождение России, кто сумеет объединить жалкие осколки былой имперской мощи во имя рождения новой империи, нового могущественного государства русских, сам будет русским. И будет вождем. Это значит, что он решит или решил теперь отдать все свои силы на поиски Победы для России. Его по вкусу можно видеть и националистом (национал-большевиком?), и коммунистом, и монархистом, и любым другим "истом", но вернее всего принять за аксиому то, что наш вождь принесет нам ту идеологию, которая будет желанной, ожидаемой для большинства его паствы.

Для того, кто решится в эпоху страшных катастроф и бедствий возглавить борьбу за свободу и жизнь почти совершенно разбитого народа, цвет флага, эту борьбу олицетворяющего, никакого значения иметь не будет. Как и для тех, кто станет на его пути к Победе.

Русский Вождь явится нам тогда, когда, лишь едва отгремят кровавые битвы новых революций и восстаний, Россия вновь будет громадным белым пятном на картах мира, и история таким образом совершит очередной свой виток по спирали, уходящей в вечность.

Его жизнь потом распишут цветами подвига и беззаветного служения Родине, но истинная судьба этой личности: мистика и предсказания, внезапные озарения, парадоксы и трагедии, сомнения, комплексы и ошибки, — никогда не будет известна. Фундамент всей его сознательной жизни, скорее всего — ненависть к толпе, к быдлу, любящему ныне и во веки веков хлеб и зрелища, и, как следствие — жажда власти, как единственной цели, для себя возможной. Так было всегда, эти слова можно сказать относительно всякого яркого государя всех веков, и ничто не говорит о том, что наш спаситель, наш вождь будет иным.

Непредсказуемый, жестокий, благородный и благодарный, по необходимости — милосердный, он победит наших врагов и завоюет наши сердца, он близок, если верить в его приход. Ну а пока он все еще в пути, каждый из нас должен следовать нехитрому правилу — если героев нет, то героем следует считать самого себя.

Porhat Его зовут В.В.Путин. Не верите, подождите пару лет, и увидите, как вся Россия его боготворит.

С. Анчуков Демократии не нужен лидер-вождь, ей достаточно первого политика. Появление вождя при демократии просто немыслимо, в лучшем случае это будет надутая ТВ или бессовестными газетчиками кукла-манекен с большими личными претензиями.

Вождь должен быть востребован, и главное условие этого — тяжелые испытания. Только они могут потребовать отказа от разлагающего душу народа либерализма и демократии. Тогда и появится Вождь, сам собой, без телевидения и газет. Во времена Невского ни того, ни другого не было, но слухи о таковом были известны всем.

В наше время будущих вождей как раз и нужно искать среди битых и на обочине, в каком-нибудь ...Залесском, у рыбачьих сетей или с топором в лесу. Все остальные — крашенные деревяшки, не заслуживающие внимания или формально занявшие первое место, более или менее удачные и устраивающие население политиканы.

Большие знания — многие печали. И нам остается только опечалиться собственной жестокой судьбой, пославшей нам не истинные испытания, а мерзость проживания "в демократии" и сомнительное удовольствие жить в мире без Вождей.

Knob Вождь — это тот, кто ведет, а вести можно тех, кто уже идет куда-то. Поэтому вождь появляется из числа участников действий. Не надо гадать заранее, какого он будет роста и вероисповедания. Если наше движение в сторону спасения страны охватит большую часть народа, то кто-то из руководителей станет вождем. Так что лучше не ждать и даже не приглядываться к нынешним руководителям: глава партии (фракции, движения) — это одно, а тот, за кем идут, — другое.

Злой Брюзга Нормальные люди не ищут себе вождя. Цивилизованные люди живут гражданской общиной и избирают лидера. А вождизм — удел дикарей. Вождь нужен толпе. Вы хотите быть толпой? Стадом? Вам мало вождей, угнобивших страну и приведших ее к такой жизни? Не вождей надо искать, а себя воспитывать: не бросать мусор у подъезда, не ссать мимо толчка в общественном сортире, не нарушать правила дорожного движения или хотя бы для начала пропускать пешеходов на "зебре". Так, глядишь, жизнь наладиться, и вождь не надобен будет. Вождь — это война и революции, столь милые Проханову.

SickSence Для вождя обществу нужно еще дорасти...Для нашего т. н. "общества" сойдет любой эрзац-лидер (Путин, Жириновский и т. п.). Лишь бы свет не часто отключал, да "Окна" показывал... А людей порядочных, достойных быть лидерами, у нас достаточно: Проханов, Зюганов, Лукашенко. Но быдлу они не нужны.

Alexander VR Вождь уже есть. Он неизвестен. Но уже есть. Он не может прийти сам и заявить о себе самом (как Ленин, Сталин): иначе он будет "приходящим во имя свое" (Лука) и будет, как и они, кровавым антихристом.

Вождем может быть только помазанный Царь. На него должен указать пророк, его должен принять народ. И цель у него одна — окормлять Православный народ и как можно дольше сохранять Православную Веру, тем самым давая Церкви возможность приводить народ ко Иисусу Христу Спасителю Господу нашему! Христос — Спаситель, а не вождь!

Нечуй-Левицкий Как писал Солоневич, "после падения большевиков только Царь спасет Россию от нового партийного рабства". Но перед Царем необходим период очищения страны и выздоровления народа. Без диктатуры, видимо, не обойтись.

arhip Всех наших потенциальных вождей противник отслеживает и нейтрализует тем или иным способом еще в момент их выхода на уровень функционеров второго звена. Методика, надо думать, отработана. Поэтому нам только и остается надеяться и уповать — Господь укроет до поры, отведет врагу глаза, убережет Вождя. Надеяться и, конечно, молиться.

Как узнать его, когда он придет (а я верю, что придет)? Так, как заповедано: по плодам их узнаете вы их. Только по результатам деятельности, никак иначе. Никаких болтливых президентских посланий, никаких унылых партийных отчетов с перечнем всего хорошего, за что удалось проголосовать! Только конкретные результаты деятельности на пользу России, ее конкретные выигрыши скажут нам, что это — наш вождь. И тогда мы его поддержим. Сначала медленно, раскачиваясь, сомневаясь, малым числом, потом все увереннее, все активнее, все более массово, все более истово. А потом уже не остановить...

Неважно, с какими словами он придет: мы верим не словам. Сталин ведь тоже начинал не со слов о великой державе. Я допускаю даже возможность, что наш лидер явится на политическую арену с гнусным воплем "Даешь демократические ценности!" на устах. Какая разница? Вы говорите: "Спит народ". А мы не спим. Притворяемся мы. Оцениваем. Взвешиваем. Наблюдаем.

НОВОЕ ПОСЛАНИЕ – О НОВОМ СТИЛЕ

Красная революция 17-го года стала возможна не только потому, что царь был слаб, а немецкий генштаб — богат. Революция состоялась потому, что коммунистические творцы смогли раскачать закоснелый мир, предложить ему новый проект жизни, новый метод, новый стиль, перечеркнувший прошлое.

Новый стиль дышал во всем, что делали большевики: в стачках и маевках, в залпе "Авроры" и атаках Первой Конной, в названиях городов и дизайне шрифтов, в стихах Маяковского, живописи Петрова-Водкина, архитектуре Мельникова. Он сквозил в социальной инженерии великих строек, субботников и коммун, в мечтах о всемирной революции и о городе-саде, о Красном рае и космическом расселении человечества. Народ шел за большевиками, потому что они вели его в будущее.

В то время слово "красный" было синонимом слова "авангардный". Сегодня коммунистическая идея ассоциируется больше с анпиловской старушкой, с выцветшей "Правдой", с мастодонтом Кастро.

Как исправить ситуацию? Как не отстать от времени четвертой мировой войны, Интернета, генной инженерии, "Матрицы" и полета на Марс? Как не впасть в лужковско-путинский новодел кринолинов, ботфорт и сусального золота?

Каким должен быть Новый Стиль патриотической оппозиции? Стоит ли создавать его на обломках старой эстетики — красной ли, белой — или же лучше отринуть надоевшее старое и придумать нечто невиданное? Новые цвета, новые песни, новые лозунги, новые марши, новые эмблемы? Каким новым средством, словом, делом можно разбудить людей? Что и как должно быть написано на плакате русского патриота XXI века, чтобы за право нести такой плакат ему не жалко было отдать жизнь? Под какими лозунгами должен идти на выборы НПСР?

Александр Проханов

Материалы подготовил Денис ТУКМАКОВ