Газета Завтра 584 (5 2005)

НИЩЕТА БЕЗ ЩИТА

НИЩЕТА БЕЗ ЩИТА

Александр Зиновьев , Леонид Ивашов

0

Леонид Ивашов, Валентин Селиванов, Александр Зиновьев

НИЩЕТА БЕЗ ЩИТА

Дмитрий РОГОЗИН:

"То, как ведут себя американцы по всему миру сегодня, показывает, что именно они и являются главными разжигателями террористической угрозы. Сдать контроль над ядерным оружием нашей страны американцам — самое большое предательство, которое ещё только возможно. Я надеюсь, что те люди, от кого это зависит, ещё не обезумели. Нельзя пускать американского ядерного козла в наш огород".

По мнению аналитиков и политологов, на встрече президента России Владимира Путина с президентом США Джорджем Бушем одним из ключевых вопросов обсуждения станет судьба российского ядерного потенциала.

Все последние заявления американских политиков не оставляют сомнений в том, что установление контроля над российским ядерным потенциалом является главной целью действующей администрации. Ещё в ходе предвыборных баталий соперник Буша — Керри, упрекал Буша за то, что тот неоправданно долго решает вопрос взятия под контроль русских ядерных ракет, и что с приходом к власти демократов этот вопрос будет решён менее чем за четыре года.

Керри проиграл выборы, но сохранивший свой пост Буш учёл критику. И по словам своего нового госсекретаря Кондолизы Райс, пообещал как можно быстрее взять контроль над российским ядерным потенциалом.

Одновременно с этим, в самой России резко активизировалось проамериканское лобби, которое выдвинуло целый ряд инициатив, направленных на слом существующих положений.

Директор Института США и Канады Российской Академии наук (ИСКРАН) С.М.Рогов с согласия Президиума РАН представил в МИД, Минобороны и Совет безопасности РФ подготовленный в соавторстве с В.И. Есиным и П.С. Золотаревым доклад "Снижение ядерных рисков: могут ли Россия и США отказаться от взаимного ядерного устрашения?"

Авторы предлагают создать некие гипотетические "Центры раннего оповещения" не на собственной территории, а на территории вчерашнего противника, около центров управления СЯС (снижения ядерных рисков).

А реализацию взаимного контроля организовать в форме "наблюдения" за состоянием тех ядерных средств, которые способны участвовать в "упреждающем ударе". Далее предлагается взаимно контролировать "состояние стратегических ракетных комплексов наземного и морского базирования", что, по мнению ИСКРАН, "способно обеспечить уверенность в невозможности подвергнуться внезапному ядерному нападению”.

В общем, сводя всё к более понятным терминам, организовать взаимное дежурство неких "наблюдателей" на ядерных объектах друг друга.

Прокомментировать, что стоит за этой инициативой наших "американистов" и к чему стремятся США, мы попросили видных учёных, философов и военных.

Генерал-полковник Леонид Ивашов, вице-президент Академии геополитических проблем

Планы взятия под контроль российского ядерного потенциала не носят характер каких-то абстрактных замыслов, а являются вполне конкретной программой, которая реализуется, причём уже не один год. Одним из элементов этого плана явился выход американцев из договора про ПРО и развёртывание элементов глобальной ПРО на американской территории и по периметру России.

Совсем недавно на территории Норвегии в местечке Варде развёрнута радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении "Глобус 2", которая совершенно очевидно ориентирована не на какого-то там абстрактного противника — международную террористическую организацию или некий "тоталитарный режим", а конкретно на Россию и её стратегический потенциал.

Эта станция не только отслеживает траектории и старты наших ракет, но и, как мы считаем, имеет секретные элементы, способные осуществлять подавление нашей системы управления стратегическими силами. И недавние отказы при запусках ракет на Северном флоте, вполне возможно, связаны именно с испытанием этих элементов.

Второй элемент этого плана — максимальная "локализация" российских ядерных сил, ограничение их мобильности и свободы оперирования ими.

Смотрите, сегодня наш самый мощный ударный флот — Северный флот — уже фактически заперт в Баренцевом море. В нём постоянно находятся американские ядерные подводные лодки, которые фактически "сторожат" выход наших ракетоносцев. В море постоянно развёрнуты корабли разведки слежения НАТО. Развёрнуты станции слежения на Шпицбергене. Идёт постоянно совершенствование гренландско-фарерского противолодочного рубежа — системы обнаружения наших подводных лодок.

Из-за возникновения регионов "нестабильности" мы вынуждены оттягивать свои стратегические силы с Кавказа и примыкающих к нему областей.

За счёт сворачивания программ освоения Сибири и Дальнего Востока постоянно сокращаются стратегические силы в этих труднодоступных для НАТО и США регионах.

Третий элемент — лишение России возможности быстрого разворачивания своего ядерного потенциала. Сегодня он так же выполняется полным ходом через преступную — иначе не назовёшь — сделку по продаже США накопленных запасов оружейного урана и плутония. По этой сделке, пролоббированной и утверждённой Черномырдиным, российский Минатом уже продал 100 тонн оружейного урана в США. С июня 1995 года по октябрь 2000 года Соединенные Штаты выплатили России 1,6 миллиарда долларов приблизительно за 100 тонн уранового топлива. Согласно этой договоренности, США должны купить у России в общей сложности 500 тонн урана в период с 1993 по 2013 годы.

И, конечно, ключевой элемент — установление непосредственного контроля за ядерными силами России. В этой связи недавние предложения Института США и Канады о неких "новых формах" доверия и контроля, согласно которым "наблюдатели" и "контролёры" должны быть развёрнуты непосредственно на объектах стратегических ядерных ракетных сил, нам представляется хорошо продуманным и скоординированным шагом проамериканской агентуры по установлению такого контроля.

Почему мы так считаем?

Существующая сегодня система контроля вполне достаточна для того, чтобы любая сторона имела чёткую картину состояния и степени боеготовности стратегических ядерных сил другой стороны. Каждой из сторон отлично известно, где, сколько и каких ядерных зарядов находится, известны ТТХ и боевые возможности средств доставки, установлен контроль над производством ядерного оружия и его перемещением. Развёрнуты многочисленные системы слежения и СПРН. Ведётся постоянная разведка.

Более того, с разрушением СССР и приходом к власти в России фактически прозападных и проамериканских сил сама военная угроза России США и Западу сведена до минимума. Наши Вооружённые Силы не имеют сегодня никаких планов войны с НАТО и США, мы вообще отказались от наступательной концепции ведения войны и строим свою доктрину от обороны. Само состояние наших Вооружённых Сил делает бессмысленным все рассуждения о "русской военной угрозе". Мы просто на это не способны.

К чему тогда новая система контроля? Кому она нужна? Нам? Но у нас, как я уже говорил, хватает сил и систем, дающих нам возможность отслеживать состояние американских СЯС.

Не сомневаюсь, что у американцев более чем достаточно информации по нашим силам. Тогда что им нужно?

А нужно главное — прецедент ПРИСУТСТВИЯ. Сегодня мы согласимся на то, чтобы на российской территории появился некий иностранный "наблюдательный центр", потом на нашей базе или подводной лодке появится тихий и незаметный американец, который будет просто "наблюдать"… А завтра с нами уже можно смело вести речь уже о двух или трёх "наблюдателях". А ещё чуть позже — о "группе наблюдателей". А в случае любой угрозы террористического нападения можно уже смело требовать "международной охраны" наших баз.

Главное — начать.

Мы считаем, что на встрече Президентов России и США 24 февраля тема контроля за нашим ядерным потенциалом будет одним из главных вопросов, который будет обсуждаться. И сможет ли наш президент уклониться от навязываемой ему "новой системы взаимного доверия", а точнее, откровенной передачи нашего ядерного комплекса под американский контроль — вопрос открытый.

Если Россия заартачится, то мы прогнозируем высокую вероятность террористических атак на наши ядерные объекты. Глупо думать, что террористический интернационал, действующий сегодня на нашей территории, управляется каким-то мифическим бен Ладеном или аль-Завахири. Для того, чтобы понять, кто же реально управляет террором в мире, достаточно вспомнить, что тот же бен Ладен в течение более чем десяти лет афганской войны являлся координатором между ЦРУ США и афганскими полевыми командирами. Бен Ладен на деньги ЦРУ содержал целую сеть лагерей по обучению и подготовке боевиков.

Если Путин не примет условия ультиматума Буша, то США сделают всё возможное для того, чтобы вынудить Россию признать необходимость международного контроля над российским ядерным комплексом. И террористические удары по ядерным объектам — один из ключевых элементов этого "принуждения".

Вице-адмирал Валентин Селиванов, начальник главного штаба ВМФ

Желание американцев взять наш оружейный комплекс под контроль существовало всегда, другое дело, что на протяжении более сорока лет эти желания не выходили за рамки научной фантастики. Но в последнее десятилетие всё изменилось. И сегодня американская мечта о контроле над русским ядерным потенциалом становится реальностью. Теперь это уже вполне конкретная программа, которая воплощается в жизнь.

Ещё в бытность мою начальником главного штаба ВМФ я постоянно сталкивался с попытками американцев проникнуть на наши ядерные объекты. Причём, не на уровне каких-то нелегальных шпионских акций — этим занимались спецслужбы, а вполне официально, легально. Под предлогами "культурного обмена", "ознакомления", всякого рода гуманитарных акций и даже религиозных миссий. Все эти годы американцы постоянно стремились к тому, чтобы так или иначе ПРИСУТСТВОВАТЬ на наших ядерных объектах.

Тогда мы легко блокировали эти попытки, так как это просто шло вразрез с законами нашей страны, приказами и директивами, определявшими правила службы наших стратегических ядерных сил.

Но теперь, с появлением такой странной "инициативы" господ из ИСКРАНа ситуация может измениться в корне.

Странным образом эта инициатива совпала с недавними программными заявлениями новоиспечённого госсекретаря США Кондолизы Райс, которая, определяя приоритеты своей будущей работы, сообщила, что ключевым из них станет концентрация сил на установлении контроля за распространением ядерных материалов на территории бывшего СССР. Иными словами говоря, в ближайшие несколько лет США планируют установить полный контроль над российским ядерным потенциалом.

Вопрос очень простой. А что вообще стоит за этим предложением?

И чтобы понять это, давайте просто проанализируем, как будет осуществляться этот самый "дополнительный контроль"?

Ну, запустят нашего офицера-наблюдателя на американскую базу подводных лодок, посадят на лодку, дальше-то что? Каков механизм "повышения доверия"? Он, что, будет каждые пять минут звонить в Москву и докладывать: "Всё в порядке. Американцы ведут себя мирно!" Или будет носить с собой микрофон, подключённый к оператору в Кремле?

Всё это полная глупость! Военная угроза не возникает просто так, ниоткуда. Она всегда является следствием конкретного развития событий, конкретной политической обстановки.

Перед Великой Отечественной войной на наших заводах до последнего дня работали немецкие инженеры, а в Германии были сотни наших специалистов. Что это — изменило планы Гитлера нападения на СССР?

Я семь лет командовал нашей Средиземноморской эскадрой, которая буквально держала в прицеле 6 флот США и сама находилась в американских прицелах. Семь лет я был в роли человека, который держит у чужой головы пистолет со взведённым курком, и точно такой же пистолет приставлен был к моей голове.

И что бы изменилось тогда, если бы на каждом американском корабле сидело по моему "наблюдателю"? Да ничего не изменилось бы! И информации о состоянии американского флота я получал вполне достаточно без всяких "наблюдателей" на месте.

Есть конкретные договоры о контроле над ядерным оружием, определены механизмы контроля и наблюдения. Всё расписано и работает. Зачем же нужно лезть конкретно к ракете или лодке?

Я думаю, что американцам нужно совершенно другое. Во-первых, им нужен теперь конкретный выход на людей, управляющих ядерным оружием. На командиров, офицеров, солдат и матросов. И получив такой выход, они смогут составить конкретные психологические портреты, собрать достаточно информации о сильных сторонах и слабостях. Определить пределы возможностей, уровень психологической устойчивости и, как следствие, выработать технологии воздействия на этих людей, технологии управления ими.

Не стоит заблуждаться на тему возможностей таких "наблюдателей". Достаточно вспомнить, что в военных частях по штату мирного времени обычно находился один представитель спецслужб — офицер "особист". Но хорошо известно, что это был один из самых осведомлённых людей.

Сегодня американцы имеют надёжные технологии управления нашей политической элитой. Теперь настала пора выработать такие же технологии управления военными, отвечающими за СЯС.

Во-вторых, конечно, американцам необходим легальный механизм позволяющий организовать своё постоянное присутствие на наших стратегических ядерных объектах. Сначала под видом абстрактных "наблюдателей", а затем, при любом изменении внутриполитической ситуации или ситуации вокруг России, эти "наблюдатели" вполне могут быть усилены и преобразованы в некие дополнительные подразделения контроля и охраны, а затем и просто в международные силы контроля за российским ядерным потенциалом.

Поэтому они стремятся максимально приблизиться к нашим ядерным базам. И для начала просто шагнуть на нашу территорию своими "наблюдательными центрами".

Согласие на создание института таких "наблюдателей" — это первый шаг к потере государственного суверенитета и передачи национального ядерного потенциала под американский контроль.

Александр Зиновьев, философ

Если кто-то думает, что слова госсекретаря США Кондолизы Райс о необходимости установления контроля за российским ядерным арсеналом, не более чем предвыборная эскапада, то он серьёзно ошибается.

Запад и, прежде всего США, очень последовательны и мстительны. Это одна из глубинных отличительных черт этого общества. И уж если они выработали ту или иную стратегию, то можно не сомневаться — ей они будут следовать несмотря ни на что. Не считаясь со временем и затратами.

Почему США стремятся установить контроль над русскими ядерными ракетами? Конечно, не из животного страха перед ними.

Здесь необходимо понимать, что того страха перед "русской угрозой", который был на Западе в 70 — 80-е годы, давно уже нет. Опасения, конечно, присутствуют, но страха уже нет.

И сегодня действует не страх, а вполне последовательное и продуманное стремление к мировому господству, установлению "нового мирового порядка". В чистом виде "глобализм". Для достижения этой цели должны быть взяты по контроль все основные мировые ресурсы и заняты все мировые "центры силы".

И потому бывший советский ядерный потенциал, один из мощнейших "рычагов" мирового влияния, доставшийся по наследству России, должен быть у неё отобран и взят под контроль. Для этого будут использованы все возможности и все ресурсы. И внутри России и со стороны.

И в свете этого интересно рассмотреть предложение ИСКРАНа о мерах по усилению доверия и взаимному контролю.

На словах всё вроде правильно. Взаимное доверие, одинаковые меры контроля, паритетные начала. Но на самом деле все решает реальный перевес сил.

Что мы сможем контролировать, находясь вблизи от американских ядерных баз? Ракеты? Но сегодняшняя военная мощь США позволяет решать любые конфликты в свою пользу без использования ракет. Более того, их основная ставка на то, чтобы выигрывать войны малой кровью и без стратегических ракет.

У них есть флоты, авианосные группировки, сотни тысяч морских пехотинцев и армады самолётов. На их стороне сила, инициатива, слепая вера солдат в справедливость того порядка, который они огнём и кровью устанавливают по всему миру.

Оттого, что несколько десятков русских военных будет сидеть "наблюдателями" на их базах, не изменится ничего.

А вот американцы, оказавшись на наших ядерных базах, смогут контролировать, пожалуй, последнюю линию нашей защиты — наши стратегические ядерные силы.

На мой взгляд, появление таких предложений есть ни что иное, как просто ширма для откровенных попыток США установить такой контроль и предательского поведения части нашей политической элиты, предающей свою страну.

Вообще, я бы не преувеличивал значение и место ядерного оружия в сегодняшнем мире и в судьбе России. Само по себе ядерное оружие ничего не определяет.

Мне кажется более определяющим не наличие у России ядерного оружия как такового, а социальный строй в России и ответственность высшего политического руководства за судьбу страны.

В сегодняшней России, при том строе, который сложился, в тех реалиях, к которым он привёл страну, роль ядерного потенциала крайне мала.