Газета Завтра 584 (5 2005)

ОСТРОВА ИЗ-ПОД ПОЛЫ

ОСТРОВА ИЗ-ПОД ПОЛЫ

Игорь Латышев

0

Игорь Латышев

ОСТРОВА ИЗ-ПОД ПОЛЫ

Дмитрий РОГОЗИН:

"Безволие, безликость, равнодушие к истории, к памяти предков, к судьбам своих сограждан — вот чем объясняется готовность торговать территорией России.

Ни одна пядь земли российской не может быть отдана ни ради какой угодно якобы возвышенной цели и кажущейся выгоды.

Мало чести стать "лучшим японцем", если тебя проклянут соотечественники".

Правители Японии долго зарились на русские Курилы, а в конце концов полезли в Россию с оружием. Увы, в 1905 году наша страна проиграла войну, капитулировала перед Японией — и к ней отошли и Курильские острова и Южный Сахалин. Мы потеряли стратегический выход в Тихий океан. Мы обрели его снова — при новом строе, при новой русско-советской власти.

1 сентября 1945 года по радио СССР выступил товарищ Сталин и объявил войну Японии. Вождь сказал: "Мы 40 лет ждали этого дня, чтобы смыть позор поражения в 1905 году”.

Японцы доблестно сражались, мы понесли большие потери, но наша Красная Армия перемолотила миллионную Квантунскую армию и вернула СССР России как Южный Сахалин, так и Курилы..

Наше право на русские Курилы оплачено морем крови русских солдат — царской армии и армией Сталина.

Разгромленная в 1945 году Япония, возродилась, разбогатела и стала требовать передачи ей русских Курил. Согласиться с претензиями Японии — значит совершить кощунственное преступление.

Тупоголового Хрущева, замахнувшегося торгонуть двумя курильскими островами — давно нет. Но есть декларация о намерениях сделки. Ее не выбросили в мусорное ведро при слабых, доведших страну до развала правителях-коммунистах. А при жуликоватых правителях-демократах предпринимаются попытки декларацию эту выполнить.

В 1992 году я был на Курилах. Ее жителей реформы Ельцина — Гайдара ввергли в нищету. Курильчане бедствовали. Сытая Япония, через свою пятую колонну на Курилах, обещала им при переходе островов под ее юрисдикцию тьму благ. Но большинство курильчан на денежную наживку не клюнули. Они собирались на митинги: костьми ляжем, но не отдадим японцам острова и Тихий океан с его несметными природными богатствами. На митингах проклинали зама министра ельцинского МИДа Кунадзе, вступившего в переговоры о передаче Курил.

Тогда на острова прилетели народные депутаты РСФСР Сергей Бабурин и Николай Павлов. Их визит дорогого стоил — он укрепил веру курильчан в необходимость сопротивления. Кроме того, Бабурин и Павлов подняли шум в Верховном Совете РСФСР, который не был таким бесправным, как Госдума. В парламенте у Бабурина и Павлова нашлись союзники — и происки Кунадзе провалились

Сейчас уже не зам, а сам министр иностранных дел Лавров заговорил об обмене островов на мирный договор. И Президент Путин ему поддакивал.

Кто нынче врежет тем, кто готовит кощунственную сделку?

Николай АНИСИН

Как известно, основной темой переговоров, состоявшихся в Москве 14-15 января между японским министром иностранных дел Нобутака Матимурой и российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, стало обсуждение вопросов, связанных с предстоящим в текущем году визитом в Японию Президента России В.Путина. Японская сторона намерена в ходе этого визита снова навязать российскому президенту давно исчерпавшую себя дискуссию по поводу японских территориальных притязаний к нашей стране. Однако на сей раз японский министр привозил в Москву еще и некую новую задумку, а именно: с целью придания японским территориальным притязаниям видимости дружелюбия и "справедливости" привлечь Путина в дни его пребывания на Японских островах к совместному празднованию 150-летия со времени подписания российско-японского Договора о торговле и границах, известного у историков под названием "Симодского трактата". Трактат этот был подписан 7 февраля (по старому стилю 25 января) 1855 года царским посланником вице-адмиралом Евфимием Путятиным с представителями сёгуна — тогдашнего правителя Японии. Сначала, по замыслу японских политических стратегов, сам визит Путина в Японию предполагалось приурочить именно к этой дате, но поскольку переговоры о сроке визита затянулись, то в последнее время японская сторона внесла изменения в первоначальный сценарий юбилейных торжеств. Теперь предполагается сделать юбилейным весь 2005 год с тем, чтобы Путин при всех возможных сроках своего визита стал бы участником этих юбилейных торжеств. Будучи в Москве, Матимура в своих высказываниях подчеркивал, что нынешний, 2005 год, "исторически важен, так как будет отмечаться 150-летие установления дипломатических отношений между нашими странами" и что "хотелось бы сделать этот год особым для наших связей" (ИТАР-ТАСС 14 января 2005 г.).

Спрашивается: что замечательного узрели японские политики в упомянутом выше российско-японском Симодском трактате? Почему этот трактат выдается ими за некое великое событие в истории отношений Японии с Россией? Ведь добрососедские переговорные контакты официальных представителей двух стран имели место за 60 с лишним лет до симодских переговоров Путятина с японскими властями. Еще в 1792 году на самом северном краю острова Хоккайдо, который тогда только начал заселяться японцами, в поселке Немуро посланник императрицы Екатерины поручик Адам Лаксман вел переговоры с японской стороной об установлении добрососедских связей между двумя странами. Переговоры эти не завершились тогда сколько-нибудь ясными договоренностями о пограничном размежевании двух стран и торговле между ними. Причиной тому была та узколобая политика изоляции страны от внешнего мира, которая в течение двух столетий проводилась токугавскими правителями Японии, видевшими чуть ли не во всех иностранцах своих потенциальных врагов.

То было время, когда все Курильские острова, населенные не японцами, а другим народом — айну, входили в состав России, наглядным свидетельством чему может служить официальный атлас Российской империи, изданный в Петербурге в 1796 году. Однако отсутствие у России на Тихом океане достаточных вооруженных сил, способных защитить Курильские острова и Сахалин от иностранных вторжений, позволило японцам в последние годы XVIII века и в первой половине XIX века все чаще и дальше вторгаться самочинно в этот удаленный край Российской империи. Тогда эти вторжения стали причиной частых конфликтов между обеими странами — конфликтов, перераставших не раз в локальные вооруженные столкновения. Переговоры Путятина в Симоде представляли собой попытку царской дипломатии мирным переговорным путем отстоять те русские территории (Сахалин и Южные Курилы), на которые в те годы бесцеремонно вторгались японцы. Но эта попытка окончилась явной неудачей.

В итоге бесплодных споров Путятин подписал в Симоде упомянутый выше трактат, в соответствии с которым территориальная принадлежность Сахалина не была ясно определена, а все южные Курилы, включая Итуруп, Кунашир, Хабомаи и Шикотан, отошли под административный контроль Японии. В этом и видят главное достоинство Симодского трактата японские правительственные круги. Иначе говоря, трактат закрепил первые крупные успехи Японии в ее посягательствах на российские земли. В дальнейшем же на последующих этапах экспансии Японии в северном направлении в японское владение перешли все Курильские острова, а потом и Южный Сахалин. Сама же японская экспансия переросла в агрессивные военные действия против нашей страны. Свидетельством тому стали и война Японии с Россией в 1904-1905 годах, и японская интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири в 1918-1925 годах, и крупномасштабные военные провокации в районах озера Хасан (1938 год), и реки Халхин-Гол (1939 год). Эту агрессию нашей стране удалось пресечь только в период Второй мировой войны в итоге военного разгрома и безоговорочной капитуляции милитаристской Японии, только тогда захваченные в прошлом у России Южный Сахалин и Курильские острова были вновь включены в состав российской территории.

Примечательно, что именно день подписания Симодского трактата — 7 февраля — стал отмечаться в современной Японии как "день северных территорий", как день демонстративного несогласия Японии с итогами Второй мировой войны и ее решимости пересмотреть эти итоги. Именно к этой дате регулярно приурочиваются японскими властями антироссийские митинги в Токио и на Хоккайдо с участием в них премьер-министров и других видных государственных деятелей, а также руководителей всех политических партий. В выступлениях ораторов и в резолюциях, принимаемых участниками митингов, безответственно очерняется политика России, захватившей якобы "исконные японские земли", и выдвигаются требования безотлагательного "возврата" Японии всех этих земель. Одновременно в этот же день у стен посольства России в Токио появляются банды ультраправых хулиганов-фашистов, изрыгающих через мощные мегафоны брань и угрозы в адрес нашей страны.

Что же касается Симодского трактата, то, следуя официальным версиям, государственные деятели Японии, как и участники этих антироссийских митингов, изображают его в своих речах и публикациях как образец полюбовного соглашения двух стран, как свидетельство добровольного признания Россией правомерности притязания Японией на Южные Курилы и Сахалин.

В действительности же ход переговоров Путятина в Симоде выглядел далеко не в таком розовом свете. Дело в том, что вице-адмирал Путятин прибыл в Симод в декабре 1854 года на фрегате "Диана" в самый разгар Крымской войны России с Англией, Францией и Турцией в условиях, когда английские и французские военные корабли подвергали бомбардировкам Петропавловск-Камчатский, высаживали десанты на Камчатке и Курильских островах и совершали нападения на русские суда в территориальных водах нейтральной Японии. Рыскали английские и французские корабли у японских берегов и с целью захвата путятинского фрегата "Дианы" и его экипажа. Японским властям, ведшим переговоры с Путятиным, это было хорошо известно, а потому угроза, нависшая над российской миссией, была в полной мере использована японской стороной для давления на русских посланцев при предъявлении им японских притязаний на Сахалин и южные Курилы. Затруднительное положение Путятина крайне усугубила на переговорах в Симоде и катастрофа, постигшая его корабль. Во время сильного шторма и цунами, обрушившегося на Симоду, фрегат "Диана" получил непоправимые повреждения и затонул у японских берегов. В результате экипаж фрегата во главе с Путятиным оказался на японском берегу фактически в полной зависимости от японцев, без помощи которых миссия Путятина не могла надеяться на возвращение на Родину. Естественно столь бедственное и зависимое от японской стороны положение миссии Путятина пагубно сказалось на ходе и результатах переговоров. Неудачу потерпели попытки Путятина установить границу между Россией и Японией по проливу Лаперуза, отделяющего Сахалин от Хоккайдо, и убедить японцев в том, что "гряда Курильских островов, лежащая к северу от Японии, издавна принадлежала России и находится в полном ее заведовании", что "к этой гряде принадлежит и остров Итуруп", на котором "русские промышленники в давние времена имели поселения". Эти доводы были отвергнуты японской стороной, оказавшейся на переговорах полной хозяйкой положения. Что мог противопоставить Путятин столь плачевному стечению обстоятельств?! — Ничего.

Тем не менее, похоже, что сегодняшние японские инициативы по поводу совместного празднования 150-летия Симодского трактата встречают у наших дипломатов и прочих "друзей Японии" в Москве одобрительные отклики. Судя по всему, руководители российского МИДа не возражают против того, чтобы Россия принимала участие в этих юбилейных "празднествах". Но ведь это было бы такой же нелепостью, как совместное празднование с Японией годовщины Цусимского сражения, приведшего в мае 1905 года к трагической гибели русской эскадры или же совместное празднование с Германией Брестского мира, подписанного в 1918 году Л.Троцким и приведшего к потери Россией значительной части Белоруссии и Украины.

Вся эта юбилейная суета с Симодским трактатом представляет собой в действительности составную часть нынешнего курса Японии, направленного на пересмотр послевоенных границ между нашими странами и овладение южными Курилами. Юбилейные торжества с участием в них президента России должны по замыслу японцев стать средством расшатывания и размягчения позиции нашей страны в нынешнем территориальном споре двух стран с целью получения согласия Кремля на уступки части Курильских островов. И, судя по всему, японские замыслы начинают достигать цели. В декабре 2004 года президент России В.Путин и министр иностранных дел С.Лавров уже выступили с заявлениями о готовности российской стороны передать Японии острова Малой Курильской гряды (Шикотан и Хабомаи) после подписания Японией мирного договора с Россией. Эти заявления совпадают со взглядами ряда мидовских чиновников, открыто настроенных в пользу "компромисса" с Японией, — "компромисса", чреватого односторонними территориальными потерями нашей страны. Заодно с мидовскими "японофилами" в пользу подобных "полюбовных компромиссов" высказываются на страницах московских газет и некоторые политологи из числа работников академических учреждений. Пример тому недавняя статья в "Известиях" директора ИМЭМО академика Н.Симонии.

Однако тем из наших соотечественников, кто готов вместе с японцами прославлять Симодский трактат, следовало бы, между прочим, помнить, что этот трактат был самочинно отвергнут и растоптан самой Японией в 1905 году в итоге ее победы над Россией. Ведь именно японская сторона на мирных переговорах в Портсмуте добилась внесения в текст приложения к мирному договору пункта об аннулировании всех ранее заключенных российско-японских торговых договоров, включая и Симодский трактат. Поправ Симодский трактат своим вступлением в войну с Россией, а затем и аннулировав его в итоге войны, Япония навсегда лишила себя юридической основы для ссылок на этот документ. Сегодня Симодский трактат не имеет никакой правовой и политической ценности, а его содержание после разгрома японского милитаризма во Второй мировой войне перестало вообще соответствовать реальной ситуации, сложившейся в российско-японских отношениях.

Пусть же поэтому проводят японцы себе на радость юбилейные мероприятия, приуроченные ко дню подписания Симодского трактата! Пусть вспоминают с грустью и досадой о том, как 150 лет тому назад им удалось ловко и похитить у России южные Курилы! Пусть тешат себя ностальгической тоской и иллюзорными надеждами на возврат прошлого! Но к нашей стране их хитроумные юбилейные затеи не должны иметь никакого касательства. Ни к лицу России потакать эти затеям! Сегодня все Курильские острова — это неотъемлемая часть России. А юбилейными датами должны стать для нас не дни дипломатических поражений России, а дни подписания тех международных соглашений послевоенных лет, которые в итоге военного разгрома и безоговорочной капитуляции милитаристской Японии юридически закрепили навеки нынешние границы двух наших стран.

Игорь Латышев, главный научный сотрудник Института Востоковедения РАН, докт. ист.наук, профессор, академик РАЕН