Газета Завтра 862 (21 2010)

Сергей Черняховский МЕДВЕДЕВ ПРОТИВ КОНОНОВА

Страсбургский так называемый "Суд по правам человека" вынес решение, поддержавшее обвинения нынешней неонацистской Латвии в адрес Василия Кононова.

Российские государственные структуры выразили свое несогласие и протест. Правда, заявили свою позицию относительно второстепенные структуры — МИД и Государственная дума. Первое лицо в государстве, президент Медведев, своей реакции официально не выразил. Но формально, как будто бы заявлено, что Россия это решение осуждает. И даже говорит, что это решение осложнит ее отношения со Страсбургским судом.

Впрочем, с самим страсбургским судом все предельно ясно — по сути, это самозваная группа политических хулиганов, настроенных предсказуемо антироссийски — один из инструментов антироссийской политики соответствующим образом настроенной части европейских элит.

Решение во многом было предсказуемым. Эта инстанция уже неоднократно принимала сугубо политизированные решения в ущерб России, поддерживая иски тех или иных представителей враждебных ей групп: как минимум можно привести в пример недавнее требование к России выплатить штраф более 200 тысяч евро по иску неких жителей Чечни.

Это решение было предсказуемым и потому, что находилось вполне в векторе прошлогодней постыдной резолюции ОБСЕ, приравнивающий нацизм и "сталинизм".

Все это — средство морально-психологического давления на Россию, привития ей чувства приниженности и неполноценности в отношениях с рядом иных стран.

Это нужно осознать и понимать — подобное давление будет продолжаться и продолжаться постольку, поскольку Россия, с одной стороны, будет стремиться упрочить свои политические и экономические позиции в мире, а с другой — будет проявлять готовность прислушиваться к подобным демаршам и пытаться, так или иначе, поддаваться на этот политический шантаж, в частности — корректируя в соответствии с предъявляемыми претензиями свои оценки истории.

В данном случае Россия оправданно возмущается. Строго говоря, после такого решения нужно не возмущаться — нужно официально объявить Страсбургский суд неофашистской организацией и прекратить с ней любое сотрудничество. Только России и ее руководителям нужно было бы более реалистично представлять, что она сама во многом содействует подобному давлению.

17 мая в Страсбурге осудили Василия Кононова и поддержали латышских фашистов. Но удивительно, если российские руководители не понимают, что в значительной степени это решение — вполне соотносится с высказанными за десять дней до этого президентом Медведевым заявлениями о вине Верховного главнокомандующего армии, в которой реально состоял Кононов, чуть ли не в государственных преступлениях.

Да, можно сказать, что утечка информации об этом решении была еще задолго до нелепостей, высказанных 7 мая Медведевым. Только подобные оценки он высказывал уже не в первый раз.

Решения европейских инстанций, при том, что они являются явно антироссийскими, — находятся в высокой степени соответствия с тем, какую линию проводит в этом вопросе нынешняя российская власть. Просто они идут еще дальше. 7 мая Медведев назвал преступником возглавившего борьбу с фашизмом Сталина. 17 мая страсбургские хулиганы от юстиции назвали преступником партизана и антифашиста Кононова.

Как точно в тот же день заметил Виталий Третьяков: "Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого Европейский суд по правам человека объявляет преступником советского партизана Василия Кононова.

И как теперь будете возражать? Слово не воробей — возвращается бумерангом... И не в руки... А знаете, кто теперь следующими будут обвинены в "преступлениях против человечества" и "военных преступлениях"? Правильно — уже солдаты Советской Армии времен Великой Отечественной войны. Ждите..." Кстати, уже почти дождались — 19 мая Суд Литвы официально легализовал и реабилитировал фашистскую свастику, признав её национальным символом Литвы.

Но ведь 17 мая состоялось не только осуждение Кононова.

В этот же день Пресненский — т.е. не Страсбургский и не литовский, а российский суд, отказал Евгению Джугашвили в иске к радиостанции "Эхо Москвы" по распространенной и оскорбительной клевете в адрес его деда. Причем то, что известное заявление Матвея Ганопольского было оскорбительной ложью, — уже вполне очевидно. Даже родственная "Эху" "Новая газета", стремясь смягчить очевидность лжи, смягчает то, что он сказал: со слов "Сталин подписал указ, разрешающий расстреливать детей с 12 лет как врагов народа" — меняя их на слова: "Сталин подписал документ, позволяющий расстреливать детей, начиная с 12-летнего возраста". Делает она это потому, что подлинные слова провокатора уж слишком расходились с действительностью хотя бы по чисто формальным основаниям. Правда, и эта транскрипция лжи Ганопольского — всё равно ложна. Точно так же, как правда и то, что никто не ждал от этого суда честного решения. По подобному же иску к "Новой газете" тот же ответчик суд уже проиграл — и понятно, что это не столько удивительное совпадение дефекта совести разных судей, а отражение воли современной российской власти. Уже тогда российское правосудие возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного человека, и последний не понесет за неё ответственности, если эта ложь угодна президенту.

"В этом же духе было принято и решение по иску Виктора Семёнова и движения "Наши" к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: "суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими следующие фразы: о том, что "жалобы ветеранов — жлобство, низость и глупость", о том, что им "только кажется", что они "приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем", о том, что им "только кажется", что отдых их "заслуженный и почетный", а также о том, что они, "верно", "и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах". Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье "Как антисоветчик антисоветчикам", — это фраза, которая звучит следующим образом: "Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы — советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет". За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 1000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники".

За "честь Подрабинека" вступились Элла Памфилова и пресс-секретарь Президента Наталья Тимакова. В ответ на возмущение даже вполне прокремлевских структур они требовали, чтобы претензии к этому лжецу проявлялись не публично, а через рассмотрение иска в суде. Очевидно, хорошо понимая, что там есть достаточно возможностей для того, чтобы обеспечить нужный Подрабинеку и их патрону результат.

Теперь Медведев протестует против очевидной констатации, позвучавшей как раз из уст той же Памфиловой, о полной дискредитации судов. Он говорит: "Вы сказали, что суды себя во многом полностью дискредитировали. Я категорически против таких фраз, потому что за этим развал правовой системы и абсолютное неуважение к суду. Да, среди судей есть люди, которые взятки берут, люди, которые боятся принимать решения. Но как только мы говорим о том, что они себя дискредитировали, выход какой? Разогнать суды, новые набрать? Это уже у нас было в 17-м году. Поэтому в этом плане я просил бы всех быть максимально корректными, какие бы суды ни были — это наши суды, и мы обязаны исполнять их решения".

Опять Медведеву не нравится 1917 год… Только он никак не поймет, что если две трети населения дают Октябрьской революции положительную оценку, а менее одной пятой отрицательную — то в демократической стране он, Медведев, должен подстраиваться под мнение большинства, а не все общество — под его мнение. А если он с этим мнением не согласен и свое менять не намерен — то должен был бы уйти в отставку — если, разумеется, считает себя порядочным человеком.

Но дело в данном случае не в этом. Медведев имеет такие суды, какими они сделаны при его участии. Реально менять их он не хочет. Но если эти суды подлы и бесчестны, с какой стати граждане должны уважать и исполнять их решения? Каждому понятно, что тогда уж действительно лучше и с ними, и с создавшей их властью обойтись, как в 1917 году.

Если Медведев считает, что он вправе объявлять Верховного главнокомандующего армии, разгромившей фашизм, — преступником, а отечественные суды по его указанию или под воздействием его позиции — закрепляют эту точку зрения судебно и покрывают лжецов и преступников, ведущих пропаганду в этом же русле, — почему он считает, что суды других стран должны вести себя иначе?

Если армией, воевавшей с фашизмом и разгромившей его, командовал преступник, — значит, все его приказы были преступными, а его подчиненные, выполнявшие преступные приказы, тоже являются преступниками. Медведев объявляет преступником Сталина, Страсбург — его солдата. Всё логично.

Власть наивно думает, что можно Сталина осудить, но так, чтобы его солдат признать героями. Не получится. Во-первых, потому, что оно само нелогично и противоречит и истине, и здравому смыслу: объявляя преступником командира, вы обвиняете и его солдат в том, что они были солдатами преступника. И уж во всяком случае, даёте основание для таких обвинений тем, кто уже вполне безразличен к этому командиру, но кому — по тем или иным причинам — очень нужно и хочется уничтожить память о подвиге этих солдат.

Во-вторых, потому, что не позволят оппоненты. И уже не Сталина и коммунизма — а России.

Каждый раз, когда люди, взявшие на себя власть говорить от имени России, будут в чем-либо обвинять или за что-либо осуждать Сталина — их же внешние конкуренты будут продолжать и развивать их мысль — и обвинять или осуждать еще что-нибудь, дающее возможность унизить Россию.

Медведеву (либо его советникам) кажется, что если Россия осудит некое свое прошлое, подвергающееся нападкам извне, то субъекты этих нападок испытают к ней теплые чувства и свои нападки прекратят.

Этого не будет. Они их не прекратят — а станут наращивать. Любое отступление — поощряет противника. Это старая логика "поощрения агрессора".

Оппоненты вовсе не придут к выводу, что "Россия исправилась — с ней теперь можно иметь дело". Они сделают другой вывод: "Россия — дура, которая не уважает себя и свою историю. Причем дура — еще и слабовольная, которая ведется на примитивные разводки. А значит — нужно ее разводить дальше".

Поэтому, если говорить честно, то в принятии Страсбургскими хулиганами их решения по делу Кононова — среди прочего лично виноват и Медведев, своими нелепостями, в частности, от 7 мая, — поощривший эти решения.

Зато как раз в тот же день, когда Россию унизили в Страсбурге, — Медведев унизил ее и в Москве. В этот же день, 17 мая, он подписал Указ об увековечении памяти людоеда-Гайдара.

Вот интересно, что у человека в голове? Ведь собирается переизбираться на второй срок (или не собирается?): "Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:

1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара".

Увековечили, правда, скромно: десять стипендий для студентов по 1500 рублей, присвоение его имени им же созданному институту, и одной из среднеобразовательных школ г. Москвы (стоит посочувствовать школьникам — задразнят). Но увековечили.

Для нынешнего президента России Сталин — преступник. А вот Гайдар — выдающийся государственный деятель. Выстроить государство, создать его промышленность с ядерными технологиями и потенциалом выхода в космос — это нехорошо. А добить экономику сверхдержавы, уничтожить ее государственные структуры, индустриальные и научные центры — это выдающееся достижение.

Даже если обращаться к любимой для представителей известного политического течения теме цены: уж крови на руках Гайдара в конечном счете куда больше, чем на руках Сталина. Результат только сомнительный.

Во всяком случае, по данным опроса Левада-цетра за декабрь 2009 г., — месяц смерти Гайдара, лишь 29% считали, что его "реформы" принесли стране больше пользы, и 48% — что больше вреда, при этом 23% сказали что они так или иначе выиграли от них, тогда как проигравшими себя признали 50%: людоед он и есть людоед. Тут уж нужно учесть и иметь в виду — вот кто кумир для Медведева. И тот, кто будет голосовать в 2012 году, должен хорошо подумать: не голосует ли он за второй 1992 год.

Что же касается основного — судьбы советского партизана и антифашиста Василия Кононова, то вот по этому вопросу Медведев так и не высказался. И будем честными: ветерана просто сдали наследникам гитлеровцев. Сдали те, кто ведёт сегодня борьбу против той Победы 1945 года. Против антифашистского наследия. И в частности, антифашиста, партизана и фронтовика Василия Кононова современным неофашистам из Латвии и Страсбурга сдал своей позицией внук двух фронтовиков Дмитрий Медведев.

Публикуется в сокращении. Полный текст — на сайте apn.ru

2