География каменного века

Передняя Азия

Передняя Азия представляет собой узкий коридор, зажатый между Средиземным морем, великими пустынями Азии и горами альпийского пояса. Сравнительно небольшая, доступная человеку территория характеризуется значительной контрастностью природных систем. Здесь выделяются: приморская полоса, рифт, предгорья, средневысокие, высокие горы.

Эволюция природы в этом районе шла, следуя тропическим ритмам: сменялись плювиальные и межплювиальные фазы. Природные изменения, происходившие в области Леванта, лучше всего изучены в долине реки Иордан^{79}. На протяжении четвертичного времени здесь неоднократно возникали и исчезали озера. Это было вызвано как изменениями климата, так и тектоническими движениями.

Депрессия Мертвого моря образовалась в результате тектонических движений в конце виллафранка (2–1,7 млн. лет назад). В депрессии сформировалось соленое озеро, мощность отложений которого достигла 4 км. В начальную фазу (формация Эрк Эль-Ахмар) здесь преобладали плювиальные условия, росли сосновые леса с примесью дуба. Следующий климатический эпизод представлен верхней частью формации Убедийа, по фаунистическим данным сопоставляемой с кромерским межледниковьем. Базальт, перекрывающий отложения, датирован: 640–680 тыс. лет. Рисскому оледенению соответствуют осадки озера Хула, известные как формация Бенот Яков.

На протяжении плейстоцена уровень Мертвого моря менялся неоднократно. Значительный подъем его произошел в верхнем плейстоцене. Радиоуглеродные датировки показывают, что 24 тыс. лет назад он почти на 200 м превышал современный. Огромный бассейн затоплял большую часть рифтовой долины. В конце верхнего плейстоцена уровень водоема резко понизился, тогда на месте бассейна возникло несколько озер: Мертвое море, Галилейское озеро и пр. К сожалению, недостаточный объем палеогеографических исследований не позволяет пока выявить более детально характер природных изменений в этом регионе. Неокончательно выяснен важный вопрос, как сопоставляются колебания уровня озер Леванта с оледенениями и межледниковьями севера Евразии.

Существенная особенность природы Передней Азии — это обилие дикорастущих хлебных злаков. Они широко распространены в зоне светлых широколиственных лесов и в полустепных формациях. Приблизительно в тех же районах произрастает и дикий предок ячменя.

Наиболее ранние человеческие поселения на территории Передней Азин появились в течение плювиального периода, соответствующего миндельскому оледенению. Один из наиболее ранних памятников Убедийа расположен на западных склонах Иорданской долины, к югу от Галилейского озера. Установлено, что первобытное поселение возникло в период некоторого понижения уровня озера, на конусе выноса ручья и непосредственно на озерно-болотных отложениях.

Спорово-пыльцевой анализ показывает, что в районе стоянки склоны холмов были покрыты лесами из дуба и фисташки, травянистые степи занимали равнинные участки, преобладала озерно-болотная растительность. Большая часть мясной пищи добывалась в результате охоты на оленей, гиппопотамов, слонов, носорогов, лошадей, верблюдов.

Поселение Латампе^{80}, датируемое более поздним временем — кромерским межледниковьем (миндель-рисс), располагалось на севере Сирии. Культурный слой приурочен к древнему руслу реки Оронтес. По берегам ее росли галерейные леса, водоразделы были заняты степной растительностью. Значительные пространства в непосредственной близости от стоянки занимали заболоченный лагуны. Обитатели стоянки охотились на слонов, носорогов, гиппопотамов, лошадей, бизонов, верблюдов, гигантских оленей, газелей.

Основная область концентрации ашельских памятников — холмистые предгорья, окраинные области приморской равнины и рифтовой долины. Стоянки обычно концентрировались на берегах озер, болот, вади в межгорных котловинах. Как правило, в пределах хозяйственного воздействия оказывались три биотопа: леса средиземноморского типа, травянистые степи, озера и болота.

Источником пищи в ашельское время была охота на крупных животных. Существенную роль играла рыбная ловля, сбор водяных черепах. Большая часть памятников соответствует плювиальным периодам. Размеры культурного слоя не превышают 200–500 м², что свидетельствует о небольшой охотничьей группе.

Число памятников возрастает в среднем (рисе) и в верхнем (рисс-вюрм) ашеле. Одновременно увеличивается техническая вариабельность индустрий. Особая ангельская индустрия — ябруд, представленная на ряде многослойных стоянок Левапта (Ябруд, Табун, Зуттиех, Абри Цумоффен), — характеризуется пластинчатой техникой и появлением орудий верхнепалеолитического облика. Эта индустрия датируется рисс-вюрмским межледниковьем.

В целом развитие ашельских культур на Ближнем Востоке имело тот же характер, что и в Африке и в Европе. Небольшие мобильные группы охотников выбирали сходные ландшафты для своих лагерей: заболоченные берега озер, рек, вади. Основу хозяйства составляли охота на крупную дичь и собирательство.

Развитие мустьерских культур в Передней Азии охватывает приблизительно то же время, что и в Европе: 70–35 тыс. лет. В течение верхнего плейстоцена изменяется характер охотничьей деятельности. Охотничьей добычей становятся животные сравнительно меньших размеров. В мустьерских слоях установлены остатки лани, газели, благородного оленя, тура, козла^{81}. Ландшафтная приуроченность, размеры и характер поселений не изменились по сравнению с ангельским временем.

Мустьерские индустрии Леванта, для которых характерно преобладание техники леваллуа, обладают значительной изменчивостью. Факторный анализ, проведенный Луисом и Салли Бинфорд, показал существование нескольких факторов, рассматриваемых в качестве показателей различных хозяйственных стратегий. Мустьерские индустрии в Передней Азии явились результатом адаптации к специфическим холодным плювиальным условиям ледникового времени. Усложняется поведение людей, вырабатываются новые технические приемы.

Примерно 40–35 тыс. лет назад в Передней Азии зарождаются верхнепалеолитические индустрии. Появление их (почти в то же время, что и в Европе) — логический результат развития индустрий мустье. Была найдена наиболее рациональная модель массового изготовления орудий — пластины. Идея этой техники не нова на Ближнем Востоке, она отмечена уже в раннеашельском памятнике Латамне, широко представлена в ябрудийской индустрии рисс-вюрма. По-видимому, изобретение и широкое использование пластинчатой техники возникает независимо, в условиях сравнительной перенаселенности, нехватки пищевых ресурсов. Население по-прежнему концентрируется в приморской зоне, в предгорьях, на склонах рифтовой долины.

Наиболее ранние верхнепалеолитические памятники (эмир) имеют переходный характер; в их индустриях — заметный отпечаток мустье. Памятники этого времени соответствуют сравнительно влажным климатическим условиям. Обитатели пещер в горе Кармел охотились на лесную лань, тура, козла.

Стоянки следующих стадий верхнего палеолита существовали в значительно более сухих условиях. В фауне пещер на горе Кармел преобладают кости газели, в пещере Ксар Акил (Ливан) — кости лани, в пещерах Иудейской пустыни больше всего остатков дикой лошади.

Около 18 тыс. лет назад в Леванте распространяются индустрии кебара^{82}, для которых типичны микролиты — составные части метательных орудий. Появление микролитической техники свидетельствует о дальнейшем совершенствовании охотничьего вооружения. Микролитические орудия особенно характерны для так называемых натуфийских памятников, распространявшихся в Леванте 12–10 тыс. лет назад. Натуфийские поселения находят в тех же пещерах, что и верхнепалеолитические стоянки (пещеры горы Кармел и Иудейской пустыни). Обнаружено много поселений открытого типа, в основном на приморской равнине и в рифтовой долине реки Иордан.

Исследователи по-разному определяют экономическую структуру натуфа. Не вызывает сомнений тот факт, что основу экономики составляла охота. В фауне натуфийского слоя пещеры Вад преобладает газель, в пещерах Иудейской пустыни — лошадь, антилопа, газель, быковые, овца, домашняя собака. Усиливается роль рыболовства и собирательства. Некоторые археологи предполагают, что на натуфийских поселениях существовали примитивные формы земледелия. Микроэкологический анализ ландшафтов натуфийских поселений Палестины^{83} показывает, что в радиусе 5 км от поселений приморской зоны крайне мало земель, пригодных для земледелия (5–14 %). Этот процент значительно возрастает (15–62 %) для поселений, расположенных в зоне внутренних плато: Ракафет, Хайоним, Кафзех (рис. 20).

Рис. 20. Ландшафты натуфийскпх поселений (Ближний Восток)

1 — земли, пригодные для скотоводства;

2 — земли, пригодные для скотоводства и земледелия;

3 — земли, пригодные для земледелия;

4 — земли ограниченного использования

Территориальное размещение натуфийских памятников обычно не отличается от верхнепалеолитических: часто натуфийские слои расположены в тех же пещерах. Заметно возрастает количество открытых поселений. Они появляются в литоральной зоне и в пределах рифтовой долины. Последнее обстоятельство особо важно. Проникновение натуфийских поселений в низменные участки рифтовой долины стало возможным только спустя 10 тыс. лет назад, когда уровень Мертвого моря резко понизился. Здесь зона хозяйственного использования включала- области распространения диких злаков: пшеницы и ячменя. Разумно предположить, что в условиях недостаточности охотничьих ресурсов натуфийские жители начали периодически употреблять в пищу дикорастущие злаки. Этому способствовало и то, что площадь, пригодная для земледелия, в Иорданской долине выше, чем в других районах Леванта. На более позднем этапе долина реки Иордан становится одним из основных центров концентрации раннеземледельческих поселений.

Кавказ

Кавказ — молодая альпийская складчатая страна — является северо-восточным продолжением переднеазиатского региона. Кавказ характеризует резкая контрастность природных условий, что находит отражение в развитии культур. По геоморфологическим особенностям в пределах Кавказа выделяют^{84}: области высокогорных, среднегорных и низкогорных хребтов. Наиболее высоко располагаются сооружения Большого Кавказа и Закавказского нагорья, между которыми находится Закавказская межгорная депрессия. В нее входят: Колхидская (Рионская) низменность, Куринская впадина, Верхне-Карталинская, Караязо-Евлахская, Алазано-Агричайская котловины, разделенные средне- и низкогорными хребтами, Кура-Араксинская низменность.

В Закавказском нагорье размещается Центральная депрессия, состоящая из котловин: Ленинаканской (Ширакской), Севанской, Акеринской. В центре нагорья — Джавахетское (Южно-Грузинское) и Армянское вулканические плато, южную часть занимает Средне-Араксинский прогиб.

Развитие природных систем на территории Кавказа определялось тектоническими и климатическими факторами, большое влияние оказывали колебания уровней Черного и Каспийского морей.

На протяжении четвертичного времени Кавказ неоднократно подвергался оледенениям. Сейчас большинство исследователей^{85} выделяют на Кавказе три оледенения: нижне-, средне- и верхнеплейстоценовое. Нижнеплейстоценовое оледенение имело небольшие размеры, отложения его обычно находят на больших высотах в горах. На Северном Кавказе (в долине реки Чегет) обнаружили следы трех или четырех подвижек льда, происшедших в течение нижнеплейстоценового оледенения.

Следы оледенения среднеплейстоценового времени обнаружены в центральной части северного склона Большого Кавказа, а также на высокогорьях вулканических массивов Армянского нагорья. Контур распространения валунов указывает на довольно значительные размеры среднеплейстоценового оледенения на Армянском нагорье, которое достигало подножия гор.

Наиболее четко сохранились следы верхнеплейстоценового оледенения, которое достаточно хорошо коррелируется с вюрмской ледниковой эпохой[3]. Следы морен верхнеплейстоценового оледенения в западной и центральной частях Большого Кавказа обнаружены на высотах 720—1100 м над уровнем моря. К востоку площадь ледников сокращалась: в верховьях реки Алазани следы оледенения обнаружены на высотах 2300–2400 м. Снеговая линия понижалась на 800—1000 м. На Малом Кавказе депрессия снеговой линии составляла 400–600 м; ледники опускались до высоты 1500–2700 м.

Новые исследования подтвердили ранее высказанное мнение о том, что в верхнем плейстоцене было два похолодания с промежуточным потеплением^{86}.

Большой интерес представляет вопрос о характере растительности и климата в течение ледниковых эпох. Недавно в окрестностях города Сухуми был исследован погребенный торфяник, позволивший установить динамику растительного покрова в течение последнего оледенения. В отложениях периода средневюрмского потепления (41 610±760 лет назад) установлен комплекс пыльцы, соответствующий буково-пихтовым лесам с елью. Климат определяется как умеренно теплый и влажный. Второй комплекс отвечает пихтовым лесам с участием ели: в это время похолодало, во климат еще достаточно влажный. Третий комплекс (38 590±920 лет назад) свидетельствует 6 почти полном исчезновении широколиственных пород в распространении на Колхидской низменности преимущественно сосновых лесов. Климат становится холодным и сухим^{87}.

Сосновые леса преобладали в ледниковое время (20 580±680 лет назад) на склонах Цив-Гомборского хребта в Восточной Грузии. Распространение смешанного широколиственного леса на равнинах и депрессиях произошло в позднеледниковое время 14 тыс. лет назад.

Важным фактором развития природы Кавказа в течение четвертичного периода было изменение уровней Черного и Каспийского морей. Рассмотрим, как развивались эти бассейны в среднем и верхнем плейстоцене. В бассейне Черного моря^{88} достаточно отчетливо выражена терраса, соответствующая древнеэвксинской трансгрессии. Высота ее в районе Сочи — Бзыбь составляет 90—140 м. Для отложений этой террасы термолюминесцентным методом получена дата: 330±58 тыс. лет. Древнеэвксинская трансгрессия, по-видимому, соответствует лихвинскому (миндель-рисс) межледниковью.

Гипсометрически ниже на Черноморском побережье Кавказа расположены террасы: узупларская (65–80 м) и ашейская (55–60 м). Возраст отложений последней террасы — 139–124 тыс. лет. Ориентировочно трансгрессии, приведшие к образованию этих террас, можно сопоставить с потеплениями, разделявшими три холодных этапа рисской ледниковой эпохи.

Следующая морская трансгрессия привела к образованию карангатской террасы в районе Сочи — Бзыбь на отметках 35–37 м. Наиболее вероятный возраст трансгрессии — рисс-вюрм.

Па Черноморском побережье на высотах 18–20 м выражена сурожская терраса. Для нее уран-ториевым методом получены датировки: 33100±2800и 41 250±340 лет. Вполне вероятно, что терраса относится к средпевюрм-скому потеплению. Заметим, что террасы, соответствующие этому времени, обнаружены на побережьях Японии, Камчатки, островах Тихого океана. В течение максимума оледенения уровень Черного моря опускался до отметки — 100 м (уровень коренных пород в Босфорском проливе). Около И тыс. лет назад началась позднеледниковая новоэвксинская трансгрессия.

На изменение уровня Каспийского моря не влияли гляциоэвстатические процессы в Мировом океане. Колебания Каспийского бассейна объяснялись климатическими причинами и изменениями водосборного бассейна, что в свою очередь зависело от движения льда во время оледенений. В течение среднего и верхнего плейстоцена произошли три крупные трансгрессии: бакинская (500–400 тыс. лет), хазарская (350–100 тыс. лет) и хвалынская (70–10 тыс. лет). Последняя проявилась в виде двух мощных подъемов уровня. Судя по имеющимся радиоуглеродным датировкам, первый подъем имел место 70–40 тыс. лет назад, второй — 20–10 тыс. лет назад^{89}.

По-видимому, человек заселил Кавказ в лихвинском (миндель-рисс) межледниковье. Один из наиболее ранних памятников — Яштух в районе города Сухуми^{90}, Древнейший комплекс Яштуха характеризуется преобладанием грубых скребуще-рубящих орудий и большим удельным весом выемчатых и скребковидных форм. Эти комплексы приурочены к 5-й древнеэвксинской морской террасе и склонам гор Яштух и Бырца.

Спорово-пыльцевой анализ показывает изменчивость природных условий в ангельскую эпоху: широколиственные леса, лесостепь, темнохвойные леса, субальпийское мезофильное разнотравье. Вероятно, эти ландшафты были свойственны различным режимам меж ста диалов рисса в условиях резко дифференцированного рельефа среднегорий. Наличие пыльцы водно-болотных растений свидетельствует о сильной заболоченности поймы.

Несколько увеличивается число памятников, относящихся к рисской ледниковой эпохе (скорее всего стоянки соответствуют потеплениям, разделявшим периоды оледенений). Ангельские стоянки концентрируются в областях среднегорного рельефа: в западной части южного склона Главного Кавказа и в Закавказском нагорье. Ашельские слои обнаружены в ряде пещер Юго-Осетии: Кударо I, III, Цона. В составе фауны здесь преобладает пещерный медведь. Охотились также на благородного оленя, носорога, макака^{91}. В ашельских слоях пещеры Азых, в предгорьях Карабахскою хребта, преобладают остатки пещерного медведя, кавказского благородного оленя, гигантского оленя. Исследование экологии млекопитающих позволило сделать заключение, что область распространения лесов была больше современной. Наряду с этим поблизости были распространены степные и пустынные ландшафты, значительные участки поймы заболочены.

Обращает внимание близость ландшафтов палеолитических стоянок Закавказья к условиям ашельских поселений Передней Азии. Кажется вполне вероятным, что в течение потеплений рисского времени отдельные группы ашельских охотников проникали далеко на север, устраивая сезонные лагеря в горных долинах Кавказа. Это подтверждается типологической близостью инвентаря ашельских памятников Кавказа и Передней Азии.

Еще более увеличивается интенсивность заселения Кавказа в эпоху верхнеплейстоценового оледенения^{92}. Как и раньше, памятники располагались в горах. Основные области концентрации — западная часть Главного Кавказского хребта (южные и северные склоны, Причерноморская область), Закавказское нагорье (Армянское нагорье, Карабахский хребет).

Мустьерские поселения существовали на Кавказе в течение теплых межстадиалов раннего вюрма и первого вюрмского похолодания. По данным спорово-пыльцевого анализа отложений пещеры Кударо III, в Юго-Осетии в мустьерское время растительность изменилась от темпо-хвойно-широколиственных лесов до субальпийских березняков. Елово-пихтовые леса были распространены в мустьерское время на Черноморском побережье Кавказа, сосново-березовые — на северном склоне хребта (в районе Губского навеса). В это время альпийские луга на Западном Кавказе понизились не менее чем на 700 м. Мустьерские памятники на Кавказе существовали по меньшей мере до 40–30 тыс. лет назад. Мустьерский слой в пещере Кударо I датирован: 44 150±2400–1800 лет; верхний мустьерский слой в Ахштырской пещере датирован: 35 000±2000 лет. Основной охотничьей добычей мустьерских охотников в Юго-Осетии и в районе Черноморского побережья был пещерный медведь. В предгорьях Карабаха охотились на пещерного медведя и благородного оленя, на Армянском нагорье — на пещерного медведя, носорога, лошадь, оленя, газель. На северном склоне Главного Кавказского хребта объектами охоты были: тур, баран, бизон, лошадь^{93}.

Недалеко от Краснодара в покровных отложениях 2-й террасы реки Иль (притока Кубани) залегает культурный слой мустьерской стоянки Ильская. Большая часть фаунистических остатков принадлежит бизону. Обнаружено по крайней мере три особи мамонта. Состав фауны и растительности указывает на значительное остепнение местности. Технические характеристики инвентаря свидетельствуют о продвижении населения Русской равнины в предгорья Кавказа.

Мустьерские памятники Кавказа в большинстве своем являются остатками сравнительно непродолжительных пребываний небольших охотничьих групп. В Юго-Осетии наиболее крупный памятник Джурчула, по мнению археологов, был сезонной охотничьей стоянкой.

Типологическое изучение индустрий позволило заключить, что по ряду признаков (в частности, широкое употребление техники леваллуа) мустье Кавказа тяготеет к переднеазиатской области. В то же время ряд исследователей указывают на существенное отличие его от одновременных памятников Русской равнины и Крыма, В мустье Кавказа выделяются в основном два варианта! пличное и зубчатое. В пределах этих вариантов исследователи выделяют несколько культур (губская, цхинвальская, кударско-джурчульская). Поскольку каждая культура представлена несколькими близко расположенными памятниками, вполне вероятно, что эти памятники образовались в результате движений одной и той же охотничьей группы.

Столь же вероятно, что и культуры и варианты являются отражением сезонных передвижений групп этнически однородного населения.

Происхождение мустьерских культур на Кавказе можно объяснить продолжением (начавшегося в ашеле) проникновения отдельных охотничьих групп с территории Передней Азии. Они находили там достаточно продуктивную нишу (продуктивность ее обеспечивалась в первую очередь охотой на пещерного медведя). Дальнейшее продвижение мустьерского населения на север было маловероятным.

По-видимому, 30 тыс. лет назад на Кавказе началась эпоха верхнего палеолита (единственная надежная дата получена для верхнепалеолитического слоя Ахштырской пещеры: 19 550±500 лет назад). Как уже говорилось, эпоха второго верхнеплейстоценового оледенения была временем господства холодного и сухого климата и максимальной депрессии снеговой линии. Вероятно, в это время значительно сужается область, пригодная для обитания, и общее количество населения сокращается. Основной областью концентрации населения становятся предгорья Западной Грузии и черноморское побереж! е (площадь литорали в ходе регрессии моря расширялась). В этих районах сохранялись преимущественно сосновые леса. Судя по фаунистическим остаткам в пещерах Сакажиа, Девис-Хврели и Мгвимеви, основным объектом добычи верхвепалеолитических охотников был зубр, затем — козел, олень, лошадь, кабан, пещерный медведь. Пещерная стоянка Гварджилас-Каде, соответствующая уже, по-видимому, позднеледниковому времени, отражает изменения в составе охотничьей добычи (козел, серна, благородный олень), вызванные потеплением климата и распространением лесов.

Расположенная в пределах Западной Грузии верхнепалеолитическая имеретинская культура характеризуется, с одной стороны, сохранением мустьерских черт, с другой — ранним появлением вкладышевой техники^{94}.

Центральная Азия

Территория Центральной Азии включает области советской Средней Азии, Ирана и Ирака. Здесь преобладает заслушливый климат с незначительным количеством осадков, испарение превышает поступление влаги более чем в 10 раз. Реки в основном маловодны и не имеют постоянного водотока. Наиболее водообильны Тигр и Евфрат, стекающие с гор Загроса, а также реки, берущие начало в Памиро-Алае, Тянь-Шане и Копетдаге.

Срединную часть центральноазиатского региона занимают горы альпийского пояса. Они включают высочайшие горные системы Памиро-Алая и Тяпь-Шапя, а также Туркмено-Хорасанские горы и Эльбурс. В горный пояс входят высокогорья и предгорья Загроса на территории Ирана и Ирака. На юг и восток от горных стран лежит Центрально-Иранское плато. К югу и западу от Загросских гор — низменная аллювиальная равнина Месопотамии. Обширные пространства на север от горного пояса заняты Туранской низменностью. С северо-востока к ней примыкает область Казахстанского мелкосопочника, с северо-запада — слабо расчлененные столовые плато: Устюрт, Красноводское.

Развитие природных систем на протяжении четвертичного периода определялось климатическими изменениями и динамикой внутренних водоемов (об истории Каспийского моря речь шла выше). Большое воздействие на развитие природных процессов оказывала деятельность рек, на которую в свою очередь влияли колебания климата.

Долго оставался неясным вопрос о направленности и характере природных изменений в Центральной Азии. Новые работы по изучению толщ лёссов в Таджикской депрессии^{95} как будто показывают, что в этом районе проявились основные климатические колебания, устанавливаемые в приледниковой Европе. Начало осадконакопления лёсса датируется акчагыльским временем. В толще лёсса мощностью более 90 м установлено 11 почвенных комплексов. Общее изменение климата было направлено — в сторону усиления похолодания и аридизации, достигшие своих максимальных значений, судя по лёссовой толще, во вторую половину верхнего плейстоцена. Эти данные находят подтверждение в материалах спорово-пыльцевого анализа отложений озер в предгорьях Загроса в Северо-Западном Иране: 22–14 тыс. лет назад здесь были распространены холодные и сухие степи. Около 14 тыс. лет назад началось потепление, сопровождавшееся распространением лесов.

Изучение толщи лёссов в Таджикской депрессии позволило обнаружить (впервые в Центральной Азии) в четких стратиграфических условиях раннепалеолитический памятник Каратау^{96}. Каменные орудия (наиболее выраженную группу образуют чопперы) и отщепы приурочены к почвенному комплексу, датированному термолюминесцентным методом в пределах 250–200 тыс. лет. Исследователи отнесли почвенный комплекс к одинцовскому (внутририсскому) межледниковью.

К настоящему времени в Средней Азии выявлено по крайней мере 10 пунктов с находками ранних галечных орудий. В. А. Ранов сравнивает их с поздним соаном Индии. Однако эти орудия слишком неопределенны, чтобы можно было бы сделать выводы об их генетическом родстве. Скорее прав индийский археолог Ашок Гхош^{97}, который считает, что в сходных условиях, к северу и югу от великих гор Центральной Азии, могли независимо вырабатываться близкие формы орудий.

Среднеплейстоценовые лёссы Таджикской депресс ин замещаются аллювием верхних террас Вахша и Иляка. В этом аллювии содержится фауна, включающая мамонта, трогонтериевого слона. Судя по спорово-пыльцевым данным, климат менялся от сухого и прохладного до аридного. Абсолютно преобладают травы, кустарнички. Разреженные лесные группировки состояли из ели, березы, вяза, ольхи, можжевельника (видимо, тугайная растительность).

Индустрии с рубилами встречены в области Казахстанского мелкосопочника, на плато Устюрт и Красноводском полуострове^{98}.

На территории Средней Азии известно большое число памятников эпохи мустье. Эти памятники (пещеры и открытые стоянки) находятся исключительно в горной области: в предгорьях Тяпь-Шаня и Намиро-Алая. Как правило, они приурочены к системам долин и каньонов, открытые стоянки — к 3—4-й террасам рек. Аллювии этих террас содержит фауну так называемого раннего душанбинского комплекса: козел, благородный олень, кабан, лошадь, шерстистый носорог и др.

Фауна мустьерской пещеры Тешик-Таш (содержащая известное погребение неандертальского ребенка) представлена преимущественно остатками сибирского горного козла. Обнаружены также кости оленя, лошади, гиены, леопарда^{99}.

На основании типологического изучения мустьерских индустрий В. А. Ранов выделил в их составе четыре фации: 1) леваллуа (Ходжакент, Джар-Кутан, Оби-Рахмат); 2) леваллуа-мустье (Кажрак-Кум, Таптигай, Тос-сор, Феррана); 3) типичное мустье (Тешик-Таш, Семигандж, Огси-Кичик); 4) мустье-соан (Кара-Бура, Кухи-Пиес, Ак-Джар).

Не исключено, что выделенные фации отражают различные хозяйственные стратегии этнически однородного населения. По свидетельству индийских археологов, все технические и типологические признаки, по которым выделены мустьерские фации, встречаются на одних и тех же стоянках в долине Инда. В Западной Туркмении комплексы с ручными рубилами и грубыми скреблами ашельского облика найдены на береговых линиях ранне-хвалынской трансгрессии. Это свидетельствует о сохранении в этом районе ашельских технических приемов но крайней мере 40 тыс. лет назад.

Мустьерские местонахождения известны в области Загросских гор (Хазар Мерд, Шанидар). Фауна представлена исключительно копытными: марал, лань, горный козел. В пещере Шанидар установлены достаточно сложные погребения неандертальцев.

Между 400—10 тыс. лет назад в Центральной Азии развивались верхнепалеолитические культуры. На территории советской Средней Азии памятники концентрируются в тех же ландшафтах, что и мустьерские: в долинах рек в предгорьях. Открытые поселения приурочены к 3—2-й террасам рек. Это время максимального похолодания и аридизации климата, а также господства верхне-хвалынской трансгрессии, когда были затоплены значительные пространства Западной Туркмении. На территории Средней Азии существовали позднедушанбинские и позднеголодностепский фаунистические комплексы. Основными объектами охоты верхнепалеолитических людей были: лошадь, благородный олень, верблюд, баран. В. Л. Ранов^{100} выделяет несколько стадий в развитии верхнего палеолита Средней Азии: начало верхнего палеолита (Оби-Рахмат верхний слой, Шунгуру III–IV), вторая половина верхнего палеолита (Самаркандская стоянка, Шунгуру II), финальный верхний палеолит (Шунгуру I, Ходжа-Гор).

Одной из особенностей верхнего палеолита в Средней Азии было длительное существование галечной техники. Развитие индустрии прослежено на многослойном памятнике Шунгуру, расположенном на террасе реки Якшу (Таджикистан). Нижний слой характеризуется преобладанием мустьерских элементов, в среднем мустьерские ядрища сочетаются с призматическими, в верхнем (датированном; 10 700±500 лет) отмечается появление мезолитических нуклеусов, скребков с носиком и микропластин.

Своеобразная верхнепалеолитическая индустрия (барадост) распространена в горах Загроса. Поселения располагались здесь исключительно в областях высоких холмистых предгорий, в пещерах, врезанных в известковых породах (Шанидар, Яфтах, Варвази, Гар-и-Хар, Гар Ардженах, Па Сангар). Верхнепалеолитические индустрии появляются в Загросе достаточно рано: Шанидар 36 тыс. лёт, Яфтах 38 тыс. лет назад.

Хозяйство верхнего палеолита, как свидетельствует фауна слоев пещеры Шанидар, развивалось на специализированной охоте: в находках преобладают остатки безоарового козла, благородного оленя^{101}.

Почти 14 тыс. лет назад, в условиях начавшегося потепления и увлажнения климата, в структуре социальных подсистем происходят изменения. Верхнепалеолитические индустрии вытесняются индустриями типа зарзи, содержащими геометрические микролиты — орудия, предназначенные для изготовления совершенного охотничьего вооружения. Структура охоты осталась прежней, но в хозяйстве увеличивается роль собирательства (съедобных растений, моллюсков, крабов), рыбной ловли, охоты на водоплавающую дичь. Это может быть истолковано как кризисное состояние охотничьего хозяйства.

Областью концентрации верхнепалеолитического населения был Южный и Восточный Прикаспий. Здесь обнаружены многослойные памятники, возраст наиболее ранних слоев 12–11 тыс. лет. Объектами охоты были: газель, благородный олень, тюлень. Стоянки обнаружены в Западной Туркмении, на плато Устюрт и Красноводском полуострове, на хребтах Большой и Малый Балхан^{102}. Следует учитывать значительную обводненность этого района в эпоху верхнего плейстоцена: здесь располагался глубокий залив Каспия, в который впадала Амударья. На береговых валах, соответствующих регрессивным стадиям хвалынского бассейна, обнаружены многочисленные стоянки-мастерские.

Таким образом, еще сравнительно немногочисленные данные позволяют сделать заключение, что развитие человеческой культуры в Центральной Азии в течение плейстоцена шло приблизительно по той же схеме, что и в других частях Старого Света.

Сибирь

Сибирь — огромная территория на северо-востоке Азии — отличается исключительным разнообразием природных условий. На протяжении четвертичного времени они несколько раз менялись: происходили оледенения, море заливало низменные равнины. Особенность природы Сибири — засушливость климата, возрастающая с запада на восток. В результате оледенения здесь не получали таких огромных размеров, как в Европе. В периоды похолоданий граница вечной мерзлоты значительно отодвигалась к югу.

Детали развития природных процессов в плейстоцене на территории Сибири выяснены еще не окончательно. Многие вопросы являются предметом острых дискуссий. Некоторые специалисты считают, что в Сибири проявились, хотя и в своеобразной форме, все климатические колебания, отмеченные в Европе. Проведенные палеоботанические исследования дают указание на до, что в периоды похолоданий климат становился сухим, преобладала безлесная растительность. Напротив, во время потеплений климат был влажным, — распространялись леса^{103}. Первое похолодание в верхнем плейстоцене (зырянское) произошло 70–40 тыс. лет назад. Леса смещались к югу. В течение последовавшего промежутка времени (каргинского) — 40–25 тыс. лет назад — по долинам сибирских рек распространились хвойные и сосново-березовые леса. В это же время повысился уровень моря.

Последнее похолодание (сартанское) отмечено 20— 9,5 тыс. лет назад. Полностью исчезли леса, господствующее положение заняли тундры. На юге Сибири были туниростепи и перигляциальные степи.

Детальные палеоботанические исследования, проведенные на северо-востоке Сибири, показали, что и там в сартанское время преобладала растительность типа тундро-степи; холодными были длинные малоснежные зимы, но летом довольно тепло.

На бесснежных равнинах Сибири паслись многочисленные стада травоядных животных: мамонта, шерстистого носорога, гигантского оленя, лося, кулана, дикой лошади, бизона. Несколько лет назад в Якутии, в обрыве берега реки Берелех, притока Индигирки, было обнаружено целое «кладбище» мамонтов^{104}. Тщательные раскопки позволили обнаружить здесь около 8500 костей мамонтов, принадлежащих 140 особям. По предположениям зоологов, животные погибли, пытаясь перейти реку по тонкому льду. Радиоуглеродный возраст костей — около 12 тыс. лет. Судя по размерам берелехского кладбища, стада мамонтов в Сибири могли достигать 150–200 особей. Зоологи установили, что во время холодных и сухих периодов размеры плейстоценовых животных заметно увеличивались.

В максимальные фазы последнего оледенения в районе современного Берингова пролива существовала обширная суша (геологи назвали ее Берингией)^{105}. Образование, а также последующее затопление ее водами океана объяснялось как эвстатическим подъемом уровня океана, так и тектоническими движениями. По геологическим данным во время максимума оледенения береговая линия в районе Берингии лежала на 90—100 м ниже современного уровня. Наличие Берингийской суши способствовало широким миграциям флоры и фауны, а также групп охотников из Азии в Америку.

Наиболее ранние человеческие индустрии Сибири обнаружены в пещерных памятниках Алтая: Усть-Канская я Страшная. Фаунистический комплекс Усть-Канской характерен для сухих и безлесных нагорий: шерстистый носорог, лошадь, пещерная гиена, кулан, баран, як. Индустрия определяется как леваллуа-мустье. Мустьерские индустрии найдены и на территории Монголии.

Широкое освоение палеолитическим человеком просторов Сибири произошло в течение каргинского и сартанского времени, 30–10 тыс. лет назад. Стоянки возникали преимущественно в долинах крупных рек: Енисея, Ангары, Селенги, Лены, Алдана. Освоенная верхнепалеолитическим человеком территория простиралась практически до берегов Ледовитого океана.

В настоящее время наиболее ранней верхнепалеолитической культурой в Сибири можно считать дюктайскую, представленную на ряде пещерных и открытых памятников на реке Алдан и других реках Северо-Восточной Сибири^{106}. Стоянки расположены по берегам рек, приурочены к приустьевым мысам. Хозяйство основано на охоте на мамонта, шерстистого носорога, бизона, лошадь, северного оленя, овцебыка. Наиболее ранние памятники имеют возраст 30–35 тыс. лет.

К каргинскому времени относят стоянки Мальта на реке Белой и Буреть на реке Ангаре (радиоуглеродная дата 14 750±120 лет считается омоложенной); Обитатели этих стоянок строили долговременные жилища. Основными объектами охоты были: мамонт, шерстистый носорог.

Максимальным стадиям оледенения соответствуют стоянки афонтовской культуры, распространенные на Енисее, от города Красноярска до реки Таштык в Хакассии. Наиболее ранняя датировка: 20 900±300 лет (Афонтова гора II); наиболее поздняя — 12 180±120 лет (Таштык, верхний слой). На стоянках Афонтова гора II в Кокорево II обнаружены остатки мамонта, на стоянке Кокорево I — почти исключительно северного оленя^{107}.

Таким образом, есть все основания считать, что в конце верхнего плейстоцена Сибирь образовывала единую природно-хозяйственную область с приледниковой Европой. Основу хозяйства составляла охота на крупных стадных млекопитающих и в первую очередь на мамонта. Стоянки концентрировались преимущественно в долинах рек. Охотники вели главным образом бродячий образ жизни, но на некоторых стоянках строились и долговременные жилища.

Как отмечалось, существование Берингийской суши в течение верхнего плейстоцена позволило отдельным группы охотников переселяться из Азии в Америку. Появление человека на Американском континенте может быть объяснено только переселением из Азии: предковых форм человекообразных обезьян в Америке нет.

По мнению американских исследователей Нелькен-Тернер и Мак Ниш^{108}, первая стадия заселения Америки произошла 60–20 тыс. лет назад. Этим временем датируются стоянки в Перу (Аюкучо), Бразилии (Алис Боэр), на юге США (Луисвилл, штат Техас). Здесь находят остатки плейстоценовых животных: гигантской сони, лани, лошади, кошачьих. Стоянки, относимые ко второй стадии, более многочисленны. Они встречены на территории Аргентины, Венесуэлы, Перу, Чили, Бразилии, США (Калифорния), Канады. Радиоуглеродные даты этих памятников: 22–11 тыс. лет. Хозяйство определяется как неспециализированная охота.

Третья стадия приходится на позднеледниковое время. Радиоуглеродные датировки памятников, широко представленных на территории Северной, Центральной и Южной Америки: 12–10 тыс. лет назад. Хозяйство — специализированная охота. На большей части Северной Америки 11500—11000 лет назад распространяются многочисленные поселения культур кловис и ллано. Обитатели этих стоянок охотились на мамонта, бизона, лошадь, тапира.