Жизнь с головой 2.0

Польза от иллюзий

Когда у человека есть какие-то иллюзии, вера во что-то, ему кажется, что вот сейчас он найдёт любовь, заработает миллион, то это заставляет его куда-то бежать и что-то делать. Из-за иррациональных идей, женщина может списаться с каким-нибудь иностранцем, поехать к нему за полмира «ради любви», потому что ей кажется, что он особенный, не такой как все, и она нашла свою вторую половинку. Точно также, мужчины могут поверить в какой-то бред и начать отдавать этому всего себя, посвящать себя полностью какой-то идее, пока их не отпустит.

Во всём этом есть один плюс: когда человек поддаётся собственному эмоциональному влиянию, то он пытается достичь некой бредовой цели, и, параллельно, у него создаются некие ситуации и обстоятельства, на которые изначально он даже не рассчитывает. Тут происходит то, что называют «везением».

Если анализировать, то происходит следующее: та же женщина, познакомившись с мужиком на сайте знакомств и влюбившись в него, готова к нему полететь за тридевять земель. Она рассчитывает только на любовь, взаимоотношения, тепло, детей и семью. Приехав, у неё все обламывается ― она понимает, что это вообще не тот мужик, что ей нужен, и разочаровывается в нём. Но, при этом, у неё завязываются какие-то случайные знакомства и связи. Пошла она в какой-то ресторан, там встретила местного русского, который предлагает ей интересную работу. То есть цель у неё была одна, и она её не получила, но, при этом, сложились некие интересные обстоятельства.

Почему говорят «дуракам везёт»? Те, кто «умные», кто всё знает наперёд, вечно умничает, рассказывает про бессмысленность любых действий, а сами удивляются, почему какие-то дураки, которые не прочитали и одной книги, поддаваясь каким-то авантюрам, в итоге достигают интересных результатов. Результаты, в основном, бабуинские, но давайте не забывать, что мы все ― бабуины и все хотим хорошо жить. Так вот эти «дураки» этого достигают потому, что они постоянно что-то делают ради своих бредовых иллюзий. Да, это глупо. Но пока они бегают за своими глупыми целями, у них параллельно рождаются какие-то интересные обстоятельства. Они бонусами получают много полезных моментов.

Да и то, не все на это способны, не все замечают. Но есть те, кто не упускает возможности, когда это и так идёт в руки. В итоге, со временем, у них появляются всяческие интересные связи, нужные люди в разных сферах, опыт, понимание многих вещей и т.д. А появилось это потому что постоянно, например, «искал любовь», или что-то еще, и никак не мог понять, что никакой любви не существует. Тот, кто и так знает сущность человеческой и женской природы, ему неинтересно в это ввязываться ― он наперёд знает, что будет происходить. Он не верит в любовь и понимает, что человек, по сути своей, жалкое ничтожество, что все мы ― корыстные и эгоистичные. Он думает, что «да на кой чёрт мне во всё это ввязываться, всё равно всё закончится никак!», и даже не поднимается со стула. Тот же, кто верит в любовь, и уже наломал огромное количество дров ― его постоянно бьёт по голове, но при этом он постоянно срубает что-то интересное.

В этом и есть единственный плюс иллюзий. Потому что те, кто прибывает в иллюзиях, лёгки на подъём. Они верят в некий простой бред, который может их завести и замотивировать, и на этой эмоциональной волне начнут выкидывать всякие финты. В этом состоянии люди перестают видеть трудности. Им легко даётся то, что «умного» будет отмораживать, что ему делать в падлу и в напряг. Потому что умный тут же начинает взвешивать и оценивать цену вопроса, сколько ему нужно заплатить за эту цель. А те, кто находится под эмоциональным влиянием, не мыслят такими категориями. У него появились эмоции, он «вштырился», и ему теперь это надо во что бы то ни стало, как маленькому ребёнку ― «хочу, хочу!». И вот он будет идти, ломать стены, лезть по карнизу на пятый этаж. Если это ещё и молодой парень под гормональным влиянием, то ему вообще море по колено. Без денег, автостопом доедет до Австралии ― есть у меня такой знакомый. Просто потому, что ему будет казаться, что там «счастье». Так вот пока он туда доедет автостопом, есть вероятность, что, через какое-то время, он станет долларовым миллионером. Казалось бы, это не связано. Но если проследить и проанализировать, то становится понятно почему. Мистики и эзотерики тут же начнут ссылаться на «энергии и вселенную». Умные ребята начинают придумывать себе отговорки, типа «как появилось, так и пропадёт, он же дебил!». Этим можно себя успокаивать, но мы, в основном, состоим из бабуинства, и, если его не удовлетворять, то жизнь не будет радовать.

Так что преимущество находящихся в иллюзиях в том, несмотря на неадекватную оценку свои возможностей и сил, что, ввязываясь в разные авантюры, у них всегда есть шанс неожиданно получить приличный результат. Причём непрогнозируемый.

У тех, кто с иллюзиями расстался, обратной дороги уже нет. Наше проклятие в том, что так как мы всё те же бабуины, и наш работающий пытливый мозг потребляет много энергии, нам колоссально трудно завести свою рассудочную деятельность и начинать что-то делать с малого ― мы хотим сразу на верхушку пирамиды. И чтобы достичь своей цели, нам приходится постоянно себя терзать, постоянно заниматься мазохизмом и издевательством над самим собой. Мы уже видим фундаментальную картину ― нам тяжело, как ребёнку или как основной массе, заставить себя делать глупости куда-то прыгать, не спать сутками, бежать к какой-то бабе, потому что мы в неё влюбились и потому что это наша «вторая половинка». Нам приходится постоянно терзать свой рассудок, заставлять себя ― совершать какие-то иррациональные вещи очень тяжело. Постоянно идёт борьба с собой.

Очевидный минус всего этого в том, что, как правило, умные люди ещё и бедные. Речь не о тех, кто чего-то нахватался и может бравировать терминологией. А речь о действительно умных, признанных профессорах, философах — у них всегда была тяжёлая и очень непростая жизнь. Им просто было неинтересно всё людское ― вся эта беготня за бабуинством, и они не могли себя к этому принудить. Им интересно что-то глобальное, а это глобальное может быть недостижимо банально в силу времени ― человеческая жизнь слишком коротка. Многие из них, из-за самоистязаний, рано заканчивали, потому что организм надрывался.

Таким людям надо не забывать о своих инстинктах, а что касается больших целей, то здесь надо действовать потихоньку. Надо отслеживать момент, когда возник какой-то иррациональный момент, и появился инсайт, от которого вштырился. Если его начинать обдумывать, то, скорее всего, вы опять придёте к выводу, что это делать бессмысленно. Периодически возникают ощущения вштыренности, когда хочешь что-то сделать. И, ни в коем случае, тому, у кого доминирует рассудочная часть, не стоит начинать глубоко обдумывать свой инсайт. В таком случае, вы ничего не сделаете. Быстро придёте к мысли, что «да ну нафик, не буду отходить от плана, продолжу идти в своём направлении».

Такие «рассудочные» люди начинают делать всё только последовательно. У них есть план на 10 лет, и, пока они его не реализуют, не будут проявлять никакой гибкости.

Всяческих же покемонов и верующих в свои выдумки, постоянно туда-сюда колбасит и бросает. Они действуют исходя из своих инстинктов. Сегодня он верит в любовь, а завтра думает, что, пройдя какой-то тренинг, может заработать миллиард. Большинство из них особо ничего не получат. Но те, у кого хватает энергии и моторчика в заднице, в итоге достигают чего-то интересного. Ещё есть такие, кто полностью витает в облаках, чьи иллюзии и авантюры вообще никак не реализуемы и от них нет никакого толку. А есть и те, у которых мечты, в принципе, реализуемы, но сильно преувеличены. То есть, если они будут что-то делать в реальной плоскости, то чего-то добьются. Конечно, не таких сказочных результатов, о которых мечтают, но, благодаря тому, что они верят и не опускают руки, в итоге добиваются чего-то интересного.

У человека с большим воображением и лишённого иллюзий, может быть какая-то одна глобальная человеческая цель, и больше ни от чего другого он не будет вштыриваться ― ничто другое его не будет увлекать, так как неинтересно. Причём, эта цель настолько большая, что недосягаема даже за его жизнь, а может и за две. Могут начаться постоянные переживания и депрессии. Он не будет отходить от своего плана, и всю жизнь заниматься одним и тем же. Ему будет наплевать на неудовлетворённые бабуинские инстинкты и т.д. В таком состоянии обратной дороги уже нет ― не получится променять человеческое обратно на бабуинское, пусть даже и нет никаких гарантий, что это человеческое получится осуществить. Хотя бабуинствовать, конечно, веселее и проще ― удовлетворение и радость получаешь сиюминутно. Да и здоровья побольше.

Выбирайте, если есть возможность. Может быть, лучше оставаться в иллюзиях и заниматься только бабуинством.

Большие цели

Когда ставишь перед собой какие-то цели, особенно большие, интересные и нетривиальные, но которые не получается их реализовать, то начинаешь морочиться, заниматься самоедством и даже потом неосознанно создавать себе проблемы. Это может происходить в порыве ненависти к самому себе: «У меня не получилось, значит я мудак!». Параллельно ты можешь выплёскивать эту ненависть на окружающих. Но это ещё ничего ― не так страшно. Самое же ужасное в том, что эту ненависть ты обращаешь на себя. Сначала ставишь для себя крутую цель, после чего перенапрягаешься, у тебя ничего не получается, и потом у себя в мыслях обрубаешь её полностью ― «лучше бы мне этого вообще не хотеть».

Например, если у тебя цель «найти любовь всей жизни», то, когда это, конечно же, не получается, то здесь можешь дать себе установку: «А лучше бы мне вообще по поводу баб не париться и не думать об этом!». После этого может уменьшиться потенция, и тогда, действительно, исчезнет всяческая потребность в женщинах. Это всё происходит, конечно же, не за один раз. Для этого нужно иногда даже годами посидеть в этом состоянии неоправданных мечтаний. Даже негатив невозможно «самовнушить» быстро.

Помимо этого, для решения своей «великой» цели ты постоянно надрываешься, а организм устаёт находиться в стрессовом состоянии, и в какой-то момент у тебя просто вырубаются эти функции.

Очень сложно ставить себе большую цель с отсроченным результатом. За неё придётся заплатить психологически, а, зачастую, и здоровьем. Я ещё не видел примеров, когда по-настоящему интересные люди, сами чего-то достигшие, а не получившие на халяву, кто долго и упорно к чему-то шёл, положил на это полжизни, знает цену своим достижениям, чтобы они были «нормальным людьми». Они все какие-то полубольные и полузамороченные. Когда с ними общаешься, то видишь, что человек реально чем-то за это заплатил ― он отдал за это часть себя, что-то потерял.

Это постоянная борьба с собой. Больше всего борешься не с внешними обстоятельствами, потому что в них, по большому счёту, нет ничего сложного. Очень много времени и сил отжирает борьба с самим собой и своими заморочками. Поэтому, в основном, то, что ты делаешь — это борешься и сражаешься с самим собой, в какой-то степени даже издеваешься над собой. Это именно тот момент, когда инстинктивные программы борются с рассудком. Ты вроде как хочешь быстро и легко удовлетворить инстинктивные потребности (деньги, бабы, понты), но даже этого не можешь сделать с той лёгкостью, как хотелось бы. Для этого тебе надо напрягать мозг. А если напрягаешь мозг, то понимаешь, что это мелкие и неинтересные цели, поэтому ставишь себе большие и глобальные цели. Но больших целей тоже достичь не можешь, потому что не способен долго напрягать мозг, устаешь и сдуваешься.

Всё это особенно болезненно тем, у кого инстинктивные потребности ещё и отягощены большими ассоциативными центрами в мозге. Они не удовлетворены имеющимися чёрно-белыми красками. Обычный бабуин не будет морочиться, а тупо пойдёт и удовлетворится какой-то средненькой работой, и ему этого будет вполне достаточно. Он дождётся ближайшей зарплаты, купит айфон и будет радоваться. Ещё возьмёт кредит и купит плазму ― то есть у него совершенно простые желания.

А вот у того, кто отягощён рассудочной составляющей, ему не просто хочется удовлетворять инстинкты, но и присутствуют какие-то человеческие порывы. У него есть различные идеи с отсроченным результатом, даже не материальным, а просто каким-то интересным достижениям ― некие творческие моменты. В этом случае, как правило, только в постоянных страданиях есть шанс, что чего-то достигнешь. В эти постоянные страдания тебя окунает твой же рассудок, потому что идёт постоянная борьба со своими инстинктами.

В юности ты был наивным, тебе всё казалось лёгким. А потом, когда выходишь из этой матрицы, съедаешь красную таблетку, то обратной дороги уже нет. Потом всю жизнь мучаешься и переживаешь, пытаясь решить неразрешимые для себя вопросы.

Можно ли без всех этих неприятных моментов достигать интересных целей? Наверное, можно ― если бы да кабы. Для начала необходимо правильное воспитание. Как минимум, чтобы родители не мешали и не лили в уши всякую грязь как «надо» и «положено». Чтобы просто создавали среду, где ребёнок сможет перебирать сам.

Обычно же воспитывают исходя из своих примитивных инстинктивных заморочек. Никто даже не пытается «раскрыть» ребёнка. Всё стараются дать «истину», исходя из собственных позиций, либо же ограничить в том, что, на их взгляд, ребёнок не должен понимать. Процесс воспитания абсолютно ублюдочный.

Даже если не будет проблем с воспитанием, то этого всё равно не достаточно. Просто потому, что, если вы реально ставите перед собой значительные цели, значит мозги у вас нетривиальные. Чтобы с самого детства эти мозги росли в правильных условиях, то родители должны обладать мозгами как минимум такими же, а то и больше, чтобы вас понимать и правильным образом направлять. А вот это уже сказка про белого бычка ― это настолько маловероятно, что этим можно пренебречь.

Поскольку мы не можем выбрать ни родителей, ни среду, ни страну, ни национальность, то всю жизнь попросту обречёны на страдания и борьбу с самим собой, если, к тому же, есть ещё и нехилое воображение. Здесь, чтобы окончательно не подорвать своё здоровье, оптимальным вариантом является тот, когда в этом процессе ты находишься без истерик. К поиску ответов относишься не фанатично и не истерично.

Андрюха, перед смертью, дал мне совет: «Не парься! Если бы я знал, чем у меня всё кончится, то ни за какие свои сделки и миллионы вообще бы не переживал. Потому что убивался за них, а что в итоге ― у меня рак. Сейчас хочу жить, но не могу».

Другое дело, что ты можешь всё это сознательно понимать, но всё равно ничего не можешь с собой сделать. Всё равно относишься истерично, сходишь с ума, пока не ответишь на какие-то вопросы. У тебя происходит зацикливание.

Если же абстрагироваться от личностных переживаний, то в этом состоянии можно найти и плюс. Пока ты в нём находишься, то нехило растёшь и развиваешься, потому что постоянно ищешь ответы, копаешься в литературе, пытаешься пообщаться с интересными людьми. То есть прикладываешь для этого все усилия. Если у человека есть потенциал и способности, и если проблемы и заморочки его не ломают, не скручивают в бараний рог, а только подталкивают его к тому, чтобы он искал решения и выход, а не бухал, то в этом истеричном состоянии действительно есть плюс.

Здесь, в какой-то степени, появляется момент обстоятельств и везения. Выйдешь ли ты в итоге на новый уровень, или так и будешь продолжать копаться и искать, не получая никакого подкрепления своей деятельности. Тут уже тебе никто ничего не может гарантировать. Нет никакого универсального рецепта ― не будет такого, что ты вдруг что-то осознал и перестал заморачиваться, получил оптимальный ответ на все случаи жизни. Ты не будешь как ледокол спокойно плыть и разрушать все преграды на своём пути.

Максимум, что сможешь делать ― это насильно заставлять себя отвлекаться и развлекаться, если совсем ушёл в себя и свои заморочки, отстранился от всех животных развлечений, перестал удовлетворять свои животные инстинкты и перестал кудато ходить. Чтобы не умереть лет в 40, надо насильно заставлять себя, время от времени, развлекаться ― это тоже работа. Для человека с большим воображением, который думает не только о том как потрахаться и развлечься, а и о смысле жизни в том числе, важно научиться не забывать о своих инстинктах. Кто-то пьёт дорогой алкоголь, курит сигары, ходит по бабам. То есть совершает некий ритуал, помогающий отключиться от своих заморочек и переключиться на получение удовольствия от жизни прямо сейчас.

Некоторые до этого доходят только, когда уже поздно пить «Боржоми». Когда уже нет ни здоровья, ни желания ― по большому счёту, «поздняк метаться».

Важно держать баланс (хотя бы пытаться) между своей рассудочной опцией, захватывающей и интересной, но, при этом, разрушительной для организма, и инстинктами. Это не получится само собой ― если пускать на самотёк, то будет побеждать рассудок, разрушающий организм, потому что будешь постоянно нервничать и париться. Если ещё что-то не будет получаться, обстоятельства будут складываться так, что как будто в стену упёрся, то здоровье будет теряться с молниеносной скоростью ― начнёшь рассыпаться на глазах. Сколько я видел здоровых и не болеющих людей, способных зимой ходить без шапки, с расстегнутой курткой, не знающих простуды, спящих по три часа в сутки и, при всем при этом, носившихся как ураган. Но как только возникает состояние истеричности, то моментально обрывает здоровье. Всё это происходит потому, что «патогенная часть» мозга начинает уничтожать весь остальной организм. По всей видимости, у вопрошающих людей есть какая-то зона в мозге, которая заставляет постоянно куда-то бежать, доводя себя до самоуничтожения.

Обо всём этом подробно можно прочитать в моей книге «Диалоги с гением».

Тут надо пояснить один момент, а то все начнут думать, что они «вопрошающие». Большинство людей переживает сугубо из-за инстинктов: как решить вопрос с деньгами, как поесть, потрахаться, съездить на море, купить себе тачку и айфон. Когда у них этого нет и они морочатся, то, после прочтения этой книги, могут подумать, что они и есть те самые «вопрошающие», и чуть ли ни гении.

Но те, у кого преобладают только бабуинские инстинкты, попросту не могут долго заморачиваться. Инстинкты берут над ними верх и берут верх быстро. Они могут легко отвлечься ― куда-то побежать, трахать новых баб. Поморочился пару часов, потом позвонили друзья и пригласили пойти по бабам ― он тут же переключился и побежал.

А «настоящий замороченный» никуда не побежит. В какой-то момент всё это бабуинство ему настолько надоедает, что у него на это появляется негатив. Как только наступает это состояние, то здесь всё-таки нужно учиться держать баланс и заставлять себя делать все эти примитивные ритуалы для здоровья. Если, конечно, не хотите, как тот же Фридрих Ницще, сойти с ума в 45 лет, а умереть в 56, сидя в психушке. Его заслуга для человечества огромна ― он выдал идеи, по которым жил весь XX-й век. Большинство его мыслей ещё даже не поняли и не доросли до них ― это предстоит в будущем. Сам же он себя уничтожил, и от жизни не получал никакого удовольствия. Всё бабуинское не вызывало у него интерес. Хотя, казалось бы, информационное поле было мизерным, и время шло с черепашьей скоростью, но уже тогда был человек, которого «вштыривало» так, что на свои замороченные вопросы он находил решения, которые опережали его время на сотни лет вперёд. Его имя вошло в историю, как великого философа, книги печатались миллионными тиражами, но при жизни он был несчастлив и никому не интересен. По всей видимости, без таких людей цивилизация вообще бы не двигалась, и ради неё им приходится приносить себя в жертву. Тем более, будучи заложником своего мозга и своих болезней, он был в такой ситуации, что по-другому жить попросту не мог.

Отличие человеческого от инстинктивного

Чем человеческая цель отличается от животной? Любая человеческая цель отличается от животной, прежде всего, отсроченным результатом. Даже если хочешь заниматься бизнесом, то не ради «вот сейчас абы что сделать, получить бабла и доить дойную корову!». А когда человек ставит отсроченную цель, в которой видит некую идею, новое изобретение. Да, это будет сделано, в том числе, для доминантности и для денег, но приложить усилия для этой цели могут уже единицы. Пока достигнешь этой цели, параллельно создашь пользу окружающим и вообще всей цивилизации. Если цель большая, то, пока над ней работаешь, вокруг тебя создаётся определенная атмосфера и подтягиваются единомышленники.

А те, у кого преобладает инстинкт еды, от человеческой цели ломаются, или просто теряют интерес на начальном этапе, при первом же сопротивлении среды. Так вот из тех, кто доходит, появляются такие ребята, как тот же Стив Джобс. Да, делал для инстинктов, всё было завязано на доминантности, но он мотивировал себя отсроченным результатом и создал некий рывок для человечества.

Если вы ломаетесь от сопротивления среды, даже просто по поводу удовлетворения своих биологических инстинктов, то здесь можно особо не напрягаться: цели с отсроченным результатом, скорее всего, вы не достигнете. Если начинаете прыгать с темы на тему, перебирать и искать лёгкие пути, халяву, волшебную таблетку, пытаться одним скачком оказаться «в дамках», то вряд ли вы сможете концентрироваться над делом с отсроченным результатом, тем более, в котором нет никаких гарантий. Когда не бросаешь свою цель, когда она настолько давит, что даже, если не получается, то делаешь заново или пробуешь новые варианты до победного конца, пока не получится, пока не помрёшь ― это и называется «человеческий путь».

Найти цель для себя — это уже полдела, у многих на это уходят годы. Если ты её нашёл, то реализация является каторжным трудом, потому что, в этом случае, происходит борьба между рассудком и инстинктами. Подобную борьбу мозг очень не любит, поэтому большинство людей начинают тут же себя оправдывать и говорят, что «цель не та, условие не те, всё сложно» и сливаются. Постоянно идти вперёд, пытаясь пробивать себе путь независимо ни от чего, может не каждый. Если встаёшь на этот путь и у тебя есть предпосылки, то, в процессе этого движения вперёд, нехило развиваешься. Тогда уже не будут возникать вопросы, которые мне часто пишут в личку: «Как найти связи, где взять спонсора?».

Что-то реализовать — это большой каторжный труд. Это действительно борьба и сражение с самим собой, а только потом уже с внешними обстоятельствами. Если ты потихоньку, но постоянно двигаешься вперёд, то многое само собой приоткрывается ― постоянно идёшь по ступенькам вверх. Когда ты не сдуваешься от сопротивления внешней среды, не начинаешь убегать и ломаться от мелких проблем, лепить отмазки почему не получается и начинать переживать. Вот это и отличает человека, ведомого животными инстинктами, то есть сиюминутными порывами, и тех редких людей, которые, независимо от внешних обстоятельств и внутренней борьбы, всё равно идут вперёд и что-то делают.

В самом начале кучу усилий нужно приложить для того, чтобы «найти себя» ― понять, что ты хочешь. А потом, когда понял, не меньшего труда занимает непосредственная реализация и самообразование.

Это те этапы, которые не каждый может осилить. Мы всегда находимся в неудобных условиях, в которых себя нужно постоянно заставлять — это мало кому под силу. Вот поныть, спросить, поискать халявы, поумничать — это умеют все. Даже те, у кого есть человеческая цель и способности к ней, он всё равно будет ныть, когда у него не будет получаться, и искать халявы. Но, когда поймёт, что ныть и искать халяву бесполезно, этот человек не бросит свою цель, что всегда делает большинство, а продолжит искать варианты для ее реализации.

Вообще, не существует чистых человеческих целей. Инстинктивное и человеческое всегда идёт параллельно, бок о бок. По большому счёту, их невозможно разделить. Позже, когда инстинкты уже худо-бедно удовлетворены, попросту ищешь для себя ответы на какие-то человеческие вопросы. Что-то делаешь и создаёшь, да и просто у тебя появляется привычка, что по-другому жить уже не можешь.

Если что-то сделал, и не получил ожидаемого результата, то в этот момент хочется всё бросить ― это первое желание всех. А потом пойти развлечься, чтобы выделились гормоны ― хочется компенсировать это поражение и успокоить себя.

Подобные проблемы возникают не глобально, а появляются с мелочей. Ты что-то задумал, пусть даже какую-то маленькую промежуточную идею для достижения большой долгосрочной (а до большой тебе идти ещё долго, лет 5-10), и если эта маленькая цель не реализовалась, то начинаешь раздражаться и хочешь на всё забить. Ты решил, что для достижения некой цели, нужно сделать определённые действия, а представления о них возникают у тебя из тех знаний, которые ты уже накопил. Причём накопил, скорее всего, случайным образом ― просто так получилось. И вот, исходя из этого, ты что-то делаешь, ожидаешь результат, а он не появляется. Другого же ты ничего не знаешь и не видел.

Поэтому ключевой задачей является постоянный поиск новой информации и путей решения. Причём решать надо будет совершенно мелкие задачи ― решение которых ты ещё не узнал за годы своей жизни. Естественным образом у любого человека информация копится достаточно стандартная, состоящая из набора примитивных знаний. Когда ты перед собой ставишь нетривиальную цель, то тебе нужно эту информация находить и копить по крупицам. Или даже открывать самому, если её нет. Неважно, какое дело ты начинаешь делать ― вся теория, которую обычно пытаются найти в книгах, может дать только общую информацию. Когда ты начинаешь двигаться к своей цели, то появляется такое количество нюансов, которое разрешить ты сможешь только сам. Поставил задачу, выявил проблемы, и ищешь варианты решения. Причём пока эту проблему не решишь, вперёд можешь не пройти. Более того, неизвестно сколько времени тебе может потребоваться для её решения.

На всё это мало у кого хватает воли, терпения и упорства. Конечно, это тяжело, и естественным желанием является моментальное получение эмоций от каких-то несложных действий: соблазнения баб, устройства на работу или покупки айфона. Или же условно халявным способом является прохождение каких-то тренингов: эмоционально накачаться и получить «волшебную таблетку» в виде некого набора информации, который вселяет в них веру, что поможет быстро выстрелить наверх. Чудес не бывает ― это такое же большое заблуждение, за которое потом придётся заплатить разочарованием.

В реальности же приходится постоянно решать какие-то мелкие задачи. Сначала надо думать над тем, где найти информацию для решения, а потом уже напрягаться, чтобы начать действовать. Ты немного продвинулся вперёд, а там тебя уже поджидает новая задача и проблема, которую тебе снова надо решать. И вот так постоянно. Никто тебе, как маленькому ребёнку, не будет давать конфету в качестве поощрения, чтобы у тебя выделялись эндорфины и был стимул двигаться дальше. Никаких положительных эмоций у тебя не появляется, наоборот, только отсасывается энергия, а ты всё равно должен двигаться дальше. Параллельно возникают депрессии и переживания ― начинаешь париться, а кто-то может запить. Потом опять находишь внутренний ресурс и пытаешься идти вперёд. Так происходит постоянно. Это колоссальный труд. Основные энергетически ресурсы уходят на себя, на борьбу с самим собой.

Какое-то позитивное подкрепление твоей деятельности может наступить только тогда, когда ты уже совершил кучу работы и начали появляться результаты. Но, чтобы до этого дойти, необходимо произвести большое количество работы.

Так что смешно смотреть, когда большинство парней пытается в этом направлении найти лёгкий и быстрый путь. Попытки женщин выглядят вообще юмористично и карикатурно. Их попросту становится жалко.

Всё это надо понимать и отдавать себе отчёт. Если этого не понимать, то будешь постоянно себя кормить надеждами, вштыриваться новыми идеями, типа «вот я сейчас сделаю кое че, и у меня всё попрёт!». Или думаешь, что «сейчас повторю за кем-то успешным, и у меня тоже всё получится и попрёт!». Но ничего не попрёт, потому что моделируешь только фасад, но не видишь весь процесс, который проходил «оригинал». Не видишь нюансов и всей картины в целом. Реально бизнес могут клонировать или партнёры, или тот, кто на тебя работал с самого начала пути ― кто знает, как это всё происходило, каждую деталь. Если у него есть предпосылки, то он сможет это повторить. Но перед этим он уже накопил базу знаний, видел, как это происходит изнутри, знает все тонкости и нюансы. Кто-то 15 лет работает в какой-то компании, а потом открывает такой же бизнес и у него получается. При этом про него говорят: «Вот дурак, 15 лет пахал, и только потом додумался открыть своё дело». Да если бы он 14 лет назад попытался открыть свой бизнес, то не факт, что у него вообще что-то получилось.

Но об этом подробно будет в третьей книге. Про деньги, бизнес, капитализм, и в целом про инстинкт еды.

Инстинкты против человеческого

Человеческим начинают заниматься, только если есть ущемление в каком-то бабуинстве. Даже если у гения всё в порядке с бабуинством, то он так и будет бабуиниться, а человеческим заниматься только иногда, для развлечения. Его гениальность может даже не раскрыться. Только постоянная неудовлетворённость заставляет нас развиваться. Когда же у тебя инстинкты закрыты и всё доступно, то, если ты начинаешь расстраиваться, очень быстро себя радуешь всякими покупками и женщинами ― быстро переключаешься на бабуинство.

А те, у кого инстинкты не закрыты, не могут отвлечься от своих расстройств ― им приходится постоянно о чём-то думать, что-то читать. Если бы они могли отвлечься, то так бы и делали. Банально потому, что нами не контролируется обезьянье инстинкты что-то сделать и сразу получить за это удовольствие. Мы не можем отказаться от удовольствия, если оно само идёт к нам в руки. Так что, если даже у гения удовлетворяются инстинкты, то не факт, что он раскроется хоть на чуточку, потому что ему будет легко убегать от себя. Стало скучно — побежал по бабам или еще как-то развлёкся.

К человеческому начинают стремиться только тогда, когда недоступно удовлетворение бабуинских инстинктов. Причём недоступно долго и стабильно, да ещё и, время от времени, усугубляется всякими тяжёлыми жизненными ситуациями: ухудшением здоровья, жёсткими финансовыми проблемами, отсутствием крыши над головой, смертью кого-то близкого. Тогда ничего не остаётся, как податься во всяческие размышления. Почему часто про красивых девушек, парней, ребят из богатых семей, или детей известных и успешных людей говорят, что «природа на них отдыхает»? Более того, они часто становятся наркоманами или алкоголиками. А потому что стимула нет работать головой, всё и так есть, все инстинкты закрыты.

Всё происходит этапами. В юности никто даже не думает о человеческом ― все хотят бабуинского, элементарного удовлетворения своих примитивных инстинктивных потребностей. Только те, у кого песец начинается с самого детства, со временем превращаются в каких-то специфических людей. Причём с совершенно разными оттенками, как с маньячеством, так и с философствованием. Для развития человеческого, в жизни песец должен присутствовать постоянно. Жизнь не должна давать ему полноценно удовлетворять свои инстинкты. Разве что по чуть-чуть ― сколько бы он ни старался, как будто манит, но не даёт. Человек старается, а ему не даётся.

Вот тогда он уже вынужденно обращается к человеческому. Сначала задаётся банальными вопросами про несправедливость, пытается найти опору в каких-то верованиях и вымышленных конструкциях. Когда жизнь продолжает бить и показывать, что и это тоже не работает, то начинает искать дальше. После он уже приходит к какому-то трезвому цинизму и реализму. Этот процесс может прекратиться в любой момент, если инстинкты полностью закроются. В итоге, если инстинкты так или иначе удовлетворяются и закрываются, то ты стабильно находишься в комфортном и приятном состоянии, что очень быстро забудутся все философские размышления и то, что ты достиг благодаря своим страданиям.

Но есть и такие, у кого инстинкты не удовлетворяются никогда, разве что понемногу. Даже когда у них, например, появляется возможность легко закрыть вопросы еды и размножения, то, к тому моменту, уже подводит здоровье, и они физически не могут удовлетвориться. Поэтому всю жизнь стремятся к чему-то человеческому, к познанию, и постоянно находятся в таких поисках. Если же представить, что им внезапно привалит счастье и всё наладится, то они тоже станут обезьяной и забьют на все поиски истины. Правда, этот переход происходит не сразу. Поначалу ты держишься на том багаже, который накопил за время поиска истины. Окружающие, которые к тебе подтягиваются, ещё и вштыриваются от тебя ― восхищаются, какой ты умный и какой молодец. Потом ты превращаешься в засахаренного старого умника, зануду, морализатора, лицемера, коньюнктурщика и преспособленца, остановившегося на существующем уровне, потому что у тебя просто нет мотивации копать глубже. Начинаешь засахариваться и протухать, так как жизнь тебя уже не бьёт, и тебе не нужно постоянно думать, изворачиваться и что-то искать. А банальные моменты, нужные животному, ты и так получаешь.

Этому всему невозможно дать оценочные суждения, и сказать, что плохо, а что хорошо. Просто так у нас работает организм. Если бы того же Гитлера жизнь не придавливала с разных сторон, то не было бы того Гитлера, о котором мы знаем. Он много раз хотел поступить в художественную школу, но его не брали. Гитлер мечтал быть архитектором и художником. Тот же Ленин хотел стать юристом. Если бы им обоим дали то, что они изначально хотели, то их бы не было. Гитлер был бы известен в узких кругах как хороший архитектор, и всё.

Если инстинкты удовлетворяются, то у вопрошающего человека даже в этом случае присутствуют какие-то заморочки. Но они, как правило, лёгкие и неотягощённые. Так или иначе, хоть немного заморачиваются все ― даже содержанки, живущие с олигархами. Но они заморачиваются на «покемонском» уровне и читают «покемонскую» же психологию. Если вопрошающий с удовлетворёнными инстинктами смотрит на такого же вопрошающего, но с инстинктами неудовлетворёнными, то он будет думать, что все мытарства «голодного» от того, что тот «голоден» и ему никак не удаётся поесть устриц и чёрной икры, и именно поэтому этот вопрошающий так выносит мозг. А оппонент, смотря на «сытого», подумает: «Когда же вы, бабуины, наконец, сдохнете!». У каждого из них своя «правда», и нельзя сказать, у кого она лучше.

Вопрошающий с неудовлетворёнными инстинктами занимается всеми своими поисками вынужденно. А вопрошающего с удовлетворёнными строение мозга заставляет всё равно что-то делать «на благо человека» ― он не может от этого убежать. Такие обычно занимаются различного рода «благотворительностью» ― «за добро», «за всё хорошее, против всего плохого». Когда у тебя самого всё в порядке, и на твоём пути появляются люди, у которых что-то не так, и они тебе нравятся, то ты им помогаешь, как мне, в своё время, помог Андрюха. И чем больше денег, тем большему числу людей ты помогаешь. Это всё, на что способен сытый бабуин с большими лобными долями. Тот же Дерипаска и прочие содержат приюты, создают какие-то школы. Остальные же не делают даже этого. У них есть какой-то благотворительный фонд и всё. В основном же, когда у бабуина всё есть, то ему нужно только ещё больше разнообразных тёлок, жратвы и эмоций.

У совсем «просветлённых», кого жизнь долго гнобила, и которые много что поняли и халявного счастья уже не приваливает. Ресурсов у них появляется ровно столько, сколько комфортно для жизни. Если привалит больше, то он расслабится и потеряет хватку. Если денег, женщин и комфорта будет в избытке, то придёшь к засахариванию и примитивному удовлетворению своих потребностей.

Тот же Сталин, исходя из своей цели, создал себе такие сложности, при которых ему постоянно приходилось бороться за жизнь и за власть. Песец постоянно угрожал ему самим страхом смерти, и было сильное желание достичь своих целей. Из тяжелого некомфортного состояния он почти сразу перепрыгнул к вершинам власти. У него не было промежуточного этапа. Плюс он верил в свою идею.

Если у человека всё было плохо, жить особо негде было, а тут, вдруг, внезапно привалило ― можешь поехать отдохнуть, регулярно помогать родителям, содержать женщину, обрастаешь набором всяких обязанностей, то тебе уже становится не до философии и глобальных целей.

Сталин же пришёл к власти со своими «мучениями» и начал воплощать идеи. Казалось бы, у него в этот момент уже появился комфорт и бабы, так почему же он не расслабился? Он не мог этого сделать, потому что понимал, что в любой момент может всё потерять. У него это появилось в хаосе, а не в спокойное сытое время, поэтому ему было не до Куршавелей. Да и то, потом, под старость лет, Сталин потерял хватку и получил по рогам, оказавшись отравленным.

Доминантность

Если у вас закрыты инстинкты еды и размножения, то проснётся инстинкт доминантности ― появится желание «увековечить своё имя» хоть где-то. Но это будет в незначительной мере. В полной же мере инстинкт доминантности раскрывается в следующей ситуации: если у тебя толком не получается закрыть еду и размножение. Бытовые моменты закрыты, но без роскоши, мало что можешь себе позволить, есть только какие-то средние девчонки , а действительно «качественный товар» тебе не даётся, отношений не получается. В этот момент ты все свои устремления начинаешь опирать на инстинкт доминантности, за счёт чего гиперкомпенсировать всё остальное. Так было у всевозможных Лениных, Сталиных, Гитлеров и прочих. Они на 99% опирались на доминантность ― остальные два инстинкта у них были закрыты поскольку постольку. В конце концов, они вообще разучились получать от них удовольствие ― им это не давалось, и они всё время упирались, как в закрытую дверь. У них не получалось удовлетворить инстинкты просто за счёт обстоятельств жизни ― это, в конце концов, привело к тому, что они разучились, и мозг перестал особо это поддерживать. В такой ситуации уже не получаешь удовольствия ни от еды, ни от женщин. Война, власть, захватывание чужих территорий становятся как наркотик. У Путина, кстати, то же самое. Он одинокий и закрытый человек, «любви» у него нет, деньгами бравировать нет возможности.

Если ты до этого дошёл, то «счастливым» уже не будешь. Потому что то самое бабуинское гормонально-эндорфиновое счастье приносят именно первые два инстинкта — еда и размножение.

Тут не всё так просто, так как есть очень много тонких моментов и случайностей ― для этого по жизни нужно идти как по лезвию бритвы. Например, если у тебя еда полностью вырублена с самого детства (или, по крайней мере, личное восприятие удовлетворённости), то тут, грубо говоря, дорога не «в Наполеоны», а «в Абрамовичи». Будет попросту не до доминантности ― опираться будешь на еду. А доминантность будет, скорее, производной от еды ― то есть чем больше еды, тем больше для тебя будет казаться доминантности. Отсюда больше яхт, больших и разных.

Здесь же должно быть некое среднее положение в каждом конкретном случае, чтобы первые два инстинкта частично удовлетворялись, но в ограниченном количестве. Тогда с самого детства жизнь будет тебя заставлять на третий инстинкт — доминантность.

Чем больше углубляешься в доминантность, тем больше появляется заморочек ― это ситуация без конца. Тот же Наполеон говорил, что «я в своей жизни был счастливым дня три». Что тут делать? Если уже вступил на этот путь, то обратной дороги нет. Если тебе с самого детства и до какого-то значительного возраста, когда уже в организме складывается набор рефлексов и привычек, толком не даются первые два инстинкта, то хочешь или не хочешь, но станешь замороченным и будешь желать доминантности. Конечно же, нужно учитывать, что это, в большей степени, зависит от индивидуального устройства мозга, потому что большинство в такой ситуации становится обычными алкоголиками, и просто не хотят ничего.

В «поиски истины и силы» пускаешься не от хорошей жизни. Я сам начал во всём этом копаться, потому что у меня были проблемы с девочками, да еще и бытовая неудовлетворённость, когда не всегда хватало денег. При этом я не нищенствовал, поэтому у меня не было оголтелого всепоглощающего ненасытного желания, не было эффекта «бездонной пропасти», когда, сколько туда ни кидай, всё равно будет мало. У меня такого не появилось. Когда я удовлетворил эти два инстинкта на довольно приличном уровне, то мне это перестало быть особо интересным. Вот тогда я и переключился на доминантность, причём в ущерб первым двум инстинктам.

Но моя ситуация, мягко говоря, не самое худшее, что бывает. У меня есть знакомые, которые вообще никогда и никак толком не закрывали первые два инстинкта ― у них, попросту, не было таких возможностей. С самого детства почти вся опора была на доминантность ― именно так получалось по жизни, и они ничего не могли и не могут с этим сделать.

Доминантность — это третий и последний бабуинский инстинкт, желание властвовать и подчинять, иметь вес в бабуинской стае. Этот инстинкт самый интересный. С помощью именно этого инстинкта совершается всё движение эволюции, развитие науки и научно-технический прогресс. Изначально всё это делают именно ради доминантности, а «человеческий» компонент появляется сильно позже, когда доминантность худо-бедно удовлетворена, когда поверил в себя и считаешь, что ты крутой бабуин и тебе никому ничего не надо доказывать. С самого же начала, куда-то бежать и чтото искать, что-то кому-то доказывать, быть лучше других, тебя толкает именно доминантность. Когда твои знакомые бегают по тёлочкам, ты вместо этого сидишь дома и читаешь книги, или же бегаешь по конспиративным квартирам, как Сталин.

То же самое у философов и учёных, которые заморачиваются по поводу того, что их не повышают в университетском звании. У того же Ницше ухудшалось здоровье, когда не продавались его книги. При этом, осознавая, что пишет для будущего, и что поймут его только лет через сто, он всё равно переживал, что современники (пещерные бабуины, живущие по традициям) не понимают его мысли.

А вот человеческое — это те немногие редкие способности создавать что-то новое. У каждого они свои, но это выступает именно инструментом, а не самоцелью. Невозможно сделать это только целью, чтобы вообще не думать об инстинктах. Для этого, видимо, надо стать умудрённым 70-летним старцем ― тогда, когда ты удовлетворишь все свои инстинкты, и будешь сидеть в своей лаборатории, что-то придумывая на благо человечества. Правда, мало кто доживает до этого возраста в здравом уме. Или же нужно, как Дункан Маклауд, жить тысячу лет.

Так что, инстинктивное с человеческим идут рука об руку. Они выступают вместе, дополняют друг друга. Невозможно одно отделить от другого. И самым сильным толчком для человеческого является инстинкт доминантности. Но он бывает сильным только тогда, когда инстинкты еды и размножения удовлетворены лишь частично. В этом случае доминантность развивается всецело. Это первое и необходимое условия. Второе условие — в устройстве мозга такого человека должно быть хоть что-то человеческое и разумное, превышающее средний уровень. Должны быть какие-то центры, позволяющие сочинять музыку, писать стихи или заниматься наукой. Именно тогда доминантность конкретного человека направится на то, чтобы создавать что-то новое в тех областях, где его потенциал очевиден. Если же таких областей в мозге нет, то мы получим подобие Джона Диллинджера, который грабил банки, не боялся ничего и убивал всех подряд.

Инстинкт размножения тоже может быть толчком к созданию чего-то нового ― например, к написанию гормональных стихов «про любовь». Да даже инстинкт еды может толкать на что-то, кроме удовлетворения личных потребностей. Но это, как правило, самое мизерное и малоинтересное. К самым интересным и масштабным свершениям всегда толкает инстинкт доминантности. Это инстинкт, который сильнее всего менял и меняет историю.

Халявы нет

Имеем: парень, 20 лет. С девушками клеится не особо. Видно, что он ведёт себя с ними открыто и душевно ― совсем не как бабуин. Бабуинские инстинкты у него не развиты: старается вести себя почеловечески, чем-то с ними поделиться, о чём-то поговорить, найти поддержки, но толком ничего не получается. Инстинкт еды за счёт родителей он удовлетворить не может, потому что они, то ли алкаши, то ли просто неадекватные люди. Удовлетворить его самостоятельно он так же не может, потому что «весь такой» нежный ― не хочет и не умеет работать менеджером по продажам и добывать ресурсы. Среди бабуинов конкуренцию проигрывает.

Ему хочется выражать свою «тонкую душевную натуру» ― заниматься чем-то творческим и душевным. Он ищет себя в жизни. Пытается найти себя в чём-то человеческом, но инстинкты давят его в силу физиологии и возраста. Всю жизнь человек обречён разрываться между этими двумя составляющими ― «между адом и раем».

Что тут можно порекомендовать? Ему нужно искать свои сильные стороны ― то, что он может реально сделать. Не кидаться из крайности в крайность, а посмотреть предельно реалистично, что он сейчас может сделать, и что ему даётся проще всего. Есть определённые базовые параметры, по которым видно, что человеку даётся легче всего. Не «супер круто», но относительно легко. Если собрать произвольных человек сто, то, среди них, у тебя что-то будет получаться точно лучше, чем у всех остальных. И дальше надо работать именно над этим, начинать развивать.

Развитие этого потенциала тоже не будет приносить «счастья и удовольствия», пока не появится отдача, но другого варианта просто нет ― если не начинать этого делать, то в поисках можно прибывать постоянно, и психологически будет становиться только хуже. В итоге, всё атрофируется ― задавятся все инстинкты и желания. Либо сопьёшься и будешь депрессивным, закрытым, озлобленным и разочарованным нытиком, либо просто сдохнешь от пьянки.

Человек хочет сразу получить эмоции и удовлетворить свои инстинкты. Именно из-за этого люди ищут быстрые варианты. Даже когда они что-то делают, мечтают о том, что у них внезапно попрёт и выйдет на уровень, значительно выше того, что у них есть сейчас. Этого хотят все. И даже когда они находят свою сильную сторону, то им не хочется прикладывать усилий. Например, человек хорошо смотрится перед камерой, и у него это от природы ― даже не нужно учиться актёрскому мастерству. Он сразу болтает на камеру и у него это хорошо получается, но ему неинтересно развивать этот талант, потому что уже требуется начинать прикладывать человеческие усилия. И этот человек начинает пытаться найти какую-то волшебную таблетку ― что-то, что у него получится сразу.

Более того, многие, когда находят эту свою сильную сторону, всё равно на неё забивают и идут сложными путями. Идут туда, где им будет даваться тяжело, и когда видно, что это не их дело, так как их мозги для этого не приспособлены. Другие, у кого к этому делу есть потенциал, делают всё намного лучше. Хотя вы могли уже лет 5 над этим работать и развивать, а парень, которого только к этому допустили, делает сразу же и намного лучше. Это уже другая грань ― когда человек сам заставляет себя идти на все тяжкие, как будто бы издевается над собой и пытается что-то себе доказать. Закрывает себе лёгкие пути и идёт самым сложным. Он разочаровывается в людях, что его не признали, обижается на общество, на людей, на близких. Закрывается и начинает заниматься тем, что ему не под силу. Дальше уже начинаются мечты и фантазии, что «я бы мог, я бы хотел, если… но, ничего, прорвёмся». Все лёгкие пути они сами себе отсекают. Помимо того, что жизнь сама прессует, и не даёт простых решений и подарков, не стоит дополнительно усложнять себе жизнь, обижаться на мир и на судьбу. Лучше, наоборот, продолжайте работать над тем потенциалом, который в себе нашли, и ищите пути обхода возникающих проблем. Это тоже ничего не гарантирует, но хотя бы дает шанс, что в этом направлении что-то начнёт срабатывать и будет получаться.

Обычно люди совсем запутываются и уходят в какие-то фантазии. В такой ситуации волшебной таблеткой может быть кто-то авторитетный, кто будет его вести как «добрый отец». Это может вернуть его на «свой путь», как в вышеприведенном примере про телевизионное и актёрское, и немного подпитывать, когда тот начинает сдуваться.

Реально же никто никого не подпитывает. Наоборот, тебя всё время гнобят и троллят, и ты ещё и сам себя запутываешь. Потому что халявы нет. Себя заставить можешь только сам. Сдулся, разочаровался, поплакал, зализал раны, — потом опять собрался и пробуешь дальше. Пока не поставишь мозги на место и пока не получится результат.

Единственная волшебная таблетка — это делать. Как можешь и как знаешь, но всегда что-то делать. Просто делать.

Плюс, как вариант, становится легче, когда находишь единомышленника. С ним можно многое обсудить, появляется какая-то взаимная поддержка, когда вы друг друга не чмырите и не гнобите, а поддерживаете. Ваши направления могут потом разойтись, но, вначале, когда вы что-то начинаете, то это лучше делать с кем-нибудь. Но, ни в коем случае, не с женщиной! Обязательно это должен быть мужчина, причём на вашем же уровне.

Если у вас в жизни появился меценат, как у меня, в случае с Андрюхой, то считайте, что вам крупно повезло. Но это везение появилось тоже не на ровном месте. Вы можете пересечься с ним на том, чего у вас обоих не хватает, и есть какие-то взаимодополняемые ресурсы. Но это, опять же, стечение обстоятельств. Если появится, то хорошо, но уж точно не надо этого ждать.

Даже просто адекватный партнёр — это уже чудо. Когда вы друг друга не отмораживаете, не напрягаете и не пытаетесь меряться подзорными трубами, рассказывать друг другу кто лучше и кто сколько сделал. Вы подстраиваетесь, принимаете недостатки друг друга и реально на них смотрите ― это огромный труд. Не так, что открыто никто друг другу ничего не говорит, но каждый люто ненавидит недостатки партнёра. В итоге все выливается в то, что в одно мгновение, когда эти недостатки уже начинают нависать, партнеры посылают друг друга подальше. Негатив перекрывает все хорошее, что когда-то было.

Главное — делать. На начальном этапе, когда всё зыбко и нет никаких перспектив, когда ничего не получается и жизнь тебя бьёт, ты падаешь, встаёшь, отряхиваешься, опять идёшь и делаешь так, пока не получится, либо пока не помрёшь. Иногда могут попадаться какие-то артефакты в виде адекватных партнёров и меценатов, и то, они не появятся, пока не начнёшь что-то делать сам. Ты должен пахать! Нет смысла искать партнёров или вообще поддержки, пока ты сам не знаешь, чего хочешь ― нужно самому чётко убедиться, куда стремишься, пускай даже через пять лет это окажется ложной целью, и поймёшь, что шёл не туда. Зато сейчас ты этого хочешь и направляешь на все это усилия, а не работаешь только одной левой рукой.

Даже если уже понял, чего хочешь, начал идти и что-то реально делать, то у тебя может начать получаться не сразу. Поэтому надо действовать по принципу «делаю, что могу». Не можешь делать и создавать, то хотя бы читай книги, учись своей профессии, тренируй навык. Делай хоть что-то, но не сиди без дела. Прежде чем начнёт получаться в практической плоскости, может и 10 лет пройти. Обычно же не делают ничего потому, что «чего-то не хватает». Так вот то, чего тебе не хватает — это нужно самому в себе развить, или чтобы это у тебя появилось со временем. Пока не построишь дом, не узнаешь тех важных моментов, которые нужно было знать ещё до его постройки.

Большинство выбирает простой путь ― например, пойти на стандартную работу, где уже есть заранее заданный план действий и вознаграждение. Таких действительно тяжело в чём-то упрекнуть, потому что «делать не как все» очень сложно, это мало кто может. Потому что нужно в чём-то себя убеждать, на что-то решиться, а на наемной работе сразу всё есть, за тебя уже подумали.

Но сейчас мы говорим не о таких людях, кто довольствуется малым. Речь о тех, кого не удовлетворяет «синица в руках», и они хотят бегать за «журавлём в небе». Их больше радует то, что они себе намечтали в будущем, нежели что-то конкретное сейчас. И, если ты намечтал себе что-то большое, но не можешь, что естественно, получить это прямо сейчас, не можешь даже встать на путь этого достижения и сделать первый шаг, то делай хотя бы то, что можешь! Как-то готовься к этому. Представляй себя в будущем. Думай о том, что тебе нужно делать сейчас для того, чтобы стать таким, каким ты видишь себя в будущем. Начинай хотя бы с того, что можешь. С книг, тренировок и осмысления.

В любом случае, ты должен что-то делать! Не получается — всё равно делаешь, постоянно идёшь вперёд, пробуешь все пути к намеченной цели. Это самый сложный этап по сдвиганию состава с места. После этого начинаются какие-то дела, и хоть что-то начинает получаться. До него — состояние кромешного мрака. В нём надо делать хоть что-то, не надеяться на чудо и на халяву. В этом состоянии ужаса надо отбросить все иллюзии сиюминутного получения результата. Надо перестать искать ощущение, когда тебя конкретно на что-то вштырит ― этого тоже не будет. В поисках этого ощущения или какого-то инсайта можешь без дела просидеть годами ― если вступаешь на путь «ожидания чуда», то ощущения вштыренности так и не появится. Чем больше будешь заниматься самообразованием и как-то развиваться, тем больше каждое занятие будет казаться бессмысленным.

Но без самообразования тоже никак. Поэтому, вне зависимости от того, какое у вас сейчас настроение, развивайте то, что у вас легче всего сейчас получается, и к чему у вас есть способности. Дальше, если вы будете уделять этому время, то это не может не двигаться вперёд. Может быть тяжело, когда этот состав будет сдвигаться по сантиметру в день, но, всё равно, он будет двигаться. Через какое-то время он медленно, но поедет. Потом уже будет намного легче ― маховик потихоньку раскрутится, цели проявятся лучше, и будет легче идти. Не будет состояния полного ужаса и обструкции, непонимания, что делать и куда идти ― пропадёт это запутанное состояние.

Если же в нём находишься и ментально постоянно ищешь выход, когда тебя что-то осенит, то, учитывая, что ты и так запутан, будешь запутывать себя ещё сильнее. В итоге, придешь к тому, что будешь только мечтать о чём-то нереализуемом, и как-то подпитывать себя эндорфинами от этих мечтаний. Доживёшь до среднего возраста, и так вообще ничего и не начнёшь. Просто начинать что-то делать, как ты можешь — единственный выход.

Если ничего не получается, то искать в этом же направлении обходные пути, а не кидаться из крайности в крайность и менять деятельность. Хотя ктото может и перебирать, ведь путь перебора полезен для тех, кто не знает, для какой деятельности у него есть способности. Такой путь может быть долгим и бессмысленным ― мастер по всем вопросам, а на деле ничего конкретного не умеешь и ничего не сделал, ни на чём не концентрировался. Здесь ключевой момент — сконцентрироваться на чём-то одном и идти в этом направлении. Чем дольше ищешь пути решения, тем больше у тебя образуется нейронных связей, и тем лучше для себя понимаешь это дело, продвигаешься в нём всё успешнее.

В основном, все занятия бросают от незнания того, что делать. Так что надо делать хоть что-то ― ставить себе хоть какие-то планы и выполнять их. В любом случае, не стоит делать резких движений, пытаться обрубить концы и сжечь мосты. Когда вообще полностью всё закрываешь, куда-то сливаешь все наработанные ресурсы, навыки и связи, только потому что не получается, то начинаешь уходить в «философию» и заморочки, в надежде что что-то выстрелит в другом месте. Такое тоже бывает, но нельзя рассчитывать на подобное везение и халяву. Когда так живёшь, то постоянно перекладываешь ответственность за свою жизнь на внешние обстоятельства и на «судьбу». Авантюры, это, конечно, весело, но пусть они, хотя бы, будут в одном направлении. Если вас что-то вштыривает и вы делаете какие-то иррациональные вещи, то пусть они хотя бы никак негативно не влияют на главную цель. А лучше, чтобы были с ней связаны, для того, чтобы самая основная цель как-то у вас продвигалась. А не так, что сегодня продумываешь, как вырастить на балконе марихуану, завтра проворачиваешь афёры по обналичиванию денег с кредитных карт, потом пытаешься стать тренером по пикапу, а после всего этого идёшь и поступаешь в театральный ВУЗ.

Так что не ищите халявы ― ни к чему хорошему это вас не приведёт.

Отрешённость от эмоций

Смотря на великих людей, складывается чёткое впечатление, что для того, чтобы достигнуть чего-то действительно значительного, нужно вообще перестать чему бы то ни было радоваться, так и огорчаться. Нужно такое перманентное состояние, когда тебя ничего не задевает и не дёргает. Чтобы можно было быть как бы вне событий и способным смотреть на все со стороны. Подобная адекватность необходима, чтобы получалось принимать целесообразные решения и поступки. Не нужно радоваться или морочиться.

Когда раскачиваешь эмоциональный маятник, то не можешь трезво оценивать ситуацию. Помимо этого, эмоции зачастую заставляют принимать неправильные решения. Если обратить внимание на примеры, то, в большинстве случаев, всяческие олигархи, президенты, и вообще все, кто занимаются какие-то большие посты, ― они все «сухари». У них трезвый ум и нет раскачивающегося эмоционального маятника. Они ставят цель и относятся к ней суховато-технично, как к математической задаче. Чтобы её решить, они подбирают какие-то алгоритмы и разные варианты ― решают её до тех пор, пока не получится. И результаты у них, как правило, нетривиальные.

Сейчас не будем упоминать о том, кто, что и как достиг, случилось это во время чубайсовской приватизации или нет, но, тем не менее, раз они не потеряли, значит, получили неспроста. Более того, можно рассмотреть какие-то западные примеры. Там точно такое же поведение ― нет какой-то оголтелости, эмоциональных подъёмов и спадов. Даже когда случаются кризисные ситуации, то есть то, от чего обычный человек уже давно бы сломался и свалился с сердечным приступом, они не переживают ― для них это рядовые случаи. Конечно, могут в какой-то степени волноваться, но это не такое выраженное волнение и переживания, которые способны затуманивать мозг. Западные монстры точно также сохраняют хладнокровие и, при этом, чётко смотрят на ситуацию. Они сразу думают над вариантами решений.

Обычно многие ребята чего-то достигают только для того, чтобы испытать положительные эмоции, а потом остаться в этом «вштыренном» положении, и надеяться, что всю жизнь так и будет. В реальности чего-то значительного можно достичь только тогда, когда перестаёшь радоваться. То есть ты радуешься только тогда, когда у тебя ничего нет.

Когда обладаешь и рулишь чем-то большим, то оно практически полностью выжигает всю наивность, радость и печаль. В противном случае, ты просто оттолкнёшь его от себя и всё развалишь, потому что банально не сможешь с ним совладать. И сделаешь это просто потому, что хочешь остаться в своей зоне комфорта и испытывать какие-то гормональные всплески. Делать большие дела, мягко говоря, дано не всем. Делать большие проекты, где ещё участвует и куча людей, могут, по натуре, устройству мозга, только менеджеры-управленцы, как, например, Ходорковский. Смотришь любое его интервью, и максимум эмоций ― это какая-то ухмылка, причём, полубезразличная. «Вштыренность» может быть только у тех, кому привалило на халяву, да и то они могут это потерять, потому что принимают исключительно инстинктивно гормональные решения.

Когда пытаешься что-то сделать, то, на начальном этапе, самый главный враг — это именно эмоциональный маятник. Сначала вштыриваешься, радуешься, а потом, от малейшего сопротивления, расстраиваешься — только думаешь о своих переживаниях, которые тебя отвлекают. А по факту ничего толком не делаешь — вся ментальная мастурбация отнимает большую часть времени и энергии. Вместо того, чтобы действовать спокойно и двигаться вперёд по мере возможности, ты занимаешься каким-то умственным онанизмом.

Да, в начале, конечно, нужно чем-то вштыриться — чтобы что-то заинтересовало. Но потом, когда уже поставил себе цель и начал к ней двигаться, то хочешь, или не хочешь, но, по мере её достижения станешь «сухарём». Радовать тебя всё это перестанет раньше, нежели ты получишь результат. А когда достигнешь, то его будет казаться мало и захочется большего. Александр Македонский, Наполеон, Гитлер и им подобные — их невозможно было насытить, им всегда было мало. В какой-то момент появляется некая наркотическая зависимость, и нужно себя сдерживать — когда эти ребята пытаются завоевать весь мир, то они, обычно, обламываются.

Такая ситуация с эмоциями наблюдается везде. Точно также и с женщинами. Пока тебя колбасит от какой-то конкретной, ты «ищешь любовь», то ни-чего не будет получаться, не будет удовлетворять, или же будет быстро заканчиваться, после чего будешь переживать и искать новое. Как только приводишь в порядок мозги — уже действительно начинает что-то получаться, но тебя самого это уже не трогает так, как это было раньше. Получается такой парадокс, с которым придётся смириться. Обычно мы сокрушаемся, что: «Где же ты была, когда я был одинок и хотел любви, где были твои нежности? А когда у меня и так всё нормально, то ты мне что-то пишешь, звонишь и признаёшься в любви!». Ничего с этим не сделаешь — когда паришься и «ждёшь любви», то рядом не будет никого, кто бы тебя поддерживал. Ну а когда у самого дела в порядке, всё равно не морочишься, то тут только и начинает получаться.

Когда чего-то хочешь сильно, прямо натужно, что зубы сводит когда мечтаешь всей душой аж до истерик, целыми днями думаешь об этом и просто одержим желанием, то в реальности ты абсолютно неэффективен и мало что делаешь. Да и даже если будешь что-то делать, то это будет нечто судорожное и непостоянное — будешь прыгать с темы на тему, неадекватно перебирая области. Но у некоторых людей получается даже и так, как было написано выше про авантюры, когда в них лезут заряженные и пребывающие в иллюзиях, и походу дела собирают какие-то бонусы. Таким подходом невозможно достичь по-настоящему больших результатов. Ну да, что-то собираешь — может даже повести, и заработаешь миллионы. Но для этого выгодным для тебя образом должны сложиться обстоятельства, что бывает редко.

Когда ты сам ставишь перед собой цель, планомерно к ней идёшь и, при этом, можешь гибко реагировать, в зависимости от ситуации, на какое-то внешнее сопротивление — это и есть идеальный баланс. Чтобы и без эмоций, и, при этом, без ослиного упрямства — не концентрируешь своё внимание только на некоторых вещах, а можешь рассмотреть ситуацию с разных сторон. Всё это не должно рассматриваться с позиции инфантильного ребёнка — необходимо сохранять трезвый ум и холодный рассудок.

Может возникнуть вопрос: «А зачем оно всё надо, если при этом не испытываешь эмоций, и, чем больше работаешь над своим характером, тем сильнее теряешь лёгкость, наивность и умение радоваться?». Ничего тут не сделаешь — так всё устроено. Придётся расставаться с детскими иллюзиями и терять инстинктивно-гормональное поведение. Когда гормоны уменьшатся, то у вас уже не будет эйфо-рии. Хочешь эйфорию — играй в песочек. Хочешь результатов — придётся становиться спокойным, как танк.

Обычно же все хотят «счастья» — гормональной вштыренности. Они не хотят материальных достижений и результатов — им нужен кайф. Тогда зачем вы вообще лезете в сложные дела? Если хотите сиюминутных эмоций, то не надо себя обманывать, так как в этом случае можно развлекаться и без большого количества денег: водка, проститутки и наркотики. Если всё же хотите результатов, то придётся перестать быть ребёнком и верить в сказки.

Эти «сухари», когда чего-то достигают, всё равно испытывают радость и удовольствие, хотя у них это быстро проходит. Наибольшее удовольствие эти люди начинают получать от процесса. Что отличает реально богатых людей от обычных, или даже средних? Они получают кайф от самого процесса — постоянной работы, объединения людей, решения каких-то мелких задач для достижения одной большой цели. У них уже такой образ жизни, что они не могут по-другому. Этим людям неинтересно просто сидеть, мечтать и тащиться от тачки и тёлок. Им кажется мелким рассматривать удовольствие от каких-то материальных моментов, вроде покупки машины, квартиры и прочего. Они к этому относятся совершенно спокойно, и именно поэтому потом могут покупать себя яхты и дома. Мы, со своей позиции, думаем, что «офигеть, наверное, как ему круто!», а ему, при этом, совершенно спокойно. Он может вас пригласить, собрать тусовку — вы все будете кайфовать, а он будет сидеть и думать о делах. О том, что ему завтра нужно ехать в одно место и решать вопрос — именно это у него будет вызывать интерес, а не сама вечеринка, от которой все вокруг будут получать эндорфины, мечтать и завидовать ему «вот если бы у меня так было, какой бы я был счастливый!». Когда рассуждаешь об этих вещах с таких позиций, то этого всего не будет. Ты не сможешь этого достичь, потому что это не достигается при инфантильном поведении, и когда на человека оказывает влияние его эмоциональный маятник.

Этим ребятам нравится то, что они постоянно что-то делают, и каждых день их приближает к своей цели, к некому проекту. Они достигают одной цели, а затем ставят другую и тоже её реализовывают. И так, пока не потеряется «внутренний огонь», пока не исчезнет «голод» и воля к власти.

Негативный искусственный отбор

Мне часто ставят в упрёк, почему я пиарю «всяких дебилов» и не баню фриков: «Как ты такое позволяешь? Я думал, что ты серьёзный человек, рассуждаешь на важные темы, а тут у тебя какие-то непонятные личности засирают стену и пишут комменты. Какие-то гомики и подкаблучники пишут всё, что хотят, а ты их даже не блокируешь и ничего с ними не делаешь!». Многие ребята, ищут истину, и удивительно почему еще не понятно, что первый признак однобокости, тупости и зашоренности ― пытаться придерживаться только своих убеждений, и ничего вокруг не воспринимать, всё делить на плохое и хорошее.

Когда появляется человек с нестандартным мышлением, даже какой-то неадекватный, наивный и инфантильный, например, как Света из Иванова, Сергей Полонский и Максим Марцинкевич, отличающиеся нестандартным поведением (некоторые из них даже похожи на фриков), то у основной массы первым желанием возникает «загнобить!». На моей стене в контакте происходит полная вакханалия — я никого не баню и вообще никого не трогаю.

Интересных ребят могу даже пропиарить, и, честно говоря, мне плевать на их личные убеждения. Мне интересно, что получится у них на выходе. Вечно ноющих посредственностей и так вокруг полным полно. Намного интереснее люди, которые делают, причем неважно что, главное делают, пусть даже не стандартно, а иногда даже смешно и глупо. Если же в их поведении есть какая-то действительно новая идея, какое-то ноу-хау, что выбивается из рамок привычного, так их обязательно надо поддерживать! Глядишь, что-то и выдадут.

Прежде всего, мне интересно абсолютно всё, хотя бы с позиции банального любопытства. Это может даже не приносить пользу. Но зачем человека, который как-то от меня отличается, изгонять или ограничивать? Пусть он себя проявляет так, как хочет. Пока это не касается моего личного пространства и моего здоровья, то он может рассказывать всё, что угодно. Человек ищет себя, и возможно даже, что у него получится, и он выдаст интересный результат. Конечно, если ты неадекватный и ведёшь себя как дебил ― это вовсе не значит, что ты гений и чего-то достигнешь. Но, тем не менее, шансы есть.

Поэтому, когда вы пытаетесь насмехаться над фриками, какими-то странностями и глупостями людей, то вы, в первую очередь, держите сами себя в рамках, и всё больше стандартизируете своё мышление и поведение. Это вредно, вы не будете смотреть на возникающие жизненные ситуации под разными углами. Так что таких людей не надо избегать и изолироваться от них. За ними надо внимательно наблюдать, а, по возможности, пересекаться и выслушивать. Они могут навести на какие-то мысли, которые вам даже в голову ранее не приходили.

Сначала в школе их начинают бить и издеваться, а если еще они и в чём-то преуспели, то уже начинают люто ненавидеть: «Как же так, он такой неадекватный, тупой, мочу пил, и вон — чего достиг!». Ещё попытаются и в тюрьму посадить. Этот человек достиг результатов именно потому, что он обладает нестандартным мышлением и поведением — неужели это непонятно? Вокруг же одни посредственности, которые мыслят штампами и рассуждают на уровне своих родителей, от которых сами же бесятся. Они дают стандартные определения и навешивают ярлыки, хотя сами же за это не любят своих родителей и воротят от них нос, что «у них негибкое мышление». При этом всем ведут себя точно также, и даже не осознают этого. Их раздражает, что родители не могут принять их мышления, потому что они засахарились и рассуждают с какой-то совково-религиозной точки зрения. Но когда вокруг них самих кто-то мыслит нестандартно, то тут же хотят загнобить.

Они даже не могут осознать своего лицемерия. Ладно, когда человек лицемерит и понимает, что делает — его можно понять, потому что он манипулирует для достижения своих целей. Но когда человек лицемерит и даже не осознаёт этого — это конченный и беспросветный идиот.

Поэтому всех, кто мне будет казаться интересным обладателем нестандартного мышления, я всегда буду пиарить, и не забаню на своей странице. Таким людям всегда будет тяжело, и их всегда будут гнобить. Им надо искать тех, кто не воспринимает нестандартность, как угрожающую ошибку для системы, которую надо уничтожить. Потому что именно так это обычно и воспринимается — нестандартные люди всегда предлагают какие-то уникальные, выходящие из рамок идеи. Стандартные и посредственные воспринимают это в штыки, потому что нужно переосмысливать и переоценивать — нужно напрягать мозг, чтобы понять, в чём тут мысль (хотя некоторым даже и напрягать нечего, субстрата нет). Им этого не хочется, так как проще послать подальше и засрать. А если же он ещё и чего-то достиг, то эти посредственности от зависти удавятся своей мочой, в желудке перестанет перевариваться еда, произойдёт отравление от злости и нена-висти.

Эти люди ещё и «ищут истину». Какую «истину» можно искать, если всеми силами всегда делают то, чтобы не вылезать из рамок привычного, и не пытаются даже взглянуть под другим углом? Тот, кто ведёт себя непривычно, всегда вызывает злобу и негодование. Как они могут хотеть выйти из матрицы, если насквозь ей пропитаны, и сопротивляются даже малейшим тенденциям выхода оттуда? Что толку задавать вопросы и что-то читать? Они читают Савельева, смотрят все его ролики, но делают ровно так же, как бабуины, про которых им и рассказывает, над которыми они же и смеются. Поддерживают Савельева, но сами ведут себя точно также.

Я знаю на себе, что это такое, когда ты немного не такой как все. У меня всего три класса образования. Затем мама забрала меня из школы, потому что боялась, что «будут обижать нерусского мальчика». Позже выяснилось, что эти страхи были иррациональными, потому что потом меня никто не обижал. Но дело было уже сделано, и в школе я так и не учился, а сидел дома.

В подростковом возрасте, в 12-13 лет, русские друзья, с которыми мы играли в футбол и общались, стебались, что я «необразованный чурка», и что «как можно не учиться» — уже одно это вызывало психотравму и комплексы. Дальше дошло до того, что некоторым из моих друзей родители зап-рещали со мной общаться и дружить. Они со мной не играли и не звали меня, когда куда-то шли. Когда я интересовался причиной, то они мне объясняли так: «Ты знаешь, Амиран, родители сказали, чтобы мы с тобой не общались, потому что в школе ты не учишься. Они сказали, что гарантированно из тебя получится либо дворник, либо преступник, которого посадят в тюрьму. Поэтому мы тебя и не зовём».

Некую дискриминацию я на себе ощущал из-за цвета волос и формы лица. То есть позицию, что «я чужой», ощущал всегда. Плюс к этому ещё и не учился, был «необразованный». Ну а то, что я хоть и не учился в школе, но всегда занимался самообразованием, никого не интересовало. Когда про это рассказывал, то оно вообще не воспринималось, критиковалось в пух и прах и мне рассказывали, что «это ерунда, у тебя никогда ничего не получится!». Помимо того, что обсирали, так ещё постоянно давали мне пессимистичные прогнозы.

Когда мне было 20 лет, и я в соавторстве издал первую книгу, мои друзья «с района», с которыми к тому моменту уже почти перестал общаться, писали мне: «А ты что, людей обманываешь, в сектанство подался? Как может человек с тремя классами образования ещё кого-то учить и что-то писать?». Им это не давало покоя даже спустя столько времени. Насколько же нужно иметь стандартизированное мышление, что уже стал похож на клонированную бройлерную курицу.

Даже повзрослев, они продолжали так рассуждать. Ещё добавилась и зависть, потому что у меня были какие-то достижения и успехи, а у них не это укладывалось в голове — как чувак с тремя классами образования смог организовать свой проект. А когда у меня появился бизнес и дорогая машина, то им просто рвало башню! Они не понимали, как это произошло. Постоянно меня спрашивали: «Кто тебе помогает, где ты воруешь деньги?». Они не верили, что у меня бизнес, который я сам сделал с нуля, и который приносит мне прибыль. В их представлении не укладывается, что человек с тремя классами образования может делать бизнес. Я все это пережил на собственной шкуре и прекрасно знаю, о чём говорю.

С одной стороны я даже рад, что не учился в школе, и моё мышление не сделали ЕГешным, стандартизированным и шаблонным. Да, конечно, в отсутствии образования есть минусы. Я могу допускать какие-то орфографические и пунктуационные ошибки, имею пробелы в естественных науках. Я не могу сказать, что образование это только зло, но, при всём при этом, оно просто отбивает всё желание думать как-то по иному, и тебя всё время загоняют в какие-то рамки и дают примитивные ответы на любые сложные вопросы.

У меня же сложилось совершенно по-другому — мне и образования не дали, и воспитанием толком не занимались, мозг не промывался с позиции убеждений — родители не пытались мне вбить в голову свои представления о жизни. Отца просто не было, а мама вечно работала. Я был предоставлен сам себе — делал, что хотел, и за мной не присматривали. Единственное, за чем мама смотрела, так это за тем, чтобы был сытый и здоровый, при этом неинтересно, чем я там занимаюсь, что делаю в своём компьютере и на улице. Это давало свободу в реализации мысли, и я мог пробовать всё, что хотел. С самого детства в меня не вбивали идеи что плохо, а что хорошо. Я всё пробовал на своей шкуре.

Когда человек занимается некой деятельностью, не приносящей результат в данный момент, и этот ожидаемый результат может вообще никогда не настать, для такой деятельности надо приложить немало внутренних усилий. Когда человек берёт это в расчёт, и понимает, что то, чем он занимается, результата ему может и не принести вовсе, но всё равно этим занимается, тогда большинство людей не понимает его поведения, и делает выводы на детском уровне: «А, он это задумал, чтобы извлечь бабла!». Можно так рассуждать, когда занимаются тупой коммерцией по типу «купипродай». Но когда эта деятельность, с отсроченным и никак не гарантированным результатом, связана с творчеством и вымучиванием из себя идей, мыслей, некоего продукта, то основная масса даже не думает этими категориями и во всём пытается увидеть только инстинкт еды.

Негативный искусственный отбор заключается в том, что люди всегда пытаются загнобить тех, кто от них отличается или мыслит нестандартно. Даже если он хочет что-то сделать для их же блага. Те, кто занимаются деятельностью с отсроченным результатом, у них это тоже завязано на том же инстинкте — они заниматься человеческим ради доминантности. Это не то же самое, когда занимаешься чем-то ради сиюминутной выгоды, то есть для инстинкта еды. Рассуждениями на своём быдлоуровне, большинство людей рубят на корню своё же светлое будущее. Они сделают всё, чтобы убить мотивацию и стремление в тех людях, у кого есть желание и потенциал сделать для них же самих что-то полезное, и вытащить их из дерьма. Социум постоянно будет видеть какую-то примитивную подоплёку. Тогда человек действительно теряет мотивацию, либо сделает то, в чём его постоянно обвиняют.

Когда они видят во всём попытку нажиться, то возникает желание призвать их хотя бы что-то долгое время делать за просто так. Многие не могут заставить себя оторвать свою задницу и открыть бизнес даже ради инстинкта еды, потому что нет никаких гарантий, что твои усилия оправдаются. А делать что-либо человеческое или, хотя бы, ради инстинкта доминантности, могут осилить лишь единицы. Сидеть, пережёвывать, переваривать и выдавать информацию, а потом из этого делать материал и пытаться донести до его людей, чтобы они что-то осознали. Готовишь не какой-то фарш и доширак, а когда действительно сидишь и думаешь, занимаешься творчеством и хочешь, чтобы как можно больше людей осознало то, что осознали единицы.

Исторически всегда так было, и, видимо, ещё неизвестно, как долго будет. Судьба непризнанных философов и гениев будет только повторяться. На данный момент, для меня таким примером является Сергей Савельев (см. книгу «Диалоги с гением»). Непризнанный, непонятый и изгоняемый. Здесь даже не обязательно брать научных гениев — подобное сквозит на любом уровне. Стоит кому-то что-то сделать неординарное, его тут же все начинают засирать и искать подоплеку завязанную только на бабле.

Даже те, кто мечтает найти источник заработка, находятся в поисках идеи, пишут сообщения с вопросами на тему того, как им разбогатеть, как находить связи, чтобы финансировать проекты, ― сами, при этом, тихо ненавидят и завидуют тем, кто успешно монетизирует свой проект. То есть сами бы не прочь, чтобы у них было также, но другого могут распять и обвинить в том, что он самый конченный алчный говнюк — как будто он съел их детей. Ноют «ой, а ты не мог бы дать идею для бизнеса, так разбогатеть хочется, а то ни копейки нет!», «а как найти связи на высоком уровне, а то меня мои тупые друзья не устраивают?», «не поможешь найти спонсора?». При этом сами ненавидят тех, кто делает что-то небесплатно.

Восторги толпы трансформируются как в пословице «от любви до ненависти — один шаг». Толпа — это такое капризное и непоследовательное существо. Сначала она к тебе относится с восторгом, а потом готова убить. Сначала на трон, а потом на виселицу. Так что восторги народа не стоят и выеденного яйца. Потом же они удивляются, почему люди, попадающие наверх, всегда их используют как разменную монету. Это происходит, потому что нельзя на них опираться, они как инфантильные малолетки. Опираться на любовь народа — это то же самое, что опираться на замок из песка. Настолько же зыбко и бессмысленно.

Совершенно очевидна причина, почему они себя так ведут и не могут это заметить и оценить: потому что у большинства людей ничего нет кроме инстинктов еды и размножения, вот они и судят по себе.