Журнал "Млечный Путь, XXI век", 4 (41), 2022

Примечание публикатора

Опубликованные ниже тексты - в хронологическом порядке записи интервью и разговоров с участием профессора физики, доктора Мессенджера, которые он делал сам, а также его записи, которые он вел во время своего пребывания на планете Солярис. Названия разделов, комментарии и разъяснения, а также часть описаний попутных событий добавлены, для связности повествования, публикатором; все это выделено курсивом. Описание событий, кроме тех, при которых публикатор присутствовал лично, или о которых есть показания, полученные от непосредственных участников, разумеется, условны; публикатор надеется, что эти вставки и пояснения облегчат чтение. Как обычно, выделены курсивом указания на паузы и интонации, а также на авторство, интонацию или мимику, проставленные программой расшифровки записей. Данную подборку документов не следует, к сожалению, считать полной. Профессор Мессенджер не записывал свои разговоры по работе с сотрудниками лаборатории, а также не записывал, в соответствии с их просьбами, беседы с некоторыми респондентами. Публикатор благодарен всем, кто помог в организации этого текста; они будет названы позже. В качестве названия текста использован тезис, который профессором упомянул в одном из приведенных ниже разговоров: 'включенное наблюдение можно считать самым экстравагантным и рискованным видом занятия социолога'.

Публикатор,

Доктор Леонид Хатуль, Лаборатория физики Солярис.

Интервью на юбилей

- Профессор Мессенджер?

- Да, это я. С кем имею честь беседовать? И, кстати, добрый день.

- Прошу прощения... меня зовут Андре, я корреспондент 'Ежедневных Новостей', мы хотели бы интервью.

- Тема или круг вопросов, и почему обратились именно ко мне?

- Вы - руководитель 'Лаборатории физики Солярис', одной из семи научных организаций, всерьез занимающихся соляристикой. Первый век существования соляристики, все открытия и гипотезы, включая результаты экспедиции Гибариана и его коллег, вошли в учебники, в частности, в знаменитый 'Отчет Лема. Солярис'. Но последующая история освещена более скупо, и нам кажется, что это стоило бы исправить. Обратились мы к вам, потому что вы работаете в этой области, а ваш отец...

- Понятно. Он действительно первый заподозрил, что Солярис - не просто океан.

Пауза.

- Вы как предпочитаете - видео или реалвизит?

- Мм... Это на ваше усмотрение, профессор.

- Я немножко архаичен... приезжайте. Но мы сейчас готовим очередной цикл исследований и смену части персонала на станции... так что лучше не тянуть.

- Когда мне быть у вас?

- Как вам завтра во второй половине дня? Скажем, в четыре? Я смогу быть час в вашем распоряжении.

- Спасибо, профессор. Буду, как сказано.

Журналист появился точно вовремя. Улыбчивый, контактный, все, как положено. В самом начале беседы профессор несколькими быстрыми вопросами протестировал степень знакомства собеседника с темой, и оказался, как говорится, приятно удивлен (эта часть разговора записана не была, но я при ней присутствовал; профессор включил запись, когда началось собственно интервью). Визитер знал - естественно, в общих чертах - основные результаты актуальных исследований. Запись разговора позже была им превращена в текст и опубликована в воскресном приложении - самом читаемом в нашем регионе. Разумеется, в сокращении; ниже приведен полный текст интервью.

Журналист:

- Итак, десятилетия топчемся на месте, станция на грани закрытия, и тут - такие потрясающие результаты. Вспышка интереса, и научного и публики. Синхронно?

- Да, почти синхронно. Вы же понимаете, что результат был, скажем так, удивителен, но понятен для человека. Не в смысле, как Океан это делает и тем более, почему или зачем, а, скажем так, результат для человека (пауза). Эмоциональный результат.

- Да. Причем и научная ценность, и, скажем так, социальная значимость. Но для науки - загадка загадок. Это сочетание как-то повлияло на ход событий?

- Именно оно и повлияло. Фонды, реально имеющиеся в распоряжении ученых, невелики, средства делят долго и мучительно. Выделяя на что-то, мы отнимаем у кого-то другого. Бывают не вполне академические дискуссии... Но в данном случае произошло иное - группы, занимающиеся 'проблемой Солярис', стали получать предложения от частных лиц, в том числе и от располагающих серьезными средствами.

- Именно поэтому все это и не слишком афишировалось?

- Да, причем не только потому, что это частная жизнь, но и потому, что обстоятельства, которые стояли за этими предложениями, были в некоторых случаях... не вполне...

- Не вполне нейтральными?

- Ага, хорошая формулировка. Иногда юридически не вполне нейтральными, и всегда - весьма интимными. Ну, так вот, групп, занимающихся Солярис, вообще немного, на всю страну было тогда... да, тогда было пять, сейчас семь... крупных - семь... по части физики наша лидирует... и получают они, то одно, то другое, предложения - я, такой-то, умею то-то, знаю то, могу это, это, и вон то тоже, готов перевести на ваш счет столько-то, отправьте меня туда. Или совсем просто - готов в течение года освоить любую специальность, скажите, кто вам там нужен?!

- То есть все эти люди не боялись судьбы Гибариана...

- Или были к ней готовы? (короткая пауза) Да и к ситуации Сарториуса - тоже.

- А что касается Кельвина, так может и стремились...

- Не исключено. Плюс обычная для некоторых людей тяга к приключениям.

Пауза. Журналист:

- А некоторые хотели узнать что-то важное о себе?

Пауза. Профессор:

- Да вы психолог, голубчик.

- Очень... начинающий.

- Но подающий надежды. Да, вполне возможно и это.

Пауза. Журналист:

- И людей стали туда посылать?

- Очень... не сразу. В частности, потому, что Океан, как вы помните, после эксперимента Кельвина-Сарториуса, прекратил генерацию фантомов. На станциях принято говорить - 'гостей'.

- Станций там, кажется, уже три?

- Да, уже три, есть проект четвертой. Официальные названия - станция один, станция два, станция три.

- А не официальные?

- Не все сразу... Причем третья существенно крупнее первой и второй.

- Понятно. А генерация гостей позже возобновилась?

- Да, когда на станции оказались новые люди.

- И улетели те, которые были?

- Частично. Улетели Сарториус и Снаут.

- И после этого... то есть они мешали?

- Не исключено, но и не доказано. Сначала прилетели новые люди, через девять дней улетели Снаут и Сарториус, еще через три дня появился первый новый гость. Но, судя по последующим наблюдениям, задержка появления гостя обычно составляет от десяти до двадцати пяти дней... зафиксированный максимум - тридцать пять. Так что вроде что-то есть, но статистики - считайте, никакой.

- То есть определить, мешали ли именно Сарториус и Снаут, не удалось?

- Да, не удалось.

- А вам как кажется?

- Ученые не любят таких формулировок.

- Понял.

- Но мне кажется, что это не исключено. Во всяком случае, что касается Сарториуса.

Пауза. Журналист:

- Позиция Сарториуса и Снаута в 'деле Хэри' была разной. Идеологом был Сарториус. Снаут только, как говорится, нажал на кнопку. Плюс Хэри - по крайней мере, формально - тоже была за это решение.

- Ситуация сложная. Если доверять 'Отчету Лема' полностью, то Снауту вполне могли инкриминировать 'доведение до самоубийства'. И присяжные, скорее всего, согласились бы. Мне эта проблематика была интересна, и я консультировался с нашими университетскими юристами, они весьма профессиональны.

Журналист:

- А почему именно ему, а не Сарториусу?..

- Потому, что она про него написала 'он хороший'. Не про Сарториуса! (короткая пауза) А Сарториус пошел бы как сообщник. И вообще, 'предварительный сговор' и 'организованная группа' - разве не отягощающие обстоятельства?

- Не уверен, что по этой статье... но как минимум 'оставление в беспомощном состоянии'?

- В этой ситуации?.. Не ребенок, не инвалид, не болезнь, не авария или катастрофа...

- Но важен моральный фактор. Кроме того, в некотором смысле - инвалид. А если верить 'Отчету', то и со склонностью к суициду.

- Эк вы завернули, голубчик! Хотя там это немного проглядывает... Или взрослый человек, но под давлением...

Пауза. Профессор:

- Да. Кстати. По возвращении на Землю Снаут написал подробные и, как считается, честные мемуары, а потом погиб. В ситуации, как было сформулировано, 'не исключающей самоубийства'. Вы же знаете, что означает эта формулировка в официальных документах?

- Все очевидно, но доказать не можем.

- Вот именно.

- А Кельвин остался...

- Да.

- А Сарториус?

- Он жив. По сей день преподает физику в одном из университетов. Не у нас, где-то в глубинке. Никаких интервью, никаких выступлений, никаких контактов на эту тему и все, что вокруг. Раз в два-три года публикует короткие, чисто теоретические статьи в физических журналах. Статьи серьезные, причем на тематику, не близкую к соляристике. В конференциях не участвует.

- А раньше он вел себя иначе? И вы что, за ним... следите?

- Раньше - иначе. Мы не следим. Но есть психологи, которые пытаются работать в сфере соляристики. Группа у нас же в Университете. Ну, а мы с ними поддерживаем контакты. В столовой иногда случайно сталкиваемся (улыбка).

Пауза. Журналист:

- Скажите, профессор, а фантомы появлялись для всех, кто прилетал позже?

- Нет. Примерно для 0,85.

- Зависимость от параметров прибывших?

- От возраста. Если моложе тридцати лет, вероятность появления гостя падает. Если ребенок - никогда.

- Туда и дети попадали?!

- Было несколько случаев... Естественно, вместе со взрослыми.

Пауза. Журналист:

- Гости - это всегда женщины?

- Чаще всего - женщины. Существенно реже - мужчины, мотив - друзья, оставленные в опасности без помощи, или которых, как говорится, не проводили в последний путь. Дети - еще реже.

- Прошу прощения, профессор... что касается 'проводили'... можно уточнить? Имеются в виду процедура похорон или сама смерть?

- Второе. Причем только в ситуации, когда возможность проводить была.

- Солярис это знает?

- Вы сделали обычную ошибку. Начинающему психологу мешают эмоции? (улыбка)

- Прошу прощения. Ну, конечно, это же знает хозяин. А стало быть, и Океан.

Пауза. Профессор:

- Но достоверно довольно мало таких случаев. Пока.

Журналист, если и замечает это странное уточнение, то решает пока 'не замечать'.

- Скажите, профессор... а женщины туда прилетали?

- Да. Но таких случаев было немного.

- И кто приходил к ним в гости?

- Подруги, мужчины, дети. Частот сходу не назову.

- Она зависит от того, кого чаще бросают?

- И от того, с какими последствиями, и от того, кого сильнее запоминают.

- Да, факторы эти... но опять же, мала статистика. И вообще, такие вещи надо изучать in situ, на месте, а психологи туда не очень рвутся...

- Не хотят сами стать объектом изучения?

- Именно. Хотя для начинающего психолога... это могло бы быть интересно. Впрочем, психологи там есть, две лаборатории. Арродеса и Фехнера.

- Арродес... это, кажется, какое-то светило в социопсихологии?

- Более чем (короткая пауза). А второй, Фехнер - сугубый практик, и весьма профессиональный.

Пауза. Журналист:

- А эти новые станции... они большие?

- Да, построено еще две, неофициально их называют 'Прихожая' и 'Солярис', сейчас там примерно двести и восемьсот человек, на основной станции около пятидесяти. Ее там называют 'Центральная' или 'Главная'. Все исследуют Океан, причем и по своей инициативе, и выполняют заказные исследования. Разные комбинированные схемы - иногда просто за деньги, иногда вместе разрабатываем аппаратуру, вы ее доставляете, мы проводим исследование бесплатно, но аппаратура остается у нас... иногда с правом частичного пользования... там много вариантов. Сложился интересный социум... Он немного закрытый, не на все вопросы вам ответят, тем более дистанционно.

Журналист, скорее всего, заметил странные названия станций, однако решает пока не спрашивать, почему они такие. Умение отложить и приберечь тему - наверное, важное умение для журналиста.

- Понятно. Это естественно. Спрашивать, меняются ли они подругами, я не буду.

- Да, я слышал, что там с этим проще. Но спрашивать... По крайней мере, не в первый день знакомства. Кстати, Крис Кельвин еще жив, он их, в некотором смысле, лидер. Неофициальный. Объект уважения и благодарности. Хотя самого его это, как мне кажется, поначалу немного раздражало, но позже он смирился. С возрастом мы делаемся покладистее.

- Или наоборот. Вы общаетесь?

- Конечно. Он общается, насколько я знаю, со всеми, кто всерьез интересуется Океаном. В частности, все визиты на планету согласовываются с ним. Или, возможно, с ними. Насколько мы знаем, решения там принимаются коллегиально, группой из руководителей лабораторий, там их сейчас почти три десятка, и руководителей служб, их около десяти...

- ?

- Энергия, информация, связь, все ресурсы, наладка и ремонт оборудования станций, наладка и ремонт научных приборов, планетарная авиация - вертолеты и флаеры, полеты на сателлоид - ракетные и шаттлами, запуск и снятие с орбит спутников, медицина, еда, питье, воздух...

- Понятно.

Пауза. Журналист, осторожно:

- Крис Кельвин - понятно. А Солярис ему...

- Ему - нет. Но он, как мне кажется, ждет. Работает и ждет.

- Понятно...

- Или проще - просто боится покинуть.

Пауза. Журналист:

- Боится судьбы Снаута?

- Я не психолог.

- Попытки улететь вместе с гостем были?

- Слабая вспышка и исчезновение гостя. Фрезер оказался почти прав, но спектр немного другой.

- А Сиона - нет. Понятно.

- Некоторые физики ведут работы в этом направлении, но общее мнение - что это безнадежно. Так что вашим читателям можно не беспокоиться.

- Что чужие гости появятся на улицах их родных городов? Прошу прощения, но вы обижаете наших читателей.

- Ладно, ладно. Я не хотел вас задеть.

Короткая пауза. Журналист:

- А что мы вообще знаем об этом социуме?

- Надежно - немногое. Например, что ранее прибывшие гости помогают освоиться вновь прибывшим, консультируют, помогают и объясняют. Кто и что, куда они попали, что может и чего не может быть.

- Но... хочется сказать - 'все, как у людей'.

- Именно так. В этом смысле - они именно люди. Психологи не находят отличий.

Короткая пауза. Журналист:

- Кроме неполного знания?

- Тут немного хитрее. Вы должны знать, это впервые обнаружил сам Кельвин. Гости иногда знают то, чего они знать не могли, но то, что знал хозяин. Причем и то, что и он сам узнал позже, то есть не мог им сказать и забыть, что сказал.

- И более того - что вообще стало известно позже? Парадокс Пельвиса, да?

- Именно. То есть гипотеза Сарториуса, помните, эту фразу 'материализованная проекция тех сведений о данной личности, которые заключены в нашем мозгу', эта гипотеза была не вполне верна. Кельвин это потом отметил. И это по сей день одна из проблем, которая не решена - какая информация просачивается, а какая нет. И, естественно, почему... то есть механизм. Ничего потустороннего тут нет, Солярис получает информацию о потенциальном госте из мозга хозяина, а там эта информация есть. Но почему захватывается что-то еще, что именно и почему именно оно - не известно. Интересно, кстати, что поведенческие особенности моделируются лучше, чем психология, поэтому гости не всегда понимают, почему они предпринимают те или иные действия.

- Но это у всех людей так.

- Да, но у них вроде бы чаще. Впрочем, это было бы лучше обсуждать с психологами.

Пауза. Журналист:

- А что касается информации, то проще всего сказать - потому, что она связана, но мы не знаем, как.

- Естественно. Но это не научно.

- Тогда, может быть, просто случайности?

- Это не намного научнее (улыбка; смешок корреспондента).

Пауза. Журналист:

- А как дальше развиваются отношения?

- По-разному. Самый частый вариант вот: хозяин - мужчина, гость - женщина. Обычно нормальные отношения между мужчиной и женщиной.

- Прошу прощения, пропустил ключевое - рефлексия? У гостей - рефлексия и понимание?

- Если ребенок - нет. У взрослых - да. Иногда сразу, или почти сразу и самостоятельно. Иногда - понемногу и при содействии хозяина. Иногда - я говорил - при помощи других гостей. Вообще дружбы между гостями - частое явление. На этой почве иногда сближаются и хозяева.

- Понятно, профессор. Вот теперь, пожалуйста, про отношения.

- А дальше все просто. Как между просто людьми с учетом обоюдного понимания. Иногда, после раскрытия карт и прощения, обычная, можно сказать, почти счастливая жизнь. Вместе, но - в тюрьме. В добровольно и сознательно выбранной тюрьме. Иногда аккуратные попытки увеличить расстояние, так сказать, исследование ситуации. Вроде бы, иногда удачные. Иногда прощение, прощание и уход. Иногда и без прощения.

- Машина Сарториуса? И неяркая вспышка?

- Да. Но недавно появилась информация, что при четком обоюдном желании это происходит само. Без 'нажатия на кнопку'. Но именно в 'машине Сарториуса'. Причем, вроде бы, не включенной! Но это может быть и какая-то ошибка, так что об этом не пишите.

Пауза. Журналист:

- Понял, хорошо. А вместо кнопки... самостоятельное и обоюдное бесконтактное нажатие?

- Да вы научно сформулировали, голубчик. Ну, нечто вроде.

- То есть Солярис читает мысли и отключает гостя?

- Солярис не читает мысли, не вульгаризируйте.

- Да, конечно... я понимаю... а...

- Вы хотите спросить, что происходит с хозяином?

Журналист кивает. Профессор:

- Живет дальше. Хотя недавно был совсем уж странный случай - погиб хозяин. Но это весьма ненадежная информация и я вас прошу ею пока не пользоваться.

- Но вы, наверное, постараетесь что-то узнать?

- Естественно.

- Я могу надеяться...

- Надеяться - да. Шучу, шучу... Если что-то узнаю, сообщу.

Пауза. Профессор:

- Если все это не случайность, не совпадение, не какая-то ошибка или дезинформация... Очень хочется предположить, что Солярис в некотором смысле добрая.

- Да, наверное, так... в некотором смысле...

- В очень некотором. Все, кто говорит и думает об этом, впадают в грех антропоморфизма. Не делайте этого. Я приведу вам пример... мысленный пример, который придумал для сотрудников и студентов. Представьте себе такую ситуацию. Общество, где все пары должны для разрешения на постоянную близость пройти на четвереньках по некой тропинке. Один за другим. На четвереньках - как символ смирения, покорности высшим силам и так далее. При этом часть делающих попытку гибнет, иногда один, иногда даже оба. Считается, что это воля богов. На самом деле все просто - у тех, кто уверен в победе и не волнуется, сухие руки.

- А кто не уверен и волнуется - потеет? Электричество?

- Именно.

- А результат закрепляет установку?

- Конечно. (улыбка)

Пауза. Журналист:

- Можно еще вопрос?

- Да, но мне уже почти пора вернуться к работе. У меня завтра утром лекция для студентов, вводная лекция как раз к курсу 'История и основы соляристики'. Курс будут вести мои коллеги. Но вводная лекция - моя.

- Она открытая?

- Да. Ваш вопрос?

- Гости состоят из таких же молекул... как и хозяева; молекулы - из атомов, иначе не были бы возможны химические реакции, но атомы уже являются имитацией, поэтому Кельвин их и не увидел с помощью своей аппаратуры. Это - азы. Теперь вопрос - вступают ли в реакции эти квазиатомы и состоящие из них молекулы с обычными атомами?

- Атомы не являются имитацией, имитация, - это было понято позже, - на уровень ниже: протоны, нейтроны, электроны. Иначе не были бы возможны процессы в организмах гостя - химические, биологические, мышление, зрение, речь... в общем, все процессы. Ниже нуклонов и электронов не проверялось, для этого нужна техника, которую мы туда доставить пока не можем. Посадить космический грузовой корабль прямо на планету - это можно, но капитаны кораблей опасаются последствий, их интуиции мы доверяем и даже не настаиваем. Тяжелый грузовой шаттл они посадить берутся, но нужна более длинная посадочная полоса. Через несколько лет она там будет.

Пауза. Профессор продолжает:

- В реакцию вступает, помните эксперимент Кельвина с денатурацией?

- А, действительно. Мог бы и сам догадаться.

- И еще важная деталь - ткани и вещества фантома сохраняют свойство самовосстановления. Причем до уровня порядка сантиметра. Если бы Кельвин взял образец меньше нескольких миллиметров, он бы этого свойства не обнаружил.

Пауза. Журналист:

- Но тогда возможно деторождение. И, если механизм поддержания существования нейтринных структур продолжал бы действовать, возникновение гибридов. Кстати, да тогда в организме гостей атомы должны понемногу заменяться обычными. Они же едят, пьют, дышат! Жизнеспособных гибридов, обладающих, возможно, не вполне обычными способностями. Например, регенерацией на тканевом уровне - эксперимент Криса с кровью! Но не имеющих возможности улететь...

- С фантазией у вас дело обстоит хорошо. Вы это сами придумали?

- Ну, в общем... да.

- Эта идея довольно давно... раза два в докладах на конференциях высказывалась. В тексты ее не включали. Вы молодец, идея красивая, но она не проходит. Поначалу были сомнения, но сейчас мы уже знаем, почему это не пройдет (пауза). Не исключено, что я коснусь этой темы в завтрашней лекции.

Короткая пауза. Профессор:

- И, пожалуйста, Андре, пришлите мне материал до публикации.

- Естественно.

- И не тяните. Учтите, что через неделю я улетаю.

- Туда?!

- Да. Так что дальше связь... дистанционная (улыбка).

Короткая пауза. Профессор:

- У одного древнего автора есть такая фраза... вот, вспомнил: 'Включенное наблюдение можно считать самым экстравагантным и рискованным видом занятия социолога'.

Короткая пауза. Журналист:

- Фраза - готовый заголовок... А как пояснить для читателей про включенное наблюдение?

- Ну, если ее использовать - это ситуация, когда социолог становится на какое-то время частью исследуемого общества.

- Но мы же все...

- Всего общества - да. Имеется в виду - какой-то группы., кластера. Например, сотрудником фирмы. Или членом экипажа корабля. Или какой-то замкнутой социальной группы.

- ?

- На заре века какой-то социолог прославился исследованием итальянских эмигрантов и мафии, он входил к ним в доверие несколько лет (имеются в виду исследования Уильяма Уайта (Гарвард), но это не заря века, а 30-е годы)...

- Понятно. Я посмотрю источники. А что касается текста - сделаю сегодня же.

- По мере пребывания там, если будет накапливаться интересный материал, и возникать какое-то понимание, я буду встречаться со студентами... лекции по видео. С коллегами я договорился.

- Профессор, ваша лаборатория занимается физикой, в частности, физикой Солярис.

- Так.

- Вы собираетесь вести там эксперименты?

- Мои сотрудники работают там постоянно. Естественно, я там тоже буду работать... по специальности. У нас есть некая идея... ключевая идея... которую мы будем проверять. Но дело не только в этом, со мной ситуация немного другая. Я хочу посмотреть на это общество.

- У вас же есть несколько публикаций по социологии...

- Да. Это, скажем так, хобби. Большая часть этих работ выполнена в соавторстве... с серьезными социологами. Но вот захотелось посмотреть на этот странный мир in situ, так сказать, на месте.

Пауза. Журналист:

- Скажите, доктор Мессенджер...

- Да, слушаю.

- А... когда следующий корабль?

- Вас понял. Я разберусь на месте, какие специальности и квалификации там нужны. И напишу.

Они встают. Стоя, берут чашки с остывшим кофе, двумя глотками допивают, и оба возвращаются к работе. Один из них, правда, ее и не прекращал.

Лекция

Мессенджер входит в аудиторию. Студенты встают. Это традиция - в университетах ее блюдут. Профессор делает слегка игривый приветственный жест рукой, но, поднявшись на кафедру, останавливается и церемонно кивает. Профессор старается разумно сочетать академические традиции и свободу общения с сотрудниками и студентами. Те, кто общается с ним первый раз и попадают на один из этих слоев, удивляются, - как тот журналист - наткнувшись тут же на другой слой. Ну что ж, и у профессоров могут быть свои развлечения.

Профессор кладет на стол коммуникатор и вызывает план лекции. Он знает свою слабость, как преподавателя - увлекаться и отвлекаться - и, когда это нежелательно, предпочитает иметь перед глазами план занятия. На этой лекции увлекаться и отвлекаться как раз нежелательно, и поэтому перед ним набросок плана:

Текст не очень понятный, и понятно почему - профессор это продиктовал коммуникатору двадцать минут назад, уже идя на лекцию, и не предназначил его для чтения, даже своего, а только для того, чтобы в него поглядывать по ходу лекции. И уж тем более, не для чтения еще кем-то еще. Но ничего, вот запись лекции, сейчас все станет понятно. На лекции я присутствовал, текст as is, он не редактировался.

Я рад видеть вас на этой лекции. Как, наверное, любой преподаватель, рад видеть на своей лекции студентов. Надеюсь, что вы тоже рады видеть меня.

Курс наш будет 'Соляристика, история и состояние'. Так он будет называться. Это элективный курс, вы это знаете, он входит в блок 'Планетология'. Эта лекция вводная, то есть я на ней расскажу о курсе в целом. Читать по некоторым причинам я его не буду, его будут читать мои коллеги, как и работающие в нашем Университете, так и кое-что прочитают приглашенные. Я расскажу сейчас в общих чертах об этом курсе, об этом предмете и о составе курса.

Вам предстоит... у вас у всех есть блок Планетология. Вам предстоит выбрать из него какой-то конкретный курс в этом году и в следующем, выбор, по-моему, из трех в этом году, из трех или четырех в следующем. Все они по два семестра, то есть по году. Пока кажется так, может что-то еще изменится, может мы добавим, может их будет, стало быть, не шесть или семь, а восемь или, может быть, какой-то заменится двумя более короткими. Зависит от состояния вопроса к тому моменту, когда он решается, зависит от нашего представления о том, что более и что менее важно, и в какой мере это нужно для вас. Ну, и от ваших желаний естественно тоже, потому что от того, сколько человек на какой курс запишется, как раз, в частности, будет зависеть, будет он читаться или нет, и в каком объеме.

Так, что такое Солярис, вы знаете все. Ну, раз вообще вы пришли сюда (улыбка; смешки). Что-то вы вообще знаете по этой теме, кое-что из того, что я скажу, покажется некоторым из вас тривиальным и известным, кое-что наоборот, потому что уровень исходных знаний в этой области у вас очень разный и это одна из сложностей для преподавателя этого курса. Почему так сложилось?

Соляристика в какой-то момент была очень популярна. Ну, мы и сейчас не жалуемся, но в какой-то момент, как вы знаете, наверное, или многие из вас знают, была вспышка интереса к этой теме. По соляристике есть очень хороший базовый источник, вообще за последние десятилетия, в разных областях науки были вспышки интереса и фундаментальные результаты и открытия, но мало кому так повезло, как соляристике - иметь в момент вспышки интереса такой базовый материал.

'Отчет Лема', который вы наверняка знаете, с которым почти наверняка вы все знакомы, он излагает, он не совсем стандартный научный отчет, они обычно так не пишутся. Почему он был написан так - это отдельная история, это вам расскажут. Особенность вот в чем - он содержит очень подробный рассказ об истории предмета. Обычно историю предмета излагают в учебниках, в которых не слишком много внимания уделяется текущему состоянию, потому что учебники все-таки пишутся не каждый год, отчеты пишутся раз в год, раз в два, ну, а в них уж не повторяется, не рассказывается вся история, как правило, а тут было сделано исключение.

Там, именно в этом отчете, подробно изложена история исследований, включая экспедицию Гибариана. Правильнее это называть не экспедиция, конечно, а, скажем, дежурство или смена Гибариана, по фамилии руководителя, но как-то так получилось, что называют экспедиция, впрочем, неважно. В любой области есть своя лексика, если вы в нее погрузитесь, ну так вы ее и впитаете в себя, а если вы в нее не погрузитесь, ну так, значит, зачем вам ее в себя впитывать.

Идем дальше. Сначала по самому этому отчету, по этому материалу кое-что скажу, сначала мелочи, потом более важное. А потом разложу по разделам, в основном расскажу о содержании курса. Если вы внимательно читали этот...

Да, кстати, я не сказал одну вещь, что я сказал, что у вас очень разный уровень знаний, ну вот, а почему он разный? Потому что среди вас есть те, кто соляристикой интересуется уже всерьез, и кто пришел на этот курс совершенно сознательно, и даже просился сразу его записать на этот курс, и просился в лабораторию, в том числе и в мою, но это пока... Ректорат так не делает, все-таки считает, что сначала нужно, чтобы все это послушали. Но, понимаете, преподаватели всегда проявляют определенную гибкость. Если мы видим, что конкретный студент уже очень сильно погружен в тему, и, в общем, в ней разбирается, и готов в ней работать, конечно, к нему отношение будет немножко другое, чем к неофиту. В том смысле, что к нему, с одной стороны будут требования чуть повыше, конечно, а с другой стороны, ему может быть простят иногда прогулянную лекцию. Ну вот, вы не первый год в Университете, вы, наверное, понимаете все это сами.

Так вот, уровень знакомства у вас может быть разный. У вас наверняка, вы все знакомы с этим отчетом, который так и называется 'Солярис', кстати. Кто-то из вас знаком с разного рода популярными переизложениями, зачастую совершенно бессмысленными, поэтому тут надо быть очень аккуратным. Журналисты на этой теме порезвились, ну просто... Собственно говоря, две были вспышки журналистского экстаза. Когда выяснилось, что Солярис стабилизирует орбиту, кое-что скажу ниже об этом, это уже физика. И вторая вспышка, когда появились, то, что тогда назвали фантомами. Об этом я тоже кое-что скажу. Значит, первый уровень, это что-то слышали. Второй уровень - это знание популярщины, причем может быть и мусора, может и что посерьезнее. Третий уровень, когда человек читает хорошие книжки, именно книжки, учебники в частности, ну, и сам отчет, конечно.

Следующий уровень, когда человек читает оригинальные работы, на этом уровне некоторые из вас, да, такие есть. Ко мне подходили студенты с вопросами, касающимися прямо оригинальных публикаций. В каких-то случаях я мог на них ответить сразу, в каких-то - нет, я все-таки не всей соляристикой занимаюсь, она слишком обширна. Ну, и в некоторых случаях было видно, что студенты знакомы прямо с отчетами об экспедициях, о более поздних. Это уже вполне серьезный уровень, не всегда он у вас опирается на базис, но зато говорит о серьезном интересе.

Да, так вот, значит, если вы читали внимательно 'Отчет Лема', то вы заметили, что там есть несколько шероховатостей. Я начну прямо с них, а потом перейду к серьезным вещам. Во-первых, там есть такая фраза, что негде похоронить. Кто ее заметил, это, как вы понимаете, написано ошибочно, даже тогда уже было известно, что есть где. На Солярисе есть острова, в этом океане есть острова, их там вполне достаточно. И некоторые не маленькие, на них шаттл может садиться. Но эта фраза говорит кое-что о настроении говорящего, о шоке. Там неправильно указано разрешение микроскопа и вес океана. Разрешение указано, видимо, со слов Кельвина, а он все-таки не физик, и ошибся там сильно. Но, впрочем, это не очень влияет на существо дела. Вес Океана - это вообще, скорее всего, опечатка. Ее все повторяют, видимо, из уважения к автору (смешки).

Кроме того, там есть несколько ошибок, которые проникли в этот отчет просто из тогдашнего уровня знания. Например, там упоминается глубина океана, позже было понятно, что это ерунда. Потому что глубина устанавливается сейсмическими измерениями, а они в океане не очень возможны. Сейсмические звукопроводные свойства разные для разных частот, для разных поляризаций, для всего на свете, среды Океана глубоко нетривиальны и их нельзя трактовать так легко и просто. Поэтому соображение о глубине, это очень-очень отдельная тема.

Ну, и надо понимать, что многое там изложено со слов участников событий, и, что касается экспериментов Кельвина и Гибариана с сателлоидом, то это, конечно, ошибка, но не автора отчета, а тех, кто эти эксперименты делал (смешки). Прошу прощения, у вас вопрос? (здесь лектор заметил, что над двумя сиденьями загорелись огоньки, и обратился к студентам). Да, пожалуйста, я вас слушаю или просто напишите. Ну, у меня же вот, коммуникатор лежит, да и в аудитории есть приспособление. Напишите вопрос прямо, у вас на подлокотничке же все есть. Ага, вижу ваш вопрос.

Ситуация такая. Сейсмические измерения тогда велись по традиции, как на Земле. Это, конечно, была ошибка. То есть это не была ошибка, что их вели, была ошибка интерпретации получаемых данных. В том, как надо их вести, разобрались позже, и по сей день очень не до конца. Сейчас сейсмические измерения ведутся, они ведутся сразу в широком частотном диапазоне, с нескольких точек, и это отчасти позволяет корректировать свойства среды. Но только отчасти, это одна из очень серьезных областей. Кто-то из сейсмологов пошутил, что модель сейсмики Океана по сложности будет почти как сам Океан. (смешки) Сейсмику удается калибровать зондами, но опять же не всегда. Зонды не всегда работают, с ними всякие происходят загадочные события тоже, это уже тогда заметили. Солярис, как объект исследований, сложен... именно очень сильной внутренней, и не очень понятной нам, связью разных сторон. Поэтому это предмет для исследования, ой, не самый простой. Но он, его 'не простота' - она специфична. Соляристична... (смешки)

Вот когда я только начинал заниматься наукой, мой научный руководитель говорил, что есть два типа научных задач: когда у нас эффект локализован и нужно очень тщательно, с огромной точностью или в каких-то сложных условиях его исследовать, но сам эффект уже локализован. И есть ситуации, когда мы изучаем не эффект, а объект. А вот объекты бывают простые, в которых эффект локализуется легко или эффекты локализуются легко. А потом дискриминируются, то есть локализуются по-отдельности, выделяется, тоже относительно легко. А бывают, в которых они перемешаны очень тесно, и проблема сначала вообще разобраться, что там, с кем и почему, как связано. Вот Солярис - это вот как раз этого типа. Очень этого типа.

В этом смысле, как бы это вам сказать, это связано... Ваше тяготение к той или иной области связано с вашей личной психологией. Вот Солярис в этом смысле - это крайний случай. Если ваша психология принимает сложную систему, принимает, как объект интереса, то есть не отпадает, не шокируется, не падает в обморок, а наоборот втягивается с удовольствием, с довольным урчанием, тогда это ваше (смешки).

Да, так вот, это мелочи в отчете. А что там было важное, заметьте, там были очень важные три замечания насчет знаменитой сцены с действием снотворного, это опять же со слов Кельвина было записано, с тем, что фантому был не нужен сон, да и на него не действует снотворное. Потом первое это замечание, что нет запаха пота. То есть у Кельвина, по крайней мере, тогда и это не случайно, это не было ошибкой. Кельвин все-таки очень опытный исследователь, весьма серьезный профессионал, и он почти сразу понял, что это имитация. С очками, он, кстати, прокололся, но под таким давлением - это простительно. Вот это очень важный момент. При этом мы не очень хорошо знаем по сей день и, разумеется, никогда этого уже, скорее всего, не узнаем, а где тогда была граница имитации. То есть частично знаем, но частично, всегда же хочется знать больше. Где она была именно тогда - потому, что где она сейчас, мы знаем лучше.

Понимаете, фраза о том, что фантомы содержат, это фраза, которую сказал Сарториус, не Кельвин, что это материализация того, что помнит человеческий мозг, эта фраза не совсем точна. Потому что это материализация, она да, она, конечно, была, но она требовала под собой внутренней некоторой структуры, и мы не знаем какой. И мы не знаем, как Океан это устанавливал, то есть уже в тот момент, в самый первый момент, обратите внимание, в самый первый момент появления фантомов... Не в первый, во второй. Первый - это, конечно, была история с этим самым пилотом, которая была описана одним из исследователей...

Да, я вижу ваш вопрос. Да, вы правы, именно ее в свое время со слов пилота Бартона описал один из исследователей Соляриса, который первый заподозрил эти вещи еще, соответственно, до Гибариана и так далее. Но ему попались материалы Бартона, ну, Арчибальд Мессенджер, мой отец. Он был исследователем... Да, а как вы думаете, почему я этим занялся?

Надо бы мне вам сказать что-то об авторе... Если вы все это знаете, потерпите. Станислав Лем - исследователь Соляриса, из поколения моего отца, автор работ в разных областях физики и кибернетики, в том числе по проблеме ИИ и SETI. Он имел обыкновение не только писать, как все приличные люди, статьи и научные отчеты, но в отчетах иногда затрагивал более широкий круг проблем. Для ученого такое поведение немного архаично, но не уникально, например, Вольфганг Паули, это тоже, кстати, очень интересный человек... он предсказал нейтрино, 'принцип запрета', его теперь называют 'принцип Паули', естественно, нобелевская... многие свои результаты он вообще сообщал друзьям-физикам в письмах... коллеги его называли 'совесть физики'. Но не поэтому. (смешки)

Да, так вот, Лем иногда придавал своим отчетам немного странную литературную форму. Например, писал не от третьего лица, а от чьего-то имени, отчет 'Солярис' написан, например, от имени Кельвина. Да, я вижу ваш вопрос. Отвечаю. Да, я когда-то спросил Кельвина, как его мнение об этом отчете. Он, как мне показалось, немного неохотно признал, что фактическая стороны описана правильно, то есть главные события. Про мелкие детали он сказал, что это не важно, а про мысли и чувства... после паузы повторил, что главное правильно, а мелочи не важны. Ему явно не очень хотелось углубляться в тему, и это вполне понятно. А потом добавил, что совсем недавно к нему обращался довольно известный исследователь из Восточной Европы, Виктор Язневич, с таким же вопросом... И спросил, не связаны ли мы, я честно ответил, что нет. Тогда - нет, (короткая пауза) а сейчас связаны, так что спасибо Кельвину. (смешки)

Идем дальше. Так вот, не вполне понятно, где была граница. С Бартоном там была, видимо, чистая имитация. Совсем чисто внешняя. История с Гибарианом, весь этот этап, там уже была не чисто внешняя имитация. Это вы должны точно понимать, что это было не так, океан уже имитировал в глубину. Насколько в глубину - мы не очень знаем.

Опять же, вы помните, когда Кельвин пытался исследовать Хэри, то он обнаружил, что молекулы видны, а атомы нет. Вот это, скорее всего, он все-таки ошибся, скорее всего, но тоже не гарантия. Ситуация состоит в следующем, в тот момент фантомы были не такие, как позже. Но они уже не были чистой имитацией, они имели внутреннюю структуру. Сосуды, кровь. Кстати, кровь можно было имитировать и без сосудов, но Океан сделал иначе - сосуды с кровью были. Фантомы... мы никогда их не исследовали подробно, Снауту и Сарториусу было не до того. Экспедиция Гибариана предпочла, вы помните, что придумал Сарториус, и на что пошел Снаут, и на что пошел Крис Кельвин. Вы читали наверняка всю эту историю. Конечно, он пошел на это... Ладно, не будем о психологии, по крайней мере пока. О психологии мы еще поговорим.

Кстати, были совсем уж дикие идеи, например, что Океан имитировал кровь ровно в тот момент, когда Крис делал анализ... но это опровергается, вам про это и про другие идеи расскажут, история ошибок - это полезно и интересно. Так вот запомните, что уже в тот момент фантомы были не чисто внешние, они имели внутреннюю структуру, мы не знаем какую. Мы знаем сейчас о них гораздо больше, и кое-что об этом я ниже скажу.

К вопросу о лексике. Если вы хотите, быть исследователем, общаться... исследователи, как бы сказать, вот для обозначения позиции часто употребляют либо слово 'гость', либо слово 'фантом'. Если вы хотите обозначить некую дистанцию в разговоре, разговаривая вообще о соляристике, о Солярис, говорите слово 'фантом'. Тогда вы будете демонстрировать свою малую, как бы сказать, психологическую вовлеченность.

Если вы говорите 'гость', вы как бы приближаетесь к объекту. Тот, кому явился этот гость и этот фантом, это называется хозяин. Их так всегда и называют. Теперь... Так, пока больше вопросов нет, да? Хорошо. Да, аналогично - 'Солярис' и 'Океан'. Вы понимаете?

Теперь по разделам. Я сейчас кое-что скажу о физике Океана, о физике гостя, о биохимии, о психологии и социологии. Это, собственно, будет все, что я хочу вам сегодня рассказать, то есть чтобы у вас было такое самое общее представление о структуре курса.

Физика Океана. О ней мы тогда и сейчас знаем немного. Мы узнали одну очень важную вещь, которую тогда узнать не могли. Понятно, что он стабилизирует орбиту, это общеизвестно. Как он стабилизирует, были самые безумные гипотезы. Так вот, гораздо позже и именно в связи с развитием зондирования было понятно, что океан стабилизирует орбиту, перемещая себя в глубинах планеты. Он может перемещать центр тяжести планеты. Причем, как считают планетологи, он перемещает не только себя, но и, создавая давление, может перемещать горные породы. Возможно, что они, по крайней мере частично, не вполне твердые. Ближе к вязкой жидкости, к так называемой 'неньютоновской жидкости', там множество вариантов. Соответственно, он может изменять напряженность гравитационного поля на ее поверхности, это не сразу было замечено, приборов не хватало.

Обратите внимание, что уже в самом начале была фраза, что он управляет темпом времени, чуть-чуть правда, но все-таки. Позже было понятно, как он это делает - в соответствии с теорией Эйнштейна. Дело в том, что гравитация влияет на темп времени. Это, так сказать, вещь общеизвестная. Гравитацию он меняет, перемещая свою массу, перемещая гораздо более сильно, чем это можно себе было представить.

Вроде бы перемещение массы внутри Океана объясняет эффекты не полностью - вот это главная развилка в сегодняшней физике, точнее - в соляристике, которой в частности занимается моя лаборатория. Полностью или не полностью объясняется наблюдаемые эффекты именно перемещением масс.

Есть две группы теорий, про это, и как легко догадаться, по любому поводу в физике есть две теории, две группы теорий, а в каждой дальше, ну, понятно, бинарное дерево (смешки). Так вот, теория, что полностью, и теория, что не полностью. У меня ощущение, что перемещение... Я придерживаюсь некой третьей теории. Понимаете, как глава лаборатории, я не могу занять какую-то одну сторону, потому что это будет несправедливо. Но я придумал третью теорию, правда, ее придумал не я один, публикация о ней недавно была... (пауза) да, именно эта, что да, гравитация определяется перемещением, но не таким, как нам кажется. Там есть некие хитрости в этом перемещении, которые мы не можем заметить пока и замечаем только внешние эффекты, то есть по гравитационным исследованиям. Правда, мы это можем определить косвенно, в физике это бывает. Дело в том, что если наша... скажем так, 'синтетическая теория гравитации' верна, то изменения должны быть не какие попало. Там должны быть высшие гармоники и еще кое-что, вам расскажут.

Высшие гармоники - пространственные и временные. Временные мы можем замерить на существующем оборудовании, с пространственными - сложнее, но мы скоро это сделаем. Так, по части физики Океана, еще вопросы есть? Да, вижу ваш вопрос, в смысле вижу, что он у вас есть, задавайте его. Я прочту и отвечу. Коэффициент отражения. Ну, физика, конечно, не замыкается на одной гравитации. Океан, например, управляет коэффициентом отражения излучения, причем в широком диапазоне по длинам волн. И понятно почему - потому, что энергию он берет от своих двух звезд, а для этого нужно управлять коэффициентом отражения. Альбедо, спектральное альбедо. Как он это делает, ну вот это как раз более-менее известно, это вам расскажут на лекции, а можете это и прочитать. Вот это как раз вещь изучена относительно хорошо. Тоже не до конца, но...

Так, а ваш вопрос? Задавайте. Вижу. Движение в атмосфере. Вот с этим, пожалуй, слабее. Но это как-то не очень привлекает много внимания. Да, движение, атмосферные движения, они да, существуют. Управляются ли они Океаном? Вот это мы как-то не очень знаем. Вполне возможно, что это просто некий отход его жизнедеятельности. А может быть и управляются специально. Вы будете иметь возможность этим заняться (смешки). Ничего смешного, нормальная тема.

Так, следующий раздел 'Физика гостя' или 'Физика фантома', если мы хотим дистанцироваться. На данный момент считается, что океан с помощью нейтринных структур имитирует атомы, точнее - протоны, нейтроны, электроны. Поэтому поведение атомов, связанные с перемещением в них электронов, то есть все фотопроцессы, все поглощение, излучение, переизлучение - все это, все, связанное с движением электронов и переходом с орбиты на орбиту - все это имитируется. Соответственно, имитируются все химические свойства. Атом, сымитированный океаном, по химическим свойствам отличить от атома, привезенного с Земли, невозможно. Поэтому конечно, гости нуждаются в еде, в сне, иначе бы, если бы в них не было химических процессов, они не могли бы реагировать на речь, у них бы не шли умственные процессы, а они прекрасно идут. То есть химия гостя ничем не отличается. Я вижу ваш вопрос, сейчас отвечу.

В момент возникновения гостя все его атомы имитированы океаном, то есть не атомы, ну, вы поняли. Когда-то была теория, что как только он делает первый вдох, первый раз берет в руки стакан и пьет воду, в нем оказываются атомы, не имитированные океаном, а обычные атомы, в том числе и привезенные с Земли, совсем обычные атомы. То есть любой гость - это в этом смысле химерный объект, кроме первого мгновения. Возник естественный вопрос: может ли замена атомов зайти так далеко, что гость станет человеком полностью? Ответ был дан тогда же, и этот ответ - нет. Увы, даже если бы такой процесс шел, если бы шла химеризация, то ответ был бы - нет.

Почему? Напишите соответствующее уравнение, экспонента и скорость замены. Средняя скорость замены - это годы, постоянная времени - это годы. В человеке, чтобы он выжил при отключении части атомов, допустимы очень малые доли, это тысячные доли процента и менее, иначе, если мгновенно рвутся молекулы, они превращаются в осколки молекул, это страшное отравление - человек гибнет. Поэтому шансов... Я сразу отвечу, я вижу ваши вопросы, я вижу, что вы хотите это спросить. Сейчас отвечу.

Шансов на то, что с Соляриса удастся улететь гостю, на это шансов, как мы знаем, нет. Опять же, что мы будем знать завтра, мы не знаем, мы можем не предугадать сегодня. Но, по состоянию соляристики на сегодня, таких шансов нет. Знаменитую цитату из Рамсфельда знаете? Да, именно эту - 'Есть известные известные - вещи, о которых мы знаем, что знаем их. Есть также известные неизвестные - вещи, о которых мы знаем, что не знаем. Но еще есть неизвестные неизвестные - это вещи, о которых мы не знаем, что не знаем их'. Вот и имейте это всегда в виду...Так, идем дальше.

Психология. Считается, что у океана психологии нет. Философы ведут длинные разговоры о том, что такое психология, что такое не психология. И что такое 'есть'... (хохот) И какова она, психология, у хозяина, у человека, который прилетает на Солярис, зная, что там сейчас происходит, что это такое. То есть какова психология человека, который туда сознательно летит, а летят туда только сознательно. Хотя не всегда по, скажем так, личному желанию. Вроде бы... были случаи, когда прилетали вместе, потому, что боялись расстаться. Это очень интересный вопрос. Ученые его изучают в той мере, в которой могут изучить.

Это достаточно закрытая область, люди не очень рвутся рассказывать о своих мотивах. На лекциях, то, что мы об этом знаем... на лекциях вам расскажут. Эта область, она закрытая не по каким-то хитрым соображениям, она закрытая потому, что люди не обо всем хотят говорить. Понимаете, когда вы начинаете незнакомому человеку задавать интимные вопросы, он может аккуратно уклониться и сказать, что вы знаете, мне не хочется об этом разговаривать. И вы должны понимать, что он вам ничем не обязан.

Психология гостя. Огромная интереснейшая, неплохо изученная тема, но тоже изученная, ну, как неплохо, плохо, конечно. Потому что для этого нужно лететь туда и изучать там. Подвиги, которые совершал Крис Кельвин, не всякому по плечу и, как вы понимаете, он оказался в каком-то смысле не на высоте ситуации. Но не в этом даже дело, как вы понимаете, судить его можно, пережив то, что пережил он, да? Вы понимаете, что мы не должны это делать, не должны его судить.

Вы же знаете, каким спортом я занимался в юности... Так что должны понимать, что я думаю о журналистах и вообще тех, кто пишет обо всем этом, ни разу не поднявшись своими ножками, со своим рюкзаком... на двадцать тысяч хотя бы... нет, футов, футов (хохот; пауза) Вот так и здесь... Тентаро Судзуки (это один из авторитетов дзен, автор книг) сказал - 'истина не преподается, истина переживается'. Это не нужно трактовать абсолютно, но иметь в виду это всегда надо. Вот так.

Короче говоря, мы кое-что знаем о психологии гостей. Мы знаем о ней не очень много. Мы знаем, что она очень близка к психологии просто человека. Думаю, что можно подобрать диагностирующие вопросы, которые отличат. Психолог это сумеет, профессиональный. А может, и нет. Я, например, точно не сумею. А если не задавать такие специально нацеленные вопросы, вы не отличите. Если он, конечно, не захочет вам сам это сказать. Связь психологии гостя и хозяина. Об этом известно довольно много, потому что в каком-то смысле гость - это порождение хозяина. То есть это первая гипотеза еще тех времен, времен экспедиции Гибариана.

Кстати, Крис Кельвин жив. Вас это удивляет? Он до сих пор живет там на станции, он их в некотором смысле неформальный лидер. То есть, формальной структуры там нет, там есть исследовательские группы. Но сейчас, кстати, там уже станция не одна, их там три. Но это вам расскажут на лекциях. Формально у них есть, формально управлением всей этой структурой там занимается совет глав лабораторий, они собираются раз во сколько-то, я не знаю даже, собираются они физически или дистантно работают, обсуждают все вопросы, принимают заказы на исследование с Земли, они выполняют заказные исследования, они сами что-то исследуют. Они когда-то приглашали людей с Земли, сейчас, кажется, нет. Люди с Земли прилетают туда по своей инициативе, договорившись предварительно о прилете. Кстати, допускают они не всех, они на запрос отвечают большой анкетой, изучают человека через Сеть, потом через видео. Правда, в итоге они соглашаются на прилет большинства. Но это, учтите, дорогое удовольствие. А вот их приглашения, когда они и были, принимали очень немногие, очень не все... Естественно, при условии полной оплаты, так что тут дело не в деньгах. Боятся людишки... боятся своего подсознания, боятся вторжения в него, боятся необратимости содеянного... то есть наоборот - обратимости, обращения... Ну, ладно.

Понимаете, полететь туда просто так нельзя. Туда нет рейсов, ну, то есть регулярных рейсов звездолетов. Это вам нужно договариваться с тем, что кто-то завернет, пролетит мимо, выпустит шаттл или примет их шаттл. Ну, это длинная история. Так, по психологии есть вопросы? Так, вижу. Вижу ваш вопрос. Так, задавайте, я увижу на табло, я прочитаю.

Собираюсь ли я исследовать? Я все-таки физик. Я исследовать психологию, так, напрямую я не могу, у меня недостаточно квалификации по психологической линии. У меня есть вторая квалификация, кроме физики, вы это знаете, но это не психология - это социология. И то у меня все-таки базовое, так сказать, образование, оно другое. Понятие базовое образование существует, да? У меня базовое образование физическое, и я руковожу Лабораторией соляристики на Физическом факультете. По физике мы самая крупная и продуктивная группа... ну да, в соляристике. А то, что я делаю социологические исследования, иногда сам, иногда с профессиональными социологами, и публикуюсь вместе с ними, не означает, что я настоящий социолог. Я, скажем так, профессиональный любитель, то есть я стараюсь работать... Мне это интересно, я стараюсь работать квалифицированно, аккуратно, но при этом я понимаю, что я не настоящий профессионал все-таки в социологии. Нужно трезво оценивать свою позицию. Поэтому публикаций по социологии у меня меньше, чем по физике, раз в пять, между прочим, и квартиль в среднем пониже. Ну неважно, это уже мелочи.

Так вот, социология. Социология, во-первых, малой группы, то есть все команды, которые там работают - это классические малые группы, это можно изучать. Социология малой группы в смысле взаимодействия гостя и хозяина - это такое поле, где сталкиваются социологи и психологи, потому что все-таки малой группой мы двух человек не всегда называем. Хотя формально, конечно, малая. Не большая же. Это хороший, это сложный вопрос. Его изучают. Изучают с некоторым переменным успехом, я вам скажу, почему. Это довольно замкнутый коллектив. То, по каким причинам попадают люди на Солярис, это причины, которые не очень располагают к предоставлению себя в качестве объекта изучения. Понимаете, это атомам безразлично, когда мы их изучаем, людям небезразлично (смешки). Поэтому если социолог или психолог хочет изучать людей, а кого же ему еще изучать, то он вынужден считаться с тем, что они могут напрягаться от его вопросов, и не обо всем захотеть разговаривать - и это правильно. То есть может быть это жалко, что они так делают, но это правильно, но это их право и правильно, если исследователь это учитывает. Вот примерно все, что я хотел вам рассказать.

У вас будет отдельная лекция по истории исследований вообще, потом по секторам, у вас будет отдельный анализ существующих публикаций, у вас будет... Вам расскажут о физике океана, вам потребуется серьезная математическая подготовка. Те, у кого ее нет, ее получат. Вам расскажут о физике гостя и...

А... одну вещь очень важную я пропустил, сейчас я ее добавлю. Дело в том, что океан как-то эволюционирует, и те гости, которые были в самом начале, они не очень глубоко были простроены, то есть у них было внутри нечто, мы же не знаем их анатомии даже. У самых первых, им не делался ни рентген, им не делалось ни ультразвуковое обследование, их не исследовали. Это все делалось позже. И похоже, что шло одновременно два процесса, и мы не знаем, какой доминировал: либо океан начал имитировать не только внешнее проявление, но и внутреннее устройство людей, при этом мы понимаем, что хозяин не знал всех деталей внутреннего устройства его любимой девушки (смешки).

Да, я понимаю, вы восприняли это как шутку. Я могу так пошутить, те, кто ходит на мои лекции, это знают. Но в данном случае я не имел в виду этого. И поэтому анатомия у гостей более или менее одинаковая, она стандартная человеческая. Стандартная она для того, чтобы гость мог функционировать. Но вот мы не знаем, это Океан простроил под функции, то есть он изобрел человеческое устройство? Все эти функции, так сказать: сосуды, нервы, кишки там, сердце, легкие, - все это. Или он это взял из общечеловеческого знания уже готового, оно же в книгах, оно есть в мозгах у людей, это знание. Если вы будете изучать, вы заметите, что иногда гости знали то, чего они знать не должны были, но что это было в мозгу у их хозяина. Причем не в момент расставания в первой ипостаси, а в более поздний. Это первым, кстати, Кельвин заметил. Помните?

Да, я вижу ваш ответ. Да, да, именно этот инцидент. Так вот мы не знаем, как океан подключился к базе знаний, так сказать, общечеловеческой. Все эти данные на Солярис есть, у них же там огромная база данных и база знаний. Она меньше земной конечно, но, честно, наверное, ненамного. Может быть в два раза, или в три, но не в десять. Ну, и она конечно специфическая, то есть там уклон в научную сферу и так далее. Либо Океан все это изобретал сам. Вот этого мы не знаем, это чудовищно интересный вопрос. А может, он просто усреднил данные по анатомии всех, что был на планете, кстати, различив женщин и мужчин, и это усредненное тело сделал основой. Вульгарно выражаясь, он сделал макет человека, усредненную анатомию, а натянул на него внешность и какие-то детали, которые помнил хозяин. Длину, ширину, так сказать, размеры, ну и цвет кожи, глаз, волос, родинка, шрамик, прикус, мимика, характерные жесты... Анатомия у них примерно одинаковая и правильная, хорошая. Они поэтому и не болеют, кстати. Но вот с детьми сначала было плохо, потому что Океан пользовался средней взрослой анатомией, то есть получается ребенок с пропорциями и физиологией взрослого. Понятно, что это не здорово. Позже, когда на Солярис появилось несколько подростков, приехавших со взрослыми, Океан, вроде бы, уловил разницу, и те немногие гости, которые дети, теперь существенно больше анатомически дети. Да, вы правы, гости не болеют, но стареют.

Есть ли у вас вопросы? Если есть, задавайте, я их увижу на табло и отвечу. Да, я ваш вопрос понял. Так, сейчас отвечу. Еще есть вопросы? Этот вопрос уже был задан, сейчас отвечу. Так, видим третий почти одинаковый вопрос, значит, остальные будут такие же. Давайте я отвечу.

Я не предполагал читать вам непосредственно лекции, объясню почему. Мои коллеги попросили меня сделать вводную лекцию, именно потому что я вроде бы относительно менее специализирован, чем они, хотя я руковожу лабораторией физической, занимаюсь физикой океана и гостя, но я имею какое-то представление о социологии неплохое и некоторое... Биохимии я не знаю совсем, правда. И чуть-чуть имею представление о психологии. Поэтому, видимо, мне и предложили сделать вам такую лекцию. Читать конкретный курс я, скорее всего, не буду никакой, хотя это еще не решено окончательно. Но мы все-таки, наш Университет старается, чтобы общение с преподавателем было, как это говорится, в реальном времени и реальном месте. Дистантное образование... Мы его применяем, но не очень охотно. Я через неделю улетаю на Солярис. Да, я вижу ваши вопросы. Ну, там работает несколько человек из моей лаборатории, их пора менять. Они там уже отработали срок контракта, и двое из них собираются возвращаться на Землю. Им на замену должны полететь один из моих сотрудников и я. Какое время мы там пробудем и что мы будем... Это понятно, что мы там будем делать: мы будем там физикой заниматься. И читать оттуда лекции мне, честно говоря, не очень хочется. Во-первых, я не люблю дистанционных занятий, во-вторых, как бы сказать, голова будет занята другим. Понимаете, иметь рядом за стенкой свой объект изучения, это как-то немножко другое ощущение, нежели, когда до него два месяца лету. Поэтому, в частности, я не предполагаю читать вам лекции непосредственно в то время, когда буду там находиться, может быть, когда вернусь. Может быть, что-то я сделаю и оттуда, дистанционно, но обещать этого пока не могу.

Есть ли еще вопросы? Ну, хорошо. Тогда на этом я с вами прощаюсь и вот... Если есть какие-то вопросы, которые вы не хотите задавать в зале, и обсуждать, это тоже возможно, то я сейчас иду к себе, возвращаюсь в свою лабораторию, но ближайший, скажем, час, я готов, так сказать, часть этого часа ближайшего, дальше я буду сильно загружен со своими сотрудниками, но часть ближайшего часа я готов дистанционно отвечать на ваши вопросы. Если они будут, можете со мной связываться, канал у вас мой у всех есть.

Так что спасибо, что пришли на мою лекцию, буду рад, если узнали что-то новое и для вас интересное. И еще более буду рад, если вы займетесь этой тематикой, если...

Кстати, я забыл сказать одну вещь, вам все равно предстоит выбрать факультатив, электив какой-то обязательный. Он для вас станет обязательным, но, если вы выберете обязательным другой, мы обычно этого не говорим, я вам это скажу. Если вы выберете обязательным другой, вы можете ходить и на мой. Ну, не на мой, а на этот. Наши преподаватели относятся к этому лояльно, они не будут говорить, что вот кто не записан, то вот вы не можете присутствовать. Нет, такого у нас не бывает. Но вы учтите, что в этом случае на вас падет очень большая нагрузка. Грузить мы, естественно, как вы уже знаете, вы не первокурсники и знаете, что грузить мы умеем. И более того, вы эту нагрузку принимаете, если вы относитесь серьезно. А если вы относитесь несерьезно, то какой смысл?

Все, я все рассказал, все, что я хотел. На этом я с вами прощаюсь.

Шум в зале, студенты встают, лектор улыбается и спускается с аудитории, помахав рукой, покидает зал.

Разговор после лекции

Через десять минут после окончания лекции, как раз, когда он допивал кофе, профессор получил на коммуникатор вопрос. Он его прочел и пригласил автора прийти. Явились трое - девочка и два мальчика. Профессор не стал выяснять, кто автор вопроса, а сказал следующее.

- Ваш вопрос о преобразовании атомов. Сейчас я отвечу, и попутно вы поймете, почему я не стал тратить на это время на лекции. Короткий ответ звучит так. Мы не знаем, как Океан преобразовывает обычные атомы в имитации и наоборот.

Пауза. Профессор продолжает:

- Более длинный ответ будет историческим. Самая первая теория была такова - гость не потребляет и не выделяет обычное вещество. Помните наблюдение Кельвина про отсутствие запаха пота, отсутствие аппетита, бездействие снотворного? Между прочим, возможно, что первые гости были именно такими, и предложение называть их фантомами было... как бы сказать... случайным, но точным. Но тогда придется предположить, что они не дышали, а лишь имитировали дыхание? Но, тогда как шли биохимические процессы в их организмах? Ах, не шли, то есть имитация только внешняя, только оболочка? А тогда зачем кровь? Модель ad hoc построить можно всегда, но Океан нашел какое-то другое решение, причем, как мне кажется, 'логически простое', но которое могло базироваться на неведомых нам принципах. Вы понимаете разницу? Можно придумать сложный и эффективный способ строительства небоскребов, а можно поступить логически гораздо проще. Как?

- Изобрести левитацию?

- Да, моя умница! (короткая пауза) Но Океан прогрессировал, гости, скажем так, второго поколения, в этом смысле не отличались от людей. Ели, пили, вдыхали и выдыхали, вводили и выделяли. Тогда и появился этот - теперь он ваш - вопрос.

Короткая пауза. Профессор продолжает:

- Вот тогда и возникла теория, что Солярис на границе гостя преобразует входящие в него обычные атомы в имитации, а выходящие преобразует в обратном направлении. Причем не на уровне атомов, а этажом ниже. Идея красивая, потому, что в такой ситуации функционирование гостя вполне возможно, но смешивания по атомам не происходит. Такая гипотеза снимает много проблем. Причем он ухитряется делать это без выделения и потребления энергии, и почти без генерации излучения (на самом деле выделение и потребление энергии тоже есть, но весьма слабое). Хотя оно зафиксировано, оно слабое и для людей совершенно безопасное. Причем то, что выделяет гость, если это меньше нескольких миллиметров, преобразуется в обычное вещество сразу, а если больше, то через время, зависящее от размеров образца, обычно менее часа. Если диспергировать, то опять же, быстро, сразу преобразуется. То есть если гостья писает в стакан, то полчаса у исследователя есть, а если вылить в канализацию, то преобразуется сразу, это же логично? (смех) Это было хорошо изучено, но понимания прибавило не сильно.

Высказывалась идея, что в госте параллельно идут два процесса - с обычным веществом и параллельное - с имитацией. Но обычного вещества в госте нет - это установил еще Кельвин, и позже это подтверждалось. Забавная деталь - если бы Океану нужна была бы именно имитация, фантом, манекен, то достаточно было бы гостей первого поколения, именно фантомов. Но довольно быстро бы оказалось, что такие фантомы недолговечны, биохимия не замыкается. Строго говоря, фантом без замыкания должен погибнуть через минуты - просто задохнуться. Конечно, для Океана не составит проблемы замкнуть цепь именно по дыханию. Тогда - через несколько дней, от жажды. Потом - от голода. Не исключено, что такие промежуточные варианты были. Возможно, их не было, а решение почти сразу оказалось принципиально другим - двусторонняя конверсия. На входе - атомы в имитацию, на выходе - обратную сторону.

Короткая пауза. Профессор продолжает:

- В частности, такая гипотеза похоронила целый веер идей о гибридизации.

- А жаль. (один из студентов, задумчиво)

- Подождите (другой). Но интим возможен и деторождение, получается, тоже. Да, профессор?!

- Во-первых, интим возможен сам по себе, это независимо.

- Ой, да, конечно (девушка).

- Во-вторых, деторождение - именно при этом механизме - да, тоже.

Длинная пауза. Студенты догадываются, что отведенное им время близко к исчерпанию. Девушка:

- Профессор, позволите еще один вопрос?

- Причем 'фантомность' будет наследоваться за матерью. И, скорее всего, будет стабильной. Да, так ваш вопрос?

- Если устройство мозга он брал усредненное, то фантомы должны были не иметь личной долговременной памяти, правильно?

- Да.

- Первые фантомы ее ведь и не имели. Хэри не знала, что произошло между нею и Крисом. Так?

- Так.

- Более поздние... модели... наверняка ее имели, иначе это было бы замечено. Значит, позже у фантомов появился какой-то механизм... механизм записи в исходный чистый мозг воспоминаний, которые было в мозгу хозяина. Так?

- Молодец. Это впервые сформулировал Крис Кельвин. Он даже попытался позже разработать модель явления. Ее принято называть 'модель Хэри-Крис', хотя это так, набросок. Далеко продвинуться ему не удалось. Задача уж очень непрошибаемая... а новые приборы для исследования мозга, далекие потомки фМРТ, мы туда пока поставить не можем... но скоро... или вы сможете это попробовать...

Студенты понимают, что пора идти, встают, прощаются и уходят. Скорее озадаченные, нежели просветленные. Сами виноваты - знали, куда идут.

После их ухода профессор подозвал меня и поручил отслеживать учебу этих троих и добавил, что девочка умненькая, и он бы ее взял на работу прямо сейчас, но не положено. А вот через полтора года - вполне. И кого-то из мальчиков, чтобы она не отвлекалась от работы. Цинично, и в его стиле.

Относящиеся к нашей теме сообщения, которые Мессенджер отправил и получил уже после отлета

Мессенджер -> Андре

Андре, вы по-прежнему хотите попасть на Солярис?

Андре -> Мессенджер

Да.

Мессенджер -> Андре

В отделении моей лаборатории на Солярис обычно работают четверо, именно столько нужно для наших экспериментов, чтобы работать спокойно и комфортно. Двое улетят через неделю после моего прилета, со мной должен был лететь еще один сотрудник, но он не смог, и если и сможет, то не ранее, чем через год, а, скорее, он вообще выпадает из программы. Нас будет трое, справимся, но перегрузка. Могу попробовать взять на его место вас. Работа техническая и не слишком интересная. Хотите?

Андре -> Мессенджер

Да.

Мессенджер -> Андре

Посылаю запись моего разговора со студентами после лекции. Прочтите, будут вопросы - задайте. И мой вопрос к вам - какое еще свойство протонов и нейтронов должен был имитировать Океан?

Андре -> Мессенджер

Гравитацию.

Мессенджер -> Андре

Молодец. Немедленно обратитесь к моему заместителю, это доктор Хатуль, помните - он был при нашем разговоре, он введет вас в курс дела, полетите через полтора месяца. Все это время - не менее пяти часов в день - подготовка к полету под его руководством и контролем. Экзамены по темам. Стандартный договор на два года. Полетите с 'Прометеем', полет и возвращение оплатит лаборатория, если вы отработаете не менее года на Солярис.

Мессенджер -> Хатуль

Вместо Витты полетит - если вы сумеете его подготовить - Андре. Его можно не слишком жалеть, но мне кажется, он справится. Держите меня в курсе дела - как он будет готовиться, как сдавать экзамены, и обязательно общее впечатление сотрудников, как он вам покажется. И посылаю вам полный текст моего интервью с ним, из него виден психотип.

Хатуль -> Мессенджер

Явился, впечатление позитивное, умный и контактный, буду грузить и докладывать :)

Мессенджер -> Андре, копия Хатуль

Работайте. Скоро увидимся. Забавно - про имитацию гравитации, точнее - гравитации и инерции (разделить их не может и Океан) не догадался никто. Даже Сарториус этого не заметил, а уж он-то считал себя физиком. И в 'Отчете' об этом ни слова, хотя сама мысль о важности имитации веса автору не была чужда - я нашел в одном его менее известном материале такую фразу: '... мы переходили через русло высохшего ручья и как он хотел перенести меня на руках, а я запретила /.../ он тогда заметил на мягком податливом песке следы моих ног, такие маленькие и такие глубокие'. Этот отчет обычно называют 'Маска', он об ИИ (об искусственном интеллекте).

Хатуль -> Мессенджеру

С вашим ядом, профессор, как всегда, согласен не вполне. По всем общепринятым меркам и нормам Сарториус - физик, делает добросовестные узкие работы. Отсутствие широты мышления - распространенное свойство, оно не считается слишком большим грехом. Кроме того, в данном случае психологически весьма отягченная ситуация могла повлиять. Широта мышления, или, как вы говорите на лекциях, 'боковое зрение' - довольно тонкое свойство.

Мессенджер -> Хатуль

Вы правы. Там все проявились не строго научно, но не нам их судить.

Хатуль -> Мессенджер

Все понял, приступаю.

Позже было получено три письма от него же с описанием, какую подготовку проходит Андре, какие экзамены сдает, и что вообще впечатление сотрудников лаборатории - явно вполне положительное. Письма он у себя не сохранял, они были короткие и конкретные.

Немного о дороге, прибытие и представление

Времена, когда пролетающий корабль выбрасывал капсулу, - как об этом рассказано в 'Отчете Лема' - давно прошли. Корабль выпускает свой шаттл, который доставляет визитера на сателлоид, и возвращается. Или шаттл с сателлоида, там их несколько, делает рейс к кораблю. Визитер может какое-то время пробыть на сателлоиде, если это почему-то нужно. Например, потому, что некоторые измерения ведутся именно там, хотя вокруг планеты развернута довольно плотная спутниковая группировка. А потом уже с сателлоида на планету, шаттл садится на один из островов, где оборудована взлетно-посадочная полоса, таких две, предполагается построить третью, более длинную, для доставки больших грузов. А дальше - флаером или вертолетом. Вообще-то шаттл может сесть и на одну из станций, самую большую, но это сложно, и так стараются не делать. Обратная дорога - все это в обратной последовательности. Система ракетной доставки с главной станции на орбиту существует, она исправна - на станциях вообще-то все исправно, - и работоспособна. Но ею пользуются редко.

Почему звездолеты вообще занимаются доставкой людей, материалов и оборудования на Солярис? Во-первых, за деньги. Во-вторых, Солярис оказался удачно расположен в том смысле, что для двух постоянно работающих маршрутов, он позволяет осуществить гравитационный маневр, и ценой некоторого увеличения продолжительности полета, сэкономить немало горючего. Капитаны это обычно готовы сделать. Так что Солярис повезло. Или это нам повезло? Хороший, кстати, вопрос. Но не имеющий отношения к физике, профессор бы не одобрил.

На сателлоиде Мессенджер задержался ровно на то время, которое нужно для пересадки с корабельного шаттла на местный. Всю дорогу его сопровождали две милые женщины - аватар аэродромной службы, и живая женщина. Ну, естественно, на экране и голосом. Посмотрите туда, посмотрите сюда, идите туда, нажмите здесь. Ему было любопытно - это норма или знак уважения? Но он не спросил.

Пересадку из шаттла в вертолет можно было сделать на острове, в специальном ангаре, а можно и надев маску. Первый вариант комфортнее, но - лишний расход кислорода для продувки ангара. Он, естественно, выбрал второй.

Крис Кельвин, неформальный глава системы станций Солярис, встретил его на вертолетной площадке станции.

Встреча

- Рад видеть вас, профессор! Дорога была не слишком утомительной?

- Нет, конечно, нет.

- Вы к нам с инспекцией или поработаете подольше?

- Подольше. Я сменю двух наших сотрудников, которые улетят через неделю с 'Кондором'. Нас должно было прилететь тоже двое, но второй cможет через полтора месяца, он прилетит с 'Прометеем'. И это не тот, который согласовывался, другой сотрудник. Данные на него пришлем, для обычной процедуры.

(Мессенджер все расписывает сразу и подробно, чтобы не было подозрений в протекции. Разговор идет на ходу, запись сопровождается техническими звуками - шаги по металлу, смачно герметизируются двери, шипят насосы, что-то щелкает, урчат моторы подъемников...)

- Понятно. Будем действовать оперативно. Но, раз прилетает глава лаборатории, то, наверное, с какой-то новой программой исследований? Я угадал? (улыбка).

- Да. Есть шансы, что мы расколем механизм управления гравитацией до конца.

- Я видел вашу последнюю статью. Кроме постановки задачи, естественно, ничего не понял... но - это именно оно?

- Да.

(длинная пауза, они идут по коридору, видимо, заходят в кабинет Кельвина, звук отодвигаемых стульев)

- Доктор Мессенджер, я видел ваши публикации по социологии. Наверное, наше здешнее общество вам интересно в социологическом и психологическом плане?

- Да.

- У нас есть лаборатория... которая так и называется - лаборатория психологии и социологии. Ее глава - профессор Арродес. Я не очень хорошо знаю, чем они занимаются, хотя - вы будете смеяться - формально, я их сотрудник. Но я больше занимаюсь общими нашими вопросами... Поговорите с Арродесом, он, вполне возможно, знает ответ на некоторые ваши вопросы.

(короткая пауза)

- А теперь я должен прочесть вам короткую лекцию о системе станций Солярис. Такова традиция (смешок). Но с учетом вашей информированности, мы многое опустим. Итак, аварийность у нас мала, но не расслабляйтесь - мы все-таки в космосе. За нами всеми постоянно наблюдает мощный искусственный интеллект, он следит за дыханием, пульсом, активностью мозга, и знает про каждого, где тот находится, и может каждого с каждым связать. Если человека лучше в данный момент не отвлекать, например, он спит, то он вам об этом скажет. Однако, если вы будете настаивать, свяжет. Его зовут Маген, то есть щит, на каком-то древнем языке; так его назвали ребята, которые его создали и обучили, они и поддерживают эту систему. В речи его иногда так и называют - 'Щит'. В любом месте, на любой станции, в любом летательном аппарате, в любом скафандре - он с вами. У него две аватары, женская и мужская. Вас какая встречала?

- Женская. И вторая, просто женщина.

- Ах, вас встречали двое... вторая, скорее всего, одна из членов этой группы... что-то они о вас слышали, решили шикануть... Далее, по традиции во всех помещениях есть такое табло (короткая пауза, видимо, он на него показывает) - суммарное количество хозяев и гостей на планете, это верхняя крупная цифра, две ниже и мельче - по отдельности, еще ниже - с разбивкой по станциям и сколько сейчас в полете. Жить вы можете на любой станции, место найдется везде, но ваши люди и оборудование - на станции два, мы ее называем 'Прихожая', для начала я поселил вас там. Связь между станциями - вертолетами и флаерами, все автоматизировано, если хотите, можете поводить и сами, но тогда потребуется сдать экзамен нашим технарям, он не простой. (улыбка).

- У меня группа по вертолетам и флаерам - 'четвертая свыше тысячи'. (то есть может управлять и грузовыми машинами класса 'свыше 1000 фунтов')

- Тогда все будет проще, но экзамен все равно. Если вопросов нет, то я вас провожаю к флаеру, остальное вам расскажут ваши сотрудники.

- Крис, у меня есть вопрос.

- Давайте.

- Я могу надоедать вопросами именно вам? Поскольку вы психолог. Или это не очень прилично?

- Отвечаю. Я уже много лет не психолог, а администратор. Надоедать можно. Если я буду именно в этот момент разруливать очередной конфликт из-за оборудования или персонала, или еще что-то срочное, я спрошу, срочный ли у вас вопрос и, если не срочный, поставлю в очередь. И еще. У нас есть некий технической оброк на ученых: если технарям срочно нужны люди, а своих не хватает, они привлекают, это ненадолго, не более дня. Но я их попрошу вашу лабораторию на полтора месяца поставить в конец списка - работаете-де в неполном составе.

- Спасибо.

- Идемте. (звук отодвигаемых стульев)

Первые полторы недели

Разговоры со своими сотрудниками, которые вел профессор Мессенджер в первые полторы недели своего пребывания на Солярисе, он не фиксировал. Причина очевидна - он не ожидал в данной ситуации услышать от своих сотрудников что-то новое. Прилетел он с конкретной физической задачей - проверкой своей теории, и времени у него было в обрез - двое из его сотрудников, причем самые опытные, улетали через полторы недели.

Его теория претендовала на решение проблемы гравитационного поля Солярис, и претензия, как теперь известно всем, оправдалась. Сама теория изложена в соответствующих научных публикациях, данный текст предназначен для более широкого круга читателей. Попутно позволю себе заметить, что в этом я подражаю более чем известному тексту, так называемому 'Отчету Лема. Солярис'. Он в истории соляристики занимает совершенно особое место, и я льщу себя надеждой, если и не сыграть хоть отдаленно похожую роль, но принести соляристике хоть отдаленно похожую пользу.

Если удовлетвориться весьма упрощенной моделью, то теория Мессенджера объясняла особенности поведения гравитационного поля планеты не только перемещением больших масс внутри планеты, сводящемуся к изменению положения центра тяжести, но и более тонкими эффектами. Для этого требовалось синхронное, причем с фиксируемым и тонко управляемым сдвигом по фазе, перемещение этих масс. О прямом наблюдении таких перемещений можно было и не мечтать, о сейсмических наблюдениях - естественно, тоже. Расчеты, которые мы повели на суперкластере нашего Университета, показали, что существует ровно два решения проблемы, причем второе - кратно сложнее первого. Когда это выяснилось, я вспомнил похожую ситуацию, которая была рассмотрена в другом, причем малоизвестном отчете того же автора, его обычно называют по подзаголовку - 'Формула Лимфатера'. Забавное совпадение... наверно, случайное.

Важно то, что это более простое решение вполне определенным образом должно было отразиться в автокорреляциях гравитационного поля, которые могли измерить наши спутники - чувствительности там хватало, просто именно в этом диапазоне частот их никто не пытался ловить. Кроме того, оно, это более простое решение, должно было отражаться и в пространственной структуре, а вот тут дело обстояло хуже. Чтобы это просечь, нужно было иметь группы из минимум трех близко летящих и расположенных определенным образом спутников, а лучше - четырех. На момент прилета профессора среди спутников, которые летали над Солярис, было 12 наших, и автокорреляции мы могли начать отлавливать сразу. А вот что касается пространственной структуры, то никаких, нужным способом расположенных спутников, не было - ни наших, но вообще чьих угодно. Зато у нас на складе имелось 18 полностью готовых к работе спутников со всеми необходимыми приборами. Мы некоторое время назад готовились расширить сеть, но профессор притормозил тот проект - интуиция?

Теперь за день сотрудники рассчитали параметры запуска и за три дня запустили все. Оставалось молиться небесам, как иногда говорят, 'черным и голубым', чтобы Океан применял более простой способ управления полем. Потому, что при более сложном, 'отпечатков' на структуре поля могло и не оказаться. То есть полный расчет мы тогда еще не сделали, но по прикидкам получалось, что при более сложном способе на автокорреляциях отпечатка не было бы вообще, а на пространственной структуре могло не хватить чувствительности. Сейчас мы это все, конечно, уже знаем, ситуация рассчитана до конца, и она именно такая.

Ну, а в тот момент отпечатки оказались - и автокорреляция, и пространственная структура - все на месте; Океан не подвел. Итак, проблему управления гравитационным полем мы решили - на уровне надежности, принятом в современной физике, мы показали, как именно Солярис делает с гравитационным полем то, что он с ним делает.

Теперь, за два дня до отлета, Мессенджер решил побеседовать со своими сотрудниками.

Беседы с сотрудниками

Наших сотрудников, которые должны были покинуть Солярис, звали Вилли и Корвайс. Оба проработали в нашей лаборатории уже несколько лет, были весьма квалифицированы и прекрасно справлялись со своими обязанностями. В первую неделю своего пребывания на Солярис, у профессора была одна забота - до их отлета провернуть намеченную им программу. То есть как минимум - под его непосредственным контролем запустить все наличные спутники, получить тестовые сигналы от всей необходимой аппаратуры и начать цикл измерений. А как максимум - прогнать хотя бы одну полную серию измерений и узнать - да или нет. Точнее - да или неизвестно, что было бы хуже. Благодаря слаженной работе всего персонала удалось прогнать две серии измерений и получить надежное 'да'. Вот теперь профессор вспомнил, что он еще немного социолог.

- Вилли, я хотел бы с вами спокойно и подробно побеседовать. У вас найдется час-другой?

- Для вас, профессор? Странный, простите меня, вопрос.

- Разговор не о работе.

- О Солярис?

- Да.

- Тогда, наверное, мне стоит позвать Рави.

- Ваша гостья?

- Да, профессор.

Пауза. Профессор, видимо, не знает, как спросить то, что он хочет спросить; на Солярис для этого есть специальное выражение, но он его еще не знает. Сотрудник приходит на помощь:

- Нам с ней очень повезло. Она будет меня ждать.

- Рад за вас обоих! Конечно, поговорим втроем.

- Она сейчас на другой станции... А вы - на центральной, сейчас почти посередине между нами. Давайте мы оба прилетим к вам - это будет быстрее всего. И там нам точно никто не помешает.

(далее - их разговор)

- Вилли, Рави, здравствуйте. Садитесь. Кофе?

(видимо, они синхронно кивнули; звуки включения и работы кофе-машины).

- Времени у нас немного...

- Профессор, у меня почти нет вещей, все остается, Рави будет следить за порядком, а что с собой - все сложено, так что до завтра полдня, когда шаттл на сателлоид, я вообще свободен. Рави тоже никуда не спешит. Но с ней вы сможете общаться и после того, как я улечу. Так что сегодня я - главный докладчик (два синхронных смешка). Спрашивайте все, что хотите, никаких ограничений. Если мы на что-то не захотим отвечать, мы честно это скажем. Хотя я не представляю себе, что это может быть. Рави не слишком стеснительная (смешок). Но у нас опыт в основном личный, мы не социологи.

(два синхронных смешка; я думаю, что они сидели, взявшись за руки... невольно обозначая детскую откровенность и доверие к собеседнику)

- Хорошо. Скажите, если вам так хорошо вместе, зачем вы улетаете?

- Немного соскучился по Земле, но это слабый фактор. Важнее - хочу повидать родителей, им уже довольно много лет. Кроме того, деньги - договор у меня кончается, его можно продлить отсюда, но при заключении нового - существенно лучше условия. А заключать новый можно только там.

- Да, эту глупость я знаю...

- Кроме того, профессор, продление каждый раз только на год, а новый, если вы подпишите...

- ... подпишу на максимум.

- Спасибо! (в один голос) Это сразу на пять лет. А за это время запустится первая очередь новой станции и рабочих мест для нас там будет много. Нам это вообще важно... но мы предпочли бы работать с вами.

- Понятно.

Пауза.

- А теперь объясните мне, дети, как вы сделали, чтобы Рави вас, Вилли, дождалась. (профессор усвоил выражение с первого предъявления). Я не буду задавать вам социологических вопросов (улыбка), но ваш личный опыт, пожалуйста, поподробнее.

- Рави, может ты? У тебя стройнее получится.

- Хорошо. Для того, чтобы увеличить расстояние между хозяином и гостем... мы говорим - 'растянуть нить' - нужно четкое и ясное обоюдное желание. Далее, нужно, чтобы он... я буду проектировать на самую частую ситуацию: хозяин - мужчина, гость - женщина. Так вот, он должен четко решить, что ее жизнь важнее всего, и он, если не получится растянуть нить, то он останется. Тогда женщина чувствует себя тюремщиком, и это увеличивает ее готовность к работе и к боли. Это работа и это больно. А дальше понемногу - не видеть час, не слышать два часа, не видеть день, не знать, на какой он станции - и не обратиться к Щиту, он же про всех все знает посекундно, не сказать в пространстве 'Маген, где он сейчас?', 'Маген, хочу его услышать'. 'Хочу его увидеть'. Плюс беседы с психологами, они помогают, у нас есть целая группа.

- Это лаборатория Арродеса?

- Нет, эти - ученые, а те практики. Но, конечно, работают в контакте. Важно, докуда удается растянуть нить. Докуда и на какое время. Например, хочется безопасно улететь и вернуться через год, но мы же не можем год проверять... Поэтому нужно проверить большее растяжение на меньшее время. Например, если месяц вообще без встреч, без голоса, без знания где - это выдерживается, то год при условии информации ежедневно, а голос и видео раз в неделю, - это допустимо. То есть психологи говорят, что так, что опыт есть. Мы все им верим. (пауза) Ну, те, кому это нужно. Риск, конечно, остается.

- А вы?

- Мы проверяли два месяца. Мы любим надежность. Кроме того, есть запас по частоте - можно ведь разговаривать и чаще, чем раз в неделю.

- А может случиться так, что растянуть не удается?

Пауза. Вилли:

- Вот это лучше с психологами... Они говорят, что при честном и сильном желании они всегда помогут достаточно, чтобы сделать. Но... скажем так... дилетанты считают...

- То есть общее мнение дилетантов таково... (Рави)

- Да, таково, что должно еще немного повезти. Но нам повезло.

Пауза.

- Понятно. А может ли быть так, что версия о везении - это всего лишь отмазка смирения ради? То есть если на самом деле недостаточно хотели или недостаточно работали... самогипноз... чтобы безболезненно смириться. Никто не виноват, просто не повезло.

Пауза. Рави, медленно и тщательно подбирая слова:

- Профессор, мы не психологи. Вилли - инженер-приборист класса 1а, в просторечии - суперприборист, я - техник по приборам класса 1б, получивший дополнительное дистанционное магистерское образование и трехлетнюю интенсивную практику на станции Солярис. Про приборы мы знаем все и умеем все, что вообще есть сегодня, плюс кое-что, чего нет нигде, кроме как здесь. Но мы не психологи и не социологи. Более того. Поскольку то, что вас интересует, профессор, находится на границе физики и психологии, наше чисто личное, чисто человеческое отношение, может сдвинуть оценки.

Пауза. Вилли:

- Рави хочет сказать, что то, через что она прошла...

- Мы прошли! (Рави, возмущенно)

- Подожди... больно было тебе... так вот... дает нам право на некоторую необъективность.

- Но... но вы вообще не обязаны...

- Профессор, вы занимались в юности экстремальным спортом. Вы нам как-то, еще на Земле, рассказывали. Так представьте себе, что человек с физическими данными не хуже ваших, и декларирующий не меньшее желание, сделает существенно меньше. Что вы подумаете? Либо ленился тренироваться, либо проявил моральную слабость, то есть струсил, либо преувеличивает желание. Так? Ну, и слегка усмехнетесь. Про себя.

Пауза. Мессенджер:

- И что, на Солярис можно эффективно создавать дистанцию? И во многих случаях, не как исключение?

- Да, конечно. Причем все про всех все знают. Кто сумел растянуть нить, а кто порвал у улетел.

- Но тогда на базе такого знания должна возникать социальная стратификация. То есть группы. Это наблюдается?

Пауза. Вилли:

- Гипотеза очень естественная. Но это лучше спросить у психологов... а для начала про формальную сторону - у Магена.

- Я понял. Спасибо, дети, и извините, что я вас так напряг. Вы сказали важную вещь. (я думаю, что именно в этот момент профессор вспомнил, что у его прилета есть еще одна, третья цель). Вилли, во время моего отсутствия некоторые административные вопросы будет решать Хатуль. Я на всякий случай напишу ему, что прошу оформить с вами договор на пять лет, с началом действия по вашему указанию, и поручить подбор и испытание нового оборудования с учетом пуска первой очереди новой станции.

- Спасибо, профессор! Можно, я его поцелую в щечку?!

(видимо, Вилли кивает, потому что слышен звук тихого поцелуя; профессора она, кстати, не спросила)

- Все. Спасибо, дети. Я хочу еще поговорить с Корвайсом. (пауза) Рави, вы хотите что-то сказать? (пауза) Я понял. Он выбрал другое? (пауза; по-видимому, она кивнула) Он порвал нить? (пауза) Еще нет, но им придется это сделать? (пауза, звук отодвигаемых стульев, звук автоматически герметизирующих - таков порядок - дверей).

Пауза.

- Корри (так его называли в лаборатории), здравствуйте. Я бы хотел с вами немного пообщаться.

- Профессор, здравствуйте. Но я все изложил в отчете, со всеми деталями.

- Ваш отчет я видел. Исключительно подробно и даже для меня понятно, изложено. Готовое пособие по эксплуатации, кстати, когда вернетесь... да и по дороге! - прикиньте, не сделать ли на его основе цикл инструкций и сборник лабораторных работ - для обучения и для экзаменов. Факультетское начальство любит, чтобы лаборатории выдавали не только науку, но и учебные материалы...

- Понятно, посмотрю и доложу.

- Так что с отчетом все в порядке. Я хотел не по нему... мне вообще интересно, как здесь живут...

- Профессор, я не большой специалист по этой части. Я в основном живу в лаборатории.

- Корри, вы и на Земле не часто из нее выходили.

- Ну... есть такое дело... так что вам лучше на эту тему либо с местным искусственным интеллектом поговорить, у него наверняка вся статистика есть, он же про всех все знает. И еще вроде есть какая-то лаборатория, то ли социологическая, то ли психологическая, я с ними почти не контактировал, но вроде они компетентные люди.

- Меня больше интересовали мои сотрудники.

- Ну, так их же еще двое остается, они будут рады...

- И их гости, которых они обучили...

- ... ну да, конечно.

Пауза.

- Жаль. Хотел я с вами повидаться до отлета.

- Профессор, вы прилетели уже почти десять дней назад, правильно?

- Да.

- Ну так вы скоро сами все узнаете.

- А, вы о гостях? Я, собственно, имел в виду более общие вещи... как люди общаются, какие настроения...

- Это не ко мне. Вы ж меня прекрасно знаете - у меня основное настроение - работать.

- Скажите, вы вернетесь на Солярис?

- Ну, так сразу бы и спросили, профессор... не знаю. Деньги хорошие, работа знакомая... но у меня на Земле кое-какие обязательства есть.

- Ладно, это не срочно. Но если до отлета у вас будет окошко, свяжитесь.

- Конечно, профессор. До свидания.

- До свидания.

Письма, отправленные и полученные после этих бесед

Мессенджер -> Хатуль, скрытая копия Вилли.

Леонид, на всякий случай две просьбы. С Вилли оформить договор на пять лет, с началом действия по его выбору и, в частности, поручить ему определение перспективного нового оборудования с учетом пуска первой очереди новой станции и расширения ограничений по весу. С Корвайсом - на его усмотрение, но в любом случае, захочет он вернуться на Солярис или нет, не способствуйте его контактам со студентами, у него, как мне кажется, разочарование - ему здесь было не слишком комфортно. Приборист он весьма опытный, так что контакты с фирмами, составление требований и контроль продукции - вполне его.

Хатуль -> Мессенджер

Понял, все сделаю.

Вилли -> Мессенджер

Все поняли, спасибо!

Запись голосом, резюме.

Вилли и Рави друг друга нашли. Не знаю, что там у них было, но теперь они вместе. Я по мере сил им помогу. Корвайс старательно уклонялся от темы, один раз дошло до раздражения - это когда он спросил, давно ли я прилетел. Возвращаться явно не хочет. Про контакты с психологами - скорее всего, преуменьшение. (пауза) Разумеется, он со мной не связался. Отправил письма с учетом этих бесед. Дальше выбор - общаться с их искусственным интеллектом или психологами. Начну с интеллекта, потому, что к нему можно обращаться многократно, а психологов лучше часто не дергать.

Первый разговор с искусственным интеллектом

Мессенджер:

- Маген, ты меня слышишь?

- Да. Если не сказано иное, я слышу всех и всегда.

- Что значит 'сказано иное'?

- Мне можно сказать, чтобы я какое-то время не слышал какое-то помещение или конкретного человека.

- Кто это может сказать?

- Этот человек или вместе - все, находящиеся в помещении.

- Люди часто это делают? То есть, кто и как часто это делает?

- Есть общий, очень низкий и не дифференцированный фон, на нем выделяется две ситуации. Разговоры с участием психологов и так называемые личные разговоры.

- Ты идентифицируешь их по этой просьбе или есть другие признаки?

- Количество участников разговора, их пол, характеристики пульса и дыхания участников разговора, интонации.

- Очень интересно...

Пауза. Маген (паузу он сделал, видимо, из вежливости):

- Мне приятно слышать это. Но вы, профессор Мессенждер, прилетели недавно, и здесь найдется много интересного для вас. Я буду рад, насколько смогу, ответить на ваши вопросы. Физические и социологические данные мне доступны все, но психологические - естественно, ограниченно. Более широкий доступ к психологическим данным имеют сотрудники Лаборатории социологии и психологии, руководитель - профессор Арродес, и психологической службы, руководитель - доктор Фехнер. К медицинским не психологическим данным имеют доступ врачи; у нас, как и везде в космосе, серьезная медицинская служба, и у каждого человека есть закрепленный за ним личный наблюдающий врач.

- Как интересно! А у меня?

- По моим данным - вам он еще не выделен.

- А будет?

- Обязательно. Он обычно назначается примерно через месяц после возникновения человека на Солярис. Что касается срочных ситуаций, вы под общим медицинским контролем и сопровождением с момента установления связи со звездолетом прибытия.

- Приятно слышать. А выбирать врача я смогу?

- Да. Обычно предлагают два-три варианта.

- Должна возникнуть симпатия?

- Да, причем определенного уровня и типа. Близкий термин - доверие.

- И еще вопрос - а у гостей есть врачи?

- Конечно. Профессор, если я употребляю термин 'человек', я всегда имею в виду и прилетевших с Земли, и не прилетевших. Так принято на Солярис. Если нужно дифференцировать, и из контекста это само по себе не ясно, я говорю 'хозяин' и 'гость'.

- Скажи, Маген, а если это человек, который прилетел с Земли, но у него нет гостя?

- Термин тот же. Если надо дифференцировать, и ситуация не ясна из контекста, я указываю так, как обычно говорят - свободный хозяин.

- Для гостя ситуация такая же?

- Да. Гость без хозяина - гость. Если надо дифференцировать, и ситуация не ясна из контекста, я указываю - свободный гость. Обращаю внимание - термин 'свободный' при таком употреблении имеет более узкий и четкий смысл, чем обычно в речи.

- Понятно. А почему не говорят 'одинокий'?

- У этого слова есть определенный традиционный смысл, и в этом смысле 'свободный' - не обязательно 'одинокий'. На Солярис есть социальная установка, по которой одиночества стараются избегать. Не только персоны, но и общество в целом.

- Очень интересно...

Пауза. Мессенджер:

- Скажи, ты всегда знаешь, где кто находится в данный момент?

- Да. А также за все время его пребывания на Солярис, включая прибытие и отбытие. Полные данные у меня есть только с момента моего возникновения как искусственного интеллекта, точнее - с момента инициации этой функции. Кроме того, у меня есть база данных на всех (пауза на грани различения, полагаю, не случайная) людей, которые вообще когда-либо были здесь. Но исторические данные, то есть до этого момента, неполны.

- Понятно... личные данные мне, скорее всего, не потребуются. Но вот что мне интересно - ты ведь можешь легко определить сеть социальных связей. То есть социология общества для тебя очевидна.

- Чисто формально, по частоте контактов - да, конечно. Содержательно - это может быть менее надежно. Например, я могу отделить служебное общение от личного - по терминам в речи. Но бывают ситуации, когда по терминам - общение служебное, а по частоте и синфазности дыхания и пульса - личное. Хотя таких ситуаций не более 0,05.

- Очень интересно! Но если не стремиться к высокой точности, и, если отделить служебное общение, то какая сеть получится?

- На первом месте будет парное общение между хозяином и гостем. Но там заметная доля просьб, чтобы я не слышал.

- Интересно, какая? Примерно?

- Она довольно стабильна для конкретных пар. И в 0,8 случаев эта частота - от 0,05 до 0,35. Остальные 0,2 случаев - менее 0,05 и более 0,35.

- Удивительно.

- Что именно?

- Мне казалось... что цифры должны быть больше.

- Люди привыкли, что я их защищаю. Кроме того, многие потом обсуждают свои разговоры со мной, в половине случаев - вместе, то есть мы беседуем втроем. По паузам в речи я иногда указываю им на пропуски, умолчания и возможные ошибки понимания.

- То есть ты выступаешь, как психолог!?

- Профессор Арродес прослушал однажды несколько таких разговоров и сказал это же. И добавил, что 'почти не шутит'. У него эта формула означает, что он не шутит, но не хочет, чтобы к его словам относились достаточно серьезно для продолжения разговора.

- Понятно. А какая доля просьб, чтобы ты не слышал, при общении с психологами?

- От половины до трети, в зависимости от того, какой это разговор по номеру для данного человека или данной пары, и с кем - с хозяином или гостем, или совместный. По первому параметру - больше, если первый, по второму - больше, если совместный.

Пауза. Мессенджер:

- Какие параметры определяют структуру сети, если исключить служебное общение?

- Главные факторы - пол и область работы.

- То есть, и не по работе чаще общаются те, кто работает вместе?

- Не обязательно работают вместе, но работают в одной области. Лаборатории имеют свою специализацию, но и параллелизм тоже имеется.

- Понятно. И пол?

- Да. Совпадение пола при прочих равных условиях увеличивает частоту. Третий фактор - хозяин или гость, совпадение по этому параметру увеличивает частоту. Четвертый фактор - это частота общения гостей как фактор для их хозяев, и частота общения хозяев как фактор для их гостей.

- То есть, можно сказать, 'все как у людей'?

- Да, и это естественно. Но учтите, что все, что я говорю, это по всему массиву, а в нем преобладает вариант хозяин-мужчина, гость-женщина. На Солярис это называют 'классика'. Если выбрать другие варианты, на Солярис это называют 'не классика', факторы могут упорядочиться иначе.

- Понял. Каковы неклассические варианты в порядке убывания частот?

- Эти данные есть, но учтите, что это данные не по генеральной совокупности, а лишь по тем, кто попадает на Солярис.

- То есть... ты хочешь сказать, что при прочих равных условиях, мужчина с Земли скорее отправится на Солярис за некоторым ответом, нежели женщина?

- Я бы в данном случае не употребил термин 'хочу'...

- ... извини.

- Нет, я вполне могу хотеть, но для возникновения 'хотения' - это слишком простая ситуация. 'Хотение' искусственного интеллекта вообще, и мое личное в частности - отдельная интересная тема. Однако в рамках нашей основной темы - да, это именно так, мужчина прилетит скорее.

- Мужчине свойственно пытаться понять себя?

- Да. Кроме того, есть технические препятствия - деньги, квалификация, они не сильно, но связаны с полом.

- Но, мне кажется, есть и психологические причины.

- Это возможно, но это лучше обсуждать с психологами. Прямых данных у меня нет.

- А может быть так... мужчина хочет вернуть себе женщину, которую потерял, и легко примиряется с тем, что получит не ту самую женщину, а копию - потому что заботится чаще о себе. А женщина, если потеряла мужчину, хочет получить не копию, а именно того самого мужчину, то есть сделать это именно для него. А этого Солярис не обеспечивает, и поэтому у женщины мотив лететь сюда слабее?

- Арродес сказал бы, что обычная мужская и женская психология устроены именно так.

Пауза. Мессенджер:

- Какая не классическая ситуация самая частая, есть ли по ней достаточная статистика и если есть, то какова она?

- Хозяин - женщина, гость - ребенок или, реже, хозяин - женщина, гость - женщина, суммарной статистики достаточно, отличия от общего случая незначительные. По этим двум ситуациям отдельно статистики уже недостаточно.

- Понятно. А дальше?

- Хозяин - мужчина, гость - мужчина. Статистики недостаточно.

Пауза. Мессенджер:

- Скажи, Маген... ты что-то знаешь о мотивах прилета с Земли и о том их поступке, который приводит к появлению гостя?

- Первое - только если они мне, или кому-то при мне об этом сказали, но по общим правилам обработки информации, я не могу сообщать эту информацию кому-либо без их согласия. Второе - обращаю ваше внимание на необходимость уточнения формулировки - к появлению гостя мог привести и не поступок.

- Да, действительно, об этом еще Снаут говорил... А все-таки - мотивы и причина, хотя бы по косвенным данным, причем только обобщенно и оценочно?

- В самой частой ситуации - разрыв отношений, повлекший необратимые, в частности, летальные, последствия, суммарно около двух третей случаев. Во всех более редких - оставление без помощи или соучастия, если таковые могли иметь место, это треть случаев.

- Самая частая - это хозяин - мужчина, гость - женщина?

- Да.

- Более редкие... по ним есть раздельная статистика?

- Данных недостаточно. Профессор Арродес и его сотрудники наверняка знает больше, поскольку может оперировать, в этой части, большим объемом данных, чем я. То есть данными, полученными от информантов в ходе бесед с психологами. Информацией располагает и лаборатория Фехнера, но они работают в достаточно тесном контакте, и банк данных у них общий.

- Да, понимаю...

Пауза. Мессенджер:

- А реализация фантазий? Знаменитая 'гипотеза Снаута'?

- Это довольно редкая ситуация, не более 0,05.

- Опять странно.

- Почему?

- Мне казалось, что должно быть больше.

- Гость всегда один. Видимо, 0,05 - это частота случаев, когда отпечаток от фантазии сильнее отпечатка от реальной ситуации. Психологи этот отпечаток называют 'принт'.

Пауза. Мессенджер:

- Ну, кажется, я все выспросил... А, чуть не забыл. Почему таковы неформальные названия станций?

- Сложилась традиция... полностью ее соблюдать нельзя, потому что аппаратура, на которой работает лаборатория, чаще находится на какой-то одной станции... но в общем так - пары, которые не рвут нить, причем не важно, не могут, или не хотят - и решают остаться на Солярис, селятся на станции 'Солярис'.-

- О, тогда еще вопрос.

- Всегда к вашим услугам.

- Я правильно понимаю, что попытки увеличить расстояние между хозяином и гостем принять называть 'растянуть нить'?

- Да.

- А расставание, приводящее к гибели гостя, принято называть 'разорвать нить'?

- Да.

- Гость в этом случае соглашается умереть?

- Юридически - это самоубийство.

- Почему гость на это соглашается?

- Если согласие не возникает в процессе обсуждения с хозяином, гостю показывают несколько роликов... на которых показано, что происходит с гостем в момент физического разрыва, когда гость теряет контроль, пытается остановить взлетающий шаттл или ракету.

- Это натурные съемки?

- Да.

- Я смогу их посмотреть?

- Да. Но настоятельно рекомендую не делать этого до беседы с Арродесом, причем поставив его в известность о таком намерении. Не исключено, что он что-то посоветует.

- А почему просто не начать улетать вместе и... просто исчезнуть? То есть гостю...

- Это связано с психологией и мой ответ не может считаться надежным. Но мне кажется, что люди хотят сохранять видимость контроля за ситуацией. То есть хотят сохранить свою картину мира. То есть картину мира, в которой они принимают решение сами, и оставаясь людьми.

- И в этом смысле осознанное самоубийство привлекательнее простого исчезновения или потери контроля?

- Арродес или его сотрудники ответят полнее и точнее, но мне кажется, что да.

Пауза. Мессенджер:

- Скажи, а бывает, что нить растягивается, скажем так, до бесконечности, но не рвется?

- То есть хозяин улетает на Землю, причем без договоренности о возвращении, а гость остается жить на станции?

- Да, просто жить и работать.

- Это не частая ситуация. Причем в этом случае я, по просьбе гостя, почти всегда создаю электронный фантом - кино с голосом, причем с голосом, стилем мышления и стилем речи прототипа.

- Ты это все можешь?

- Да. Конечно, гость знает, что отношения прекращены, но так ему легче.

- А в какой доле случаев такая просьба поступает?

- Примерно две трети.

- Как странно...

- Что именно?

- Мне казалось, что такая просьба должна быть всегда или почти всегда.

- Это относится к психологии, и это лучше обсуждать с психологами. Но мне кажется, что такой отказ - это как раз проявление желания хоть в какой-то мере контролировать ситуацию.

- То, что ты уже говорил...

- Да.

Пауза. Мессенджер:

- Так! А что происходит, если такой хозяин... бывший хозяин...

- Принято говорить 'свободный хозяин', 'свободный гость'.

- Понял. Что происходит, если 'свободный хозяин' возвращается на Солярис?

- Такие случаи весьма редки.

- Хотя для специалистов с опытом работы на Солярис, условия договора весьма привлекательны... А появляются ли в этом случае новые гости и возникает ли контакт с выжившим предыдущем гостем?

- Если имел место именно разрыв нити - не было ни одного случая появления нового или того же гостя. Если разрыва нет, но есть растяжение до бесконечности, то новый гость появиться в принципе не может - с точки зрения Солярис, гость уже есть.

- Да, действительно...

- К предыдущей ветви. Свободные хозяева не селятся на станции 'Солярис', только на 'Прихожей', в сети общения они образуют заметно обособленную группу. Свободные гости селятся только на 'Солярис', и обособленной группы они не образуют. Работают все они на разных станциях, но селятся - почти всегда так, как я указал.

Пауза. Мессенджер:

- Странный вопрос... а бывают случаи нападения гостя на хозяина?

- В классической ситуации - нет прецедентов. Среди неклассических... если и хозяин, и гость - мужчины, был случай... но это, как сказал Арродес, 'полуклассический случай'. То есть биологически оба были мужчинами, но гость проходил не по категории 'не проводили', а по женской - 'способствовали уходу'.

- То есть мужчина с выраженно женской психологией?

- Смешанной. Достаточно женской для самоубийства и достаточно мужской для агрессии.

Пауза. Мессенджер:

- Ты, кажется, в начале нашего разговора сказал, что мне будет интересно?

- Да.

- Ну, так ты прав.

- Мне приятно это слышать, тем более - от вас, профессор.

- Хорошо. Спасибо. Я немного подумаю и встречусь с Арродесом.

- Судя по вопросам, которые вы задавали, вам обоим будет интересно. И я буду рад узнать мнение Арродеса о моей гипотезе.

- Учту.

В ходе разговора профессор несколько раз пытался выяснить, как мне кажется, свои перспективы. Но натыкался на заявление о малой статистике. Если не знать, что собеседник - искусственный интеллект, можно подумать, что для Магена труден именно переход от социологии к психологии. С другой стороны, надо понимать, что главный результат, то есть новая модель гравитации Океана была уже подтверждена, то есть имя профессора Мессенджера, нашего начальника, говоря несколько высокопарно, уже было вписано в историю соляристики. Не как автора полусотни первоклассных статей и трех учебников, один из которых вообще считается лучшим, а как автора подтвержденной теории, автора модели гравитации. Причем профессор, это, конечно, понимал. На следующий день он связался с Арродесом и попросил о встрече.

Разговор с психологами

Мессенджер:

- Профессор Арродес?

- Естественно, это я, коллега Мессенджер! Если желаете пообщаться, летите к нам. Нам с вами для беседы могут потребоваться мои сотрудники, а мы все живем на станции 'Солярис' и работаем там же. Берите флаер и через полчаса вы у нас, мы как раз собирались перекусить, что бы вы хотели?

- Я не привередлив... доверяю вашему вкусу.

- Ага. Тогда пицца 'Хэри Крис', она считается более утонченной, и коктейль 'Плавильный котел', две порции.

- Они... они так и называются?!

- Официально - нет (смешок). Да, конечно, две порции каждому! (смешки)

Короткая пауза. Мессенджер:

- Понятно. Иду в ангар.

- Масочку не забудьте, чтобы ангар не продувать...

- Это я уже выучил.

- А неофит-то молодец! (два смешка)

Мессенджера встретила симпатичная особа, сказала, что она - сотрудница Арродеса, и вот они идут по коридору, потом девушка говорит - вы на станции 'Солярис' первый раз, верно? У нас планировка немного другая, санитария не посередине коридора, а в конце, вы туда? Пока нет? - Тогда к нам.

Они заходят в комнату, звук отодвигаемых стульев. Профессор представляет сотрудников, еда уже на столе, и это, наверное, лучший способ начать беседу с психологами.

Судя по репликам, на столе еще несколько приправ и соусов, и еще местный хлеб, естественно, из очередного варианта хлореллы. Едят явно с удовольствием, перебрасываясь малозначимыми репликами. Сотрудники шустро подчищают тарелки, все расходятся по своим местам, за столом остаются Мессенджер, Арродес и девушка, которая встретила Мессенджера. Арродес представляет ее Мессенджеру:

- Это Мася, мой гость.

Судя по звукам, Мессенджер берет бокал и ставит его обратно на стол. По-видимому, он салютовал Масе бокалом с коктейлем. У профессора проявился его церемонно-аристократический слой. Примечание - студенты, на которых я тестировал этот текст, как я уже писал, просили меня хотя бы иногда приводить какие-то внешние характеристики персонажей. Не вполне понимаю, зачем, но почему бы и нет? Арродес, среднего роста, седой, глаза темные, полноватый, улыбающийся, активен в разговоре, живая мимика. Наверное, это отчасти профессиональное. Мася, его гостья (позже Мессенджер с ней встретится, и запись их беседы вы увидите) - рост ниже среднего, Арродесу она до плеча, волосы и глаза черные, полненькая, смуглая, речь четкая и быстрая, в разговоре ведет себя независимо. В коллектив явно вписалась, то есть быстро сама стала психологом, как она мне позже сказала - для объективности и набора статуса она работала (и продолжает поддерживать контакты) со второй психологической лабораторией, с Фехнером; хотя Арродес иногда ворчит. С Арродесом им повезло, нить они растянули ненамного, но по обоюдному согласию, докуда хотели и легко. Полагает, что, если потребуется, они растянут до возможности слетать на Землю, но Арродес не хочет с ней расставаться. Даже ненадолго.

- Мася будет помогать мне отвечать на ваши вопросы и ставить вас в тупик нашими вопросами (смешки, похоже, что часть сотрудников, занимаясь своими делами, слышит и беседу начальства с неофитом).

- И вот у нас для разгона маленький вопрос - почему, общаясь с Магеном, вы не попросили 'закрыть' разговор?

- Вообще-то я имел в виду, что вы облагодетельствуете меня ответами на мои вопросы, но раз уж вы меня покормили (одобрительный смех сотрудников, им нравится ответ...) Отвечаю. Во-первых, в разговоре не было чего-то интимного. Во-вторых, я не знал, что это можно сделать post factum. В-третьих, разве от вас можно что-то закрыть?

- В данном случае нет - но не потому, что мы психологи, а лишь потому, что я многократно упоминался в разговоре. Это прописано у Щита в дисциплине распространения информации. Понимаете, есть фундаментальное свойство общества - спектр открытости. Да вы же, коллега, на треть социолог, вы это и так знаете. На Земле этот спектр формируется исторически, а в космосе, на станциях, там могут быть свои особенности. Так вот, когда начало формироваться то, что мы называем 'сообщество Солярис', мы решили, что надо построить какую-то разумную и стабильную систему... тем более, что уже было понятно, что надо создавать какую-то систему искусственного интеллекта, а ей надо будет дать правила... и вот один из участников, потом он создал группу, которая реализовала Щит... то есть Магена... он и предложил, как одно из правил - кроме ситуаций жизненной необходимости, никаких разговоров за спиной. Он ссылался на каких-то древних мудрецов, но тут и без ссылки понятен смысл.

Пауза. Мессенджер:

- Идея понятная, но это вроде не должно сильно влиять на жизнь...

- Да, влияние не сильное. Но знание того, что есть такое правило, делает жизнь предсказуемее (Мася)

- Понятно... Но, даже узнав, что кто-то упомянул меня в разговоре с кем-то, я не обязан выяснять, что они там сказали?

- Конечно, не обязаны, да большинство этого и не делает. Тем более, что бывают и закрытые разговоры, интимные или с психологом... но само наличие этого правила немного дисциплинирует (Арродес)

- ... и немного успокаивает (Мася).

Пауза. Арродес:

- Резюме. Те вопросы, которые вы задавали Магену, и на которые он не смог ответить, вы можете задать нам. И если мы сможем, то ответим. Да и вообще любые.

Пауза. Мессенджер:

- Я бы не сказал, что именно Маген не ответил... да и не все там так важно... Ну вот, например, очень приближенно - статистика растяжения нити и разрыва нити.

- Прежде всего - растяжение нити вообще нужно не всем. Многих устраивает стартовая близость. (Арродес)

- То есть максимальная?

- Та, которая навязана Океаном в момент возникновения гостя, это максимальная. Причем 0,2 случаев - такая доля с ней обоюдно согласных. Еще 0,6 - некоторое растяжение для обоюдного комфорта, растяжение до оптимальной точки. Скажем, чтобы можно было работать не вместе, или даже иметь два свои гнезда - мы так говорим - на, скажем, двух станциях, и проводить вместе не все время, а, скажем, какую-то часть, например, половину.

- И встречаться с кем-то еще?

- Не всегда. А если и да, то чаще всего это союзы два плюс два, мы их называем 'седорету'. Это древний термин, могу рассказать, откуда. Мы его применяем неправильно, но уж так устоялось. (Мася)

- Про растяжение до бесконечности и разрыв мне Маген кое-что рассказал... А еще он упомянул, что были случаи прилета пар и взрослых с детьми.

- Это экзотика. Кстати, именно в этом случае получаются стабильные седорету, но вообще статистики мало. Бывают замысловатые случаи... Например - два хозяина, которые сами - пара, в смысле - пара на Земле, и их гости, в этом случае 'пары' в смысле Солярис, пересекаются с парами в смысле Земли, для психологии интереснейшее поле исследования... Что касается прилетов с детьми, то в общем мы это не приветствуем, детям желательно иметь хорошее детское общество, а у нас его маловато, но... родитель имеет право решать...

- Если денег много, а ума недостаточно (Мася).

- А если он одинокий родитель, но с ребенком? (Арродес)

- Согласна. Кроме того, у нас уже почти два десятка детей, у них сложился свой микроколлектив, и свои дружбы, а это критерий психологического благополучия.

Пауза. Мессенджер:

- Понятно. А судьба хозяев после разрыва?

- И возвращения на Землю? Повышенная доля суицида, пониженная доля возвращения на Солярис.

- Понятно... (пауза) Скажите, а были случаи смерти от старости, болезней или несчастных случаев?

- Среди хозяев - редко. Среди гостей - очень редко.

- Следствия?

- Если хозяин покидает нас, то все определяется растяжением нити. Чем растянута сильнее, тем вероятность выживания гостя выше. Соответственно, если гибель внезапная, то есть не было времени осознать и подготовиться, то прогноз в среднем хуже. Если покидает гость... таких случаев почти не было. Кажется, за всю историю только два - десять лет назад, во время эксперимента с мощной техникой, принимало участие четыре человека из одной лаборатории, один из них - гость, погибло двое, один из погибших - гость. И один раз три года назад, авария, погиб флаер с единственным пассажиром, причем гостем - единственный случай на всю историю. Оба раза гость вернулся.

- То есть Солярис различает, это осознанное, в машине Сарториуса, или такая вот случайность?

- Почти наверняка - да, но статистики мало.

Пауза. Мессенджер:

- Скажите, профессор... меня еще на Земле студенты спросили - часто ли бывает, что гость вообще не приходит и почему.

- О, вопрос вопросов!

- Один из тысячи 'вопросов вопросов' (Мася).

- Да. Причем существует, как и с вашей, мой друг, гравитацией, две теории.

- Но тогда должна быть и синтетическая (Мессенджер; смешок).

- Не исключено! А эти две, которые пока что есть, они вот. Первая, которая опирается на корреляцию с возрастом, на то, что у детей и подростков не бывает гостей - потенциальный хозяин не совершил в своей жизни ничего такого, что должно было бы отпечататься бы в его мозгу.

- Слово 'отпечаталось' вы употребляете...

- ... да, именно в этом смысле.

- В соляристическом смысле. Но в речи мы говорим короче - 'принт' (Мася).

- А вторая теория вот - совершал, но не отпечаталось.

- А это не одно и то же?

- Нет, и вот почему. Мы все-таки кое-что знаем о людях и об их поступках. И для взрослых людей по генеральной совокупности должна быть вполне определенная зависимость от возраста. Должен быть рост, потому, что есть люди, совершающие подобные поступки всю жизнь, понемногу, но систематически. По подмножеству потенциальных хозяев, то есть всех, кто прилетел с Земли, она должна быть немного другой, без роста, но их-то как раз мы, с их согласия, изучали всех, и тщательно. Так вот этой корреляции с возрастом нет, есть другая - и начальное значение ниже, и небольшой спад с возрастом. Значит, есть какой-то фактор, которого мы не знаем. Который не дает отпечатываться, а иногда даже затирает отпечаток.

- Понятно. Кстати, меня ведь вы не изучали?

- Вас мы изучим чуть позже.

Пауза. Арродес:

- Резюме. Мы не знаем, как работает Океан. Но у нас, психологов, сложилось такое впечатление, что есть случаи, когда человек сделал 'отпечатывающийся поступок', - и по своему мнению, и по нашему, - но, по мнению Солярис, это не 'принт', то есть отпечатка нет. Мы не знаем, почему.

- И мы не можем быть абсолютно уверены, психология - не физика (Мася)

- Если бы вы знали, Мася, как часто серьезный работающий физик может сказать нечто подобное, но в обратную сторону... (смешки) Подождите! А это не те случаи, когда принт - не поступок, а мечта? И мечта просто оказывается сильнее? Хотя что я говорю, это тоже будет гость, но другой.

- Да.

Пауза. Мессенджер:

- Мася, вы позволите личный вопрос?

- Да.

- Ваше имя... это сокращение?

- Когда я родилась здесь и все поняла...

- ... сама в течение первой четверти минуты, почти мгновенно, редкий случай... (Арродес)

- ... я взяла себе имя, которым на Земле меня называли друзья - 'Маска'. Но здешнее сообщество решило, что это как-то странно, и сократили...

- Спасибо (короткая пауза) Я обещал студентам сделать и записать для них лекцию... о том, что мы здесь сделали и вообще, что здесь увидели. Можно мне на вас ссылаться?

- Лучше говорите так - по информации от местных психологов (Арродес).

- Понял.

- Можно будет послушать? (Мася)

- Конечно. Буду рад видеть вас и ваших сотрудников. То есть иметь в качестве слушателей.

- Спасибо. Ну, еще по коктейлю?

Короткая лекция

Уважаемые студенты, доброе время суток, как пишут в интернете. К сожалению, не могу сказать, что рад вас видеть, потому что это запись. Но я сулил вам нечто подобное, прислать весточку, когда немного разберусь с ситуацией на месте и пойму, что это за социум, что это за общество. Я делаю эту запись вместе с видео, может это вам немного скрасит... Впрочем, не важно. Сначала - у меня для вас есть новость, совершенно четкая и локальная, и для меня и моих сотрудников весьма приятная. Мы разобрались с гравитацией Океана. То есть мы теперь знаем, как именно он регулирует гравитацию и темп времени, - именно через гравитацию, в соответствии с теорией относительности. А гравитацию он регулирует совершенно классически, через перемещение масс, это-то было известно раньше. Но теперь подтверждена модель, которую мы разработали и теорию которой успели опубликовать. Он перемещает массы довольно хитрым способом, это отражается во временных и пространственных параметрах полей, и эта 'рябь', и временная, и пространственная, надежно зафиксирована нашими спутниками. Мы перевалили за три сигма, и вообще, надежности ради, доползем до пяти-шести, спутники летят, данные идут, мы их обрабатываем, все стабильно. Лаборатория принимает ваши поздравления.

Теперь насчет социума 'Солярис', насчет общества. Я не буду излагать все и детально, хотя бы потому, что знаю не все и не детально. Как мне не хватает ваших смешков... простите. Я постараюсь дать общую картину... я успел побеседовать с несколькими разными (еле заметная пауза) людьми, как профессиональными психологами, так и просто людьми. Я не буду ссылаться на конкретных людей... тем более, что некоторые просили этого не делать... Итак, начнем.

Первое - причины попадания сюда, на Солярис, людей с Земли. По этой части я ничего нового, по отношению к основам соляристики, не узнал. Ситуация общеизвестна. Человек совершает поступок, который отпечатывается у него в сознании и подсознании. Если человек попадает на Солярис, то Океан этот отпечаток, на местном жаргоне 'принт', видит, и создает гостя. У местных психологов накоплен, как вы понимаете, исчерпывающий материал на эту тему. Они беседуют со всеми, и, хотя никто не обязан открывать им душу, умеют это сделать. (Профессор не вполне прав. В документах, которые подписывает прибывающий с Земли, оговорено согласие на обследование. В довольно общих словах, но это 'работает'. Кроме того, многое выясняют еще до прилета). Давно известно, что принт может образоваться не только от поступка, но и от нереализованной мечты, хотя это бывает редко. Впервые на это указал еще Снаут, насколько можно понять из его мемуаров - на основе личного опыта. Прямо он это там не пишет, но психологи и текстологи говорят, что это устанавливается однозначно, я спрашивал.

А еще психологи, с которыми я обсуждал ситуацию, обращают внимание на фразу Снаута, приведенную в 'Отчете'. Вот на эту: 'О нем не узнаем, пожалуй, ничего, но, может быть, о нас...'. Обычно ее трактуют так - может быть, мы узнаем что-то о нас самих. Однако с равным успехом ее можно трактовать и иначе - может быть, Океан узнает что-то о нас. Спрашивается, какое из этих пониманий имел в виду Снаут, и не оно ли, то есть, это понимание, его и убило? Спустя полтора года, и уже на Земле? Что он в итоге имел в виду - то, что люди увидела в зеркале нечто ужасное, или то, что все это узнало зеркало, то есть - Океан?

Когда появляется гость, человек понимает, что произошло, всегда и мгновенно. Но это происходит, когда 'все уже произошло', то есть когда его материализованное подсознание входит в комнату. Входит с ужасом и изумлением, или вбегает и бросается к нему с объятиями. Иногда и в объятия... Но лишь в половине случаев человек может предсказать, кто окажется его принтом. Поэтому визит на Солярис - это очень и очень рискованное мероприятие. Вот почему, когда 'Научно-инженерная группа Солярис' - таково их официальное название - кого-либо приглашала с Земли, а это бывало редко, люди еще реже принимали такое приглашение. Степень риска больше, чем вам, может быть, кажется. Сегодня я кое-что расскажу, и вы сами оцените... эту степень. Попутно заметим, что сейчас на Солярис находится около тысячи человек, немного меньше половины - ученые, исследователи, немного больше половины - инженерный и технический персонал. Далее, можно считать, что примерно половина, как здесь принято говорить, 'хозяева', половина - 'гости'. Корреляция этих двух делений слабая, хотя гости включаются в научную деятельность немного реже, чем в инженерную и техническую. Конкретные численности по группам можно получить, как, впрочем, и по всем ситуациям, про которые я буду говорить, эти данные никто не скрывает, но они нам пока не нужны.

Кстати, почему приглашают редко. Желающих попасть на Солярис вообще, по генеральной совокупности, как вы понимаете, более чем достаточно. Даже если смотреть среди тех, кто имеет высокую квалификацию и финансовые возможности - либо свои, либо возможность добыть грант - то все равно достаточно. Так что, иметь какие-то столь уникальные способности, такие, что именно такого человека захотят пригласить на Солярис - это большая редкость. На начальном этапе такое могло случаться, естественно, чаще, потом - реже, а за последние, кажется, лет десять - вообще ни разу. Туризма - прилететь, посмотреть и улететь - на Солярис почти и нет. Опять же, весьма дорого, если больше нескольких дней - рискованно, да и что там смотреть? Виртуальной реальности про Солярис - полно, и она весьма хороша, погружение полное, я сам проверял. Можно, я буду иногда думать 'смешки в зале'? Спасибо.

Далее, существуют ситуации, когда принт не образуется, то есть гость не приходит. Психологи считают, что есть две группы таких ситуаций, первая - дети и молодежь, это понятно, вторая - группа взрослых, у которых возникновение принта ослаблено, либо он погружен в подсознание столь глубоко, что Океан или не регистрирует, или регистрирует, но не реагирует (последнюю гипотезу психологи, с которыми беседовал профессор, по их словам, ему не предлагали - потому, что именно такой гипотезы у них нет; мне они сказали, что 'такое мог придумать только физик'). Если верить данным по структуре общения, эта группа поддерживает существенную долю контактов внутри себя.

Основная ситуация на Солярис, это, как известно, хозяин - мужчина, гость - женщина. Другие ситуации более редки, статистики по ним мало, и если вы вообще собираетесь заниматься Океаном, но не физикой, физхимией и так далее, а именно сообществом Солярис, то вам надо получать двойную подготовку - социологическую и психологическую, или поровну, или даже с перевесом во вторую. Я думаю, что Университет рассмотрит такую возможность, может быть, сформирует специальную группу, или с увеличением нагрузки, или с удлинением срока обучения на один семестр, и дополнением к диплому. Если, конечно, найдутся желающие. В некоторых университетах такие группы, с комбинированной подготовкой по социологии и психологии есть, но, конечно, без ориентации на соляристику. А мы, может быть, как раз это и сделаем.

Следующий важный пункт - это дальнейшая судьба, и вот тут начинается риск, потому что это непредсказуемо. Есть несколько вариантов. Простейший - живут вместе, после выяснения отношений и прощения, обычная, почти счастливая жизнь. Вместе, правда - в тюрьме, впрочем, добровольно и сознательно выбранной, и часто - с интересной работой и большим кругом общения. Но - только здесь. Иногда аккуратные попытки увеличить расстояние, так сказать, исследование ситуации. Чтобы не мельтешить друг перед другом непрерывно. Опять же, в тюрьме, но в соседних камерах, тоже, жизнь почти счастливая, по крайней мере, обоюдно устраивающая. Иногда удается настольно ослабить связь, что хозяин может даже улететь на Землю, на полгода, на год, вернуться, и гость его дожидается. Это тяжелая для обоих и, как мне говорили, болезненная для гостя процедура, но она удается. При желании и старании - почти всегда.

Вариантов с настоящим расставанием три. Первый - по обоюдному согласию самоубийство гостя. В некоторых случаях гость вообще не хочет жить этой второй почти жизнью, как копия кого-то, причем копия 'урезанная', пропущенная через чей-то мозг. Этот выбор чаще делают мужчины, то есть если гость - мужчина. Мужская гордость не позволяет, женская психика вообще лабильнее. Правда, мы не знаем, как эта особенность психики попадает в гостя - это часть одной из глобальных загадок соляристики, загадки о взаимодействии сознаний. Второй вариант, почти то же самое, попытка улететь и результат тот же, только на кнопку нажимать не нужно. На орбите сателлоида Океан существование гостя еще поддерживает, но где-то миль на сто выше - неяркая вспышка и все. Доза облучения при этом безопасная. Ну, и вариант вообще без своего решения, когда хозяин садится в ракету или шаттл, а гость пытается не допустить старта. Говорят, зрелище страшненькое, я его не видел. Возможно, что позже я узнаю больше и смогу больше вам рассказать. Хотя это, наверное, не слишком важно, тем более, что редкий вариант.

Да... и еще немного о социологии... о социальной психологии. В результате на Солярис присутствуют люди нескольких типов - не в смысле отношения к науке, а в смысле происхождения и будущего. Больше всего - это пары, хозяин и гость, разной степени близости, но стабильные. Причем либо вообще не предполагающие покинуть Солярис, либо добившиеся ситуации, когда хозяин может отлучиться на Землю и вернуться, и гость его дождется. Как правило, хозяин - мужчина, гость - женщина. Другие ситуации существенно более редки, например, когда женщина - хозяин, а ее гость - это ребенок, мужчина или женщина. Но это все пары, но тут есть и другие элементы структуры, кластер. Поскольку эти пары живут в основном на самой крупной из станций, в речи ее и называют 'Солярис'; и все они общаются преимущественно между собой. Пары весьма устойчивы, хотя - а может быть, именно потому, что - пара может присоединить к себе гостя, оставшегося без хозяина, сейчас расскажу.

Что касается тех, кто не входит в стабильные пары, это либо пары, которые ищут и экспериментируют, пытаются, как они говорят, 'растянуть нить', но еще не остановились на каком-то решении. Далее, это, как там их называют, 'свободные хозяева', то есть те, кто, так или иначе, с его согласием или без, избавились от гостя, и либо остались на станции, либо улетели на Землю, а потом вернулись; впрочем, последнее - это редкость. Далее, это 'свободные гости', то есть те, кому удалось, как они говорят, 'растянуть до бесконечности', при этом хозяин обычно улетает на Землю, хотя иногда возвращается. Солярис не генерирует нового гостя - ни в случае гибели первого гостя, ни в ситуации 'растянуть до бесконечности'. В первом случае, можно условно сказать, что Океан понял ненужность. Во втором случае с точки зрения Океана гость есть, а то, что хозяин и гость не общаются - его не касается. Свободные гости живут в основном на самой крупной станции, и входят в тот круг общения, в тот кластер, все остальные живут на второй в порядке ввода в эксплуатацию станции, ее там называют 'Прихожая'. В общем, понятно, почему. Она больше первой, которую называют 'Главная', но меньше третьей.

Соотношение размеров станций не совпадает с соотношением населения... ну, хотя бы потому, что на всех станциях есть свободные помещения, и жилые, и лабораторные, и эта ситуация поддерживается, скорее всего, сознательно (позже, по информации от Андре, это ему подтвердил Крис Кельвин). Далее, на всех станциях много исследовательского оборудования, причем инженерные группы не любят его перемешать, у них и без этого работы хватает. Ну, и потом, хотя их искусственный интеллект знает почти все, и обо всех, но дальше идет только статистика, потому что индивидуальная ситуация может быть нечетка. Например, явная пара, имеющая два 'гнезда', как они говорят, причем на разных станциях. Или союзы, в которые входит три или четыре человека - там это не редкость, причем все эти союзы складываются, как мне говорили психологи, медленно, и они, уж если сложились, весьма устойчивы. Точнее так - устойчивы именно пары, третий, - это всегда свободный гость, - может переходить из пары в пару, хотя это тоже происходит не слишком часто. Что касается четверок, то они могут меняться парами, но именно парами. Пара всегда знает, что у нее за спиной, и знает, что она - пара.

Причина такой структуры, как ни странно, довольно проста. С одной стороны, все люди здесь весьма разные и по происхождению, то есть хозяева и гости, и по позиции в социуме - в смысле наличия пары и отношений в паре; это затрудняет сближение. С другой стороны, как мне сказал Крис Кельвин, 'мы все-таки в космосе' - это толкает людей друг к другу, точнее - побуждает избегать одиночества. Причем, как я понял из некоторых реплик, довольно упорно его избегать. И это нечто общепонятное, то есть свободного гостя с готовностью примут две трети пар, а как постоянному 'третьему' ему будет рада каждая третья пара. Причем искренне рада, потому что это социальная норма, общепонятная, общеизвестная, культурологи сказали бы - на уровне религий древних. Но при этом четко видно настороженное отношение к свободным хозяевам, составляющим кластер с ищущими парами, впрочем, кластер, по критериям общения, более размытый. Это вот как раз в основном население средней по размеру и времени постройки станции. Еще раз - это не правило, это не требование, это практика. Сложившаяся практика.

Вот, еще нечто общее я вам скажу. Впрочем, это я мог сказать вам и раньше, на Земле, но так уж получилось, что я говорю сейчас. Соляристика, как область, как наука, как задача... имеет три важных отличия от других областей, от других наук.

Первое отличие - ее объект близок, очевиден, соразмерен человеку и цивилизации. Это не элементарная частица, не сверхструктура из галактик. На него можно просто посмотреть, его можно потрогать. Помните сцену в финале 'Отчета Лема'?

Второе отличие - загадочность и непонятность, к которым мы привыкли на масштабе горизонта событий Вселенной и на масштабе планковских длин, но которые воспринимаем как оскорбление нашего опыта - когда встречаем на нашем масштабе.

Третье отличие - интуитивное понимание, что маленькими шажками мы не дойдем до цели. То есть делать их надо, и они могут складываться во что-то большее, но нужен какой-то глобальный переворот, по глобальности превосходящий теорию относительности и квантовую теорию, вместе взятые. Вот это вот все вместе делает ситуацию совершенно особой с точки зрения психологии науки. Конечно, у науки нет психологии, так говорить нельзя, психология есть у тех, кто живет наукой. Но тут, кроме индивидуальной психологии, есть социальная психология группы, социальная психология группы людей, занимающихся наукой. Я не имею в виду - работающих именно на Солярис, я имею в виду всех, кто причастен - и на Земле, и на Солярис.

В науке, кстати, есть еще одна, а может и не одна, объединенная специфической психологией, группа. Но одна - точно: это ученые и инженеры, занимающиеся сверхдлительными, сверхдолгосрочными проектами. Есть, как вы, наверное, знаете, у социологов проекты с длительностью в десятки лет, у физиков есть проекты, например, ускорители, которые строятся почти век, и ввода в полную эксплуатацию которых не увидят те, кто его проектирует и строит. Я не психолог, но мне кажется очевидным, что работа в таких проектах должна вызывать некоторую нагрузку на психику... ну, потому что человек обычно хочет видеть результат своего труда. И в этой ситуации возможны, скажем так, два отношения. Можно отгородиться от этих мыслей, сказав себе, что я решаю строго локальную задачу, а остальное меня вообще не касается. А можно, скажем так, поселить в себе мысль, что я часть некого культурного потока, глобального культурного потока, и это уже само все оправдывает.

На этом я с вами прощаюсь, желаю учиться и работать с интересом.

Но этого профессор удостоил беседы Магена, искусственного интеллекта.

Второй разговор с искусственным интеллектом

Мессенджер:

- Маген, я могу задать несколько вопросов?

- Профессор, вы можете это сделать всегда. Мои вычислительны мощности редко бывают загружены полностью, а если такое совпадение и случится, я всегда могу, напрямую или через ретрансляторы на спутниках, подключится к сателлоиду, это сразу удвоит мощность.

- У меня два вопроса, оба связаны с конвертацией.

- Я готов.

- Скажи, выдвигались ли когда-то идеи, сделать конвертацию, которую осуществляет Океан на входе в гостя и выходе из него, управляемой, и поднять ее скорость до конвертации гостя целиком?

- Идея выдвигалась.

- Не надо говорить, кем и когда, но скажи, почему в итоге она была похоронена?

- Она не похоронена, есть три исследователя, которые ею, среди прочих своих задач, занимаются. Но большинством задача считается безнадежной. Причина - эксперименты показали, что излучение при обычных скоростях конвертации совершенно безвредно, но при увеличении скорости конвертации мощность растет экспоненциально и для разумной скорости конвертации гостя 'целиком' целиком будут уничтожены участники эксперимента и аппаратура в радиусе нескольких метров. Когда это было понято, возникла шутка, что Океан заботится о том, чтобы гости ели, пили, и выделяли не торопясь.

- Очень мило! Скажи, Маген, ты знаком с отчетом Лема, но не 'Солярис', а с другим, 'Глас Господа'.

- Конечно. Его иногда называют 'Голос неба'.

- Там рассмотрена ситуация, когда открыт способ вызывать на расстоянии взрывы, потенциальное страшное оружие. Но оказалось, что локализация взрыва падает по мере роста мощности взрыва, так что можно вызвать взрыв в любом месте и с высокой точностью - но только ничтожно слабый, а по мере роста мощности падает локализация, поэтому как оружие эту технологию применить нельзя. При практически интересных мощностях локализация такова, что атакующий взорвется вместе с объектом атаки. Ты не видишь здесь параллели?

- По физике явления - не вижу, и не мог бы ее видеть, потому, что в случае Солярис, в отличие от случая 'Гласа Господа', мы не знаем физики явления. Но есть параллель формальная - резкая нелинейность эффекта, в обоих случаях - экспонента. И есть параллель эмоциональная - эта нелинейность принципиально обесценивает эмоционально нагруженную идею.

- Да, все так...

Пауза. Мессенджер:

- Маген, скажи, сколько было на Солярис случаев рождения детей?

- Девять.

- Принадлежность женщины - хозяин или гость?

- Четыре случая - хозяин, пять - гость.

- Маген, скажи... Ребенок, рождающийся у женщины, которая является гостем, по устройству - гость?

- То есть, является ли он по структуре порождением Океана? Да, как и рождающая его мать, он является, как иногда говорят, имитацией. На уровне нуклонов и электронов.

- И после рождения он нормально развивается и растет, не конвертируясь?

- Да, по крайней мере, в течение семи лет два случая, и три случая - от трех лет до пяти, никаких признаков конвертации.

- Как ты думаешь, Океан видит его мозговую активность и принимает это как норму, хотя канал ее создания другой?

- Это основная теория, есть и альтернативная.

- Что только из-за массы?

- Да, профессор, именно такая.

- Но тогда через год должна была бы произойти конвертация?

- Да, если есть линейность; но зависимость от массы могла бы с ростом массы смениться.

- А линейность установлена весьма точно?

- Вопрос исследовался тщательно, время конвертации пассивных сред растет с массой даже медленнее, чем линейно.

- Ах, даже так...

Пауза. Маген:

- У физиков, работающих на Солярис, есть поговорка, навеянная 'Отчетом Лема', там про теории некого процесса говорится примерно так - 'по Кайе так, а по Кайоли - иначе'.

- Да, помню. Хорошая шутка... А почему на Солярис так мало деторождений?

- До ввода в эксплуатацию третьей станции было немного тесновато.

- И может быть, некоторая неуверенность в стабильности ситуации?

- Возможно, но это относится к компетенции психологов, лучше обсуждать с ними. Кроме того, признаков нестабильности нет. Соляристика развивается в рамках науки в целом, как и она, вполне предсказуемо и стабильно.

- У меня пока больше вопросов нет. Спасибо, Маген.

- Рад оказаться полезным, и всего готов к общению.

На следующий день Андре сказал профессору, что хочет побеседовать с ним во внеслужебное время. Мне кажется, что эта формулировка носила слегка шуточный характер, но профессор решил 'не обращать внимания'.

Открытие журналиста

- Андре, сотрудники, которые непосредственно работают с вами, весьма вами довольны.

- Спасибо. Но это в основном заслуга вашего заместителя, который меня лично муштровал там, на Земле. Вы знаете, я раскопал кое-что интересненькое.

- Это помимо работы.

- Ну да, я пообщался с разными людьми, и хозяевами, и гостями, и немного с психологами, и с инженерными группами, и знаю кое-что, чего не знает никто.

- Андре, формулировка некорректная.

- А, да, понимаю. Раз мне сказали, значит, что-то знали. Но хороший журналист сопоставляет и делает выводы.

- Журналист, который еще и аналитик?

- Да. Сейчас все расскажу. Здесь есть неформальная исследовательская группа, которая разрабатывает две технологии. То есть, пытается разработать. Первая, они ее называют, 'проявление'. Они прекрасно понимают, что заменить Океан, и сами создать гостя на основе принта, как Океан, они не могут. Поэтому они пытаются сконцентрировать интерес Океана на определенном объекте, в надежде, что Океан присмотрится к нему и увидит принт. Как они 'концентрируют'... ну, кое-что я узнал. Вторая технология - попытка облегчить, как они говорят, растяжение нити, в идеале - до спокойного мирного расставания.

- Андре, скажите... а идеи вообще конвертировать гостя в простого человека - этой у них нет?

- Я спросил. Они мне объяснили, что при этом энерговыделение разрушит изрядный кусок станции и убьет участников. А самое интересное вот. Эта неформальная группа называет себя 'ани маамин'.

- ?

- Это на том же языке, на котором 'Маген' - это щит, означает 'верую'. Один из этой группы - это главный создатель щита, это он предложил название. Смысл, как он мне сказал, прост - они верят, что Солярис услышит. А главная в этой группе - гость, женщина Арродеса, главного психолога.

- Очень интересно... и это как-то с ним связано?

- Если верить этому... который автор названия, - то никак.

- И об их работе никто не знает?

- Может быть и знает, но это слишком важно, чтобы об этом разговаривать.

- И это все ты ухитрился узнать...

- ... за девять дней, профессор. Потому что физик - специалист по задаванию вопросов природе, а журналист - людям.

- Элегантный тезис.

- Но они должны где-то и когда-то собираться, и Маген...

- Конечно, он все это видит и знает. Но его никто не спрашивает. Трудно спросить о том, о чем ничего не знаешь, правда? А если, например, Арродес и что-то понимает, то не лезет без приглашения.

- А они не пытаются выделить... то есть обратить внимание Солярис именно на принты не от реальных людей, а от... скажем так, мечтаемых.

- Насколько я понял, нет. Они хотят, чтобы Солярис присмотрелась. А что она увидит, то и увидит.

- Очень интересно.

- Профессор, вы... попробуете что-то узнать?

- Да.

- Расскажете?

-Да.

Пауза. Андре:

- Помните, вы еще на Земле говорили, что были какие-то странные случаи, вроде кто-то погиб...

- Помню.

- Так вот, это было связано именно с этой группой. Они экспериментируют с 'машиной Сарториуса', они ее называют просто 'машина'.

- Тогда я, наверное, начну с ее описания.

- Оно есть в библиотеке станции. Я его просмотрел, разобраться в деталях я, конечно, не мог, но описание весьма детальное. Она, кстати, сделана на довольно старой элементной базе, даже частично на вакуумных лампах!

- О, меня этому учили, так что это будет особенно интересно. Андре, спасибо. Если я что-то нарою, расскажу. А описание посмотрю завтра. И еще. Вы ведь никому не передавали эту информацию?

- Никому. И не собираюсь.

- Пожалуйста, не распространяйте информацию, которую вы собрали, хорошо? Они явно не афишируют свою деятельность, если я решу с ними говорить, они, скорее всего, поставят условием - не распространять информацию. Ну и, конечно, отнесут это условие и к вам, как моему сотруднику. Они, скорее всего. просто решат, что все это выяснять вас вообще послал я.

- Это меня нисколько не обидит (смешок).

Пауза. Мессенджер:

- Андре... у нас есть сейчас еще вопросы?

- Мм... Да. Вы будете смеяться, но я спросил Магена, может ли он показать мне Хэри Крис. То есть сохранились ли видео или хотя бы фото. И он мне ответил, что когда-то он смонтировал все сохранившиеся материалы в фильм, и что он готов показать его мне.

- Вы не спросили, по чьей просьбе он это сделал, много ли было просмотров, и кто его смотрел?

- Спросил. Он ответил, что просмотров было много, но вся остальная информация - частная, и доступна только через психологов.

- Андре, вы понимаете, почему он сказал 'много'?

- Потому, что его смотрели все, и если бы он это сказал...

- ... вот именно. Это как раз и было бы разглашение личной информации.

- Забавно...

Пауза. Мессенджер:

- Ну, хорошо. Работаем. Пока - никому. Возможно, я в ближайшие дни что-то узнаю, и вам расскажу.

Разговор с главой неформальных экспериментаторов

Мессенджер:

- Мася, добрый день. Я хотел бы с вами поговорить.

- Так, минуточку... ага, вы в библиотеке. Мне нужно на главную, но ближе к вечеру. Что, если я прилечу сейчас, это будет удобно?

- Да, конечно.

- Я могу прилететь через сорок минут, но тогда мы начнем со столовой. Или, если вы уже обедали, то я прилечу на полчаса позже. Как удобнее?

- Столовая - это мудрое и правильное решение. Я вас приглашаю.

Мася прилетела, они радостно отправились в столовую, а потом вернулись в библиотеку, предварительно проверив, нет ли там кого-либо. При этом Мася профессионально улыбнулась и сказала, что 'в библиотеке не принято разговаривать, но если нас только двое, то ничего'.

Мессенджер:

- Мася, я правильно понимаю, что существует неформальная группа исследователей, которую вы возглавляете, и которая ведет исследования с использованием установки Сарториуса.

- Да. Вопрос - это накопал ваш новый сотрудник?

- Да. Он журналист по первой профессии и ментальности.

- Профессор, вы можете взять на себя обязательство - за себя и за него - не распространять эту информацию без согласования... то есть попросту без моего разрешения.

- Да, обязуемся. И мы ее никому ее еще не передавали.

- Это правильно... Те, кто знает, молчат, и ждут, а кто не знает, не будет разочарован, но будет обрадован.

- Если вы добьетесь результата?.. Идеальная формулировка.

- У меня один вопрос из простительного для женщины любопытства, можно? А потом я отвечу на ваши.

- Конечно, можно.

- Вы его послали или он сам?

- Ситуация промежуточная. Он попросил разрешения не все время работать, а часть времени общаться с людьми. Я разрешил, но ограничил время, чтобы работа не сильно пострадала.

- Вы хорошо его знаете? Достаточно хорошо, чтобы за него поручиться?

- Да. Он общался со мной на Земле, и, что важнее, работал с моими сотрудниками, а там есть люди, которые любят понимать, с кем работают.

- То есть ваши сотрудники, профессор, его одобрили...

- Вполне.

Пауза. Мессенджер:

- Какую задачу или какие задачи вы ставите?

- Мы ставим две задачи. Первая - побудить Океан добираться до более слабого принта. Вторая - побудить Океан либо создавать гостей с меньшей исходной привязанностью, либо, в идеале, с исходно такой же, но легче модулируемой.

- То есть легче, при желании, ослабляемой?

- Именно так.

Пауза. Мессенджер:

- Почему именно эти задачи?

- Они важны для нашего социума. И они реальны. Есть потрясающе интересные задачи, например, полная конвертация гостя, есть и другие... но они считаются мало реальными... Например, обратная конвертация.

- С ума сойти... Зачем?!

- Вот три мотива: равенство с гостем, кара за содеянное, идеальное здоровье.

Пауза. Мессенджер:

- Да, действительно... Ну хорошо, а эти задачи, которыми вы реально занимаетесь, они реальны?

- Раз мы ими занимаемся, значит баланс важности и реальности таков.

- Ясно. Теперь вопрос по технологии. Правильно ли я понимаю, что вы, если можно так выразиться, не пытаетесь изменить гостя или хозяина, а пытаетесь побудить Океан немного изменить технологию его действий?

- Именно так. Мы даже не претендуем на выбор принта - от конкретного человека, или от мечтаемого. Мы только хотим сказать - пожалуйста, присмотрись получше к этому человеку, увидь в нем принт. Или - посмотри на этих двоих, сделай им траекторию полегче. (пауза) Известно, что Солярис не просто находит и воплощает принт, она способна воспринимать, опять же, в некотором смысле, мысли. Помните эксперимент с электрокардиограммой?

- Эксперимент Кельвина-Сарториуса?

- Да. Но там была дикая технология, и малочувствительная по отношению к человеку, и варварская по отношению к Океану. Сейчас мы располагаем технологиями, гораздо более чувствительными по отношению к человеку.

- А по отношению к Океану?

- Да, он же воспринимает сознание, особенно при нашей технологии.

Пауза. Мася:

- Вы помните, что и на начальном этапе Океан воспринимал?

- Да, конечно. Например, та самая 'варварская', или это... 'пробуждение любопытства' в самом конце отчета.

- Вот-вот. А сцену с криками помните? Они же хотели, по сути, причиняя боль фантомам, привлечь внимание их создателя, то есть Солярис.

- Как это по-человечески.

- Именно. Мерзкий человеческий шантаж. Может быть, этого и не простил себе Снаут. Но, опять же, может быть, они этим проложили дорогу нам.

- ?!

- Сейчас объясню. Они приучили Солярис обращать внимание на генерацию поля в машине. Ну, в машине Сарториуса.

- Возможно. Но как вы, Мася, это обнаружили?

- О! Вот это самое забавное. Машина рассчитана на генерацию поля разрушения только одной мощности. Почему ее создатель так сделал? На этих частотах аккуратно и плавно регулировать мощность сложно, даже ступенчато - не слишком просто. Вы это хоть как-то...

- У меня в дипломе есть 'Техника высоких частот, включая диапазон терагерц'.

- Отлично! Так вот он посчитал, что и сколько надо, и они быстро сделали, тем более, что и по потребляемой мощности они оказались почти на пределе установленной мощности для этого помещения. Причем полупроводниковых приборов на нужные частоты и мощности у них готовых не было, заказ с Земли - время, деньги и главное вопрос - зачем вам эта уникальность? А на складе нашлись мощные лампы бегущей волны на этот диапазон. Но! - важно вот что, на эти лампы ускоряющее и накальное напряжение нельзя подавать сразу...

- ... это я знаю, накал в три ступени, и ускоряющее в три, причем начиная со второй ступени накального.

- Именно. Так вот, профессор, мощность на выходе, то есть разрушающее поле, появляется раньше, чем на последней ступени, но, естественно, в несколько раз слабее. На это как-то никто не обращал внимания. Однажды девушка, гость, согласная на кнопку, да они сами нажимают, вошла в рабочую зону, нажала, постояла секунд десять и... вышла из зоны. Просто вышла из зоны, молча постояла, села на пол, заплакала и сказала 'не могу'.

- То есть Океан понял, что сейчас ее убьют и выгнал ее из зоны?

- Да. Ей стало очень страшно. Продуктивно страшно - не закрыть глаза и ждать смерти, а бежать.

- А могло это быть совпадением?

- Экий вы хитрец! Конечно, могло. Но это натолкнуло нас на идею - попытаться действовать пониженной мощностью. А понижать, включая не до конца. Не до последней ступени. Это там просто делается.

- Ну да, всего четыре ступени, остановиться на второй или третьей...

- Вот именно. И время можно регулировать.

Пауза. Мессенджер:

- Но тогда естественный вопрос - как машина действовала дальше? Она же должна была перестать?

- Это длинная история, потому что варьировалась и мощность, и время, это как раз делается легко, через реле, которое включает следующую ступень, мы это долго изучали. Я скажу, к чему мы пришли.

- Мася, только, чтобы я не запутался, давайте разобьем на три блока - просто использование машины, и по двум задачам.

- Хорошо. Простое использование. Если гость хочет уйти, а хозяин этого не хочет, то гость - это его право - на рабочее поле становится одна и включает. Соответственно, страх, причем сильный, но если она его выдерживает, то при включении полной мощности гостья уходит. Исчезает. То есть все работает, но этот страх выдерживает примерно треть. В двух третях либо пара смиряется и живет дальше, и в общем неплохо живет, то есть как все, простив и поняв. Ну, либо шаттл и вверх, там надежно, но это уж редко. (пауза) Если они оба хотят, чтобы гость ушел, идут на поле оба, тогда страха почти нет, гость при включении полной мощности исчезает, но есть риск - в двух случаях погиб и хозяин, уж не знаю, хотела ли этого гостья или нет, но они сами этого скорее всего не хотели.

- Или, Мася, просто Солярис видит более глубокое подсознание, чем психологи.

- Ага, профессор, говорят здешние физики, 'по Кайе так, а по Кайоли - иначе'. Есть, конечно, и такая теория.

- Утешает то, что гибель хозяина при этом мгновенна, он даже боли почувствовать не может, просто прекращается передача всех нервных импульсов - и в мозге, и вообще во всем теле. Мгновенное выключение.

- Милосердная смерть. Как вблизи атомного взрыва - мгновенное испарение.

- Да.

Пауза. Мася:

- Теперь по задаче - разглядеть принт. Мы включаем систему в режим пониженной мощности - на то время, которое мы подобрали, как оптимальное, и которое позволяет схема. Мы полагаем, что такое включение привлекает внимание Океана, и надеемся, что он приглядится к данному потенциальному хозяину. Причем мы перед этим тщательно его готовим, так сказать, настраиваем на тему, иногда даем немного алкоголя или чего-то аналогичного, чтобы слегка растормозить психику, но это очень индивидуально. Вам бы, например, я немного дала.

- Почему?

- У вас четкое аналитическое мышление, оно всегда концентрирует фантазию на какой-то области, у вас это, естественно, физика. А тут нужно другое.

- Но тут, Мася, я вижу проблему.

- Тут их две. Какую видите вы?

- О каком принте ему думать? Он же не знает, от чего у него сильнее принт - от реального человека или мечтаемого, а если от реального, то он не знает от кого, даже пол не всегда знает! Например, если это мужчина, то кто у него доминирует - женщина, которая из-за него погибла, или мужчина, которого он не проводил и почему-то чувствует себя виноватым.

- Да, понимаю... именно это, профессор, главная проблема. Решения у нее стандартное - наводиться на тот вариант, который он сам считает для себя более желательным. Если ничего не получится, как-нибудь потом попробовать другой вариант.

- А какая вообще и какая по второму заходу статистика?

- Понемногу росло, сейчас в половине случаев удается. Два раза со второй попытки. Хуже другое - потенциальный хозяин может погибнуть, было три случая.

Пауза. Мессенджер:

- Вы наверняка подбирали режим, а выбрали самый эффективный?

- Конечно.

- А гибели хозяев были именно при этом режиме?

- Увы.

- Гипотеза - когда Океан добирается до труднодоступного принта, увеличивается опасность разрушения. И он сам ограничивает мощность своего поиска, чтобы не стереть носителя.

- Интересная гипотеза... приписываете ему доброту?

- Доброта - это выбор человека, а тут может быть просто такое устройство.

Пауза. Мессенджер:

- А вторая ваша задача?

- Тут ситуация сложнее, потому, что непонятно, есть ли эффект - то есть мы не знаем, что было бы без процедуры. Зато не было ни одного летального исхода. Поэтому мы рекомендуем всем парам, у которых очень трудно оптимизируется нить, попробовать нашу технологию. Примерно три четверти говорят, что стало заметно лучше, но это может быть эффект плацебо.

- Это можно проверить.

- Да. Но если не получится, то вторая попытка будет испорчена. Поэтому мы не проверяем, хотя очень интересно.

- Так можно же сказать, что мы существенно изменили режим...

- Не хочется врать... ой, смотрите! Вон, на табло!

Мася показывает на табло, которые висят во всех помещениях - такова традиция, и объясняет:

- Главная верхняя цифра только что увеличилась на единицу и правая тоже - это гость. Маген!

- Слушаю, Мася.

- Гость к кому?

- К Андре, лаборатория доктора Мессенджера.

- Женщина?

- Да.

- Красивая?

- Чьими критериями пользоваться?

- Ну... Арродеса.

- Он бы сказал - 'очень симпатичная'.-

- Ага, значит, похожа на меня... профессор, вам пора лететь на Прихожую, они сейчас там, поздравлять Андре и знакомиться с его подругой... У нас еще есть вопросы? (короткая пауза)

- Вроде срочных нет.

- Отлично. Будут - связывайтесь. А мне пора к Кельвину, он просил меня зайти.

Экскурс в историю

Звук отодвигаемы стульев, Мася быстро выходит, сделав прощальный жест, Мессенджер, судя по звукам садится обратно, и как мне кажется, тихо и бессмысленно смотрит на разложенные схемы. Вряд ли он вспоминает при этом институтский курс 'Техника высоких частот, включая диапазон терагерц', и отличные оценки за теорию и лабы. Мы не знаем, о чем он думал целых пять минут - очень для него много - но знаем, что произошло после этого. А произошли два события.

Первое - он спросил Магена, какие есть у него материалы, касающиеся Хэри Крис, уточнив, что его интересуют не только письменные воспоминания и аудиозаписи разговоров, но и фото, и видео. Подумав секунды две, Маген ответил, что есть все названные типы материалов, но ознакомление с ними всеми надо потратить несколько часов, и что в музее станции есть и предметы материальной культуры, связанные с Хэри Крис. После паузы Мессенджер спросил, может ли он с ними ознакомиться, на что Маген ответил 'да' (если он был бы человеком, следовало бы добавить - удивившись вопросу, но я не уверен, что здесь это уместно). Подумав, Мессенджер сказал, что сегодня он немного не выспался, и сейчас не хотел бы (странная конструкция для беседы с искусственным интеллектом), но завтра был бы рад ознакомиться со всеми этими материалами. На что Маген объяснил ему, как это сделать, чтобы ему никто не мешал. Оказалось, что рядом с общим помещением библиотеки есть несколько совсем маленьких комнаток для индивидуальной работы, но, конечно, с полным набором техники, и завтра одна из них будет в его распоряжении.

Второе событие состояло в том, что вместо 'до завтра' Маген сказал, что с ним семь минут назад хотела поговорить Рави Акантис, но он счел, что вы размышляете и попросил ее немного подождать. Ошарашенный профессор произнес 'соедини меня с ней'. Рави сказала, что хочет с ним увидеться и поговорить. Удивленный профессор спросил, насколько это срочно, а то он сейчас ничего не соображает. Собеседница улыбнулась, сказала, что не срочно, и они договорились поужинать завтра и все обсудить.

На следующий день, как и договорились, профессор предупредил своих сотрудников, что ему надо поработать в библиотеке и просит не беспокоить, уединился в библиотеке и за пять часов изучил все имеющиеся материалы о Хэри Крис. В том числе многочисленные фотографии и ролики - потому, что некоторые камеры на станции тогда были настроены на съемку фото (при движении), а некоторые - на съемку видео. Кроме того, Маген предъявил ему смонтированный им, искусственным интеллектом, фильм, суммирующий все сохранившиеся фото и видеоматериалы, естественно, с сохранением всего существенного, включая мимику и жесты, без явного дублирования, и с улучшенным качеством.

После просмотра профессор посидел еще минуты три молча, и попросил Магена показать ему предметы материальной культуры. Маген отвел его в соседнюю комнату, довольно большую, и включил освещение. По всем стенам комнаты были дверцы шкафов, а посередине стоял небольшой стол странной формы - прямоугольный, примерно два на пять футов. Вдоль верхней крышки, строго посередине, шла линия разреза. Было понятно, что это двустворчатая крышка, под которой лежит что-то плоское и длинное. 'Сейчас покажу' - произнес Маген. Раздалось - наверное, для оформления - жужжание моторчика, две половины крышки медленно поднялись и распахнулись. На столе лежали два одинаковых красных платьица и - немного сбоку - ножнички.

Разговор с Рави

Мессенджер:

- Рави, вы наверняка хотите мне сказать что-то серьезное или о чем-то серьезном спросить. Это так?

- Да.

- Вы позволите сначала сказать кое-что мне?

- Да.

- Первое. Что бы вы не спросили, не сказали, и не сделали, мое решение, касающееся ваших дел, в частности договора с Вилли, изменено не будет. Второе. У меня есть два небольших вопроса, они, наверное, не серьезные, и я хотел бы начать с них... а то наверняка забуду. Можно? (улыбка).

- Конечно.

- Я пообщался с разными людьми, и заметил, что, когда упоминаются гости, и называются имена, они всегда короткие. Но у меня мало статистики, а спросить Магена я не догадался. Это действительно так?

Длинная пауза. Рави явно прокручивает в голове список.

Рави:

- Да... да, так. Странно.

- Это не признак некоторое неуверенности в себе?..

- ... не знаю. Может быть, пониженного социального статуса? Мы все-таки вторичны.

- На самом деле вы не вторичны, а 'двоичны', то есть не меньше, а больше - в вас и хозяин, и то, что здесь называют 'прототип'.

- Хороший вопрос, профессор, и красивая идея, но я не психолог. В быту, в общении, на Солярис - пониженности для гостей нет... а если и есть какая-то особость, то, скорее, во многих случаях - некая особая бережность. И вполне понятно, почему.

- Ясно. Вопрос второй и последний, видимо, тоже психологический.

- Я потерплю (улыбка) (цель достигнута - она расслабилась и успокоилась);

- Мне казалось, что мечта должна оказываться принтом очень часто. А это по статистике совершенно не так, и, как мне показалось, собеседники не стремились поддержать эту тему. Почему?

- Это, как мне кажется, просто. То есть это только моя гипотеза, но, кстати, ее, - или нечто близкое, - я видела в литературе. Мечтаемое всегда упрощено по отношению к реальности, примитивизировано. Океан или не замечает слишком простые принты, или их игнорирует. А почему уходили от темы... потому, что среди случаев, когда гость явно был мечтой, были патологические случаи.

- ?

- Дети-куклы. Идеально красивые, идеально послушные, совершенно пустые.

- Какой ужас.

- К счастью, профессор, они за год-два 'проявлялись', то есть их поведение стремительно усложнялось и, в общем, достигало нормы.

- А появление таких примитивов не противоречит гипотезе о том, что Океан не видит примитивов?

- Отчасти да. Но, может, ему важна и сложность, и яркость? Условно говоря, он видит сколько-то свойств и суммирует яркости, силу отпечатанности каждой? Очень, очень нужная кукла.

- Логично.

- Но есть вариант похуже.

- Такой же взрослый? (пауза).

- Да. То есть нет, реально такого ни разу не было. Но мы не понимаем, возможно это или нет, и как-то внутренне опасаемся, отодвигаем эту мысль, и вообще эту тему.

Пауза. Мессенджер:

- Ну что, Рави, я вам помучил, давайте ваши вопросы.

- На Солярис считается неправильным, если человек один. Человек не должен быть один - это у нас социальная норма, это догма. Потому, что, как у нас говорят, 'мы все-таки в космосе'.

- Рави, то, что вы заставляете себя сказать... давайте это скажу я.

- Вы правильно поняли, что я хочу сказать, но тут нет 'заставлять' (пауза). И сразу же - у мужчин есть вкусы, я знаю. Женщины более лабильны. Так вот... на станции Солярис есть сейчас, кроме меня, два свободные гостя. Совсем не похожие на меня, обе очень милые, могу познакомить. Одна вообще, можно сказать, моя подруга. (пауза)

- Рави, скажите мне, пожалуйста... (длинная пауза) вы же знаете, что я уже чуть больше месяца...

- А давайте, это скажу я? - больше месяца, и гость не явился.

- И я знаю, как здесь называют тех, к кому не явился гость. Зачем вам, умной и красивой женщине... и вашим подругам...

- Отвечаю. Первое - мы не знаем, как работает Океан Солярис. По любому поводу есть несколько теорий, и если не по Кайоли, то по Кайе. Второе - что касается обидных названий, то это применяется для поднятия самоуважения. Теми, кому не за что себя уважать. И третье, наконец, по сути дела - то, что к вам не явился гость, означает, у вас не возникнет тяжелой привязанности к женщине, и, скорее всего, не возникнет и у нее к вам. Мне это важно, потому что именно благодаря вам я через год должна быть свободна... или частично свободна... а мои подруги... они хотели бы не все сразу... им уже было нелегко. Они осторожны, да и вас хотят уберечь от проблем. От сложных проблем.

Пауза. Мессенджер:

- Рави, я все понял. Прежде всего - я очень благодарен. Дайте мне немного подумать. Хорошо?

- Хорошо.

Если верить хронометражу, через три минуты после того, как они расстались, профессор связался с Масей.

- Мася, скажите пожалуйста, когда вы ближайший раз работаете на машине?

- Завтра, лучше вечером, начиная с шести.

- То есть, если я приду в шесть, это будет удобно?

- Приготовить алкоголь?

- Да. И мы с вами сделаем небольшой эксперимент.

- Но учтите, мы сначала немного побеседуем. Полчасика. Тем временем и машину подготовят. И оденьтесь легко, там большое тепловыделение, кондиционеры не вполне справляются.

Следующий день

Днем профессор пообщался с сотрудниками и оставил в своем коммуникаторе следующую запись.

Сегодня вечером я намерен сделать некий эксперимент. Мои разрывы отношений с женщинами ни разу не имели серьезных последствий, поэтому я полагал, что принтом во мне может быть только отражение поступка, который я когда-то совершил по отношению к близкому другу, тоже физику, и тоже спортсмену. Впрочем, не важно. Однако я пробыл на Солярис достаточно, а гость ко мне так и не явился. Это означает, что мои эмоции по этому поводу носят поверхностный, рассудочный характер. Мне кажется, что вероятность того, что Солярис, побуждаемая 'машиной' доберется до глубин, как и вероятность того, что она там найдет искомое, обе достаточно малы, чтобы мы могли их перемножить, (шутка, понятная первокурснику) и пренебречь результатом по сравнению с риском эксперимента. Поэтому я собираюсь сделать другой эксперимент. А именно, я оперативно создал под сильным эмоциональным нажимом, скажем так, 'искусственный принт'. Завтра я попробую использовать его. Я понимаю, что это новая технология, и риск здесь может быть существенно больше того, с которым сейчас работает эта замечательная группа. В любом случае я желаю им успеха. О технике создания искусственного принта, примененной мной, если это потребуется, расскажет Щит. Я прошу тебя, Маген, это сделать, потому что это информация - паблик домэйн, общественное достояние. Эмоциональный нажим может базироваться, как мне кажется, на разном, например, на любви, или на страхе смерти. Для профессионального физика, коим я являюсь всю сознательную жизнь, он может опираться, первое, на страсть к решению задач, второе, на разочарование от сложившейся ситуации, и, третье, на яростное желание внести еще и такой вклад.

Ближе к вечеру он связался с Масей, они оба прилетели на 'Главную', встретились, посетили по ее предложению, конец коридора (здесь, как на большой станции, это место было не посередине, а в конце), - она с улыбочкой прокомментировала: 'чтобы нам ничего не мешало', - и спустились в нижний этаж, в помещение для эксперимента.

Итак, довольно просторное помещение, по всем стенам - стойки с аппаратурой, у некоторых на боках радиаторы внешнего воздушного охлаждения, кое-где решетки вентиляторов, под потолком три кондиционера. У стоек два явно специалиста по этой технике, они занимаются чем-то своим, негромко переговариваются и не обращают внимания на остальных двух участников сцены. За небольшим столиком двое - профессор Мессенджер, он одет легче, чем обычно - в тренировочный костюм - и Мася. Впрочем, легко одеты все, потому что жарко. Между Мессенджером и Масей стоит уже пустой низкий бокал. Запись разговора не ведется - Магеном по просьбе, как положено, всех присутствующих, профессором - по просьбе Маси. Она говорит тихо и медленно, ему приходится прислушиваться, это тоже прием; впрочем, он это понимает.

Один из техников поворачивается к ним и медленно кивает. Мася договаривает фразу, делает короткую паузу, встает, профессор тоже. Она берет его за руку, и они идут в центр помещения. Посередине излучателей, к которым идут змеи волноводов, на полу мелом, небрежно нарисована пентаграмма, магический пятиугольник. Она показывает на него пальцем, они оба улыбаются; это тоже прием, впрочем, он понимает и это. Он входит в пространство между излучателями, поворачивается к Масе, она показывает ему пальцем на кнопку - на конце торчащего из пола тонкого вертикального стержня, а другой рукой делает приветственный жест, как он - студентам на лекциях. Он упрямо наклоняет голову и нажимает.

Длинная пауза.

Шаги в коридоре. В комнату входит Хэри Крис в красном платьице, замирает, с недоумением смотрит на лежащего на полу человека, на двух человек, молча стоящих вполоборота у стоек с аппаратурой, и женщину у столика, которая с удивлением смотрит на нее, и неуверенным голосом произносит:

- Скажите, пожалуйста... где бы я могла увидеть... увидеть Криса Кельвина?

Женщина у столика переводит взгляд на индикатор, который висит, между кондиционеров, как и везде - под потолком, и понимает, что глаза ее не обманывают - левое число уменьшилось, правое - увеличилось. Верхнее, соответственно, не изменилось.