Гипноз и преступность

III ГИПНОЗ В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ

В предыдущих главах рассматривались материалы, в которых гипноз выступал как средство осуществления противоправных действий. Такого рода действия труднодоказуемы, так как гипнотические приемы бывают очень тесно вплетены в живую ткань обычного межличностного общения. При этом само внушение в отдельные моменты беседы может строиться вообще без словесного компонента, с использованием лишь зрительных раздражений, жестов, мимики, мысленных посылок. К тому же человек, который пользуется гипнотическими приемами, как правило, знает об их эффективности и при создании постгипнотической амнезии.

Здесь мы вплотную подошли к другому важному качеству гипноза — его способности служить незаменимым вспомогательным инструментом при осуществлении следственных действий. Речь идет о возможности устранения с его помощью функциональных (психогенного происхождения) и посттравматических амнезий.

Оставляя пока в стороне правовую сторону этого криминологического средства, рассмотрим его психофизиологическую основу, знание которой может в значительной мере облегчить определение правового положения следственного гипноза в нашей стране.

Естественные и особенно патологические дефекты памяти, нередко проявляющиеся у субъектов следственных действий, всегда представляют собой существенную помеху при сборе доказательств по расследуемым делам. В юридической литературе имеется немало материалов, касающихся способов активации памяти свидетелей и пострадавших. Считается целесообразным в необходимых случаях рекомендовать им сообщать дополнительно то, что они могут вспомнить после допроса, или произвести через определенное время повторный допрос[112]. Используя данный метод, пишут Г. Г. Доспулов и Ш. М. Мажитов, нередко удается вызвать в памяти свидетеля забытое. "Следователь, — считают они, — не должен терять надежду и в том случае, если даже какое-то обстоятельство покажется допрашиваемому безвозвратно забытым, ибо это психологически демобилизующе действует на последнего. Побуждая его к активной мыслительной работе и мобилизации волевых усилий, можно добиться припоминания необходимого"[113]. Принцип "оживления" ассоциаций наиболее часто применяется в тех случаях, когда следователь пытается помочь восстановлению забытого у допрашиваемого.

Весьма сложное отношение существует у юристов к внушению. Их осторожность легко понять. Они стараются исключить из процесса дознания те показания свидетелей или потерпевших, которые являются результатом вольно или невольно навязанных им ответов. Говоря о роли внушения (самовнушения) при формулировке допрашиваемым своих показаний, А. Е. Брусиловский и М. С. Строгович указывали, что спонтанного, самопроизвольного рассказа свидетеля не существует. "О чистой спонтанности говорить не приходится, — считают они.

Довольно редко свидетель и потерпевший допрашиваются следователем, когда они еще не подвергались посторонним влияниям, не успели обдумать происшедшее и определить свои позиции к нему"[114]. Уже до вызова на допрос, уясняя себе смысл воспринятого факта, события, свидетель в той или иной степени может подвергаться самовнушению.

В психологии те изменения, которым подвергается запечатленный и затем воспроизводимый материал, называются реконструкцией. Хотя реконструкция и не является полной репродукцией, она правильно отражает то, что фактически имелось в воспринятом материале. Она пе изменяет основной смысл оригинала, а имеющиеся отклонения от материала бывают логически оправданы. Когда же изменения приобретают характер искажения, то это уже деформация.

Допрашивая недобросовестного свидетеля или потерпевшего, следователь помимо специальных тактических приемов, направленных на пресечение лжи, должен оказывать ему и помощь в припоминании и правильном воспроизведении деформированного материала. Легко ли в этом случае не допустить моментов непреднамеренного внушения?

В юридической практике нередки случаи провалов памяти (амнезии), когда из сознания выпадают отдельные события, заполняющие определенный (больший или меньший) отрезок времени. Провалы памяти могут наступить у потерпевшего после полученной травмы или обморочного состояния. Подобные случаи, как правило, требуют врачебно-психиатрического вмешательства. Однако бывает и так, что следователю, умело пользующемуся методом ассоциаций, удается добиться того, что провал памяти у потерпевшего устраняется.

В настоящее время, когда возрастает число противоправных дел, связанных с применением наркотических, психотропных и иных химических веществ, угнетающих функцию памяти, проблема амнезии у потерпевших и преодоления ее в интересах расследования становится весьма актуальной. Так, в преступных действиях последних лет широкое применение нашел клофелин — лечебный препарат, побочным эффектом которого является временное угнетение функции ретикулярной формации ствола мозга и, как следствие, нарушение процессов запоминания. Известны также нарушения памяти, наступающие в результате полученных травм.

Различают следующие формы расстройства памяти:

— ретроградная амнезия — забывание событий, предшествующих гравматизирующему (болезнетворному) воздействию;

— антероградная амнезия — потеря памяти на события, происходящие после влияния травматизирующего фактора;

— функциональная амнезия — проявление естественных дефектов деятельности памяти (психологических особенностей забывания, действия закона вытеснения и т. п.).

Эффективное купирование, устранение перечисленных форм амнезии в целях более полного восстановления обстоятельств, интересующих следственные органы, оказывается возможным с помощью метода гипнотической активации соответствующей системы нейрофизиологических энграмм, т. е. гипнорепродукции ранее пережитых событий и состояний. Этот метод основан на одном из важных свойств центральной нервной системы — способности закреплять временную последовательность протекающих в ней процессов и сохранять возможность их воспроизведения в дальнейшем. "При страшной сложности работы больших полушарий, по-видимому, имеется такой принцип: все то, что было образовано, не переделывается, но остается в том же виде, а новое лишь наслаивается, это является основным"[115], — отмечал И. П. Павлов. Позже К. Прибрам уже на уровне топографической нейрофизиологии уточнял, что "в классическом понимании функции коры вводимая информация воспринимается посредством первичной коры; к тому, что уже заучено, добавляется затем сумма других видов информации и ассоциаций, хранимых в ассоциативной коре"[116]. У. Пенфилд назвал "корой памяти" височную область полушарий, так как электрическая стимуляция этой части мозга вызывает воспроизведение картин пережитого.

Воспроизведение в гипнозе ранее пережитых психических состояний — истерических симптомов — в качестве метода исследования впервые было осуществлено Шарко. В 1887 г. Р. Крафт-Эбинг произвел известные гипнотические опыты с внушением различных возрастов[117]. Он считал, что при этом происходит "действительное вызывание прежних (индивидуальных) личностей", т. е. перевоплощение личности. Уже в то время такая точка зрения вызвала широкую дискуссию и резкую критику, так как многие исследователи полагали, что здесь имеет место "игра" на основе внушения или же просто "притворство, симуляция".

Известно, что 3. Фрейд в самом начале своей исследовательской и лечебной деятельности совместно с И. Брейером также использовал гипноз для выявления патогенеза некоторых истерических реакций. С этой целью больного вводили в гипноз, в котором с помощью целенаправленного внушения он мог припомнить обстоятельства, давшие повод к возникновению истерических симптомов. В бодрствующем состоянии сделать это ему не удавалось.

Для более детального анализа опытов с внушенными возрастами и сопутствующими им состояниями К. И. Платонов и Е. А. Приходивный повторили опыты Р. Крафт-Эбинга на трех испытуемых[118]. Для их обследования был использован ряд психологических тестов, позволяющих оценивать степень интеллектуального развития и показатели других психических функций. Исследователи пришли к выводу, что при внушении в коре мозга происходит действительное оживление прежних динамических структур, относящихся к более раннему периоду жизни испытуемых. Были подтверждены объективность и достоверность воспроизводимых в гипнозе имевшихся ранее психических и физиологических реакций. Оказалось, что на фоне общей заторможенности коры мозга в гипнозе подобные реакции воспроизводятся легко и беспрепятственно. Комплексный раздражитель в виде словесного указания "вам столько-то лет" чисто рефлекторным путем оживляет целую констелляцию энграмм раздражений, полученных испытуемым в прошлом. Посредством словесного раздражителя создается доминанта определенного содержания, которая и формирует поведение испытуемого на основе активизации следов его прошлого.

О. А. Долин в своих ранних исследованиях, проведенных при участии И. П. Павлова, внушал одной из больных различные возрасты — от двух до тридцати лет. При этом все поведение больной точно соответствовало воспроизводимому возрасту и объективировалось образцами рисунков, лепки, письма и т. п. Для нас в данном случае очень важно, что содержание написанного отражало события, действительно имевшие место в том возрастном периоде, который воспроизводился в эксперименте. Характерно, что, если во внушенном возрастном периоде было пережито какое-либо патологическое состояние, оно также воспроизводилось.

Позже аналогичные исследования с последовательным физиологическим анализом были проведены Ф. П. Майоровым и М. М. Сусловой (1947). Испытуемой в возрасте 47 лет внушались ее предыдущие возрасты (1 год, 2 года, 3, 5, 14, 16, 35 лет), а также последующие, еще не пережитые ею (70 и 75 лет). Результаты этих экспериментов показали, что испытуемая легко воспроизводила пережитые ею возрасты, за исключением очень ранних, которые воспроизводились труднее. Внушение же еще не пережитых возрастов реализовалось лишь в общих чертах. Был сделан вывод, что гипнотическое внушение является адекватным методом для экспериментального исследования высшей нервной деятельности человека.

Анализируя данные этой группы исследований, А. Г. Иванов-Смоленский (1952) отмечал, что внушение в гипнозе уже пережитых возрастных периодов выявляет запечатленный в мозговой коре реальный индивидуальный опыт личности. Внушение же возрастов, превышающих возраст испытуемого, вызывает лишь приблизительные внешние подражания соответствующему возрасту на основе тех представлений, которые имеются у человека в данный момент. Таким образом, можно сказать, что энграммы психических состояний, обусловленных различными возрастными периодами, оказываются достаточно стойкими и легко активизируются внушением в гипнозе, вызывая четкие психофизические проявления. Внушение же состояний еще не пережитых возрастов опирается лишь на индивидуальные представления данного образа и потому реализуется в меньшей степени.

Опыты с внушением различных возрастных периодов в 1925 г. привели К. И. Платонова к мысли о возможности репродукции в гипнозе перенесенных ранее патологических синдромов невроза[119]. При этом он исходил из предположения о динамической природе неврозов, как и самих истерических явлений. Характерно, что репродукция прошлого болезненного состояния возникала не в результате внушения в гипнотическом состоянии тех или иных симптомов, а под влиянием внушения того периода времени, который соответствовал заболеванию (например: "Сегодня декабрь 1923 года, проснитесь!"). По пробуждении у испытуемого воспроизводилась клиническая картина имевшегося в то время заболевания. Аналогичным путем под влиянием словесной инструкции противоположного характера репродуцированный синдром снимался без следа и без спонтанного проявления в дальнейшем. Синдромы этих состояний можно было воспроизводить повторно.

Последующие работы клиницистов показали возможность кратковременного воспроизведения признаков (не только функциональных, но и некоторых органических) практически любого перенесенного заболевания. Наблюдения П. К. Булатова и П. И. Буля касались особенностей воспроизведения в гипнозе приступов бронхиальной астмы[120]. П. И. Буль (1969) вызывал днем у 16-летнего юноши в гипнозе ночной спонтанный автоматизм (лунатизм). Для этого делалось следующее внушение: "Воспроизведите все события вашего последнего приступа". Усыпленный поднимался с постели, с закрытыми глазами ходил по комнате, брал с полки одну из книг, клал ее на стул около своей постели и ложился сам. По словам присутствовавшего при этом отца юноши, была в точности воспроизведена картина происшедшего ночью приступа. Вместе с тем ни о спонтанном, ни о репродуцированном в гипнозе приступе юноша ничего не помнил. А. Б. Горбацевич (1955) с помощью внушения в гипнозе воспроизводил у больных эпилепсией судорожные припадки с соответствующими сдвигами электрической активности коры головного мозга, отвечающими этому состоянию. М. Л. Ленецкий (1957) посредством словесного внушения воспроизводил перенесенные ранее малярийные приступы.

В начале нашего столетия большую сенсацию в медицинских кругах произвели сообщения о возможности вызывания словесным внушением в гипнозе различных трофических изменений кожи: синяков, озноблений, волдырей от ожогов и пр. Эти сообщения были встречены с недоверием. Однако многочисленные опыты, проведенные с тщательным медицинским контролем, не оставили никаких сомнений в такой возможности.

П. П. Подьяпольский неоднократно путем внушения в гипнозе вызывал ожоги второй степени с явлениями отслойки эпидермиса и образования пузырей с серозным содержимым[121]. Подобные же опыты проводили Д. А. Смирнов (1924) и В. Н. Финне (1928). Описаны опыты Ф. Геллера и Шультца (1909), А. Кронфельда, В. А. Бахтиярова (1928, 1929), И. С. Сумбаева, в которых у испытуемых в гипнозе путем словесного внушения вызывались подкожные кровоизлияния как следствия мнимого ушиба. Говоря о результатах такого рода экспериментов, И. С. Сумбаев подчеркивал, что в гипнозе у испытуемого могут быть вызваны только те трофические изменения кожи, которые имели у него место ранее. Характерно, что внушенный ожог не всегда совпадает с местом прикосновения к коже испытуемого, а при повторных опытах появляется, кроме того, покраснение кожи в местах прежних реальных ожогов. Внушение соответствующего эмоционального состояния способствует более полной реализации вызываемых трофических изменений кожи.

А. М. Зайцев (1904) воспроизводил в гипнозе такие трофические изменения кожи, как эритемы, сыпи, пустулы (пузырьки) с геморрагическим содержимым и пр., которые тоже бесследно исчезали под влиянием контрвнушений. Случаи внушения имевшихся в прошлом кожных заболеваний описаны А, И, Картамышевым[122]. Таким путем ему удавалось не только приостанавливать появление дерматозов, но и вызывать их со всеми сопутствующими явлениями (в несколько меньшей степени) в заранее определенный постгипнотический период. Основываясь на результатах этих экспериментов, он пришел к выводу, что большая часть первичных элементов при кожных заболеваниях имеет центральное происхождение. К аналогичному выводу пришел и П. Гордон (1963), анализируя опыты, в которых внушением в гипнозе повторно вызывались негерпетические пузырьки на коже. Эта группа исследований достаточно демонстративно показывает, что активизирование соответствующих следовых реакций (энграмм) в гипнозе в одинаковой степени затрагивает все функциональные уровни организма, вплоть до биохимического, и может вызывать даже органические изменения.

Метод растормаживания следовых реакций в гипнозе получил практический выход в расследовании летных происшествий. Так, Е. Н. Крамер (1964) применял гипноз в тех случаях, когда у летчика, пережившего авиакатастрофу, развивалась амнезия и он не мог вспомнить обстоятельства нарушения полета. Аналогичный случай, в котором гипноз применялся с целью дифференцирования функциональных амнезий от органических, описал X. Каммель[123]. Когда у катапультировавшегося летчика наступила ретроградная амнезия, необходимо было решить, явилась ли она следствием эпилептического припадка, возникшего в полете, или же результатом сильного аффекта. После двенадцати сеансов гипноза летчику удалось последовательно восстановить ход событий в аварийном полете. Это помогло доказать, что в данном случае амнезия была обусловлена сильным аффективным возбуждением в момент опасной ситуации. Подобным же образом в гипнозе может быть произведено восстановление забытого испытуемым языка (Р. М. Линдер, 1944). Для исследования обстоятельств и особенностей физиологических реакций парашютиста в период аварийного прыжка с парашютом проводилось репродуктивное внушение этого прыжка в состоянии глубокого гипноза. В последующем репродукция эмоциональных состояний в гипнозе была положена в основу метода, позволившего разработать подход к моделированию широкого спектра состояний человека[124]. Имеются также указания на то, что в гипнотическом состоянии люди иногда вспоминали малейшие детали событий, происходивших в день празднования их четырех- или пятилетия (В. Пенфилд, 1969), Специальные исследования эффективности припоминания в гипнозе проводил А. Августинек[125]. Экспериментальный материал, полученный на 120 испытуемых, показал, что припоминание под гипнозом осуществляется значительно полнее, чем в состоянии бодрствования, и не зависит от степени организации запоминаемого материала. Улучшение припоминания в состоянии аутогенной релаксации оказалось недостоверным.

Положительное влияние гипноза отмечено и при непосредственном его применении для улучшения припоминания в процессе судебного расследования (Г. К. Салзберг, 1977). В описываемых автором двух случаях гипнотическая процедура способствовала снятию эмоциональных блоков, ассоциированных с событиями, вызвавшими амнезию.

Следует отметить, что метод гипнорепродукции пережитых состояний очень хорошо воспринимается последователями нетрадиционного ("эриксоновского") гипноза, названного, как уже говорилось, "нейролингвистическим программированием" (НЛП).

Это объясняется тем, что сам гипноз в соответствии с концепциями НЛП представляет собой не что иное, как повторное действие (воспроизведение) ранее пережитого "первичного транса" естественного происхождения. Такие повторные переживания этого состояния могут совершаться целенаправленно сколько угодно, углубляясь, дополняясь, видоизменяясь специфическими психологическими воздействиями.

"Повторные переживания воспоминаний, — пишут Д. Гриндер и Р. Бэндлер, — одна из тех вещей, которые люди, находящиеся в измененном состоянии, делают особенно хорошо. Действительно, большинство психотерапевтических методов, с помощью которых людей заставляют заново переживать воспоминания, основано на технике гипнотического внушения"[126]. Сам прием гипнотизирования, чаще всего использующийся в НЛП, состоит в том, что субъекта просят припомнить в подробностях ту реальную ситуацию, в которой у него быстрее всего наступает естественный сон. Сосредоточение внимания на деталях этой ситуации в течение некоторого времени, как правило, вызывает глубокий гипноз.

Высказывая положительное отношение к следственному трансу, эти авторы в то же время советуют очень осторожно подходить к репродукции в тех случаях, когда у пострадавших в результате психической травмы развивается амнезия охранительной природы. "Вскрытие" в подобных ситуациях может привести пострадавшего к дополнительным тяжелым переживаниям, которые могут стать причиной развития настоящего невроза. Очень ценным методическим подходом, который авторы рекомендуют в таких случаях, является использование так называемого диссоциированного представления, когда субъект, повторно переживающий психотравмирующую ситуацию, как бы наблюдает себя в этой ситуации.

Существует, кроме того, прием, позволяющий отделять друг от друга различные аспекты переживания, с тем чтобы можно было пережить его по-новому с чисто психотерапевтическими целями. Субъекта заставляют пережить прежнее событие, но затем он должен "отойти в сторону" и наблюдать свои собственные действия со стороны. Гипнотизируемый слышит и видит все, что происходило в воспроизводимой ситуации, но при этом наблюдает за самим собой, за всем, что он тогда делал, со стороны — так, как если бы он смотрел кино. Когда человек смотрит на себя со стороны, он не чувствует и не переживает того, что чувствовал и переживал на самом деле. Его чувства — "о переживании", а не само переживание. Авторы называют такую процедуру техникой излечения фобии, или визуально-кинестетической диссоциацией. Если субъект при гипнорепродукции переживает событие так, как будто он наблюдает за собой, напряжение его чувств ослабевает, и это предохраняет его от новой актуализации соответствующих эмоций, которая заставила бы его снова пережить крайне неприятные ощущения.

Приведенные материалы позволяют говорить о том, что процессы жизнедеятельности включают несколько относительно самостоятельных форм памяти, важнейшими из которых являются следующие:

Органическая память, содержащая энграммы трофических, биохимических процессов. Они могут проявляться ("оживляться") в виде первичных элементов патологических явлений кожи или слизистой, а также как очаговые процессы нарушения обмена.

Физиологическая память, хранящая следы функциональных реакций систем организма на обычные рабочие, а также стрессовые и патологические факторы.

Двигательная память — вид физиологической памяти, отличающийся тем, что значительная часть двигательных реакций может быть вызвана и произвольно, тогда как физиологические сдвиги могут быть воспроизведены лишь косвенным образом.

Образная и вербальная память как основа автокоммуникации ("общения с собой") и информационных взаимодействий человека с окружающей действительностью.

При использовании метода гипнорепродукции для решения прикладных задач важно иметь в виду, что каждый предыдущий уровень памяти может не затрагивать последующего и тем более не иметь вербального отражения, т. е. не быть представленным в сознании.

Учитывая, что ночные автоматизмы воспроизводятся в гипнозе в своем двигательном выражении и не отражаются в вербальной системе, репродукцию клофелиповых и других аналогичных амнезий, которые первично могут быть слабо представлены в сознании, также следует осуществлять вначале на уровне двигательной деятельности. Опыт рассмотренных здесь работ показывает, что процесс "растормаживания" явлений амнезии требует целенаправленных гипнотических внушений, проводимых в течение 10–12 сеансов.

Рассматривая репродукционные свойства нервной системы человека с точки зрения возможностей следственного гипноза, следует хотя бы коротко сказать о новейших теоретических воззрениях на нейрофизиологическую и биохимическую природу памяти.

Еще И. М. Сеченов отмечал, что в основе воспроизведения психических образований лежит гипотеза "о скрытом состоянии нервного возбуждения"[127]. В настоящее время уже с достаточной уверенностью ведется речь о конкретных структурных образованиях в центральной нервной системе, функцией которых является репродукция ранее воспринимавшихся образов и пережитых состояний.

И. С. Бериташвили (1964) считал, что нервным субстратом воспроизведения субъективных переживаний являются зоны окончания специфических таламических путей, берущих начало от рецепторных аппаратов, а именно 4-й слой первичных зон. Здесь преобладают звездчатые клетки с околоклеточной нервной сетью, служащие важнейшей структурной основой для интеграции возбужденных сенсорных клеток в функциональную систему восприятия. Двусторонние связи, в которые они включаются, фазу становятся очень прочными и служат структурной основой для возникновения образа того или иного объекта в определенной внешней среде. Эти звездчатые нейроны под влиянием своих собственных разрядов или при внушении в гипнозе определенных ситуаций приходят в активное состояние и начинают производить субъективные ощущения света, звука, прикосновения и т. п. Кроме того, эти клетки активируются через неспецифическую систему — ретикулярную формацию.

Звездчатые нейроны 4-го слоя расположены объединенными группами и образуют своеобразные гнезда, между которыми не находят прямых связей. Можно полагать, что функция данных нейронов — создавать и воспроизводить образы внешнего мира. Образы воспринятых объектов создаются сразу, при первом же восприятии, удерживаются длительно, нередко годами, и репродуцируются каждый раз при повторном воздействии данного объекта или соответствующей среды[128].

Более тонкие механизмы запечатления и репродукции образов и состояний (клеточный и субклеточный уровни) до сих пор остаются неясными. Если учесть количество всей информации, накапливаемой нашей памятью, то, казалось бы, в мозгу просто не хватит нейронов для ее хранения (Ф. О. Щмит, 1962). Какое-то огромнейшее число субклеточных единиц должно постоянно изменяться, для того чтобы могла быть усвоена та информация, которая реально хранится в памяти. Считается, что первичными энграммами памяти являются измененные молекулы рибонуклеиновой кислоты (РНК), синтезирующейся в нервной клетке. Вместе с тем, замечает С. Оке, трудно представить, каким образом периодическое возбуждение мембраны нейрона переходит в специфическое изменение клеточной РНК. Еще труднее понять, каким образом информация, накопленная в белках, вновь преобразуется в активность нейронов[129]. Именно несоизмеримость количества специализированных нейронов в центральной нервной системе с громадным запасом информации, которую они должны усваивать и воспроизводить в результате каких-то рекомбинационных процессов на субклеточном уровне, заставляет ученых вести поиск возможного объяснения этого парадокса.

В последнее время все большее число исследователей склонны отождествлять механизмы запечатления и воспроизведения информации в центральной нервной системе с принципами реализации голограммы (К. Прибрам, 1975; Ю. Л. Гоголицин, Ю. Д. Кропотов, 1975 и др.).

Важным моментом в понимании механизмов репродукционных процессов нервной системы следует считать то обстоятельство, что память не является единым процессом, так как пластичность нейрона многообразна[130]. Это значит, что в связи с той огромной ролью, которая принадлежит памяти в биологической жизнеспособности организма, природа предусмотрела некоторое дублирование механизмов, составляющих запоминающее устройство мозга. Следовательно, узнавание, припоминание, воображение предполагают использование некоторых или всех основных форм пластичности нервной ткани и различных способов сохранения и воспроизведения следа.

Поэтому специалистам, работающим в области интенсификации процессов припоминания, следует иметь в виду, что память, как она обычно представляется отнюдь не единый механизм, лежащий в основе процессов, позволяющих организму устанавливать связи между отдельными звеньями опыта. Тем более это должно быть справедливо по отношению к различным формам памяти, о которых шла речь в предыдущем разделе (органическая, физиологическая, двигательная, образная и вербальная формы памяти).

Простая модель формирования энграмм (запоминания), предполагающая постоянную модификацию мозговой ткани на нейронном уровне, в настоящее время получила некоторое завершение. Не имея возможности анализировать здесь подробно нейрофизиологию памяти[131], отметим лишь те особенности, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу.

Общепринятая модель памяти объясняет не только возможность сохранения следов, но и доступность считывания зафиксированных энграмм.

Канадский ученый Хебб в 1949 г. высказал гипотезу о двойственности следов памяти. Он полагал, что воспринятый внешний стимул тотчас же вызывает так называемый лабильный след памяти (определенный колебательный процесс), который вскоре исчезает. Между тем длительная фиксация следов воспринятых стимулов связана со структурными изменениями в мозгу. Механизмы этих двух процессов различны. Явление ретроградной амнезии, т. е. потери памяти на события, предшествовавшие мозговой травме, в значительной мере подтверждает теорию Хебба. В самом деле, больной не может извлечь из памяти только те следы, которые фиксировались в ней в короткий период перед повреждением мозга, тогда как другие энграммы оказываются действующими.

Обобщенная модель памяти объединяет и детализирует обе фазы нейрофизиологического запечатления воздействующего стимула. Согласно этим представлениям, в механизмах памяти участвуют электрические и структурные (синаптические и молекулярные) процессы, которые зависят один от другого и протекают последовательно в следующем порядке:

Воздействие стимула образует частотный нервный код, который запускает в соответствующем участке мозга реверберационную (самостимулируемую) активность в замкнутой цепи нейронов. Эти следы памяти (кратковременной) сохраняют информацию в аналоговой форме, лабильны и быстро исчезают.

Если стимулы являются интенсивными, часто повторяются или сопровождаются сильной эмоцией, они продуцируют электрическую импульсацию, поступающую от мембранных устройств нервной клетки и неспецифически стимулирующую образование РНК в нейронах, что усиливает синтез определенного белка и приводит к увеличению синаптических поверхностей между клетками. С кибернетической точки зрения это тоже аналоговый процесс. Здесь информацию содержит не отдельный нейрон, а сеть нейронов, связанных с синапсами, функциональная эффективность которых возрастает в связи с данной стимуляцией. Закрепленные таким образом следы памяти весьма стабильны.

В случае действия стимулов чрезвычайно большой силы или длительности не исключено и качественное изменение самой функциональной системы РНК — белок. В данном случае предполагается, что приходящие электрические импульсы приводят к образованию качественно отличной РНК, которая затем управляет синтезом специфического белка, несущего в себе код памяти.

К. Прибрам полагает, что такого рода консолидация процессов памяти представляет собой сложный процесс, далеко еще не познанный наукой. Во всяком случае сегодня уже доказано, что следы памяти, основанные на длительно сохраняющихся изменениях, находятся в соединительных аппаратах мозговой ткани. Прибрам склонен считать долговременную память скорее функцией соединительных структур, чем результатом биохимических процессов в самой нервной клетке, генерирующей нервные импульсы[132].

Следует указать еще на один теоретический аспект возможного функционирования механизмов памяти, а именно на вероятность существования кода памяти, сходного с генетическим кодом. На его основе формируется единая в своей основе система памяти для всего живого. Кодирование информации, переходящей от поколения к поколению, доказано, и видовая память уже не является гипотезой. То же самое можно сказать и о системе памяти защитных механизмов. Взаимодействие антигенов с антителами, т. е. имунная реакция, представляет собой весьма пластичный процесс. Это — результат своего рода научения, который часто сохраняется в течение всей жизни индивида. Сопоставляя эти факты с описанными ранее процессами хранения следов памяти, нетрудно увидеть, насколько содержательным было бы такое обобщение. Разве не может быть, что мозговые механизмы индивидуальной памяти, длительные реакции "иммунологической памяти" и генетическая память вида это лишь разные аспекты одного и того же биологического закона? Дальнейшие работы по этой тематике рано или поздно ответят на поставленные вопросы.

Несомненно, что в решении указанных вопросов определенное место будет принадлежать и гипнозу. Именно в этом направлении заставляют работать научную мысль данные, характеризующие возможность выявлять так называемую "сверхдолговременную память"[133]. Здесь речь идет о внушении в очень глубоком гипнозе состояний раннего детства и даже грудного возраста. В этих экспериментах удалось получить несомненные неврологические признаки раннего детства — сосательный рефлекс, дискоординационное плавание глаз, а также детский плач без слез и характерную моторику новорожденных. К тому же все эти симптомы во многих случаях сопровождались появлением на электроэнцефалограмме преимущественно в теменной и центральных областях мозга высокоамплитудной медленной активности, свойственной грудному возрасту.

Приведенные данные с несомненностью свидетельствуют, что в отдельных случаях глубокого гипноза происходит действительная репродукция отдельных неврологических симптомов и рефлексов, наблюдаемых в очень раннем детском возрасте и рассматриваемых некоторыми авторами как компоненты позы новорожденных.

Еще больший интерес вызывают результаты единичных экспериментов по извлечению в глубоких стадиях гипноза энграмм так называемой "генетической памяти", т. е. фрагментов воспоминаний, относящихся к периоду пребывания иной, предыдущей личностью. Ограниченное количество наблюдений пока еще не позволяет делать какие-то определенные заключения, однако уже имеющиеся данные лежат в русле упомянутой теории единой системы памяти.

Переходя к характеристике процессов припоминания, репродукции, следует отметить, что побудительные импульсы, извлекающие образы из памяти, конечно же, исходят не от нервных рецепторов. Репродукция воспринятого ранее может осуществляться только посредством возбуждения так называемых ассоциативных зон мозга. Импульсация, исходящая из этих образований, может вызывать во входных каналах динамические структуры возбуждения, аналогичные тем, которые вызываются реальными сенсорными раздражениями. Однако образы, которые предположительно возникают при таком возбуждении, как правило, легко отличаются от образов, вызываемых возбуждением рецепторов. Лишь в таких особых условиях, как временная сенсорная депривация, т. е. резкое ограничение притока внешних раздражений, дифференциация внутреннего и внешнего механизмов формирования образов нарушается, вызывая появление различных иллюзий и галлюцинаций. Однако сам факт возникновения образов такого типа и сходства их формирования с процессом реального восприятия свидетельствует о том, что восприятие само по себе в значительной степени является процессом реконструктивным.

Известно, что главной зоной реконструкции зрительных образов является особая область затылочной коры. Клинические наблюдения показывают, что люди, подвергшиеся двустороннему удалению затылочной доли, полностью лишаются зрительных образов. В то же время периферическое разрушение сенсорного аппарата не вызывает такого эффекта. Примером может служить уникальный случай глухоты Бетховена. Несмотря на периферическое нарушение слуха, он сохранил достаточно высокую степень творческого воображения, чтобы написать Девятую симфонию и поздние квартеты.

Теоретический анализ и всесторонняя экспериментальная проработка вопросов воспроизведения в гипнозе ранее воздействовавших стимулов позволили нам сформулировать важные методологические особенности этого процесса, которые необходимо учитывать при проведении следственного гипноза, также представляющего собой не что иное, как способ "оживления ассоциаций".

Эксперименты показали, что полнота репродукции в гипнозе ранее пережитых процессов и состояний зависит от следующих условий:

— от того, насколько эффективно производится во внушенном состоянии торможение реальной импульсации и деактуализация наличной мотивации субъекта, т. е. от исходной "чистоты внутреннего психологического экрана", на котором будет воспроизводиться пережитый ранее процесс;

— от силы целенаправленно активируемых энграмм и соответствующей мотивации личности, т. е. от того, имеется ли у субъекта положительное отношение к репродукции данного явления.

Кроме того, следует учитывать, в какой степени активируемые энграммы противоречат реальной (обстановочной) импульсации. Отмечено, что, чем больше условия воспроизводимой ситуации приближаются к реальным, существовавшим ранее, тем полнее проявляется эффект воспроизведения. Поэтому подкрепление словесного внушения соответствующими первосигнальными воздействиями (звук, свет, запах), интенсифицируя ассоциативные процессы, способствует более успешному течению репродукционных процессов.

Информация, получаемая посредством следственного гипноза, как правило, относится к визуальному типу, т. е. поступает через зрительный канал связи, и несколько реже она бывает воспринятой на слух. Естественно, возможны случаи воспроизведения и комбинированного типа информации.

Рассмотрим особенности течения репродукционных процессов в этих двух важнейших анализаторных системах.

Репродукция визуальной информации. Зрительное восприятие является основным источником информации об окружающей среде; оно же выступает и в качестве главного "поставщика" первичного материала для чувственной сферы. Ассоциативные зоны зрительного анализатора коры головного мозга по своей площади значительно превосходят ассоциативные зоны других органов чувств (слуха, обоняния и пр.).

Однако способность визуализировать свои представления у разных людей колеблется в очень широких пределах. Отдельные индивиды могут в течение длительного времени сохранять в памяти и чрезвычайно живо и детально воспроизводить образы воспринятых ранее предметов и явлений. Такого рода способность, получившая название эйдетизма, встречается у некоторых выдающихся художников, музыкантов, артистов. Большая же часть людей не обладает достаточно живым зрительным воображением. Это может затруднять осуществление целенаправленной репродукции ранее воспринимавшихся зрительных воздействий. В этой связи следует рассмотреть условия, в которых интенсифицируется процесс чувственных представлений, и специальные методы, позволяющие целенаправленно управлять его течением.

Уже давно было замечено, что пребывание человека в одиночестве, в изоляции приводит к выраженной активации сферы зрительных образов, наплыв которых нередко становится неконтролируемым и даже приобретает навязчивый характер. Впервые эти явления начали систематически анализироваться в чисто прикладных утилитарных целях христианскими подвижниками, практиковавшими "священное безмолвие" — длительное пребывание (иногда в течение десятков лет) в условиях одиночества и строгой пещерной изоляции.

Существенный рывок в исследовании влияния сенсорной депривации на психику и репродуктивно-галлюцинаторную функцию зрительного анализатора сделала психофизиологическая наука с началом подготовки и осуществления космических полетов. В опытах со строгой сенсорной изоляцией из всех необычных феноменов наиболее частыми оказываются зрительные галлюцинации, как элементарные (светящиеся точки, геометрические фигуры), так и более сложные (образы людей, животных, массовые сцены и пр.). Галлюцинаторные образы у испытуемых в условиях строгой изоляции появляются и исчезают неожиданно, спонтанно. Во многих случаях испытуемые не могут по своему желанию вызвать, продлить или прекратить галлюцинации. Обычно в начале изоляции человек относится к таким явлениям критически. В дальнейшем они могут приобрести самодовлеющее значение и отразиться на сохранности его личностных качеств.

Теории, объясняющие возникновение галлюцинаторных явлений в условиях сенсорной депривации, можно условно подразделить на физиологические, психологические и психоаналитические. В основе большинства физиологических гипотез лежит объяснение процессов дезорганизации гомеостаза мозговых функций (нарушение соотношения функций ретикулярной, гипоталамической системы и коры мозга). Зарубежные авторы (Д. Линдсли, Д. Гельгорн и др.) рассматривают появление зрительных галлюцинаций в условиях сенсорной депривации как внешнюю проекцию мозговой информации, не находящей обычных путей выхода. Л. А. Орбели указывал, что такого рода феномен — "это нормальное явление, разыгрывающееся при выключении внешних рецепторов под влиянием возбуждающего действия внутренних раздражителей"[134]; при определенных условиях оно может достигать ненормально больших размеров.

В заключительной своей части утверждение Л. А. Орбели полностью совпадает с теорией формирования галлюцинаций, которую в свое время предложил французский психолог А. Бине, один из основоположников экспериментального изучения высших психических функций. Согласно его представлениям, всякая галлюцинация имеет свой исходный пункт в реальном чувственном восприятии. Внешнее или внутреннее ассоциативное раздражение может быть очень слабым, но все-таки оно служит как бы направляющей точкой, которая активизирует воспроизведение прошлых впечатлений из сферы бессознательного.

Именно это обстоятельство оказывается важным не только в связи с формированием ложных образов (галлюцинаций), но и с точки зрения результативности воспоминаний, т. е. воспринятых ранее реальных зрительных образов. Для активизации репродукционных процессов может быть применена стимуляция органа зрения "белым шумом" очень слабой силы. В теории информации такого рода воздействие связывают с действием сигнала, частоту и амплитуду которого невозможно предсказать. Применительно к зрительному сигналу "белый шум" производит световое пятно, интенсивность и положение которого на экране непредсказуемы. "Белый шум" есть реализация абсолютного хаоса"[135].

Способность слабых степеней "белого шума" извлекать из долговременной памяти определенные фрагменты информации и на их основе порождать галлюцинаторные образы с давних времен использовалась для припоминания забытого, а также с целью гадания. Практически это достигалось тем, что субъект пристально смотрел на блестящую поверхность, ожидая, пока не появятся образы, соответствующие той задаче, которую он перед собою поставил.

В прошлом имелась обширная литература с описанием различных способов такого "магического" искусства. В качестве "зеркальных поверхностей" использовались стеклянные шарики, обручальные кольца, стаканы с водой, увеличительные стекла на черной подкладке. Лучший галлюцинаторный эффект давало сосредоточение взора на поверхности полированного хрусталя, окруженного черным сукном и защищенного от попадания прямого света.

Характерно, что подобные опыты чаще всего удаются у женщин и детей. Вызванные таким образом видения часто не имеют никакого практического значения. Однако бывает и так, что в визуализируемых драматических сценах воспроизводятся сюжеты давно прочитанных книг, имевшие место ранее разговоры и пр. Описано немало случаев, когда с помощью этого метода удавалось вспомнить забытый адрес, номер платежной квитанции и т. п. Отмечается, что субъект, который проводит такой опыт, непроизвольно впадает в легкий гипнотический транс. Это тем более естественно, что фиксация взора на блестящем предмете является одним из способов гипнотизации. Установлено, что у лиц, длительно практиковавших данный метод, каких-либо вредных последствий для здоровья не отмечалось.

Учитывая возможность использования репродукции ранее воздействовавших визуальных стимулов в следственной практике, следует отметить некоторые важные особенности этого неоднозначного явления. Характер воспроизводимых образов бывает различен. Иногда они настолько ярки, что напоминают реальные чувственные восприятия, однако их размеры, естественно, ограничены величиной поверхности, на которую проецируется визуализация (стеклянный шар, стакан с водой, зеркало и т. п.). Отдельные испытуемые утверждают, что возникающие образы они могут рассматривать со всех сторон. Иногда образы видятся неокрашенными, наподобие черно-белых фотографий. Визуализируемые объекты могут быть увеличены, если на них смотреть через лупу. Так, один из испытуемых мог прочитать визуализируемый текст, который без увеличения был очень мелким и неразборчивым.

Многие существенные особенности визуального воспроизведения обнаруживаются при использовании гипноза как средства управления процессом репродукции. Путем внушения можно произвольно продлить время рассматривания того предмета, мимо которого свидетель в действительности проследовал с определенной скоростью. При необходимости визуализируемый объект можно "приблизить", "поставить его в фокус", "навести его изображение на резкость", "осветить более ярко" и т. п.

Проиллюстрировать сказанное можно фрагментами, взятыми из стенограммы сеанса гипноза, имевшего целью воспроизведение свидетелем происшествия того момента, когда он впервые увидел автомашину, которой, как оказалось впоследствии, пользовались преступники, проходящие по данному делу. Поскольку свидетель еще не знал о роли этой машины в последующих событиях, он не обратил на нее особого внимания и, естественно, не мог сказать о ней ничего определенного.

Суть интересующего следствие эпизода состояла в следующем. Гражданин С. в летнее время ехал на электричке в пригород. Находился он в первом вагоне и сидел спиной по ходу поезда в правом ряду. На одном из участков пути он увидел стоявшую на расстоянии 60–80 м от железнодорожного полотна белую автомашину ВАЗ-2106, у которой были открыты обе левые двери и крышка багажника. Поезд в это время двигался со скоростью 30–40 км/ч.

В данном случае гипнорепродукция была, предпринята для получения поисковых признаков автомобиля. Безотносительно к результатам расследования самого дела остановимся на самих методических подходах к повышению эффективности репродукции. Итак, приводим отрывки из стенограммы сеанса следственного гипноза.

После того как было получено подробное описание примет задней поверхности автомобиля, гипнотизер обращает внимание свидетеля на состояние видимой части салона.

И еще фрагмент о припоминании номера машины.

Не имея возможности представить здесь более обширные выдержки из протокола длительного и кропотливого сеанса гипнорепродукции ранее воспринятой визуальной информации, отметим лишь, что приемами "повторного просматривания" удалось восстановить лишь около 70 % графических элементов, составляющих номер автомашины. Вместе с другими описанными свидетелем деталями они составили приемлемые поисковые признаки автомашины.

Приведенные фрагменты протокола следственного гипноза позволяют составить представление об основных методических приемах репродукции визуальной информации. Прежде всего, при воспроизведении динамических сюжетов можно использовать приемы формирования "телевизионного стоп-кадра" в определенных фазах исследуемого события. В тех случаях, когда предмет воспринимался на большом расстоянии, при воспроизведении можно попробовать "приблизить" его, внушив свидетелю, что он рассматривает этот предмет как бы в бинокль. Как видно из протокола, визуализируемый объект с помощью внушения можно "навести на резкость", "поставить в фокус" и т. п. Наконец, весьма продуктивным приемом, способствующим полноте репродукции пережитого, является "повторное рассматривание" одного и того же сюжета или деталей воспроизводимого предмета.

Репродукция звуковых и вербальных воздействий. Необходимость вспомнить услышанное встречается значительно реже, чем потребность восстановить в памяти увиденное. Это объясняется тем, что слуховые пространственные восприятия человека не так богаты и разнообразны, как зрительные, а воспринимаемые им отношения звуковых стимулов обычно неясны и фрагментарны. По слуху мы можем определить, да и то в ограниченных пределах, только направление и удаленность источника звука. С увеличением расстояния сложный звук обедняется и его тембр изменяется. Это может существенно искажать и содержание слышимой информации. Меньшая информационная роль органа слуха проявляется и в том, что среди самопроизвольных галлюцинаций, бывающих у определенной части нормальных людей, зрительные их формы встречаются в два раза чаще, чем слуховые.

Повышению эффективности репродукционных возможностей слухового анализатора способствуют и методические подходы, основанные на ранее рассмотренной теории галлюцинаций А. Бине. Как и при стимуляции визуальной сферы, репродукционные возможности слухового анализатора могут быть повышены воздействием звукового "белого шума". Наглядное представление о "белом" ("идеальном") шуме в акустике дают, например, шум дождя, падающего на оконное стекло, звук от падения большого числа металлических дробинок на лист железа, аплодисменты большого количества зрителей в театре и т. п.

Безупречный "белый шум" слышится при прикладывании уха к морской раковине. Именно поэтому у некоторых народов раковина использовалась для гаданий и получения пророчества. Прислушиваясь к ее "кипению", можно воспринять определенные голоса, целые фразы. Этот метод, как говорят, был в большом употреблении у венгерских цыган, которые таким способом получали откровения от "Ниваши" — духа воздуха. Воспринимаемый при этом "белый шум" активизирует воспроизведение "звуковых представлений", всплывающих из сферы бессознательного, и может способствовать воспоминанию ранее услышанных слов, фраз, речей, звуков.

Исследователи, изучавшие это явление, отмечали, что среди услышанных слов и фраз встречаются такие, которые давно ушли из памяти испытуемого, однако, как потом оказывалось, они были почерпнуты из разговоров с определенными лицами, встречались в прочитанных книгах и т. д. Таким образом, происходит восстановление совершенно забытых и погрузившихся в бессознательную сферу представлений. Иногда неосознанные воспоминания всплывают в такой странной форме, что на первый взгляд кажутся не имеющими смысла, и лишь при тщательном исследовании можно найти в них смысл и понять их происхождение.

Важным условием для получения положительного эффекта "кипения раковин" является формирование у "слушающего" некоего состояния, сходного с гипнотическим трансом различной глубины. Вместе с тем следует иметь в виду, что среди слышимых им голосов могут быть и чисто галлюцинаторные звуки. Г. Мейер первым заметил следующее явление: при крайнем сосредоточении внимания на каком-либо воспоминании или фантастическом образе можно достигнуть того, что они предстают перед нами с особенной отчетливостью и фактически не уступают реальным чувственным восприятиям. Это позволяет формировать слуховые галлюцинации произвольно. При повышенной восприимчивости к внушению внимание можно специальным приемом "привязать" к нужному воспоминанию. Результатом такого действия может явиться переход представления в галлюцинацию, не только равную по яркости и отчетливости реальному чувственному восприятию, но даже допускающую полное их смешение, тем более что индивид может не осознавать, что ощущаемый им образ вызван целенаправленно. Исследователи предостерегают от чрезмерного увлечения этим приемом, потому что слуховые галлюцинации имеют гораздо большую склонность к фиксации, чем зрительные, и со временем приобретают тенденцию появляться самопроизвольно, становиться бесконтрольными.

В настоящее время использование гипноза в целях расследования уголовных преступлений практикуется еще недостаточно широко. Начиная с 70-х гг. гипноз систематически применяется органами расследования США. Криминалисты Израиля давно прошли этап первичной оценки эффективности гипноза как инструмента дознания в тех случаях, когда у потерпевшего или свидетеля наступала частичная или полная амнезия на имевшее место криминальное происшествие. Отдельные сообщения печати свидетельствуют, что такого рода предварительные проработки ведутся и в других странах.

В руководстве по применению следственного гипноза, изданном в США[136], обобщаются результаты почти трехгодичной работы гиннотизеров-дознавателей по 350 уголовным делам управления полиции Лос-Анджелеса. Констатируется, что в 79 % дел с помощью гипноза была получена дополнительная ранее неизвестная информация. Из этой информации 66 % данных признаны важными для следователей, ведущих эти дела.

При исследовании точности информации, выданной под гипнозом, оказалось, что в 49 % случаев (из 295 дел) достоверность сообщаемой информации установить не удалось. Однако по 151 делу (51 %) информация оказалась полезной и в 90 % случаев подтверждена другими надежными источниками. Как установлено следователями-экспертами, из всего количества законченных производством дел в 65,5 % случаев полученная под гипнозом информация оказалась высокозначимой.

Оценивая глубину гипнотического состояния у исследуемых субъектов, которой удавалось добиваться в сеансах следственного гипноза, следователи-гипнооператоры считают, что в 33 % случаев имел место глубокий гипноз, в 39 % — средний, в 19 % — легкий транс, а в 9 % состояние обследуемых оставалось без изменений.

По видам преступлений анализируемые дела распределялись следующим образом: убийства — 60 %, грабежи 12 %, изнасилования — 13 %, кражи со взломом — 4 %, прочие—11 %.

Данные анализа эффективности следственного гипноза, полученные на материалах 40 уголовных дел управления полиции Израиля, незначительно отличаются от вышеприведенных[137]. В 60 % случаев гипностимуляция репродуктивных возможностей памяти свидетелей и потерпевших привела к значительному улучшению процессов припоминания. В 66 % случаев положительной реакции на гипнорепродукцию наблюдался непосредственный прирост количества информации за счет применения гипноза. Эта оценка основана на результатах фактических арестов преступников, а также на дополнительных независимых свидетельствах, полученных в процессе расследования. Кроме того, установлено, что в 87 % случаев (в 14 из 16 дел) информация, полученная с помощью гипноза, была в целом точной, в остальных она противоречила свидетельствам, собранным традиционными способами расследования.

На этом основании был сделан вывод, что получаемая с помощью гипноза дополнительная информация в целом надежна, хотя в определенной мере и сохраняется возможность неточного изложения или искажения подробностей. С учетом отмеченного материал, получаемый с помощью гипнорепродукции, рекомендуется использовать в качестве справочного. Во всех случаях он должен обязательно подтверждаться другими свидетельствами и фактами, устанавливаемыми обычным порядком в процессе расследования. Собранные при помощи гипноза сведения следует рассматривать как одну из рабочих гипотез, но отнюдь не в виде окончательных фактов, поскольку в сеансах гипноза также существует возможность ошибок припоминания под влиянием фантазии, внутренних установок, расстройств памяти.

Приводимые далее примеры взяты из практики Управления уголовной полиции Калифорнии (США). Они достаточно красноречиво характеризуют возможности гипноза в преодолении явлений амнезии, вызванных травмирующими обстоятельствами физического и психического порядка.

В отделе научных исследований управления полиции Израиля использование гипноза в целях уголовного расследования началось в 1973 г. Это было вызвано тем обстоятельством, что большое количество информации, воспринимаемой на месте происшествия, позже забывается как свидетелями, наблюдавшими случившееся событие, так и потерпевшими. Они часто оказываются не в состоянии припомнить важные для следствия факты и детали (приметы подозреваемых, внешний вид и номера автомобилей, тип оружия и пр.).

При обработке имевшихся материалов было установлено, что гипноз применялся в расследовании в основном в следующих обстоятельствах:

1) когда функциональная амнезия у потерпевшего была вызвана явлениями подсознательного вытеснения происшедшего события из памяти под влиянием переживаемой тревоги;

2) в целях выявления тех деталей, которые в момент происшествия для потерпевших или свидетелей казались несущественными;

3) для уточнения показаний в случае наличия противоречивых свидетельств.

В качестве иллюстраций к первому положению приводятся случаи 1 и 2, к последующим — соответственно 3 и 4.

Необходимо отметить, что богатый и плодотворный опыт психофизиологии в исследовании гипноза как стимулятора возможностей человеческой памяти еще не нашел должной оценки со стороны отечественной криминологии. До сих пор этот метод психического воздействия не стал для наших оперативно-следственных органов узаконенным средством устранения посттравматических и стрессовых амнезий у потерпевших и свидетелей.

Вместе с тем отдельные случаи использования репродукционных свойств гипноза в оперативно-розыскной работе при наличии соответствующих специалистов свидетельствуют о несомненной эффективности такого рода приемов. Иллюстрировать это можно следующими примерами из сообщения на научно-практическом семинаре по нетрадиционным методам в раскрытии преступлений[138].

Таким образом, подробная информация о внешности подозреваемого в убийстве, полученная в гипнотическом состоянии свидетельницы, безусловно, способствовала раскрытию данного преступления.

Важно отметить, что после гипнотического сеанса память А. полностью восстановилась. Полученная информация была принята следствием во внимание, расследование по делу продолжено, и суд в своем решении учел вновь обнаруженные обстоятельства дела.

В данном случае имеются основания говорить о комплексном положительном влиянии "следственного" гипноза: разблокирован синдром ретроградной амнезии, в результате чего восстановлены ход и подробности происшествия и выведена на сознательный уровень психотравма потерпевшего, что является основным условием прекращения развития невроза. Следует принять во внимание и то обстоятельство, что А, активно шел на гипнорепродуктивное воздействие, так как видел в этом для себя единственный выход из трудной ситуации, и, надо сказать, эти ожидания его не обманули.

От криминалистов не ускользнул и еще один аспект "следственного гипноза" — его способность существенно снижать порог "бдительности" при сообщении свидетелем (или подозреваемым) информации, которую в состоянии бодрствования он обычно скрывает. В данном случае это подобно фармакологическому коктейлю, именуемому в просторечии "сывороткой правды".

Н. Савинов сообщает об экспериментах со студентами юридического факультета, в ходе которых выяснялась именно эта особенность действия внушенного сна.

Процедура проведения экспериментов состояла в следующем. Испытуемый, приглашенный для опроса в гипнотическом состоянии, усаживался в кресле в удобном для него положении, и его просили расслабиться. С использованием монотонной музыки методом внушения производилась гипнотизация. В состоянии гипноза испытуемому внушалось, что, несмотря на то что он спит, он может, не просыпаясь, говорить и отвечать на поставленные вопросы. При этом у него формировалось впечатление о присутствии близкого человека, с которым он может быть предельно откровенным. Затем задавались стандартные вопросы, касавшиеся, в частности, и строго интимных сторон жизни. Ответы испытуемого сравнивались с ответами на те же вопросы, полученными ранее II бодрствующем состоянии. Результаты этих экспериментов показали, что в гипнозе люди становились значительно более откровенными и "раскованными".

Позже Н. Савинов сумел проверить действенность этого приема при расследовании реального дела, когда двое подозреваемых в убийстве меняли свои показания на противоположные, чем крайне затрудняли выявление истинного виновника трагедии. Опрос одного из подозреваемых с помощью описанного метода в гипнотическом состоянии выявил ряд обстоятельств, о которых он ранее не сообщал, и их оперативная проверка показала его непричастность к убийству[139].

И все же мы не советуем возлагать большие надежды на то, что гипнотическое "снижение бдительности" будет легко срабатывать каждый раз при расследовании уголовных дел. Скорее наоборот: боязнь проговориться, "сказать лишнее" окажется наиболее частой причиной "потери внушаемости" допрашиваемого субъекта или же его категорического отказа от применения "следственного гипноза".

Как видим, все приведенные ранее примеры относятся к сравнительно несложным случаям гипнорепродукции, основанной на активации сферы образной и вербальной памяти, составляющей основу самосознания и информационных взаимодействий человека с окружающей действительностью.

Использование генетически более глубоких видов памяти — органической, физиологической и двигательной — данные примеры из криминологической практики не отражают. Однако это не значит, что повседневные судебные материалы потенциально не содержат в себе требований к такого рода исследованиям, которые относятся скорее к области судебно-медицинской экспертизы. Игнорирование богатых возможностей гипнорепродукции реакций и состояний человека применительно к практике криминалистики объясняется тем, что не только следственные работники, но и судебные медики еще не имеют полного представления о возможностях данного метода, а потому и не выступают заказчиками таких неординарных работ.

Немаловажным дополнительным обстоятельством, тормозящим применение гипноза в криминалистике, является традиционный, почти мистический страх многих юристов перед термином "внушение". Об этом свидетельствуют некоторые работы, в которых специально (и, впрочем, справедливо) оговаривается требование минимизации внушающих воздействий со стороны следователя по отношению к субъекту допроса.

Проблема внушения на допросе считается весьма сложной, не сводящейся лишь к постановке суггестивных (внушающих) вопросов. Поскольку общение людей представляет собой и взаимное внушающее влияние, а допрос есть, по сути, общение в особой профессиональной форме, полное исключение внушения при осуществлении допроса невозможно. Речь может идти лишь об ограничении внушения на допросе, о сведении внушения к минимуму. Высокая степень внушения нередко содержится в интонации голоса, в жестах и мимике лица следователя. Поэтому, безусловно, правы те авторы, которые рекомендуют следователю в ходе допроса воздерживаться от выражения словом, жестом или мимикой своего отношения к информационному содержанию показаний допрашиваемого[140].

Чрезмерная профессиональная осторожность, выражающаяся в неприятии следственного гипноза, скорее всего основана на смешении двух сторон явления суггестии: 1) тех случаев, когда наличие элементов внушения на допросе должно расцениваться как отсутствие профессионализма, перечеркивающее перспективы реального поиска, и 2) тех обстоятельств, когда внушение становится основой специального криминологического метода расследования — гипнорепродукции, значительно расширяющей поле информационного поиска. В этой двойственности проявляется диалектическая противоречивость того явления, при компетентном подходе к которому может быть эффективно использована его полезная сторона.

Гипноз как психологическое явление и инструмент коммуникативного взаимодействия может быть использован и в противоправных, и в конструктивных, гуманных целях. Есть основания полагать, что внимание юристов к этому феномену в будущем значительно повысится, поскольку количество преступлений и противоправных (в том числе массовых) воздействий посредством различных форм суггестии (внушения) постоянно возрастает, и, следовательно, неизбежно увеличится и число методов расследования, в основе которых лежит гипноз.

О возможной реализации указанной тенденции уже в настоящее время свидетельствует возросшая внушаемость населения, отмеченная некоторыми авторами[141]. Это вызвано в первую очередь растущей социализацией современного общества, а также увеличением удельного веса чисто суггестивных воздействий со стороны средств массовой информации на психику человека (коммерческая реклама, многочисленные сеансы "целителей" и "магов", беспрерывные заклинания разного рода политических "корифеев" и т. д.). Даже в сфере учебно-воспитательной работы растущие темпы жизни не оставляют времени на неспешное разъяснение материала и убеждение учащихся, сплошь и рядом подменяя эти процессы суггестией и директивными установками.

Разумеется, следственный гипноз имеет мало общего с психотерапевтической техникой внушения и является в основном своеобразным инструментом гипермнезии, расширения памяти в целях следствия. Однако при более тщательном рассмотрении можно обнаружить и некоторые общие моменты в следственном и медицинском гипнозе. Чаще всего эта общность усматривается в тех случаях, когда дознавателю приходится иметь дело со свидетелями и потерпевшими, серьезно травмированными и эмоционально расстроенными пережитым происшествием. У этих лиц гипнотический сеанс нередко снимает явления амнезии, вызванные стрессовым состоянием, а доброжелательное понимание их состояния, готовность внимательно их выслушать при снисходительном отношении к любым эмоциональным проявлениям дают им возможность освободиться от психического напряжения, уменьшить стресс и почувствовать себя более раскованно. Тем самым действие следственного гипноза приобретает и определенное психотерапевтическое значение.

Нередко не только в среде рядовых граждан, но и в кругу некоторых специалистов можно услышать мнение о вреде гипнотизирования. Эти высказывания, безусловно, являются отголосками теоретических воззрений Сальпетриерской школы Шарко, согласно которым в природе гипноза усматривались зачатки некоторых патологических явлений. Следует отметить, что не только сравнительно небольшая практика следственного гипноза, но и богатейший опыт медицинской суггестии не знает ни одного случая осложнений, если сеанс гипнотизирования проводился квалифицированным специалистом. Тем не менее во всех случаях, когда состояние допрашиваемого дает основание заподозрить у него нарушение психического здоровья в данное время или в прошлом, во избежание малейших недоразумений следует провести консультацию с врачом-невропатологом или психиатром.

Поскольку у следственного гипноза имеются свои особенности и он требует специальной подготовки и соответствующего опыта, обычный гипнотерапевт не может квалифицированно выполнять следовательские функции. В этом случае необходима дополнительная подготовка в области криминологии. Специалист по следственному гипнозу кроме знаний в области гипносугтестии должен иметь четкие представления об особенностях функционирования памяти, методах ее активации, а также о специфике показаний очевидцев.

Еще в начале века известный психолог Г. Мюнстерберг указывал на ненадежность словесных отчетов об увиденном. Существенное влияние на надежность свидетельских показаний очевидцев оказывают несколько переменных величин: потенциальная восприимчивость субъекта; его склонность к переосмыслению и преувеличению увиденного; личная мотивация и степень причастности к событию; многосторонний характер происшествия, суть которого не всегда можно осознать. Влияют на объективность показаний и такие "побочные" факторы, как стремление свидетеля заполнить фактические пробелы памяти, привычка поддакнуть и угодить, безотчетная тяга к тому, чтобы принимать желаемое за действительное. Не останавливаясь на деталях вопроса, следует отметить, что большой процент свидетелей не в состоянии точно описать подозреваемого правонарушителя. Хорошо известно, что даже такие опытные наблюдатели, как работники правопорядка, тоже допускают немало ошибок в зрительном восприятии и опознании лиц и предметов.

В психологии восприятия хорошо известна закономерность, в соответствии с которой точность описания виденного коррелирует с силой эмоционального воздействия, которое оно оказало на зрителя. Следовательно, чем сильнее эмоциональный интерес свидетеля, тем больше вероятность того, что он запомнит важные детали наблюдаемого им инцидента. В общем, все факторы, оказывающие влияние на качество восприятия, можно рассматривать как зависящие от внешних условий (расстояние от места преступления, состояние погоды, освещенность, отвлекающие внимание моменты), физических данных человека (его роста, качества зрения и слуха), эмоционального состояния (страх, озлобленность, переживание боли), а также дополнительных психологических моментов (пристрастность или предубежденность, желание увидеть то, что хочется увидеть, и пр.).

Многими исследованиями установлено, что гипноз играет большую роль в обеспечении надежности и точности показаний очевидцев и потерпевших в большинстве уголовных дел[142]. Поскольку в большинстве случаев у следствия имеется возможность перепроверки информации, полученной в гипнозе, такой, например, как описание внешности подозреваемого, номер автомашины, характеристика транспортных средств и другие ключевые сведения, то в ходе дальнейшего расследования эта информация либо получает подтверждение, либо в расчет не принимается.

Интересны результаты специального эксперимента в целях исследования эффективности следственного гипноза. Перед группой полицейских в обстановке спонтанности было инсценировано преступление. Каждого из них попросили дать индивидуальный письменный отчет об инциденте, свидетелем которого он был. Затем у этих же лиц такие же отчеты были получены повторно в состоянии гипноза. В результате оказалось, что второй отчет был значительно более полным и точным, чем первый[143]. Следует лишь добавить, что множество случаев применения следственного гипноза в повседневной криминологической практике служит убедительным подтверждением этих экспериментальных результатов.

Не менее важная сторона следственного гипноза была установлена в сравнительно недавних исследованиях особенностей восприятия информации[144]. Оказалось, что объем воспринятой человеком информации определяется не только уровнем ее осознания. Немалая часть воспринимаемой информации фиксируется, кроме того, на подсознательном уровне. В обычном состоянии человек фактически не имеет к ней доступа, он даже не подозревает о наличии у него определенных знаний. Однако в гипнотическом состоянии данные подсознательного уровня становятся более доступными для осознания и вербализации, т. е. выражения в словесной форме, что позволяет в фазовых состояниях психики получать от свидетелей более полную информацию, чем та, которую они выдают при обычных допросах. Именно в связи с обсуждением данной закономерности М. Рейзер приводит случай из практики, когда свидетельница, находясь под воздействием психотропного вещества, ничего не могла рассказать детективу при обычном допросе. Под гипнозом же она вспомнила и описала внешность подозреваемого, в результате чего удалось настолько точно составить его графический портрет, что он в значительной степени совпал с его фотографией[145].

На основании имеющихся на сегодняшний день данных многие зарубежные авторы полагают, что репродуктивный гипноз, применяемый в отношении готового к сотрудничеству свидетеля преступления, может в значительной степени повысить возможности следствия в получении необходимой информации первостепенной значимости. При этом подчеркивается, что, хотя данные, полученные посредством следственного гипноза, характеризуются большим объемом и точностью информации по сравнению с обычным допросом, очень важно, чтобы эти данные подвергались тщательной проверке в ходе дальнейшего следствия.

Для проведения сеанса гипнорепродукции подбирается подходящая комната с хорошей звукоизоляцией, куда на время работы можно было бы закрыть доступ другим сотрудникам и где по возможности были бы исключены телефонные звонки. Освещение в комнате должно быть мягким, в крайнем случае следует устранить попадание прямого света (электрического или солнечного) на лицо гипнотизируемого субъекта. Очень важное условие для нормального хода гипнотизации — наличие оптимальной температуры в рабочей комнате. Гипнотизируемого следует усадить на удобный стул, а еще лучше — на кресло с регулируемым положением спинки, чтобы он мог достаточно полно расслабиться. Мягкая мелодичная музыка или воспроизведение "белого шума" может служить хорошим фоном для гипнотической релаксации.

Весь ход сеанса следственного гипноза должен записываться на магнитофон, а по желанию может вестись и видеозапись. Магнитофоном следует пользоваться открыто, так как гипнотизируемый легко адаптируется к этому обстоятельству и через несколько минут перестает замечать наличие микрофонов. Очень удобно проводить гипноз в паре с другим экспертом, так как это позволяет не только разделить рабочие функции во время сеанса, но и консультироваться по ходу дела, подсказывать друг другу полезные действия. Считается, что присутствие родственников и близких друзей на сеансе не способствует делу, за исключением тех случаев, когда показания снимаются с пострадавших детей или таких же малолетних очевидцев.

Присутствующие на сеансе усаживаются в глубине комнаты, вне поля зрения гипнотизируемого, чтобы не служить помехой для гипнотизера. Описаны случаи, когда лица, присутствовавшие на сеансе, наблюдая за процедурой гипнотизирования, сами оказывались усыпленными. В такой ситуации гипнотизирующему специалисту необходимо на короткое время отвлечься от основной работы и должным образом скорректировать состояние присутствующих: вывести их из гипноза и внушить бодрое состояние на время всего сеанса.

В тех случаях, когда следователь работает совместно со специалистом-гипнологом, он не должен пытаться заводить разговор с загипнотизированным напрямую. Вопросы допрашиваемому следует задавать через гипнолога в письменном виде. Категорически запрещается в присутствии загипнотизированного подавать какие-то реплики по существу дела, а тем более обсуждать ход самого сеанса допроса. Надо помнить, что в состоянии гипноза человек остается живым, деятельным субъектом, вполне понимающим, что происходит вокруг него. Он требует к себе такого же участия и такта, как и любой бодрствующий. Не исключена возможность того, что при репродукции определенных обстоятельств происшествия допрашиваемый, находясь в гипнозе, может проявить некоторое беспокойство, психическое напряжение или явное волнение. Если эмоциональная реакция загипнотизированного становится настораживающе высокой, то соответствующим внушением его следует успокоить, однако и это важно иметь в виду — не за счет снижения значимости припоминаемых событий и деталей происшествия.

В подавляющем большинстве субъекты даже с выраженным беспокойством заметно релаксируются, успокаиваются после вхождения в гипнотическое состояние, их первоначальная взволнованность и неуверенность проходят. Это само по себе благоприятным образом сказывается на течении процессов припоминания и репродукции пережитых ранее впечатлений.

Никоим образом не рекомендуется выполнять такую работу торопливо, в спешном порядке. Обычно дознаватели, ведущие дела, которые требуют применения следственного гипноза, склонны форсировать события, ссылаясь на то, что время уходит и это снижает возможности гипнорепродукции. Следует, однако, иметь в виду, что давность события в пределах годичного промежутка времени не сказывается отрицательно на полноте воспроизведения информации. Любые же признаки торопливости действуют на допрашиваемого отрицательно и на самом деле могут затруднить припоминание, препятствуя развитию полноценной релаксации. Поэтому перед сеансом гипнорепродукции бывает даже полезно предоставить допрашиваемому определенный промежуток времени, в течение которого у него обычно срабатывают антистрессовые защитные механизмы и устанавливается эмоциональное равновесие. Отсрочка в проведении сеанса не влияет на репродуктивную способность памяти свидетеля.

Согласно опыту американских и израильских криминалистов, предпочтение в использовании гипноза должно отдаваться достаточно сложным уголовным делам, таким, как убийство, изнасилование, похищение детей и серьезные разбойные нападения.

Имеются особые уголовные дела, которые требуют участия в следственном гипнозе определенного специалиста-консультанта. Они касаются субъектов с наличием особой формы эмоционального расстройства, детей, а также лиц с отклонениями в психической сфере. Практика работы с использованием следственного гипноза показала, что начинающему гипнологу не следует планировать более двух сеансов гипнорепродукции в день.

Некоторые следователи могут попытаться использовать гипноз как средство форсировать проведение следствия. Такой подход к данному методу получения информации — верный способ его дискредитировать. Гипнорепродукцию обстоятельств происшествия целесообразно осуществлять только после завершения основной работы по делу. Если же в ходе обычных допросов получено достаточно информации, то проводить следственный гипноз нет необходимости. В подавляющем большинстве случаев гипноз — крайнее средство дознания, к которому прибегают, когда все другие источники информации исчерпаны или же их просто не оказывается.

В том случае, когда припоминание бывает затруднено, допрашиваемого, если позволяет обстановка, можно привести на место происшествия, что нередко служит дополнительной стимуляцией памяти.

Иногда необходимые сведения от человека в состоянии гипноза удается получить в одном сеансе. Когда же субъект неспокоен или его показания недостаточно мотивированы, по некоторым эпизодам могут потребоваться повторные сеансы. Для устранения у потерпевших амнезий, вызванных травмой или какими-либо фармакологическими веществами, нередко требуется более десяти сеансов, чтобы восстановить способность ориентироваться в событиях выпавшего из памяти периода времени.

Перед тем как закончить сеанс следственного гипноза, целесообразно задать допрашиваемому последний вопрос: "Есть ли что-нибудь еще, о чем Вы хотели бы мне сказать, а я Вас не спросил?" Часто при этом удается получить дополнительную информацию, поскольку человек, находясь в гипнозе, бывает способен увидеть некоторые новые детали происшествия в тех ракурсах, которые ранее были недоступны его сознанию.

Резюмируя методическую часть следственного гипноза, следует указать, что большой объем новой информации удается получить с помощью данного метода в тех случаях, когда процессы припоминания бывают осложнены тревожной мотивацией или своеобразными эмоциональными блоками (по принципу "страшно вспомнить"). Меньше сведений бывает получено посредством гипнорепродукции тогда, когда интересующие следствие подробности оценивались очевидцем или потерпевшим в момент происшествия как маловажные, несущественные. Замечено, что гипнотическое состояние дает больший эффект, когда бывает необходимо восстановить последовательность событий, и меньший — когда припоминаемый факт не имеет внутренних логических связей с событием и является случайным (например, номер автомашины).

Криминалисты управления полиции Израиля также делают вывод о том, что гипноз является полезным и действенным методом повышения эффективности допроса при расследовании уголовных дел. При этом перечисляются следующие условия, которые должны соблюдаться при использовании этого метода:

1. Свидетели или потерпевшие должны быть настроены безусловно положительно к сотрудничеству с органами расследования и к факту гипнотизирования, в частности.

Из этических соображений и в целях защиты гражданских прав не следует допрашивать под гипнозом подозреваемых. Единственным исключением из этого правила может быть применение гипноза по просьбе самого подозреваемого и по возможности в присутствии адвоката, когда подозреваемый надеется вспомнить важный для установления истины факт.

2. Во всех случаях необходимо быть уверенным в психологическом благополучии допрашиваемого под гипнозом. Если же такой уверенности нет, необходимо провести консультацию с соответствующим специалистом.

3. Сеансы следственного гипноза должны проводиться опытными психиатрами или психологами, имеющими специальную подготовку в практическом осуществлении гипнорепродукции.

4. Специалист, который проводит допрос в гипнозе, должен сохранять бесстрастную позицию в отношении к получаемой от субъекта информации. Допрашиваемый не должен даже догадываться о предпочтительных для следователя вариантах ответов. Это очень важно в целях избежания намеренного искажения излагаемых сведений с целью "подыграть", угодить слушающему[146].

История прикладного использования гипноза в некоторых зарубежных странах, в том числе в США, располагает материалами, свидетельствующими о том, что внушение даже в лечебных целях расценивалось многими специалистами как недопустимое, "антидемократическое" средство. Несомненно, что определенную роль здесь сыграло то обстоятельство, что слово "внушение" с самого своего появления в европейских языках имело отрицательную смысловую окраску. Это слово, как и вошедший в употребление с конца XV в. глагол "внушать", связывалось с представлениями о колдовстве и нечистой силе. В этом смысле все недостойные деяния человеческие рассматривались как "внушения" дьявола. Так, в "Кратком оксфордском словаре" (1933) сообщается, что глагол "to suggest" в XVI в. буквально означал "подстрекать" или "искушать ко злу".

Мы уже говорили о том, что одной из причин, по которой 3. Фрейд отказался от применения гипноза, было его резко отрицательное отношение к явлениям внушения, поскольку они, по его словам, мешают распознать те разнообразные проявления внутреннего сопротивления личности, которые формируют картину болезни. Разработав в противовес гипнотерапии психоанализ, Фрейд вместе с тем возродил и усилил в среде своих последователей бытовавшую ранее антипатию к термину "внушение". Они обозвали гипноз "варварским средством" и призвали "отправить его в лавку древностей". Объявив гипноз "недемократичным методом", Фрейд способствовал тому, что этот метод психотерапии как в Западной Европе, так и в США на долгие годы был вытеснен психоанализом.

Тем более удивительным в этих условиях представляется тот факт, что гипноз как способ формирования гипермнезии, резкого улучшения памяти, более 20 лет назад нашел широкое и продуктивное применение в правоохранительных органах США и других зарубежных стран. В то же время в России, где лечебное применение гипноза всегда встречало положительное отношение общественности, словосочетание "следственный гипноз" до сих пор представляет собой, с точки зрения юристов, явный нонсенс, а сам этот метод все ещё не находит широкого выхода в следственную и оперативную практику. Впрочем, и в США, по свидетельству весьма сведущих в этом вопросе авторов (М. Reiser, 1980; P. Reiter, 1958), настоящей правовой основы для использования гипноза в криминалистике тоже не имеется. Ответственность за использование этого метода при допросах возложена здесь на органы прокуратуры и судей.

Каждый сеанс следственного гипноза, как уже указывалось ранее, должен быть соответствующим образом запротоколирован. Необходимость в этом вызывается еще и тем обстоятельством, что допрашиваемый нередко бывает обеспокоен возможностью неверной трактовки его показаний под гипнозом; наличие же магнитофонных записей допроси или протоколов позволяет избежать возможных осложнений.

К настоящему времени в США по законодательству лишь единственного штата Орегон требуется получение формального согласия свидетеля или потерпевшего на проведение с ним сеанса гипноза с целью расследования уголовного дела. Во всех остальных штатах этот вопрос улаживают сами следователи, несмотря на то что они нередко сталкиваются с эмоционально негативной реакцией допрашиваемых и на применение гипноза, и на сами контакты с правоохранительными органами по поводу происшедшего инцидента.

Подразделение следственного гипноза во главе с его руководителем формируется обычно в муниципальном следственном отделе. Такое подразделение состоит, как правило, из следователей, получивших подготовку по теории и технике проведения гипноза. В свою очередь специалисты-медики, имеющие опыт гипнотерапии и желающие применять его в следственном деле, проходят специальную подготовку в области криминологии. Кроме того, группа муниципальных экспертов-гипнологов может формироваться из университетских и частнопрактикующих специалистов. Следственным гипнозом могут заниматься и консультанты из служб здравоохранения.

Программа включения следственного гипноза в работу криминальной службы должна быть согласована с прокурором города или со службой окружного прокурора. Это предусматривается на случай возможного возникновения каких-либо правовых проблем, хотя фактически, как утверждает М. Рейзер, в американском праве не имеется никаких серьезных препятствий для применения следственного гипноза в правоохранительных учреждениях, а также для организации научно-практических исследований в этой области.

С сотрудниками следственного отдела, специализирующимися по следственному гипнозу, учебная работа проводится без отрыва от службы, а также в виде учебных семинаров с откомандированием из ведомства на 10–15 дней. Впоследствии, после приобретения соответствующего опыта работы, эти специалисты могут стать инструкторами по подготовке новых сотрудников в области гипнорепродукции.

В США существует Национальное общество экспертов по следственному гипнозу. Оно проводит семинары и практические занятия в целях профессионального совершенствования соответствующих специалистов. В самом ведомстве имеется обычно администратор или координатор программы следственного гипноза, у которого сосредоточиваются все сведения о деятельности общества. К нему же поступают и заявки от следователей с просьбой оценить важность ведущихся ими дел и выделить специалистов для проведения сеансов репродуктивного гипноза.

Специалистам, работающим по программе следственного гипноза, рекомендуется налаживать связи с общественностью и работниками правоохранительных органов, для того чтобы формировать среди населения и профессионалов положительное отношение к данному виду следственных действий. В практике американской криминологической службы принято привлекать к обсуждению и ориентировать в вопросах следственного гипноза судей, прокуроров, следователей и членов муниципалитетов, что помогает полнее информировать их о реальных возможностях этого нетрадиционного способа дознания и развеивать мифы и небылицы, обычно ему сопутствующие. Главная цель такого рода популяризаторской работы — добиться ясного понимания того, что гипноз не панацея, а лишь дополнительное средство, способное при определенных условиях значительно повышать результативность следственной работы.

В небольших подразделениях полиции, где имеется только один дознаватель-гипнолог, он, как правило, освобождается от работы по общим следственным делам, В тех случаях, когда дело бывает осложнено медицинскими или педагогическими проблемами, приглашаются консультанты-специалисты со стороны. Решение о том, в каких именно делах будет использоваться гипнорепродуктивный метод, принимает обычно администратор программы следственного гипноза. Это зависит от штата сотрудников правоохранительного органа, количества и характера расследуемых уголовных преступлений.

М. Рейзер считает, что в небольших отделениях полиции имеется возможность применять гипнорепродуктивный метод и при расследовании сравнительно менее серьезных уголовных преступлений, В каждой следственной службе, по его мнению, должно быть по меньшей мере два опытных дознавателя-гипнолога, чтобы они могли работать вместе, всячески помогая друг другу.

В обязанности администратора программы должны входить также функции контроля и наблюдения за корректностью применения метода следственного гипноза и его результативностью. Так, он должен в течение 30 дней представить материалы допроса, полученные в сеансе следственного гипноза, вышестоящему руководителю ведомства, выдавшему санкцию на применение этого метода. Это предусмотрено с той целью, чтобы данные следственного гипноза возможно раньше использовались на последующих этапах расследования дела. Следует заметить, что представляемые формы отчета содержат графы для описания необычных фактов и психологических ситуаций, которые встретились в ходе проведения сеанса следственного гипноза и которые, как считается, важно использовать в учебных целях.

В России в настоящее время происходит сложный процесс правового постижения беспрецедентной активизации применения гипнотических, суггесто-психологических и энергоинформационных воздействий как в отношении отдельных лиц, так и в отношении больших контингентов населения чуть ли не в масштабах всей страны. Эти воздействия применяются не только с лечебными целями, но и с самыми различными намерениями (для "снижения аварийности на дорогах", "избавления жителей отдельных городов от дурных привычек" и т. п.).

В обстоятельной работе М. Н. Малеина рассматривает актуальные юридические вопросы в связи со сложившейся в этой области ситуацией[147]. Она справедливо отмечает, что правовое регулирование проявлений нетрадиционных способностей (качеств), куда она относит и гипноз, не получило достаточной разработки. Специалисты не всегда пытались проследить причинную связь между подобным суггестивным или биоэнергетическим воздействием и возникшими последствиями, а во многих случаях и не могли этого сделать. Юридический же аспект исследуемой проблемы предполагает определение правового статуса субъекта воздействия, установление условий и последствий негативного воздействия, разработку мер по охране здоровья людей от биоэнергетических, в том числе гипнотических, влияний.

Субъектом биоэнергетического воздействия (куда относится и гипноз)[148] является физическое лицо. До сих пор, указывает М. Н. Малеина, в теории гражданского права разграничивались понятия источника повышенной опасности и субъекта, в данное время им владеющего. В рассматриваемых же случаях, как свидетельствуют факты, указанные понятия могут совпадать, поскольку способности (качества) человека при определенных условиях бывают иногда вредоносными и опасными. Исследователи необычных свойств людей пришли к выводу, что такой человек не всегда оказывается в нужной форме. Он испытывает колебания своего психологического и физиологического состояния и не во всех случаях может реализовать свои способности в необходимой степени и должным образом управлять ими. Кроме того, несомненный вред здоровью человека часто наносится самим общением с носителем нетрадиционных возможностей в результате его некомпетентности или, более того, его злого умысла. Думается, что "специалисты", помещающие в газетах объявления с обещанием "приворожить", "сделать покладистым", "покарать" и т. п. своих невольных "заказных" клиентов, не остаются без работы.

М. Н. Малеина делает обоснованный вывод, что некоторые лица, обладающие нетрадиционными способностями, могут быть отнесены к источникам повышенной опасности, и, следовательно, гражданская ответственность за причиненный ими вред возникает независимо от их вины, как и в случаях с традиционными источниками повышенной опасности. Наряду с этим некоторые организации оккультно-религиозного толка практикуют групповые энергоинформационные влияния, действие которых оказывается еще более сильным. Известны и некоторые технические разработки, призванные фокусировать биоэнергию в материальных носителях или производить специальное психофизическое воздействие на состояние окружающих людей.

Правовое регулирование работ в этом направлении, очевидно, должно предусматривать защиту здоровья самих разработчиков данной проблемы, лиц, их окружающих, а также субъектов, участвующих в качестве испытателей в экспериментах по исследованию нетрадиционных видов воздействия. Существует и вполне определенная опасность для жизни людей, обладающих способностями биоэнергетического воздействия (такими, как ясновидение, телепатия и др.). Известна, к примеру, трагическая судьба голландского экстрасенса Ж. Краузе, кассеты с записями расследований которого приравнивались к показаниям свидетелей. Он был убит сразу же, как только взялся за поиски пропавшего итальянского политика Альдо Моро.

Правила проведения любых биомедицинских исследований установлены в ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (1993). К ним относятся: полная предварительная информация о предстоящем эксперименте; свободное письменное согласие гражданина — объекта исследования; предварительное проведение лабораторного эксперимента; осуществление исследования в учреждении государственной или муниципальной системы здравоохранения. М. Н. Малеина считает, что в законодательстве необходимо закрепить несколько обязательных условий любого эксперимента, связанного с исследованием субъекта биоэнергетического воздействия. Прежде всего, эксперимент должен быть научно обоснован, иметь разработанную методику, оформляться протоколом или другим документом, регистрироваться кино- и фотоаппаратурой или иной техникой и в необходимых случаях происходить в присутствии свидетелей. Непременным условием эксперимента является добровольное согласие его участников, закрепленное в письменной форме. При проведении эксперимента должен обеспечиваться приоритет интересов его участников перед интересами науки и общества. В частности, его необходимо прекращать при возникновении угрозы нанесения необратимого вреда здоровью испытателя или при нарушении иных его прав и интересов. Требует своего решения и вопрос о вознаграждении испытателей и возмещении причиненного им вреда.

При биоэнергетических воздействиях могут иметь место как позитивные, так и негативные последствия. Последние могут состоять в нанесении вреда здоровью и даже наступлении смерти, в необходимости затрат на восстановление первоначального состояния, в нарушении тайны личной жизни, в неблагоприятных изменениях окружающей среды, причинении морального ущерба. Негативные последствия могут быть результатом 1) неумения управлять своими способностями, качествами (неправильная дозировка биоэнергетического воздействия, невозможность вывода из сформированного состояния); 2) ошибки в выборе объекта; 3) воздействия вопреки желанию объекта; 4) нарушения законодательства.

Повседневная жизненная практика выделила следующие направления использования суггестивных и биоэнергетических воздействий: лечение, концертно-эстрадная деятельность, борьба с преступностью и розыск пропавших без вести, разработка соответствующих технических устройств, в том числе и для военных целей, частные интересы с согласия и без согласия объекта воздействия.

Наибольшее распространение получило использование суггестивного и биоэнергетического воздействия в целях лечения. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ст. 57) определяют, что народной медициной (целительством) считаются методы оздоровления, профилактики, диагностики и лечения, основанные на опыте многих поколений людей, утвердившиеся в народных традициях и не зарегистрированные в установленном порядке (т. е. для способов целительства не нужна официальная регистрация). Как известно, часть методов народных целителей основана на биоэнергетическом воздействии и суггестии. Правом на занятие народной медициной обладают граждане, получившие диплом целителя, выдаваемый министерствами здравоохранения республик в составе Российской Федерации, органами управления здравоохранением автономной области, автономных округов, краев, областей, Москвы и Петербурга. Решение о выдаче диплома целителя принимается на основании заявления гражданина и представления профессиональной медицинской ассоциации и учреждения, имеющего лицензию на соответствующий вид деятельности. Диплом целителя дает право на занятие народной медициной на территории, подведомственной органу управления здравоохранением, выдавшему диплом.

Лица, получившие диплом целителя, занимаются народной медициной как частной практикой в порядке, устанавливаемом местной администрацией. Допускается использование методов народной медицины в лечебно-профилактических учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения по решению руководителей этих учреждений. Проведение сеансов массового целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещено.

Незаконное занятие целительством влечет за собой административную ответственность, а в случаях, предусмотренных законом, — уголовную ответственность. Это положение Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан предполагает введение дополнительной нормы в Уголовный кодекс, поскольку ст. 221 УК относится только к лицам, занимающимся врачеванием как профессией и не имеющим надлежащего медицинского образования. Причинение имущественного вреда (потеря заработка в связи с утратой трудоспособности, необходимость расходов на лекарства) в результате незаконного занятия народной медициной влечет также гражданскую ответственность целителя в порядке ст. 444 ГК. Лишение диплома целителя производится по решению органа управления здравоохранением, выдавшего этот диплом, и может быть обжаловано в суд.

Особым направлением использования гипноза, суггестии, телепатии и т. п. является эстрадно-концертная деятельность. Несмотря на то что еще в 1923 г. Наркомздравом была принята инструкция, запрещающая применение гипноза на сцене, а в 1984 г. Министерством здравоохранения и Министерством культуры СССР выпущено специальное письмо, подтверждающее этот запрет, многочисленные выступления на сцене с психологическими опытами продолжаются. Продолжают наблюдаться и всевозможные неблагоприятные воздействия таких сеансов на здоровье их участников.

Тем не менее Основы законодательства Российской Федерации о культуре (1992) провозгласили право гражданина заниматься творческой деятельностью как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе (ст. 10). При этом органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления не должны вмешиваться в творческую деятельность граждан и их объединений, за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия, жестокости, расовой, национальной, религиозной, классовой и иной исключительности или нетерпимости, порнографии. Иных оснований ограничения культурной деятельности не предусмотрено. В Законе Российской Федерации об авторском праве и смежных правах (1993) также не содержится указаний на какие-либо ограничения в выборе и содержании программы исполнителя оригинального жанра. По мнению М. Н. Малеиной. в указанные законодательные акты должны быть введены нормы, запрещающие исполнителю осуществлять культурную (эстрадную, концертную) деятельность, нарушающую права на жизнь, здоровье, тайну личной жизни и др.

В настоящее время в нашей стране происходит активный процесс совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Тем не менее нормы, регламентирующие использование технических средств и специалистов при раскрытии преступлений, пока принципиальных изменений в УПК РСФСР (1960) не претерпели. Процедура участия специалиста при производстве следственных действий изложена в ст. 133/1 УПК РСФСР, которая не предоставляет правовых возможностей использования гипноза в уголовно-процессуальной деятельности.

Однако практика раскрытия преступлений, как уже отмечалось, знает ряд примеров применения этого нетрадиционного метода. Так, элементы гипнотического воздействия на свидетеля или потерпевшего могут иметь место при производстве судебно-психологической экспертизы и обычно преследуют какую-либо из следующих целей:

— установление способности свидетеля или потерпевшего адекватно объективной реальности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

— выведение свидетеля или потерпевшего из неблагоприятного дистрессового состояния;

— выявление важных дополнительных деталей в показаниях о значимых для следствия людях, событиях, предметах и т. д.

При этом гипнотические воздействия в любой форме на обвиняемого считаются совершенно недопустимыми. В то же время применение гипноза по отношению к обвиняемому по его просьбе с целью облегчения припоминания деталей уголовного дела в судебной практике встречалось и полностью себя оправдало.