Глобальная империя Зла

5.3. Экологическое оружие.

Балканский кризис и начало экологических войн. В 1999 году человечество оказалось перед качественно новой реальностью. Еще в конце 60-х годов после опубликования первых работ Римского клуба стало ясно, что на планете нарастают глобальные изменения окружающей среды, несущие с собой негативные последствия для людей, а в перспективе – угрожающие самому существованию человечества. С тех пор проблемам экологии уделяется все возрастающее внимание. Им посвящен огромный объем литературы, созданы региональные и международные экологические организации, выдвигаются многочисленные экологические концепции. Вплоть до последнего времени считали, что человечество в целом заинтересовано в сохранении окружающей среды. Однако, к сожалению, это не так – недавние югославские события обозначили переход к экологическим войнам: использованию разрушения окружающей среды с целью массового поражения противостоящей стороны и закрепления мирового господства США. Рассмотрение экологических войн начнем с описания непосредственного воздействия сил НАТО на окружающую среду.

В статье Эратовой /20/ подведены итоги двух с половиной месяцев военных действий НАТО против югославского населения, в ходе которых на людях испытывали целый комплекс новых видов вооружения:

«Атлантисты целенаправленно бомбят промышленные объекты, в том числе химические, разрушение которых равносильно по своему воздействию на окружающую среду применению сильнодействующих ядовитых веществ, считают военные специалисты.

Разрушены нефтеперерабатывающие заводы в городах Панчево, Нови-Сад. Взорван химзавод в Панчево. над которым теперь витает один из продуктов горения – хлорводород – боевое отравляющее вещество, поражающее глаза и легкие. После пожара на нефтехимическом заводе «Петрохемия» в том же Панчево от угарного газа – большого количества окиси углерода – чуть не угорел весь город вблизи югославской столицы. Пожар удалось затушить, но бомбить Панчево не прекращают и по сей день. В Белграде разрушены фармацевтические предприятия, заводы по производству минеральных удобрений, пластиковых изделий. В городе Косово-поле разбомбили фабрику пластмасс.

В той же статье /20/ был также рассмотрен комплекс новых средств массового поражения, испытывавшийся на сербах: «На Балканах сегодня широко применяют боеприпасы, в основе которых лежит обедненный уран. По сути, это отходы ядерного производства, которые, кстати, изготавливают по американской лицензии в Великобритании. Натовцы ежедневно бомбят этими всепроницающими урановыми боеголовками Югославию, а радиологический фон их при этом не волнует».

Эратова отмечает, что при использовании этого оружия в Ираке пострадал каждый четвертый американский солдат, который непосредственно участвовал в операции «Буря в пустыне». Автор /20/ рассматривает и другие виды оружия, применявшиеся НАТО.

Прежде всего, графитовые бомбы, которые изготавливаются из полимерных материалов, обладают высокой механической прочностью и высочайшей электропроводностью. Их использование оказывает большое психологическое воздействие.

«Сегодня многие города и села Югославии остались без света и воды «благодаря» именно этим «мягким бомбам» - так называют графитовые бомбы, подразумевая, видимо, их не смертельный заряд, выводящий из строя лишь технические средства и оборудование, не поражая при этом людей.

Используют силы альянса и такие новшества, как «í-бомба», представляющая собой разновидность электромагнитного оружия, которое выводит из строя компьютеры, радиостанции, другое техническое оборудование. Так называемая световая бомба ослепляет противника на длительное время. Такая вспышка-бомба доставляется крылатыми ракетами «Томагавк», минометами, самолетами. Акустическая бомба поражает вестибулярный аппарат человека и на время делает его глухим. Производя звуковые волны очень низкой частоты, вызывает тошноту, сильное головокружение. Еще один из образцов не смертельного оружия натофашистов, испытываемый на земле Южной Европы, – лазерные гиперболоиды, которые повреждают сетчатку глаз, выводят из строя приборы точного видения. А специальная пена из ранцевого огнемета, получившая название «липучая», распыляющаяся с самолетов над дорогами, попав на человека, на время парализует его. Эти и другие военные новинки демонстрируются сегодня в деле на Балканах, обеспечивая Европе экокатастрофу».

Не пройдет и года, как те же американцы оповестят мир, что продукты из Южной Европы отравлены загрязняющими веществами. Не при помощи ли их же оружия с экологическим клеимом?»

Анализ возможных последствий экологической войны НАТО в Югославии был дан (22. 04. 99) в выступлении Председателя Государственного комитета РФ по, охране окружающей среды В. И. Данилова-Данильяна на заседании 7-й сессии Комиссии ООН по устойчивому развитию /21/:

При пожарах, которые сопровождают бомбардировки химических объектов и нефтеперерабатывающих заводов, велика опасность загрязнения окружающей среды продуктами горения (диоксины, диоксиноподобные соединения, бенэ (а) пирен), которые по своей токсичности могут во много раз превосходить продукты самих химических производств. Так, токсичность диоксина во много раз превосходит токсичность боевых отравляющих веществ, цианидов, стрихнина и кураре. Однако основная особенность этих соединений заключается в их способности накапливаться в окружающей среде и живых организмах. Диоксины даже в малых концентрациях вызывают подавление иммунной системы. В более высоких концентрациях они вызывают мутагенный, эмбриоток-сический, тератогенный эффекты, оказывая негативное влияние на генофонд населения, растительного и животного мира. Бенз (а) пирен, образующийся при низкотемпературном горении нефтепродуктов (например, при пожарах на нефтеперерабатывающих заводах и нефтехранилищах), является сильнейшим канцерогеном…

Уничтожение нефтеперерабатывающих заводов и нефтехранилищ привело к разливам нефти и попаданию ее в водные объекты, в том числе в Дунай. Образовавшиеся загрязнения по водотокам могут распространиться на территорию других сопредельных государств (Румыния, Болгария, Украина)».

Данилов-Данильян в своем выступлении подробно рассмотрел ядерный аспект проблемы, связанный с угрозой экологической катастрофы в случае разрушения или нарушения работы любого ядерного реактора в результате попадания крылатой ракеты, авиабомбы, падения самолета или террористического акта /21/:

«Страны НА ТО, осуществляя бомбардировку экологически опасных объектов Югославии, тем самым нарушают положения Конвенции о воздействии на природную среду 1977 г,, а также ряда других международных конвенций и международных деклараций, ограничивающих причинение ущерба окружающей среде в результате военных действий. Среди них – Всемирная хартия природы 1982 г.. Стокгольмская декларация по окружающей среде 1972 г.. Конвенция о Всемирном наследии 1972 г.. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1949г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов».

Главный вывод, сделанный Даниловым-Данильяном, состоит в том, что в Югославии проводилась масштабная экологическая война. А это уже качественно новый факт изменившейся международной обстановки. Мир вступает в новую страшную эпоху – эпоху экологических войн с непредсказуемыми последствиями. О первых последствиях говорится в статье/22/:

«Бельгийские врачи, обследуя состояние здоровья военнослужащих, находящихся в Косово в составе сил КФОР, вдруг обнаружили резкий рост числа различных заболеваний. Их жертвами стали к настоящему времени около 200 солдат и офицеров, четверо из которых уже скончались. Как заявил глава медицинской службы генерал-майор Хоф, в числе поставленных диагнозов такие опасные, как лейкемия, рак кожи, мозговые опухоли, энтерит».

В настоящее время спешно разрабатываются меры по защите натовских военнослужащих от последствий варварских бомбардировок Югославии.

Шаг в неизвестность. В испытаниях экологического оружия, проводившихся США в Югославии, многое оставалось за кадром, было скрыто от глаз широкой общественности, и в последствиях ею применения остается еще немало неясного. Общая характеристика современной ситуации (на примере ядерной энергии) дана в книге Хефлинга /24/:

«Если хотя бы один-единственный раз мощь расщепленного атома вырвется на волю, в окружающую среду, а гарантировать от такой случайности невозможно, то мы убедимся, что наши знания неполны, а наша техника недостаточно надежна. Поэтому, если мы хотим выжить, новая энергия должна постоянно находиться под нашим контролем.

Накопленный опыт использования ядерной энергии показывает, что современная техника достигла таких масштабов и такой сложности, что скоро начнет приближаться по этим показателям к окружающей нас естественной Вселенной. Наш опыт должен продемонстрировать нам, что возможности вмешательства в природу гораздо шире, чем наши знания о последствиях такого вмешательства. Короче говоря, нам давно пора понять, что любое вмешательство в природу, какую бы пользу оно нам ни приносило, имеет свою цену: ядерное оружие немое (пока, во всяком случае) свидетельство того, что такое вмешательство может нам стоить жизни».

Цель применения экологического оружия заключается в нанесении ущерба окружающей среде своего противника. В конечном счете, это ведет к подрыву здоровья и «гуманному» уничтожению людей. Однако, отмечавшийся выше ущерб от американской агрессии для жителей Югославии, Румынии, Болгарии – только надводная часть айсберга. В современных условиях, когда деятельность людей вышла на планетарный масштаб, предупреждение Хефлинга о возможности катастрофических последствий в полной мере относится к целому ряду воздействий на окружающую среду. Человечество вошло не только в зону риска, но и в пределы Непознанного. Пока нет возможности дать сколько-нибудь надежную оценку последствий. Более того, по одним и тем же вопросам часто сталкиваются взаимоисключающие точки зрения как на конкретные модели, так и на принципиальную причину явлений (например, связаны ли они с деятельностью человека или с вековыми колебаниями планетарных параметров).

Ниже для иллюстрации факторов риска приведем два примера конкретных моделей. Конечно, они имеют весьма ограниченный характер, поскольку заведомо учитывается только часть относящихся сюда факторов и, главное, здесь мы находимся в пределах Непознанного и во многом непредсказуемого. Первый пример относится к процессам в озоновом слое, расположенном в стратосфере на высоте 10-50 км, поглощающем основную часть ультрафиолетового (УФ) излучения Солнца и предохраняющем все живое от УФ радиации /25,26/. В последние десятилетия наблюдалось уменьшение общего содержания озона, а также образование озоновой «дыры» над Антарктидой. Каждый год в течение сентября – октября над Антарктидой теряется около 70% озона, что составляет около 3% всего озона атмосферы. В 2000 году площадь, занимаемая озоновой дырой, резко увеличилась и составила 30 млн. квадратных километров. Как показали исследования, наблюдаемые явления вызваны соединениями хлора, поступающими в атмосферу в составе антропогенных хлорфторуглеродов (ХФУ), которые широко используют в народном хозяйстве. Эти инертные соединения равномерно распределяются в атмосфере в течение 3-5 лет и могут сохраняться в ней до 100 лет.

Молекулы ХФУ, поднявшиеся до высот 30 км и более, разрываются под действием УФ излучения Солнца. Выделившийся свободный хлор в результате цепочки химических реакций образует инертные соединения резервуары хлора, которые практически не разрушают озон. Ключевую роль в освобождении хлора из резервуаров и разрушении озона играют химические реакции, идущие на твердых частицах в стратосферных облаках. Образующийся свободный атом хлора может разрушить тысячи молекул озона, пока не встретит соединение азота или водорода, которое возвратило бы хлор в его резервуары. Облака образуются при очень низких температурах (~ 195 К) и проявляются только в самое холодное время года. Над Антарктидой существует долгоживущий вихрь, который ограничивает зону истощения озона.

В озоновом слое существует положительная обратная связь между концентрацией озона и температурой.

Уменьшение содержания озона приводит к тому, что воздух дольше остается холодным, а это способствует образованию облаков из твердых частиц и стабилизации вихря. Так, в 2000 году резкое увеличение площади озоновой «дыры» над Антарктидой сопровождалось заметным похолоданием. Хотя на обоих полюсах имеются равные количества хлора, но поскольку воздух над Арктикой более теплый по сравнению с Антарктидой, то потери озона составляют лишь 6% от его общего количества над Арктикой. А значит, в случае резких возмущений, благодаря положительной обратной связи, в принципе, возможно лавинообразное охлаждение стратосферы с образованием стратосферных облаков и гибелью озона. Уже в настоящее время накоплены большие резервуары хлора и его количество непрерывно возрастает. В этих условиях при наличии обратной связи могут наступить катастрофические явления – неожиданно быстрое неконтролируемое уничтожение озонного слоя, а не медленная постепенная его деградация, как это предполагалось ранее. Более того, ситуация может оказаться необратимой. Образовавшиеся стратосферные облака из твердых частиц могут помешать восстановлению озонного слоя.

Уже накопленные в настоящее время большие резервуары хлора представляют значительный фактор риска для включения положительной обратной связи и перехода через критические значения при значительных антропогенных или природных воздействиях

К числу перспективных применений экологического оружия, следует отнести возможность дезорганизации жизни относительно небольшой страны, типа Германии, за счет фотохимических реакций, инициируемых УФ излучением, возникающих в результате создания озоновой «дыры» над ее территорией в комбинации с химическим загрязнением.

Другим примером скрытых последствий, далеко не сразу поддающихся расшифровке, служат изменения циркуляции воздуха в нижней атмосфере. Крупномасштабные движения атмосферы происходят практически в условиях равновесия сил и, по существу, без трения (выше 500 м трением можно полностью пренебречь). Равновесие достигается тем, что силы, обусловленные горизонтальными перепадами давления, уравновешиваются силами Кориолиса (действующими на тела, движущиеся во вращающейся системе координат). При этом движение воздуха носит круговой характер с типичными размерами в области средних широт 1000 км. Если внутри находится область пониженного давления (циклон), то движение происходит по часовой стрелке, а если область повышенного давления (антициклон), то – против. Ветер направлен вдоль линий равного давления. Скорость его определяется перепадом давления в данном месте. Такой ветер называется геострофическим и. по существу, определяет кинетическую энергию атмосферного образования.

В то же время отмеченная особенность циркуляции воздушных масс – движение без трения и в условиях равновесия сил – позволяет оказывать на них заметное воздействие и при существенно меньших затратах энергии. Именно так и обстоит дело в атмосфере. Изменение состояния крупных атмосферных образований определяется так называемым агеострофическим ветром, который возникает вследствие разбалансировки действующих сил. Скорости этого ветра на два порядка меньше, чем у геострофического. Оказывается, однако, что это первичное возмущение давления приводит к добавке к системе уже существующих ветров, которая может на время во многом изменить характер циркуляции воздуха на больших территориях.

В результате массированных бомбежек Югославии (до тысячи самолетовылетов в день) в течение двух с половиной месяцев воздух непрерывно нагревался. В результате установившаяся атмосферная циркуляция над Европой нарушилась: перенос воздуха с запада на восток разделился на два потока: севернее и южнее Югославии. Заметим, что еще до США подобное воздействие было, по-видимому, осуществлено Гитлером. Бомбардировки, пожары на огромной территории западной части СССР вызвали соответствующий нагрев воздуха и изменили нормальную циркуляцию, преградив путь западным ветрам. В результате господствующие восточные и северные ветры привели к самой холодной русской зиме 1941 года

К последствиям агрессии США в Югославии можно отнести нарушения западного переноса и преобладание восточных и юго-восточных ветров в европейской части РФ. Вот как описывается невиданная засуха 1999 года в газете «Московский комсомолец» /27/:

«Лесные пожары, бушующие в Тверской области, заставили Бориса Ельцина перебраться вчера из резиденции «Русь», что в Завидове (120 км к северу от Москвы), в более близкие к столице «Горки-9». Наглотавшись дыма, президент, судя по всему, решил подышать свежим воздухом в ближнем Подмосковье. Однако главе государства, видимо, придется разочароваться. На столицу наползает дым из восточных районов Московской области. Дышать в Москве и окрестностях нечем уже сейчас. Недаром окружение президента не исключает, что патрон в самое ближайшее время переедет догуливать отпуск в другое место. Большинству же москвичей в отличие от президента податься некуда…

Хуже всего жителям нижних этажей и домов, стоящих в низинах: весь дым скапливается именно здесь. Положение усугубляется аномальной жарой: окна у москвичей сейчас нараспашку. В первую очередь от задымления страдают пожилые люди и аллергики.

Гари хватит на всех: полыхают леса в Павловско-Посадском, Орехово-Зуевском, Дмитровском. Ногинском районах. Вчера в области было зафиксировано 42 лесных пожара. Количество же горящих торфяников не поддается учету. Они вспыхивают едва ли не ежечасно».

Если в центре европейской части Российской Федерации установилась рекордная жара, то в Западной Европе шли непрерывные дожди. Значительная часть западного переноса пошла южнее Югославии. Об этом говорит, в частности, наводнение в Северном Иране, которое сопровождалось жертвами и приобрело особый размах в двадцатых числах июля 1999 года. Кроме того, хорошо известна статистическая связь между сильными землетрясениями и изменениями давления в глобальном масштабе. Перепады атмосферного давления в окрестности сейсмически активной зоны приводят к изменению баланса сил, действующих на земную кору. При этом на площади, равной площади типичного циклона, изменение силы за счет изменения давления может составить около 10¹² (вес горы Эльбрус). Таким образом, изменения переноса воздуха могут сыграть роль спускового механизма, вызывающего землетрясение. В 1999 году после агрессии против Югославии в Турции произошли два землетрясения – как раз на пути новой траектории перемещения воздушных масс.

Конечно, в механизмах воздействия на атмосферу Земли еще много неясного, а объяснения, модели и предсказания носят вероятностный характер. Но несомненно, что действия США, связанные с крупномасштабным вмешательством в состояние окружающей среды представляют собой фактор риска для всего человечества.

Информационно-экологическое воздействие. Наряду с разработкой и проведением экологических войн, США широко используют «экологическое» прикрытие. Так, под экологическими лозунгами ведется вмешательство в дела других стран, «экологическая» деятельность служит прикрытием для шпионажа. Во многих «экологических» публикациях проамериканских СМИ содержится гремучая смесь из правды, полуправды и неправды, которая способствует массовой дезориентации людей. Типичный образец таких творений книга кадровых работников американских спецслужб «Экоцид в СССР» /28/, для которой характерно искажение действительности, стремление во всем обвинить нашу страну и сделать из нее носителя мирового зла. Имели место и прямые экологические провокации, например в конце 80-х, когда для дестабилизации обстановки единовременно начались массовые вырубки деревьев в скверах, бульварах, лесопарках Москвы. Экологические аргументы использовались и в выступлениях о желательности, и даже необходимости, радикального сокращения населения, особенно в развивающихся странах, что, по мнению Тенненбаума /29/, послужило идейным основанием для создания ВИЧ – инфекции.

Когда же речь идет об отравлении территории России отходами Запада, то тон проамериканских СМИ меняется. Это, например, касается проблемы ядерных отходов. Страны Запада ведут уже конкретные переговоры о размещении ядерных отходов в России. Результаты по массовому импорту отходов в Россию могут привести к непредсказуемым последствиям для здоровья населения. Существует целый комплекс факторов риска. Но этот проект, несмотря на сопротивление со стороны российских защитников окружающей среды, уже находится на пути к реализации. Вот, что говорится в статье /30/:

Г-н Адамов (возглавляющий министерство атомной энергии) выразил надежду, что США смогут привлечь к участию в проекте более дюжины стран вроде Тайваня, где есть ядерные реакторы, но нет постоянных хранилищ для отходов…

Страны будут платить по 1,5 млн. долл. за метрическую тонну при том, что оценочный объем переметаемых отходов составит 10 тыс. тонн. Примерно 2,5% полученных сумм потребуется на строительство в России временных наземных хранилищ, остальные пойдут на различного рода очистительные работы от экологических загрязнений, связанных с ядерным оружием, на строительство постоянных подземных хранилищ, а также на помощь «бедствующим» российским гражданам, таким, как пенсионеры, ветераны, сироты.

Г-н Адамов заметил, что этот проект отвечает российским интересам, поскольку он предусматривает создание для ученых и инженеров новых, не связанных с оружием рабочих мест в десяти закрытых в прошлом городах, где конструировалось и производилось российское ядерное оружие.

Американская компания сохраняет право собственности на отходы, арендует у России землю под хранилища, возьмет на себя проектирование хранилищ в соответствии с принятыми экологическими стандартами и требованиями безопасности. Деньги, полученные от стран, экспортирующих ядерные отходы в Россию, будут находиться за пределами России в разного рода трастах, руководимых американцами, – разъяснил Томас Б. Кочран, ведущий ученый из Совета по защите природных ресурсов».

Такова аргументация к планам массового ввоза ядерных отходов на территорию России. Наглядно видно, как будут счастливы сироты и ветераны, когда Россия станет складом ядерных и иных отходов для Запада.

Но, если говорить по существу, то следует выделить три аргумента сторонников этого проекта среди специалистов атомной энергетики:

1. С чисто технической точки зрения действительно существует возможность организации переработки ядерных отходов, обладающих высокой радиоактивностью, в реакторах России с последующим захоронением отработанной их части. Технически решаются задачи относительно безопасной транспортировки отходов и строительства временных хранилищ.

2. Ядерная промышленность – это «белая ворона» в России. Она до сих пор не приватизирована и, соответственно, не дезорганизована, а в ряде позиций она еще сохраняет опережающий потенциал по сравнению с Западом.

3. Для обеспечения нормальной работы и предохранения от деградации, идущей в сфере высоких технологий, необходимы средства. А их, по-видимому, можно выжать из этого проекта. (Правда, гуманных разговоров о «сиротах и пенсионерах» специалисты не вели.).

Будучи правильными сами по себе, эти высказывания не учитывают реальной обстановки в России, разрушение которой в сфере высоких технологий идет все возрастающими темпами. События в Югославии показали также, что США готовы, не считаясь со здоровьем людей, пойти на любые экологические диверсии. Поэтому реально негативные последствия этого проекта могут многократно перекрыть ожидаемую прибыль, поскольку возникает заметная вероятность осуществления актов ядерного терроризма, например при массовой перевозке отходов. При надлежащей подготовке такие акты могут привести к радиационному заражению значительных территорий, массовым заболеваниям и подрыву иммунитета населения. Более того, приходится слышать соображения, что планы ввоза ядерных отходов и действия по ущемлению прав ликвидаторов чернобыльской аварии – это звенья одной цепи в действиях против населения России.

США и Западная Европа производят основную массу загрязнений, тогда как Россия, ее леса, болота, равнины, служат мощным очищающим фактором. Однако, монополизируя базу данных и средства наблюдения, а также используя СМИ, США возлагают ответственность за загрязнения на Россию и развивающиеся страны. Разрабатываются выводы и рекомендации по квотам различных выбросов, распределенных по странам, нарушение которых повлечет за собой крупные выплаты денег и экологические санкции. Фактически борьба за сохранение окружающей среды подменяется борьбой против стран третьего мира, чтобы пресечь в корне самую возможность их экономического подъема.

Биологическое оружие. Длительное время использование биологического оружия для поражения людей с помощью инфекций представлялось чисто умозрительным. Выработалось четкое мнение, что оно никогда не будет применено, так как это не совместимо с моралью, может вызвать непредсказуемые последствия. Кроме того, его эффективное освоение возможно только в наиболее оснащенных лабораториях мира. Однако в настоящее время могут быть получены специфические микроорганизмы, стойкие ко всем известным вакцинам и лекарствам и обладающие высоким эпидемическим потенциалом. Такие микроорганизмы могут быть применены в террористических акциях, что приведет к гибели многих тысяч незащищенных людей. При этом террористы могут выбрать малоизвестный инфекционный агент, который не имеет отработанной схемы лечения. Проблемам биотерроризма в последнее время были посвящены несколько международных конференций. Анализировался целый ряд сценариев массового заражения населения в результате терактов в городских условиях, в частности сценарии использования для биотеррора аэрозолей оспы и сибирской язвы.

В современных условиях необходимы контроль и управление мероприятиями по защите населения, создание запасов вакцин и средств диагностики. В создавшихся чрезвычайных условиях необходимо быстро выявлять и ограничивать распространение инфекционного заболевания среди людей. Здесь очень важную роль играет организационная сторона дела, обучение и тренировка сотрудников здравоохранения. Но центральное место принадлежит мировым центрам борьбы с эпидемиологическими заболеваниями. Именно на них, в конечном счете, ложится определение стратегии и методов защиты от биологического оружия.

В России происходит на первый взгляд невероятное -под видом проведения «демократических» реформ разрушаются крупнейшие противоэпидемиологические центры, такие как Институт эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалея (основанный 100 лет назад одновременно с пастеровским институтом в Париже) или Институт вирусологии им. Д. Н. Ивановского. Наиболее квалифицированные сотрудники вынуждены покидать Россию, чтобы просто выжить. В то же время в США расходы эти цели выросли в несколько раз. И именно там сосредотачивается вся основная научная и практическая база, связанная с биологическим оружием. Создается впечатление, что в России проводилась специальная подготовка к созданию условий для «гуманного» освобождения территории от «неполноценного», с их точки зрения, населения (подробнее см. – раздел 8).

Как показали исследования, в условиях высокого уровня загрязнений окружающей среды происходит значительное снижение иммунитета /22/. Целенаправленное загрязнение, приводящее к потере иммунитета, может рассматриваться как бактериологическое оружие отложенного действия. Так, в ходе агрессии против Югославии были отравлены сельскохозяйственные земли как в самой Югославии, так и в прилегающих к ней странах, в первую очередь в Румынии и Болгарии. К проявлениям деятельности США, направленной на снижение иммунитета в других странах, следует отнести и так называемый экспорт отходов, который часто прикрывается лозунгами гуманизма и материальной помощи. Достаточно упомянуть рекламировавшийся проект по массовому вывозу отходов для захоронения из США на Алтай. Одним из последствий реализации этого проекта могло бы стать отравление всей Западной Сибири.

Создание предпосылок для снижения иммунитета и роста заболеваемости носит в России комплексный характер. Это и загрязнение окружающей среды, и потребление некачественных продуктов, и рост наркомании, и деградация системы здравоохранения.