Граф Дуку: доппель стайл

Глава №18. Танчики

Тем, кто железячки не любит, можете главу не читать. Она проходная. Но народ просил такое написать...

***

По поводу движителя для подобных относительно лёгких дроидов тоже попенял, что ходилки – это конечно хорошо, но репульсоры – лучше. А если нужна надёжность и высокая ремонтопригодность, то вообще – гусеницы. Предложил рассмотреть вариант сменной – модульной, модели подвески движителя. То есть у нас получается забронированное ядро дроида, слева, справа, вверху и внизу унифицированные крепления под вооружение и ходовую часть.

Выпускаем, скажем, четыре вида навески для верхней полусферы – просто броненашлёпка, лёгкие спаренные лазеры, типа ручного пулемёта, блок ПТУР[1] или блок НУРСов[2]. Для боковых креплений тоже четыре варианта – по одной тяжёлой пукалке, по две спаренные трещотки, по блоку ПТУР или по блоку НУРСов более тяжелого класса, чем в нашлёпку сверху. Для шасси три варианта – репульсор, гусеницы или шагалка с хвостом. Если уж очень хочется, можно и четырёхлапую опцию оставить – для горных условий.

Один дроид и куча вариантов использования для поддержки пехоты, годный для любых грунтов. Ещё рекомендовал добавить щит, аналогичный щиту дроидеки. Но это будет уже следующая модель, подороже. Также можно вместо верхней лёгкой турели навешивать проектор щита. И тоже сделать разные модели. Шаровой, фронтальный и тэ пэ.

Специалисты из Бактоид заинтересовались концептом, но засомневались, будет ли спрос на такого дроида. Сам "паук" у них продаётся не очень хорошо. Пришлось заверить, что в случае приемлемого качества Армия Конфедерации выкупит всё, что они смогут произвести. Спецы посомневались, но договор о намерениях по этой позиции мы подписали. Рабочее название проекта DSDx, а дроид без встроенного щита будет проходить под индексом DSD2, со щитом – DSD3. По модулям вооружения и движителям они будут унифицированы.

Забегая чуть вперёд, DSD3 у Бактоида получился в трёх версиях. С родным кинетическим щитом DSD3k, с родным щитом против лучевого оружия DSD3l и с комбинированным щитом от дроидеки DSD3d. Каждый из которых имел свои достоинства и недостатки. В армии наибольшей популярностью пользовался DSD3k, так как защищал сопровождающую пехоту от осколков, а DSD3d стал наиболее популярен в полностью дроидных соединениях, где радиоактивная составляющая "жучиного" щита была не так важна, как для органиков. Но эта модификация появилась самой последней, так как лицензию на производство дроидек и их компонентов ТФ получила далеко не сразу.

***

Пока общались со спецами Бактоида пришел запрос из моей канцелярии. Снятый с "Защитника" 0.7-ой гипердрайв кто-то из техников решил воткнуть на мою "секретную" яхту "Панворкка-116" и заменить там полторашку – инициативные ребята. Но когда прикинули размеры и разъёмы, оказалось, что корпус яхты придётся несколько расширить, и переделать способ крепления драйва. Не лезет. Вот на переделку у меня и запрашивали разрешение. Я, конечно, согласился. Вдруг я "Защитник" где-то пролюблю, пусть будет ещё один вариант замены.

***

Следующим пунктом нашего обсуждения с Бактоидом стал БШТ – бронированный штурмовой танк, наиболее известный, как AAT[3]. В целом я проектом доволен, но есть множество мелочей, на которых пришлось заострить внимание.

Первое – серийный танк не имеет дефлекторного щита. Я понимаю, что неймодианцы на всём экономят, но ведь разработка со щитом у Бактоида имеется. Почему она до сих пор не предложена Армии Конфедерации?

Второе – высота танка. Он неоправданно высок. А высота силуэта – это вероятность поражения противником. Есть репульсор? Пусть поднимается выше, когда это необходимо.

Третье – управление аппарата переусложнено. Четыре единицы экипажа – это слишком. Идеально он должен быть полностью роботизированным с опциональным одним членом экипажа.

Репульсорная платформа, как по мне, вполне приемлема для штурмового танка, но предложил рассмотреть опционально многоколёсный и гусеничный варианты, как более ремонтопригодные в полевых условиях и не мешающие проходить чужие щиты. Набросал спецам концепт отдалённо похожий на советский Т-72[4]. Выдал концепцию активной брони. Которой в ДДГ почему-то нет.

Посетовал, что защита танка от электромагнитных средств поражения совершенно недостаточная. Перемудрили с композитами. Будь танк целиком стальной – фиг вам, а не ЭМИ. Клетка Фарадея, слышали? Пусть подумают о внедрении какой-то металлической сетки между слоями брони, если хотят металлокерамику сохранить в качестве брони.

Теперь – собственно бронирование. Для обычных условий оно достаточное, но для интенсивных боёв в условиях города и встречного боя, когда юниты противника часто оказываются за спиной собственных порядков, необходимо добронировать заднюю аппарель. Если вообще её оставлять.

По основному орудию – признаю его достаточность для данной техники, но неплохо иметь выбор, а не только лазган. Пусть поставляют в армию несколько модификаций – с бластерной, массдрайверной и, вообще, кинетической пушкой. Необходимо обкатать, найти разумный компромисс. Возможно, в танковом соединении имеет смысл использовать разные машины. Одни – для дальнего боя, другие – с мощным заброневым действием. Я не профессиональный военный. А грамотных генералов в ДДГ почти и нет. Пусть обкатают разные устройства, выяснят плюсы и минусы.

Боковые пушки я только похвалил. Единственное, что порекомендовал – уменьшить вылет пилонов. Очень редко требуется левым орудием стрелять вправо, без поворота башни. А вот курсовые бластеры рекомендовал или выкинуть, или переместить в пилоны. Неподвижное маломощное орудие, которое необходимо наводить всем корпусом... Абсолютно бесполезный девайс.

Про пусковые в подошве вообще высказался нецензурно. Они ещё могут применятся для разрушения зданий, во всех остальных случаях они опаснее для своих войск, чем для противника. Там и боезапас взрывучий, и линия выстрела пересекает вышедшую вперёд пехоту. И перезарядка через жопу – только в условиях корабля матки. Короче – недоразумение. Хотите оставить пусковые? Выносите выше.

В качестве ещё одной "быстрой" модернизации нарисовал им нечто типа "БМП", в котором под башней добавляется бронированный "ящик" для перевозки пехоты. А то на броне она слишком уязвима и помещается её там мало.

Кароч, загрузил я спецов изрядно – пусть работают. Им за это деньги платят. Может и создадут какую-то серию улучшенной техники "по мотивам". Но танк и так приемлемый. Есть недостатки, но кто без недостатков?

***

Примечания:

[1] ПТУР – противотанковая управляемая ракета. Тут главное не "противотанковая", а "управляемая".

[2] НУР – неуправляемый реактивный снаряд. Часто НУРС. Обычно в пост-СССР пространстве имеется ввиду 80мм ракета С-8.

[3] англ. Armored Assault Tank – основная наступательная бронетехника Торговой Федерации до присоединения к КНС. БШТ широко использовались силами Торговой Федерации для уничтожения пехоты и техники врага. Немаловажную роль сыграли в Битве за Набу. После начала войны клонов, БШТ в огромных количествах использовала на поле боя КНС.

[4] Т-72 «Урал» — послевоенный советский средний и основной танк. Самый массовый танк второго поколения. Принят на вооружение в Вооружённых Силах СССР с 1973 года.