Хроника русофобии

Глава 3 Королева приглашает на танец, или О кнуте, прянике и провокациях

Международное право – это свод правил. Но сегодня их хотят отменить, потому что старое «правило» для сильных мира сего куда удобнее. Это правило джунглей – кто сильнее, тот и прав. Но внедрению этого первобытного правила мешает один и тот же игрок – Россия. Поэтому на всем протяжении нашей истории нас пытаются выставить монстром. Россия – враг, Россия – средоточие ужаса и мрака. Причем независимо от того, какое название носит Российское государство и какая в нем форма правления. С Россией дружить нельзя, разве что немного сотрудничать, когда избежать этого невозможно. Поэтому европейцы закупают российский газ – холодно будет, если не закупать, и дорого будет, если покупать что-то иное, например сжиженный газ из США. Можно смеяться, но шутки про «демократический и тоталитарный» газ на самом деле отражают суть сегодняшней политики Вашингтона и Лондона. В рамках «геополитики газовых труб» Европу всеми силами стараются заставить отказаться от строительства газопровода «Северный поток-2», точно так же как совсем недавно Болгарию «попросили» не давать разрешение на прокладку труб «Южного потока». Выглядит это весьма комично – проекты стоимостью в миллиарды евро то строят, то не строят. Разрешения то дают, то отзывают. И снова просят начать строить.

Ну а мы пока должны вспомнить другую историю. Она немного романтичная, даже «трогательная». На самом деле это наглядная иллюстрация того, что русофобия и враждебная позиция к России являются краеугольным камнем политики ведущих держав Запада, а значит, навязываются всем остальным их союзникам и сателлитам.

Начнем не с романтики, а со… сменяемости власти. Нам ведь что говорят наши соседи по планете Земля? Не все, конечно, а только те, которые по каким-то непонятным причинам сами себя назначили на роль учителей всего человечества. Те самые, что лезут везде и всюду, неся свою «демократию» на крыльях бомбардировщиков. Они все время твердят о необходимости сменяемости власти. Нужно ли менять власть? Конечно. Когда есть на кого менять. Когда менять не на кого, то и делать это незачем, такая смена только повредит государству. Но российские либералы и западные СМИ упорно повторяют мантру о сменяемости власти, якобы обязательной для «демократической страны».

Сложно сказать, что движет ими на самом деле: желание выдать свои штампы за реальность или простое невежество и серость. Британская королева Елизавета II была коронована в год смерти Сталина. На тот момент она была уже вполне зрелой 27-летней дамой. У власти она пробыла 70 лет. Ее никто не выбирал. Демократия? Нет, монархия, к тому же абсолютная, так как конституции в Великой Британии отродясь не было[103]. Как, кстати, нет конституции и в стране под названием Израиль. Ее собирались принять еще в 1949 году, в период становления государства. И собираются до сих пор. Каждый новый состав израильского парламента – Кнессета переносит и откладывает принятие этого документа на следующий период. Так и живут уже 70 лет без конституции, но никто на Западе Израиль этим почему-то не попрекает.

Если реальность противоречит декларируемым правилам – тем хуже для реальности. Вот это и есть главное правило сегодняшнего дня. Западные и наши доморощенные демократы говорят нам о несменяемости российской власти сразу после того, как Ангела Меркель избирается канцлером ФРГ в четвертый раз подряд. Очевидно же, что это настоящее торжество свободы и свободного выбора. А вот если Путина народ на прямых выборах избирает президентом в четвертый раз – это уже отсутствие выбора, давление и вообще ограничение демократии.

Кто из обывателей Запада помнит сегодня о том, что президент Финляндии Урхо Калева Кекконен возглавлял эту страну с 1956 по 1981 год? То есть 25 лет. Подряд. И никто на Западе о «диктатуре Кекконена» не говорил, финнов не укорял и не учил этот северный народ правильной демократии. При этом на последних для него выборах в 1978 году за Кекконена проголосовало 82 % избирателей. Их что, сгоняли палками и собаками? Может, подтасовки и вбросы дали столь высокий результат? Нет, просто на тот момент в Финляндии не было политиков, даже отдаленно равных Кекконену по популярности, и народ голосовал за того, кому доверял и кого уважал[104]. Но когда в 2018 году на выборах Президента России В. В. Путин набрал 76,6 %, мы со стороны коллективного Запада услышали один только негатив.

Еще несколько слов о сроках и цифрах. Что называется, к вопросу о правилах. Двадцать лет президентом Исландии избирался Олафур Рагнар Гримссон. Он возглавлял страну с 1996 по 2016 год. Народ Исландии проголосовал за Гримссона пять раз подряд. Вы что-то слышали про «кровавый режим» Рейкьявика? Нет. А почему? Потому, что речь идет не о России. На детали избрания главы Исландии никто внимания не обращает, а произойди подобная ситуация в Москве, вой западных СМИ поднялся бы до небес. Дело в том, что пять сроков Олафура Рагнара Гримссона были весьма оригинальны в смысле выборной процедуры. Первый раз он стал президентом в 1996 году, собрав 40,9 % голосов избирателей. Когда через четыре года, в 2000-м, пришла пора новых выборов, глава Исландии остался на своем посту на следующий срок… по причине отсутствия других кандидатов. Просто больше никто не стал выдвигать свою кандидатуру на пост главы страны. Не было желающих. От слова «совсем». Олафур Рагнар Гримссон был единственным кандидатом. Наверное, всех остальных запугали и застращали? Нет, просто победитель был настолько очевиден, что никто в Исландии не хотел бороться с несравнимо более популярным соперником[105].

Еще раз для тех, кто не понял, – выборов просто не было! Через четыре года, в 2004 году, они состоялись, и Гримссон победил на них с результатом в 67,5 % голосов. Четвертый срок он опять «получил автоматом» в 2008 году, когда вновь никто, кроме него, не захотел баллотироваться на пост главы Исландии. Наконец, в 2012 году он еще раз одержал победу на выборах. Можете себе представить заголовки западных газет, если бы никто из российских политиков не стал соперничать с В. В. Путиным на выборах 2018 года просто по причине огромной популярности последнего?

А что бы написали те же самые газеты и сказали бы те же западные политики (и их российские «адепты» из либеральных партий), если бы один человек в течение 30 лет возглавлял страну в должности премьер-министра, сосредоточив всю власть в своих руках? Если бы речь шла о России, то писали бы о диктаторе, насилии и произволе. Но поскольку данная ситуация случилась в Сингапуре, то риторика западных СМИ совершенно иная:

Говоря о сингапурском экономическом чуде, часто забывают, что именно жесткая и несменяемая власть позволила создать процветающее общество. Для справки: после Ли Куан Ю Сингапуром уже 14 лет управляет его старший сын Ли Сяньлун. И куда смотрят правозащитники, Госдеп и мировая пресса? Туда, куда им указывают. Поэтому и не критикуют европейского политика по имени Жан-Клод Юнкер, который, прежде чем стать главой Европейской комиссии (то есть фактически правительства Европейского союза), на протяжении 18 лет (с 1995 по 2013 год) возглавлял правительство Люксембурга. Не будем перечислять всех мировых политических долгожителей, их много, все они разные. Но есть нечто, их объединяющее, – если политик приносит пользу своей стране и эту пользу видят его избиратели, то он и дальше работает на благо государства и народа.

А теперь вернемся к романтической истории главного «политического долгожителя» – британской королевы Елизаветы II. Ее коронация была назначена на 2 июня 1953 года. Для участия в международном военно-морском параде в честь этого события были приглашены и советские военные моряки. Для визита в Великобританию был отобран крейсер «Свердлов» под командованием 40-летнего капитана 1-го ранга Олимпия Рудакова.

Олимпий Иванович Рудаков родился 30 марта 1913 года в Казани. В 1930 году он работал грузчиком на московском заводе «Каучук», а затем, как это часто случалось в предвоенное время, по путевке ЦК ВЛКСМ был направлен на учебу в Ленинград, в Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе. С началом войны Олимпий Рудаков защищал родину в составе Северного флота. В ноябре 1942 года эсминец «Сокрушительный», на котором он был помощником командира корабля, попал в сильнейший девятибалльный шторм в Баренцевом море. Корабль получил серьезное повреждение корпуса и в итоге затонул, хотя бóльшая часть экипажа была спасена подоспевшими кораблями Северного флота. Гибель тридцати членов экипажа в военное время, причем вне боевых действий, рассматривалась как серьезное воинское преступление. Трибунал приговорил командира корабля и старшего политрука к расстрелу, а Олимпия Рудакова и несколько других офицеров – к десяти годам тюремного заключения с лишением воинских званий. После чего Рудаков получил шанс кровью смыть вину и был отправлен на фронт штрафником. Воевал минометчиком, потом командиром противотанковой батареи. Дважды раненный, Олимпий Рудаков был восстановлен в воинском звании и вернулся на Северный флот. К моменту окончания войны он командовал эсминцем «Доблестный». С 1952-го красавец Олимпий Рудаков стал командиром нового советского крейсера «Свердлов».

Олимпий Рудаков действительно был красавец. Убедиться в этом совсем несложно. Для этого даже не нужно набирать его имя в поисковике. Увидеть его портрет можно, что называется, между делом. По дороге на работу или домой. Требуется всего лишь спуститься в московское метро и доехать до станции «Площадь Революции». Дело в том, что, создавая серию скульптур для этой станции в 1938 году, известный скульптор Матвей Манизер в качестве модели для своей работы «Краснофлотец с линкора “Марат”» выбрал курсанта военно-морского училища Олимпия Рудакова. Бравый военный моряк с биноклем на груди и сигнальными флажками в руке – это и есть он.

…По дороге в Англию крейсер «Свердлов» попал в сильный шторм и несколько опоздал, однако с лихвой компенсировал возможный репутационный ущерб для советского флота. Крейсеру предстояло в плотном строю стоящих на рейде двухсот боевых кораблей разных стран встать на два удаленных один от другого якоря методом «фертоинг». В британском флоте на подобное действие отводилось сорок пять минут. Рудаков поставил корабль на якоря всего за двенадцать! Ранее пришедший на военно-морской парад в Портсмут американский крейсер встал на свое место в строю за два часа, французский – за четыре часа, другим кораблям потребовалось еще больше времени.

Столь виртуозное управление огромным боевым кораблем вызвало восторг у собравшихся на набережной англичан и стало настоящей сенсацией. На другой день портрет капитана 1-го ранга Рудакова был напечатан на первых страницах практически всех английских газет. Возможно, именно там красавца русского офицера и заприметила 27-летняя британская королева. На следующий день все командиры судов прибыли на торжественную церемонию награждения памятными медалями в честь коронации. И тут Елизавета II заставила понервничать службу этикета. Она неожиданно проследовала мимо американского и французского адмиралов и подошла к Олимпию Рудакову. Поздравила его, вручила медаль и только после этого повернулась к союзным адмиралам.

Следующим пунктом торжеств был коронационный бал, приглашение прибыть на который получили двадцать офицеров крейсера «Свердлов» во главе с его командиром. В самом начале бала Рудаков преподнес королеве подарок от советского правительства – великолепную горностаевую мантию. После чего один из придворных подошел и тихо сказал Олимпию Ивановичу, что Елизавета II приглашает его на тур вальса. Это был ее первый танец в статусе главы Великобритании, и она танцевала его с советским офицером. После чего Елизавета II подвела Олимпия Рудакова к своей младшей сестре, 22-летней принцессе Маргарет, которая все это время не отводила глаз от русского моряка.

Второй танец – и Олимпий Рудаков закружился в вальсе с британской принцессой. Во всех источниках написано, что после этого премьер-министр Уинстон Черчилль удалился с бала. Хотя, честно говоря, обижаться ему было не на что. Практически через месяц после смерти Сталина королева присвоила Уинстону Черчиллю рыцарское звание[107]. Сэр Уинстон не имел повода для беспокойства не только из-за полученного высокого звания, но и потому, что прекрасно знал, какая тонкая дипломатическая игра начата Лондоном. Условно ее можно назвать «Операция “Оттепель”». Только не та, что воспевают российские либералы как предтечу перестройки, разрушившей великую страну и залившей кровью так называемое постсоветское пространство. Это была иная оттепель, которая была призвана создать для «Советов» иллюзию. По такой же схеме СССР реально поймали во времена Горбачева. Советской элите предлагалась перспектива резкого улучшения отношений с Западом. Снижение напряженности, начало разрядки. Угроза ядерной катастрофы уйдет в прошлое. Надо только сблизить позиции. А это самое «сближение» наши «партнеры» всегда понимают одинаково: мы должны сдать наши позиции. Словно известный библейский персонаж, Запад соблазнял советскую элиту.

Ведь мы же были союзниками, вместе боролись с немцами в Первой и Второй мировой! И только советская идеология сделала нас противниками. Но Ленина уже нет, нет теперь и Сталина, так зачем соперничать и стоять на грани ядерной войны? Вы же не верите в мировую революцию и коммунизм? Откажитесь от своей идеи всемирной революции, отложите идеологию в сторону, и мы прекрасно с вами договоримся. Давайте вместе спасем планету![108]

Крючок с наживкой «мира и процветания» всегда один и тот же: что в 1953 году, что в 1990-е, что сегодня. Откажитесь от политики Сталина, откажитесь от СССР, откажитесь от политики Путина, а еще лучше и от него самого, и все будет хорошо. Суть предложений Запада не меняется. Сдайтесь, и мы сделаем вас равными. Поможем, подтянем, накормим. Но как только кто-то Западу хоть немного уступает, сдает позиции, так никто там уже даже не вспоминает о выполнении своей части обещаний. Так было и в феврале 2014 года. Западные политики не собирались выполнять взятые (и зафиксированные на бумаге (!)) обязательства в отношении Виктора Януковича. Вместо этого они отправили несколько групп для его физической ликвидации.

Механизм ловушки всегда один:

• сначала «накат» Запада, конфронтация, холодная война или локальный военный конфликт (Корея, Украина);

• демонизация неугодного Западу лидера;

• предложение следующему после него лидеру «мира и дружбы» в обмен на отказ от политики предшественника (в более жестком варианте – предложение преемнику предать еще действующего руководителя за признание Запада).

Не щедры эти ребята на разные сценарии, все время повторяют одну и ту же постановку. Да и зачем ее менять, если она работает? И вот уже молодая британская королева идет танцевать с советским капитаном Олимпием Рудаковым. Но это нечто большее, чем просто танец. В нарушение всякого этикета Елизавета II приглашает на аудиенцию не двух официальных представителей СССР на этих торжествах, а одного капитана Рудакова. Именно с ним королева удаляется в свой кабинет…

Только один человек может наладить отношения с Западом. И этот человек – мистер Хрущев…

Понравился ли королеве красавец капитан? Скорее всего, да. Тем приятнее ей было осуществлять свой политический «флирт» на глазах всего мира. Вы можете себе представить, чтобы в разгар холодной войны, которая могла в любой момент перерасти в настоящий конфликт в Европе, родная сестра британской королевы уединилась бы на недельку с офицером советского флота?! Это немыслимо в обычной ситуации. Но когда идет соблазнение элиты СССР, то и королевская сестра, и сама королева обязаны действовать в интересах «свободного мира». Благо сигнал надо передавать через общение с очень симпатичным офицером…

И вот уже в «геополитический» флирт с Олимпием Рудаковым включается родная сестра королевы, принцесса Маргарет. На борт крейсера «Свердлов» от ее имени доставлен целый фургон цветов. Вскоре после этого на катере появляется и она сама. Поднимается на «Свердлов» и, ничуть не смущаясь других офицеров, заявляет Рудакову, что он ей очень понравился. И потому она хочет совершить с ним десятидневное путешествие по замкам Англии. Кстати, на это у нее есть письменное разрешение королевы…

Ох и к серьезному же «вальсу» пригласили руководство СССР! Молодая и красивая королева и молодой красивый советский офицер кружатся в танце. Началась сложная геополитическая интрига, в которой западный истеблишмент попытался вскружить голову новому постсталинскому руководству СССР. При этом Москва и сама делала попытки сближения, в Кремле тоже хотели снизить напряжение. Войну выиграли, экономику дважды отстроили! Хотелось пожить спокойно, «как люди». Ничего не изменилось и сегодня: угрозы ареста имущества российских граждан в Великобритании на фоне заявлений, что «мы, мол, ссоримся не с Россией, а с Кремлем, а Россию любим»[109], есть не что иное, как подталкивание к предательству. Сталинскую элиту покупали отсутствием перспективы войны и признанием нового руководства СССР, которое пришло к власти в результате самого настоящего переворота. Горбачевцев купили первыми полосами западных газет и разрешением приватизации в пользу западных компаний. Часть тех, кто сегодня влияет на процессы внутри страны, хотят купить разрешение сохранить себе то, что у них уже есть.

Признаки политического танца между СССР и Западом сразу после смерти Сталина видны невооруженным глазом, и закрывшаяся в кабинете с Олимпием Рудаковым королева – самый незаметный из них. «Холодное лето» 1953 года, когда британская королевская семья в нарушение всех мыслимых норм начала оказывать знаки внимания командиру советского крейсера, было очень непростым. В июне в США казнили ученых-коммунистов Этель и Юлиуса Розенбергов[110]. В конце июня был арестован Берия, а в июле состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Лаврентия Павловича клеймили и обвиняли. (Через некоторое время его расстреляли.)[111] Все в том же июне начались волнения в Западном Берлине, инспирированные британской и американской разведками[112].

В чем сила политики Запада? В жестком и неуклонном стремлении достичь поставленных целей. При этом цели формулируются, исходя из его интересов, – так, как он их понимает. У нас должно быть то же самое – новый руководитель преследует те же цели, что и его предшественник. Есть ли между «нами и ими» разница? Конечно. Суть наших разногласий, цивилизационных отличий может быть сведена к двум предложениям.

Суть мировоззрения Запада: чтобы войны не было у нас, нужно, чтобы она была у вас.

Суть мировоззрения России: чтобы войны не было у нас, нужно, чтобы ее не было и у вас.

Политика Сталина стремилась достигнуть тех же целей, что ставили перед собой русские самодержцы. Турецкие проливы Босфор и Дарданеллы – одна из них, причем самая важная. Поскольку Анкара не приняла участия во Второй мировой войне, не выступила (хотя такие планы и были) на стороне Германии, то военному разгрому она не подверглась[113]. А значит, контроль над проливами СССР должен был «добывать» не силой, а путем дипломатических баталий как в ходе Второй мировой, так и после ее окончания. Накануне крушения гитлеровской Германии, в марте 1945 года, СССР денонсировал советско-турецкий договор 1925 года. Начались переговоры о заключении нового договора. Москву интересовал режим совместного контроля проливов с обязательным размещением там советской военно-морской базы[114]. Помимо этого, СССР требовал возвращения территорий, которые входили в состав Российской империи по состоянию на 1914 год, став нашими в 1878 году (то есть были оплачены кровью наших солдат под Плевной и на Шипке). Определенная ирония ситуации заключалась в том, что земли, которые Россия забрала у Турции, были возвращены согласно Брестскому миру, в результате… действий большевиков. Ленин вернул Карс и Ардаган туркам, а товарищ Сталин «просил» турок вернуть эти территории нам[115]. И не только их. Не будучи мелочным человеком в жизни, Иосиф Виссарионович и в политике не мелочился. Поэтому помимо возвращения отторгнутого Сталин собирался включить в состав Армянской ССР области Алашкерта, Эрзерума, Ванна и Битлиса, используя лозунг собирания всех армян в рамках Армении.

И вновь, как несколько веков назад, англосаксы усиленно поддерживали «пробку», которая закупоривала русский флот в Черном море, лишая его прямого выхода в Средиземное море, а значит, и в Мировой океан[116]. Интересы США и Великобритании требовали ни в коем случае не передавать турецкие проливы под контроль Москвы, а потому они поддержали турок и уже на Потсдамской конференции дали жесткий дипломатический бой Сталину. Несмотря на это, Кремль гнул свою линию: 7 августа 1946 года Москва обратилась к Анкаре с нотой, в которой выдвинула пять требований по черноморским проливам. Не углубляясь во все подробности дипломатических битв и военных приготовлений, стоит отметить, что в феврале 1952 года Турция вступила в НАТО[117].

5 марта 1953 года умер, а вернее был отравлен, Сталин[118]. Уже 30 мая 1953 года МИД СССР выступил с нотой, в которой фактически отказался от территориальных претензий к Турции, заявив, что: «Советское правительство считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции»[119]. Это был сигнал со стороны Кремля. Через пару дней британская королева пригласит на вальс капитана крейсера «Свердлов». Ах, какое удивительное совпадение! Вы действительно верите, что она просто хотела потанцевать с понравившимся ей мужчиной?

Летом 1953 года произошло еще несколько знаковых событий, которые были просто невозможны, пока Сталин, понимавший «приемчики» наших «партнеров» и видевший их действия на несколько ходов вперед, был жив.

• В конце июля 1953 года неожиданно были восстановлены дипломатические отношения между СССР и Израилем. Разорваны они были буквально в последние недели жизни Сталина – 12 февраля 1953 года.

В конце июля 1953 года закончилась Корейская война. Было подписано Соглашение о перемирии и создании демилитаризованной зоны между КНДР и Южной Кореей, которое и на сегодняшний день является ключевым документом в корейском вопросе. Мира нет, есть перемирие, которое длится с 1953 года.

Сразу после смерти Сталина Запад и новая верхушка СССР свели к нулю два конфликта, при этом Кремль в обоих случаях пошел на уступки. Итогом всего этого стало избрание Никиты Сергеевича Хрущева в сентябре 1953 года первым секретарем ЦК КПСС. И большая любовь к нему Запада. Правда, любовь эта длилась лишь до тех пор, пока Хрущев не поставил мир на грань ядерного конфликта, – но это уже другая история.

Метод «кнута и пряника», метод «доброго и злого следователя» активно используются и в мировой политике. Сначала предлагают улучшить отношения – и тут же демонстрируют последствия их ухудшения. Главное, показать «и кнут и пряник» одновременно. Выбор за вами – вот главный посыл такой тактики. Примеры подобного поведения ведущих держав найти несложно, нужно лишь сопоставить факты. Адольф Гитлер сделал Великобритании предложения по мирному выходу из мировой войны и решению имеющихся противоречий. Чтобы их озвучить лично и в нужные уши, на территорию Соединенного Королевства был отправлен ближайший помощник фюрера и его заместитель по НСДАП Рудольф Гесс. По официальной версии, один из руководителей Третьего рейха вдруг сошел с ума и по личной инициативе угнал боевой истребитель в Англию[120]. Информация, касающаяся переговоров Гесса с руководством Британии, до сих пор засекречена, документы не опубликованы, гриф секретности не снят. Смотрим на дату прилета гитлеровского переговорщика: 10 мая 1941 года. Что она нам говорит? За полтора месяца до удара по СССР фюрер делает предложения, стараясь замириться с Британией, чтобы, открывая второй фронт на востоке, «закрыть» первый на западе[121]. А чтобы думалось англичанам получше, именно в этот день происходит самый сильный налет германской авиации на Лондон. Большие разрушения и жертвы, бомба попадает в здание парламента. Пожары и слезы. Перед нами «кнут», демонстрирующий ужасы войны и продолжения противостояния с Германией. Где же пряник? Пряник Гесс привез с собой – Гитлер атакует Советский Союз, сворачивает борьбу с Англией, но Лондон должен сидеть тихо, пока вермахт не углубится в бесконечные просторы России.

И – чудо, после разрушительного налета люфтваффе на столицу Британии новых бомбардировок не последовало. Они вообще прекращаются. Не на дни и даже не на недели – на годы: до середины 1943 года сколько-нибудь серьезных налетов вообще не будет. Может быть, они прекратились потому, что Германия отправила большую часть своей авиации на восток? Разумеется, Гитлер перебросил свою авиацию, чтобы бомбить Киев, Минск, Ленинград и Москву. Но в том-то и дело, что дата прилета Гесса четко совпадает с датой прекращения налетов. Случайным совпадением это быть не может. Гитлер сделал предложение и продемонстрировал цену его непринятия.

А что же Лондон? Принял он гитлеровский «пряник»? Ответить на этот вопрос не так уж сложно. Если Англия (да и США) так непримиримо ненавидела нацистов, как теперь нас в этом пытается убедить Голливуд, то ее целью должно было стать скорейшее уничтожение этого мирового зла. А теперь посмотрите, сколько времени ушло на открытие второго фронта в Европе. Обещал Черчилль это сделать еще в 1941 году, сделал в 1944-м – разница в три года! Так что мы можем сказать, что предложение Гитлера англичанами было услышано, принято и реализовано в том формате, который в Лондоне посчитали для себя наилучшим. Пообещать фюреру скорый мир, если он нападет на Сталина, а в момент нападения заявить, что Британия поддержит… СССР. При этом помощи никакой, подчеркиваю – никакой, первые и самые страшные полгода войны Советскому Союзу не оказывать[122]. И только когда стало ясно, что Красная армия в одиночку сломает хребет фашизму, «союзники» высадились во Франции, преследуя цель преградить русским путь в Европу, а вовсе не бороться с нацистами.

В истории российско-американских отношений есть эпизод, где точно так же «кнут и пряник» были показаны одновременно. Мы уже упомянули о том, что прошло чуть более месяца после «геополитического вальса» Елизаветы II, как СССР сделал Западу две уступки, восстановив дипотношения с Израилем и дав добро на окончание Корейской войны. Подписание перемирия на Корейском полуострове произошло 27 июля 1953 года. Сейчас уже мало кто знает и помнит, что именно в этот день Запад продемонстрировал и «кнут». Что же произошло?

Именно в день официального окончания Корейской войны ВВС США сбили советский пассажирский самолет. 27 июля сразу 324 американских боевых самолета вторглись в воздушное пространство Китая. В это время из Порт-Артура во Владивосток летел советский транспортный Ил-12, принадлежавший 593-му отдельному транспортному авиационному полку Тихоокеанского флота. На борту было шесть членов экипажа и 15 пассажиров. «Казалось бы, беспокоиться было не о чем: перемирие в Корейской войне в этот день было подписано, сам Ил-12 летел исключительно над китайской территорией в 110 км от границы с Северной Кореей и имел все опознавательные знаки СССР, который не являлся официальным участником конфликта»[123].

Четыре американских истребителя, как потом было сказано, заблудились. Потеряли ориентацию и оказались над территорией Китая, в районе пролегания маршрута нашего Ил-12, недалеко о города Хуадянь. Американцы облетели безоружный самолет, имевший опознавательные знаки ВВС СССР, после чего в упор расстреляли его из пулеметов. Как выяснила прибывшая из Москвы комиссия, 6 человек на борту погибли от пуль и осколков, остальные 15 – при падении самолета. С момента возвращения нашей армии и флота на базу в Порт-Артуре в Китае рейсы во Владивосток стали обычным делом. Ими летали в основном военные летчики, моряки, врачи и представители других военных специальностей. Американцы признали факт уничтожения самолета их военно-воздушными силами, но заявляли, что Ил-12 находился над территорией КНДР, а значит, мог быть законной военной целью. Такое заявление звучит странно, учитывая, что сбит транспортник был уже после подписания перемирия. Правительство СССР предъявило Вашингтону требование извиниться за инцидент и компенсировать ущерб.

Что же произошло? Версий несколько, и ни одна из них не говорит об «ошибке» со стороны США. Это была как минимум демонстрация силы, увязанная с общими «танцами» и высокой политикой. Нельзя исключать и факт точечной ликвидации американцами некой неугодной им персоны, маскируемый под случайность. Ведь одна фамилия из списка пассажиров сбитого самолета оказалась «забытой» даже в самом СССР. В память о трагедии в Жариковском сквере Владивостока был сооружен обелиск. На нем высечены имена 20 погибших, а погиб, как следует из документов, 21 человек[124]. Кого же «забыли» при установке памятника?

Согласитесь, вряд ли возможно, чтобы на борту военно-транспортного самолета, летящего с нашей зарубежной базы в СССР, был «неизвестный». Между тем точное число погибших не только упоминается в ноте китайского МИДа в адрес США, но и определяется из тех материальных претензий, которые СССР выставил Штатам. При расчете суммы компенсации Москва исходила из численности жертв в 21 человек, потребовав от Америки 7 445 800 рублей (по тогдашнему курсу это $1 861 450). Сюда вошла стоимость самолета (961 тыс. рублей), выплаты семьям погибших пассажиров и членов экипажа (420 тыс. рублей); пенсии несовершеннолетним детям и престарелым родителям погибших (5 670 000 рублей); расходы, связанные с похоронами и перевозкой останков погибших (315 тыс. рублей); возмещение стоимости личного имущества погибших (84 тыс. рублей).

По другой версии, американцы хотели показать «кнут» и «заодно» разом уничтожить высший командный состав Тихоокеанского флота. В этот день в Порт-Артуре проходила партийная конференция, на которой присутствовали все партийные руководители. Иногда пишут, что целью «случайной атаки» должен был стать маршал Малиновский, который в то время был командующим войсками Дальневосточного военного округа[125].

История со сбитым американцами самолетом в определенной степени повторилась, хотя и при иных обстоятельствах, когда 24 ноября 2015 года турки сбили наш военный самолет. Каждый раз в подобной ситуации встает вопрос о том, как надо действовать руководству страны. А как бы отреагировал на подобные действия Сталин? Думаю, что войну США уж точно бы не объявил. Ведь еще при жизни Иосифа Виссарионовича Вашингтон многократно устраивал провокации. Однако наши пассажирские самолеты при Сталине никто сбивать не решался…

Провокации начались уже в конце мая 1945 года. Тогда зенитная артиллерия Тихоокеанского флота обстреляла в районе Камчатки два американских В-24. Спустя два месяца подобная ситуация произошла еще с одним самолетом ВВС США, причем в том же районе. Зенитная артиллерия открыла предупредительный огонь, и нарушители ушли восвояси, не пострадав. В августе 1945 года в районе острова с веселым названием Камень Гаврюшкин[126] произошла отнюдь не веселая история. Американские самолеты обстреляли здесь два наших пограничных катера, якобы приняв их за японские. В итоге было убито 8 и ранено 14 советских солдат[127]. Всего за период с мая по сентябрь 1945 года было зафиксировано 27 случаев нарушений, в которых участвовало 86 самолетов В-24 и В-25[128].

С началом холодной войны (1946) провокаций на Дальнем Востоке стало еще больше[129]. Этому способствовала и Корейская война, в которой СССР хотя и не участвовал формально, но осуществлял поставки вооружений и в итоге направил военную авиацию на прикрытие неба Китая и Кореи. Первая провокация «в рамках войны в Корее» случилась 26 июня 1950 года, когда южнокорейские боевые корабли обстреляли советское кабельное судно «Пластун» в международных водах. В результате были ранены четыре наших моряка, в том числе смертельно ранен командир «Пластуна» капитан-лейтенант Колесников. Южные корейцы прекратили стрелять, только когда в ответ получили залп с советского корабля. Через два месяца, 4 сентября 1950 года, неопознанный эсминец подошел на близкое расстояние к нашей морской базе в порту Дальний (Далянь) в Китае, который по договору с китайскими властями использовался нашим флотом. Для наблюдения в воздух был поднят самолет-разведчик под командованием старшего лейтенанта Константина Корпаева в сопровождении двух истребителей. При подходе к цели на наши самолеты неожиданно обрушились сразу 11 американских истребителей. Самолет-разведчик был сбит, а три члена его экипажа погибли.

Самый вопиющий случай в исполнении американцев в период сталинского руководства произошел 7 октября 1950 года.

В этот день два американских истребителя атаковали аэродром авиации Тихоокеанского флота. Под удар американских истребителей попала 1-я авиаэскадрилья 821-го полка, находившаяся в тот момент на боевом дежурстве. Запомните это название: Сухая Речка. Так называлось место, где находились наши самолеты. Это в Хасанском районе Приморского края, в 100 километрах от советско-корейской границы!

Два американских реактивных самолета на бреющем полете прошли над аэродромом, расстреливая стоящие самолеты из бортового оружия. Причем сделали два захода. Советская эскадрилья была вооружена старыми, американскими же, самолетами «Аэрокобра». Но будь на ее вооружении даже новейшие МиГи, американцы вряд ли получили бы отпор. Шесть советских самолетов оказались повреждены, один сгорел, о числе потерь среди 821-го авиаполка нет никаких сведений.

Тогдашний первый заместитель министра иностранных дел Андрей Андреевич Громыко вручил в Москве ноту протеста послу США. В ответ президент США Гарри Трумэн выступил с обращением, в котором признал вину США, предложил «…предоставить средства для возмещения любого ущерба, нанесенного советской собственности»[130]. Американцы сообщили, что инцидент стал «результатом навигационной ошибки и плохого расчета» пилотов и что командир соединения, в которое входят атаковавшие нас истребители, снят с должности, дисциплинарные взыскания наложены и на самих летчиков[131].

Вспоминая про провокации, как раньше говорили, американской военщины, хочется отметить несколько моментов.

Провокации со стороны США и Запада в целом были, есть и будут всегда[132]. Нужно быть всегда настороже, особенно если наши военные где-то соприкасаются, как это сегодня происходит в Сирии, например. Провокации гарантированы!

Вы не сможете привести ни одного примера, когда самолеты СССР или РФ вторгались в воздушное пространство США или других стран Запада. Провокаций с нашей стороны просто не было. Выводы сделайте самостоятельно.

Американцы постоянно вторгались или пытались вторгнуться в наше воздушное пространство. Самый известный случай – это полет разведчика У-2, пилотируемого летчиком Фрэнсисом Пауэрсом (чья фамилия сильно напоминает немецкого фельдмаршала Паулюса, взятого в плен под Сталинградом). Маршрут его полета пролегал через территорию Афганистана, далее через Аральское море, Свердловск, Киров и Плесецк и должен был завершиться на авиабазе Буде в Норвегии. США демонстративно осуществляли полет на очень большой высоте, тем самым показывая неуязвимость своих самолетов для советского ПВО. Однако в тот момент на вооружение уже были приняты зенитно-ракетные комплексы С-75, «дедушки» сегодняшних С-300 и С-400. Самолет Пауэрса был сбит ракетой в районе Свердловска, летчик катапультировался и остался жив. Военная коллегия Верховного суда СССР в августе 1960 года приговорила Пауэрса к десяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме по статье «шпионаж», однако отсидел американский летчик всего 108 дней. В феврале 1962 года в Берлине его обменяли на советского разведчика Рудольфа Абеля.

Как же поступать в подобных провокационных ситуациях руководству России? Вопрос сложный. В 1953 году, после протестов Советского Союза, связанных с уничтожением Ил-12, США отказались извиняться и выплачивать компенсацию. Почему? Потому что через два дня после «случайного» уничтожения нашего самолета в море у острова Аскольд под Владивостоком рухнул в воду американский бомбардировщик RВ-50, сбитый уже советским истребителем. Американская сторона заявила, что этот самолет воздушное пространство Советского Союза не нарушил и был сбит русскими в качестве мести за инцидент с Ил-12 над Китаем. Официальная версия СССР звучала несколько иначе: самолет-разведчик США вторгся в наше воздушное пространство и даже первым открыл огонь по самолетам ПВО[133]. Было ли произошедшее ответом на гибель нашего самолета или случилось потому, что американский самолет первым открыл огонь по советским истребителям, сейчас ответить крайне сложно. Ясно другое – провокации как один из методов международной политики никуда не исчезли и будут продолжаться. При этом «геополитические танцы» Запада в отношении руководства России тоже будут повторяться. После периода наката и охлаждения опять последует приглашение на «вальс», в ходе которого нас попросят отказаться от своих интересов. Будут ждать, искать нового Горбачева, будут рассчитывать на появление нового Ельцина.

Возможно, в выработке верного решения поможет совет одного из лучших дипломатов в истории СССР – России А. А. Громыко. Того самого, который вручал ноту протеста в связи с налетом американцев на нашу территорию у Сухой Речки. На Западе за жесткую позицию и умение вести переговоры его называли Мистер Нет.

Этот, возможно, лучший дипломат в истории России выработал целый ряд правил, которые должны быть развешаны не только в кабинетах дипломатов, но, взятые в красивые рамочки, должны быть размещены в коридорах Министерства иностранных дел наряду с планами эвакуации при пожаре. Хотя и этого недостаточно: правила Громыко должны висеть на самых видных местах и там, где готовят будущих дипломатов. Уверен, что их надо разместить и в Государственной думе, и везде, где появляются российские политики. Не надо изобретать «велосипед» – правила его использования уже описаны выдающимся деятелем нашей страны.

Вот эти правила:

• «абсолютно недопустимо сразу раскрывать другой стороне все карты, хотеть решить проблему одним махом;

• осторожное использование встреч в верхах; плохо подготовленные, они приносят больше вреда, чем пользы;

• нельзя позволять манипулировать собой ни с помощью грубых, ни с помощью изощренных средств;

• для успеха во внешней политике нужна реальная оценка обстановки. Еще более важно, чтобы эта реальность никуда не исчезла;

• самое трудное – закрепление реального положения дипломатическими договоренностями, международноправовое оформление компромисса;

• постоянная борьба за инициативу. В дипломатии инициатива – лучший способ защиты государственных интересов»[135].

А теперь несколько слов о том, как завершилась романтическая история бравого советского морского офицера Олимпия Рудакова. Вскоре после возвращения из Англии ему присвоили звание контр-адмирала, а в 1954 году даже рекомендовали на должность военно-морского атташе при посольстве СССР в Великобритании. Но в итоге Рудакова туда так и не отправили. Танец оказался ненужным…

И последнее.

Перемирие в Корее было подписано в 10 часов утра в Пханмунджоме. Безоружный советский самолет Ил-12 истребители США встретили в 12 часов 28 минут по местному времени в 110 км от китайско-корейской границы.

Ну какая же это случайность?!

Это ненависть. С той стороны, не с нашей.

Будете во Владивостоке – зайдите в Жариковский сквер. Отдайте дань памяти солдатам России, которые были подло убиты из-за угла.

Правила. Так они все же существуют?

Или джентльмены меняют их всякий раз, когда начинают проигрывать?