Хроника русофобии

Глава 7 Немцы в Первую мировую войну – Гитлера еще не было, а ненависть уже была

Преступления нацистов во время Второй мировой войны не имеют аналогов в человеческой истории. Львиная доля этого изуверства случилась либо на советской территории, оккупированной врагом, либо на территории других стран, но проявлялась жестокость в основном по отношению к гражданам СССР. Отсюда и попытки хоть частично обелить фашизм и нацизм, выдавая ненависть ко всему русскому за ненависть ко всему советскому. Мол, гитлеровцы потому так поступали, что в СССР правили коммунисты и в 1917 году произошла Октябрьская революция. То есть Советский Союз сам виноват. Не было бы у нас Ленина и Сталина, не было бы и немецких концлагерей, нацистских расстрелов и миллионов замученных красноармейцев. Когда этот тезис оказывается разбит, достают новые «козыри». Мол, Гитлер упырь из упырей, спору нет. Но ведь СССР не подписал Женевскую конвенцию о военнопленных и поэтому виноват в том, что нацисты ее не соблюдали по отношению к тем солдатам Сталина, которые попали к ним в плен.

Тут надо разобраться получше, разложить все по полочкам. Это очень важно. Поэтому начнем издалека – с Первой мировой. С 1914 года, когда Владимир Ильич Ленин был рядовым эмигрантом, а товарищ Сталин отбывал наказание в виде ссылки в Туруханском крае[266]. Никакого влияния на международную политику в тот момент они, как и вся партия большевиков, не оказывали. Но и задолго до того, как германская армия стала вермахтом, она отличалась неоправданной жестокостью – подтверждения тому имеются в большом количестве. Просто западная пропаганда и российские либералы о них не говорят. Еще не было НСДАП, не было людоедской идеологии нацистов, не было в России «злых» большевиков. Ленин сидел не в Кремле, а в Цюрихе, а немецкие солдаты и офицеры уже вытворяли ужасные вещи. И происходило это относительно незадолго до Второй мировой – поэтому очень многие немцы смогли принять участие сразу в обоих мировых конфликтах.

К примеру, Адольф Гитлер в первой войне века был солдатом и ефрейтором, а во второй – стал главнокомандующим и фюрером германской нации. Практически вся военная и политическая верхушка гитлеровской Германии воевала на фронтах Первой мировой, все они формировались именно в этот период, который сегодня практически неизвестен не только российскому, но и западному обывателю. Из книг о Первой мировой войне, получивших широкую известность, можно назвать разве что произведения Эриха Марии Ремарка. Но там о поведении немецкого солдата по отношению к мирному населению и пленным практически ничего не говорится. Как и о действиях оккупационных властей еще той – кайзеровской – Германии, которая осенью 1918 года навсегда исчезла с карты Европы.

Давайте восполним этот пробел, ведь, кроме всего прочего, мы в огромном долгу перед солдатами России, воевавшими за родину в так называемую империалистическую войну. В истории нашей страны участь солдата Первой мировой, его подвиги, страдания, мужество, его кровь и пот оказались «закрыты» разгоревшейся Гражданской войной, а затем и вовсе ушли в тень еще более страшной битвы с гитлеровской военной машиной. Мы уже писали о том, что в период Великой Отечественной войны Сталин создал специальную комиссию, главной задачей которой была фиксация, учет и обнародование преступлений, совершенных нацистами на оккупированных территориях Советского Союза. При всем уважении к Иосифу Виссарионовичу эта идея не была оригинальной: 9 апреля 1915 года, то есть во время Первой мировой, была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия под председательством сенатора А. Н. Кривцова. Задачей комиссии стал «сбор фактов о нарушении Германией и Австро-Венгрией норм международного права по отношению к пленным российским солдатам и преступления, совершенные против мирного населения». Однако смута, в которую погрузилась наша Родина в 1917 году, привела к тому, что итоги работы комиссии канули в Лету вместе с Российской империей. Многие материалы исчезли без следа, так что в работах о Первой мировой, написанных в красной России, вообще не оказалось указаний на документы этой комиссии. Упоминаний о комиссии не было даже в военных энциклопедиях[267].

Доказательства преступлений всегда собирают для будущего суда над преступниками. Мыслился такой процесс и по итогам Первой мировой[268]. Версальский договор, куда Россию ни «белую», ни «красную» не пригласили, предусматривал уголовную ответственность кайзера и других руководителей союзных Берлину стран за военные преступления. Но в итоге ни один преступник так и не понес наказания! Из чего можно сделать вывод, что только настойчивая позиция СССР позволила добиться суда над преступниками Второй мировой – западные страны без нас все бы спустили на тормозах, как и произошло с преступниками Первой мировой.

Читателю, знакомому с изуверской практикой гитлеровцев, действия немцев кайзеровской Германии удивительными не покажутся. Однако оценивая зверства кайзеровских вояк, надо помнить, что они были ДО нацистов и во многом закладывали «традиции» жестокого отношения к пленным солдатам и мирному населению России. Причем подобное поведение в тот период было в диковинку. Поколение, жившее в начале ХХ века, пребывало в уверенности, что прогресс коснулся не только науки и техники, но и человеческих отношений. Мир становился совершеннее, интереснее и гуманнее. Так казалось многим. И вдруг началась мировая война. С миллионами призванных в строй, с пулеметами и артиллерией, «благодаря» которым наступление приводило к сотням тысяч убитых. Танки, аэропланы, дирижабли, отравляющие газы – все это никак не вязалось с прогрессом, гуманизмом и цивилизацией.

Помимо этого, подданные Российской империи не воспринимали немцев как противника. Это для граждан позднего СССР Германия – страна, дважды напавшая на их родину. Для российского обывателя начала ХХ века германец последний раз был нашим военным противником еще при императрице Елизавете Петровне в Семилетнюю войну и назывался тогда прусаком. Австрийцы вообще были союзниками в нескольких войнах, поэтому немец образу врага никак не соответствовал. Другое дело – француз, поляк или даже швед. Общее же мнение о немцах как о нации было таким: мечтательны, деловиты, любят порядок, склонны к философствованию. Тем больше был шок от того, с чем столкнулись жители оккупированных областей России и наши солдаты.

Война еще только началась. Нет никаких идеологических разночтений: в Берлине кайзер, в Вене император, в Петербурге царь. Везде монархии, ни фашистов, ни коммунистов у власти в помине нет, а германские солдаты и офицеры с легкостью отрезают попавшим в плен русским языки и уши, нарезают из беспомощных противников ремни и выкалывают им глаза. Таких случаев масса. Ненависть германских нацистов к России, их презрение к русским возникли гораздо раньше, чем нацизм стал официальной идеологией большей части Европы. Страх и ненависть к России – это часть западного менталитета, к сожалению, часть неотделимая. И как только складываются обстоятельства, как только Запад понимает, что за насилие, зверства и убийства живущих в России ему точно ничего не будет, так начинается кровавая вакханалия. Эти с виду цивилизованные и милые люди творят такое, чего они никогда не позволяют себе делать по отношению к другим странам. Это итог многовекового воспитания жителей Европы в презрении и ненависти к русским и России. Так при чем здесь Ленин, Сталин и большевики?

Зверства и убийства – это система, складывающаяся из того, как немецкий солдат относится к России и русским в целом. Можно даже сказать шире – как солдат Запада относится к русским. Справедливости ради заметим, что поведение солдат всех армий Запада на нашей территории и по отношению к нашим пленным в начале ХХ века было примерно одинаковым и крайне негуманным. Бесчинства немцев по отношению к мирному населению Российской империи произошли уже через несколько дней после начала Первой мировой войны.

Печальную славу места, где германский солдат показал себя «во всей красе», получил город Калиш, что находится в Западной Польше. До этого он был известен только тем, что тут русская армия под командованием петровского любимчика и фаворита светлейшего князя А. Д. Меншикова (1706) вместе с печально известными саксонцами сражалась с польско-шведским корпусом под командованием генерала А. Мардефельта. Именно в этом городе уже на второй день войны (!) немцы учинили то, что вошло в историю под названием «Калишский погром»[274]. В этот пограничный российский город без боя вошел 155-й полк германской армии. Население города составляли поляки, немцы и евреи. Делегация городских властей встретила немцев с белым флагом, а мэр города Буковински даже преподнес им символические ключи от Калиша. Первое, что сделали германские военные власти, – заявили, что они аннексируют часть Калишской губернии до речки Просны. В «присоединенной» области они вопреки международному праву объявили набор в немецкую армию.

То, что произошло в Калише далее, подробно описал очевидец, инженер-технолог Э. И. Оппман. Когда в город вошел первый германский разъезд во главе с офицером, к нему подошли несколько «видных обывателей», знающих немецкий язык. Разговор с мирными жителями проходил в весьма своеобразной манере. Хотя для тех, кто знает историю Великой Отечественной, в принципе, ничего удивительного в поведении германцев нет: «Офицер беседовал с делегатами города около 15 минут, приставляя поочередно дуло своего револьвера к виску каждого из них, в это же время все солдаты разъезда держали в руках револьверы и пики направленными в сторону делегатов…»[276] Хочу отметить, что почти в те же сроки русская армия вступила на территорию Германской империи. Никаких погромов не случилось, офицеры Русской императорской армии не беседовали с мирным населением, приставляя к голове револьвер.

А немцы вели себя словно варвары в римскую эпоху или ландскнехты во время Тридцатилетней войны: германский майор Пройскер накладывает на город Калиш контрибуцию. После якобы имевшей место стрельбы в немецких солдат начался обстрел «городских улиц пулеметами… и расстрел всех мужчин, живущих в домах, из которых якобы… были сделаны выстрелы в немецкие войска. Убито и расстреляно более 100 человек, в том числе много возвращавшихся из Ласка запасных…»[277]

Немцы взяли заложников из числа жителей города и вместе с ними вышли из города.

Первая мировая война длится на тот момент всего лишь один день, боев еще не было. Не может быть ожесточения и страшной горечи многочисленных потерь. Однако германская армия берет заложников, устраивает расстрелы, грабежи и бесчинства. Адольф Гитлер при этом еще штатский человек – лишь 16 августа 1914 года он добровольцем поступит в баварский 16-й резервный пехотный полк.

Никакого влияния на методы и цели немецких военных он не оказывает и оказывать не может. Почти через три десятилетия взятие заложников и их расстрел станут излюбленным методом действий гитлеровских оккупационных властей. Однако выходит, что ничего нового в форму «взаимодействия» с мирным населением оккупированных территорий нацисты не внесут. Они изменят только одно: масштаб злодеяний и количество жертв. Все остальное будет как «в старой доброй» кайзеровской армии.

Из отчета Чрезвычайной следственной комиссии, июнь 1915 года:

Можно долго рассуждать о том, что война портит человека и будит в нем самые низменные качества. Однако есть вещи, которые невозможно себе представить со стороны русского солдата. Например – такое…

«При переходе в мае месяце тыловых частей германоавстрийской армии через реку Сан на мостах получилось большое скопление обозов и войск, дороги оказались забитыми, а тут еще навстречу прибыла огромная партия русских пленных, которых и без того множество толпилось у переправ. Германцы рассвирепели, и их офицеры отдали нечеловеческий жестокий приказ: «Бросать этих мерзавцев в Сан». Я увидел потрясающую картину, картину, которая никогда не изгладится из моей памяти: озверелые солдаты, немцы, сбрасывали русских пленных с мостов в реку, а сопротивляющихся сбивали штыками и прикладами. Вскоре немцы увидели, что большинство сброшенных спасается, выбираясь на берег. Тогда было приказано пленных прикалывать и раненых или их трупы сбрасывать в Сан. Не одна сотня несчастных русских была переколота и потоплена в реке»[280].

Взятый в плен австрийский офицер на допросе показал следующее:

То, что говорил взятый в плен австрияк, русские солдаты видели своими глазами:

На глазах рядового Киевского гренадерского полка Сергея Демина, в лагере Виттенберг, в ночь на 8 мая 1915 года, были расстреляны семь русских пленных за то, что они обратились к комендатуре лагеря с требованием об улучшении питания[283].

Это 1915 год, еще не было революции 1917 года, идеи Ленина не овладели массами. Не было «страшных» русских коммунистов, которые якобы собрались через Коминтерн захватить весь мир, учинив мировую революцию. А в германских лагерях для военнопленных именно русских заставляют выполнять самые тяжелые работы, плохо кормят и всячески над ними измываются. Коммунисты виноваты? Или в этом уже виноват Николай II, который подписал Гаагскую конвенцию 1907 года о законах и обычаях войны? Иными словами, всегда и во всем виновата Россия и ее руководители, а сами изуверы не при делах!

А вот такая картина напоминает лето 1941 года, когда в немецкий плен попали сотни тысяч красноармейцев и гитлеровцы издевались над ними всеми возможными способами:

Самым зверским образом немцы поступали с казаками[285].

Вот что удалось выяснить Чрезвычайной комиссии в другом случае. 6 сентября 1915 года около деревни Ручицы Вилейского уезда Виленской губернии два казака 9-го Сибирского казачьего полка Никита Спиглазов и Николай Бедрин попали в плен. Их связали, а затем:

И это не 1941 год, а 1915-й! Как мы видим, в период, когда немецкой армии противостояла старая Русская императорская армия, зверства творились германцами небывалые.

Давайте на минутку отвлечемся, чтобы разобраться с одним из самых зловредных антироссийских мифов, относящихся к периоду Великой Отечественной войны: СССР не подписал Женевскую конвенцию 1929 года о содержании военнопленных и якобы именно поэтому Германия так плохо обращалась с взятыми в плен советскими солдатами и офицерами. Виноват во всем, как обычно, Сталин. Его упрямство и сумасбродство привели к смерти наших военных в плену. Что представляла собой эта Женевская конвенция? Действительно ли Советский Союз ее не подписал? И самое главное, были ли оттого у Гитлера «развязаны руки»?

В конце июля 1929 года в Женеве были подписаны два документа:

• «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях»;

• «Конвенция об обращении с военнопленными».

В тот день СССР эти документы не подписал. Однако к конвенции по обращению с ранеными и больными Москва присоединилась задолго до нападения Гитлера. 25 августа 1931 года тогдашний нарком иностранных дел товарищ М. М. Литвинов[289] подписал специальную декларацию, заявив о присоединении СССР к вышеуказанному документу[290].

Чтобы ответить на вопрос, почему Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию по военнопленным, нужно вспомнить две вещи: текст самой конвенции и строй, который был в СССР. Начнем со второго: в результате кровопролитной Гражданской войны в стране было установлено равенство. Оно заключалось даже в том, что были отменены погоны в армии. В СССР все были равны: люди любой национальности, любого цвета кожи, офицер равен солдату. Не случайно именно в Красной армии установилось обращение «товарищ» (перекочевавшее, кстати, и в современную Российскую армию), а не «господин». И вот стране с этим всеобщим выстраданным равенством предлагается подписать конвенцию по военнопленным, содержащую следующие пункты.

Не будем утомлять читателя длинными цитатами, этот текст он легко найдет в интернете. Однако уже этих нескольких фрагментов достаточно, чтобы понять, что Советский Союз не мог подписать подобный документ. Потому что он был расистским и предполагал особое положение для офицеров, включая предоставление им денщиков из военнопленных солдат. За что же воевали красноармейцы, если офицерье и тут получит привилегии?! Ведь речь-то идет о тех офицерах, которые попадут в советский плен! Начнется война с Польшей, и попавшие в плен польские паны-офицеры будут бить баклуши, гонять польских же денщиков, а простой польский солдат в это время будет работать? Кроме того, согласно Женевской конвенции офицерам полагалось в плену еще и жалованье, которое они могли отправлять на родину[291].

Очевидно, что подписать подобный документ Сталин просто не мог. А те, кто его за это пытается осуждать, «забывают» важный момент. Подписывая конвенцию, страна обязалась относиться определенным гуманным способом к военным других государств. То есть подпись означала «я готов поступать так с теми, кого возьму в плен». Участь советских пленных определялась подписью Германии под этим документом, а не отсутствием или наличием подписи Советского Союза. Самая первая же статья Конвенции говорила о том, на кого она распространяется.

Подписавшая этот документ Германия, еще, правда, не гитлеровская, обязывалась поступать с пленными должным образом.

Что на самом деле творилось с нашими военнопленными, с больными и ранеными, оказавшимися в немецком плену, напоминать не надо. Несколько миллионов наших солдат злодейски и целенаправленно гитлеровцы умертвили. Но, может быть, Гитлер так поступил в ответ на то, что Сталин не подписал Женевскую конвенцию и в отношении немецких пленных начались с советской стороны невероятные зверства?

Еще раз подчеркну – подписавшая конвенцию страна обязывалась соблюдать ее безо всяких условий. Поэтому у Гитлера и его подручных нет никаких оправданий. Статья 82 Конвенции прямо говорит: «Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».

Чтобы забить последний гвоздь в гроб этого зловредного мифа, скажем, что, не имея возможности подписать Женевский документ по идеологическим причинам, но считая его в целом правильным, хотя и «испорченным» классовой и расовой рознью, Москва приняла свой – с ее точки зрения правильный – вариант, должный «дать вопросу о военнопленных постановку, соответствующую советским принципам права»[292].

Вместо подписания Женевской конвенции в СССР разработали и приняли 19 марта 1931 года «Положение о военнопленных». Оно полностью соответствовало тогдашнему советскому взгляду на полное равенство трудящихся всего мира. Именно так Советский Союз обязывался поступать с теми, кто попадет к нему в плен. В принципе, документ идентичен женевскому, но в него добавлены пункты, делающие его прогрессивным с точки зрения революционного Советского Союза.

Подведем итог.

1. СССР присоединился к «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях».

2. Не подписав Конвенцию о военнопленных, СССР разработал и принял свое собственное «Положение о военнопленных», которое давало пленным еще больше прав и создавало для них более комфортные условия содержания.

3. Германия была обязана соблюдать Конвенцию вне зависимости от действий СССР.

4. С самого начала войны Москва соблюдала «Положение о военнопленных», а 1 июля 1941 года приняла новую версию документа. В нем Сталин фактически согласился со всеми спорными пунктами Женевской конвенции, вроде льгот для офицеров, и убрал вполне себе пропагандистские пункты о невозможности использовать пленных на работах без их согласия и выплаты жалованья всем, а не только офицерам. Очевидно, что в условиях гитлеровского нападения это было вполне разумное решение. Однако тем, кому надо очернить нашу страну и ее тогдашнего лидера, все эти «детали» уже неинтересны.

5. С началом войны, борясь за жизни наших солдат и понимая, что уже происходит и что еще может произойти, Сталин сделал несколько попыток… остановить нацистов. Чтобы не дать им ни малейшего, пусть даже и лживого, повода для зверского отношения к пленным, 17 июля 1941 года СССР через посредника – Швецию – обратился к Германии с сообщением, что признает Гаагскую конвенцию 1907 года о содержании военнопленных и готов выполнять ее на основах взаимности. Не получив ответа, через три недели, 8 августа 1941 года, все руководители дипмиссий стран, с которыми СССР имел дипломатические отношения, получили ноту такого же содержания. 26 ноября 1941 года газета «Правда» опубликовала ноту НКИД, врученную накануне всем дипломатическим представительствам. 27 апреля 1942 года в другой ноте сообщалось, что СССР присоединился к Гаагской конвенции де факто[294].

Чтобы после всего этого говорить о том, что гибель наших пленных – это вина Сталина, что страна и ее руководитель ничего не делали для спасения людей, нужно поистине не иметь совести. Но иметь ненависть.

Однако вернемся в начало ХХ века. После революционного развала русской армии немцы быстро оккупировали огромные территории. Методы, которые они использовали, были все те же: заложники, грабежи, расстрелы. Только теперь у них появилась отговорка – они борются с большевиками. С «красной заразой». Точно такие же отговорки использовали, к слову говоря, и англичане, которые не только расстреляли 26 бакинских комиссаров, но и активно применяли против русских большевиков в августе 1919 года авиабомбы, начиненные отравляющим газом.

Даже антисемитизм, как практику германской армии, изобрели не национал-социалисты. И не немцы.

Украина, оккупированная немцами в 1918 году, поднялась на борьбу с невиданным насилием, которое они творили. Будущий герой Гражданской войны Нестор Иванович Махно прославился и заработал доверие людей именно в борьбе с немцами да гетманцами[297]. Не получалось «пить баварское» под оккупацией германцев ни в 1941-м, ни в 1918 году. Грабежи, убийства, расстрелы заложников – вот в такой ситуации вокруг батьки Махно объединились простые селяне.

Все, кто хоть немного знаком с историей Великой Отечественной войны, видел страшные кадры изможденных от голода узников нацистских лагерей. Оказывается, подобные вещи творились уже в 1918 году в Вильно (Вильнюсе), который оказался под немецкой оккупацией:

Все это исторические факты. Но, может, именно немцы отчего-то не любят Россию и русских? И только они? И больше никто ненависти к России не испытывает?

Вообще, концлагеря как средство достижения определенной политической цели построили англичане во время англо-бурской войны 1899–1902 годов. Самый первый их концлагерь был рассчитан на 160 тыс. человек. Причем сажали туда не военнопленных, а их семьи, чтобы побудить буров прекратить сопротивление. Согласно оценкам историков, в этих британских лагерях погибла одна пятая заключенных, то есть около 35 тыс. человек.

Однако самые первые концлагеря были все же не британскими. Пальма первенства принадлежит губернатору Кубы Валериано Вейлер-и-Николау, который в 1896 году впервые создал концлагерь, куда загнал местное население, чтобы иметь полную свободу действий в борьбе с повстанцами. Около 400 тыс. кубинцев – стариков, женщин и детей – сидели взаперти на территории, обнесенной дощатым забором. Точное число погибших в этом концлагере не знает никто, но оно могло доходить до 100 тыс., то есть умер каждый четвертый заключенный[299]. Вот опыт губернатора Кубы и переняли англичане в борьбе против буров.

Потом были немецкие «кайзеровские» лагеря для русских военнослужащих во время Первой мировой войны. А сразу после ее окончания русские стали «садиться» в польские концентрационные лагеря. Весьма показательно, что в 2018 году в Польше был принят закон, запрещающий употреблять словосочетание «польские концлагеря». Таким образом, Варшава «как бы» старается защититься от исторического факта – большинство нацистских лагерей смерти находились на территории Польши. Утверждение, что лагеря эти были немецкими и поляки к ним не имеют отношения, не что иное, как лукавство и желание все свалить на гитлеровцев. Лагеря строили немецкие нацисты, но охраняли их не только немцы. Исторический факт: в результате знаменитого восстания и побега заключенных концлагеря «Собибор», что находился в Польше, нескольким сотням узников удалось вырваться на свободу. Но там их ждали облавы эсэсовцев и… местные жители: «…Многие погибли не от рук гитлеровцев, а от рук поляков – почти 90 узников Собибора, избежавших нацистских облав, стали жертвами коллаборационистов, а также простых местных жителей-антисемитов»[300].

На самом деле, запрещая употребление словосочетания «польские концлагеря», Варшава хочет прикрыть еще одну очень неприглядную страницу своей истории – геноцид красноармейцев, попавших в польский плен в ходе советско-польской войны 1919–1920 годов. По разным оценкам, в польских концлагерях тогда погибло от 20 до 100 тыс. наших соотечественников. Польша очень не любит разговоры на эту тему. Сразу списывают все на войну и на эпидемии, при которых смертность в лагерях достигала невиданных 60 %[301].

Расстрелы, побои, издевательства, голод, отсутствие крыши над головой, антисанитария. Как итог – массовая гибель. Все повторится в лагерях военнопленных, построенных нацистами. Но у поляков это происходило на два десятилетия раньше! Мне кажется, что главной причиной массовой гибели пленных русских солдат была… ненависть.

Отговорка, что большевики хотели захватить Польшу, но были разбиты под Варшавой и поэтому оказались в польских лагерях, не стоит выеденного яйца. Во-первых, войну с советской Россией начала именно Польша, она напала на большевиков. А во‑вторых, в Тухоли и других польских концлагерях сидели и умирали не только красные, но и белые русские солдаты. Отряд фон Бредова («Отдельной Русской армии, составляющей часть армии генерала Деникина») был пропущен поляками на свою территорию в феврале 1920 года, а потом, вопреки договоренностям, просто посажен в концлагеря. После чего те, кто остался в живых, были отправлены в Крым к Врангелю[304].

Закончилась cоветско-польская война, а польские концлагеря остались. Потому что это была принципиальная борьба польских националистов с Россией, очередной ее этап. Получив после окончания военных конфликтов территорию Западной Белоруссии и Западной Украины, польские власти под руководством Юзефа Пилсудского начали (вернее, продолжили) создание моноэтнической Польши. Были созданы концлагеря в Белоруссии (Береза-Картузская) и на Украине («Бялы Подляски»). Что великоросс, что малоросс, что белорус были для «новой Польши» одинаково не польскими. И концлагеря были созданы в 1934 году как средство подавления. И умервщления:

История взаимоотношений России и Польши – это соперничество. Как говорится, ничего личного, просто исторические соседские споры. Такую позицию мы часто слышим от сторонников либеральных идей. Нет тут якобы никакой русофобии, нет никакой ненависти. Значит, ни возмущаться, ни протестовать не надо, а главное – не надо выяснять, что за всеми этими событиями на самом деле стоит.

Между тем без правильного понимания исторического процесса невозможно верно оценить будущее направление развития государства, отличить правильный путь от ложного. История сегодня становится полем самых кровопролитных сражений. И это не метафора – страницы учебников действительно залиты кровью. Только тот, кто их читает в данную минуту, кровь эту не видит и не ощущает. Просто потому, что это кровь будущих конфликтов и войн, которые программируются и подготавливаются именно учебниками истории. Война на Украине – самый явный и очевидный тому пример. Стоило воспитать поколение тех, кому рассказывали ложную версию истории своей земли, как итогом этого стали разрушения и гибель людей. При этом число фанатиков и нацистов исчисляется тысячами, а число людей, вовлеченных в конфликт, – миллионами.

Однако разными бывают не только учебники истории, разной бывает и реакция на их содержание. Вы когда-нибудь слышали, чтобы в России не любили поляков за то, что они в начале XVII века чуть не ликвидировали Московское государство? За то, что сидели в Кремле и русским людям стоило больших усилий выковырять их оттуда и отправить восвояси?[307] Нет в нашем народе ненависти к полякам. Нет никакой «полонофобии». Отношение ровное – скорее всего, «зеркальное». Вы к нам хорошо – и мы к вам с душой. Если иначе смотрите на нас, так и нам вы не больно-то и нужны.

Ненависти с нашей стороны нет.

Никто не призывает снести в России памятник полякам. А ведь прогоняли их и вправду с большой кровью – первое восстание вспыхнуло в Москве в 1611 году. Чтобы удержаться, поляки просто-напросто подожгли город. В пожарах и уличных боях погибло много мирного населения – в горящих домах было невозможно укрыться…

Кто сейчас это вспоминает полякам?

Никто. Как никто не вспоминает некоторые «моменты» истории двух соседних народов.

Наш путь в теплые края…