Испытатель природы Павел Васильевич Сюзев

В ПОЕЗДКАХ ПО УРАЛУ

Три года общения, хотя и нечастого, с квалифицированными ботаниками, упорное изучение флоры Московской губернии, ее видового состава и сезонных изменений, сыграли большую роль в жизни Сюзева. Окончательно определились у него склонности к флористическим исследованиям и фенологическим наблюдениям. Он овладел методикой исследования, в совершенстве научился гербаризировать растения, стал уже таким ботаником, которому можно дать серьезное поручение, и такое поручение он получил — взяться за детальное изучение флоры Урала.

Сюзев вернулся на родину, в имение Строгановых, к главному лесничему Теплоухову. На этот раз недолго довелось ему работать под непосредственным руководством своего учителя. За годы службы в армии Сюзев неплохо изучил технику. Учтя это, управляющий имением назначил его членом правления Очерского горного завода (ныне Очерский машиностроительный завод). Позднее Сюзев был переведен на такую же должность в Добрянку. Круг его обязанностей значительно расширился. Приходилось заниматься не только «по лесной части», но и заботиться о металле, об оборудовании, о сбыте продукции и многом другом. Но и на новом служебном поприще нередко удавалось вырваться в природу и лесохозяйственное обследование того или иного массива дополнить изучением его флоры.

Уже в 1894 году по поручению и на средства Академии наук Сюзев предпринял большую ботаническую экскурсию по Среднему Уралу. Программу и указания дал академик С. И. Коржинский. Собирались разнообразные растения, в частности была собрана значительная коллекция мхов, главным образом в Екатеринбургском уезде и отчасти в Пермском, Оханском и Красноуфимском. Собранный гербарий был представлен в Ботанический музей Академии наук и Петербургский ботанический сад. Для Коржинского, обрабатывавшего тогда флору Востока Европейской России, готовившего посвященную ей капитальную работу, материал Сюзева представлял особый интерес.

В последующие годы поездки по Уралу продолжались, причем неоднократно на средства Академии наук. Ежегодно Сюзев засушивал не менее двух тысяч экземпляров растений. В технике гербаризации он добился исключительного совершенства. «Гербарии, собранные им, — писал П. А. Генкель, ныне профессор Московского областного педагогического института, — представляют не только хорошо и правильно засушенные растения, но часто являются прямо художественно засушенными экземплярами».

У Сюзева накапливался большой материал по флоре Среднего Урала. Исследователь уделил много внимания его обработке, на первых порах особо выделил материал по грибам и мхам. Собирая и обрабатывая материал по грибам, он заинтересовался паразитическими грибами, теми, что селятся на высших дикорастущих и культурных растениях. Исследователь видел, что отдельные грибы приносят большой ущерб лесному хозяйству. В древесных питомниках имения, в частности в Очере, наблюдалась массовая гибель всходов ели и сосны от грибов. А сколько деревьев гибло от гнили в лесах, от гнили белой, красной, синей, зеленой!.. Чтобы привлечь внимание лесоводов, учителей к изучению паразитических грибов, Сюзев 18 декабря 1894 года выступил в музее Пермской комиссии Уральского общества любителей естествознания (ныне Пермский областной краеведческий музей) с сообщением о грибных болезнях дикорастущих и возделываемых растений, продемонстрировал некоторые пораженные растения и передал музею коллекцию грибов. «Занимаясь более десяти лет флористическими исследованиями [в] Пермской губернии, — писал в 1898 году Сюзев, — я не упускал случая собирать растения с явно выраженными признаками поражения паразитическими грибами».

Многое сам Сюзев не смог сделать — не хватало времени разобраться во всем собранном материале, узнать научные названия найденных растений. Да он и не ставил цели обрабатывать сборы только своими силами — очень желал, чтобы в обработке собранного им материала приняли участие квалифицированные ботаники и настойчиво добивался этого. Сборы многих грибов он послал Московскому обществу испытателей природы. Кстати, в адрес этого общества Сюзев отправлял разнообразные растения, даже водоросли. Общество поручило определить грибы известному специалисту А. А. Ячевскому[11]. В определении сюзевской коллекции мхов приняли участие Э. В. Циккендрат и несколько иностранных специалистов.

По материалам из многих пунктов и за многие годы Сюзев написал несколько статей о видовом составе грибов и мхов Пермского края.

В «Бюллетене Московского общества испытателей природы» появилась статья «Материал к микологической[12] флоре Пермской губернии» (1898 г.) — первая работа о видовом составе грибов южной половины Пермской губернии, ее Пермского, Оханского и Екатеринбургского уездов. До нее была опубликована лишь статья профессора Казанского университета Н. В. Сорокина, причем о грибах только северной половины Пермской губернии — Чердынского, Соликамского и Верхотурского уездов (1876 г.). В работе Сюзева содержался список 100 видов грибов, собранных в целом ряде пунктов края, в частности в Кыштыме, Билимбае, Кыне, Очере, Ильинском. Значительная часть видов была определена Ячевским, некоторые — лично Сюзевым; Сюзев при определении грибов пользовался работами многих специалистов, обнаружив хорошее знание этого типа растений.

В «Записках Уральского общества любителей естествознания» была опубликована другая статья Сюзева о грибах — «Важнейшие болезни деревьев и кустарников от поражения их частей паразитными грибами на Урале» (1900 г.). И она явилась плодом обстоятельных наблюдений, многолетних сборов в целом ряде пунктов Среднего Урала.

В дальнейшем, в 1911 году, Сюзев вернулся к вопросу о грибах, паразитирующих на растениях. В статье «Грибные паразиты, причиняющие болезни культурным и полезным растениям в Пермской губернии», опубликованной в сборнике «Материалы по изучению Пермского края», он перечислил 71 вид грибов, которые паразитируют на хлебных и кормовых злаках, на клевере, картофеле, овощах, на древесных и некоторых других растениях.

Одновременно с работой о грибах в «Бюллетене Московского общества испытателей природы» была напечатана статья Сюзева о мхах — «Состав бриологической[13] флоры Пермского края» (1898 г.). Автор привел 171 вид зеленых, сфагновых и печеночных мхов болот, лугов и лесов; 27 видов указывались впервые.

И эта работа Сюзева, значительно расширяющая представления о растительном мире, привлекла внимание исследователей. Ею заинтересовался Циккендрат, Сюзев послал ему свои коллекции. И статья, и коллекции Сюзева помогли Циккендрату написать интересную работу о флоре мхов России, которая была помещена в «Бюллетене Московского общества испытателей природы» в 1900 году.

Несколькими годами раньше (1895 г.) в «Бюллетене Московского общества испытателей природы» была напечатана статья Сюзева о видовом составе папоротников, хвощей и плаунов Среднего Урала и соседних районов.

Уже первые работы о папоротниках, хвощах и плаунах, о мхах, о грибах выдвинули Сюзева в число видных флористов страны. Он был приглашен на Х-й съезд русских естествоиспытателей и врачей в Киеве в 1898 году. На съезде Сюзев выступил с двумя сообщениями — о видовом составе мхов Среднего Урала и об осенней флоре этого края. В «Дневнике» съезда указывалось, что докладчик продемонстрировал несколько весьма интересных осенних форм растений. В обсуждении доклада о флоре мхов приняли участие видные ботаники страны: С. Г. Навашин, Г. И. Танфильев, Н. В. Цингер, Б. А. Федченко. Ботаническая секция съезда выдвинула Сюзева в состав комиссии для рассмотрения доклада А. Н. Петунникова о русской ботанической терминологии.

Неустанно и плодотворно изучая видовой состав уральской флоры, Сюзев в то же время очень интересовался возможностями использования отдельных растений в хозяйстве, его привлекали растения медоносные, дубильные, красильные и другие. Много интересных замечаний о ценности отдельных растений содержится в его статье «Медоносные растения, дикорастущие в Пермской губернии», которая была напечатана в двух книгах «Сборника Пермского губернского земства» (1902 г.), а затем вышла отдельным изданием. В работе приведены данные о 330 медоносных растениях.