Испытатель природы Павел Васильевич Сюзев

КАПИТАЛЬНЫЙ ВКЛАД

С возвращением на Урал Сюзев вновь взялся за ботанические исследования в крае, стал вести их еще напористее, целеустремленнее. Немалый личный опыт изучения флоры и повседневная помощь со стороны ученых и таких же, как он сам, ботаников-самоучек играли в этом деле большую роль. Основным препятствием по-прежнему был недостаток времени и средств. На помощь пришел Ботанический музей Академии наук, выделивший деньги для поездок Сюзева по Пермской губернии, в частности в ее юго-восточный Шадринский уезд. В 1906 и 1907 годах Сюзев провел много времени в этом уезде. Ботанические экскурсии по месту жительства, сначала близ Очера, а затем в районе Добрянки, велись систематически. Для поездок по Каме Сюзев построил специальную моторную лодку. Пытливый испытатель природы старался выяснить, на каких именно местах произрастает тот или иной вид растений, «охотился» за новыми, еще невыявленными на Урале видами и формами, стремясь полнее познать разнообразие уральской флоры.

В 1909 году Русское географическое общество поручило Сюзеву составить сводку о флоре Пермской губернии.

Дело это не было новым: две сводки о флоре рассматриваемой территории уже имелись.

Первый полный свод данных о флоре нашего края был сделан ботаником-самоучкой П. Н. Крыловым[18] — в 1878–1885 годах в «Трудах Общества естествоиспытателей при Казанском университете» появился его «Материал к флоре Пермской губернии» в четырех частях. Крылов перечислил 956 видов цветковых растений, 38 видов хвойных, папоротников, хвощей и плаунов, 125 видов мхов, и лишайников, найденных в Пермской губернии. Систематический перечень растений сопровождался указаниями о том, где они встречены. Очень многое Крылов сделал на основании данных, добытых им во время ботанических путешествий в 1872–1873 годах в окрестностях Перми, в 1874–1878 годах — в различных районах Пермской губернии.

За четверть века после выхода работы П. Н. Крылова ботаник А. Я. Гордягин[19], изучавший флору и растительность Пермской губернии в 1886–1887 и 1892–1894 годах, С. И. Коржинский, Ф. А. Теплоухов, учитель из Екатеринбурга О. Е. Клер и некоторые другие ученые и любители природы собрали новый важный материал о флоре края. Требовалось свести его воедино, обобщить.

Значительную часть этой большой работы выполнил С. И. Коржинский, опубликовавший в 1898 году сводку о флоре цветковых и сосудистых споровых растений восточной части Европейской России («Tentamen florae Rossiae orientalis, id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara partis borealis usque Simbirsk»). Сводка Коржинского получила мировое признание и до настоящего времени не утратила значения как справочное пособие для многих флористов. Но вышла она на латинском языке, поэтому далеко не все специалисты и тем более любители природы могли ею пользоваться.

Понадобилась новая, исчерпывающая сводка о флоре нашего края. За составление ее и взялся Сюзев. У него, более чем у какого-либо другого ботаника, имелись тогда данные для выполнения такой работы. С 1885 года, почти ежегодно, Сюзев занимался исследованием пермской флоры, за это время побывал в различных частях Пермской губернии, собрал обширный гербарий. Обработка гербария велась при участии специалистов. Многие сомнительные растения были определены лучшим знатоком флоры Средней России А. Н. Петунниковым; большинство растений из семейства мареновых определил другой московский ботаник-самоучка — А. А. Хорошков. Экземпляры видов, богатых формами, так называемых полиморфных, посылались специалистам за границу: Цану, Вольфу, Веттштейну и другим. Определения большинства видов Сюзев тщательно проверял по растениям, находящимся в гербариях Ботанического музея Академии наук и Петербургского ботанического сада, а также в гербарии хорошего знатока прикамской флоры Ф. А. Теплоухова. В ходе изучения Сюзев выявил много новых фактов по флоре края, интересных в систематическом и ботанико-географическом отношении.

Основной задачей работы было, писал Сюзев, «составление систематического списка растений, обитающих в Пермской губернии, с показанием известных форм, с отметкою мест распространения растений».

Требовалось хорошо ознакомиться с литературными источниками. Это не составило большого труда — источников имелось немного, и Сюзев, неустанно следивший за литературой, их знал. Надо было детально изучить гербарии других ботаников. Понадобились поездки. Как ни трудно было выкроить время, Сюзев сделал это. Он ознакомился и с чердынским гербарием натуралиста С. А. Грюнера, и с красноуфимским гербарием агронома Н. Л. Скалозубова, выезжал в Петербург для работы в Ботаническом музее Академии наук. Еще раз по собственному обширному гербарию, по гербариям других лиц, а также учреждений Сюзев тщательно проверил определения большинства растений, отобранных для «Конспекта». Виды недостаточно изученные, сомнительные были опущены. Опорой для Сюзева был упомянутый «Tentamen florae Rossiae orientalis…» — «Опыт флоры восточной России» Коржинского.

В течение двух лет была проведена большая работа по отбору и систематизации огромного материала. В 1912 году, в издании Московского общества испытателей природы, вышла книга Сюзева «Конспект флоры Урала в пределах Пермской губернии».

Книга открывается кратким ботанико-географическим очерком Северного и Среднего Урала. Затем следует систематический список видов растений с указанием их местонахождений. Он включает 1132 вида цветковых растений (на 72 вида больше, чем у П. Н. Крылова!) и 52 вида хвойных, папоротников, хвощей и плаунов. К книге приложены список литературы на десяти страницах и ботанико-географическая карта Пермской губернии.

«Конспект» Сюзева явился большим шагом в познании растительного мира нашего края. Уральский ботаник описал много новинок и значительно расширил сведения о местонахождениях подавляющего большинства растений. Были приведены новые виды не только для Пермской губернии, но и для востока и северо-востока Европейской России в целом. Среди них: лапчатка сибирская (Potentilla sibirica), очанка голая (Euphrasia stricta), ситник черноватый (Juncus atratus) и другие. Автор назвал формы отдельных видов, в частности указал на раннюю и позднюю формы черемухи, которые внешне ничем не отличаются, но зацветают в разное время: одна до распускания листьев, другая после распускания листьев — на 10–14 дней позже.

Появление книги Сюзева было выдающимся событием в отечественной ботанике. Крупнейшие ботаники России — А. Я. Гордягин и И. А. Перфильев — выступили с рецензиями.

Книга была подвергнута всестороннему обсуждению, без скидок на то, что автор провинциальный, что ботаникой занимается в основном лишь урывками, в свободное от прямой работы время, что специального образования не имеет. Профессор Николаевского (ныне Саратовского) университета Гордягин в очень обстоятельной рецензии писал, что «Конспект Сюзева не свободен от теневых сторон», Сюзев далеко не всегда полно и критически использовал гербарии и литературные источники, поэтому допустил неточности в указании района распространения отдельных растений, некоторые ранее известные виды отнес к вновь открытым. Упрек в значительной степени справедливый — у «Конспекта флоры Урала» Сюзева имеются и недостатки. Но неизмеримо больше достоинств, причем очень существенных. Прав вологодский ботаник Перфильев, сказавший о книге Сюзева: «Настоящая работа послужит основанием не только для дальнейшего изучения флоры Пермской губ/ернии/, но и флоры соседнего с ней огромного (около 150 тыс/яч/ кв/адратных/ в/ерст) Устьсысольского у/езда/ Вологодской губ/ернии…» «Книга эта, — заявил в 1922 году о сюзевском «Конспекте флоры Урала» академик В. Л. Комаров, — является базой для всякой дальнейшей работы по флоре Урала» (ПОГА, ф. 447, oп. 1, д. 1 — из отзыва академика В. Л. Комарова от 1 января 1922 года о печатных трудах П. В. Сюзева).