История авиации 2000 01

От редакции

Акела промахнулся!.. Старый волк промахнулся!..

Именно тявканье шакала Табаки из незабвенного «Маугли» приходит на память, когда читаешь отзывы о первом номере журнала «История Авиации», опубликованные в, так сказать, конкурирующих изданиях. Отзывы тем более странные, что в массе своей они написаны авторами, весьма далекими от вещей, о которых пытаются судить.

Впрочем, это неудивительно: достаточно вспомнить как многие из них втихомолку радостно потирали руки, пару лет назад, когда едва не погиб «Мир Авиации». Теперь же кое-кто решил припомнить опальному редактору «Авиамастера» его критические заметки на опубликованную «нетленку». Но чего, например, стоят советы А. Демина в «Авиации и Космонавтике» (№11/99) о первоочередных задачах редакции и его «благословление на царствование» в «Авиамастере» В.И.Кондратьева, с приходом которого якобы расширилась тематическая «гамма» – «начали появляться достоверные публикации о боевых действиях «красной» и «белой» авиации в гражданской войне», если первая статья об участии авиации в гражданской войне появилась еще в AM №1/99?!.. В связи с этим хотелось бы знать: у Вас, коллега, временная потеря памяти или уже склероз? К Вашей критике в отношении того, что «заявленные редакцией претензии на… «исследования в Истории Авиации» пока ничем не подтверждены» относится серьезно просто невозможно, поскольку она смахивает на старческий маразм. В противном случае. Вы просто не отдаете себе отчета в том, что именно читаете. Простите за грубость – смотрите в книгу, а видите фигу. Что же касается грамотности, то неплохо бы и Вам более внимательно просматривать свои литературные обзоры перед сдачей рукописи, иначе там не появлялись бы бессмысленные сожаления типа: «Жаль, что «за кадром» осталась и информация об участии самолетов ОКБ С.В.Ильюшина за рубежом, в первую очередь, в Китае. »

Не удержалась от того, что бы не лягнуть «старого врага» и редакция «М-Хобби», заявившая в №5/99 о том, что статья о Джозефе Фоссе «является крайне безграмотным и сжатым пересказом книги «Osprey»!! Помилуйте, господа, конечно при подготовке этой статьи использовался 3-й выпуск серии «Aircraft of the Aces» «Wildcat Aces of World War 2» издательства «Osprey Aerospace», но он был отнюдь не единственным источником откуда черпалась информация. Что касается орфографии и пунктуации, то чья бы корова мычала, а Ваша бы молчала. С точки зрения исторической достоверности Вы едва ли сможете подвергнуть данную работу серьезной критике, чего не скажешь о Ваших веселых картинках про И-16 и штурмовик Ил-2. Да и в описаниях моделей, которыми Вы так гордитесь, далеко не все выверено. До сих пор на МКСМ как анекдот вспоминают подпись к фотографии модели танка времен Второй Мировой войны, которая сообщала о хорошо заметной на нем американской авиационной РЛС!!..

Размеры колонки, к сожалению, не позволяют ответить всем критиканствующим, а потому о газетенке «Моделизм», смахивающей на использованный горчичник, говорить не будем. В сущности, весь этот злобный вой вполне понятен – уж очень хочется стать монополистом, загребать совковой лопатой все деньги с литературно-модельного рынка и при этом не сильно напрягаться. Поздно, господа, времена не те! Если Вы лепите свои монографии как горячие пирожки, не особенно задумываясь над их содержанием, то будьте готовы выслушивать и квалифицированную (прошу заметить!) критику в свой адрес.

Что же касается нашего журнала, то судя по всему он находит своих читателей и это несмотря на повтор и «хвосты». Постараемся первого больше не допускать, а вторые вытянуть. Одним словом собаки лают, свиньи хрюкают, козлы блеют, а караван идет, то есть журнал выпускается!

Ваш Александр Бутах

АСЫ МИРА