Тухлая Солонина

Сергей Алексеев, Александр Булах

Продолжение, начало в ИА № 34.


ДЛЯ ЧЕГО СТРОИЛИ И СКОЛЬКО СТОИЛИ ЛЁГКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ

Тот, кто думает, что лёгкие бомбардировщики как класс боевой техники появились в годы Первой Мировой войны — сильно ошибается. Первые самолёты для выполнения бомбометания были куплены англичанами для Морского крыла Королевского Лётного Корпуса 3* ещё в октябре 1913 г. Конечно, приобретённый для испытании в этих целях «Бристоль Т.В.8» не был самолётом специальной постройки, но факт остаётся фактом. Что же касается опыта бомбардировочных ударов с воздуха, то впервые он был получен итальянцами двумя годами ранее — 1 ноября 1911 г., когда в ходе итало-турецкой войны лейтенант Гавотти, пилотируя «Ньюпор-4», сбросил четыре гранаты весом по 4,4 фунта (1,8 кг) каждая на турецкие войска в Ливии. Не так уж долго пришлось ждать и появления первых бомбадировщиков специальной постройки — уже в 1915 г. на вооружении английских эскадрилий появился RAF R.E.7. Любопытно, что его разрабатывали для транспортировки созданной в начале того же года на том же предприятии 336-фунтовой (152 кг) фугасной авиабомбы, являвшейся на то время самым тяжёлым авиационным боеприпасом в мире. Бомба предназначалась для разрушения укрепленных оборонительных объектов. В связи с переходом к позиционной войне необходимость в подобной машине оценивалась весьма высоко, так как нередко позиции артиллерии располагали за обратными скатами высот, где они оставались невидимыми для корректировщиков, находящихся на земле, а управлять огнём с воздуха мешало отсутствие на самолётах радиосвязи. Что же касается привязных аэростатов с телефонами, то с них не всегда удавалось рассмотреть вдали то, что требовалось.

В ходе Первой Мировой войны легкие бомбардировщики быстро совершенствовались. Кстати, лёгкими они стали называться только после того, как появились средние, например, те же немецкие двухмоторные «Готы», и, соответственно, тяжёлые. Для любителей доказывать, что именно Россия — родина слонов, спешим заметить, что изначально применение самолётов «Илья Муромец» в роли бомбардиров-щиков вообще не предусматривалось, и в этом качестве они начали действовать только с 1915 г.!

Но вернёмся к лёгким бомбардировщикам, из числа которых к концу мировой бойни лучшими машинами в этом классе по праву считались английский DH-9A и французский Br-14В2. Сразу стоит отметить, что их экипажи несли не такие уж тяжёлые потери. Например, английские эскадрильи теряли в период наиболее ожесточённых боевых действий не более 1/3 лётного состава в месяц! Потери французов были заметно меньше. Объяснялось это массой факторов, но если говорить о тех, которые имеют непосредственное отношение к матчасти, то стоит указать, что одномоторные бомбардировщики имели сравнительно высокую максимальную скорость, ненамного уступая по этому параметру даже самым лучшим истребителям! Тоже самое можно сказать и о вооружении: паре пулемётов винтовочного калибра, стоявшим на «Фоккере» или «Пфальце», противостоял один-два таких же ствола с задней полусферы и столько же — в передней.

Конечно, нет правил без исключения. Например, 60-я эскадрилья Королевского Лётного Корпуса умудрилась в весной 1917 г. потерять в течение месяца практически 100 % лётного состава, что, в общем, и не удивительно, так как в нескольких произошедших подряд боях она встретилась со стервятниками из гнезда барона Манфреда фон Рихтгофена. Но это было всё же редкое исключение. Достаточно сказать, что на следующей ступеньке по уровню месячных потерь из «скводронов» лёгких бомбардировщиков Королевских ВВС, стоит 104-я эскадрилья, потерявшая 14 экипажей в августе 1918 г., т. е. чуть больше 2/3 от имевшегося на 1-е число месяца количества. Следующими «пиковыми значениями» являются потери 99-й и 110-й эскадрилий, потерявших за месяц по 10 экипажей. С первой из указанных частей это произошло в сентябре, а со второй — октябре 1918 г. 4*

Словом, ничего ужасного в плане потерь с лёгкими бомбардировщиками союзников не происходило. Справедливости ради стоит отметить, что, в отличие от союзников, немцы перешли от одномоторных бомбардировщиков к двухмоторным ещё в середине войны, оставив за типом «С» 5* только функции разведчиков и корректировщиков. А в самом конце войны в военно-воздушных силах кайзеровской армии должны были появится лёгкие двухмоторники класса GL 6*. Причём их серийный выпуск уже был налажен, но война закончилась раньше, чем эти машины попали в строевые части. Трудно сказать насколько этот опыт был учтён в Германии, но в начавших возрождаться в начале 30-х годов Люфтваффе первыми бомбардировщиками специальной постройки были именно одномоторные двухместные бипланы Не45, находившиеся вполне на уровне требований своего времени.

Что касается союзников, то, например, в Великобритании по окончании войны Министерство авиации составило список типов самолётов, необходимых для оснащения ВВС мирного времени. И в этом списке, наряду с тяжёлыми и средними, вполне достойное место занимали и лёгкие бомбардировщики 7*. Более того, вскоре перспективные планы развития Королевских ВВС пришлось резко корректировать в сторону уменьшения и, в результате, те же DH-9A летали в строевых частях Великобритании даже в начале 30-х годов! О других странах и говорить нечего. Конечно эти машины, как и французские Вг-14В2 к этому времени справедливо считались уже устаревшими, но им на смену шли их младшие братья, в конструкции которых хотя и учитывались новации, но, тем не менее, сохранялась значительная доля преемственности с заслуженными «ветеранами». Такими самолётами в Великобритании были, например, лёгкие бомбардировщики-бипланы «Харт» и пришедший ему на смену «Хинд», а во Франции — «Поте-25», который со временем начали менять парасоли «Мюро-113», «-115» и «-117». Строились подобные машины в Италии и Японии, а также в Чехословакии, чья военная промышленность быстро развивалась и считалась одной из самых мощных в Европе. Очень удачными аппаратами этого класса считались голландские многоцелевые бипланы «Фоккер» C.V и С.Х, с оглядкой на которые в ОКБ советского конструктора Н.Н.Поликарпова был разработан знаменитый разведчик и лёгкий бомбардировщик Р-5.


3* Так в то время называлась английская морская авиация.

4* Подсчитано по Trevor Н. The Sky Their Battlefield. — Grub Street, 1995.

5* Согласно классификации, разработанной германской инспецией авиации, тип «С» представлял собой одномоторный вооружённый (т. е. оснащённый стрелковым оружием) самолёт с экипажем из двух или более человек.

6* Т. е. облегчённый тип «G».

7* Francis К.Mason. The Britisch Bomber since 1914. — Puttnum, 1994. P.116.



Лёгкий бомбардировщик «Харт» стал полноправным наследником легендарного DH-9A, но столь громком славы этой машине стяжать было не суждено…


Не гак уж много выпало славы на долю французского Br-19, хотя он и поучаствовал в нескольких вооружённых конфликтах, имевших место в 20-30-х годах. На фото самолёт ВВС Испанской Республики


Р-1 являлся фактически советской копией очень удачного английского DH-9A. На фото самолёт «КРАСНЫЙ СУЧАНЕЦ» и личный состав 19-го Отдельного Авиационного Отряда ВВС РККА «Дальне-Восточный Ультиматум». самолёты которого были построены на пожертвования граждан. В 1929 г. 19-й ОАО принял участие в советско-китайском конфликте на Китайско- Восточной Железной Дороге (КВЖД). По словам предоставившего этот снимок СИ.Огородникова, «справа от человека, стоящего у основания крыла, сидит мой дед», — Огородников Сергей Константинович, служивший в период конфликта на КВЖД в должности старшего летчика в 19-м ОАО.

Р-5, безусловно, значительно превосходил по своим характеристикам Р-1, а потому эти машины Н.Н.Поликарпова надолго стали основными советскими разведчиками и лёгкими бомбардировщиками. На фото запечатлена подготовка к воздушному параду. Центральный аэродром им. М.В.Фрунзе. 1928 г.


Трудно сказать, как дальше развивался бы этот класс боевых машин, если бы в начале 30-х годов американская фирма «Локхид Эйркрафт Корпорейшн» не выпустила свой знаменитый «Орион-9», ставший первым по-настоящему скоростным авиалайнером. Этот самолёт по тем временам выглядел верхом совершенства, представляя собой цельнометаллический свободнонесущий моноплан монококовой конструкции с убирающимся в крыло стойками шасси, закрытой кабиной для экипажа и пассажиров, а также тщательно закапотированным звездообразным мотором. Уже в марте 1931 г. эта элегантная машина развила максимальную скорость в 360 км/ч! Вскоре самолёты этого типа (хотя и в небольших количествах) появились сначала на американских авиалиниях, а весной следующего, 1932 г., в Европе, на трассе Базель — Цюрих — Мюнхен — Вена, где их начала эксплуатировать только недавно созданная швейцарская авиакомпания «Свиссэйр», которая стала первой европейской фирмой, купившей «Орионы» 8*.

Столь скоростных пассажирских машин в Европе в то время не было, и хотя на борт «американца» можно было взять только четырёх пассажиров, а уровень сервиса в полёте был никаким — для стюарда места просто не было, тем не менее, германская «Люфтганза», коммерческим директором которой в то время был Эрхард Мильх, очень быстро забеспокоилась. И было от чего: появление таких «пакетботов» могло бы нанести серьёзный удар по их прибылям. Предчувствуя это, Мильх ещё до появления американских машин в швейцарской авиакомпании собрал в начале 1932 г. совещание с участием представителей двух крупнейших немецких самолётостроительных фирм — «Эрнст Хейнкель G.m.b.H.» и «Юнкерс флюгцойг унд моторенверке A.G.». Инженеры обоих компаний сравнительно спокойно восприняли информацию шефа «Люфтганзы», заявив, что заданных характеристик можно будет добиться и без использования убираемого шасси. Когда же «Орионы» появились в Европе, то стало ясно, что характеристики разрабатываемых машин не обеспечивают достаточный уровень превосходства и для гарантированного перехвата лидерства требуют повышения. Что касается крейсерской скорости, то она должна быть выше минимум на 10 % 9*.


8* www.air-dir.sites.webart.md/img/airliners1931-35/locheed-orion.htm.

9* Крылья Люфтваффе. Часть III. Хейнкель./Авиационный сборник № 6/Приложение к бюллетеню «Техническая информация». — М.: ОНТИ ЦАГИ. Мемориальный музей Н.Е.Жуковского. С. 29–32. С. 15.


Компоновочная схема пассажирского самолёта Не70 и кабины боевого He70E/F.

1. Триммер руля направления. 2. Набор руля направления. 3. Набор киля. 4. Шарнир руля направления. 5. Проводка управления триммером. 6. Основание для крепления руля. 7. Крепление киля. 8. Проводка управления. 9. Хвостовой конус. Ю.Триммер руля высоты. 11. Правый руль высоты. 12. Набор стабилизатора. 13. Хвостовое колесо. 14. Стойка хвостового колеса с масляной амортизацией. 15. Шпангоут фюзеляжа. 16. Проводка управления. 17. Цельнометаллический набор фюзеляжа. 18. Потайная клепка. 19. Лонжерон фюзеляжа. 20. Кронштейн для пропуска троса управления. 21. Шпангоут фюзеляжа. 22. Металлическая обшивка. 23. Багажный отсек. 24. Иллюминатор кабины. 25. Место пассажира. 26. Вход в кабину. 27. Вентиляция. 28. Освещение. 29. Гаргрот кабины. 30. Зализ крыла. 31. Проводка управления закрылком. 32. Шарнир закрылка. 33. Излом кромки крыла. 34. Правый закрылок. 35. Деревянный набор крыла. 36. Вспомогательные нервюры. 37. Проводка управления элероном. 38. Триммер элерона. 39. Правый элерон. 40. Правый аэронавигационный огонь. 41. Деревянная обшивка крыла. 42. Главный лонжерон. 43. Проводка элерона. 44. Передний лонжерон. 45. Усиленная нервюра. 46. Гидроцилиндр уборки шасси. 47. Ниша колеса. 48. Стойка шасси. 49. Правое колесо шасси. 50. Шарнирная секция створки ниши шасси, 51. Створка ниши шасси. 52. Чехол амортизатора. 53. Основная стойка шасси. 54. Шарнир стойки. 55. Задний подкос стойки шасси со створкой ниши. 56. Ниша под стойки шасси. 57. Место сопряжения крыла с фюзеляжем. 58. Гидроцилиндр выпуска закрылков. 59. Дверца кабины пилота. 60. Место пятого пассажира или радиста. 61. Переборка. 62. Полозья сдвижной части фонаря. 63. Бак гидросистемы. 64. Сдвижная часть фонаря. 66. Лобовое остекление. 67. Противопожарная перегородка. 68. Приборная доска. 69. Штурвал управления. 70. Место пилота. 71. Педали управления. 72. Гибкая труба радиатора. 73. Убираемый радиатор. 74. Жалюзи. 75. Выхлопные патрубки. 76. Моторама двигателя. 77. Маслобак. 78. Левое колесо. 79. Двухлопастный пропеллер. 80. Кок винта. 81. Панель доступа к двигателю. 82. Двигатель BMW VI. 83. Бак системы охлаждения. 84. Деревянный набор крыла. 85. Передний лонжерон. 86. Проводка управления элероном. 87. Проводка элерона. 88. Левый навигационный огонь. 89. Левый элерон. 90. Триммер элерона. 91. Главный лонжерон. 92. Проводка закрылка. 93. Левый закрылок. 94. Кабина боевого варианта He70E/F. 95. Внутренняя подвеска бомб на He 70Е. 96. Остекление увеличенной площади. 97. Мачта антенны. 98. Антенна радиокомпаса. 99. Сдвижной фонарь стрелка. 100. 7,92-мм пулемет MG15. 101. Обтекатель втулки пропеллера.


О том, какая началась гонка, свидетельствует тот факт, что уже 14 июня 1932 г. конструкторы Эрнста Хейнкеля закончили детальную(!!) проработку проекта, а постройка первого опытного образца была начата до окончания проработки всех деталей, что позволило вывести машину на испытания уже в октябре — всего через четыре месяца после окончательного утверждения проекта! Правда, такая штурмовщина не прошла бесследно, дав знать о себе массой недоработок, которые пришлось устранять в процессе наземных испытании, а это привело к тому, что опытный Не70 взлетел только 1 декабря 1932 г.

Отличительной особенностью машина стала гладкоклёпанная конструкция и эллиптическое крыло, сконструированное братьями Гюнтер ещё до их перехода к Э.Хейнкелю для спортивного самолёта «Саусивинд» (Sausewind — вихрь). Для уменьшения размеров радиатора в нём в качестве рабочего тела применили не воду, а этиленгликоль. Ещё одной новинкой стала бортовая радиостанция. Однако, скоротечность разработки машины довольно долго давала о себе знать. Спешка была такая, что разработчики не успели даже провести продувки моделей в аэродинамической трубе! Но нет худа без добра — плохая герметичность маслосистемы и гидравлики приводила к тому, что в ходе первых полётов почти весь фюзеляж и сверху и снизу оказывался залит маслом. Анализируя рисунок завихрений пятен, немецким конструкторам удалось улучшить аэродинамику, что подняло максимальную скорость «семидесятки» до рекордной отметки в 375 км/ч, после чего машина тут же получила собственное имя Blitz (Молния), а уже весной 1933 г. второй опытный самолёт, направленный на ресурсные испытания, установил сразу восемь мировых рекордов 10*. В ходе одного из них «Блиц» пролетел 1000 км с полезной нагрузкой в 1000 кг со средней скоростью 347,477 км/ч. На дистанции 100 км, Не70 развил 355 км/ч с нагрузкой в 2000 кг. Замечу, что максимальная скорость новейшего тогда английского истребителя «Фьюри Мк.1» не превышала 313 км/ч! Что касается советского И-5, который в то время был основной «рабочей лошадкой» истребительных авиабригад ВВС РККА, то его максимальная скорость после всех улучшений не превышала 286 км/ч. Несколько быстроходнее был И-7, представлявший собой развитие германского истребителя HD-37, созданного фирмой Эрнста Хейнкеля, лицензию на производство которого приобрёл СССР. Этот биплан показывал у земли 301 км/ч, а на высоте 3 тыс. м — 291 км/ч. Не многого удалось получить и на высотном перехватчике И-8, показавшем 313 км/ч на отметке 3,6 тыс. м. и 306 км/ч на 5-километровой высоте 11*.

Неудивительно, что пассажирской машиной, летающей быстрее истребителей, очень быстро заинтересовались возрождавшиеся Люфтваффе. В результате в коммерческую эксплуатацию из общего количества построенных 304 машин (включая опытные и экспортные образцы) попало всего лишь 24 12*. Причём, если He70D, начавшие поступать в ещё секретные Люфтваффе, использовались в основном в качестве курьерских, то Не70Е был уже вполне кондиционным бомбардировщиком, He70F мог ещё и действовать в качестве разведчика. Обе машины получили по одному 7,92-мм пулемёту MG15 для защиты верхней части задней полусферы и возможность подвески 300 кг бомб. На модификации «F» в бомбоотсеке можно было размесить дополнительный 280-литровый бензобак, что увеличивало дальность полёта машина с 900 до 1400 км. Максимальная скорость обоих образцов с полной нагрузкой достигала 332 км/ч на высоте 1000 м. После сброса бомб она увеличивалась до 360 км/ч 13*. Замечу, что данные показатели было получены с двигателем «BMW VI» мощностью 750 л.с. — характеристики которого ненамного превосходили его советскую копию М-17, стоявшую на поликарповских многоцелевых бипланах Р-5. Однако последним, несмотря на длительный период модернизации так и не удалось даже хотя бы приблизиться по своим характеристикам к базовой модели Не70.

Очевидно, что, рассказывая читателям о том, что «в то время (середина 30-х годов), когда в СССР разворачивалось массовое производство боевых самолётов технически нового поколения (скоростные монопланы с убирающимся шасси и механизацией крыла), Гитлер ещё только "зачищал" политическое пространство своей власти в Германии, а новорождённый вермахт проводил учения с картонными макетами танков…»14*, Солонин банально лжёт. Ни СССР, ни даже Великобритания и уж, тем более, ни Франция или США, не располагали в то время самолётами аналогичного класса. Что касается стоявших на вооружении этих стран истребителей, то они не были способны эффективно бороться с этими «скороходами».


10* www.air-dir.sites.webart.md/img/airliners1931-35/heinkel70.htm.

11* Самолётостроение в СССР (1917–1945). Книга I. — М… Издательский отдел ЦАГИ, 1992. С. 123–124.

12* По другим данным коммерческих пассажирских самолётов было всего 28, что не делает погоды.

13* Крылья Люфтваффе. Часть III. Хейнкель./Авиационный сборник № 6/ Приложение к бюллетеню «Техническая информация». — М.: ОНТИ ЦАГИ. Мемориальный музей Н.Е.Жуковского. С. 29–32. С. 19.

14* Солонин М. На мирно спящих аэродромах… 22 июня 1941 года. М. «Яуза»/«Эксмо», 2006. С.344.


<-Поте-25> по сравнению с «Бреге-19», безусловно, выглядел более современной машиной, но в начале ЗО-х устарел и он.


Что и говорить — в начале 30-х годов XX века на фоне массы расчалочных европейских бипланов и полутора планов, а также парасолей и гофрированных монопланов, Не70 смотрелся пришельцем из совершенно другого мира…


Конечно, со временем задача создания современного скоростного бомбардировщика в СССР была достаточно успешно решена, но произошло это только после появления туполевского СБ, который по своим характеристикам в базовой конфигурации не так уж сильно превосходил модернизированные варианты Не70, оснащавшиеся двухрядными звездообразными двигателями. Причём производство этого двухмоторника в СССР по настоящему удалось развернуть только в 1937 г.16* А пока же, в начале 30-х годов, начавшая просачиваться за рубеж информация о новейшем немецком скоростном бомбардировщике вскоре вызвала повышенный интерес у авиационных специалистов многих стран. Но первыми, кто смог познакомиться с результатами труда сумрачного германского гения были англичане.

Несмотря на то, что пришедший к этому времени к власти в Германии Фюрер Адольф Гитлер питал к Британской Империи и англичанам (как нации) известную слабость, он, тем не менее, запретил продажу новых самолётов за рубеж. Однако «островитяне», по всей видимости, дали Эрнсту Хенкелю очень приличную взятку, поскольку весной 1936 г. один Не70 был всё-таки продан в Великобританию. Любопытно, что перед этим для этой машины в Варнемюнде был отправлен английский двигатель «Ролл-Ройс Кестрел V». В отличие от мотора немецкой фирмы BMW этот английский двигатель был снабжён одноступенчатым нагнетателем, благодаря которому развивал мощность в 640 л.с. на отметке 4300 м, хотя у земли даже на взлётном режиме показывал всего 695 л.с. Не удивительно, что с обновлённым «сердцем» характеристики He70G (т. е. английская модификация — от Great Britain) заметно выросли: максимальная скорость подпрыгнула до 410 км/ч, а крейсерская до — 378 км/ч.

Результаты этих испытаний произвели колоссальное впечатление на англичан — достаточно сказать, что конструктор «Спитфайра» Реджинальд Митчелл попросту скопировал с Не70 конструкцию крыла для своего истребителя. Однако главной целью этих испытаний было сравнение Не70 с новейшим английским лёгким бомбардировщиком «Бэттл», процесс создания которого подходил к своему финалу именно весной 1936 г.

История создания этой машины тянулась фактически с середины 1932 г., когда английское Министерство авиации сформулировало задание Р.27/32 на разработку нового лёгкого бомбардировщика, способного заменить биплан «Харт». С одной стороны, Главный штаб Королевских ВВС хотел получить самолёт с как можно более высокими характеристиками. Но, с другой, военные понимали, что, скорее всего конструкторам этого сделать не удастся. Причины крылись в требовании обеспечения значительной дальности полёта, равной 1650 км, для чего тяжёлой машине требовалось около тонны бензина.

Несмотря на явную сложность реализации задания, на него откликнулись семь фирм, предложивших 11 проектов, причём больше всех — целых три! — подготовила компания «Фэйри Эвиэйшин Корпорейшн Лимитед». Она же и оказалась победителем конкурса. В целом, её проект «тип В» в то время выглядел не просто элегантно, а почти фантастически, поскольку был спроектирован с учётом всех последних достижений в области аэродинамики и авиационных конструкций. При этом разработчики гарантировали, что рубеж в 400 км/ч останется позади. Военным полноразмерный макет самолёта очень понравился, и с их стороны последовало только одна серьёзная «вводная» — ввести в состав экипажа стрелка, так как штурман-бомбардир на подходе к району объекта удара будет слишком занят, чтобы ещё и отбивать атаки истребителей. Это требование разработчики решили удовлетворить уже на установочной серии.

Тот факт, что новый самолёт фактически ещё не имел двигателя, если и беспокоил военных и политиков, то в самой минимальной степени, так как ставки были уже сделаны! Ещё до того, как прототип поднялся в воздух 23 июля 1934 г., палата общин британского парламента подавляющим большинством голосов (404 против 60) проголосовала за внесённое правительством предложение об увеличении боевого состава Королевских ВВС на 41 эскадрилью. Это был так называемый «план С», в котором основная роль в наращивании численности британской военной авиации отводилось именно лёгким одномоторным бомбардировщикам.

Хотя реализация проекта явно затягивалась, в 1935 г. был выдан заказ на первые 155 серийных самолётов, а после того, как весной 1936 г. были завершены заводские испытания «Фэйри Эвиэйшин Корпорейшн Лимитед» получила второй контракт на 655 машин. Справедливости ради стоит отметить, что главный конструктор компании М.Лобель слов на ветер не бросал — на испытаниях весной 1936 г. прототип с мотором «Роллс-Ройс PV-12» действительно показал 414 км/ч. К тому же в перегрузочном варианте бомбардировщик поднимал 908 кг бомб (правда, только половина из них находилась на внутренней подвеске), что в два раза превосходило величину, указанную в задании! Несмотря на то, что в это время Королевские ВВС уже готовились к получению ещё более скоростных «Бленхеймов», стоимость последнего почти в три раза превосходила весьма технологичный «Бэттл», который поднимал в два раза больше бомб и имел практически такую же дальность полёта, а то обстоятельство, что серийные лёгкие бомбардировщики с максимальной бомбовой нагрузкой больше 390 км/ч не показывали, в условиях быстрого роста численности ВВС серьёзного значения не имело. Главная задача заключалась в том, чтобы как можно быстрее сформировать, оснастить и обучить новые эскадрильи. В результате к 1 сентября 1939 г. суммарный объём заказов составил 2623 «Бэттла», а в первые месяцы Второй Мировой войны этот портфель распух ещё на 450 экземпляров 17*! Конечно, из этого количества реально построены были примерно лишь 2/3 машин. Достаточно сказать, что этими одномоторными были вооружены всего лишь 28 английских эскадрилий 18*. Однако необходимо учитывать, что норма количества резервных самолётов на базах хранения Королевских ВВС во второй половине 30-х годов составляла 225 % от боевого состава строевых частей 19*!

Надеюсь, после всего изложенного выше, читатели смогут по достоинству отнестись к глупым удивлениям Марка Солонина по поводу того, кто и что строил: «Странно, но одномоторный микробомбардировщик строили не только в стране Старшего (по отношению к китайским коммунистам) Брата, но и в старой доброй Англии…» 20*?

Тут, пожалуй, стоит обратить внимание читателей на одно немаловажное обстоятельство. Военную технику (даже великолепную) не строят просто так. Это слишком накладно даже во время войны. Как правило, серийный выпуск того или иного образца вооружения жёстко увязывается с различными планами или существующим уровнем производства 21* и развития техники, а также наличием или отсутствием собственных возможностей по обслуживанию и ремонту.

Хорошо иметь цельнометаллические самолёты — не гниют, не ржавеют, грибок их не портит. Но если у вас нет технических средств для ремонта в полевых условиях изрешечённой пулями дюралевой консоли или выдранного с мясом разрывом зенитного снаряда стабилизатора, то останется уповать либо на снабженцев, которые доставят вам требуемые запчасти, либо отправить самолёт в ПАРМ (полевую авиаремонтную мастерскую) либо вообще в заводской ремонт. Хорошо если фронт стабилизировался, а если противник наступает? В этом случае, скорее всего, ваш великолепный цельнометаллический само-лёт достанется на брошенном аэродроме передовым частям противника, солдаты которого с радостью запечатлеют себя любимых на его фон, а спустя несколько десятков лет их дети, внуки и правнуки завалят интернет этими снимками…

Именно поэтому при анализе всего симбиоза факторов тактико-технические характеристики тех или иных видов боевой техники порой отходят на второй план. Особенно часто это случается во время войны, когда ресурсы и время ограничены. И тут уместен другой вопрос: а для чего вообще в 30-е годы в Великобритании, да и в других странах, строили лёгкие бомбардировщики? Ведь уже были созданы первые образцы ещё более мощных двухмоторных скоростных бомбардировщиков с ещё более высокими скоростными характеристиками!..

Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. Не секрет, что с возникновением скоростных бомбардировщиков, первым в ряду которых был американский В-10, все находящиеся в строю бипланы начали стареть в глазах военных буквально на глазах. Однако предположение, что все более или менее развитые страны мгновенно ринулись строить самолёты аналогичного класса, является большой ошибкой.

Во-первых, в Европе и Америке, как, впрочем, и в Азии бушевал экономический кризис, а это уже само по себе заставляло правительства урезать военные расходы. Именно поэтому в Великобритании в начале ЗО-х годов в строевых частях и сохранились DH-9. Понятно, что на фоне этих ветеранов «Хинды» и «Харты» смотрелись ещё «ого-го как круто!..».

Во-вторых, просто так начать создавать самолёты нового поколения, было невозможно. Под новые технические возможности следовало «подогнать» существующие доктрины и концепции, или разработать новые, а на всё это требовалось время. Конечно, многие фирмы и КБ вели собственные разработки, но все они большей частью оставались на бумаге и дальше отделов общих видов не продвигались. Чтобы эскизы начали воплощаться в чертежи, макеты и опытные образцы, требовалось заинтересованность заказчика.

В третьих, все основные страны-участники Первой Мировой войны после её окончания довольно быстро сократили свою военную авиацию. Так, например, Королевские ВВС по состоянию на конец 1930 г. насчитывали всего 73 эскадрильи, в боевом составе которых находилось лишь около 1,5 тыс. самолётов различного назначения. В течение следующих трёх с половиной лет к ним прибавились ещё шесть эскадрилий 22*, что естественно, весьма незначительно увеличило численность авиапарка английской военной авиации 23*. Понятно, что в условиях экономического кризиса политики не горели желанием наращивать бесполезные (с экономической точки зрения) вооружённые силы путём увеличения численности ВВС и уж если делали это, то предпочитали исходить из критерия «стоимость-эффективность».

С другой стороны, в начале ЗО-х годов XX века Великобритания находилась в довольно запутанном внешнеполитическом положении. К этому времени сложная английская внешнеполитическая система сдержек и противовесов снова начала давать сбои. Причём на этот раз не только в Европе, но и в других уголках земного шара, на огромных пространствах которого были разбросаны владения гигантской Британской Империи, над которой, как любили говорить в Лондоне, «никогда не заходит солнце…».

Утверждать, что в начале 30-х годов для Туманного Альбиона в рассматриваемое время на роль наиболее вероятного противника достаточно уверено снова выходила Германия сейчас не приходится — имелись серьёзные трения с Францией, военная мощь которой в рассматриваемое время многократно превосходила германскую, а отношения с ней с Парижем у Лондона никогда не были радужными.

Одной из причин возникновения противоречий в рассматриваемое время был, в частности, вопрос о линкорах, которые Франции в рамках вашингтонского соглашения 1921 г. было запрещено строить до 1927 г.! И это в то время, когда в строю французского флота находились дредноуты, построенные ещё до Первой Мировой войны! Парламент Франции посчитал этот договор пощёчиной бывшего союзника и отказался ратифицировать его, а на переговорах в адрес англичан со стороны французской делегации едва ли не открытым текстом раздавались угрозы использовать подводные лодки! Для Великобритании, только недавно ощутившей, что такое неограниченная подводная война, это был один из самых болезненных вопросов.

Ещё более серьёзные разногласия имелись между Великобританией и США. История их восходила ещё ко временам войны за независимость, отправной точкой которой стало знаменитое «Бостонское чаепитие». Не слишком благотворно на них повлияла и война между Севером и Югом. Когда же началась Первая Мировая война, они перешли на новый уровень. Поскольку любая политика является квинтэссенцией экономики, то вопрос в то время, в сущности, заключался в возможности получения прибылей, а значит в праве на свободную торговлю, в основе которой в то время находился вопрос о свободе мореплавания. На Даунинг-стрит прекрасно понимали, куда дует ветер, но, будучи по горло увязшими в противоборстве с Германией, вынуждены были молча глотать пилюли и закрывать глаза на демарши своей бывшей колонии, понимая, что выход США из Антанты после того, как её покинула Россия, приведёт коалицию к катастрофе. Прекрасно сознавая это, американский конгресс отказался ратифицировать Версальский Договор, тем самым продемонстрировав соратникам по «сердечному согласию» (Антанте), что у США будут свои собственные отношения с побеждённой Германией 24*.

После окончания Первой Мировой войны англо-американские противоречия были подогреты столкновением интересов двух стран в Китае. К этому надо добавить, что в 1927–1928 гг. Англия опасно сблизилась с Японией, что вполне могло привести к созданию союза, фактически направленного против США. К нему вполне могла присоединиться и Франция, рассчитывавшая, с одной стороны, обезопасить свои дальневосточные владения от японских посягательств, а, с другой, надеявшаяся при удачном раскладе, попросту аннулировать свои обременительные долговые обязательства по отношению к США. В равной степени это могла попытаться сделать и Великобритания. Правда, до союза этих стран с Японией дело так и не дошло, так как из-за океана напомнили и о долгах, и о том, что американский флот гораздо сильнее французского, а потому и проблем может создать гораздо больше.

Неудивительно, что на протяжении 20-х годов и первой половины 30-х военные этих трёх стран, являвшихся в полном смысле столпами западной демократии, активно разрабатывали вполне реальные планы на случаи военного столкновения между своими сверхдержавами 25*! При этом об оборонительной стратегии никто из участников планируемых в недалёком будущем боевых действий даже не помышлял! Так, в ходе обсуждения в высших эшелонах власти Великобритании воз можной войны с Францией в 1923 г. командующий Королевским ВВС сэр Хью Тренчард прямо заявил, что, по его мнению, лучше вместо четырёх дополнительных эскадрилий истребителей сформировать столько же бомбардировочных 26*.


16* Достаточно сказать, к осени 1936 г. в строевых частях ВВС РККА находилось меньше СБ чем в составе ВВС Испанской Республики!

17* Авиация Великобритании во второй мировой войне. Часть II. Бомбардировщики./Авиационный сборник № 7/Приложение к бюллетеню «Техническая информация». — М.: ОНТИ ЦАГИ. Мемориальный музей Н.Е.Жуковского. C.3.

18* Hailey J. The squadrons of the Royal Air Force amp; Commonwealth. — Air Britain Ltd, 1988. P.566.

19* Richards D. Royal Air Force/1939- 1945/Volume 1/The fight at odds. — London. Her Majesty's Statinery office, 1953. P. 16.

20* Солонин М. На мирно спящих аэродромах… 22 июня 1941 года. — М., «Яуза»/«Эксмо», 2006. С.81.

21* К примеру, английские авиазаводы, перешедшие на выпуск бомбардировщиков «Веллингтон», выпускали их очень долго не из-за того, что эти машины были такие хорошие, а потому, что их промышленное оборудование в случае перехода на выпуск тех же «Ланкастеров» требовало бы значительного обновления, а этого в ходе войны в короткие сроки Великобритания сделать не могла.

22* Подсчитано по: Hailey J. The squadrons of the Royal Air Force amp; Commonwealth. — Air Britain Ltd, 1988.

23* Английская истребительная эскадрилья насчитывала по штату 18 самолётов, а бомбардировочная — 21. Иначе говоря, в составе шести дополнительных эскадрилий могло быть не более 126 машин.

24* Это, в частности, выразилось в том, что США продавали находящейся под действием запретительных статей Версальского Договора Германии те образцы военной техники, которые последняя не имела права иметь. Например, истребители и пикирующие бомбардировщики!

25* Маслов М., Зубков С. Пёрл-Харбор/Ошибка или провокация? — М., «Вече», 2006. С. 33–45.

26* Williamson М. The Influence of Pre-War Anglo-American Doctrine on the Air Campaigns of the Second World War/The conduct of the air war in the Second World War/An International Comparison. — New York/Oxford, Berg Publishers Ltd., 1992. P.238.


"…Где физически можно разместить штурмана бомбардира в кабине одномоторного бомбардировщика? — », — почти истерично вопрошает Марк Солонин на с.81 своей книги «На мирно спящих аэродромах… 22 июня 1941 года». Судя по этому снимку, перед английскими специалистами и военными данная проблема не стояла. Более того, за всё время эксплуатации «Бэттлов» нареканий на тесноту мест экипажа от авиаторов не поступало.


Запущенный в серийное производство в середине 30-х годов английский «Бэттл» многим авиационным специалистам Европы казался вполне современной машиной, обладавшей значительным модернизационным потенциалом. В сущности, так оно и было, если бы не форсмажорные обстоятельства конца 30-х — начала 40-х годов, поставившие Великобританию на грань катастрофы.


Трудно сказать, насколько серьёзно относились английские лидеры к французским угрозам, но когда Гитлер решился на ввод войск в демилитаризованную Рейнскую зону, прозвучавший в марте 1936 г. призыв Парижа о едином выступлении против Германии был проигнорирован в Лондоне, заявившем, что «у нас нет оснований полагать, что настоящие действия Германии представляют для нас угрозу» 27*.

В реальности, на Даунинг-стрит уже в начале 20-х осознали, что новая большая война в Европе может вспыхнуть в любой момент! То, что она будет заметно отличаться от предыдущей, было очевидно — стоило только взглянуть на стремительно развивавшиеся новые виды боевой техники, и, в частности, авиацию. При всей противоречивости идей генерала Дуэ, как минимум одно зерно истины в них несомненно имелось: без господства в воздухе победу одержать в новых условиях было уже невозможно. Для этого требовались по настоящему массовые ВВС, вооружённые современной техникой. А с этим как уже говорилось были определённые проблемы, и не только экономического характера. Как раз в это время в Женеве велись переговоры об ограничении массы пустой конструкции бомбардировщиков, а Германия в начале ЗО-х годов вообще выступила с предложением о полном запрещении военной авиации!

Тот, кто думает, что это был не более чем пропагандистский ход, сильно ошибается. Конечно, на полное прекращение строительства военных самолётов немецкая верхушка не надеялась, а вот на ограничение темпов развития этого вида вооружённых сил — вполне. В этом случае Германии становилось гораздо легче догнать, а потом и перегнать своих потенциальных противников. Как бы там ни было, но, даже несмотря на Версальские ограничения наращивание потенциала её авиационной промышленности союзникам по Антанте если и удалось снизить, то ненамного. Судить об этом можно хотя бы на том основании, что «образцом для подражания» в вопросе о срочном принятии на вооружении «Бэттла» для британского Министерства авиации и Главного штаба Королевских ВВС послужило появление в конце 1932 г. именно немецкого одномоторного скоростного разведчика-бомбардировщика Не70.

К этому времени аналогичные машины активно разрабатывались и строились в США. Там их создание началось практически в то же время, вот только по своим характеристикам А-12 «Шрайк», разработанный «Кертисс Эйрплейн Энд Мотор Корпорейшн», явно не мог конкурировать с «Бэттлом». По максимальной скорости «янки» проигрывал «томми» практически 100 км/ч, а по массе нормальной бомбовой нагрузке уступал более чем в два раза. К тому же рядом с изящным «Бэттлом» «Шрайк» смотрелся просто убого — чего стоило только его крыло с подкосами и неубирающееся шасси в широких «штанах»-обтекателях! Зато он был запущен в серию на добрых два года раньше! Правда, в том же, 1934 г., КБ «Нортроп Корпорейшн» создало более совершенный образец — А-17. Впрочем, судя по обозначению, это были не бомбардировщики в чистом виде, а штурмовики 28*. Единственной чертой, за исключением обозначения, указывающей на это, было наступательное стрелковое вооружение — четыре 7,62-мм пулемёта. По максимальной скорости, как, впрочем, и по бомбовой нагрузке (исчислявшейся скромными 180 кг), до уровня английской машины и этот образец американской технической мысли не дотягивал, но это уже был хотя бы с конструктивной точки зрения вполне современный самолёт. В серийное производство он был запущен в 1934 г. (заказ на 109 машин), а в следующем, 1935 г. разработчики поставили вместо 760-сильного мотора «Пратт энд Уитни R- 1535 Твин Уосп» заметно более мощный 825-сильный «Пратт энд Уитни R-1535-13 Уосп». Новую модель под обозначением А-17А также достаточно быстро начали строить серийно и вскоре возможностями её приобретения заинтересовались Китай (решивший купить 150 самолётов), Швеция (решившая выпустить у себя 100 самолётов по лицензии), Аргентина (30), Перу (44), Голландия (18), Ирак (15) и Норвегия (36). Кстати, наиболее совершенными должны были стать именно норвежские А-17, которые получили моторы мощностью 1200 л.с. и крупнокалиберные пулемёты, однако до начала немецкого вторжения в эту страну ни один из американских бомбардировщиков не попал, а после начала операции «Учения на Везере» поставки были заблокированы Госдепартаментом.

Говорить о ненужности лёгких одномоторных бомбардировщиков в небе Второй Мировой войны, конечно, можно — в тюрьму за это не посадят, а ветераны, летавшие на них, в морду тоже не дадут, так как слишком стары для этого. Однако, такие разговоры неизбежно носят оттенок желания показать себя умнее своих предков. Как правило, у людей, занимающих такую насквозь гнилую позицию, большого ума не просматривается. И Марк Солонин здесь не исключение. Легко изображать себя умным, перечитав груду книжек, написанных другими спустя 60–70 лет после событий, о которых пытаешься рассуждать. Как говорится, знали б прикуп — жили б в Сочи…

В реальности легкие скоростные одномоторные бомбардировщики- монопланы стали очередным этапом в развитии военной авиации, через который прошли ВВС всех развитых стран, за исключением, пожалуй, Франции. Не избежали этого и ВВС РККА, а Су-2, как, впрочем, и программа «Иванов», были отнюдь не единственными эпизодами этой линии развития ударных самолётов в нашей авиации.

Фактически о необходимости замены стареющим Р-5 в СССР задумались тогда же, когда и в Европе приступили к замене своих бипланов аналогичного назначения — в первой половине 30-х годов. Определённым толчком к этому послужило появление в 1933 г. опытного пассажирского самолёта ХАИ-1, сконструированного в КБ Харьковского авиационного института под руководством И.Г.Немана. Подобно «Ориону» фирмы «Локхид Эйркрафт Корпорейшн», ХАИ-1 обладал практически всеми атрибутами скоростного моноплана — тщательно проработанной с точки зрения аэродинамики тех лет формой фюзеляжа, минимумом выступающих деталей, «работающей» обшивкой (т. е. воспринимавшей все нагрузки возникающие в полёте), закрытой кабиной и убирающимся шасси. В результате, даже с довольно маломощным мотором М-22, развивавшим всего 480 л.с., этот самолёт показал довольно приличную максимальную скорость, разогнавшись у земли до 292 км/ч, а на высоте 5000 м — до 247 км/ч.


27* Ширер У. Взлёт и падение Третьего Рейха. Том 1. — М., Воениздат, 1991. С.334.

28* Литерой — А» в американской системе обозначений летательных аппаратов в то время обозначались штурмовики (от слова attaker).


Что бы там не писали в послевоенной литературе, но до появления «Харрикейнов» на Средиземноморском ТВД действовавшие в этом регионе скоростные итальянские многоцелевые одномоторные «Бреды-65», могли наносить достаточно эффективные удары по наземным целям, а благодаря своему довольно мощному наступательному вооружению (два крупнокалиберных и два обычных пулемёта) они были опасными противниками почти для любых английских самолётов.

Немало одномоторных бомбардировщиков находилось и на вооружение японской авиации, причём как в составе ВВС флота, так и ВВС армии. Правда, в отличие от своих итальянских одноклассников им практически с самого начала пришлось встретиться с достаточно современными истребителями союзников и, тем не менее, никаких особо ужасных побоищ, вроде «битвы над Маасом» пережить им было не суждено.



Советский лёгкий бомбардировщик Су-2 с мотором М-82 командира 52-го БАП майора А.И.Пушкина из состава ВВС Сталинградского фронта, август 1942 г.


Японский пикирующий бомбардировщик D4Y из состава отдельной разведывательно-ударной эскадрильи.

Остров Новая Британия, Рабаул. лето 1943 г.


Американский легкий бомбардировщик-штурмовик А-1Н «Скайрейдер» младшего лейтенанта Уильяма Т.Паттона из состава эскадрильи VA-176 с авианосца «Интерпид». 9 октября 1966 г. в воздушном бою Уильям Т.Паттон сбил огнём 20-мм пушек вьетнамский МиГ-17.


Естественно, результаты испытаний этой машины не прошли мимо внимания командования РККА и последнее предложило конструктору переделать пассажирский самолёт в разведчик-бомбардировщик. Вместо пассажирских кресел самолёт получил бомбоотсек, куда можно было подвесить 200 кг бомб (ещё столько же разместили снаружи на внешних замках), фотокамеру АФА-13 и пару 7,62-мм пулемётов ШКАС, один из которых установили в правой консоли для стрельбы вперёд, а второй — в кабине летнаба для обороны верхней части задней полусферы. Хотя в целом расчёты военных оправдались, к лету 1935 г., когда ХАИ-ВВ (военный вариант) завершил испытания, его лётные данные расценивались уже как недостаточно высокие, а потому эту машину запустили в малую серию.

Правда, почти одновременно вышел на испытания другой скоростной «универсал» — разведчик СР, разработанный в КБ С.А.Кочеригина. Выполненный по схеме свободнонесущего среднеплана, он оснащался новейшим двухрядным звездообразным мотором воздушного охлаждения «Гном-Рон Мистраль-Мажор К-14», производство которого под обозначением М-85 разворачивалось на заводе в Запорожье. Тщательная проработка аэродинамики позволила этой машине разогнаться до 460 км/ч, а благодаря применению среднепланной схемы конструкторы без проблем разместили в бомбоотсеке 400 кг бомб!

В принципе, по своим характеристикам эта машина военных устраивала. Ещё бы, с такой скоростью летал новейший тогда истребитель И-16 тип 5, которому равных не было! Но в этой бочке мёда не обошлось без пары ложек дёгтя. Первая заключалась в ненадёжной системе уборки шасси — чтобы его убрать или выпустить лётчику требовалось проделать несколько операций. Поскольку доработка не привела к ожидаемым результатам, то военные согласились принять на вооружение машину с неубирающимся шасси и пониженными лётными данными. Надо признать, что С.А.Кочеригину удалось практически минимизировать потери — новый вариант развивал 447 км/ч. Однако устранить неустойчивость, свойственную опытной машине по всем трём осям, и, как следствие, сложность взлёта и посадки — не удалось. И это поставило крест на многообещающем проекте, а начатое было серийное производство Р-9 прекращено 29*.

Между тем, военные вполне обоснованно требовали от авиапромышленности создания современных боевых самолётов, при этом постепенно расширяя круг задач, которые должны были решать лёгкие ударные машины, в расчётах военных теоретиков превращавшиеся во всё более универсальное средство. Результатом проведённых исследований, в которых использовалась и информация, полученная на манёврах в Киевском особом военном округе 12–15 сентября 1935 г., в ходе которых проверялись основные положения глубокой наступательной операции, стало формирование комплекса требований к самолёту «войскового типа», на базе которого можно было создать целое семейство машин, включавших разведчик, корректировщик артиллерийского огня, лёгкий бомбардировщик и штурмовик.

Многие отечественные историки указывают, что эти параметры задания появились под впечатлением первичного знакомства с возможностями американского одномоторного многоцелевого самолёта V-11 «Валти». Действительно, в конце 1935 г. докладывая Наркому обороны маршалу К.Е.Ворошилову начальник штаба ВВС РККА комкор В.К.Лавров указал, что «штурмовик «Валти» обладает исключительно высокими данными по скорости и по дальности». Однако закупленный в США вместе с лицензией на его производство, он в ходе испытаний в СССР и показал довольно посредственные характеристики. Так, проведённые в первой половине 1937 г. сравнительные тесты с аналогичным по назначению советским самолётом Р-10 выявили превосходство последнего в скорости и подавляющее в скороподъёмности при менее мощном двигателей), а учебные бои с И-16 тип 4 показали, что «янки» не имеет никаких шансов при встрече с «ишаком» даже самой ранней модели.

Другое дело, что с конструктивной и технологической точек зрения V-11 являлся безусловно весьма современной машиной, что и было отмечено в отчёте НИИ ВВС: «По своей конструкции, применённым деталям (открытые профили) и материалам (антикоррозионный сплав, пластмасса), по технологии производства (литьё, штамповка) самолёт «Валти» является хорошим образцом для внедрения в нашу авиапромышленность новых видов технологических процессов, новых видов деталей и материалов…» 30*.

В результате знакомства с американской новинкой и с учётом эффекта от применения многочисленных новшеств требования на перспективный самолёт были завышенными и к тому же противоречивыми. Так, для разведчика-корректировщика требовалось предусмотреть «лучший обзор лётчику наблюдателю для разведки малых целей на всяких высотах днём и ночью» 31*, что автоматически вынуждало конструкторов использовать схему высокоплана с чрезвычайно сложной схемой уборки шасси. Последнее хотя и не прописывалось в задании напрямую, но фактически являлось само собой разумеющимся условием, так как перспективная одномоторная машина должна была иметь максимальную скорость 350–400 км/ч на высоте 3–5 тыс. м. Посадочную скорость военные хотели получить на уровне 70–80 км/ч и, соответственно, длину пробега с применением тормозов — не более 100 м! Разбег должен был быть примерно таким же. С учётом затребованной в задании величины максимальной скорости это вызывало необходимость применения мощной механизации, включавшей автоматические предкрылки и закрылки. Если к этому добавить запас бензина для полёта на дальность 1200 км, пять пулемётов ШКАС с 5 тыс. патронов, 300–400 кг бомб, а также экипаж из двух (на штурмовике-бомбардировщике) или трёх (разведчике) человек, то становится совершенно ясно, что при существовавшем тогда уровне развития авиационной техники (причём не только в СССР!) реализовать эти условия было практически невозможно.

Именно поэтому до конца 1935 г. это задание проходило мучительный процесс согласования с ведущими специалистами-авиаконструкторами. Военные, соглашаясь в деталях с конструкторами, со своей стороны сдвигали в сторону увеличения важные показатели, и в результате в начале 1936 г. в КБ С.А.Кочеригина, И.Г.Немана и П.О.Сухого началась разработка одномоторного скоростного разведчика с максимальной скоростью 450–470 км/ч и нормальной дальностью полёта, равной уже 2000 км! Ставка делалась на то, что запрошенные военными характеристики удастся получить с помощью разрабатываемого в КБ А.А.Микулина нового двигателя М-34ФРН, который должен был развивать на взлётном режиме 1200 л.с. и 1050 л.с. на высоте 3050 м. Однако даже этот двигатель не обеспечивал требуемых характеристик, что и было отмечено на совещании Технического совета Главного Управления авиационной промышленности (ГУАП), состоявшемся 25 ноября 1936 г.

Не лучше обстояли дела и с разработкой штурмовиков-разведчиков, которыми занимались КБ С.В.Ильюшина, Д.П.Григоровича и Н.Н.Поликарпова. Хотя данные, полученные в восьми эскизных проектах дышали оптимизмом 32* (некоторые из этих параметров на наших одномоторных самолётах удалось получить только через 10 лет!), уверенности в успешной реализации этой программы у руководства явно поубавилось, что отразило начатое 19 декабря 1936 г. совещание комиссии ГУАП, в котором приняли участие высшие руководители государства и командование ВВС РККА. Так, максимальная скорость разведчиков-бомбардировщиков была снижена до 420–430 км/ч, но все остальные затребованные характеристики продолжали оставаться достаточно высокими, если не сказать завышенными.

Несмотря на наличие массы готовых проектов, к их реализации приступить было затруднительно, так как началу лета 1937 г. ВВС всё ещё не могли определиться с номенклатурой бомб для штурмовика и типом оборонительной установки 33*. В конечном итоге, победа в конкурсе досталась КБ П.С.Сухого, подготовившего к испытаниям в начале осени 1937 г. прототип цельнометаллического скоростного одномоторного бомбардировщика СЗ-1 (АНТ-51), оснащённый опытным 1000-сильным мотором М-62. Изюминкой конструкции была чрезвычайно плотная и достаточно продуманная компоновка, благодаря которой бомбоотсек для 400 кг бомб удалось расположить под полом кабины экипажа, что устранило разнос масс по длине фюзеляжа и обеспечило достаточно высокую манёвренность. По своим высотно-скоростным характеристикам АНТ-51 соответствовал английскому «Бэттлу», превосходя большинство других одноклассников и лишь уступая по калибру наступательного стрелкового вооружения итальянскому штурмовику-бомбардировщику Ва.65, но при этом, в отличие от всех остальных, будущий Су-2 имел в дополнение к верхней ещё и нижнюю «кинжальную» огневую точку!


29* Самолётостроение в СССР (1917–1945). Книга I. — М., Издательский отдел ЦАГИ, 1992. С. 190–195.

30* Котельников В. Почтовый штурмовик. Самолёт БШ-1. — Ж-л «АвиаМастер» № 1/04. С.23.

31* Растренин О. Штурмовики Великой Отечественной войны. — М., «Яуза»/«Эксмо», 2008. С.35.

32* В частности, предполагалось, что максимальная скорость одного из принятых на вооружении самолётов будет составлять у земли 350–400 км/ч, и 440–480 км/ч на расчётной высоте, а крейсерская скорость будет 350–380 км/ч, посадочная -100-105 км/ч, практический потолок — 8-10 тыс. м, время набора высоты 5 тыс. м — от 7 до 15 мин, а дальность полёта — 2000 км (в перегрузочном — 4000 км!).

33* Растренин О. Штурмовики Великой Отечественной войны. — М., «Яуза»/«Эксмо», 2008. С.49.


ХАИ-ВВ, разработанный к КБ Харьковского авиационного института поначалу казался очень многообещающей машиной, но из-за затянувшегося процесса переделки в военный вариант и последующих испытаний оказался бесперспективным. Показывавший выдающиеся для своего времени характеристики CP (Р-9) также пришлось снимать с серийного производства из- за неудовлетворительной устойчивости, серьёзно затруднявшей взлёт и посадку.



Однако немедленного запуска в производства новой машины всё-таки не произошло, так как двигатель М-62 в это время ещё находился на этапе доводок, и конца этому процессу пока не просматривалось. В результате было решено модернизировать самолёт под новые более мощные двухрядные звездообразные моторы воздушного охлаждения М-87 и М-88, процесс доводки которых, как тогда казалось, развивался более успешно, а также отработать вариант смешанной конструкцией планера. К сожалению, доводка и этих двигателей также затягивалась, а в результате запуск в серийное производство Су- 2 состоялся только в августе 1939 г.

К этому времени английские специалисты, вопреки мнению Марка Солонина, уже достаточно отчётливо сознавали недостатки своего детища и готовили для серийного производства «Бэттл Mk.II», который должен был получить новейший двигатель «Роллс-Ройс Мерлин III», развивавший на взлётном режиме 880 л.с. и 1440 л.с. — на высоте 1680 м. Максимальная скорость с этим мотором у земли оценивалась в 410–420 км/ч и 460–470 на отметке 1830 м (6000 футов). Новый самолёт всё больше превращался в штурмовик, достаточно сказать, что сначала его хотели вооружить четырьмя крыльевыми пулемётами, потом восемью, а затем начали рассматривать вариант с 12 стволами! При этом масса нормальной бомбовой нагрузки должна была возрасти в два раза (до 908 кг), а в перегрузочном варианте эта модификация могла поднять 1362 кг бомб, для чего разработчики предусмотрели четыре наружных бомбодержателя. Заметно должна была повысится и живучесть самолёта. Однако в металле данный вариант так и не был реализован, так как к указанному сроку серийное производство новой модификации двигателя подготовить не удалось, а когда его выпуск всё-таки начался, то первоочередными потребителями этих моторов стали сборочные линии предприятий, с которых сходили «Спитфайры» и «Харрикейны».

Завершая рассказ о предвоенных одномоторных скоростных бомбардировщиках, хотелось бы отметить, что именно они стали той ступенькой, оперевшись на которую конструкторы смогли создать одномоторные самолёты поля боя Второй Мировой войны — пикирующие бомбардировщики и штурмовики. Да и в развитии двухмоторных скоростных бомбардировщиков их одномоторные старшие братья сыграли вполне определённую роль. Достаточно сказать, что именно с учётом опыта, полученного при разработке Не70, в КБ Эрнста Хейнкеля был создан знаменитый He111 — основной немецкий бомбардировщик первого этапа Второй Мировой войны.

Это сейчас можно похохатывать, критикуя «с умным видом» тогдашние взгляды авиаконструкторов и военных.

«Что же эти дураки не понимали, что скоростные истребители с пушечным вооружением порвут их маленькие одномоторные монопланы, как Тузик грелку?!..»

Да, не понимали. Потому что опыта соответствующего не имели! неоткуда этот самый опыт им было взять!

Во-первых, потому что скоростных истребителей-монопланов в первой половине 30-х годов ещё не было и в помине.

Во-вторых, серийных авиационных пушек тогда тоже не было. Гарантий, что они появятся в ближайшее время на вооружении не было никаких. Они и в зенитном варианте демонстрировали невысокую надёжность, в чём первыми убедились английские и немецкие разработчики этих артсистем.

В-третьих, поражающие характеристики пулемётов обычного калибра по отношению к конструкции самолётов нового типа снизились по сравнению с временами Первой Мировой войны. И это было очевидно для многих специалистов. Вот поэтому и закладывались в проекты лёгких бомбардировщиков большие дальности полёта — конструкторы просто не видели угроз, способных серьёзно ослабить удар проектируемых ими перспективных самолётов, а лишний запас бензина на борту при необходимости почти всегда можно было легко разменять на дополнительные средства поражения.

— Ну, хорошо, — возможно, скажет читатель, — почти убедили. Но как абстрагироваться от потерь, которые понесли английские «Бэттлы» и советские Су-2 в ходе начального этапа войны?

Безусловно, при анализе причин высоких потерь как английских, так и советских бомбардировщиков соответственно в мае 1940 г. и в июне 1941 г. нельзя сбрасывать со счёта просчёты конструкторов. Однако куда большую роль в эти сложные для будущих союзников по антигитлеровской коалиции периоды сыграл фактор внезапности немецкого наступления и, как следствие, неразберихи на всех уровнях командования обороняющихся войск, нередко не имевшего представления о силе и направлении наносимых ударов. Последнее приводило к тому, что задача «остановить наступление противника во чтобы то ни стало» нередко ставилась любым «находящимся под руками» силам без учёта сложившейся обстановки, разведки и возможностей используемых для парирования удара частей и подразделений. Это приводило к тому, что большая часть бомбардировщиков и немногочисленных штурмовиков бросалась в бой поспешно, нередко без прикрытия истребителей, без необходимой подготовки экипажей ударных машин, не имевших даже представления о расположении зенитной артиллерии противника. Последний же, действуя по заранее разработанному плану своевременно вводил в прорыв не только танки и мотопехоту, но и приданные им зенитные средства. При этом средства усиления (та же зенитно-артиллерийская дивизия Пикарта) была выдвинута и сосредоточена в районе переправ через Маас ещё когда они строились. Кроме того, действовавшие в полосе главного удара Группы армий «Б» части истребительной авиации Люфтваффе уже имели заранее разработанный план по прикрытию строящихся переправ, в котором были задействованы в общей сложности до половины всех имевшихся в составе 2-го Воздушного флота истребителей Bf109E! Понятно, что в этих условиях даже экипажам современных самолётов было бы очень трудно выполнить поставленную задачу. Практически по аналогичному сценарию развивались события и в ходе реализации плана операции «Барбаросса» летом 41-го…


Годом ранее судьбу английских «Бэттлов» разделили их польские одноклассники «Караси». Несмотря на более высокую активную и пассивную защиту, они не смогли противостоять немецким Bf109.


Тактико-технические характеристики одномоторных скоростных бомбардировщиков середины и конца Второй Мировой войны.
Обозначение Су-2 D4Y2 B6N1 В7А1
Год выпуска 1942 1942 1943 1944
Размах крыла, м 14,3 11,49 14,89 14,40
Длина,м 10,25 10,22 10,86 11,49
Высота, м 3,94 3,67 3.7 4,07
Площадь крыла, кв.м 29,0
Масса, кг
пустого самолета 3220 2635 ЗОЮ 3614
нормальная взлетная 4700 4353 5200 5700
максимальная взлетная 5650
Тип двигателя звез. рядн. звез. звез.
Мощность, л.с. 1330 1400 1870 1825
Максимальная скорость, км/ч 486 580 465 566
Крейсерская скорость, км/ч
Скороподъемность, м/мин 510 820 525
Дальность, км 910 1205 1460 1850
Практический потолок, м 8400 10500 8650 8950
Экипаж 2 2 3 2
Вооружение:
пулемёты, кол-во х мм 6 х 7,62 2x7,71 2x7,71 1 х 7,71
пушки, кол-во х мм 2x20
бомбы (норм.), кг 500 500 800 800
реактивное. кол-во PC 8

В то же время ретроспективный взгляд на эволюцию конструкции «Бэттла» и Су-2, а также других самолётов этого класса показывает, что, совершенствуя эти машины, авиаконструкторы в целом находились на верном пути. Постепенно наращивание мощности силовой установки позволяло с одной стороны увеличивать скорость и высоту полёта, а с другой — массу применяемых средств поражения. Советский Су-2 в этом смысле демонстрировал в 1940–1942 гг. неплохую динамику. Так, например, установка практически уже доведённого до кондиции двигателя М-89 позволила увеличить максимальную скорость самолёта на 50 км/ч во всём диапазоне высот. В ходе испытаний, проведённых в августе 1941 г., новая модификация самолёта показал, что может устойчиво пикировать на приборных скоростях до 565 км/ч. При этом вибраций и деформации конструкции планера отмечено не было 34*. Возможность подвески пары ФАБ-250 на наружных узлах подвески превращали Су-2 в неплохой пикировщик, который мог бы более эффективно решать часть задач, стоявших перед экипажами Ил-2. Замечу, что по величине скорости пикирования Су-2 лишь незначительно превосходил Ju87 (пикировавшего с установившейся скоростью 550 км/ч), но при этом был существенно более живучим. Последнее обуславливалось использованием звездообразного двигателя воздушного охлаждения.

Очередной рывок в скоростных характеристиках Су-2 произошёл после установки ещё более мощного двухрядного звездообразного двигателя воздушного охлаждения М-82. С ним новая модификация превосходила по максимальной скорости серийные образцы уже на добрую сотню километров в час. Именно на этих машинах оставшиеся к осени 1942 г. эскадрильи «сушек» из состава 270-й БАД демонстрировали потрясающую боевую устойчивость, доходившую до 80 самолёто-вылетов на один не вернувшийся самолёт 35*. И данное достижение отнюдь не является исключением, как это пытается представить автор «мирно спящих аэродромов…» 36*. Это правило, обусловленное взаимным влиянием роста тактико-технических характеристик матчасти и боевого опыта лётного состава.

Но, к сожалению, ни М-89, ни более мощный М-82 летом 1941 г. ещё не были доведены до состояния, обеспечивавшего их применение на серийных машинах во фронтовых условиях. В противном случае у машины П.О.Сухого существовала реальная возможность серьёзно потеснить в боевом строю ВВС Красной Армии как легендарного «горбатого» (Ил-2), так и знаменитую «пешку» (Пе-2). Действительно, с учётом более высоких (по сравнении с Ил-2) скоростных характеристик и возможности применения в качестве лёгкого пикировщика, Су-2, безусловно, получил бы свою нишу в структуре вооружения ВВС КА. Стоит также отметить, что по стоимости производства Су-2 был явно дешевле как Ил-2, так и Пе-2, а в освоении он был явно проще двухмоторника В.М.Петлякова, хотя полностью заменить его, конечно, тоже не мог.

Однако, стремительное продвижение вглубь страны немецких войск и начавшаяся эвакуация, вызвали закономерное сокращение возможностей промышленности по выпуску новой техники. Ко всему прочему, устанавливавшиеся на серийные Су-2 моторы М-88 оказались очень нужны для основных советских дальних бомбардировщиков ДБ-ЗФ, полки которых понесли летом 1941 г. тяжёлейшие потери. Фактически с Су-2 повторилась та же история, что и с МиГ-3. В условиях ограниченных производственных и материальных ресурсов нашей авиапромышленности пришлось сделать тяжёлый выбор в пользу других образцов крылатых машин. К сожалению, сейчас уже трудно сказать, во что мог бы превратиться, в конце концов, Су-2 с мотором М-82ФНВ. Но последние почти целиком уходили на сборочные линии, выпускавшие истребители Лa-5. К сожалению, дефицит этих моторов не позволил не то что сохранить производство Су-2, но даже выпускать в сколько-нибудь заметных количествах Ту-2 и Пе-2 с этими двигателями 37*. Что же касается варианта с М-88, то с этим «движком» Су-2 был самолётом «вчерашнего дня» и к середине войны годился только на вспомогательные роли.

Очень высоким потенциалом отличались и японские палубные ударные машины второго поколения, такие как B6N, В7А, C6N и D4Y, начавшие участвовать в боевых действиях начиная с середины 1943 г. В последних своих работах многие американские историки справедливо отмечают, что проблемой для японской авиации было не отсутствие современных самолётов (хотя масштабы авиационного производства в Японии были недостаточными в течение всей войны), а ограниченные возможности по подготовке лётного состава. Фактически именно эта причина свела на нет существенный рост высотно-скоростных характеристик новых ударных машин. В противном случае не приходится сомневаться в том, что те же пикировщики D4Y2 оказались бы очень трудными целями для американских «Хэллкетов», которым они лишь ненамного уступали в скорости. По какому сценарию в этом случае пошли бы сражения на Тихом океане, нам сейчас остаётся только гадать…

О том, что песня одномоторных бомбардировщиков ещё не спета, в середине 40-х годов говорит и запуск в серийное производство знаменитого «Скайрейдера». Спору нет, в открытом противоборстве ему было трудно противостоять появившимся вскоре реактивным истребителям, но он и предназначался не для этого! Более того, как минимум один сбитый МиГ-17 на счету этих машин всё-таки имеется! Так что списывать лёгкие бомбардировщики в конце 30-х — начале 40-х годов в утиль у военных специалистов разных стран оснований ещё не было. Этому классу боевых машин пришлось потесниться, но со сцены они ушли далеко не сразу и отнюдь не под влиянием катастрофических потерь мая — июня 1940 г.


34* Хазанов Д., Гордюков Н. Ближний бомбардировщик Су-2. — М. «Издательский дом «Техника — молодёжи-», 2000. С.50.

35* Там же. С. 71.

36* Солонин М. На мирно спящих аэродромах… 22 июня 1941 года. — М., «Яуза»/«Эксмо», 2006. С.81.

37* В этом смысле совершенно непонятно на что рассчитывало руководство НКАП, планируя в 1943 г. существенный рост выпуска пикирующих бомбардировщиков Пе-2 с моторами М-82. По всей видимости, верхушка наркомата в лице А.И.Шахурина и А.С.Яковлева была настолько загипнотизированна ростом скоростных характеристик «пешки» с «двойными звёздами» Александра Швецова, что до последнего надеялось, что моторостроителям удасться раскрутить их производство до требуемых показателей. Но, увы, чуда на этот раз не произошло.


Су-2 с мотором М-82 на испытаниях.

При других обстоятельствах эта машина вполне могла бы стать легендарной, но экономические и промышленные реалии Советского Союза в годы войны сложились не в её пользу…


Японский D4Y был одним из лучших одномоторных бомбардировщиков заключительного этапа Второй Мировой войны. По своим скоростным характеристикам эта машина приближалась к одномоторным истребителям того времени.


СТРАНИЦЫ БОЕВОЙ КАРЬЕРЫ


Загрузка...