Из жертвы в победители. Виктимология. Сборник статей

I. ВВЕДЕНИЕ

С давних времен философы, богословы, а позже и ученые обсуждали вопрос ответственности человека за его действия. Если у него есть свободная воля¹, то он действительно должен быть осужден, если признана его вина в преследовании другого человека или других людей.

По той же причине жертва так же должна быть ответственна за выбор своей нежелательной роли. С другой стороны, если выбор человека предопределен², то жертву, так же как и преследователя, нужно расценивать как жертву предварительно существующих причин. Поэтому преследователь должен быть признан невиновным за его действия. Ни тому, ни другому не должно быть изначально дано право на какую-либо симпатию или реституцию. Ни одна из этих двух диаметрально противоположных классических точек зрения, очевидно, не предлагает рационального и практического решения проблем, возникающих в современной виктимологии. Следовательно, должно быть найдено более удовлетворительное и обоснованное объяснение, чем то, которое доступно в настоящее время, и смотрится как нелогичность или непоследовательность поведения и отношения или со стороны жертвы, или со стороны преследователя. Отсутствие такого объяснения до сих пор усложняло задачу для тех, кто связан с юриспруденцией, виктимологией, криминологией, психоанализом, психиатрией, клинической психологией, социологией и образованием.

1. Цель. Найти выполнимое решение уже изложенной проблемы.

2. Охват. Это исследование включает рассмотрение сознательных, подсознательных, генетических процессов и процессов внушения, вовлеченных в принятие решения человеком, а также их применение к случаям Патриции Хирст, Джона Ф. Кеннеди и других людей, отобранным из наших многочисленных клиентских файлов.

3. Метод. Используя наши полностью оригинальные выводы относительно природы и директивной функции генетического кода, установлено последовательное и широко применимое объяснение всего человеческого поведения и опыта, включающее в себя как дань наследственным причинам и то, что обычно считается нормальным, и что считается предположительно ненормальным.

4. Наиболее конкретный результат. Наиболее конкретный результат этого исследования в том, что генетика, переведенная нами в психогенетику, определяет роли жертвы и преследователя, а также функциональную единицу, сформированную их комплементарным взаимодействием. В результате человека можно уподобить роботу, находящемуся в генетическом трансе. Он может пробудиться от этого транса и с выгодой использовать свою свободную волю через переобучение с помощью психогенетики.