Из ГУЛАГа - в бой

СУДЬБЫ ГЕНЕРАЛЬСКИЕ

Бывший помощник начальника ВВС ОКДВА по войсковой авиации комдив Ворожейкин Григорий Алексеевич относится к числу тех лиц из числа высшего комначсостава РККА, которые дважды «погружались во тьму». Он один из немногих, кто после второго «погружения» остался жив. Однако все по порядку.

Первый раз Григорий Алексеевич подвергся аресту на Дальнем Востоке, в Хабаровске – 14 мая 1938 г. Под следствием он находился без малого два года, испытав на себе за это время полный набор пыток, издевательств и оскорблений. Ворожейкин вынужденно подписывал сфальсифицированные протоколы допросов, затем отказывался от данных им «признательных» показаний. Затем следователи «приводили его в чувство» и все повторялось снова – до апреля 1940 г., когда Г. А. Ворожейкин в связи прекращением дела был освобожден. Вот что Григорий Алексеевич поведал об этом периоде своей жизни в автобиографии, написанной вскоре после освобождения: «В мае 1938 г. врагами народа был арестован и до апреля 1940 года находился под стражей и как невиновный без суда освобожден»^[248].

Справедливость когда-нибудь да восторжествует… В мае 1940 г. Г. А. Ворожейкина пригласили в качестве свидетеля в судебное заседание, где слушалось дело одного из его мучителей – А. М. Хорошилкина, бывшего заместителя начальника особого отдела ОКДВА, а также других особистов-дальневосточников. Григорий Алексеевич показал: «Я был арестован 14 мая 1938 г. Допрос начался со следующего дня… с применением физического воздействия… 25 мая я был переведен следователем Драгомирецким, который… прочел список лиц, якобы участников к.р. (контрреволюционного. — Я. Ч.) заговора. Помню, что в этом списке он назвал Покуса, Васенцовича, Дмитриева, комбрига Гущина, Дреймана, пом. начальника связи Попова, Соловьева, комиссара бригады Ильина, Кропачева, Моторного, Брыкова и еще ряд лиц, фамилии которых я не запомнил, но было их в этом списке более 15 человек… Издевательствам я был подвергнут этим следователем (фамилии его не знает) с утра до полудня. Избитый им до потери сознания, я, придя в себя, увидел, что никакие мои доводы и требования не помогут мне освободиться из всей этой лжи… Не имея никакой возможности терпеть издевательства, я вынужден был подписать уже заранее заготовленные протоколы допросов…»^[249]

При освобождении из Хабаровской тюрьмы Г. А. Ворожейкин 21 апреля 1940 г. получил следующий документ:

После освобождения из заключения для Григория Алексеевича начался этап «хождения по мукам» – этап восстановления в партии и армии. Не такое это простое дело, как может показаться несведущему человеку. Вполне естественно, что первым делом комдив Ворожейкин обратился туда, откуда его взяли под арест, — управление ВВС бывшей ОКДВА в Хабаровске (в апреле 1940 г. оно именовалось управлением ВВС 2-й Отдельной Краснознаменной армии (2 ОКА). Там Григория Алексеевича приняли командующий ВВС 2 ОКА комкор П. Ф. Жигарев и комиссар ВВС 2 ОКА полковой комиссар Литвиненко. В результате этой беседы 25 апреля 1940 г. в Военный совет 2 ОКА был направлен очень важный, для Г. А. Ворожейкина документ.

Военный совет 2 ОКА согласился с выводом командования ВВС армии относительно комдива Г. А. Ворожейкина.

Итак, дело с восстановлением Григория Алексеевича в кадрах РККА сдвинулось с места. Не менее сложным было восстановление в рядах ВКП(б). Ворожейкин написал соответствующее заявление в партийную комиссию при политуправлении 2 ОКА, которое рассматривалось там 27 апреля 1940 г. По этому поводу приведем один документ, имеющийся в личном деле Г. А. Ворожейкина.

В процессе восстановления Г. А. Ворожейкина в рядах РККА и ВКП(б) не раз упоминалась злополучная партхарактеристика, данная ему в 1937 г., где его упрекали за недостаточную партийную прозорливость при борьбе с врагами народа. Приведем содержание этого документа:

После восстановления в кадрах РККА Г. А. Ворожейкин был назначен начальником 3-го отдела Управления боевой подготовки ВВС Красной Армии. В этой должности он работал до начала сентября 1940 г., когда был назначен начальником Ленинградских авиационно-технических курсов усовершенствования начсостава ВВС Красной Армии имени К. Е. Ворошилова. Всего несколько месяцев возглавлял эти курсы Григорий Алексеевич, но и за это время он успел сделать достаточно много. О чем и говорится в аттестации на него по состоянию на ноябрь 1940 г.:

Однако просимое воинское звание «генерал-майор авиации» Григорию Алексеевичу, будет присвоено только в конце июля 1941 г. И как бы в порядке компенсации за такую задержку первого генеральского звания второе – «генерал-лейтенант авиации» – он получит через три месяца после первого (29 октября 1941 г.).

С января 1941 г. Г. А. Ворожейкин – командующий ВВС Приволжского военного округа. В этой должности он и встретил Великую Отечественную войну, Но долго в тылу ему быть не пришлось – уже в августе 1941 г. он убыл на Резервный (Центральный) фронт, где вступил в исполнение обязанностей командующего ВВС. В том же месяце Григорий Алексеевич возглавил штаб ВВС Красной Армии, которым руководил до марта 1942 г.

С марта по май 1942 г. генерал-лейтенант авиации Г. А. Ворожейкин командовал авиагруппой № 2, после чего последовало назначение первым заместителем командующего и членом Военного совета ВВС Красной Армии. Его непосредственным начальником, т. е. командующим ВВС Красной Армии, был А. А. Новиков (с марта 1943 г. маршал авиации), вместе с которым Григорий Алексеевич рука об руку прошел всю войну. Александр Александрович Новиков глубоко уважал Г. А. Ворожейкина, что и нашло свое отражение в соответствующих служебных аттестациях.

Воинское звание «маршал авиации» Г. А. Ворожейкину было присвоено в августе 1944 г. Вместе с Григорием Алексеевичем тогда это звание получили видные авиационные военачальники: Ф. А. Астахов, Н. С. Скрипко, Ф. Я. Фалалеев, С.А Худяков.

В должности первого заместителя командующего ВВС Красной Армии Г. А. Ворожейкин работал до середины 1946 г., когда началась кампания по дискредитации маршала Советского Союза Г. К. Жукова. Незадолго до этого на основании постановления СНК СССР от 16 марта 1946 г. был освобожден от должности Главком ВВС Советской Армии Главный маршал авиации А. А. Новиков. В июле того же года освобождается от должности и его первый заместитель маршал авиации Г.А Ворожейкин. Некоторое время (полгода) он командует 1-й воздушной армией, затем (февраль – май 1947 г.) находится в распоряжении Главкома ВВС (им после А. А. Новикова стал генерал-полковник авиации К. А. Вершинин). В мае 1947 г. Г. А. Ворожейкина увольняют в отставку. Официальная версия отставки – по болезни.

Началось второе «погружение во тьму»… Арестовали Григория Алексеевича И апреля 1948 г. по обвинению в антисоветской деятельности. А именно – его обвинили в том, что он, будучи враждебно настроенным по отношению к Советской власти (как же – бывший офицер царской армии, штабс-капитан!), с группой единомышленников (с кем именно, не сказано) длительное время проводил антисоветскую агитацию, высказывал «вражеские измышления в отношении вождя советского народа», клеветал на важнейшие мероприятия партии и правительства, восхвалял буржуазные порядки.

Маршал Ворожейкин также обвинялся в том, что, являясь во время Великой Отечественной войны первым заместителем командующего ВВС Красной Армии, принимал на вооружение авиачастей действующей армии дефектные самолеты, вследствие чего понижалась боеспособность советской авиации и происходило большое количество катастроф. Все эти обвинения указывались в общей форме, голословно, ибо никаких конкретных фактов не приводилось.

За четыре года следствия Григорий Алексеевич испытал много мук – как физических, так и морально-психологических. И в период первого «сидения», и во время второго следствия ему приходилось вынужденно, после пыток, подписывать ложные протоколы допросов и признавать себя виновным в тех преступлениях, которых он никогда не совершал. Затем были отказы от этих «признательных» показаний и снова допросы с пристрастием.

Обвинительное заключение по так называемому делу ГА. Ворожейкина было утверждено заместителем министра государственной безопасности СССР полковником М. Д. Рюминым и заместителем Главного военного прокурора генерал-майором юстиции Д. И. Китаевым.

Итак, следствие по делу Г. А. Ворожейкина длилось четыре года. 21 апреля 1952 г. оно было передано в Военную коллегию Верховного Суда СССР. Обвинялся Григорий Алексеевич в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58–10 и 193-17 п.«а» УК РСФСР. Спустя неделю (28 апреля 1952 г.) дело рассматривалось Военной коллегией в составе ее председателя генерал-лейтенанта юстиции А. А. Чепцова и членов: генерал-майора юстиции Л. Д. Дмитриева и генерал-майора юстиции И. М. Зарянова.

В приговоре суд хотя и указал, что ГА. Ворожейкин признал себя виновным, но в судебном заседании Григорий Алексеевич заявил следующее: «Виновным себя не признаю, но обвинение составлено очень тенденциозно, и я не могу со всем согласиться полностью». В дальнейшем же, как это следует из его показаний в суде, он фактически не признал себя виновным в совершении каких-либо преступных действий^[258].

Представший перед судом маршал авиации Ворожейкин заявил, что в 1947 г. его уволили из армии под предлогом плохого состояния здоровья, хотя он тогда был совершенно и пригоден к военной службе. Григорий Алексеевич откровенно признался, что тогда, в 1947 г., он испытал чувство растерянности. Когда он обратился в райком партии с просьбой помочь устроиться на соответствующую его уровню работу, то ему, маршалу авиации, как бы в насмешку предложили должность заведующего баней. Разумеется, от этого «почетного» предложения он отказался.

Григорий Алексеевич был достаточно самокритичен в суде. Он не отрицал, что, оказавшись в сложной ситуации, «наговорил массу глупостей», однако маршал категорически отрицал обвинение в том, что был враждебно настроен в отношении Советской власти. Нет, Ворожейкин не отрицал, что высказывался о тяжелом положении, в котором оказались колхозы после войны, о неудовлетворительном материальном обеспечении увольнявшихся в запас или отставку офицеров Советской Армии, что одобрительно отзывался о состоянии дорог в странах Европы.

Григорий Алексеевич не отрицал, что он неодобрительно отзывался о том, что советские военнослужащие, не по своей воле попавшие в плен к немцам, затем оказались в лагерях НКВД (МВД), тогда как в странах Запада своих военнопленных встречали с цветами, как героев. Не преминул Ворожейкин сказать и о незаконных арестах в 1937–1938 гг., в результате которых пострадал и он сам.

В протоколе судебного заседания записано, что, выступая на суде, Г. А. Ворожейкин говорил, что в Англии и Соединенных Штатах Америки депутат парламента может высказать любую критику в адрес правительства и даже президента, что «невозможно у нас в СССР». Говорил он и о том, что при обсуждении кандидатов перед выборами в высшие органы власти любой избиратель в названных странах может свободно критиковать выдвинутых кандидатов. В разговоре с женой в присутствии ее сестры он высказывал мнение о том, что и в нашей стране в списки для тайного голосования при выборах в высшие органы власти необходимо включать нескольких кандидатов, чтобы избиратель «мог сделать выбор». Говорил он также, что «у нас… могут арестовать любого человека и держать его тайно без суда в течение долгого времени»^[259]. Арестованный маршал авиации утверждал, что в его высказываниях ничего антисоветского не было, он отрицал обвинение в высказывании вражеских измышлений в отношении «вождя советского народа». В то же время Григорий Алексеевич соглашался, что он был недоволен министром Вооруженных Сил СССР Н. А. Булганиным, которого считал виновным в необоснованном его, Ворожейкина, увольнении из армии. Говорил, что Булганин является безынициативным человеком, который не может решать самые простые вопросы. С юридической точки зрения все вышеизложенное трудно согласовывалось с проведением антисоветской агитации.

Следует отдать должное Г. А. Ворожейкину в том, что он в судебном заседании Военной коллегии с большим уважением отзывался о Г. К. Жукове (тот тогда был в опале), заявив: «Считал и считаю Жукова очень крупным полководцем… Жукова я считаю национальным героем». Несомненно, такие заявления подсудимого в отношении опального маршала делают честь Ворожейкину, его мужеству и принципиальности. Не всякий арестованный на месте Григория Алексеевича рискнул бы сделать такое смелое высказывание.

Относительно поставки в ВВС Красной Армии дефектных самолетов. На суде Г. А. Ворожейкин заявил, что он не может взять на себя ответственность за поставку в ВВС недоброкачественных самолетов, поскольку это не входило в его компетенцию, и что Верховный Главнокомандующий возложил на него ответственность в Военно-Воздушных Силах за оперативную работу и за боевую подготовку фронтовой авиации.

В предоставленном ему последнем слове Г. А. Ворожейкин сказал, что он всю свою жизнь посвятил делу укрепления обороны страны. Даже находясь в тюрьме, он подготовил и направил в соответствующие инстанции четыре предложения, способствующих повышению оборонной мощи Советского Союза. Григорий Алексеевич со всей ответственностью заявил: «Я никогда не был врагом Советской власти… и любовь к Родине у меня никто никогда не отнимет, даже обвинительное решение высокого суда»^[260].

Военная коллегия признала Ворожейкина виновным в том, что он, будучи первым заместителем командующего ВВС Красной Армии во время Великой Отечественной войны, преступно халатно относился к исполнению своих служебных обязанностей и не принял мер к прекращению приемки от авиационной промышленности на вооружение ВВС дефектных самолетов, что снижало боеспособность советской авиации в Отечественной войне.

В приговоре содержалось утверждение, что Г. А. Ворожейкин, будучи озлоблен своим увольнением из Советской Армии, среди своего окружения в 1947 г. высказывал антисоветские суждения по вопросам карательной политики Советской власти и советской демократии. Наряду с этим он восхвалял буржуазные порядки, а также возводил клевету «на одного из руководителей ВКП(б) и Советского правительства». Известно, что имя И. В. Сталина в подобных документах никогда не называлось – он именовался «одним из руководителей партии и правительства».

В итоге Военная коллегия Верховного Суда СССР признала Г. А. Ворожейкина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58–10, ч.1 и 193—17 п. «а» УК РСФСР, и приговорила его к восьми годам тюремного заключения.

Вскоре после смерти И. В. Сталина находившийся в тюрьме Г. А. Ворожейкин был оправдан. Приказ 1947 г. о его увольнении из кадров Вооруженных Сил в отставку был в августе 1953 г. отменен, и Григорий Алексеевич еще почти шесть лет руководил факультетом заочного обучения Военно-воздушной академии (до апреля 1959 г.). Вот что говорится о его деятельности на этом посту в аттестации от декабря 1958 г.:

С содержанием аттестации и выводом согласился Главком ВВС маршал авиации К. А. Вершинин.

Приказом министра обороны СССР № 0421 от 4 марта 1959 г. маршал авиации Г. А. Ворожейкин теперь уже окончательно был уволен в отставку с правом ношения военной формы одежды.

Умер Г. А. Ворожейкин в Москве 30 января 1974 г.

После освобождения и восстановления в кадрах РККА комбриг Дзенит Ян Петрович был назначен старшим преподавателем Академии Генерального штаба РККА. В этой должности он работал до июня 1941 г. О качестве и эффективности работы преподавателя комбрига Я. П. Дзенита можно узнать из аттестации на него, написанной в конце октября 1940 г. врид начальника кафедры оперативного искусства академии генерал-лейтенантом Е. А. Шиловским:

Врид начальника Академии Генерального штаба генерал-лейтенант В. К. Мордвинов согласился с мнением Е. А. Шиловского: «На педагогической работе недавно. Опыт и большая практика дают гарантию, что с должностью справится. Достоин присвоения звания “генерал-майор”»^[262]. Однако тогда Ян Петрович генеральского звания не получил.

В июне 1941 г. комбриг Дзенит стал заниматься подготовкой резервов для действующей армии. В дополнении к автобиографии он пишет:

О плодотворной деятельности Я. П. Дзенита на данном посту говорится в аттестации, данной в середине января 1942 г. командующим войсками Сибирского военного округа генерал-лейтенантом Н. В. Медведевым:

Его непосредственный начальник в Москве – начальник Управления формируемых частей и соединений Главупраформа РККА полковник Ф. И. Вахитов к вышеизложенному добавил:

Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 22 января 1942 г. Я. П. Дзениту было присвоено звание “генерал-майор”. Кстати, тем же постановлением стал генералом и начальник Яна Петровича полковник Ф. И. Вахитов.

Командующий войсками Сибирского военного округа генерал-лейтенант П. В. Медведев высоко ценил организаторские качества Я. П. Дзенита. Когда в округе освободилась должность заместителя командующего, то Никифор Васильевич стал ходатайствовать о назначении на нее Я. П. Дзенита. А поначалу он издал приказ о допущении Яна Петровича к исполнению этой должности. За подписью командующего и члена Военного совета округа корпусного комиссара А. Ф. Колобякова в конце мая 1942 г. в Москву был послан служебный отзыв на генерал-майора Я. П. Дзенита. Приведем его содержание:

В должности заместителя командующего войсками Сибирского военного округа Я. П. Дзенит был утвержден и исполнял ее до апреля 1944 г. Круг его обязанностей был достаточно широк. Вот что об этом говорит сам генерал Дзенит в дополнении к автобиографии:

Все сказанное выше нашло свое отражение в аттестациях и служебных отзывах на Я. П. Дзенита за 1942–1944 гг. Во всех этих документах соответствующие должностные лица делали один вывод: «Занимаемой должности вполне соответствует. В боевой обстановке может командовать стрелковым корпусом».

Однако не все было ладно во взаимоотношениях лиц руководящего состава Сибирского военного округа. Если с командующим войсками и начальником штаба округа у Яна Петровича сложились хорошие деловые отношения, то с членом Военного совета генерал-майором А. Ф. Колобяковым они были весьма натянутыми. Видимо, Александр Филаретович Колобяков с подозрением относился к командирам, побывавшим в учреждениях НКВД, рассуждая примерно так: «Раз взяли, значит, что-то было!» Свидетельством этих трений в руководстве округом служат приводимые ниже документы.

Эта докладная записка (ее можно назвать и рапортом) датирована 20 марта 1944 г. Не дождавшись ответа, А. Ф. Колобяков спустя месяц вторично обращается к тому же генерал-полковнику Ф. И. Голикову:

Эта докладная записке А. Ф. Колобякова наконец-то «сработала» – из Москвы в округ прибыла авторитетная комиссия в составе двух генералов с целью проверки его руководящего состава. Несомненно – прежде всего разбираться с генерал-майором Я. П. Дзенитом. Вот что об этом он сам писал 16 июня 1944 г. в своей подробной объяснительной записке, составленной уже в Москве. Эту записку Дзенит адресовал на имя начальника ГУК Ф. И. Голикова, которого он много лет знал по довоенной службе в Приволжском военном округе. Там Филипп Иванович в 1931–1936 гг. командовал 95-м стрелковым полком и 61-й стрелковой дивизией, а Ян Петрович был заместителем начальника штаба округа и командиром 86-й стрелковой дивизий. В указанной записке Я. П. Дзенит ответил на каждый пункт обвинений в его адрес.

Здесь необходимо отметить, что усилия А. Ф. Колобякова отправить руководящий состав Сибирского военного округа «за опытом Отечественной войны» увенчались успехом. Вслед за Я. П. Дзенитом был откомандирован в действующую армию и командующий войсками СибВО генерал-лейтенант Н. В. Медведев. С июля по ноябрь 1944 г. он состоял в распоряжении Военного совета 1-го Белорусского фронта (им командовал Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский), выполняя его поручения, связанные с боевыми действиями войск в Белорусской операции. С ноября 1944 г. и до конца войны Н. В. Медведев успешно командовал 17-м гвардейским стрелковым корпусом в составе 4-го Украинского фронта. В действующую армию «загремел» и начальник штаба СибВО генерал-майор А. И. Помощников, назначенный заместителем начальника штаба 1-го Прибалтийского фронта. Погиб 30 сентября 1944 г.

В этот же период судьба Я. П. Дзенита чуть не сделала весьма крутой поворот – он мог стать членом правительства Латвийской ССР. Дело в том, что приближалось время освобождения Латвии от немецко-фашистских захватчиков и ЦК Компартии Латвии заранее подбирал кандидатуры на посты республиканских министров (наркомов). Ян Петрович Дзенит рассматривался в качестве одного из кандидатов на должность наркома обороны республики. В его личном деле есть небольшой, но весьма интересный документ под названием «Замечания по изучению кандидата». В нем говорится:

Однако назначение это по каким-то причинам не состоялось. Предоставим слово самому Я. П. Дзениту:

Уже в первые месяцы пребывания в боевой обстановке Я. П. Дзенит показал себя умелым военачальником. Недаром же через два с половиной месяца после прибытия в 49-ю армию ее командование представило Яна Петровича к ордену Кутузова 2-й степени. В наградном листе говорилось:

Прошло еще два месяца, и в середине ноября 1944 г. командование 49-й армии представило Я. П. Дзенита к очередному воинскому званию “генерал-лейтенант”, которое ему было присвоено только в апреле 1945 г.

Однако вернемся к рассказу Я. П. Дзенита:

Об активном участии Я. П. Дзенита в подготовке и проведении упомянутых выше наступательных операций (Восточно-Прусской, Восточно-Померанской, Берлинской) говорят хотя бы факты представления его к государственным наградам. В наградных листах дается краткая характеристика его отличий и вклада в общее дело победы над врагом. Например, представляя своего заместителя к ордену Отечественной войны 1-й степени, командарм И. Т. Гришин так оценивает его деятельность:

Сразу после разгрома гитлеровской Германии генерал-лейтенант Я. П. Дзенит был представлен к полководческому ордену Кутузова 2-й степени (командармы, как правило, получали этот орден 1-й степени, а их заместители и начальники штабов – соответственно, второй степени). Дело в том, что представление Я. П. Дзенита к ордену Кутузова от сентября 1944 г. было изменено и он тогда получил орден Красного Знамени.

В последнем наградном листе времен Великой Отечественной войны характеризуется деятельность заместителя командарма-49 на заключительном этапе боевых действий (он датирован 19 мая 1945 г.):

Однако и к деятельности такого рьяного служаки, как Я. П. Дзенит, который буквально дневал и ночевал в войсках, у командарма генерал-полковника И. Т. Гришина и члена Военного совета генерал-лейтенанта В. А. Сычева были определенные претензии. О чем они не преминули сказать в боевой характеристике на Я. П. Дзенита от 2 марта 1945 г. В частности, они указали на то, что «…тов. Дзенит недостаточно проявляет личной инициативы при выполнении заданий. При оценке обстановки имеет склонность усложнять ее»^[277].

Этот «негатив» был несколько расширен в аттестационном листе на Я. П. Дзенита, подписанном 4 июня 1945 г. теми же И. Т. Гришиным и В. А. Сычевым. Наряду с положительными сторонами его деятельности в этом документе отмечены и следующие недостатки:

И делается вывод:

Короче говоря, за годы войны Я. П. Дзенит нисколько не продвинулся в должности: он начинал свою деятельность заместителем командующего войсками округа, на эту же должность и предназначался после ее окончания. Это, конечно, огорчало Яна Петровича. Но главным же событием для всех советских людей была Победа, в достижение которой свой посильный вклад внес и генерал Дзенит.

В июле-августе 1945 г. 49-я армия была передислоцирована в Горьковскую (ныне Нижегородскую) область и в августе расформирована. Полевое управление армии было обращено на формирование управления Горьковского военного округа. Командующим войсками округа был назначен генерал-лейтенант И. К. Смирнов, а его заместителем – генерал-лейтенант Я. П. Дзенит.

Из дополнения к автобиографии Я. П. Дзенита:

Послевоенная служба генерал-лейтенанта Я. П. Дзенита складывалась следующим образом. В 1945–1946 гг. он работал заместителем командующего войсками Горьковского, в 1946–1948 гг. – заместителем и помощником командующего войсками Прикарпатского, в 1948–1949 гг. – помощником командующего войсками Южно-Уральского военных округов. Приведем одну из аттестаций на него того периода:

После окончания в 1950 г. Высших академических курсов Высшей военной академии имени К. Е. Ворошилова Ян Петрович был назначен начальником кафедры общей тактики и оперативной подготовки Военно-инженерной академии, которой затем руководил семь лет. Через два года работы в этой должности он был аттестован. Вот что отмечалось в этой аттестации:

Начальник академии генерал-полковник инженерных войск И. П. Галицкий согласился с содержанием и выводами аттестации. В войска, конечно, Яна Петровича не отправили, и он еще пять лет руководил данной кафедрой. В марте 1957 г. по болезни он был уволен в отставку.

Умер Я. П. Дзенит в июле 1967 г.

После окончания Гражданской войны часть армейских политработников, получив хорошую боевую практику и закалку, изъявила желание перейти с политической на командную работу. После учебы на курсах комначсостава, сдав экзамены за курс военной школы соответствующего профиля (по видам и родам войск), бывшие комиссары и помполиты стали командирами батальонов, эскадрилий, полков, бригад, дивизий. Некоторые из них, переходя с политической работы на командную, на какое-то время теряли в должностной категории и, соответственно, в окладе денежного содержания. Но это не останавливало тех, кто решил стать профессиональным военным. Каждый из них мечтал окончить военную академию и получить высшее военное образование.

Особенно активно этот процесс перехода политработников на командную работу происходил в середине и второй половине 20-х годов. Тогда из политработников переквалифицировались в командиры (был комиссаром дивизии, стал командиром стрелкового полка) будущий маршал Советского Союза Иван Степанович Конев. Помполит корпуса М. П. Магер стал командиром механизированной бригады. Вчерашние политработники (комиссары и начальники политотдела дивизий) тогда же стали командирами дивизий и бригад, комендантами укрепленных районов, начальниками военных школ: В. К. Васенцович, И. И. Василевич, Ф. И. Голиков, В. Г. Головкин, М. П. Карпов, М. Л. Медников, И. П. Михайлин, Н. А. Полянский, В. И. Репин, Ф. Ф. Рогалев, В. Ю. Рохи, Я. В. Смушкевич, К. Х. Супрун, С. А. Уласевич, А. Т. Федин, Д. С. Фирсов, И. Я. Ворошилов, Я. Д. Чанышев, И. О. Шафранский, М. А. Шошкин, Г. М. Штерн и др.

Одним из таких политработников был Ян Янович Фогель, в звании «комбриг» занимавший накануне своего ареста должность командира 38-й стрелковой дивизии. За умелое руководство частями дивизии и достигнутые успехи он был в 1936 г. награжден орденом Красной Звезды.

Аресту Я. Я. Фогель подвергся 11 февраля 1938 г. Под следствием он находился до 9 мая 1941 г., т. е. более трех лет. При освобождении из тюрьмы Ян Янович получил на руки следующий документ:

После освобождения Ян Янович был отправлен в запас и стал получать пенсию от Наркомата обороны. С октября 1941 г. по июнь 1942 г. он работал начальником военной кафедры Одесского института инженеров водного транспорта в г. Ростове-на-Дону, а затем в г. Самарканде. С июня 1942 г. по июль 1943 г., т. е. чуть более года, комбриг, а потом полковник (с 27 января 1943 г.) Я. Я. Фогель работал начальником отдела Всевобуча Приволжского военного округа. Об эффективности его работы в этой должности говорится в приведенном ниже документе:

Военный совет ПриВО согласился с данной характеристикой, сделав вывод: «Достоин выдвижения на должность командира бригады»^[283].

Однако вместо бригады Я. Я. Фогель принял штаб 80-го стрелкового корпуса в 3-й армии генерала А. В. Горбатова. Должность эту Ян Янович принял в конце июля 1943 г. Надо сказать, что по своей натуре и предыдущей службе он больше пользы приносил на командных должностях и поэтому на штабной стезе Я. Я. Фогель пробыл всего лишь менее трех месяцев. Да и не все у него там получалось, что и видно из боевой характеристики, подписанной 10 октября 1943 г. его начальником – командиром 80-го стрелкового корпуса генерал-майором И. Л. Рагулей:

Полковник Фогель хотел уйти на командную должность. И вскоре такая возможность представилась – в середине октября 1943 г. он был назначен в той же армии заместителем командира 41-го стрелкового корпуса. Уже в ноябре того же года и боевая характеристика на него кардинальным образом отличалась от предыдущей:

Данную боевую характеристику на Я. Я. Фогеля утвердили командарм-3 генерал-лейтенант А. В. Горбатов и член Военного совета армии генерал-майор И. П. Коннов. А командующий войсками фронта генерал армии К. К. Рокоссовский, ознакомившись с данной характеристикой, 19 ноября 1943 г. наложил резолюцию: «Назначить командиром дивизии».

К этому времени Ян Янович уже неделю командовал 120-й гвардейской Краснознаменной стрелковой дивизией в составе 41-го стрелкового корпуса. Если быть точнее, он был допущен к исполнению обязанностей командира этой дивизии. Здесь Я. Я. Фогель оказался на том месте, где он смог полностью раскрыть свои способности руководителя войскового соединения, использовать весь ранее накопленный опыт работы с командирами и штабами частей. Что и нашло свое отражение в боевой характеристике, составленной командиром корпуса в конце декабря 1943 г.:

Несколько раз гвардии полковник Я. Я. Фогель представлялся командованием 3-й армии к званию Героя Советского Союза. Одно из представлений датировано началом марта 1944 г. В нем, в частности, отмечалось:

Однако на сей раз представление не было реализовано. Звание Героя Советского Союза Ян Янович получит, но несколько позже. А 120-я гвардейская стрелковая дивизия за указанные выше бои получила почетное наименование «Рогачевская».

Невзирая на тяжелые фронтовые условия, Я. Я. Фогель находил время для обобщения боевого опыта. Например, в своей статье «Бой на открытом фланге» Ян Янович писал:

Под командованием полковника, а с 3 июня 1944 г. – генерал-майора Я. Я. Фогеля 120-я гвардейская стрелковая дивизия самоотверженно сражалась с немецко-фашистскими захватчиками. Особенно она отличилась в боях на территории Белоруссии летом 1944 г. Дивизия, прорвав сильно укрепленную оборону противника на реке Друть, форсировала ее и с боями освободила свыше 250 населенных пунктов, приняв участие в окружении бобруйской группировки немцев.

В этих боях генерал-майор Фогель был смертельно ранен. 14 июля 1944 г. он скончался от полученных ран. Посмертно Ян Янович был представлен к званию Героя Советского Союза. В представлении к этой награде говорилось:

Командование 3-й армии и 2-го Белорусского фронта поддержало данное представление. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1945 г. Я. Я. Фогелю было присвоено звание Героя Советского Союза.

Похоронен генерал-майор Я. Я. Фогель был в поселке городского типа Дятлово Гродненской области (ныне Республика Беларусь).

После освобождения и восстановления в кадрах РККА полковник Корчагин Иван Петрович в марте 1941 г. был назначен командиром 17-й танковой дивизии, входившей в состав 5-го механизированного корпуса. Сформирована дивизия была в 1940 г. в Забайкалье на базе 37-й легкотанковой бригады. На ее вооружении находились танки БТ-7, которых к началу войны было 255 единиц.

По предвоенным планам предполагалось использовать 16-ю армию, в состав которой входил 5-й мехкорпус, на Западном театре военных действий. Распоряжение Генерального штаба о начале выдвижения к западной границе 16-й армии поступило 25 мая 1941 г. Первым в путь отправился 5-й мехкорпус. В целях сохранения в тайне конечного пункта движения среди личного состава был распространен слух, что войска «едут на войну с Турцией». Среди командного состава ходили разговоры о том, что корпус будет сосредоточен в Закавказье. По мере движения на запад появился другой район сосредоточения – Орловский военный округ, что было ближе к истине. Так или иначе, но эшелоны корпуса с 21 июня начали прибывать в Киевский Особый военный округ.

При переброске на запад были соблюдены необходимые маскировочные мероприятия: танки обшиты деревянными щитами, часовые замаскированы, экипажи ехали в закрытых теплушках. Эшелоны следовали мимо крупных станций и останавливались только на глухих перегонах и небольших станциях. Кроме Транссибирской железнодорожной магистрали, использовался маршрут Туркестано-Сибирской магистрали. Например, один из батальонов 17-й танковой дивизии встретил начало войны на станции Арысь близ Ташкента.

Были назначены и пункты разгрузки. Для 17-й танковой дивизии это была станция Изяславль. Управление корпуса разгружалось на станции Бердичев. Часть личного состава и боевой техники еще находилась в эшелонах, когда 26 июня поступил приказ, перенацеливавший 16-ю армию с Юго-Западного на Западный фронт, в район Орша – Смоленск. К этому времени из состава дивизии И. П. Корчагина на Украине успели разгрузиться только 12 эшелонов из 40. Разгрузившиеся части стали грузиться вновь.

В конце июня части 5-го мехкорпуса начали сосредотачиваться в Белоруссии. К 29 июня выгрузились на станции Орша 5 эшелонов 17-й танковой дивизии, в которых прибыли разведывательный батальон, 1-й танковый батальон 33-го танкового полка, отдельный зенитно-артиллерийский дивизион.

Директивой Западного фронта вечером 4 июля 1941 г. 5-й мехкорпус был передан из 16-й армии в 20-ю. Тогда же корпус получил приказ совершить марш в исходный район для наступления. Готовность к наступлению – утро 5 июля. Однако задержка сосредоточения частей 5-го мехкорпуса перенесла общую готовность армейского наступления на сутки позже.

Из оперативной сводки штаба Западного фронта (по состоянию на 20.00 5 июля 1941 г.): «5-й механизированный корпус (17-я и 13-я танковые и 109-я моторизованная дивизии) сосредоточен в районе Селекта, Селище, Ореховск.

17-я танковая дивизия без одного батальона вышла в район лес северо-восточнее Селекта»^[290].

Командарм-20 генерал-лейтенант Ф. Н. Ремезов отдал боевое распоряжение на удар двух (5-го и 7-го) мехкорпусов в направлении Лепель, Кубличи. Однако локтевой связи эти соединения не имели – разрыв между ними достигал до 20 км. Реалии таковы, что 5-й мехкорпус (а в его составе и 17-я танковая дивизия И. П. Корчагина) был привлечен к этому контрудару всего лишь менее чем за двое суток до его начала, причем в условиях, когда некоторые его части находились еще в железнодорожных эшелонах, а основные силы были сосредоточены в 70 км от исходного рубежа наступления. В силу этого у полковника И. П. Корчагина, равно как и у других командиров соединений, не было необходимого времени для приведения частей в порядок, на организацию материально-технического снабжения, на элементарную разведку маршрутов движения и района расположения противника, а также на организацию взаимодействия с соседями.

17-я танковая дивизия под командованием И. П. Корчагина наступала в первом эшелоне с задачей дня – разбить противостоящего противника и совместно с 13-й танковой дивизией овладеть Лепелем. Наступление началось утром 6 июля. Однако темп продвижения был очень низким из-за раскисших грунтовых дорог (только что прошли сильные дожди). Как вспоминал бывший начальник штаба корпуса В. В. Бутков, средняя скорость движения колонн не превышала 4 км в час. К тому же 5-й мехкорпус раньше времени обнаружил себя, выдав направление своих действий и примерный состав сил. Немецкое командование смогло принять необходимые меры по противодействию советским войскам. Но танковые части корпуса все же смогли сбить противника с занимаемых рубежей и к вечеру продвинулись в глубь обороны противника на 14–16 км. В частности, дивизия И. П. Корчагина вышла на рубеж Секуты, Будно.

В данном бою 17-я танковая дивизия под командованием И. П. Корчагина имела наибольший успех. На главном же направлении темп наступления был значительно ниже. В сложившейся обстановке ввод в бой второго эшелона корпуса (109-й моторизованной дивизии) на направлении действий 17-й танковой дивизии И. П. Корчагина мог бы привести к развитию успеха. Однако ввиду отставания частей второго эшелона от первого эшелона на 12 км, низкой скорости их продвижения и непрерывного воздействия авиации противника эта возможность не была реализована.

К исходу 6 июля танки дивизии И. П. Корчагина, равно как и других соединений, израсходовали почти весь запас горючего. Проанализировав создавшееся положение, командир 5-го мехкорпуса генерал-майор танковых войск И. П. Алексеенко принял решение приостановить дальнейшее наступление, в течение ночи дозаправить боевые машины, уточнить задачи соединениям и с рассветом возобновить движение вперед. Но поскольку колесные машины, обеспечивающие подвоз горючего, к утру 7 июля к его частям так и не прибыли, полковник И. П. Корчагин возобновил наступление силами передовых отрядов, обеспечив их машины горючим, слитым из баков других машин.

К исходу 7 июля основные силы 17-й танковой дивизии (33-й и 34-й танковые полки) вели бой на рубеже Буй, Малая Белица. Во втором эшелоне дивизии был 17-й мотополк, который двигался вслед за 34-м танковым полком. К ночи разведчики корпуса уточнили состав и положение противника: три пехотных полка, создав очаговую оборону, закрепились на занимаемом рубеже. Тревожные известия поступали от соседа – 7-го мехкорпуса, который под Сенно встретил сильное сопротивление немецких войск. Таким образом, создалась серьезная опасность для правого фланга 5-го мехкорпуса, где находилась дивизия И. П. Корчагина.

И тем не менее наступление было продолжено. Дивизия И. П. Корчагина должна была нанести силами 33-го танкового и 17-го моторизованного полков удар в направлении Вятны, а 34-м танковым полком – прикрывать правый фланг корпуса. Утром 8 июля наступление продолжилось. Дивизия Корчагина, несмотря на сильное воздействие вражеской авиации, прорвала оборону противника и в течение дня успешно продвигалась вперед. Ее 34-й танковый полк вел бой на рубеже Спечки, Дубняки, прикрывая открытый фланг корпуса с севера. 33-й танковый и 17-й моторизованный полки, тесно взаимодействуя, сражались на рубеже станция Гразина, Толпино. Сосед – 13-я танковая дивизия в своей полосе провела пять атак, но успеха так и не достигла.

Вечером 8 июля по 17-й танковой дивизии, а точнее, по ее правому флангу, где находился 34-й танковый полк, противник нанес мощный контрудар. В течение трех часов в районе Дубняки, Малая Белица шел ожесточенный танковый бой. Понеся большие потери в танках, противник отказался от продолжения наступления на Малую Белицу и перенес удар восточнее, на направление Речица, Рясно.

Иван Петрович Корчагин просил поддержать дивизию. Командование 5-го мехкорпуса приняло меры по оказанию этой помощи, выслав туда корпусной резерв. Общими усилиями частей дивизии и резерва удар противника был отражен. Однако прошло немного времени, и немцы вновь предприняли попытку разгромить части дивизии. Ведя тяжелые бои с превосходящими силами противника, полки 17-й танковой дивизии отошли к Малой Белице, неся при этом большие потери. Чтобы облегчить положение дивизии, ее моторизованный полк предпринял контратаку в направлении Староселье, окружив и уничтожив более одного батальона фашистов.

Но перевес был на стороне немцев. Развивая наступление вдоль железной дороги, противник к исходу дня 8 июля в районе Будно и Рясно отрезал от главных сил корпуса их тыловые части с боеприпасами и горючим. В этих условиях корпусной резерв был вынужден оставить занимаемый рубеж и отойти в Малую Белицу.

Вечером того же дня противник высадил тактический воздушный десант южнее станции Гразина и во взаимодействии с частями своей танковой дивизии полностью окружил 17-й мотополк с артиллерийским дивизионом и танковым батальоном. Полковник И. П. Корчагин в этих тяжелых условиях пытался оказать помощь своему окруженному полку.

Штаб 20-й армии слабо представлял положение дел в дивизиях 5-го мехкорпуса. Командарм приказал утром 9 июля возобновить наступление с ранее указанными задачами. Однако массированные налеты авиации противника задержали выход соединений в исходное положение для наступления. А в это время окруженный 17-й моторизованный полк безуспешно пытался своими силами прорвать кольцо окружения. Иван Петрович Корчагин приказал 33-му и 34-му танковым полкам нанести удары по противнику с целью разорвать кольцо блокады и вывести 17-й мотополк, однако все предпринятые попытки окончились безрезультатно.

В связи с захватом немцами Витебска командующий 20-й армией в ночь на 10 июля принял решение отказаться от дальнейшего развития контрудара, вывести механизированные корпуса из боя и к исходу дня сосредоточить их в районах, занимаемых ими перед началом боевых действий. Во второй половине дня 10 июля соединения 5-го мехкорпуса начали отход в указанные им районы сосредоточения. Их отход осуществлялся под прикрытием специально выделенных отрядов из состава 109-й моторизованной дивизии, которые своими активными действиями должны были сковать преследующие части противника. Используя ночное время и лесные массивы, 17-я танковая дивизия под руководством И. П. Корчагина в течение ночи и первой половины дня 11 июля вышла, из боя и сосредоточилась в районе Орехи, Хлусово, Осиповка^[291].

Так бесславно закончился лепельский контрудар. В ходе его 5-й мехкорпус потерял значительное количество техники и личного состава. Например, за 8–10 июля потери 17-й танковой дивизии полковника И. П. Корчагина составили 44 танка, 8 тракторов и 20 машин. В 13-й танковой дивизии потери по танкам были вдвое больше – 82 танка. Однако «рекордсменом» в этом плане был танковый полк 109-й мотодивизии – он из 116 танков потерял 113. При этом следует отметить, что из названных 113 танков к боевым потерям относились только 12 единиц, остальные же вышли из строя по техническим причинам либо были брошены без горючего. Все это говорит о крайне низком состоянии материальной части в полках, об отсутствии ремонтной базы в полевых условиях, о нехватке запасных частей^[292].

Противник продолжал наступать. Танковые полки 17-й танковой дивизии до 15 июля 1941 г. участвовали в оборонительных боях под Оршей, причем танкисты, лишившиеся своих боевых машин, воевали в качестве пехоты. В этот период дивизия полковника И. П. Корчагина взаимодействовала с 73-й стрелковой дивизией 20-й армии.

14 июля Главком Западного направления поставил задачу 20-й армии – к исходу 16 июля ликвидировать прорыв на фронте Орша, Шклов. 15 июля 5-й мехкорпус (в том числе и дивизия И. П. Корчагина) совершил передислокацию с оршанского направления в район Гусино, где, перейдя мост через Днепр, развернулся в боевой порядок в районе села Красный. В течение 15 и 16 июля дивизии корпуса участвовали в боях в этом районе. Однако и этот контрудар своих целей не достиг, что объяснялось большими потерями, понесенными в предыдущих боях, а также поспешностью его подготовки. Войска корпуса, в том числе и 17-я танковая дивизия, понесли новые крупные потери. Противник же, переправившись через Днепр, продолжал развивать наступление на Смоленск с юга.

В последующие дни 17-я танковая дивизия под руководством И. П. Корчагина вела оборонительные бои в районе Дубровка, Чуодесы, станция Гусино. Противник постепенно сужал кольцо окружения. Решение командира корпуса отправить все тылы частей за Днепр, в район Ратчино выполнить не удалось, так как район переправы уже был занят противником. К исходу дня 3 августа 1941 г. кольцо окружения 5-го мехкорпуса замкнулось. В частях подошли к концу боеприпасы и горючее, заканчивалось продовольствие.

К исходу 3 августа командир корпуса решил в ночь на 4 августа начать выход из окружения в направлении Ратчино, переправившись там на восточный берег Днепра. При подходе к северо-западной окраине Дуброва передовой отряд (полк 17-й танковой дивизии) встретил упорное сопротивление противника. Отряд вступил в бой, уничтожил противника, и колонна продолжила путь на Ратчино, которое взяли с боем. По наведенному понтонному мосту войска стали переправляться через Днепр. Однако через некоторое время немецкая авиация разбомбила мост. Его удалось восстановить только ночью 5 августа.

Некоторые отряды корпуса под руководством генерал-майора Е. П. Журавлева (принявшего корпус после гибели И. П. Алексеенко), начальника штаба полковника В. В. Буткова, начальника оперативного отдела штаба полковника И. Л. Рагули, командира 17-й танковой дивизии полковника И. П. Корчагина, встретив в районе Дуброва сильное сопротивление, повернули на юг и переправились через Днепр в районе Малиновки. Полковник И. П. Корчагин со своим отрядом вышел из окружения 7 августа 1941 г. в районе Новоселки. В конце августа остатки 17-й танковой дивизии были выведены в район Вязьмы на переформирование. На ее базе была создана 126-я танковая бригада, которую Иван Петрович и возглавил.

Этой бригадой полковник Корчагин командовал четыре месяца – до конца декабря 1941 г. Как известно, под Вязьмой войска Западного фронта попали в очередной «котел». Снова был выход из окружения. В конце декабря 1941 г. Иван Петрович был назначен начальником Аэросанного управления Главного Автобронетанкового управления РККА. Затем он три недели командовал 17-м и полтора месяца – 18-м танковыми корпусами. В начале сентября 1942 г. И. П. Корчагин получил назначение на должность командира 2-го механизированного корпуса, с которым и прошел всю Великую Отечественную войну. В мае 1942 г. ему было присвоено звание генерал-майора танковых войск.

Одним из тяжелых испытаний для генерала И. П. Корчагина явилась Великолукская операция. В этой наступательной операции 2-й механизированный корпус, приданный 3-й ударной армии, должен был составить ее подвижную группу. Корпус предполагалось ввести в прорыв, образованный дивизиями 5-го гвардейского корпуса, с ближайшей задачей разгромить войска новосокольнической группировки противника и не допустить их ударов в направлении на Великие Луки. В дальнейшем корпусу предстояло захватить район Новосокольники. В полосу 3-й ударной армии корпус прибыл, совершив тяжелый марш. Поэтому относительно его применения командарм К. Н. Галицкий пребывал в некотором раздумье.

Вот что по этому поводу он написал в своих воспоминаниях:

Накануне операции в 3-й ударной армии побывал представитель Ставки Маршал Советского Союза Г. К. Жуков. Ко времени его приезда командарм К. Н. Галицкий окончательно отказался от намерения введения мехкорпуса в первый день прорыва:

Части и соединения, предназначенные для усиления 3-й ударной армии, прибывали в районы сосредоточения. Прибыл туда и 2-й мехкорпус, совершив марш в 100–120 км. Это произошло 13 ноября 1942 г. Части корпуса расположились в 15–20 км юго-западнее г. Торопец. Генерал-майор И. П. Корчагин и его заместитель по политчасти бригадный комиссар Н. Г. Кудинов в тот же день прибыли в штаб армии. Корчагин доложил командарму, что корпус имеет полную штатную численность личного состава – 13,5 тысяч бойцов и командиров. А вот материальная часть находится в неудовлетворительном состоянии. По его данным, из строя вышли 300 из 650 автомашин и 54 из 215 танков.

У К. Н. Галицкого читаем:

В такой обстановке единственно правильным решением был бы переход к обороне. Тем более что ближайшую задачу наступательной операции 3-я ударная армия, а значит, и 2-й мехкорпус, выполнила. К такому выводу пришел генерал-майор танковых войск И. П. Корчагин. Его точку зрения разделял и командарм. Безусловно, такое решение являлось вынужденным, и оно не означало отказа от овладения Новосокольниками. Просто выполнение этой задачи приходилось откладывать до того момента, когда освободятся силы на других участках.

Решение, принятое И. П. Корчагиным на переход к обороне, оказалось как нельзя своевременным. Уже на следующий день части корпуса подверглись сильным ударам врага, пытавшегося отбросить их от города. Но личный состав бригад к этому был готов. Заблаговременно заняв указанные им рубежи, они в течение пяти дней вели упорные оборонительные бои. Особенно сильные удары противник наносил с 10 по 13 декабря. Но бригады выстояли и не пропустили врага. Сочетание наступательных и оборонительных действий вполне оправдало себя. А что касается Новосокольников, то они будут взяты несколько позже.

Летне-осенняя кампания 1943 г. на советско-германском фронте началась битвой под Курском. Каждая сторона преследовала свои планы. Фашистское командование стремилось ударами из районов Орла и Белгорода по сходящимся направлениям на Курск окружить и уничтожить советские войска, оборонявшиеся на Курском выступе. Однако начатая гитлеровцами операция «Цитадель» в течение недели потерпела полный крах. Ценой огромных потерь в живой силе и боевой технике противнику удалось вклиниться в оборону Центрального фронта на ольховатском направлении лишь на 10–12 км, а в оборону Воронежского фронта на обоянском направлении – до 35 км.

12 июля 1943 г. начался кризис немецкого наступления. Утром этого дня войска Воронежского фронта стали осуществлять фронтовой контрудар, а войска левого крыла Западного и Брянского фронтов – Орловскую наступательную операцию. Замысел этой операции состоял в том, чтобы встречными ударами войск левого крыла Западного фронта с севера, Брянского фронта с востока и Центрального фронта с юга в общем направлении на Орел расчленить вражескую группировку и уничтожить ее по частям.

Перейдя в наступление, войска Западного фронта к середине следующего дня завершили прорыв первой и второй полос обороны противника, а к 19 июля продвинулись до 60 км, расширили прорыв до 120 км и охватили левый фланг болховской группировки врага с юго-запада.

Несколько иначе обстояли дела на Брянском фронте. Наступление его войск развивалось значительно медленнее. Противник оказал здесь исключительно яростное сопоставление. Поэтому тактическая зона его обороны была прорвана только к исходу 13 июля. Однако и после ее прорыва темп продвижения наших войск не возрос, потому что противник подтянул резервы. В этих условиях крайне важно было нарастить силу удара войск, наступавших на Орел. 13 июля Ставка из своего резерва передала в состав Брянского фронта 3-ю гвардейскую танковую армию генерала П. С. Рыбалко, которой приказано было к исходу 15 июля 1943 г. сосредоточиться в районе Новосиль (60 км восточное Орла). Одновременно с этим Ставка включила в боевой состав названной армии (с 14 июля) 2-й механизированный корпус, находившийся в районе Калуги (командир корпуса генерал-лейтенант танковых войск И. П. Корчагин, заместитель по политчасти полковник Н. Г. Кудинов, начальник штаба полковник М. Д. Шаповалов).

Если остальным частям и соединениям армии предстояло совершить в район сосредоточения марш протяженностью в 150 км, то для 2-го мехкорпуса это расстояние было значительно большим, и он прибыл в район Новосиль только к исходу 17 июля, притом комбинированным маршем.

По плану командования Брянского фронта 3-я гвардейская танковая армия должна была быть в готовности после прорыва войсками 3-й и 63-й армий обороны противника на реке Олешня наступать в юго-западном направлении на Становой Колодезь, Кромы по тылам группировки противника. Ближайшая ее задача состояла в том, чтобы перерезать железную дорогу Орел – Курск и захватить переправы на реке Рыбница на участке Любаново, Змиево, а к исходу второго дня наступления выйти западнее Орла в район Нарышкино и перерезать шоссейную и железную дороги Орел – Брянск. С воздуха танкистов прикрывала 15-я воздушная армия. Начало наступления намечалось на 18 июля^[298].

2-й мехкорпус генерал-лейтенанта танковых войск (это звание было присвоено в январе 1943 г.) И. П. Корчагина составил второй эшелон армии. В ночь на 17 июля началось выдвижение войск в выжидательные районы, которые наводились в 8–10 км от реки Олешня. Наступление началось не 18, а 19 июля. 2-му мехкорпусу была поставлена задача обеспечить армию от ударов противника с юга, а передовыми отрядами захватить Новопетровку и Знобишино^[299].

Утром 19 июля войска Брянского фронта перешли в наступление. Противник отчаянно сопротивлялся, нередко переходя в контратаку. Для отражения наступления 3-й танковой армии командование гитлеровской группы армий «Центр» бросило почти всю авиацию, которая имелась у него на орловском направлении.

В результате наступления 19 июля 1943 г. войска 3-й гвардейской танковой армии нанесли серьезное поражение противнику, прорвав его оборонительный рубеж по р. Олешня, освободив 30 населенных пунктов и продвинувшись на западном направлении на 10–12 км, а в юго-западном – до 20 км, способствуя продвижению войск 3-й и 63-й армий. Немецкое командование, опасаясь за свою мценскую группировку, в ночь на 20 июля начало ее отвод в район Орла.

Исходя из того, что наступление войск Брянского фронта на Становой Колодезь, а войск Центрального фронта на Кро-мы не получило должного развития, Ставка решила в первую очередь разгромить мценскую группировку врага. В связи с этим командующий Брянским фронтом генерал-полковник М. М. Попов приказал 3-й гвардейской танковой армии с утра 20 июля наступать в северо-западном направлении с задачей к исходу дня выйти в район Отрада, где перерезать шоссейную и железную дороги Орел – Мценск. А 21 июля ударом на Мценск завершить уничтожение мценской группировки и овладеть г. Мценск^[300].

Чтобы быстрее перейти в наступление на новом направлении, командарм П. С. Рыбалко решил ввести в сражение свой второй эшелон – 2-й мехкорпус генерала И. П. Корчагина, которому было приказано с утра 20 июля наступать в направлении Богородицкое, Отрада и к исходу дня танкистам перерезать дорогу Мценск – Орел, а мотопехоте – форсировать Оку и захватить плацдарм. Под сильным авиационным воздействием корпус начал наступление, захватив шоссе в районе Каменево. К исходу дня его 43-я мехбригада (командир генерал-майор Д. М. Баринов), форсировав Оку, захватила плацдарм в районе Жуково. Поставленная на этот день задача была выполнена, чем был ускорен разгром мценской группировки, а для 3-й армии генерала А. В. Горбатова открыт путь для обхода Орла с севера.

В последующие дни 2-й мехкорпус генерала И. П. Корчагина, последовательно находясь то в первом, то во втором эшелонах армии, участвовал во всех боях в направлении Становой Колодезь, подойдя к нему на исходе 26 июля. На этом боевые действия 3-й гвардейской танковой армии в составе Брянского фронта закончились. Ставка ВГК высоко оценила ее действия. 26 июля приказом наркома обороны все ее корпуса и бригады были преобразованы в гвардейские. Так, 2-й мехкорпус стал 7-м гвардейским механизированным. Тогда же армия была передана в состав Центрального фронта под командованием К. К. Рокоссовского.

Уже в составе Центрального фронта 7-й гвардейский мехкорпус участвовал в боях за Кромы и другие населенные пункты. По завершении Орловской операции 3-я гвардейская танковая армия (без корпуса И. П. Корчагина) была передана в состав Воронежского фронта. А 7-й гвардейский механизированный корпус, доукомплектованный до штатного состава за счет сил и средств армии, перешел в резерв командующего Центральным фронтом.

Впереди был Днепр. На пути к нему 7-й гвардейский мех-корпус участвовал в Черниговско-Припятской операции, в результате которой он продвинулся на запад почти на 300 км. При форсировании Днепра героизм и мужество проявили все части корпуса, особенно при захвате плацдарма на его правом берегу. Свои высокие организаторские и волевые качества показал и командир корпуса гвардии генерал-лейтенант танковых, войск И. П. Корчагин. Что и было отражено в представлении его к званию Героя Советского Союза:

Командующий 60-й армией генерал-лейтенант И. Д. Черняховский и член Военного совета армии генерал-майор K. JI. Сорокин поддержали это представление. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 октября 1943 г. И. П. Корчагину было присвоено звание Героя Советского Союза.

К моменту представления к званию Героя Советского Союза Иван Петрович имел следующие награды: два ордена Красного Знамени и орден Красной Звезды.

В последующем 7-й гвардейский Нежинский механизированный корпус под командованием И. П. Корчагина участвовал во многих стратегических наступательных операциях, с боями дойдя до границ Германии. В марте – начале мая 1945 г. под руководством Ивана Петровича корпус участвовал в ликвидации окруженной группировки немцев в районе Бреслау.

После войны генерал-лейтенант танковых войск И. П. Корчагин окончил Высшие академические курсы при Высшей военной академии имени К. Е. Ворошилова и затем командовал армией.

Умер И. П. Корчагин в Москве 24 июля 1951 г. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Среди немногих командиров войск Противовоздушной обороны, выпущенных накануне войны на свободу, был комбриг Грудяев Павел Иосифович, служивший до ареста в должности начальника ПВО Киевского военного округа. Бывший прапорщик старой армии, в прошлом эсер, П. И. Грудяев дважды вступал в ряды ВКП(б). Первый раз это было в 1919 г. В 1921 г., при чистке партии, его исключили с формулировкой «за моральное разложение». В 1931 году он снова вступил в партию большевиков и в 1938 г. вновь был исключен из нее, теперь уже в связи с арестом. А арест этот произошел 5 июня 1938 г.

Обвинялся П. И. Грудяев по ст. ст. 54-1«б», 54-8 и 54–11 УК УССР, а именно: в принадлежности к антисоветскому военному заговору, в который он был якобы завербован бывшим начальником ПВО Белорусского военного округа В. А. Бюлером в 1933 г. Обвинялся он также в проведении вредительской работы, направленной на ослабление боевой мощи РККА, и в вербовке в заговорщическую организацию новых членов. В обвинительном заключении вышеизложенное сформулировано так: «…в заговор, ставивший своей целью свержение Советской власти путем вооруженного переворота в СССР и организации поражения Красной Армии во время войны с фашистскими государствами».

Содержался Павел Иосифович в тюрьме г. Киева. На предварительном следствии он предъявленные ему обвинения признал, кроме вредительства. В 1940 г. ввиду недоказанности обвинения П. И. Грудяев был из-под стражи освобожден. После восстановления в кадрах РККА он был назначен преподавателем кафедры тактики ПВО командного факультета зенитной артиллерии Артиллерийской академии. С октября 1940 г. – начальник отдела ПВО штаба Орловского военного округа. С мая 1941 г. занимал должность помощника командующего войсками того же округа по ПВО – командующего Орловской зоной ПВО.

Великую Отечественную войну П. И. Грудяев встретил в этой должности. В июне-июле 1941 г. в состав Орловской зоны ПВО входили Воронежский бригадный район ПВО, отдельные части и подразделения ПВО. Накануне и в первые месяцы войны Павел Иосифович принимал необходимые меры по организации противовоздушной обороны важных центров в границах зоны – городов Воронеж, Белгород, Курск, Брянск, Ливны, железнодорожных узлов и магистралей. С ноября 1941 г. – начальник Омского училища зенитной артиллерии. С августа 1942 г. и до конца войны – начальник 2-го гвардейского минометно-артиллерийского училища. В январе 1943 г. П. И. Грудяеву было присвоено воинское звание «генерал-майор артиллерии».

После окончания войны Павел Иосифович командовал отдельными бригадами ПВО. С августа 1946 г. в запасе. Награжден орденом Ленина, двумя орденами Красного Знамени, орденом Красной Звезды.

Умер в июне 1953 г. в Ленинграде.

Командир 15-й Сивашской стрелковой дивизии комбриг Ищенко Яков Андреевич был арестован 27 февраля 1938 г. в Киеве, где он находился в командировке. Обвинялся он как участник антисоветского военного заговора. Инкриминировались ему и другие тяжкие преступления. В частности, незаконное расходование финансовых средств в должности командира 89-го стрелкового полка 30-й стрелковой дивизии и командира 15-й стрелковой дивизии. Одним из пунктов обвинения в адрес Я. А. Ищенко было его участие в украинской националистической организации.

Арестован Яков Андреевич был по показаниям на него арестованных: бывшего командира корпуса военно-учебных заведений Киевского военного округа комдива К. Д. Капуловского, начальника штаба 89-го стрелкового полка Евстигнеева и помощника командира этого полка по материально-техническому обеспечению И. П. Бойко. Виновным себя Ищенко признал только в части незаконного расходования финансовых средств. Участие же в военном заговоре и украинской националистической организации он отрицал, причем со ссылкой на документы и конкретных лиц опровергал предъявленные ему обвинения. Все время следствия находился в тюрьме г. Днепропетровска.

Учитывая названные выше обстоятельства, военный прокурор Харьковского военного округа бригвоенюрист М. Г. Грезов предлагал привлечь Я. А. Ищенко к суду только за злоупотребление служебным положением. Ввиду недостаточной доказательной базы по делу Я. А. Ищенко постановлением особого отдела Харьковского военного округа от 8 декабря 1939 г. оно было прекращено и 14 декабря 1939 г. Яков Андреевич из-под стражи был освобожден.

После восстановления в кадрах РККА комбриг Я. А. Ищенко был назначен начальником Сухумского стрелково-пулеметного училища, которым руководил до марта 1941 г. В июне 1940 г. ему было присвоено воинское звание “генерал-майор”. Затем он командовал 138-й горнострелковой дивизией. В 1942 г. – начальник штаба тыла Закавказского фронта. С августа 1942 г. – заместитель командующего 46-й армией по тылу. В последующем был заместителем командующего 2-й гвардейской армией по тылу и заместителем начальника тыла 2-го Украинского фронта (по июнь 1944 г.). После этого находился в распоряжении начальника тыла Красной Армии.

После окончания войны (до 1947 г.) – заместитель командующего войсками Белорусского военного округа и командующего 3-й армией по тылу. В 1947–1952 гг. – помощник начальника Артиллерийской академии имени Ф. Э. Дзержинского по материально-техническому обеспечению. С 1952 г. в отставке. Награжден орденами Ленина, Красного Знамени (четырьмя), Отечественной войны 1-й степени (двумя), Красной Звезды.

Умер генерал-майор Я. А. Ищенко в апреле 1970 г.

Начальник штаба 33-го стрелкового корпуса Ленинградского военного округа (ЛВО) комбриг Благодатов Алексей Васильевич был арестован 31 июля 1938 г. Основанием к аресту, в частности, послужили показания других арестованных – бывшего командующего войсками ЛВО командарма 2-го ранга П. Б. Дыбенко, а также командарма 1-го ранга И. П. Белова. Однако при дополнительной проверке дела сотрудниками Главной военной прокуратуры протоколов допросов названных лиц там не обнаружено. В деле не оказалось также и протоколов допросов комдива В. П. Добровольского, который якобы «показал» на Благодатова.

Обвинялся Алексей Васильевич по ст. ст. 58-6, 58-7 и 58–11 УК РСФСР. Обвинялся он и в шпионаже в пользу Финляндии и Германии. Было бы удивительно, если бы следователи не использовали факта четырехлетнего пребывания А. В. Благодатова в плену у немцев. А еще следователи не забывали того, что их «подопечный» происходил из дворян («голубая кровь»), а значит, антисоветски должен быть настроен. Странно вот только, что Благодатова не обвинили в шпионаже в пользу Китая – ведь он в 1925–1927 гг. был там в числе советских военных советников.

На предварительном следствии под физическим воздействием А. В. Благодатов дал показания, что он является участником военного заговора, в который был вовлечен комкором М. Я. Германовичем – заместителем командующего войсками ЛВО. Его вынудили признать и то, что он сотрудничал с германской разведкой (еще со времен плена). Спустя некоторое время Алексей Васильевич от всех этих показаний отказался. Все время следствия он содержался в Лефортовской тюрьме.

Постановлением следственной части НКВД СССР от 11 декабря (по другим данным – 3 декабря) 1939 г. за недоказанностью вины А. В. Благодатова дело в отношении его было прекращено, и 13 декабря 1939 г. он освобожден из-под стражи.

После восстановления в кадрах РККА А. В. Благодатов был назначен старшим преподавателем Академии Генерального штаба. Воинское звание “генерал-майор” ему было присвоено в январе 1943 г. Непосредственно на фронте он находился с 1943 г. в должности заместителя командующего армией и командира 68-го стрелкового корпуса. В составе 57-й армии А. В. Благодатов принимал участие в операциях по освобождению Румынии, Болгарии, Югославии. С начала 1945 г. – представитель командования 3-го Украинского фронта при Народной армии Болгарии и Венгрии. В 1946 г. назначен начальником Особого факультета Высшей военной академии. В 1949 г. по болезни уволен в запас.

За боевые заслуги и выслугу лет Алексей Васильевич награжден орденами: Ленина, Красного Знамени (тремя), Суворова 2-й степени, Кутузова 2-й степени, Богдана Хмельницкого 1-й и 2-й степени.

Генерал-лейтенант А. В. Благодатов умер и похоронен в Москве.

Начальник 1-го отдела Административно-Мобилизационного управления (АМУ) РККА комдив Чернышев Виктор Николаевич был арестован 2 марта 1938 года. Под следствием он находился более полутора лет. Обвинялся в том, что являлся участником антисоветского военно-фашистского заговора, осуществлял вредительство в подразделениях АМУ и сотрудничал с иностранной разведкой.

На предварительном следствии В. Н. Чернышев виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и дал соответствующие показания.

В судебном заседании Виктор Николаевич виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и заявил, что на предварительном следствии к нему применялись меры физического принуждения, в связи с чем он был вынужден подписывать вымышленные показания. В последнем слове Виктор Николаевич заявил, что он ни в чем не виновен.

2 декабря 1939 г. военным трибуналом Московского военного округа В. Н. Чернышев был оправдан и освобожден из-под – стражи. После восстановления в кадрах РККА он был назначен старшим преподавателем Академии Генерального штаба. В этой должности Виктор Николаевич находился до 1948 г.

Воинское звание “генерал-майор” ему было присвоено в июне 1940 г., а “генерал-лейтенант” – в октябре 1943 г. В 1948 г. уволен в отставку. Награжден орденами: Ленина, Красного Знамени (двумя), Красной Звезды.

Умер генерал-лейтенант В. Н. Чернышев в Москве 28 июля 1954 г.

Бывший командир 59-й стрелковой дивизии, а затем старший преподаватель Военной академии имени М. В. Фрунзе комбриг Неборак Александр Андреевич был арестован 12 марта 1938 г. Обвинялся он в измене Родине и контрреволюционной деятельности (ст. ст. 58-1«б», 58-7, 58–11 УК РСФСР). Член ВКП(б) с 1917 г., Неборак был арестован с партийным билетом (исключили его из партии через десять дней после ареста). Ранее у него было партийное взыскание за незаконное присвоение себе звания офицера старой армии. Однако заведенное на А. А. Неборака дело имело весьма слабую доказательную базу, и поэтому военный трибунал 1-й Отдельной Краснознаменной армии в судебном заседании 1 декабря 1939 г. оправдал его.

После освобождения из тюрьмы А. А. Неборак 10 января 1940 г. был восстановлен в партии, а затем в кадрах РККА. Он был назначен преподавателем кафедры тактики высших соединений Академии Генерального штаба. Затем А. А. Неборак преподавал в Военной академии имени М. В. Фрунзе, а в декабре 1941 г. был назначен командиром 253-й стрелковой дивизии. Эта дивизия входила в состав Юго-Западного фронта.

Под воздействием неудач на фронте у А. А. Неборака обострились отношения с комиссаром дивизии. Тот обвинил Александра Андреевича в отрицании значения института военных комиссаров, в проявлении пораженческих настроений, в восхвалении немецкой армии и принижении Красной Армии и ее генералитета. Якобы Неборак заявил, что только он один разбирается в военном деле. Разбирая это персональное дело, партийная комиссия при политотделе 6-й армии 4 мая 1942 г. исключила А. А. Неборака из партии. Несколькими днями раньше (30 апреля) Военный совет Юго-Западного фронта отстранил Александра Андреевича от командования дивизией. 5 мая 1942 г. после заседания партийной комиссии и исключения его из партии А. А. Неборак ночью, выйдя из хаты, где он жил, выстрелом в висок покончил жизнь самоубийством^[302].

Буквально в нескольких шагах от свободы был узник Норильского лагеря НКВД дивизионный комиссар Колосов (Заика) Павел Иосифович, бывший сотрудник Разведуправления РККА. Арестован он был намного позже своих сослуживцев – 9 января 1939 г. Обвинялся в том, что:

— занимался шпионажем в пользу Польши;

— поддерживал связь с заговорщиками;

— проводил вредительство в системе Разведуправления РККА.

Виновным себя в этих преступлениях, несмотря на примененные к нему методы физического и морального воздействия. Павел Иосифович не признал ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании. И тем не менее он был осужден – 31 мая 1939 г. Военная коллегия приговорила его к 15 годам ИТЛ. Это наказание П. И. Колосов (Заика) отбывал в Норильлаге^[303].

С жалобами и заявлениями по поводу своего несправедливого осуждения П. И. Колосов (Заика) неоднократно обращался в различные инстанции. Одно из них послужило основанием для внесения протеста председателем Верховного Суда СССР на приговор Военной коллегии по делу П. И. Колосова (Заики). Характерно, что протест представлял пленуму не кто иной, как сам председатель Военной коллегии армвоенюрист Василий Васильевич Ульрих. И результат был налицо: пленум Верховного Суда СССР под председательством его главы И. Т. Голякова и при участии Прокурора СССР В. М. Бочкова 17 апреля 1941 г. постановил приговор Военной коллегии от 31 мая 1939 г. отменить и дело направить на доследование, сохранив при этом меру пресечения – содержание под стражей.

16 июня 1941 г. П. И. Колосов (Заика) был направлен из Норильска в Москву на переследствие, но начавшаяся война не позволила ему уехать дальше Красноярска, где его снова определили в ИТЛ. Однако Павел Иосифович продолжал «бомбардировать» жалобами судебные инстанции. И не без результата – Особое Совещание при НКВД СССР переквалифицировало ему обвинения. 10 марта 1943 г. оно рассмотрело дело П. И. Колосова (Заики) и постановило: осудить его как социально опасного элемента на пять лет лишения свободы, считая этот срок с момента ареста. Пять лет – это не пятнадцать, что ему дала Военная коллегия под председательством диввоенюриста М. Г. Романычева в мае 1939 г.

В январе 1944 г., по отбытии срока наказания, П. И. Колосов (Заика) был освобожден из Канского ИТЛ. Однако возвратиться в Москву ему не разрешили, оставив до окончания военных действий работать там же в лагере в качестве вольнонаемного. Жил Павел Иосифович в рабочем поселке лесозавода. В 1954 г. П. И. Колосов (Заика) проживал вместе с женой в г. Канске, в соцгородке гидрологического завода. Судимость с него была снята по амнистии от 27 марта 1953 г.

Если кто думает, что путь после освобождения из лагеря бывшего командира или политработника РККА был усыпан цветами, тот глубоко ошибается. Ограничения в паспортном режиме, запрет проживать в столичных городах, препятствия в трудоустройстве и даже в оформлении пенсии – все это было. Что это так, покажем на примере бывшего главного цензора Красной Армии дивизионного комиссара П. И. Колосова (Заики). Фамилию «Заика» Павел Иосифович поменял на «Колосов» в 1935 г.

Пенсионные мытарства и унижения П. И. Колосова начались еще в 1949 г., когда он вплотную занялся вопросами оформления пенсии за выслугу лет. Заметим, что Павел Иосифович родился в 1898 г. В конце мая 1950 г. Колосов посылает письмо на имя начальника Главного Финансового управления Министерства Вооруженных Сил, в котором излагает свою проблему:

В своем заявлении от 7 сентября 1950 г. на имя Канского районного военного комиссара полковника Потапова Павел Иосифович писал:

Павел Иосифович вскоре получил ответ на свое заявление.

Этот документ был датирован 1 ноября 1950 г.

Получив данный документ, Павел Иосифович сразу же ответил гвардии майору интендантской службы Готвальду (письмо от 12 ноября 1950 г.):

20 декабря 1950 г. майор Готвальд направил П. И. Колосову свой ответ:

На соответствующий запрос откликнулось Главное Разведывательное управление:

Гвардии майор интендантской службы Готвальд доброжелательно, как видно из их переписки, относился к нуждам П. И. Колосова. И все же дело с назначением пенсии последнему продвигалось очень медленно. В начале января 1951 г. Готвальд сообщил Павлу Иосифовичу:

Майор Готвальд сдержал свое слово и вскоре направил личное дело П. И. Колосова в Финансовый отдел Восточно-Сибирского военного округа. В препроводительной записке он сообщал:

Из Иркутска, из Финотдела округа, в начале февраля 1951 г. сообщили красноярскому крайвоенкому:

Данный документ подписал заместитель начальника финансового отдела округа полковник интендантской службы Макаров.

Павел Иосифович с нетерпением ждал решения своего пенсионного вопроса. Майор Готвальд являлся для него своего рода «палочкой-выручалочкой». И Колосов в конце марта 1951 г. посылает Готвальду почтовую открытку, в которой содержится просьба сообщить ему, как решается его жизненно важная проблема. Спустя неделю Готвальд прислал ответ:

Финансовые инспекторы различных органов считали-считали выслугу лет П. И. Колосова (Заики) и наконец насчитали… всего лишь 23 года 7 месяцев и 22 дня. В результате в его личном деле появилась такая запись в виде справки:

Павел Иосифович, разумеется, с таким решением не согласился. Эта пенсионная «волынка» тянулась еще несколько лет, а точнее, до тех пор, пока не было принято решение о зачете реабилитированным военнослужащим срока заключения в стаж их службы в Красной Армии. А полностью реабилитирован П. И. Колосов (Заика) был Военной коллегией только 18 декабря 1954 г.