Из истории русского коннозаводства

Глава I СОСТОЯНИЕ РУССКОГО КОНЕВОДСТВА И КОННОЗАВОДСТВА В XVIII ВЕКЕ

В начале XVIII века Россия не в первый и не в последний раз в своей истории принуждена была отстаивать независимость своего государственного существования от иноземных захватчиков. Продолжавшаяся свыше 20 лет война России с могущественным в то время северным соседом Швецией потребовала напряжения всех сил страны и тяжелых жертв во имя победы.

Одной из наиболее пострадавших отраслей хозяйства в стране оказалось коневодство. Война безостановочно много лет подряд требовала большого числа лошадей. Бесчисленные конские наборы следовали один за другим и с железной необходимостью выхватывали весь лучший конский материал. Качество конского поголовья по всей стране резко снизилось. Поскольку при реквизициях никаких льгот для племенных лошадей не давалось, прекратили свое существование почти все частные конские [3] заводы, да и не только частные. В годы смертельной опасности, когда Россия принуждена была переливать колокола церквей на пушки, не был пощажен и был отдан на пополнение конского состава кавалерии и артиллерии почти весь племенной состав дворцовых конских заводов и конюшен, а в них, как писал сам Петр I, насчитывалось ко дню его воцарения до 50 тысяч лошадей.

Иностранцам, посещавшим русскую столицу, могло казаться, — но только казаться, — что безвозвратно прошли те времена, когда Московский двор, боярство и войско поражали взоры европейцев красотою и великолепием своих коней, их численностью и их породностью, пышностью и блеском выездов, подбором коней в конных отрядах дворян и жильцов и в «Государевом конном полку» [4].

Возрождение коневодства началось ранее всего с организации ряда государственных конских заводов. Первые государственные конские заводы были организованы Петром I уже в 1712 году в Киевской, Казанской и Азовской губерниях, и указом от 16 января 1712 года было предписано: «для заводу кобыл и жеребцов купить в Шлезии и в Пруссах». Еще в царствование Петра I за первыми указами об организации конских заводов последовал и ряд более поздних правительственных распоряжений.

Ценнейшими документами, которые характеризуют состояние коневодства в XVIII веке и через которые красной нитью проходит сознание необеспеченности страны в коневодческом отношении, служат указы 20-х и 30-х годов XVIII столетия «О сборе драгунских лошадей». Нас поражает крайняя снисходительность требований к качеству лошади, предъявляемых государством при комплектовании полков регулярной кавалерии, ввиду совершенного отсутствия в стране лучшего конского материала.

Указная мера драгунских лошадей при Петре I была 2 аршина, 1 аршин 15½ вершков, 1 аршин 15 вершков роста (указ 24 июня 1724 года). В дальнейшем указная мера была еще понижена: при Анне Ивановне предписано покупать драгунских лошадей «по нужде и без двух вершков» (указ 21 июня 1738 года). Этого роста — без двух вершков, т. е. 134 см высоты в холке, в настоящее время в советских конских заводах достигают все жеребята верховых пород уже к девяти-десятимесячному возрасту. Но что всего замечательнее, во всей России не находится небольшого, сравнительно, числа лошадей, которые отвечали бы этим, более чем скромным, требованиям государства, и приходилось для комплектования кавалерийских полков покупать лошадей за границей. Так, например, в 1731 году в «немецких краях» было куплено 1111 лошадей для кавалерии на сумму 68 509 рублей.

С целью удовлетворения потребностей ремонтирования армии, правительство Анны Ивановны принуждено было основать ряд новых государственных конских заводов в добавление к прежде существовавшим, обслуживавшим ранее исключительно нужды придворного ведомства. Официальная мотивировка учреждения конских заводов дана в указе 20 мая 1732 года: «чтобы кавалерию без покупки чужестранных лошадей своими добрыми лошадьми удовольствовать». Хотя грандиозный проект Артемия Волынского об учреждении 105 государственных конских заводов и не был приведен в исполнение, все же к концу царствования Анны Ивановны существовали, кроме девяти придворных конских заводов в составе 217 производителей и 1 364 маток, еще десять конских заводов «малороссийских полков», а также конские заводы кирасирских и драгунских полков в Полтавской, Симбирской и Пензенской губерниях, с общим плодовым составом до 1 тысячи жеребцов и 10 тысяч маток. Такие масштабы могли, казалось бы, обеспечить ежегодное ремонтирование конским составом гвардейских и армейских кавалерийских полков, в которых по «Табели регулярной армии» (1732) в мирное время числилось 66 404, а в военное 70 116 сабель.

Всё же при преемниках Петра I государство плохо справлялось с трудностями коннозаводской работы. В своем докладе от 24 февраля 1746 года Сенат должен был прямо признать, что «от малороссийских конских заводов казенной прибыли, кроме видимого убытка и людской тягости, нет».

Развитие частного коннозаводства стало возможным лишь со времени указа Елизаветы от 3 мая 1756 года об отмене принудительного конского набора и о ремонтировании конского состава армии путем вольной покупки лошадей.

Начиная с середины XVIII века наблюдается быстрый и безостановочный рост частного коннозаводства. Если к концу царствования Елизаветы частных конских заводов насчитывалось лишь до двадцати, то при Екатерине II они считались уже сотнями, а к началу XIX века и тысячами. Первые по времени статистические сведения о коннозаводстве, собранные профессором И. А. Геймом, дают уже цифру 1 339 конских заводов с 22 146 жеребцами и 221 581 кобылами для 1814 года.

Всячески поощряемое государством частное коннозаводство, используя выгодную конъюнктуру, вступает С середины XVIII века в полосу быстрого и безостановочного роста, Огромное увеличение числа конских заводов, создающее внешнее впечатление расцвета частного коннозаводства во второй половине XVIII века, объяснимо лишь на почве исключительной бедности страны лошадьми желательных сортов и требуемых пользовательных качеств при наличии усиленного на лошадей спроса.

Внешняя картина расцвета частного коннозаводства к началу XIX столетия была поистине феерической. При чтении документов этой эпохи создается впечатление о своего рода гиппомании, охватившей широкие круги дворян-землевладельцев. Каждый богатый помещик считал для себя обязательным завести собственный конский завод, и эти конские заводы достигали в отдельных случаях исключительных размеров; например, в заводе К, Г. Разумовского считалось свыше 2 тысяч кобыл. Исключительно крупными были и заводы Шереметева, Апраксиных, Гагариных, Голицыных, Зубова, Гудовича, Чичерина, Полторацкого, Чорбы, Прозоровского, Пашкова, Муравьева-Апостола, Мосоловых, Черткова.

Непомерно большие суммы расходовались на приобретение и ввоз лошадей из-за границы, и не только племенных, но и пользовательных — верховых и упряжных. Ввозили лошадей всех пород, которые только были в чести и в славе в эпоху: арабских, испанских, неаполитанских, нарвали неких, ломбардских, турецких, персидских, датских, мекленбургских, гольштинских и просто «немецких», английских и пр. Это было время, когда за восьмерик лошадей, купленных за границей, Г. А. Потемкин, «великолепный князь Тавриды», уплатил 2 тысячи червонцев, а кони в этом восьмерике были внуками того туркменского жеребца, которого Бирон и Анна Ивановна отослали за границу в подарок.

О размерах ежегодного ввоза племенных лошадей можно судить хотя бы по жалобам анонимного автора «Совершенного и правильного описания конских статей» (С.-Петербург, изд. 1778 г.), противника английской чистокровной породы, сетовавшего, что «и сего года введено более 150 лошадей из Англии». Если таков был размер ввоза лошадей из одной только страны и притом преимущественно той породы, которая была одной из наиболее дорогих, про которую современники писали: «лошади от всей крови (т. е. чистокровные — В. В.) очень неохотно выпускаются из государства, разве за чрезмерно высокую цену и то только россиянам» [5], то можно легко представить, как широк был приток лошадей менее дорогих и более охотно экспортируемых. Трудно лишь определить, какова была сумма ежегодной дани, платимой Россией Европе за свою временную отсталость в коневодческом отношении.

Историку русского коневодства никак нельзя упускать из виду, что пополнение конских ресурсов во второй половине XVIII века происходило не только путем одних покупок. Победы русского оружия, славой которых озарялся ХVIII век, такие, как Кагульская, одержанная П. А. Румянцевым, или Рымникская, одержанная А. В. Суворовым, пополняли русские конские заводы множеством трофейных жеребцов — турецких, арабских и других восточных пород.

Из всех возникших во второй половине XVIII века частных конских заводов лишь очень немногие обратились к производству лошадей упряжного сорта, и то преимущественно каретных, цуговых, парадных выездных и тому подобных лошадей роскоши. О существовании каких-либо заводов, производящих лошадь упряжную, удовлетворяющую широким государственным запросам транспорта и сельского хозяйства, никаких указаний в литературе и в документах эпохи не имеется.

В громадном своем большинстве возникшие заводы были верхового направления и ставили себе задачу давать лошадей, годных в строй и в манеж, упускать последнее обстоятельство из виду никак не следует, ибо требования манежной езды играли в XVIII веке очень большую, можно сказать первенствующую роль при оценке лошади. Достаточно напомнить, что общеизвестные произведения западной иппологической литературы XVII и XVIII веков (Плювинель, Ньюкестл, Де-ля-Гериньер и др.) посвящены почти исключительно вопросам так называемой высшей школы верховой езды. Качества отдельных пород оценивались в старинной литературе главным образом с этой точки зрения. Требования, предъявляемые к экстерьеру, были именно требованиями манежа.

Русская иппологическая литература XVIII века почти единогласна в такой, приблизительно, оценке отдельных конских пород: испанские («шпанские») лошади — «гордые в красоте своей и предпочитаются для войска и манежа всем прочим лошадям», датские — «также к манежной езде способнейшие суть», арабские и варварийские («барбарские») — принадлежат к прекраснейшим в свете, персидские и туркменские аргамаки — больше и статнее арабской лошади и «более ее способны для искусственной езды», турецкие — породны, но «плохи во рту», часто бывают злы, английские — «скачкой превосходят всех лошадей в Европе, хороши для езды на охоту», польские — почти все заслуживают названия «аукционистов» по своей горячности и «астрономов», так как дерут голову вверх. Все эти, также и некоторые другие породы, «могут служить заводским материалом для производства верховых лошадей».

Далеко не так богат выбор пород, могущих служить для производства лошадей упряжного сорта. Из них на первое место русские источники XVIII века ставят неаполитанскую породу, подразумевая, очевидно, породу «корсьери» (corsieri), но не «дженетти» (genetti). Неаполитанская лошадь, повидимому, была излюбленной упряжной породой в России в XVIII веке.

По крайней мере, относительно придворных конских заводов мы имеем определенные указания на то, что в них неаполитанская порода численно преобладала. Неаполитанских лошадей современники описывают, как выделяющихся среди других своим «совершенным» или «чрезвычайным» ростом.

И действительно, в то время как в отношении лошадей любой другой породы, поступивших в дворцовые заводы, мы не имеем указаний на рост, превосходящий 2 аршина 2 вершка (151 см), неаполитанские лошади бывали и 2 аршина 4 вершка (160 см) и даже 2 аршина 6 вершков (169 см) высоты в холке. В неаполитанских лошадях конские «знатоки, охотники и заводчики» XVIII века, для которых издавались книги вроде «Полезный дворянам коновал» (СПБ, 1779), ценили величавость во всех движениях и считали их лучшими парадными каретными лошадьми, неодобрительно отмечая лишь их тяжелые головы.

После неаполитанских признавались, «ради их бодрости», пригодными для упряжи и датские, хотя «в первую голову они превосходны для кавалерии», затем вскользь отмечались мекленбургские, «как лучшие из всех немецких», и, что чрезвычайно интересно и показательно, в русской иппологической литературе XVIII века нигде ни одним словом не упоминается о голландских и фризских лошадях, которым впоследствии, под влиянием успехов коннозаводской работы Хреновского завода, будет уделено в первой четверти XIX века много места и внимания.

Знакомясь ближе с коннозаводской работой XVIII века, можно отметить следующие самые характерные моменты.

С одной стороны, мы не видим, чтобы сформировалась идея чистопородности в ее приложении к коннозаводству, чтобы зарождалось учение о том, как вести породу по пути ее совершенствования путем сложной племенной работы. Как правило, ни одна порода не велась «в себе».

С другой стороны, несмотря на широкое, даже широчайшее применение на практике межпородных скрещиваний, нельзя найти в литературе XVIII века указаний на возможность создавать какие-либо новые породы лошадей с помощью скрещиваний и на необходимость последующей планомерной, творческой работы с получаемыми помесями в течение ряда поколений.

Вся работа была ориентирована на производство лошадей пользовательного назначения, удовлетворяющих запросам сегодняшнего дня.

Наставлениями о пользе скрещиваний и определенными рецептами их (например, испанского жеребца давать «немецким и прусским сильным» кобылам, бахмата— «польским, датским и прусским» и т. д.) полны издания XVIII века. Посягать на какую-либо переделку и улучшение существующих издавна пород считалось невозможным и недостижимым; породы представлялись как бы от века существующими, застывшими, неизменяемыми, а ресурсы их признавались как бы неисчерпаемыми. Необходимо было только в каждом следующем десятилетии вновь и вновь покупать особей этих ценных пород за границей, а русским коннозаводчикам отводилась скромная, но дорогостоящая роль потребителей этих ресурсов. Очень интересной в этом отношении является книжка «О конских заводах» М. Меморского (1799), где автор не ограничивается одним лишь высказыванием положения «должно иностранных разводных лошадей доставать и стараться переменять породы», но и дает изложение известной теории Бюффона, явившейся обоснованием господствовавших в XVIII веке взглядов на скрещивание пород между собой как на средство «воссоздать первообраз» данного вида животного, «из частиц совершенства, которые богом распределены между отдельными породами» и которые при скрещивании и смешивании пород между собой «соединяются и стремятся к высшей красоте».

Теория Бюффона именно в такой упрощенной или близких к ней интерпретациях была широко распространена и известна всей Европе. Многие заводчики следовали ей, но нигде во всей Европе, с помощью ее применения, не было выведено ни одной племенной породы животных, да, повидимому, заводчики XVIII века и не ставили подобных задач, а проводили, как мы могли бы теперь сказать, промышленные скрещивания в целях получения пользовательных хороших животных.

В частности, межпородными скрещиваниями были охвачены почти все конские заводы XVIII века на континенте Европы, исключая разве таких, как Липпизанский (в окрестностях Триеста), Кладрубский в Богемии, Фредериксборгский в Дании, которые оставались верными приверженцами старинной испано-итальянской расы манежных лошадей [6].

Можно себе представить, в какое опасное орудие нередко превращалась господствовавшая теория Бюффона в руках российских коннозаводчиков, не имевших еще достаточного опыта и знания, но зато обладавших огромными материальными возможностями для осуществления всех своих замыслов, распоряжавшихся сотнями крепостных слуг, которые вынуждены были выполнять любые фантазии господина.

Судя по сохранившимся заводским книгам некоторых частных конских заводов XVIII века, повсюду в заводах из десятилетия в десятилетие шло самое бессистемное скрещивание лошадей отдельных пород, бесформенное нагромождение одной породы на другую. Не видно никакой идеи в коннозаводской работе, никакого плана ведения завода. Из поколения в поколение завод живет исключительно по прихотям вкуса хозяина; жеребца неаполитанского сменяет доппель-клеппер, доппель-клеппера — английский, английского — датский, датского — мекленбургский или турецкий и т. д.

Спрашивается, что может получиться от такого беспорядочного смешения пород, если завод будет полагаться только На счастье, на авось, на кем-то рекомендованный рецепт сочетания, не создавая для получаемых помесей необходимых условий выращивания, кормления и содержания, не проводя творческого отбора и подбора.

В Серебряно-Прудском конском заводе Д. Н. Шереметева за 30–40 лет переменили 70 выводных жеребцов-производителей десяти различных пород: арабской, турецкой, английской, андалузской, неаполитанской, мекленбургской, датской, голландской и др., не считая самых разнообразных жеребцов собственного завода из первого и второго поколений скрещивания. В результате за долгие десятилетия существования заводу не удалось не только создать какую бы то ни было особую породу лошадей, но хотя бы наладить производство пользовательной лошади определенного типа. Надо добавить, что коннозаводчики XVIII века в своей заводской работе, как общее правило, чуждались родственного разведения, считая его противоречащим божеским и человеческим законам. Тем самым отпадали шансы на то, чтобы уловить и удержать с помощью родственных спариваний индивидуальные качества удачных особей, если бы таковые были получены в заводе.

При отборе и подборе господствовавшие воззрения заставляли коннозаводчиков обращать внимание не столько на внутренние качества лошади, сколько на экстерьер, и притом преимущественно на такие стороны экстерьера, которые являются безразличными с точки зрения пользовательной и племенной ценности лошади. Конюшенная инструкция 1732 года гласит: «будучи в тех местах просмотреть вам все наши конские заводы и оные разобрать по доброте и по шерстям, как кобыл, так и жеребцов и приплодных от них жеребят, а именно, выбирая рослых, статных лошадей и чтобы в них природных пороков не было, а именно: седлистых, острокостных, головастых, щекастых, слабоухих, лысых и прочих тому подобных, а шерстьми прибирать годных к заводу: вороных, карих, гнедых, бурых, вороно-чалых, каре-чалых и буланых. А прочих шерстей в заводах не держать, разве которые кобылы чистые и годные к шпанским, английским, персидским жеребцам для заводу будут, и тех больше ста кобыл не держать; и которые кобылы выбраны годные к заводам будут, оных разобрать по шерстям, дабы одна шерсть с другой в заводе не весьма мешалась» [7].

Здесь все характерно: и полное игнорирование вопроса о внутренних качествах лошади, и умолчание о ряде бесспорных пороков, препятствующих заводскому назначению лошади, и одновременно предъявляемые требования браковки лошадей за головастость, щекастость, слабоухость, и, наконец, исключительное внимание, которое уделяется масти, вплоть до рекомендации подбора кобыл и жеребцов по мастям. Этот принцип подбора оставался в силе и повторялся в различных руководствах до самого конца XVIII века, причем авторы руководств единогласно утверждали, что «подбор кобыл к жеребцам в масть одинаковую есть способ вернейшего их оплодотворения» [8].

Вообще вопросы мастей были модными в XVIII веке. Старательно разводили лошадей любительских мастей и отмастков: соловых, буланых, розовых, чубарых, различного рода пегих, моренкопфов (чалых с черными головами), изабеловых и т. д. О том, что жеребцов-производителей следует выбирать после их испытания в езде, в работе, в скачках, — в книгах XVIII века мы не находим ни одного слова.

Пышные гривы и хвосты ценили, пожалуй, больше, чем все другие достоинства лошади. Среди всех жеребцов, которые перебывали в дворцовых придворных заводах, наибольшую славу заслужил и прочную по себе память оставил вороной жеребец Гарди, родившийся в Хорошовском заводе в 1766 году от ломбардского жеребца. Чем же прославился Гарди? А вот чем: он «хвост имел длиною в 7 аршин, который вкладывался в кошель» [9].

Документы эпохи полны указаний на низкий уровень коннозаводской техники и жалоб на невежественность лиц, непосредственно руководящих конскими заводами. В качестве управляющих, смотрителей, штутмейстеров в конских заводах по большей части подвизались первые назвавшиеся, бравшиеся за это дело иностранцы-авантюристы, искатели счастья, побродяги по белу свету, хорошо еще, если они были берейторами или унтер-офицерами кавалерии. Сами невежественные в коневодстве, они не в состоянии были почерпнуть необходимые им познания и из коннозаводской литературы XVIII века, с трудом еще освобождавшейся от средневековых закоснелых взглядов и понятий.

В 1787 году в России вышел в свет и получил широкое распространение перевод немецкого издания книги Георга Симона Винтера фон Адлерс Флигель «О заводе конском». Книга эта полна доказательств самого темного и грубого невежества, коннозаводских предрассудков и суеверий, вплоть до рассказов о лошадях с человеческими головами и до рисунков, изображающих случку кобылы с быком в целях получения буцефала. В полном ходу астрология: звезды влияют на судьбу как людей, так и животных, поэтому случку надо производить не иначе, как в определенные часы и определенные дни недели, разные для каждой масти, «дабы зачатие произошло для каждой масти под знаком благоприятного ей созвездия». Коннозаводчик должен уметь распознавать хорошие и дурные масти, знаки и приметы. Между лошадей разных мастей «хорошие и худые лошади быть могут, что зависит единственно от того, что одна переменившаяся шерсть более меркурия и соли в себе имеет, нежели другая». Конский завод должен быть украшен флагами, горящими разноцветными фонарями, во дворе его должна играть музыка, должны бить барабаны, раздаваться ружейные и пушечные выстрелы — все это лошадям полезно. Но женщины, женщины! Вот где таится опасность для завода. Им должен быть доступ в конский завод категорически запрещен, ибо «от их глаза начинается у кобыл выкидыш» [10].

Если таковы были учители, то каковы же были их ученики, которые, странствуя из завода в завод вдоль и поперек нашей страны, учили всех и каждого, как надо вести коннозаводское дело?

Содержание племенного состава и воспитание молодняка конских заводов, за малым исключением, производилось далеко не рационально. Большую часть года, не менее 6 месяцев, матки и молодняк содержатся исключительно на подножном корму. Зимою жеребых кобыл подкармливают лишь соломой, морят голодом. Жеребят овсом не кормят, «чтобы не были щекасты». Конюшни примитивны; водопой, даже и зимой, как общее правило, — из проруби. В результате, как писал критиковавший уже в начале XIX века постановку дела в русских конских заводах автор книги «Новый русский конский заводчик, конюший, ездок, охотник и коновал» (Москва, 1809), коннозаводчики зачастую от 30 и более маток в заводе имеют ставку в одну- три головы, «да и тем бывают довольны».

Низкий уровень коннозаводской техники, по всем данным, был больным местом коннозаводства — не только русского, но и мирового — и лишь в последнее десятилетие XVIII века специальная литература начинает уделять больше внимания вопросам рационального ведения конского завода, вопросам кормления, содержания и ухода за лошадью. Управляющие и другие иностранные начальники конских заводов всячески старались невежество своего руководства возместить добросовестностью и качеством работы низшего обслуживающего персонала завода, повышая требования к последнему и перекладывая ответственность за состояние завода на крепостных конюших, конюхов, маточников, табунщиков и т. д. Короче говоря, старались «разложить изъян на крестьян».

Чтобы читатель мог сразу составить себе представление о том, какое беззаветное самоотвержение требовалось от крепостных работников завода, причем оно не ставилось им в заслугу, а считалось чем то само собою разумеющимся, приведем только одну цитату из русской книги 1783 года — «Городской и деревенский коновал или собрание необходимо нужных наставлений, каким образом заводить, содержать и лечить лошадей, коров и овец».

Глава XVI книги рассказывает о должности конюшего и конюхов. В ней мы читаем: «…истинный и добрый правитель конский должен иметь трезвость, терпение, веру, любовь непринужденную к лошади, не женатый, дабы жена с детьми не отвлекала его от должности».

Так иногда мелкая подробность, оброненная невзначай деталь быта, ярко запечатлевает характерные особенности общественных отношений и лучше освещает эпоху, чем целые страницы сухих научных рассуждений. Крепостной конюший обрекался на безбрачие затем, чтобы все его способности, помыслы и стремления сосредоточивались на единственной цели — радении о барском добре. Тяжела была жизнь и участь крепостного персонала, приписанного к конскому заводу, и вряд ли ее могла скрасить и «любовь непринужденная» к лошадям. Не мимо молвилась старая пословица — «Кому село Любово, а кому горе лютое».

У каждого, кто внимательно прочтет предшествующие страницы, должен возникнуть законный вопрос: ведь не могло все русское коннозаводство быть отдано в безраздельное хозяйствование чужеземных берейторов, а вся зоотехническая мысль быть в плену у иностранных авторов и их переводчиков? Русское коннозаводство имело в прошлом прочные корни и достигло еще в допетровской России цветущего состояния. Русская коневодческая мысль и тогда не чуждалась полезных заимствований с Востока: не только аргамаки, но и произведения восточной коннозаводской мудрости, выдержки из разных Faras-Nama, «книг о лошади», проникали к нам через Среднюю Азию и Персию; Москва не отказывалась и от переводов книг, издававшихся на Западе [11], но при всем том коннозаводство Московской Руси имело свой собственный, старинный, веками сложившийся уклад, конские заводы, из которых некоторые, как, например, Александровский, Хорошовский, восходили еще к XV–XVI векам, имели свой накопленный опыт, свои приемы коннозаводской техники [12].

Конские заводы — царские, монастырские, боярские, пусть не все, пусть в небольшом числе, пусть растеряв три четверти своего конского состава, но все же продолжали существовать и в XVIII столетии, и в заводах этих, а также в конюшенных волостях и слободах (например, в Гавриловской слободе) должны были бытовать, передаваться от отца к сыну временем освященные навыки, опытом поколений проверенные наблюдения, правдой жизни подсказанные советы.

Не могли сразу, в царствование Петра I, перевестись на Руси все любители и ценители лошади и среди дворян-помещиков и даже среди приближенных царя. Одним из таких коннозаводчиков, принесших в XVIII век страсть к лошади и опыт бояр Московской Руси XVII века, был Артемий Петрович Волынский, известный своей злополучной судьбой.

Он много видел лошадей на своем веку, побывал в Польше, в Турции, несколько лет прожил в Персии, куда он был послан Петром I «в характере посланника», был хорошо знаком с кочевым коневодством татар и калмыков.

После казни Артемия Волынского в казну было взято 362 принадлежавших ему «заводных жеребцов, кобыл и приплодных жеребят»; по отношению к ним указ от 12 сентября 1740 года предписывал: «Неаполитанских, турецких, грузинских, прусских и аргамачьих жеребцов, кобыл и с жеребятами от них принять в дворцовые конюшенные заводы» (таких поступило 171 голова), «а прочих жеребцов и кобыл ростом 2 арш. 2 вершк. и более (151 см и выше. — В. В.) употребить к драгунским заводам» (таких оказалось 175 голов), и 16 лошадей получили другие назначения.

Коннозаводские взгляды А. П. Волынского нашли свое отражение в ряде официальных документов, относящихся к тем годам, когда он «имел дирекцию на конюшенной канцелярии и смотрение над всеми дворцовыми заводами». Волынский выхлопотал себе право отозвать в конюшенную канцелярию, независимо от того, «у каких ныне дел» они бы ни были, «из дворян искусных людей, которые порядочно ведут в домах и деревнях своих экономию и имеют нарочитые свои домашние лошадиные заводы». Волынский стоял во главе «Комиссии о сочинении вновь государственных конских заводов». Им были разосланы доверенные лица в разные губернии для осмотра и описи мест, «удобных для учреждения конских заводов». Составленная программа обследования была написана с большим практическим знанием нужд и требований коннозаводского хозяйства [13].

Одновременно Волынский заботился о наведении порядка в существовавших уже дворцовых заводах. В своих распоряжениях и указаниях он постоянно обращает внимание на упорядочение кормовой базы хозяйств, на улучшение лугов и пастбищ, «дабы все луга, которые от несмотрения заросли, заблаговременно расчищены и в доброе учреждение приведены были, также и травы в удобное время всегда кошены и сена убраны были… понеже вся сила содержания конских заводов состоит в доброте трав и целости сена». Начиная с 1732/33 года Волынский предписывал в конских заводах возводить постройки для жеребят— «покои к будущей зиме». В 1737 году предложено было в заводах «учредить особые водогрейные очаги», «к чему куплено в каждый завод по 2 чугунных котла в 20 ведр, которые предписано вмазать».

В том же году во всех подведомственных Волынскому заводах были выстроены «лековые конюшни», т. е. конские лазареты [14]. В 1730-х годах «подъяческие и понамарские дети» из конюшенных волостей ежегодно посылались в Москву в школу при Главной конюшенной канцелярии, где они поступали в обучение к «знатным коновалам» иноземцам.

Повидимому, эта школа впоследствии была переведена под Москву в Хорошовский завод. В Москве была построена первая «Конская аптека» (архитектором Бове).

Все это свидетельствует о том, что в лице Артемия Волынского мы имеем незаурядного деятеля отечественного коннозаводства, а не просто фантазера-прожектера, каким его себе иногда представляют на основании его неосуществленных грандиозных проектов.

В своем собственном заводе Волынский разводил, видимо, очень хороших лошадей. Все заводские жеребцы и кобылы оказались выше 2 арш. 2 вер. росту и хороши по себе, так что брак при отобрании завода в казну составил всего 7 голов, которые и были проданы «в пользу Конюшенной канцелярии». Основываясь на словах указа от 12 сентября 1740 года (см. выше), надо предполагать, что личные симпатии А. П. Волынского, в соответствии с традициями Московской Руси, склонялись на сторону восточных лошадей: «турецких», «грузинских», «аргамаков» (персидских и среднеазиатских).

Из пощаженных временем документов Волынского следует отметить еще один — предписание заканчивать припуск кобыл к персидским аргамакам к 15 мая. Видимо, Волынский хорошо знал, что поздно рожденные жеребята развиваются хуже, и остерегался их в заводе.

Вторая половина XVIII века отмечается развитием отечественной агрономической науки. Печатается не только переводная сельскохозяйственная литература; появляются многочисленные самостоятельные работы русских авторов.

Особенный интерес к вопросам сельского хозяйства и животноводства проявляется со времени организации Вольного экономического общества (1765). Появляются выдающиеся для своего времени многочисленные работы А. Т. Болотова, М. И. Афонина, П. И. Рычкова, И. И. Лепехина и, ближе к концу века, И. И. Комова, В. А. Левшина и М. И. Ливанова.

Подытоживается свой отечественный опыт в земледелии и скотоводстве. Ставятся на очередь и разрабатываются самые разнообразные вопросы теории и практики сельского хозяйства.

Естественно, не могли быть оставлены без внимания и вопросы коневодства, хотя оригинальная литература по коневодству все же сильно отставала в своем развитии от общей сельскохозяйственной литературы. «Практические примечания о содержании конских заводов» Федота Удалова, напечатанные в «Трудах Вольного экономического общества», т. VI, в 1767 году, явились первой ласточкой зарождавшейся самостоятельной коневодческой литературы. Работа Ф. Удалова содержит много здравых и передовых для своего времени мыслей, к которым автор пришел исходя из практического опыта отечественного коннозаводства. Особенно ценны высказывания Ф. Удалова по вопросам выращивания жеребят и обращения с нами, к чему мы ниже вернемся.

Но первая ласточка еще весны не сделала. На протяжении 15 лет не появляется ни одной интересной русской книги по коневодству. Печатаются лишь переводные: «Лечебник» Фишера (I — 1774, II — 1778), «Карманный коновал» Бордоня (1778), «Полезный дворянам коновал» Кювилье (1779), «Совершенное и правильное описание о сведении конских статей» (СПБ, 1778) и некоторые другие подобного же рода издания.

В 1783 году известный деятель просвещения екатерининского времени Н. И. Новиков издал книгу, которая вся разошлась и вскоре вышла вторым изданием: «Городской и деревенский коновал». Автор ее скрыл свою фамилию под инициалами А. П.

Книга эта примечательна во многих отношениях и заслуживала бы особого историко-библиографического изучения. В ней иппологические каноны классического мира, пересказываемые А. П. через 2 тысячелетия, причудливо переплетаются с предписаниями мусульманского востока; в ней чувствуется хорошее знакомство с последними иппологическими писаниями французских и итальянских авторов XVIII века и в ней же находят отражение предания и народные поверья Московской Руси; средневековая алхимия и астрология уживаются с великолепным здравым смыслом и практическими советами в области содержания и кормления животных, какими-то внутренними нитями связанными с предшествующим коннозаводческим опытом России.

Обучая, как определять возраст лошади по зубам, автор цитирует Аристотеля и Плиния; о достоинствах и ценности лошадей гнедой и золотисто- гнедой масти рассказывает по Палладию (не называя его). В отделе о мастях лошади автор платит дань, не зная того, и Эмпедоклу с его учением о четырех элементах (воздух, огонь, земля и вода) и Парацельсу с его химическими элементами — соль, сера, Меркурий.

Автор разбирает вопрос о желательном начальном возрасте заездки жеребят, с одной стороны, по итальянским авторам, а с другой стороны — в соответствии с обычаями Персии и стран Востока.

В главе о лечении лошади автор советует не пренебрегать русскими и татарскими лекарствами, и некоторые рецепты новиковского издания взяты как будто из восточных Faras-Nama, сочинений по иппиатрии.

В одном и том же разделе мы встречаем строчки, написанные самым обычным книжным языком конца XVIII века — «Сие того ради упоминается, что казаки, особливо низовые, не имея никаких докторов и аптек, употребляют горячее вино и прибегают к конским лекарствам», и тут же при описании этих конских лекарств речь звучит как отрывок из какого-то «Чародейского травника» или «Лечебника» времен Ивана Грозного: «Млеко кобылье, с медом смешенное, весьма полезно от чахотныя болезни, так и женам бесплодным, перышком в око пущают, бельмо сгоняет, курение с копыта коневья умерщвленной во чреве плод изгоняет и к скорому рождению пособствует. Пот конский, напрыскивая стрелы, или иное некое оружие, весьма ядовит; прах такожде конский удивительно крепок и жар отвращает, Пена конская в питии поутру очень полезна от чахотки, также и тем, кон тяжко кашляют… Желчь конская, в вине ренском даваемая, сон и отдохновение подает, бельмо сгоняет» (стр. 91–92).

Автор уже сомневается в том, что если случать кобылу до полнолуния, то родится жеребчик, а если после полнолуния, то кобылка, но еще с полной уверенностью говорит о том, что жеребят никогда не надо отнимать от матери иначе, как во вторую и третью четверть луны.

Когда же изложение доходит до вопроса о том, каким сеном надо кормить отнятых с соблюдением этих астрологических предосторожностей жеребят, то неожиданно мы читаем блестящую страницу.

«Сено для них держать самое лучшее с лугов, где ростет дятлина, или другая какая мягкая трава [15]. Такие места приказывать за несколько времени до настоящего сенокоса выкосить, чтоб трава имела в себе полный свой сок, пока она еще не очень созрела, и дать хорошенько высохнуть, и чтоб не слеглась, класть лучше не стогами, а в сараи. Такой корм для жеребят не только сытен, но и лекарство» (стр. 51–52).

В 1791 году был выпущен в свет «Новейший и совершенный российский конский знаток, ездок, охотник и коновал». Автором книги, также не напечатавшим своей полной фамилии, был Н. П. Осипов (Н. О.), который очень много материала заимствовал из предшествующего новиковского издания — в том числе и страницу о сене для жеребят, но вместе с тем в ряде вопросов смелее, чем предшественник, отмежевывается от средневековых пережитков и предрассудков. Однако, ни Н. П. Осипов, ни псевдонимный автор новиковского издания не могут претендовать на приоритет в рекомендации такого способа приготовления высококачественного сена. Они заимствовали этот рецепт у Федота Удалова, который дает его наряду со многими другими ценными практическими «советами, основанными на искусстве». Так, например, Ф. Удалов рекомендовал еще добавлять в корм, жеребцам-производителям перед началом случного сезона «мелко изрубленные сосновые иголки» (ук. соч, стр. 197 и 207).

В 1795 году появилось первое издание популярного русского конского лечебника Л. М. Эвеста, впоследствии переиздававшегося много раз. Книга была написана Л. М. Эвестом, плохо владевшим пером, в сотрудничестве с известным В. А. Левшиным, секретарем Вольного экономического общества. В этом «Лечебнике» Л. М. Эвест решительно порывает с «искусством, которое состоит в суеверии, доставшемся нам по наследству от наших предков», и старается подвести строго научный фундамент под изложение основных вопросов зоогигиены и ветеринарии. Интересен, в частности, раздел II «Лечебника», «О конском заводе», с соображениями в духе более глубоких мыслей Бюффона о влиянии климата на свойства животных.

На последнее десятилетие XVIII века падают упомянутое уже выше сочинение М. Меморского (1799), перевод в 10 томах «Естественной истории» Бюффона, начатый печатанием в 1789 году, и работы М. И. Ливанова (1794 и 1799), впервые познакомившие русского читателя со взглядами Бэквелла и с принципами работы его английских последователей [16].

Красной нитью проводится мысль, что должно стремиться разводить животных только прибыльных, например свиней, рогатый скот и овец «от природы склонных к ожирению», или коров, «от природы склонных к молоку»; подчеркивается значение племенного животноводства; говорится что корм «не единственная причина образования пород, но лишь помогающая» причина, что многое зависит от искусства работы заводчика, что кровосмешении животноводу не следует опасаться, они не вредны, наоборот оказываются даже полезны. К коннозаводству как отрасли домоводства Ливанов относится весьма сдержанно, чтобы не сказать неприязненно, так как «…многими уже опытами доказано, что кони едва ль какую в домоводстве приносят прибыль; напротив же того, рогатый скот всегда обогащает домовода», а вместе с тем «для коней, как в количестве больше так и в качестве лучшего требуется корму, нежели для рогатого скота». Вряд ли можно думать, чтобы сочинения Ливанова имели успех у русских коннозаводчиков.

Приведенный краткий литературный обзор убеждает нас в том что русская зоотехническая мысль XVIII столетия в своем стремлении итти самостоятельными путями, широко перерабатывая и приспосабливая к своим потребностям то, что ей казалось заслуживающим) внимания в мировой зоотехнической и иппологической литературе, одновременно пополняла свод своих сведении из запаса отечественного практического опыта. Литература давала нередко здравые, разумные советы сельским хозяевам по вопросам содержания и кормления животных в русских условиях, но в больших принципиальных, проблемных вопросах разведения русская наука еще не могла указывать путей самостоятельного развития отечественного коннозаводства и примыкала к той практике, которая в XVII–XVIII веках свила себе прочные традиции в коневодстве, мы сказали бы в терминах современной зоотехнии, в практике сложного промышленного скрещивания.

Под эту практику, направленную к получению хороших пользовательных животных, осмысливая ее, Бюффон пытался подвести фундамент теории. Только на путях непрерываемых скрещиваний, думал он, можно преодолеть то могущественное влияние местных природных условий, в силу которого хорошие иностранные породы при чистом разведении через несколько поколении могут стать неотличимыми от плохих туземных. Но как создавать новые породы на этот вопрос Бюффон даже не пытался ответить.

Естествоиспытателям и животноводам XVII и XVIII веков и тому же Бюффону вопросы породообразования не были ясны, да и не могли быть ясны уже и по той простой причине, что они не имели возможности наблюдать, как образуется порода.

На глазах и даже на памяти людей XVII и XVIII веков в период загнивания феодально-крепостнического строя в Западной Европе не было создано ни одной новой породы животных на путях сознательного искусственного отбора.

В этом отношении мы не делаем исключения и для чистокровной скаковой лошади Англии, не считаем ее плодом сознательной творческой зоотехнической работы по выведению новой породы. Характерно, что до последних десятилетии XVIII века в широких кругах животноводов и коневодов господствовало представление об английской чистокровной лошади не как о новой породе, но как о восточной лошади, сохраненной и умело выращиваемой в Англии. Во французской иппологической литературе XVIII столетия чистокровную лошадь даже часто называли «Les Turcs d'Angleterre» т. е. турецкая лошадь Англии.

Давая по возможности объективную и справедливую оценку русскому коннозаводству второй половины XVIII века, необходимо отметить, что внешняя картина расцвета коннозаводства сопровождалась рядом нездоровых явлений. Коннозаводство было по большей части оторванным от широких потребностей коневодства страны. Конские заводы не создали необходимой стране лошади упряжной и рабочей. Развиваясь односторонне, преимущественно под влиянием запросов армии, они, правда, оказались сравнительно быстро в состоянии удовлетворить спрос государства на кавалерийскую лошадь — и в этом была их заслуга. Однако даже и в деле производства верховых лошадей они не оказались на высоте вследствие принятых методов племенной работы. Первое поколение помесей происходило от выводных ценных производителей и оказывалось, большею частью, хорошими пользовательными лошадьми, но дальнейшая неумелая заводская работа с ними приносила полнейшее разочарование, которое охватило в начале XIX века широкие коннозаводческие круги, получив отражение и в специальной литературе. Как об этом писалось 150 лет назад: «…продукт смешивания разноплеменных лошадей во втором и в третьем поколении не только не заимствовал красоты и доброты своих родоначальников, но рождались лошади слабые и безобразные, прекрасные вначале заводы не удерживали своей ценности» [17].

Кроме того, условные вкусы, тяготение к определенным мастям, к лошадям без отметин, к красивым шеям и головам, без должного внимания к внутренним достоинствам лошади, к ее рабочим качествам, являлись также тормозом развития коннозаводства, были также вредны для дела коннозаводства.

П. Н. Мяснов в 1833 году писал: «Наконец, весьма долгое время господствовавший в России вкус к лошадям красивым, темных шерстей, без малейших белых отметин, возвысил ценность оных до чрезвычайности, заставил всех коннозаводчиков поставить целью одну оную условную красоту, и лошади почти целого государства в таковых превратились. На больших конских ярмарках видишь тысячи лошадей: все рослые, шерстей темных, без малейших белых пятен, с красивыми длинными шеями, острыми ушами и в сих только для глаз приятных прелестях заключаются все их качества; и заводчики ныне не знают, куда с ними деваться» [18].

Таким образом, несмотря на быстрый рост коннозаводства в количественном отношении, в качественном — результаты коннозаводческой работы не стояли ни в каком соответствии с огромными затратами капитала, труда и племенного материала, которые были вложены в данную отрасль хозяйства во второй половине XVIII века.

С чисто зоотехнической точки зрения важнейшей причиной малоуспешной коннозаводческой работы, при наличии ряда общих причин, обусловивших неудачи дворянского крепостнического коннозаводства, были те безудержные, бесплановые и бессистемные скрещивания, которые буквально свирепствовали в конских заводах конца XVIII века, превращая их в хаотическое смешение лошадей всех сортов и пород, без применения в работе каких-либо правильных принципов творческой селекции, при беспомощной, примитивной постановке кормления и содержания, при допотопных, закоснелых приемах выращивания молодняка, при полном неумении создать условия, способствующие развитию у помесей свойств, наследственное закрепление которых желательно получить. Без создания же таких условий никакие скрещивания не могут дать положительных результатов.

Отсутствие коннозаводческого опыта, барское самодурство, при огромных материальных возможностях, подстрекаемое к рискованнейшим экспериментам ложно понятыми доктринами, — все это вместе взятое сделало из русских коннозаводчиков XVIII века своего рода алхимиков, искавших наугад и наудачу философский камень, идеальную лошадь-первообраз, никогда не существовавшую в природе. В результате, тысячи и десятки тысяч заводских племенных лошадей большой ценности были брошены в плавильные тигли коннозаводской алхимии и на глазах у всех сгорали без следа и остатка. Это была эпоха блестящего расточения коннозаводских ценностей.

Восемнадцатый век ознаменовался неудачами коннозаводской работы не только в России. Феодальные сеньоры во Франции, владетельные курфюрсты, герцоги и князья в Германии к концу XVIII века также оказались у «разбитого корыта». И специальная литература начала XIX столетия обрушилась на Бюффона его теорию скрещиваний и на смену ей выдвинула принцип чистоты пород.

Не следует, однако, делать слишком широкие обобщения и думать, что все русские конские заводы велись в XVIII веке по иностранным указкам и неудачно.

К счастью для русского коннозаводства и его дальнейшего самобытного и независимого от Западной Европы развития, существовали в эту эпоху русские коннозаводчики и русские конские заводы, которые выделялись на общем неприглядном фоне феодального дворянского коннозаводства, которые сберегали и систематически улучшали свой племенной состав, которые не разлетались фейерверком быстрых и необдуманных экспериментов. Эти коннозаводчики из года в год в продолжение десятилетий вели планомерную, творческую, созидательную работу, ставили себе задачи не только сохранить племенные ценности, но и дать стране новые породы, отвечающие ее запросам и требованиям, породы, которым в дальнейшем суждено было сыграть совершенно исключительную роль во всем последующем развитии русского коннозаводства. И первое место среди этих, делавших большое государственное дело, конских заводов по праву принадлежит Хреновскому конскому заводу Алексея Григорьевича Орлова-Чесменского.

Здесь, на благодатной почве русских черноземных степей, в своеобразных условиях климата, кормления и содержания, под воздействием дружных целеустремленных многолетних усилий русских людей, напряжением русского ума и таланта, возникли наши русские породы лошадей, коренным образом отличавшиеся от всех других, дотоле известных миру. В Хреновском конском заводе зародились русская верховая лошадь и орловский рысак, которого затем признала своим вся Россия.

Глава II АЛЕКСЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ ОРЛОВ-ЧЕСМЕНСКИЙ

Алексей Григорьевич Орлов-Чесменский был одним из ближайших: участников всех крупных событий первых лет царствования Екатерины II.

Самый умный, смелый и энергичный из всех пяти братьев Алексей Орлов был душою переворота 1762 года, переворота оскорбленной русской гордости и национального протеста против внешней политики Петра III, который с первого дня вступления на престол повел себя как голштинский вассал прусского короля Фридриха II.

Кровавые жертвы, понесенные за семь лет войны, были забыты, победные, русские знамена, развевавшиеся над Берлином, Кенигсбергом, Штеттином, сняты, все завоевания отданы, интересы России преданы.

В русской армии, сразу после победы над пруссаками, вводились прусские военные порядки и прусская военная форма. Глухой ропот охватил широкие круги русского общества, армии и народа. Участники и ветераны семилетней войны — братья Орловы принадлежали к числу их — открыто высказывали свое возмущение. Со свойственной ему быстротой, решительностью и бесстрашием А. Г. Орлов сумел оценить создавшееся положение. Восстание в гвардии удалось и за ней вся, стихийно недовольная Петром III, Россия присягнула Екатерине II.

Через несколько дней после переворота А. Г. Орлов стал главным действующим лицом Ропшинской драмы. «Неукротимые, бурные силы жили в этом необычайном человеке», — говорит о нем академик Е. В. Тарле, — в жизни своей Алексей Орлов был человеком «абсолютно ни перед чем не останавливающимся. Никакие, ни моральные, ни физические, ни политические препятствия для него не существовали и он даже не мог взять в толк, почему они существуют для других…» [19]

В течение первых 12 лет царствования Екатерины Алексей Орлов был одним из ближайших участников всех дел и проектов императрицы. Брат его, Григорий Орлов, был официально признанным фаворитом императрицы, и братья Орловы принимали ближайшее участие во всех делах как внутренней, так и внешней политики первого десятилетия царствования Екатерины II. С их помощью Екатерина осуществляла «либеральные» затеи первых лет своего царствования, проводила секуляризацию церковных и монастырских земельных имуществ, объявляла свободу торговли земледельческими продуктами, провозглашала идеи просвещенного абсолютизма, создавала знаменитую комиссию 1768 года, «фарсу депутатов», развивала в «Наказе комиссии» мысли Монтескье и Беккария, учреждала Вольное экономическое общество, где в эти годы ставился в программу дня даже вопрос эмансипации. Напомним известный факт, что в 1767 году на конкурсе, объявленном Вольным экономическим обществом, получило первую премию, а затем, по настоянию именно братьев Орловых, было издано сочинение Беарде, в котором он высказывался за признание права собственности крестьянина на землю и за отмену крепостного права, ибо «собственность не может быть без вольности».

Зенита своей славы Алексей Орлов достиг в первую русско-турецкую войну 1769–1774 годов, когда имя его прогремело по всему миру. Им было предложено Екатерине II и им же было осуществлено исключительно трудное предприятие, для выполнения которого потребовались предусмотрительность, решимость и хладнокровие Алексея Орлова. Русскому флоту, во главе которого был поставлен А. Г. Орлов, было предписано обогнуть в круговом плавании Западную Европу, напасть на много сильнейший, веками господствовавший в Средиземном море турецкий флот, победить его в собственных, внутренних турецких водах, и, поддержав и раздув пожар восстания, вспыхнувший против турков-поработителей на Балканах, в Морее и Архипелаге, создать Оттоманской Порте неотвратимую угрозу с тыла.

Вся Европа в течение долгих месяцев с нескрываемым неодобрением и злорадством взирала на смелое предприятие, предсказывая бесславное поражение и гибель русским эскадрам, предводительствуемым, к тому же, не адмиралом, а кавалерийским генералом. Вскоре, однако, выяснилось, что Алексей Орлов умел сочетать бесстрашие с организаторскими способностями, стратегическую дальновидность и разносторонность с быстротой, глазомером и натиском, присущими славной русской школе полководцев и флотоводцев.

А. Г. Орлов во главе русского флота применил ту же наступательную тактику, какая отличала действия П. А. Румянцева и А. В. Суворова на суше. Невзирая на численное превосходство врага, Орлов стал настойчиво искать с ним встречи.

24 июня 1770 года он атаковал турецкий флот в Хиосском проливе и обратил врага в бегство. Турецкий флот отступил к Чесменскому заливу, под прикрытие береговых батарей. Орлов добивается, однако, не просто выигрыша сражения, но уничтожения живой силы противника, и, поддержанный адмиралом Г. А. Спиридовым, через сутки отдает приказ: «Наше дело должно быть решительное, чтобы оный флот победить и разорить, не продолжая времени» [20].

И вот 26 июня при Чесме в ночном бою поставленная цель была достигнута: турецкий флот был разгромлен и сожжен.

А. Г. Орлов поступил как бы в точном соответствии с суворовскими принципами: «Оттеснен враг — неудача; отрезан, окружен, рассеян — удача». И еще: «Преследовать неприятеля денно и нощно до тех пор, пока истреблен не будет».

В бою при Чесме геройским мужеством прославили себя русские моряки — матросы, лейтенанты, капитаны и адмиралы.

Чесменский бой объял ужасом Турцию, наполнил изумлением Европу и навсегда остался незабываемым памятником русской славы. В день 26 июня 1770 года А. Г. Орлов вписал свое имя на страницы истории в ближайшем соседстве с именами П. А. Румянцева, А. В. Суворова, М. И. Кутузова и других героев русского оружия.

Почти через полвека, в память об этом дне, в стихотворении «Воспоминания в Царском селе» юноша Пушкин назовет рядом имена Орлова, Румянцева и Суворова и воскликнет:

После победы при Чесме и до самого заключения в 1774 году мира с Турцией русский флот, под командой А. Г. Орлова, владычествовал в водах Эгейского моря.

Свое более чем пятилетнее пребывание за границей, во время которого он посетил большинство стран Западной Европы, не говоря уже о Ближнем Востоке, Алексей Орлов использовал умело и широко как для обогащения своего конского завода высокоценными и племенными лошадьми, так и для пополнения и расширения своего зоотехнического кругозора.

Современники Орлова писали: «Богатый своего времени вельможа и страстный охотник до лошадей, он не ограничился поверхностными познаниями, как ныне многие коннозаводчики, но, будучи за границей, сам слушал лекции профессоров ветеринарной школы и обозревал лучшие коннозаводческие учреждения в различных государствах». Не остались, повидимому, вне поля его зрения ни теоретические работы Бюффона и Буржеля, ни практическая деятельность английского зоотехника Бэквелла [21], но ни к кому не поступил он в выученики, ничьим робким подражателем не собирался стать. Обогащенный знаниями и опытом Запада, Алексей Орлов сохранил в полной мере независимость зоотехнической мысли.

К тем же годам заграничных странствований (1769–1775) относится массовый ввоз приобретенных А. Г. Орловым для конского завода лошадей. Целыми партиями ввозят жеребцов и кобыл с Запада, с Юга и Востока: из Дании, Англии, Испании, Италии, из Персии, Армении и, наконец, из Аравии и Турции. Если приобретение ценных племенных лошадей в странах Запада зависело главным образом от умелого выбора и готовности к неограниченным денежным затратам, то лишь благодаря счастливому сочетанию обстоятельств Алексей Орлов оказался обладателем таких арабских и турецких коней, равных которым по качеству, возможно, никогда и не ввозилось в Россию и в Европу.

В XVIII веке вывод из Аравии и из стран Ближнего Востока высокоценных племенных лошадей был сопряжен с исключительными трудностями. Из Европы снаряжались целые экспедиции, но поиски коней обычно приносили очень малые результаты, а иногда оканчивались и гибелью участников. Так, например, известна экспедиция, снаряженная князьями Сангушко в конце XVIII века, пробывшая в пути свыше трех лет, стоившая больших денег, потребовавшая, прямо-таки, героических усилий участников, потерявшая нескольких человек и, наконец, завершившаяся приводом четырех жеребцов, положивших основание известному рассаднику арабских лошадей «Славута» на Украине.

Несомненно, что при заключении мира победитель при Чесме имел такие возможности удовлетворения охватившей его коннозаводской страсти, о каких никогда не мог мечтать ни один коннозаводчик Европы; к тому же. богатейший вельможа России, он не скупился на деньги и подарки.

А. Г. Орлов добывал себе арабских и азиатских — турецких и персидских — коней еще во время войны. Иногда это был захват, на правах военной добычи, иногда покупка, а кое-когда и дар. Так, например, в 1771 году Али- Бей, независимый и враждебный Турции мамелюкский султан Сирии, которому русская эскадра оказывала помощь, подарил Орлову гнедого жеребца (впоследствии названного Алибеем) и нескольких кобыл.

После заключения мира А. Г. Орлов получил несколько первоклассных жеребцов и маток от одного турецкого паши, вся семья которого после Чесменского боя попала в плеч к русским и была Орловым невредимой и с подарками отпущена иа свободу. Паша оказался страстным любителем и знатоком лошадей и сумел достойно отблагодарить Орлова после заключения мира.

По заключении Кучук-Кайнарджийского мира сам турецкий султан подарил Орлову, как сообщает В. И. Шишкин, еще имевший в своем распоряжении в начале XIX столетия все архивы Хреновского конского завода, «настоящих первоклассных жеребцов». Такие подарки по окончании войны были в обычае восточных властителей. М. И. Кутузов также после победы над Турцией в 1812 году получил при заключении мира в дар от турецкого султана арабского жеребца.

Султану было из чего выбрать жеребцов для подарка А. Г. Орлову. На султанской конюшне стояло до 3 тысяч жеребцов из различных подвластных или дружественных султану стран: Аравии, Малой Азии, Персии, Туркмении и т. д. Отбор коней для такого признанного охотника и знатока, каким был А. Г. Орлов, производился, несомненно, особо тщательно, выбирались только жеребцы «отборные из отборных», как писалось в старину в характеристиках производителей.

Но одних только дареных коней А. Г. Орлову было мало. Пока русский флот продолжал еще стоять у берегов Мореи, А. Г. Орлов «через морейцев и пособием турецкого правительства посылал покупать арабских лошадей в Египет и Аравию и за все это платил большие деньги» [22].

По преданию, жеребец Сметанка обошелся Орлову в 60 тысяч рублей, неимоверная по тому времени сумма.

В одном из старых английских изданий нам удалось найти интересную характеристику требований, которые предъявлял А. Г. Орлов к покупаемым лошадям, В книге приводится любопытная выписка из арабского аттестата 70-х годов XVIII столетия на лошадь, вывезенную из Аравии через Англию. В аттестате, после удостоверения происхождения лошади, цветистым языком превозносится ее ценность; говорится о том, что некий Бени Шукр приставил к ней в пустыне охрану из 30 человек, а затем идет восхваление ее достоинств: «Когда русский генерал граф Орлов, который хотя и был красив, но весил очень много (указывается вес — почти 9 пудов на русские меры веса. — В. В.), сел на нее и проскакал на ней вскачь все положенное большое расстояние, она была утомлена не больше, чем если бы несла перышко» [23].

Этот документ, конечно, не может служить доказательством истины всего в нем сказанного, но он, бесспорно, свидетельствует о том, что Орлов лично осматривал и испытывал приводимых ему на продажу лошадей, причем произвел на местное население большое впечатление своим богатырским дородством.

Из числа приобретенных в Аравии и Турции лошадей А. Г. Орлов по окончании войны вывел, точнее сказать, довел до России 30 жеребцов и значительное количество кобыл. Из этого числа жеребцов 18 были подведены Екатерине II и получили назначение в придворные конские заводы, где и нашли себе могилу: не то, что породы от них, но даже памяти, хотя бы кличек их. не сохранилось; 12 жеребцов и 9 кобыл поступили в конский взвод А. Г. Орлова. Их судьба была иная.

Все приобретенные в 1774 году лошади были доставлены в Россию морем, исключая одного жеребца, которого, ввиду его особой, совершенно исключительной ценности, не решились доверить морю и который был приведен сухим путем, под военной охраной и с фирманом блистательной Порты, из Аравии через Турцию, Венгрию и Польшу в Москву, куда он прибыл лишь в 1776 году. Этим жеребцом был серебристо-белый жеребец Сметанка — родоначальник орловского рысака.

По возвращении на родину Алексей Орлов был осыпан всяческими наградами, получил орден Георгия I степени, стал именоваться Орловым- Чесменским — в честь Чесменского боя, но при дворе песня его была уже спета. К этому времени его брат Григорий Орлов потерял положение фаворита, и вскоре вся семья Орловых была отстранена от активного участия в делах государственных и военных. В 1775 году Алексей Григорьевич Орлов-Чесменский был «уволен навсегда от военной службы».

С этого времени А. Г. Орлов проживал в Москве в своем Нескучном дворце, ведя ту неоднократно описанную в литературе деятельно-праздную жизнь опального вельможи, в которой его богато одаренная натура тщетно искала выхода своим могучим силам.

В посвященном Орлову стихотворении «Афинейскому витязю» (1796), которое по цензурным соображениям смогло появиться в печати лишь в 1808 году, Г. Р. Державин выразительно и сжато сказал:

И. С. Тургенев в уста старика однодворца Овсянникова вложил такое описание жизни Алексея Орлова в Москве на покое:

«Много вельмож видел — и всяких видел, жили открыто, на славу и удивление. Только до покойного графа Алексея Григорьевича Орлова-Чесменского не доходил ни один. Алексея-то Григорьевича я видел часто: дядя мой у него дворецким служил.

Изволил граф жить у Калужских ворот, на Шаболовке. Вот был вельможа! Такой осанки, такого привета милостивого и вообразить невозможно и рассказать нельзя. Рост один чего стоил, сила, взгляд! Пока не знаешь его, не войдешь к нему, боишься, точно робеешь, а войдешь — словно солнышко тебя пригреет и весь повеселеешь. Каждого человека до своей особы допускал и до всего охотник был. На бегу сам правил и со всяким гонялся; и никогда не обгонит сразу, не обидит, не оборвет, а разве под самый конец переедет; и такой ласковый — противника утешит, коня его похвалит.

Голубей-турманов держал первейшего сорта. Выйдет, бывало, на двор, сядет в кресла и прикажет голубков поднять; а кругом на крышах люди стоят с ружьями против ястребов. К ногам графа большой серебряный таз поставят с водой; он и смотрит в воду на голубков.

Убогие, нищие сотнями на его хлебе живали… и сколько денег он передавал!

А рассердится — словно гром прогремит. Страху много, а плакать не на что: смотришь, — уж и улыбается. Пир задаст — Москву споит!.. И ведь умница был какой! Ведь Турку-то он побил! Бороться тоже любил; силачей к нему из Тулы возили, из Харькова, из Тамбова, отовсюду. Кого поборет — наградит, а коли кто его поборет — задарит вовсе и в губы поцелует».

Алексей Орлов был общительным и доступным. Когда Державин, будучи в Преображенском полку солдатом, пришел к Орлову, майору полка, «без всякой протекции» и сказал, что он обижен, то Орлов внимательно разобрал его дело и произвел его в офицеры [25].

Доступность Орлова и простота его манер удивляли чванных английских лордов и церемонных французских маркизов. Английский посол, граф Кэткарт, отдавая дань качествам Орлова как государственного деятеля и флотоводца, в то же время добавлял: «Он не говорит по-французски… Манеры его необыкновенно просты, хотя и не лишены достоинства. Он… ведет себя таким образом, что не возбуждает зависти» [26].

Автор известных «Записок современника» С. П. Жихарев [27] в старости писал:

«Герой Чесменский доживал свой громкий славою век в древней столице. Какое-то очарование… привлекало к нему любовь народную. Неограниченно было уважение к нему всех сословий Москвы, и это общее уважение было дано не сану богатого вельможи, но личным его качествам. Граф А. Г. Орлов был типом русского человека: могучий крепостью тела, могучий силою духа и воли, он с тем вместе был доступен, радушен, доброжелателен, справедлив; вел образ жизни на русский лад и вкус имел народный: любил разгул, удальство, мешал дело с бездельем и всему находить умел свое время».

По свидетельству Г. Р. Державина, Орлов «любил простую русскую жизнь, песни, пляски и все другие забавы простонародные»; ему было свойственно «просторечие» [28].

Про А. Г. Орлова, спортсмена и охотника, можно сказать, что не было вида спорта, в то время известного, которым бы он не увлекался: в манеже все тонкости высшей школы верховой езды ему были знакомы, и как предводитель турниров и каруселей он своей ездой возбуждал восторг зрителей; в отъезжем поле он охотился с борзыми и гончими и выводил свои породы собак, которым сам вел «подробные родословные книги (студ-бук)» [29]; скачки и бега были обязаны ему своим возникновением в России. В кулачном бою Алексей Орлов почти не знал себе супротивников и даже под старость иногда выходил на бой и «ссаживал» бойцов, годившихся ему не то что в сыновья, но даже и во внуки. Силу имел непомерную, завивал кочергу, как веревочку, и между пальцев сплющивал серебряный рубль. Голубиные гоны и петушиные бои — и им отдавал он дань увлечения. Породы орловских чистых голубей и орловских бойцовых кур славились в кругах любителей, и эти породы также велись Орловым с помощью точных племенных записей.

Но любимым детищем Орлова на протяжении последних десятилетии его жизни был его конский завод. В пирах, кулачных боях, голубиных гонах Орлов искал отвлечения, забвения, а коннозаводству, увлекательному зоотехническому творчеству, делу создания и разведения новых, небывалых, дотоле еще неведомых России и миру типов и пород лошадей, Алексей Орлов отдавал все свои силы. Конский завод заполнил содержанием дни его вынужденной праздности, и коннозаводческое творчество на склоне лет Орлова принесло ему еще раз в жизни радость гордого сознания всенародно одержанной победы.

Фигура Алексея Орлова еще не получила всесторонней и законченной оценки в нашей исторической литературе. Это не легко, когда дело идет о понимании далекого, ставшего уже внутренне чуждым, прошлого.

Идеализировать Орлова мы никак не намерены. Представлять его каким то «рыцарем без страха и упрека», каким он рисовался в воображении коннозаводчиков XIX века, значило бы сделать его просто смешным, а Алексей Орлов мог в жизни быть нередко ненавистным, подчас страшным, но смешным никогда. Слава его носит скорее несколько мрачный оттенок.

В отношении к нему и современники и потомки не были единодушны. Его жизнь и дела вызывали не только похвалу, но и осуждение. Одни называли его привычным цареубийцей, другие даже злодеем. Некоторые из современников чистосердечно возмущались его лицемерной и жестокой политикой в деле Таракановой; некоторые из потомков лицемерно негодовали на его чистосердечное заявление, что он не понимает как может безбедно жить дворянин, если не имеет хотя бы 5 000 душ крепостных.

По поводу этого различия во взглядах на одного и того же человека хорошо вспомнить замечание Белинского — «чем одностороннее мнение, тем доступнее оно для большинства, которое любит, чтоб хорошее неизменно было хорошим, а дурное — дурным, и которое слышать не хочет, чтоб один и тот же предмет вмещал в себе и хорошее и дурное» [30].

Алексею Орлову, как сыну своего века и своего класса, не чужды были крупные и многоразличные пороки XVIII столетия. Мы охотно допускаем, что и его прославленное «молодечество» часто переходило в удаль Васьки Буслаева, и в 70 лет он мог еще пить мертвую, и шрам через все лицо был получен им не в боях за родину, а в отчаянном затеянном им пьяном побоище.

Однако хотя прошло уже почти два века, но и в наши дни каждый беспристрастный исследователь жизни и дел Орлова не может не испытать ощущения необычайной даровитости его.

Алексей Орлов — гуляка, самодур-феодал, крепостник, разумеется, не может рассчитывать на сочувствие советского читателя, но Алексей Орлов — флотоводец, приведший русский флот к блестящей победе при Чесме, Алексей Орлов — зоотехник, опережающий свой век, создающий орловскую рысистую породу, национальное наше достояние, этот Алексей Орлов заслуживает, несомненно, много отношения и справедливого признания своих заслуг перед Родиной.

Глава III ОСНОВАНИЕ ХРЕНОВСКОГО КОНСКОГО ЗАВОДА. НАЧАЛО КОННОЗАВОДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРЛОВА

Еще к 60-м годам XVIII века относится организация А. Г. Орловым конского завода под Москвой, в имении «Остров», в 30 км от столицы. Похоже, что имение это в первые годы существования завода находилась в нераздельном владении всех братьев Орловых, и старший из братьев. И. Г. Орлов, жил в нем подолгу, распоряжался, «присматривал» за конским заводом брата в годы его заграничных отлучек.

Мы имеем очень мало данных, чтобы судить о коннозаводской работе А. Г. Орлова в 60-е годы. Заводские книги и записи не сохранили нам: сведении ни об одной лошади, которая достоверно родилась бы в Островском заводе до 1770 года и уцелела бы для дальнейшей работы Орлова в Хреновском конском заводе. Мы знаем только, что Островской завод был пополнен матками и жеребцами, выбранными Орловым из состава лучших дворцовых заводов по особому, личному, указу Екатерины II. Знаем также, что в завод в разное время поступали как выводные кобылы, так и жеребцы в отдельных случаях высокой племенной ценности. Среди последних выделялись два жеребца, Шах я Дракон, присланные персидским шахом в подарок Екатерине II, а ею подаренные А. Г, Орлову.

По всей вероятности, 60-е годы были годами коннозаводского ученичества, годами первоначального ознакомления с техникой коннозаводской работы, с природными свойствами и с племенными качествами лошадей тех исходных пород — датской, испанском, английской и восточных, которыми смогли снабдить дворцовые конские заводы молодого коннозаводчика.

По новости дела, не обошлось, конечно, и без ошибок, но «бояться несчастья и счастья не видать» (Петр I). В частности, ошибкой был неудачный выбор места расположения конского завода. В подмосковных условиях ценнейшие лошади южных азиатских пород, а также и требовательные лошади культурных западных пород поневоле обрекались на восьмимесячное стойловое содержание в закрытых помещениях, на. изнеживающее тепличное воспитание; в противном случае, при попытках закаливания в условиях северного климата они быстро погибали. Жертвой этого климата стал и знаменитый жеребец Сметанка, который прожил в Острове немногим более года.

Наблюдение, что лошади иностранных пород трудно акклиматизируются в наших условиях и сознание необходимости дать стране лошадей, которые отвечали бы вполне всем, как естественно-климатическим, так и экономическим, условиям нашей страны, не были бы в ней тепличным растением, — остались, повидимому, не без влияния на предпринятые Орловым широкие опыты скрещивания между собой пород лошадей, выведенных из самых разнообразных по климатическим условиям стран и местностей. С другой стороны, эти соображения могли побудить Орлова, после 12–15 лет исканий, переменить место пребывания своего конского завода с тем, чтобы создать для лошадей более подходящие условия естественной обстановки, правда суровой и закаляющей, но такой, которую помеси, полученные от скрещиваний различных пород, были бы в состоянии выдерживать, а тем самым можно было бы избежать для них условий изнеживающего, чисто конюшенного режима.

Несомненно, что в организованном впоследствии Хреновском конском заводе А. Г. Орлов, проводя задуманные им межпородные скрещивания в целях получения крупного и выносливого потомства, выращивал помеси в условиях отнюдь не изнеживающего, а закаляющего «спартанского» содержания.

Как бы там ни было, но все лошади, выведенные в 1774–1776 годах Орловым из-за границы, поступили еще в Островской конский завод, который после этого сразу завоевал себе репутацию, если не самого крупного, то самого лучшего среди частных конских заводов России. В качестве такового его посещали и осматривали приезжавшие в Москву иностранцы. К 1778 году относится описание поездки в завод, оставленное в книге английского путешественника Уильяма Кокса [31]. Кокс посетил завод вместе с лордом Гербертом. Приятное впечатление произвели на гостей живописная местность, река Москва, хорошие пастбища. Неизгладимое воспоминание оставила коллекция выдающихся жеребцов и превосходных маток, числом около 60, собранных в одном месте, в глубине России, вблизи Москвы, из отдаленных частей света, — как Уильям Кокс упоминает, из Аравии, Турции, Татарии, Персии и Англии.

На выводке Герберту очень понравился гнедой жеребец, подаренный Али-Беем (Кокс называет его одним из превосходнейших среди арабских из расы Кохейланов). А. Г. Орлов, заметив это, неожиданно для гостей, прислал жеребца «Алибея» через несколько недель в Петербург Герберту в подарок, сопроводив его любезным письмом на английском языке.

Выведенный в Англию, жеребец «Алибей» получил заводское назначение и использовался для случки с чистокровными матками. На странице 394 тома I «Всеобщей заводской книги» мы можем прочесть официальное подтверждение рассказа Кокса. Впрочем, это был не единственный случай, когда в лучшие заводы Великобритании поступали жеребцы от А. Г. Орлова. Так, например, в «Racing Calendar» за 1777 год на странице 352 современники могли прочесть публикацию о жеребце «Орлов-Арабиан». Скаковой календарь рассказывает, что жеребец был захвачен как военная добыча русскими войсками под командой А. Г. Орлова и был подарен последним Ральфу Вильямсону. «Орлов-Арабиан» описывается как жеребец редкой красоты и безупречного здоровья. Рост его был 14,5 гендов, т. е. 147 см в холке. К случке с жеребцом допускались матки посторонних владельцев, за плату по пять гиней с кобылы [32].

К тому времени, когда А. Г. Орлов, собрав мировую коллекцию лошадей различных пород, стал подыскивать для конского завода более подходящие места, он имел еще и опыт конского завода в «низменных местах» Симбирской губернии, опыт, повидимому, как и островской, не вполне удачный, в силу чего Симбирский завод был упразднен. В породе некоторых лошадей Хреновского завода (жеребец Любимец и кобылы Мытарка и Половая) имеются упоминания, что они переведены из «низменных мест», из упраздненного завода, «бывшего в Симбирской губернии». В бывшей Симбирской, екатерининских времен, губернии братья Орловы являлись собственниками больших поместий. По указу от 23 апреля 1768 года пяти братьям Орловым, и среди них Алексею, в обмен на имения их в Московской, Тверской, Ярославской и других губерниях были «пожалованы земли и угодия» по реке Волге, в Самарской луке, «кроме помещичьих», «начиная от Рождественской волости, против города Самары, до Песцовой межи Усольской волости, как вверх, так и вниз по реке Волге» [33].

Весьма возможно, что не только имение, но и завод Симбирской губернии находился в совместном владении А. Г. Орлова с братьями. Хотя опыт конского завода в «низменных местах» Симбирской губернии и оказался неудачным с точки зрения взыскательного и строгого к себе коннозаводчика- новатора, однако в литературе известны многие данные о влиянии, оказанном заводом на развитие коневодства в Симбирской губернии [34].

Из этого неудавшегося опыта А. Г. Орлов смог вынести практический урок, что на «низменных местах», на заливных лугах, конскому заводу, разводящему лошадей высокой кровности и породности, так же не место, как и в лесах Подмосковья. Обе эти неудачи, и островская и симбирская, не поколебали целеустремленной настойчивости А. Г. Орлова; он только стал подыскивать более подходившие ему для конского завода более южные и более просторные места.

Все затруднения коннозаводчика оказались устраненными, когда Екатерина «пожаловала» Орлову обширные владения среди безграничных, еще вольных, еще никем не занятых, безбрежных степей Воронежской губернии, степей, которых не касался плуг, и растительность которых, в продолжение тысячелетий, топтали лишь стада степных антилоп (Saiga latarica) и табуны диких лошадей — тарпанов. Именно здесь, неподалеку от города Боброва, Воронежской губернии, встретил тарпанов в 1767 году известный путешественник Гмелин и дал первое в научной зоологической литературе подробное их описание.

Выбор местности для конского завода на этот раз был сделан очень удачно. Если эти степи подходили для диких лошадей, то они должны были подойти и для тех культурных и высокопородных коней, которых А. Г. Орлов хотел и предполагал разводить в условиях, по возможности, близких к природным.

Все освоенные под конский завод участки поместья, вошедшие в состав обширного Хреновского имения, расположены в здоровой, высокой и сухой местности. Вместе с тем они представляли собой. большое разнообразие в отношении почвы, рельефа, орошения и растительного покрова. Тучный, богатый чернозем, дававший баснословные для того времени урожаи зерновых, чередовался с теплыми супесчаными почвами, на которых уже ранней весною стаивал снег и которые позволяли производить проездки лошадей на скаковых кружках и беговых дорожках, не боясь грязи ни в весеннюю распутицу, ни в осеннее бездорожье. Площади ранних весенних и летних сухостепных перемежались с так называемыми «солотями», с такими участками степи, которые благодаря высокому стоянию грунтовых вод оставались темными и свежими в любую пору летней засухи, Хреновские просторы не представляли собой однообразной, равнинной глади. Степные луга и пастбища окаймлялись и перерезывались лесами и рощами. По обоим берегам реки Битюга, левого притока Дона, и вдоль бесчисленных речек и ручейков, много десятков верст вокруг, высились вековые сосновые боры, шумели густые лиственные дубравы, давая в неограниченном количестве нужные в хозяйстве строительные материалы. И они же таили в себе множество всякого зверья в охотничьих угодьях, обильные рыбные уловы, бобровые гоны на реках, птичьи базары на озерах.

Место для центральной усадьбы было выбрано в 15 верст от реки Битюга. Отделенные от нее лесами и песками, хреновские табуны за 170 лет существования завода никогда к берегам Битюга не допускались, по поймам реки не выпасались. Это обстоятельство обычно игнорируется в мировой иппологической литературе, повторяющей ходячее утверждение о «Хреновском заводе на берегах реки Битюга».

Широко и привольно, расточительно привольно, расположился А. Г. Орлов-Чесменский в новых своих владениях и повел свой конский завод со свойственным ему размахом. Под завод были отведены поместья Хреновое, Чесменка и Пады с несколькими меньшими имениями-хуторами, в общей сложности занимавшие площадь свыше 100 тысяч га земли (около 1 тысячи квадратных километров). К заводу были приписаны 4 тысячи крестьянских дворов. В пользование этих крестьян было отведено до 40 тысяч га.

На землях собственно коннозаводских все сельское хозяйство было подчинено в первую очередь интересам конского завода. Из огромного количества земли всего лишь 3 тысячи га обрабатывались и засевались; остальные — были покосы и необозримые пастбища.

Одновременно с конским заводом на Хреновских степях было организовано Орловым обширное овцеводство, которое велось с помощью точных племенных записей. Хреновской старожил, Иван Максимович Бобринев, прадед которого был овчаром Хреновской овчарни, рассказывал нам, что точное знание происхождения каждого барана и каждой овцы в овчарне было также обязательно для овчаров во времена А. Г. Орлова и В. И. Шишкина, как знание происхождения любой лошади для смотрителей и конюших конского завода.

К сожалению, пропажа хреновских архивов (о чем см. ниже) не позволяет восстановить бюджет крупного крепостного хозяйства Орлова, подобно тому, как восстановлены, например, бюджеты Шереметевых, Юсуповых, Демидовых [35].

Есть все основания полагать, что хозяйство Хренового при Орлове и Шишкине отличалось высокой для того времени степенью товарности. Крупные хозяйства, осваивавшие девственные степи, легко приобретали этот характер. Получаемые богатейшие урожаи зерновых создавали товарные излишки хлеба; большие пространства пастбищ позволяли проводить в Хреновом ежегодный нагул многочисленных гуртов скота; десятки тысяч овец (еще при Шишкине содержалось до 50 тысяч голов овец) разводились в Хреновом также не на собственную «потребу».

Отдаленность воронежских имений от потребляющих центров содействовала преимущественному, по сравнению с полеводством, развитию в хозяйстве различных отраслей животноводства.

В облике А. Г. Орлова чем дальше, тем больше проглядывали черты не только феодала-крепостника, но и промышленника, инициативного и расчетливого, делавшего значительные вложения в выгодные для него отрасли хозяйства.

И тысячи лошадей, выращиваемых в Хреновом, также в основном продавались, так как собственные потребности Хренового и Нескучного с избытком покрывались 10–15 процентами от всего ежегодно рождавшегося в конском заводе молодняка.

Следует особо подчеркнуть, что Орлов продавал лошадей, в то время как многие дворяне-помещики того времени еще считали, что «торговать лошадьми это не дворянское дело».

Стремление по возможности увеличить выгоды от животноводства приобретавшего товарный характер, влекло за собою мысль о желательности производить животных более или менее высших достоинств, а это приводило к племенному направлению, которое и получали ведущие отрасли животноводства.

Годом основания Хреновского конского завода считается обычно 1778 год, тот год, когда Хреновое заполнилось лошадьми, переведенными из Острова.

Подобно тому, как первое упоминание о городе в летописи свидетельствует не об основании, а лишь о существовании его в определенном году так и в истории Хреновского завода позднее чем 1778 годом мы не имеем права датировать возникновение Хренового, но лишь обнаружение в одном из государственных архивов дарственной Орлову на Воронежские земли может установить фактическую точную дату основания его.

Несомненно, что нельзя было вести лошадей колоссальной ценности в степь, на голое место. Несомненно, что переводу лошадей должна была предшествовать организация Хреновского имения, переселение крестьян, возведение необходимых для первоначального размещения людей и лошадей построек, распашка целины под посевы, заготовка запасов продовольствия и фуража, и тем самым вероятный год основания приходится отодвинуть по меньшей мере на 1776 или даже на 1775 год, т. е. на первый же год по возвращении А. Г. Орлова из-за границы.

С другой стороны, возможно и даже вероятно, что и Островской завод не подвергся сразу полной ликвидации в 1778 году, и некоторое количество лошадей продолжало оставаться в Острове до 90-х годов.

Первоначальное количество племенных лошадей, приведенных в Хреновской конский завод из Острова, точно неизвестно, но вне всяких споров стоит то обстоятельство, что после перевода в Хреновое завод стал быстро увеличиваться в размерах и масштабах работы, стал выдвигать перед собой все новые задачи и цели. Если в Острове в 1776 году число маток составляло всего лишь 60 голов, то хреновские просторы дали возможность в ближайшие два десятилетия довести число заводских маток до 500–600, а с приплодом общее поголовье лошадей, при жизни Орлова, доходило до 3 тысяч.

Если в Острове основным и единственным направлением было верховое, то в Хреновом вскоре, один за другим, открываются рысистое и чистокровное отделения, Уже в начале 80-х годов в Хреновской завод поступают из-за границы значительные группы выписанных из Мекленбурга и Голландии упряжных лошадей, и завод приступает к разрешению сложнейшей зоотехнической задачи — созданию новой рысистой породы.

Ближе к 90-му году Хреновской завод начал пополняться первоклассными чистокровными производителями и матками, составившими особое отделение, которое по своим размерам и по качеству производящего состава не имело себе равных ни в одной стране континента Западной Европы. Работа завода велась в нескольких направлениях. В двух отделениях завод поставил перед собой, и с успехом разрешил, сложнейшую задачу создания русских конских пород — одной верховой, а другой рысистой. В третьем отделении разводилась «в себе» чистокровная; скаковая порода. Наконец, существовали отделения «фрунтовых» и «цуговых» лошадей, о которых мы знаем совсем мало. Каждое из этих отделений, при жизни Орлова, по размерам своим являлось крупнейшим заводом, точнее сказать, каждого хватило бы на несколько конских заводов, и не маленьких. Вот некоторые цифры.

В 1824 году, т. е. спустя 15 лет после смерти Алексея Орлова, когда заводом управлял Василий Шишкин и когда завод был уже «в числе несколько убавлен», согласно описанию завода, помещенному в «Записках для охотников до лошадей», в заводе состояло маток в каждом отделении:

В 1831 ГОДУ в. и. Шишкин сдал И. П. Седину при своем уходе из Хренового следующее поголовье:

Вся история Хреновского завода при Орлове и Шишкине объективно свидетельствует, что, ставя перед собой задачи создания новых типов и пород лошадей, Хреновской завод вел работу с самого начала в широких масштабах, при которых легче надеяться на успех в разрешении труднейших задач племенного животноводства.

Хороши и привольны были облюбованные места в воронежских степях, но необитаемы. Ни одного жилого дома, ни одной конюшенной постройки, а надо было поселить свыше 10 тысяч человек обоего пола и разного возраста и разместить все многочисленное конское поголовье завода. Начатое при жизни Орлова обширное по своим размерам и замыслам строительство потребовало для своего окончания немало времени и было завершено уже преемником Орлова — В. И. Шишкиным.

Обеспечение жилыми строениями всех крестьянских дворов, «приписанных» к Хреновскому заводу, не представляло особых затруднений: Хреновое со всех сторон окружали большие массивы нетронутого первоклассного строевого леса. Иначе обстояло дело с возведением зданий конского завода.

Принимая во внимание опасность пожара и бедствия, какие он мог вызвать в таком большом конском заводе, здания, по указанию Орлова, должны были возводиться сплошь каменные и «на веки веков». Здания, выстроенные в Хреновом в те годы, стоят и ныне. И действительно, построены они настолько монументально, что когда в Отечественную войну фашистские самолеты сбросили на Хреновской завод несколько бомб, то вековые деревья, стоявшие вдоль главного здания, упали, срезанные взрывной волной, стены же строений не дали ни одной трещины.

Из опубликованного в 1824 году описания Хреновского завода и плана зданий центральной усадьбы [36] мы узнаем, что «передний фасад сего строения прожектарован архитектором и кавалером Дементием Ивановичем Жеральди», т. е. знаменитым зодчим того времени Д. И. Жилярди — сыном, отстраивавшим Московский университет после пожара 1812 года, замечательный дом Гагариных на Поварской и другие известные здания в Москве. «Прочее же все строительство», — читаем мы в описании, — «продолжалось по назначению управляющего ныне конским заводом Василья Ивановича Шишкина и находящегося при нем архитектора Николая Леонтьева».

Из конструкции фразы «строительство продолжалось управляющим ныне заводом» надо сделать заключение, что строительство всего комплекса грандиозных зданий завода было начато еще при жизни Орлова, а проект переднего фасада был заказан знаменитому зодчему позднее, когда строительство надо было завершать, и он завершил его с таким же блеском, с каким Росси завершил оформление площади Зимнего дворца в Петербурге. К 1818 году, когда Хреновое посетил Александр I, строительство было доведено В. И. Шишкиным до конца.

Из приложенного в фотокопии старинного, датированного 1824 годом, плана зданий центральной усадьбы видно богатство и разнообразие воздвигнутых сооружений различных типов и назначений: для жеребцов, для маток жеребых и для маток холостых, для отъемышей верховых и для отъемышей рысистых, для лошадей в тренинге и т. д. Два манежа, в том числе большой манеж для выездки и верховой езды (около 80X20 м), четыре выводных зала в угловых башнях, анатомический зал-музей, ветеринарный лазарет, подсобные предприятия и мастерские: экипажные, шорные, кузнечные, слесарные, столярные и прочие, крытые варки и загоны.

Лицевая сторона фасада центрального здания имеет до 175 м, а вся передняя линия конного двора до 425 м длины.

Из числа конюшен нельзя не обратить внимания на роскошную конюшню для заводских жеребцов (литера «Г») с внутренним расположением денников и с круговыми коридорами вдоль наружных стен. Преимущества этой системы были оценены уже современниками. «Лошади, — писалось в русском коневодческом журнале 1824 года, — вовсе удалены от сырости углов и стен, свет разливается во всей своей полноте».

Превосходное архитектурное оформление лицевого фасада в стиле русского классицизма, к сожалению, не дошло до нас неприкосновенным. В 80-х годах XIX века были сняты скульптурные группы, столь украшавшие фасад, — кентавры, укротители коней, колесницы, запряженные четвернями и на куполе, над главным входом, поставлены обезобразившие его казенные часы. Испорчены также пропорции боковых дверей манежа, показавшихся обывателям и чиновникам конца XIX века слишком уж высокими.

Известно, что светлый, изящный стиль построек Нескучного также был испорчен позднейшими перестройками. Вместо дома А. Г. Орлова царствование Николая I был выстроен так называемый Александрийский дворец.

О том как могли выглядеть детали фасада, не сохранившиеся до настоящего времени, хорошее представление дает другая работа Д. И. Жилярди, его конный двор в Кузьминках.

В архитектурных кругах относятся с некоторым сомнением к тому, был ли в Хреновом осуществлен в точности проект Д. И. Жилярди. Для сомневающихся приведем следующую выписку из «Изъяснения к рисунку № 24»: «Построение в натуре в точности сходно с сим фасадом, исключая надписи, в средине купола означенной, которая в натуре не сделана. Г. Титулярный советник Александр Александрович Флоров искусным резцом своим выразил превосходно все предметы и украшения сего строения, так что нет надобности описывать оные».

Чтобы получить представление о масштабах проведенного строительства надо еще вспомнить комплекс жилых домов Хреновской усадьбы и прибавить к этому еще дома и конюшни усадеб Чесменка и Пады, выстроенных по единому общему плану и в одном архитектурном стиле.

Как указывалось в «Архитектурной газете» (от 18 января 1936 г.), руины конюшен в Падах «поражают своими пропорциями», конюшни в Чесменке «замечательны в конструктивном отношении, пожалуй, это — нечто уникальное».

Подобно Хреновским, также и постройки в Чесменке оказались полезными советскому коннозаводству — в них на сегодня размещается племенной состав Чесменского государственного конского завода.

Алексей Орлов был не только смелым инициатором и талантливым новатором в коневодстве, он был и блестящим организатором, каким проявил он себя и ранее, в перевороте 62 года и во времена архипелагской экспедиции.

Готовясь развернуть грандиозный по своим масштабам конский завод, собирая мировую коллекцию из наилучших особей наилучших конских пород того века, выбирая для будущего завода место расположения, Алексей Орлов не упускал из внимания необходимости подготовить знающих сотрудников и помощников и сплотить их вокруг любимого дела. К 90-м годам вокруг Орлова возникла целая школа замечательных русских зоотехников, во главе с Василием Шишкиным, русских тренеров, наездников, берейторов, жокеев, конюших, ветеринарных врачей и других работников по коннозаводству. Все они, начиная с Шишкина и кончая любым конюхом Хреновского завода, считали себя «выучениками» Орлова.

К сожалению, в данном случае мы не в состоянии восстановить все звенья работы, все ступени лестницы восхождения и видим только конечные результаты.

Конечно, Алексей Орлов, в совершенстве знавший практически лошадь и верховую езду, следивший за теорией коннозаводства и выписывавший все выходившие в свет как русские, так и иностранные книги и издания [37], мог многое передать своим помощникам и показом и рассказом, но, по всей вероятности, он лично давал уж только окончательную шлифовку и огранку той молодежи, которая перед тем училась у придворных берейторов верховой езде, в Медико-хирургической академии экстерьерному познанию лошади и ветеринарии или даже, в отдельных случаях, отправлялась на выучку за границу. Так, например, если «старый Q», герцог Куинсбэри, «первый ездок-охотник своего времени», оставил после себя какие-либо коннозаводские архивы, или его тренер и жокей Ричард Гудисон — какие-либо мемуары, то в них должна найтись запись о пребывании русского, Александра Галина, присланного к ним из Хреновского завода.

Первым ветеринарным врачом Хреновского завода, с основания и до 1826 года, был И. П. Корчагин, ученик Л. М. Эвеста [38]. После смерти Корчагина старшим ветеринарным врачом завода был С. П. Курлин, происходивший, так же как и Корчагин, из крепостных крестьян. С. П. Курлина посылали в Петербург «для прохождения курса Медико-хирургической академии» — надо полагать, не самой академии, а «скотоврачебного училища» при ней, основанного в 1803 году.

Наездниками рысистого отделения Хреновского завода при Орлове состояли В. Кузьмин и его ученик Логин, Семен Белый с учениками братьями Кондратьевыми, Семен Черный, потомком которого был знаменитый русский тренер и наездник Павел Чернов, ездивший на лошадях Малютинского завода, Семен Мочалкин (Дрезденский) с учениками Ивановым и Чижовым. Прекрасными ездоками и вдумчивыми тренерами были также В. И. Шишкин и его сыновья Алексей и Сергей.

На выучку в Хреновской конский завод принимали и наездников из других рысистых заводов России и можно сказать, что именно в стенах Хреновского завода возникла, создалась и окрепла целая школа мастеров езды и тренинга, влияние которой протянулось на столетие. Глубоко продуманные взгляды на значение тренинга в рысистом коннозаводстве и разработанные этой школой приемы тренировки рысистых лошадей прекрасно отражены в замечательной (к сожалению, ныне мало известной читателям) книге одного из последних ее корифеев Н. С. Тихомирова: «Рысак, его выдержка, выездка и подготовка на приз» [39].

Смотрителем верхового отделения был Кунаков, он же лично тренировал чистокровных лошадей. Лучшим жокеем завода был Степан Сорока. Для манежной выездки верховых лошадей имелся целый штаб берейторов: Зобов, Копьев, Адамов, Галин и др.

Ни одно из этих имен не должно быть забыто, и мы можем только сожалеть, что у нас нет возможности воздать свое каждому из них. Несправедливая к скромным труженикам официальная летопись Хреновского завода обходит молчанием их каждодневные дела и безвестные подвиги. Однако нет никакого сомнения в том, что без них, без этих самоотверженных, талантливых, преданных своему делу крепостных специалистов Алексей Орлов был бы полководцем без армии.

Десятилетиями крепостные смотрители, конюшие, наездники работали в тиши и неизвестности, без всякой надежды на признание и награду, а плоды их работы доставались другим. Что подсмотрели, выпытали они у природы, что подсказали своему хозяину к его славе и выгоде, — никто никогда этого не узнает.

Обратим внимание еще на одну сторону вопроса.

Среди подаренных Екатериной II и переселенных в Хреновое 4 тысяч «душ» государственных крестьян, ставших крепостными Орлова, были и крестьяне из бывших монастырских хозяйств, а в числе их могли быть, и наверное были, «животники добрые, правдивые и рачительные люди, которые всякую животину водить умеют», хранители заветов и преданий русской коннозаводской старины. У таких опытных и добросовестных «животников» Орлов и сам, вероятно, многому мог научиться в первые годы своей коннозаводской деятельности.

История управления заводом распадается на три периода.

Первый — «Орловский период» — от основания завода до смерти Орлова (1778–1807 гг.).

Второй — «Шишкинский период» — после смерти Орлова по 1831 год.

Третий — «Послешишкинский период» — с 1831 года до передачи завода в казну в 1845 году.

Во весь первый период Хреновской завод испытывал сильнейшее личное влияние Орлова. Общий уклад жизни завода был раз и навсегда установлен Орловым, изменить в нем что-либо управляющие завода не были вольны. В 80-х и 90-х годах Орлов часто навещал Хреновской завод и, невидимому, иногда живал в заводе продолжительное время [40].

Первым управляющим Хреновского завода, на которого имеются указания в литературе, был Иван Никифорович Кабанов, ранее служивший в Островском заводе наездником. Это был, как свидетельствует В. И. Коптев, тоже выученик Орлова и точный исполнитель его предначертаний. Невидимому, И. Н. Кабанов не был человеком яркой индивидуальности, личной инициативы и особой активности.

Во всяком случае и будучи в Москве, в Нескучном дворце, и даже проживая за границей в Дрездене во время вынужденной ссылки в царствование Павла I (1796–1801 гг.), Орлов в основном оставлял за собой руководство заводом. Он сам вникал во все обстоятельства жизни завода. Все московские старожилы, знавшие лично А. Г. Орлова, согласно утверждают, что величайшая стройность, точность, порядок, пунктуальная последовательность и отчетливость царили в делах Орлова [41]. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть письма Орлова первому хреновскому управляющему [42]. Факсимиле одного из писем мы здесь помещаем.

Вопросы случки и подбора, вопросы заводского режима и кормления Орлов всецело оставлял за собой. До самой его смерти ни один жеребец и ни одна кобыла не получили заводского назначения, а также ни одна лошадь не поступила в продажу иначе, как после осмотра и личного распоряжения Орлова.

Место не позволяет привести письма Орлова целиком, как бы они этого ми заслуживали. В этих письмах нет и следа начальственного тона, высокомерных приказаний. Видно, что А. Г. Орлов требовал от своих сотрудников многого, но только не холопства, не бесполезного «рвения к службе» и не бессмысленной субординации. В этих письмах чувствуется зоркое внимание, безошибочно меткий глаз знатока, легко отыскивающий малейшие погрешности лошади в езде. В письме А. Г. Орлова к И. Н. Кабанову от 23 сентября 1801 года мы читаем:

«Посланные тобою ко мне лошади беговые до сих мест доведены благополучно; только не всех еще видел; видел только пятерых, трех жеребцов и двух меринов, и твой любимец так учтиво был приезжен. Амазонке заплатил три калачика [43], которые Сеня битюцкой и поднес Сене дрезденскому, в котором числе и я получил калачик [44], сказав битюцкому спасибо, что хорошо езжены лошади, хотя и есть маленький недостаточек на выездке: головы низко гнут и сильно везут, но вообще все лошади ладно езжены, а как за всем оным твой присмотр главный был, за что тебя благодарю много».

В другом письме от 17 сентября 1807 года А. Г. Орлов пишет: «Хорошо, что ты похваляешь молодых в упряжке, но не вели их заторапливать в езде. Взятые же мною лошади все переменились к лучшему, один Холстомер не совсем еще исправился, нередко приталкивает».

Итак, приведенные из Хренового лошади оказались выезженными неважно и в резвости уступили дрезденским, а Орлов вместо выговора и взыскания, в полном соответствии с тургеневской характеристикой, ласково утешает проигравшего и хвалит коней его наездки [45].

Несомненно, было бы в корне неверно, основываясь на этих письмах Орлова и на дворянских воспоминаниях его современников, представлять взаимоотношения графа Орлова и крепостных, как некую прекраснодушную идиллию.

Несомненно, А. Г. Орлов был феодалом-аристократом, не мыслившим своего существования без «хотя бы 5 000 душ» крепостных и позволявшим садиться за свой стол только дворянам в мундирах.

Но в то же время никак нельзя ставить знак равенства между А. Г. Орловым и бесчисленным множеством каменских, струйских, Измайловых, не говоря уже о салтычихах и аракчеевых разного калибра, оставивших по себе кровавую память в народе.

После 1801 года, когда Орлов жил уже безвыездно в Москве, ежегодно все лошади, как намеченные в завод, так и предположенные в продажу, отправлялись из Хренового за 700 километров в Москву. Здесь происходит осмотр, испытания и отбор, после чего жеребцов и кобыл, получивших заводское назначение, посылали обратно в Хреновое, а назначенных к продаже продавали в Москве. И. Н. Кабанову оставалась только роль добросовестного и точного исполнителя приказов, роль, которую он выполнял с успехом. Можно сказать, что в Хреновском заводе И. Н. Кабанов имел власть над лицами, но не над порядками.

И после смерти Орлова, в течение 20 с лишком лет, пока Хреновским заводом управлял В. И. Шишкин, несмотря на то, что выбор производителей совершался уже на месте, в Хреновом, все же ставки рысаков, назначенные в продажу, приводились попрежнему ежегодно в Москву, где и происходили аукционы Хреновского завода.

После смерти А. Г. Орлова И. Н. Кабанов в 1809 году ушел на покой, и Хреновской завод после трех лет короткого междуцарствия, в течение которых им управлял форстмейстер лесного ведомства Маковкин, попал в ведение и управление Василия Ивановича Шишкина, самого любимого и самого талантливого из учеников А. Г. Орлова, остававшегося на посту управляющего Хреновским заводом бессменно в продолжение 20 лет в период расцвета славы Хреновского завода.

К этому времени роль Москвы как руководящего центра и Хренового как исполняющего в корне изменилась.

В. И. Шишкин, богато одаренный талант-самородок, блестящий продолжатель дела А. Г. Орлова, вел завод по своему разумению и был фактическим хозяином конского завода, так как единственная дочь Орлова, Анна, которой по наследству перешло Хреновое, непосредственного участия в управлении заводом не принимала.

В. И. Шишкин был так же, как и И. Н. Кабанов, крепостным Орлова и так же родом из села Острова.

При жизни Орлова В. И. Шишкин был в роли личного секретаря и казначея. Можно думать, что первоначальные коннозаводские воззрения выработались у него еще в тот период и были в значительной степени почерпнуты от Орлова, но все же имелись и пункты значительных расхождений. Так, весь коннозаводский режим, установленный А. Г. Орловым в реновом, был сохранен В. И. Шишкиным в неприкосновенности почему и изложение условии содержания, кормления, случки и пр. может быть общим для двух первых периодов существования Хреновского завода В вопросах же разведения взгляды В. И. Шишкина уже более значительно отличались от взглядов А. Г. Орлова, что делает совершенно необходимым изучать в отдельности, по периодам, историю каждой породы, разводимой в Хреновом, и применявшихся методов отбора и подбора.

Для Хреновского завода и для судьбы создававшихся в нем пород было большим счастьем, что после Орлова его место занял Шишкин, этот яркий талант, этот замечательный русский зоотехник.

О Шишкине можно сказать, что при его высокой одаренности, практической трезвости, неутомимой работоспособности и благодаря его умению ладить с людьми ему все удавалось, все как-то выходило у него привлекательным, интересным для окружающих и в то же время прибыльным для него самого.

Сохранился рассказ о том, как Шишкин сумел освободиться от крепостной зависимости.

В 1818 году в Хреновском заводе ожидали приезда Александра I Не таков был Шишкин, чтобы упустить этот представившийся ему редкий случаи. Ему мало было показать завод и хозяйство в образцовом порядке надо было обратить на себя лично особое внимание царя. И вот что придумал изобретательный ум стремившегося к свободе крепостного.

Как известно, лошади во время раздачи овса по кормушкам обычно нетерпеливо ржут. В. И. Шишкин велел приладить ко всем окнам конюшен наружные ставни, а затем в продолжение нескольких недель, по приказу Шишкина, каждый раз, когда приходило время лошадям задавать овес, «ставни эти открывались и в тот же момент засыпался в ясли каждой лошади овес» [46]. Таким образом, у лошадей был выработан, как мы теперь бы сказали, условный рефлекс, и они стали дружно каждый раз откликаться ржанием на этот маневр.

И вот, в ту минуту, когда Александр I, при посещении в 1818 году завода, переступил порог конюшен, сотни крепостных, поставленных снаружи стен у окон, мгновенно, по данному знаку, отдернули ставни и внезапно тишина на конюшне сменилась оглушительным ржанием 500 лошадей.

Обманутые лошади не получили на этот раз желанного овса, зато лошадиное «здравие желаем» привело в восторг царя, и по его воле была тут же дана вольная конюшему, который сумел научить всех подчиненных ему лошадей «приветствовать» императора.

В 1831 году В. И. Шишкина сменил И. П. Седин, ранее служивший конюшим Нескучного дворца. Трехлетнее управление Седина представляет собой картину бесхозяйственности, злоупотреблений, бескормицы, болезней и падежа лошадей, массовых продаж, в результате чего через три года некоторые отделения завода прекратили вовсе свое существование, а в оставшихся двух отделениях (рысистом и верховом) уцелела лишь половина племенного состава.

После ухода Шишкина все продажи лошадей производились уже на месте в Хреновом, по усмотрению управляющего. И. П. Седин был управителем недобросовестным. При нем про Хреновской завод можно было сказать словами Данте: «Там нет за деньги становится да». Напомним известный рассказ о покупке В. Н. Зубовым для своей свадьбы двух четвериков рысаков Хреновского завода. И. П. Седин продал выбранных Зубовым лошадей и даже «на казовый конец» прибавил к ним услужливо кастрированного им жеребца-производителя, но лишь после того как Зубов подарил ему приглянувшийся управителю перстень с дорогим бриллиантом [47]. Хреновские порядки и злоупотребления, свившие себе гнездо в заводе при И. П. Седине, живо и красочно отображены в художественной литературе у Дриянского, «Записки Мелкотравчатого», в описании охоты в отъезжем поле на землях «графини Отакой-то».

В 1834 году И. П. Седин был уволен и место его занял подполковник П. И. Кремешной, который и состоял в должности управляющего до самой передачи Хреновского завода в казну в 1845 году. За П. И. Кремешным нет особых заслуг, которые располагали бы в его пользу. П. И. Кремешный — это службист, добросовестная посредственность. Взяток он, разумеется. не брал, на перстни с чужих рук, как Седин, не льстился, но он любил провую охоту и «за борзых щенков» мог иногда выпродать из маточного состава Хреновского завода и непродажных кобыл. П. И. Кремешной был в Хреновеком заводе пришельцем, явился сюда в 1834 году и ушел отсюда в 1845 году равнодушным к прошлой славе завода и к будущей его судьбе.

Глава IV КОННОЗАВОДСКИЙ РЕЖИМ ХРЕНОВОГО

Образование новых пород, как писал профессор Кулешов еще 60 лет назад в своей диссертации [48] «…возможно только в том случае, если животные окружены соответствующими условиями, из которых наибольшее значение имеют корм, климат и упражнение органов».

Для исследователя истории образования отечественных пород в Хреновском заводе является чрезвычайно существенным знать, какие условия были созданы в Хреновом для разводимых там лошадей, выяснить, в какой мере учитывались и использовались при племенной работе условия природной окружающей среды и насколько способствовали успеху условия заботливо созданной человеком среды искусственной.

Тем самым вопрос о коннозаводском режиме Хренового во времена Орлова и Шишкина становится одним из узловых вопросов исследования и вместе с тем одним из наиболее трудных из-за скудности источников.

Поэтому для исследователя полна ценности и значения каждая деталь, каждая пощаженная временем мелочь коннозаводской повседневной жизни, которая позволяет нам судить, насколько завод умел осуществлять, говоря словами академика Т. Д. Лысенко, «умелое воздействие в нужные моменты нужными условиями внешней среды» [49].

Оставаясь строго на почве фактического материала, можно дать следующее краткое описание коннозаводского режима Хренового, введенного Орловым и соблюдавшегося Шишкиным.

Прежде всего не весь племенной состав всех отделений завода пользовался «благами» конюшенного содержания, а лишь некоторые категории лошадей, и то только в те периоды, когда конюшенное содержание являлось для них целесообразным и, более того, неизбежным; но и тогда лошадям давалось очень много разумного моциона, движения, света и воздуха.

Если мы внимательнее присмотримся к чертежам, экспликациям и планам зданий Хреновского завода, помещенным в первом русском иппологическом журнале «Записки для охотников до лошадей» (1824 года, рис. 24 и 25), то мы. к изумлению нашему, обнаруживаем, что эти обширные здания, несмотря на свои грандиозные размеры, не предусматривали даже и на зиму размещения всех лошадей завода в теплых конюшнях. При общем подсчете мест в конюшнях выясняется, что даже при Шишкине, когда строительство было завершено, в конюшнях завода могло быть размещено едва ли 50 процентов всего наличного конского состава. Подсчет всех конемест, включая лазарет и рабочую конюшню, дает цифру 926, в то время как даже в шишкинский период в заводе содержалось не менее 2 тысяч лошадей.

После внимательного чтения «изъяснений» к рисункам на стр. 741 Записок у нас не остается никаких сомнений в том, что теплые конюшенные помещения предназначались лишь для определенных категорий конского состава: заводских жеребцов, жеребящихся и подсосных маток, жеребят-отъемышей в первую зиму их жизни и тренировочного молодняка.

Все другие лошади как молодняк одного года и старше, так и холостые кобылы и даже жеребые матки поздних сроков выжеребки содержались в зимних варках под навесами. Вот это и давало должную закалку хреновской лошади. Лошади Хреновского завода смолоду свыкались со стужею, имея лишь укрытие от непогоды.

Культурные по своему происхождению лошади Хреновского завода были в то же время полустепными по условиям своего выращивания и содержания, и это обеспечивало создаваемым породам конституциональную крепость, здоровье, выносливость и нетребовательность к условиям содержания.

Эта сторона работы А. Г. Орлова ускользала до сего времени от внимания исследователей истории и зоотехнии и коневодства, а ее надо всячески оттенить и подчеркнуть. ее нельзя недооценивать.

Точно так же никем из исследователей не было отмечено, что до 90-х годов XVIII зека Хреновской завод, несомненно, применял еще косячную случку, совмещая ее, однако, с зимним конюшенным содержанием кобыл или содержанием их в сараях. Л. М. Эвест на стр. 465–466 своего «Конского лечебника» упоминает о бывшем у него в 1790 году на лечении сыне Сметанки, который несколько лет перед тем «служил хорошим заводским жеребцом на заводе Битюгском» (т. е. в Хреновом). Повидимому, речь идет о сером Любимце, рождения 1778 года, от Сметанки и Сайги. По приводе этого жеребца на лечение в Москву, Эвеста уведомили, что он «ходил в караване, много садился на кобыл». «Ходить в караване» означало на коннозаводском языке того времени — водить косяк.

Повидимому, косячная случка была основной формой случки в первое десятилетие существования Хреновского завода, раз от нее не был избавлен даже сын Сметанки, и только впоследствии, ближе к 1800 году, совершенствуя технику коннозаводской работы, А. Г. Орлов отказался от косячной случки в Хреновском заводе.

В одной статье начала 20-х годов о степных конских заводах юга России [50] мне встретилась хорошая, выразительная фраза, которая целиком может быть применена для характеристики коннозаводского режима в Хреновом орловского и шишкинского периодов. Вполне можно сказать, что «обратившись к устроению конского завода в Хреновом, А. Г. Орлов стал держать завод не по немецкому или французскому способу, а по способности климата и привольной степи».

Совершенно ясно, что такое нововведение могло быть осуществлено в Хреновом лишь при условии вполне благоустроенных теплых конюшен для жеребящихся маток и при условии достаточно интенсивного и в высокой степени рационального кормления маток как необходимой предпосылки раннего привода их в охоту.

Интересно отметить, что вслед за Хреновским заводом и некоторые другие, присматривавшиеся к его работе, стали внедрять в практику раннюю, зимнюю, а не весеннюю случку, Починковский государственный конским завод в начале 1820-х годов, после приобретения нм значительной группы жеребцов и кобыл из Хренового, к случке приступал также с 1 января, а в отдельных случаях — даже с последних чисел декабря; поэтому в зиму 1822/23 года сезон выжеребки в Починках начался с 10 ноября, и до 1 декабря в заводе родилось уже девять жеребят. В данном случае Починковский завод пошел дальше Хренового, вряд ли. однако, с пользой для дела.

Ранняя случка и ранняя выжеребка, в основном заканчивавшаяся в марте, коренным образом изменяли всю совокупность окружающих условий, в которых с незапамятных времен протекало развитие жеребят в русских конских заводах; тем самым не мог не изменяться и самый тип развития жеребят в течение первого решающего года их жизни: проведя первые два-три месяца с матерью на конюшне, жеребенок к моменту появления весенней растительности и выпуска на пастбище был уже в состоянии усваивать зеленый корм и был в состоянии значительно дольше использовать чудесные хреновские пастбища, начиная с лучшей поры, с ранней весны и до поздней осени.

Не будем уже говорить о том, что, как теперь нам хорошо известно, ранние сроки выжеребки всегда дают меньший процент абортов, мертворождений и слаборожденных жеребят.

Результаты этого смелого нововведения сказались очень наглядно и были отмечены современниками.

«Жеребенок, родившийся ранней весной и пользующийся первою весеннею травою, пришед в полный рост, принимает от природы лишний вершок роста, противу жеребенка, позднее родившегося и не пользовавшегося первою раннею травою. Истина, опытом многих лет доказанная в конском заводе знаменитого российского вельможи» [51].

Подчеркнем здесь выделенные нами курсивом слова «опытом многих лет».

Передовые для того времени положения и идеи в коннозаводческой работе не рождались из головы Орлова, как Афина Паллада из головы Зевса, а вырабатывались постепенно. Несомненно, Хреновской завод, весь его коллектив, А. Г. Орлов и его многочисленные сотрудники — все шли трудной, но правильной дорогой собственного опыта, учились на ошибках, нащупывали верные пути, постепенно, в меру возможностей того века, постигали закономерности природы.

Первоначально дело могло начаться с того, что кобылы ранней косячной случки жеребились и приходили в охоту в конце марта в начале апреля. Переходя к ручной случке и имея уже теплые конюшни для жеребых маток, завод мог не пропускать первой охоты у ожеребившихся кобыл и крыть, по крайней мере хотя бы часть кобыл, уже в начале апреля, получать жеребят в марте, затем крыть в марте, получать жеребят в феврале и т. д. Делая такие опыты или пробы, персонал завода мог подметить, что жеребята ранней выжеребки лучше удаются и лучше растут. Проверив это положение не год, не два, а, как и говорится в приведенной цитате, «опытом многих лет», Хреновской завод мог уже окончательно выработать свои, столь отличные от общепринятых принципы случки.

Сейчас я коснусь еще одного вопроса, связанного с проведением случайной кампании в Хреновском заводе. вопроса о сроках повторных покрытий так называемом русском способе случки.

Источники не сохранили никаких бесспорных по этому вопросу указаний. В позднейший период — в 40-х годах — к моменту перехода Хреновского завода в казну, несомненно, завод следовал уже установившейся в Европе и у нас коннозаводской рутине, «изысканному точнейшими наблюдениями англичан способу», «кобылу допускать в пробу на 9-й день после последней случки», причем прием этот оставлял по меньшей мере от половины до одной трети кобыл холостыми.

Был ли заведен этот обычай еще при Орлове? У нас в руках есть некоторые, правда косвенные, доказательства противного.

При своем объезде русских конских заводов в 1851 году профессор Ф. Ф. Унтербергер обратил внимание, что рысистый завод А. П. Белякова добивается очень высокой ежегодной выжеребки: «⁹/₁₀ кобыл и более жеребятся ежегодно». Объяснения, по мнению Унтербергера, следует искать в том. что основатель завода, уже умерший ко времени Унтербергера А. П. Беляков, «не придерживался наставлений, преподаваемых в разных руководствах», но «приводил кобыл в 4-й день вторично к жеребцу». Во время своих заграничных командировок Ф. Ф. Унтербергер встретился с таким же способом случки еще в одном только случае — в Вюртембергских заводах, причем там этот способ назывался «русским» [52].

Эти последние слова заставляют насторожиться: на каком основании метод пробы и случки на четвертый день, а не на девятый, был назван в Вюртембергских заводах русским? И почему этот метод был известен и применялся именно в Вюртемберге?

Ответ на эти вопросы, как нам представляется, может быть отыскан в одном факте из истории королевских Вюртембергских заводов.

В 1818 году в королевские Вюртембергские заводы поступило 20 лошадей (в том числе четыре жеребца-производителя и 14 кобыл) из Хреновского завода.

Возможно, что лошадей сопровождали не только выписи об их происхождении, но и указания относительно обхождения с ними, краткие сведения об обычном для них заводском режиме, наконец, с лошадьми должны были быть не только сопроводительные бумаги, но их должны были привести люди — опытные конюхи-проводники, которым была поручена доставка их — провод в руках из Хреновского завода. Таким-то образом, скорее всего, и мог быть занесен в дальний Вюртемберг «русский способ» проведения пробы и случки, который был потом испытан и понемногу укоренился в Вюртембергских заводах. Нам, в 50-х годах XX века, вполне ясно, что этот способ случки, если он применялся в Хреновом, был много рациональнее общепринятого «метода 9-го дня».

Способ повторной пробы на четвертый день после первой случки кобылы мог, при достаточной наблюдательности конюшенного персонала, естественно зародиться во всяком заводе, самостоятельно осуществлявшем постепенный переход от косячной случки к ручной. Если при караванной случке жеребец кроет кобылу зачастую несколько дней подряд, то при переводе жеребцов на ручную случку повторная проба и случка на четвертый день являлась как бы только некоторым подражанием природе.

Очень интересные данные приводят нам В. И. Шишкин и В. И. Коптев и по кормлению племенных лошадей. Оно было хотя и вполне достаточным и даже обильным, но отнюдь не принадлежало к типу интенсивного на современный масштаб кормления. Вместе с тем кормление это удовлетворяло многим современным принципам рационального питания лошадей. В кормлении основной упор делался на грубые корма — сено высокого качества и яровую солому. Однако с прекращением хорошего пастбища, в продолжение всей зимы дополнительно давали концентрированные корма, что не было в обычае в заводах XVIII века, и давали всем категориям племенного состава. При этом овес как жеребым маткам, так и жеребятам-отъемышам скармливали в форме болтушки из овсяной муки, по 2 гарнца на 1 голову. Жеребцам-производителям овсяную дачу доводили до 4–5 гарнцев. Подкормка овсом холостых маток производилась своеобразно — им давали немолоченный овес в снопах. После поступления в заездку и в ставочную конюшню молодняк получал уже не по 2, а по 3 гарнца овса на голову.

Если учесть изобилие первоклассного сена со степных покосов, веками не тронутых, — про это сено в шутку говорили: «Такое сено, что хреновские лошади, не евши, сыты», — если вспомнить безбрежные девственные пастбища, по которым ходили хреновские табуны не менее 7–8 месяцев в году, то несомненно нельзя не дать высокой зоотехнической оценки такому, лишь на поверхностный взгляд «скудному», или «недостаточно интенсивному», кормлению хреновских лошадей.

Нельзя терять исторической перспективы. От А. Г. Орлова нас отделяет свыше 150 лет. Для своего времени режим кормления маток и молодняка не может не быть признан интенсивным, рациональным и прогрессивным. Во многих отношениях, например с точки зрения обеспечения маток и растущего молодняка необходимыми минеральными веществами и витаминами, он и сейчас полностью выдерживает критику.

Это кормление, несомненно, являлось неотъемлемой частью того сложного комплекса племенной работы, который позволил Хреновскому заводу продавать лошадь, совершенную для своего века.

Все познается из сравнения. Большой шаг вперед, сделанный Хренов- заводом в вопросах кормления лошадей, может быть оценен в полной если мы сопоставим практику Хреновского завода с теорией, излагавшейся в руководствах XVIII века, и с принятыми даже в лучших государственных русских заводах рационами для маток и молодняка.

Симон Винтер фон Адлерс Флигель для жеребых маток никакого другого корма, кроме сена и соломы, в зимние месяцы не предусматривает. Отъем жеребят рекомендует производить на четвертом месяце от рождения. Отъемышу в первую зиму давать ежедневно не более 4 или 5 фунтов сена, т. е. 1½— 2 кг, и овсяной муки по 2 пригоршни на день. Во вторую зиму полуторникам — 6 фунтов сена и по 3 пригоршни овсяной муки на день.

Во французском руководстве по коневодству Гарсо [53], выдержавшем в XVIII и в начале XIX века семь изданий, также рекомендуется жеребят летом содержать на одном пастбище, а зимой овса не давать, но только хорошее сено и по 2 пригоршни отрубей, пока они не достигнут возраста четырех с половиной лет, после чего лишь давать им по 2 гарнца овса, т. е. около 3 кг в день.

Выпущенный Н. И. Новиковым «Городской и деревенский коновал» (А. П., 1783) делает дальнейший шаг вперед. Он очень заботится о качестве сена для жеребят и одновременно рекомендует давать овса:

Н. П. Осипов в 1791 году полностью повторяет или списывает эти рационы, но уже добавляет от себя, что существует мнение, что можно жеребятам давать корма и сколько съедят.

В государственных беловодских заводах все кобылы, как холостые, так и жеребые, и приплодные лошади всех возрастов (по положению от 30 октября 1799 года) должны были с 1 мая по 1 ноября довольствоваться одним подножным кормом, а зимой кобылам полагалось в сутки только 20 фунтов сена без овса. Лишь в Скопинском (бывш. Рязанской губ.) и Починковском (бывш. Нижегородской губ.) заводах жеребым кобылам полагалось в зимние получать по 20 фунтов сена и по одному гарнцу овса. Но летом и осенью и здесь все лошади должны были довольствоваться подножным кормом.

Не удивительно поэтому, если во всех заводах XVIII века жеребята росли плохо и медленно, складывались поздно, в связи с чем поздно начиналась и заездка их. Винтер и Гарсо рекомендуют начинать объездку молодняка не ранее достижения им четырех с половиной лет, Сонье [54] — даже еще позже — в пятилетнем возрасте.

В русских государственных заводах вплоть до 30—40-х годов XIX века пятилетние лошади еще значились в графе «приплодных», и в ремонт конных полков гвардии еще при Николае I лошадей из всех государственных заводов принимали только в возрасте пяти с половиной лет осенью. А в Хреновском заводе во времена А. Г. Орлова и В. И. Шишкина, как мы увидим ниже, молодняк поступал в заездку не позже чем в возрасте двух с половиной лет.

Переходим к описанию режима отдельных категорий и возрастных групп племенного состава.

Заводских жеребцов содержали в конюшне круглый год, но на них регулярно, через день, производилась езда: рысистые проезжались в санях или в дрожках, верховые под седлом.

Заводских маток содержали в конюшнях и на варках при заводе с 1 октября по 15 апреля, когда их выпускали на пастбищное содержание в степь. После 15 апреля и по 1 октября кобылы оставались все время на пастбище, но на ночь их брали в летние конюшни-навесы («пригоны»), разбросанные в степях. В пригонах производилась регулярная подкормка подсосных кобыл и жеребят концентратами. С осени маток брали в открытые варки, и лишь за месяц до выжеребки, зимою, жеребых кобыл переводили в маточную конюшню.

После 15 апреля кобыл, как мы уже говорили, выпускали в степь, а лучших любимых жеребцов направляли в Москву, где они уже 1 мая принимали участие в традиционном выезде А. Г. Орлова на народное гулянье в Сокольниках. В заводе оставалось несколько более старых жеребцов и запасные из молодых, которые и докрывали кобыл поздней выжеребки или повторно пришедших в охоту. Случка тогда проводилась уже на пригонах.

Так как основная выжеребка в Хреновом падала на январь-февраль, то отъем жеребят в возрасте шести-семи месяцев можно было проводить в степи на хуторах, где жеребята еще месяц-другой после отъема и оставались. Пастбища для отъемышей были заботливо подготавливаемы, и на предназначенных для них участках траву косили еще «до настоящего сенокоса», и таким образом обеспечивали хорошую отаву для пастбища жеребят. Сено же, убранное с этих участков, было исключительным по своим качествам и смело могло удовлетворить современным требованиям любого профессора специалиста по кормлению и по витаминам. Остается только неизвестным, кому его скармливали в Хреновом, жеребым маткам или молодняку. По всей вероятности, однако, жеребятам. На это указывает уже цитированное место из новиковского издания, в котором описывается приготовление подобного сена именно для жеребят и указывается, что это сено имеет лечебные свойства. Можно предполагать, что рецепты приготовления такого лечебного сена восходили еще к коннозаводству допетровской Руси, скорее всего к монастырским заводам, о которых в старинной литературе писалось, что они умели выхаживать и выращивать жеребят и тщательно изведывали и заботливо сохраняли способы и средства лечения.

В устной передаче хреновских старожилов сохранились собранные В. И. Коптевым некоторые любопытные особенности техники кормления лошадей, которые свидетельствуют о заботливом и внимательном отношении к этим вопросам. Приведем несколько примеров.

Выпуск на пастбище весной производился к 15 апреля. Всех лошадей, в особенности жеребых и подсосных маток, переводили на зеленый корм с большой осторожностью. В продолжение первых двух недель по утрам лошадям давали на конюшне сено, и только после того, как они съедали полную дачу, их выпускали в степь не голодными, а сытыми, так что они не набрасывались с жадностью на зеленую траву.

Овес, скармливаемый маткам осенью и зимой, косили «впрозелень», вязали в снопы и в таком виде давали маткам.

Жеребятам в качестве подкормки давали даже не дробленый овес, а овсяную муку или болтушку. Эта подкормка применялась в периоды смены зубов, и в особенности осенью, если жеребята болели мытом.

Все это, в добавление к сказанному нами выше о витаминном сене, о пастбищах для жеребят, свидетельствует, что условиям кормления в Хреновском заводе придавалось очень большое значение. Этот фактор успеха работы при создании новых пород в полной мере учитывался заводом.

Уместно поставить вопрос, как должен был сказываться своеобразный режим кормления и содержания молодняка на общем облике хреновской лошади, на общей характеристике свойств, присущих всем выращивавшимся в Хреновом лошадям, независимо от направления или отделения завода. Сделаем попытку на него ответить в свете наших знаний сегодняшнего дня.

1. Прежде всего лошади, выращенные в ряде поколений в условиях полустепного содержания, должны были отличаться крепостью, здоровьем и хорошим развитием сердца, легких и мускулатуры.

2. Как условия континентального климата воронежских степей, так и особенности общего кормового режима молодняка должны были приводить к тому, что выращенные в Хреновом лошади отличались, как правило, сухостью конституции. Эти условия должны были помогать переделывать сырость и грубость экстерьера некоторых более тяжелых европейских пород и давать при проведении скрещиваний пород резко различных конституциональных типов преимущественную или большую возможность проявления и развития особенностей экстерьера более породных типов восточных лошадей — арабской и других.

3. Большая роль, которую играли в кормовых рационах молодняка грубые корма по сравнению с концентратами, не могла способствовать очень большой скороспелости хреновских лошадей, но завод придерживался изречения народной мудрости: «выкормок хозяину не впрок» и не гнался за особой скороспелостью, никогда не пытался брать в работу своих питомцев в возрасте полутора лет, довольствуясь заездкой их в 2½ года. Преимущественное кормление грубыми кормами жеребят вело к некоторой задержке роста их в первую зиму, но зато оно же вело к стимулированию развития и к усиленному функционированию пищеварительного аппарата, и жеребенок становился на всю жизнь способным много поедать, хорошо усваивать корм и держать тело при всякой работе.

4. С другой стороны, этот тип кормления молодняка, равно как и пастбищное содержание в продолжение почти шести месяцев, если особо учесть исключительное качество хреновской степной травы и сена и полноценность рационов в отношении минеральных веществ и витаминов, должен был иметь своим результатом прекрасное развитие костяка, глубину, круторебрость лошадей, беспорочное строение конечностей.

Замечательная установка, которая отличала работу А. Г. Орлова от его современников, состояла в том исключительном значении, которое придавалось в Хреновском заводе вопросам выращивания молодняка, в том внимании, с каким прорабатывались, испытывались, а затем уже «создавались и утверждались на твердом основании» различные для различных возрастных и породных групп лошадей режимы кормления, содержания, воспитания и упражнения.

Из сохранившихся коннозаводских записей и воспоминаний мы знаем, что верховых жеребят содержали и выращивали не так, как рысистых, рысистых не так, как жеребят чистокровного скакового отделения.

Различие режимов не ограничивалось кормлением. Между строк и по полунамекам мы улавливаем, угадываем основную руководящую мысль Орлова: необходимо из поколения в поколение развивать смолоду у жеребят те свойства и качества, наследственную передачу которых желательно закрепить.

Только последовательным приложением этой идеи на практике можно объяснить всеобъемлющую, не знавшую исключений, систему того тренинга, в который на протяжении семи десятилетий вовлекался весь предназначаемый для племенного использования молодняк Хреновского завода. Приемы тренинга были тщательно разработаны и варьировали в зависимости от поставленных перед каждым из отделений завода целей. Для одного из отделений — рысистого, их пришлось в буквальном смысле придумать заново, изобрести, но и здесь система целеустремленного воспитания, примененная Орловым, оправдала себя. Проведя пять-шесть поколений лошадей через рысистый тренинг, при соответствующем кормлении, отборе и подборе, Хреновской завод создал рысистую породу, в которой свойства резвой рыси были наследственно закреплены.

Зимой, после перевода на центральную усадьбу, рысистых отъемышей содержали в просторных отделах по 10 жеребят в каждом, и при каждом отделе был свой двор. Утром дверь отдела открывали и жеребята проводили весь день в движении на воздухе.

Не могу опять не привести сравнение с режимом жеребят «по Симону Винтеру». Жеребят — отъемышей, полуторников, двухлетков и трехлетков — он рекомендует в зимнее время выпускать, но не надолго, в манеж бегать на воле без корды и добавляет: «… не худо, чтоб по крайней мере в каждую неделю по одному разу для таковой прогулки их выгонять» (ук. соч., стр. 279).

Неудивительно, что такое почти полное отсутствие движения в зимнее время — один раз в неделю — должно было убийственно отражаться на развитии жеребят.

В Хреновском заводе верховые отъемыши стояли в денниках по двое, и им не только предоставлялась прогулка, но и делались ежедневные проводки в манеже; надо полагать, не только проводки, но им давали и бегать в манеже на свободе. Проводки же устраивались, по свидетельству, сохраненному В. И. Коптевым, для того, чтобы сделать жеребят возможно ручнее и покорнее воле человека.

В основу обращения с молодыми лошадьми были положены очень разумные принципы спокойного и мягкого с ними обращения. Алексей Орлов, а за ним и Василий Шишкин, часто говаривали, что «верховая лошадь только тогда выполняет свое назначение, если будет знать человека, не дичиться его, а любить его».

Надо припомнить, что эти принципы провозглашались в те времена, когда в сочинениях по иппологии иностранных авторов, можно сказать, безраздельно господствовали рекомендации жестоких наказаний и приемов, скорее, укрощения и дрессировки молодых лошадей, чем правильного их обучения или воспитания, в смысле выработки у них нужных человеку условных рефлексов.

В данном случае практика Хреновского завода близко примыкала к прогрессивным, опередившим свой век взглядам, которые были высказаны по вопросам обращения с молодыми лошадьми в уже упомянутом нами сочинении Ф. Удалова «Практические примечания о содержании конских заводов (1767).

Нельзя сказать, чтобы эти принципы обращения с лошадью, проводимые в Хреновском заводе, были новыми. Наоборот, они очень старые, можно сказать древние принципы. Еще Ксенофонт в IV веке до н. э. говорил почти теми же словами о задачах подготовки и выездки верховой лошади: «… лошадь должна стать другом человека» С этими принципами Орлов мог бы столкнуться и на Востоке, покупая арабских лошадей, так как для арабов лошадь даже не друг, а почти член семьи. Но эти принципы были основательно позабыты в Западной Европе со времени начала господства испаноитальянской школы, т. е. с XVI столетия.

Русская коннозаводская практика конца XVIII века хорошо знала, что надо не просто выращивать или выкармливать жеребят, но и воспитывать их, вырабатывая у них, как мы бы теперь сказали, желательные условные рефлексы; что подобное воспитание необходимо начинать с первых дней рождения жеребенка и проводить из поколения в поколение; что при неправильном смолоду воспитании жеребят лошадь может стать строптивой, непокорной. может «отбиться от рук». Более того, в русской литературе первых десятилетий XIX века мы можем найти упоминания, что последствия неразумного воспитания жеребят скажутся не в одном только поколении, но нередко и в следующих. Практики, и притом не только работавшие в Хреновском заводе, сделали очень тонкое наблюдение, что надо бояться не столько злого нрава жеребца-производителя. сколько строптивости, боязливости. нервности матери, ибо если кобыла испорчена воспитанием, «людоедка», кусает и бьет копытом приближающихся к ней людей, то и жеребенок почти наверное вырастет строптивым, будет лягаться и кусаться. Переводя на язык учения И. П. Павлова, мы бы сказали, что у жеребенка в таких условиях, под боящейся людей матерью, развиваются обостренные оборонительные рефлексы. На основе своего практического опыта Федот Удалов советовал, чтобы конюх, приставленный к жеребятам, «сам к жеребятам ласкался, всегда их гладил и старался приучать к корму», и в другом месте: «Ко всем ездам, к верховой, санной и колясочной, приучать надлежит весьма ласково, без побой и без принуждения. Привыкнувши же так в жеребятах, будут они после и во весь свой век всегда доброездные» [55].

Этих советов Ф. Удалова придерживался Хреновской завод и, под его влиянием, в начале XIX века они повторяются, в той или иной форме, на многих страницах «Еженедельника» и «Записок для охотников до лошадей» (1823–1826 гг.), в заметках и письмах В. И. Шишкина к И. Д. Ознобишину, в любопытной рукописной книге А. Д. Евлашева «Досуги отставного кавалериста» (1823 г.), в «Правилах для наездки» С. В. Шишкина (1842 г.), у В. И. Коптева и т. д.

В ставочную конюшню Хреновского завода, в заездку, выездку и тренинг, ежегодно поступал поголовно весь — за исключением заводского брака — верховой, скаковой и рысистый молодняк, как жеребчики, так и кобылки.

В ставочную конюшню, в заездку, рысистый и верховой молодняк поступал в двухлетнем возрасте (точнее, осенью, 2½ лет) [56], а чистокровный, несомненно, значительно раньше, так как к маю чистокровных трехлеток уже приводили в Москву на скачки. Рысистых же и верховых приводили в Москву к зиме в возрасте свыше трех с половиной лет.

Чистокровных лошадей, по приводе их в Москву, испытывали на скаковом ипподроме, разбитом близ дома А. Г. Орлова на Донском поле. Верховой молодняк проходил манежную выездку и свою оценку получал по ее результатам. О тренинге и испытаниях рысистых лошадей Хреновского завода будет подробно рассказано в своем месте.

После прохождения испытаний, к четырем годам, лошадей сортировали: кобылок, получивших заводское назначение, обычно долее не испытывали и отправляли в Хреновое, лучшие же жеребцы задерживались в Москве на год, на два, а иногда и на несколько лет. Рысистые доиспытывались на московском бегу, а верховые поступали под седло А. Г. Орлова, его дочери А. А. Орловой и его друзей, и возвращались в завод только уже вполне испытанными и оцененными.

Любимые жеребцы, например, Свирепый 2, брались под седло Алексея Орлова из года в год на периоды времени между случными сезонами.

Завод оставлял себе из каждой ставки только жеребцов «отборных из отборных», как писалось в те времена, и только самых лучших молодых кобыл. Всех других лошадей, как забракованных, так и просто излишних, продавали с аукциона в Москве, как правило, в четырехлетнем возрасте. Вместе с ними продавали старых маток, а также жеребцов и кобыл, не оправдавших в заводе ожиданий. В продолжение ряда десятилетий ежегодно отметались, исключались и выбраковывались сотни и сотни лошадей, отбирались и удерживались в заводе лишь единицы из числа жеребцов и, в лучшем случае, десятки кобыл из ежегодной ставки во много сот голов.

В наш век самолетов и автомобилей, турбин и комбайнов нам трудно представить себе то отношение человека к лошади, которое было характерным для всадника-воина, с незапамятных времен древности связавшего с конем свою судьбу.

Верховая лошадь, боевой конь был для человека не простой живой тяговой силой. Он был товарищем походных трудов и другом человека. От его понятливости и смелости, ретивости и неутомимости зависела на войне часто самая жизнь всадника.

Поэты древности слагали в честь коня гимны, скульпторы Эллады воздвигали им надгробные статуи.

И человек вплоть до XIX века, если не обожествлял коня, то очеловечивал его, наделяя его всеми свойствами человеческого разума.

Во втором тысячелетии до н. э. лошади в Египте и Ассиро-Вавилонии носят пышные титулы (например, «Побеждающий по повелению Аммона») — собственные имена, подобные именам фараонов и царей; затем на протяжении трех тысяч лет, вплоть до XX века, лошади носили имена; в наше время лошадям как и всем другим домашним животным мы присваиваем лишь клички.

В Хреновском заводе в годы А. Г. Орлова и В. И. Шишкина лошади еще носили имена. И сколько бы книг того времени мы ни перелистывали, всегда будет итти речь об именах лошадей, никогда о кличках.

Эти «имена» присваивались в Хреновом лишь лошадям, получавшим заводское назначение после испытаний в Москве. Молодняк, посылаемый в Москву, еще их не имел. Шедшие в продажу четырех-пятилетние лошади Хреновского завода продавались всегда безымянными.

«Имя» давалось лошади лишь после того, как свойства, качества, особенности ее становились известными человеку, поэтому «имя» любой лошади Хреновского завода характеризовало, и поныне характеризует ее гораздо в большой мере, чем это имеет место теперь, в XX веке, когда клички дают жеребятам немедленно после рождения.

Ныне все мы как-то уже привыкли не обращать никакого внимания на смысловое значение клички лошади: Граб или Спрут, Зигота или Субсидия, Гитара или Эволюция, Мох или Бубенчик, Тагор или Рислинг, мы не вдумываемся даже в значение и смысл клички, лишь бы она была, по возможности, новой, звонкой и на требуемую букву. В капиталистических же странах дело доходит до полной профанации. Каких только кличек мы не найдем среди победителей крупнейших скачек Англии, Франции, США: политические деятели, поэты и герои, философы всех эпох, все святые и мученики католической церкви вперемежку с королевскими любовницами и куртизанками всех наций скачут под хлыстом на финише, оспаривая «голубую ленту тёрфа» у морских водорослей, незримых духов и злокачественных опухолей.

В старину же в Хреновском заводе лошадь носила не безразличную кличку. а «имя» или, скорее, прозвище, которое она должна была сначала заработать, а потом уже оправдывать всю свою жизнь.

Многие прозвища лошадей Хреновского завода указывали на свойства темперамента и характера: Лихая, Капризная, Блажная, Своевольная, Скрытная, Коварная, Строгая, Задорная, Чудачка, Вспыльчивая, Огненная, Неукротимый, Суровый, Упрямый, Лукавый, Злобный, Непокорный, Свирепый, Лютый, Варвар — целая гамма отнюдь не совпадающих обозначений и в противоположность им: Добрый, Милый, Надежный, Постоянный, Верная, Прямая, Натужная, Откровенная, Охотная, Усердная, Ретивая, Умница, Любезная, Кроткая, Смирная и даже Ленивая — другая гамма.

Если жеребца называли Важный или Степенный, то он и был таким, его нельзя было назвать хотя бы Добрым или Ласковым. Жеребца Лебедя нельзя было назвать Мамонтом, кобылу Паву — Буянкой. Если производитель носил имя Ах, то можно с уверенностью сказать, что это восклицание вырывалось из уст зрителей при взгляде на него. Казалось бы диким и невозможным назвать Лебедем или Горностаем лошадь не серой масти, так же как сколько ни было во времена Орлова и Шишкина в заводе Воронов, Цыганов и Цыганок, все они всегда были вороные. Вороные Горностаи и гнедые Вороны появились только в середине XIX столетия, в старину же это было невозможно.

Безошибочно мы можем судить о росте лошади по таким кличкам-прозвищам, как Великан, Огромная; о массивности по таким, как Богатырь, Грузная, или обратно — Субтильная, Легкая; об общей гармонии форм по таким, как Ладная, Нарядная, Стройная, Красавица, или обратно — Простая, Неустройная; о способностях, выказанных в езде, по таким, как Летун, Непобедимый, Резвая, Догоняй, Машистая, или обратно — Ленивая, Тупая.

Если кобыла называлась Неряха, то значит конюшенный персонал имел право досадовать на ее неопрятность. Жеребец Голован во всяком случае не был обладателем точеной арабской головки.

Иногда лошадь могла иметь даже два прозвища, две клички, каждая из которых дополняла другую. Например, знаменитый рысак, судьбу которого с такой дивной силой описал Л. Н. Толстой, — Мужик 1, он же Холстомер, — прозван был Мужиком за свою внешность, а Холстомером за свой ход: «бежит словно холсты меряет».

В отдельных случаях кличка могла указывать на прежнего владельца или на обстоятельства приобретения лошади: Алибей, Шах, Ханская, Подаренная. Иногда, в последующие десятилетия, кличка могла отметить родство или сходство, а чаще всего и родство и сходство лошади с прежде бывшим в заводе производителем: Горностай 2, Свирепый 2, Важный 2 Лебедь 2 и т. д.

Пройдя испытания и заработав себе прозвище, лошади, получившие заводское назначение, возвращались в Хреновое и поступали в завод: кобылы, как правило, в возрасте четырех лет, жеребцы, как правило, не ранее пяти лет. Так, например, от Полкана 1, родившегося в 1778 году, первый приплод — Барс 1, Мраморный и др, — родился в 1784 году. Если же жеребцы задерживались в Москве на испытаниях или в езде, то они поступали в завод шести-восьми лет.

Так, по заводским книгам мы не знаем приплода: от Барса 1, рождения 1784 года, ранее 1792 года; от Салтана 2, рождения 1777 года, ранее 1785 года; от Свирепого 2, рождения 1792 года, ранее 1800 года.

В 90-х годах, в виде исключения, делают удачную пробу использования в заводе и четырехлетних жеребцов.

После 1809 года при В. И. Шишкине все чаще и чаще стало допускаться использование жеребцов уже в четырехлетием возрасте, но во всяком случае не ранее достижения четырехлетнего возраста, так как жеребцам давали пройти через выдержку и предварительные испытания. От четырехлетних жеребцов, впервые шедших в случку, было получено В. И. Шишкиным несколько первоклассных лошадей, во главе с Полканом 3.

Для эпохи, когда начал свою работу Хреновской завод, племенное использование жеребцов начиная с пяти лет и кобыл начиная с четырех лет было делом почти неслыханным и являлось смелым нововведением. Оно становилось возможным в Хреновском заводе благодаря хорошим условиям содержания лошадей, обеспечившим рост и развитие выращиваемого молодняка. Чтобы оценить это нововведение, надо припомнить, что руководства XVIII века все еще повторяли старинные предписания Галиберти, Агостино Галла, Просперо д’Осма — допускать кобыл в случку не ранее пяти лет, а жеребцов не ранее семи или даже десяти лет.

Даже полвека спустя в государственных конских заводах беловодской группы (Деркульский, Стрелецкий, Лимаревский и Ново-Александровский) кобыл ранее пяти лет не случали, также и большинство жеребцов в возрасте пяти лет продолжали числить все еще в молодняке [57].

Хреновской завод не следовал и другим советам руководств XVII и XVIII веков, восходившим через писателей средних веков к заветам седой древности, к Варрону, Колумелле и Палладию, а именно: крыть кобыл не ежегодно, а лишь один раз в два года и содержать жеребят под матками до достижения ими возраста одного года или даже почти двух лет. Советы эти имели смысл при экстенсивном содержании в суровом климате. Если не давать ни маткам, ни молодняку до трех-четырех лет ни овса, ни даже достаточно сена, а тем более, если содержать зимой жеребых и выжеребившихся маток, а также и отъемышей, в открытых дворах на соломе, дополняемой лишь подножным кормом, добываемым лошадьми из-под снега, то в северных странах с суровым климатом и продолжительным зимним периодом, глубоким снежным покровом ежегодное плодоношение и выкармливание жеребят должно быстро подорвать силы матери. Оставление жеребенка-сосуна под лактирующей — и не вынашивающей в это время следующего жеребенка — матерью на весь первый год его жизни должно было в тех условиях благоприятно сказываться на развитии его и даже на самой возможности для жеребенка пережить первую зиму.

В подобных советах и приемах Хреновской завод не нуждался. Матки в заводе жеребились регулярно из года в год до 17 — 18-летнего возраста, т. е. до тех пор, пока они оставались в заводе. Всех же 17 — 18-летних кобыл завод, как правило, продавал с аукциона.

Исключения допускались лишь для отдельных, выдающихся маток-родоначальниц, но не похоже, чтобы приплод, полученный от них в старости, сохранялся заводом. Завод пришел к этому решению — браковать и продавать всех 17-летних кобыл — на основании своих долголетних наблюдений о снижении процента зажеребления и о понижении качества приплода от старых маток.

Это не означает, конечно, что любую кобылу Хреновской завод задерживал в маточном составе до 17 — 18-летнего возраста. Как раз наоборот. Завод не полагался слепо ни на родословную, ни на экстерьер, ни даже на резвость своих молодых маток. Он проверял маток по результатам их племенного использования. Хреновской завод требовал, чтобы кобылы приносили хороших жеребят и хорошо их выкармливали; в противном случае кобыл беспощадно выкидывали из завода уже в возрасте 8 — 10 лет, ибо, говорил Шишкин, «сохранять матку, дурную кормилицу, есть величайшая ошибка».

В этих отношениях практика Хреновского завода более чем на столетие опередила иппологическую теорию. По свидетельству В. И. Коптева, в данном случае заслуга этого тонкого и точного вывода из систематических наблюдений принадлежит В. И. Шишкину.

Как много потеряла русская зоотехния от того, что «наука Шишкина», эти отдельные, им исписанные листы, не сохранились.

В. И. Коптев сохранил нам также сообщение, что и жеребцы-производители Хренового в возрасте 20 лет «выписывались из заводских и поступали на пенсию», и с ними случали только «по одной матке и не иначе как 6 — 7-летних». Однако знаменитых хреновских жеребцов не продавали из завода, но содержали до самой их смерти в Хреновом, даже после того, как от них уже отказывались получать потомство. Лучших из них хоронили в Хреновом с особым почетом, стоя, в парадном уборе, с надетой уздечкой, а верховых и подседланными. Но здесь мы заглядываем в давно погребенный уже мир «любви непринужденной» и, более того, прямого культа лошади.

Заканчивая главу, следует признать, что в Хреновом не только выращивались замечательные лошади, не только создавались новые конские породы, но и вырабатывались свои, русские, коннозаводческие традиции, русская коннозаводческая культура.

Глава V СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛА И ЗАТРУДНЕНИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ

История создания в Хреновском заводе двух конских пород — орловской верховой и орловской рысистой — представляет собой интереснейшую главу истории животноводства всех времен, рядом с которой вряд ли может стоять история создания Бэквеллом и братьями Коллингами английских пород овец и крупного рогатого скота.

Но если работы Бэквелла и Коллингов давно описаны во всех подробностях и давно известны всему миру — в любом учебнике или в руководстве по зоотехнии приводятся родословные знаменитых животных, выведенных этими заводчиками, — то этого никак нельзя сказать о работе А. Г. Орлова и его преемника В. И. Шишкина.

Прошло уже 150 лет со времени начала коннозаводческой деятельности А. Г, Орлова. Деятельность эта полтора столетия возбуждала всеобщий, хотя и нестройный, но единодушный хор восторженных похвал. Деятельность эта продолжает по сей день привлекать к себе огромный интерес и внимание зоотехников — практиков и теоретиков — и все же до сего времени она не изучена сколько-нибудь основательно и в полной мере не оценена.

Путь, которым Хреновской завод шел к созданию своих великолепных Барсов и Полканов и блистательных Свирепых и Яшм, перевалы и изгибы этого пути остаются не освещенными, отдельные фазы и этапы работы над отечественными породами в самый ответственный период их возникновения — не описанными, методы основоположников русской зоотехнии А. Г, Орлова и В. И. Шишкина — не вскрытыми.

Объяснением, но, конечно, ни в коей мере не оправданием отсутствия до сего времени в нашей специальной литературе памятника великой странице прошлого нашего отечественного коннозаводства и зоотехнии, еще раз повторяю, объяснением, но никак не оправданием, служат следующие обстоятельства.

Первая причина та, что по вложенным в зоотехническую работу передовым идеям А. Г. Орлов опередил не только своих современников, но и потомков — дворян-коннозаводчиков эпохи николаевской реакции и даже позднейших, которые не сумели в свое время проанализировать, оценить и тем более объяснить пути и методы работы великого русского зоотехника. Когда же последующие поколения зоотехников и иппологов захотели сделать это, то на их встала трудно преодолимая преграда — отсутствие первоисточников. Все богатейшие архивы Хреновского завода, отражавшие, день за днем всю жизнь и течение семидесятилетия, исчезли неизвестно как и неизвестно когда.

А в этих архивах когда-то хранились журналы ежедневных наблюдении, в которых отмечали все, даже малые, события текущей жизни завода. Регулярно А. Г. Орлову высылали почтой в Москву журнал за неделю, ибо A. Г. Орлов до того вникал во все и до того любил сам руководить всем, что знал, живя в Москве, за 700 верст от Хренового, какая именно лошадь из 2000 голов стоит в каком отделе и сколько получает гарнцев овса» [58]. Не подлежит никакому сомнению, что Хреновской завод вел самые точные и подробные племенные записи, делал сводки и составлял подробные отчеты за каждый год по ипподромным испытаниям, отчеты, отличавшиеся точностью и полнотой даваемых сведений. Более того, в Хреновском заводе B. И. Шишкиным были составлены таблицы как мужских, так и женских линий по той системе, к которой только столетие спустя пришли Герман Госс Френцель и Брюс-Лоу. Но весь этот богатейший материал оставался в течение десятилетий втуне, как бы в тайниках Хреновского завода.

До 30-х годов XIX века никаких студ-буков в России не издавали, каких-либо книг или изданий генеалогического характера не печатали. Родословными лошадей русские коннозаводчики не интересовались, а когда покупали кобыл на аукционах лошадей Хреновского завода, то все коннозаводчики, кроме двух-трех лиц (Голохвастова Д. П. и других), довольствовались лишь самыми краткими справками о породе, — кличками отца и матери лошади.

При издании в 1839 году Комитетом о коннозаводстве российском первой заводской книги «Подробные сведения о конских заводах в России», архивы Хреновского завода были еще в сохранности и порядке. Завод представил для напечатания точные сведения о происхождении верховых и рысистых жеребцов и маток, состоявших налицо в заводе в 1837 году, а также и некоторые выборочные сведения из хреновских архивов о происхождении «выбывших из Хреновского завода жеребцов, значащихся в предыдущем описании рысистых лошадей», т. е. встречающихся в породе наличных хреновских жеребцов и кобыл рысистого отделения. Вот эти-то описи и являются для изучения истории первого периода Хреновского завода основным пособием.

Однако описи эти далеко не исчерпали всего материала» хранившегося в свое время в хреновских архивах. Все мужские и женские линии, прекратившие свое существование за предыдущие 60 лет ведения конского завода, а также женские линии, не нашедшие себе продолжения в Хреновском заводе, но сохранившиеся в других частных заводах, сотни и тысячи лошадей, проданных в разное время из завода — свидетели не только удач, но и неудач трудного его пути, — не вошли в описи Хреновского завода, помещенные в «Подробных сведениях».

Из сказанного видно, какую ценность представляют разбросанные по отдельным томам заводских книг, начиная с той же книги «Подробные сведения», а также в периодической специальной печати сведения о происхождении хреновских лошадей раннего периода [59]. Их можно почерпнуть также из описей частных заводов, отдельных аттестатов, писем современников и т. д.

В частности, особое значение приобретают родословные кобыл, проданных из Хреновского завода еще при В. И. Шишкине, и вообще все сведения, которые носят на себе отпечаток руки В. И. Шишкина. Интересно отметить, что опись завода В. И. Шишкина («Подробные сведения», 1839, стр. 314–349), не в пример описи Хреновского завода, дает нам точные указания не только кличек, но и мастей всех восходящих предков лошадей, вошедших в эту опись.

Когда Хреновской завод перешел в 1843 году в ведение государства, Комитет государственного коннозаводства, видимо, встретился с тем затруднением, что в Хреновском заводе не оказалось никаких материалов ни об основании завода, ни о ранней истории его. Комитет вышел из этого затруднения, обратившись с запросом непосредственно к В. И. Шишкину, который в это время был членом-корреспондентом Комитета. В. И. Шишкин представил в Комитет 5 февраля 1845 года за № 21 краткое описание Хреновского завода, которое было помещено в книге Коптева [60]. Это описание составлено В. И. Шишкиным «…с документов, бывших в распоряжении моем во время управления именьем и заводом», и представляет собой исторический документ большой ценности. Описание дает такие сведения о раннем периоде деятельности Хреновского завода, которые мы бы тщетно искали в заводских книгах. В дальнейшем изложении нам придется неоднократно, касаясь, например, заводского использования тех или иных жеребцов раннего хреновского периода, приводить цифры оставленного ими в заводе потомства по данным Шишкина и одновременно указывать, что из этого потомства известно по заводским книгам, а что неизвестно.

Все последующие издания студ-буков и племенных книг, начиная с «Заводской книги выигравших и бежавших лошадей», 1847 года, с ее таблицами женских линий и продолжая такими изданиями как «Рысистые заводы в России», 1854 года, «Книга рысистых лошадей», 1868–1873 годов, «Заводская книга русских рысаков», тт. 1—28 и т. д., строились на фундаменте ставшего известным в 1839 году наличного племенного состава Хреновского конского завода. Поэтому все возражения, выдвинутые по поводу сведений 1839 года, остаются в силе и по отношению к последующим племенным книгам: они мало помогают нам при восстановлении истории раннего периода Хреновского завода.

Ввиду такого состояния печатных материалов, совершенно особое значение приобретают старые рукописные книги разных русских заводов и, в особенности, подлинные старинные аттестаты Хреновского завода, а также частных коннозаводчиков — В. И. Шишкина, В. П. Воейкова, И. Д. Ознобишина и других более передовых коннозаводчиков «шишкинской школы».

Автору за 20–30 лет удалось увидать, прочитать, переписать и даже собрать не одну сотню этих аттестатов — свидетелей прошлого. Многие десятки их были напечатаны также на страницах старых иппологических журналов. Однако работа над ними требует особых приемов их чтения и расшифровки.

Мы уже говорили, что вплоть до 30-х годов большинство русских коннозаводчиков не имело никакого представления о том, что «без знания кровей нет племенного дела». На покупаемых ими хреновских лошадей подробных аттестатов они не просили: их вполне удовлетворяли краткие справки о происхождении с указанием лишь клички отца, иногда с прибавлением — сына такого-то, и матери, иногда тоже с прибавлением — дочери такого-то жеребца. В этих справках клички предков лошадей рысистого отделения сопровождались эпитетом «рысистый», «рысистая», а к кличкам предков лошадей верхового отделения прибавлялся обязательно эпитет «арабский», «арабская». И эти эпитеты наглухо замыкали для всех нелюбопытствующих и непосвященных вход в святилище Хреновского завода. Коннозаводчикам оставалось только недоумевать, почему в их заводах арабские жеребцы не производят такого потомства, и ждать — авось такие лошади появятся и в их заводах.

Следует точно указать и подчеркнуть, что «арабскими» значились в кратких справках-аттестатах Хреновского завода заведомо не арабские лошади, а такие, например, сложные помеси, как Полкан 1, Лебедь Армянский, англо-арабский Фелькерзам 1 и даже жеребец Красавец из Дании. Более того, когда Полкан 1, сын Сметанки и буланой датской кобылы, цитировался в справке, выдаваемой на рысистую лошадь, его называли «рысистым»; когда тот же Полкан 1 упоминался в свидетельстве Хреновского конского завода на верховую лошадь, писали «арабский Полкан». Таким образом, происхождение орловских лошадей для современников оставалось непонятным, как бы зашифрованным, и тем сильнее была дань изумления и восхищения перед выращенными в Хреновском заводе лошадьми, чем неожиданнее их появление, чем менее ясна история их происхождения, в которой только из некоей загадочной дали светились легендарные Салтан и Сметанка. Современникам оставалось лишь констатировать — «…одно имя орловской лошади достаточно уже привесть покупщика в восхищение, здесь скаковые, фрунтовые, беговые, цуговые, короче сказать, во всех родах лошади превосходны, единственные» [61].

Чтобы наши утверждения не показались голословными, просим читателя перелистать хотя бы несколько первых страниц книги «Подробные сведения» 1839 года, и читатель сам убедится, что, когда в 1837 году были впервые запрошены от коннозаводчиков данные о происхождении лошадей конских заводов, то, поскольку дело касалось породы купленных именно в Хреновском заводе лошадей, коннозаводчики могли сообщить буквально лишь обрывочные сведения.

Например, такой известный завод, как В. В. Тулинова, о кобылах Хреновского завода сообщал только:

«Гнедая Добрая от Бычка, мать Добрая;

«Гнедая Черничка от Быстрого, мать Постоянная;

«Гнедая Щеголиха от Мужика, мать Щеголиха» и т. д.

В книге «Подробные сведения» 1839 года мы имеем действительно подробные сведения в настоящем смысле этого слова, т. е. полные родословные только для лошадей завода А. А. Орловой и завода В. И. Шишкина, который, конечно, знал точно происхождение хреновских и своих лошадей и выписывал полные родословные на своих лошадей, проданных в другие заводы, но лишь после 1831 года. А Бычок, рождения 1824 года, так и остался с краткой выпиской: «мать Домашняя, породы Кроликовой». И еще, как исключение, удовлетворяют нас сведения по заводу Д. П. Голохвастова — тоже не о всех лошадях, но лишь о кобылах хреновских покупок 1835–1836 годов, а о ранее купленных, например о знаменитой Арфе, дочери Барса 1, приобретенной в 1824 году, Д. П. Голохвастов принужден был ограничиться лаконической перифразой хреновской выписки, которую Д. П. Голохвастов к тому же не сумел правильно расшифровать и напечатал: «Темно-гнедая Арфа родилась в заводе А. А. Орловой-Чесменской (что уже неверно, так как она родилась еще при жизни А. Г. Орлова. — В. В.) от Барса; мать гнедая Цесарбеиха от Цесарбеихи Салтановой». Таким образом, кличка отца гнедой Цесарбеихи остается неизвестной.

В подлинной же Хреновской справке было написано — «Арфа, темно-гнедая, родилась от Барса, мать гнедая Цесарбеиха от Цесарбеихи от Салтана». По принятому в Хреновом для всех своих лошадей «шифру» это означало — мать гнедая Цесарбеиха от Салтана и Цесарбеихи, а вовсе не «Цесарбеиха от Цесарбеихи, дочери Салтана» [62]. Следовательно, хреновские выписки, ко всему прочему, надо было еще научиться читать.

Мы приводим этот пример, чтобы показать, почему впоследствии неполные родословные сотен и сотен купленных хреновских кобыл, которые заполнили к 30-м годам конские заводы частных владельцев — Павлова, Пашкова, Казакова, Миллера, Рогова, Гагарина и других, неизбежно обусловили ряд белых мест, досадных «пятен» в породе многих известных рысаков 30—50-х годов, начиная с того же Бычка.

Долгое время мне было совсем неясно, почему в Хреновском заводе времен А. Г. Орлова была принята очень своеобразная форма родословных выписей, которая затем перешла и удержалась на несколько десятилетий в аттестатах некоторых русских конских заводов, например В. П. Воейкова, И. Д. Ознобишина, И. А. Лисаневича. В старых выписках Хреновского завода после клички отца и матери идет сначала кличка бабки по женской линии (мать матери), после чего — кличка отца матери, а затем уже аттестат, возвращаясь к отцу лошади, сообщает кличку матери отца, а иногда и бабки его, после чего только, в самом конце, кличку деда по прямой мужской линии.

В трактате «Le Nâcérî» [63], посвященном вопросам арабской иппологии и иппиатрии, на странице 369 я нашел форму полного арабского аттестата:

Abeiân — аттестуемый жеребенок;

El-Beih — мать его;

El-Beih — мать первой El-Beih;

Abejân Hendes — отец матери жеребенка;

Hadban — отец жеребенка;

Hadbâ — мать Hadbana (т. е. мать отца);

Djabwan — отец Hadbana.

С этой формой, которая была известна в странах Востока еще в XIII–XIV веках, полностью совпадает форма хреновских родословных выписей первых десятилетий существования завода.

Далеко не все коннозаводчики были столь заботливы и предусмотрительны, каким оказался, например, В. В. Тулинов. Начиная с 1816 года В. В. Тулинов, непосредственно сам и через В. Н. Резцова, неоднократно покупал рысистых и верховых кобыл, а также верховых жеребцов из числа продававшихся на ежегодных аукционах Хреновского завода в Москве. На всех их он получал обычно краткие выписи, и долгие годы это обстоятельство его не волновало. Но когда в 1839 году были напечатаны «Подробные сведения», В. В. Тулинов быстро понял, что нельзя вести племенную работу вслепую, понял значение точных и исчерпывающих родословных и, не в пример многим другим коннозаводчикам, захотел, хотя бы и с опозданием, восстановить происхождение купленных им в Хреновском заводе лошадей; поэтому он обратился к администрации Хреновского завода с просьбой, чтобы ему были выданы взамен справок полные аттестаты. Оформление этих аттестатов было произведено в 1839 году, т. е. когда доброй половины купленных лошадей уже не было в живых и когда как будто уже и странным казалось выписывать аттестат на какую-нибудь верховую кобылу гнедую Неустройную рождения 1798 года, и на рысистую Простуху, рождения 1810 года. Однако Хреновской завод нисколько не был затруднен исполнением этой просьбы В. В. Тулинова: все архивы были налицо и в порядке, и полные родословные легко были восстановлены.

Если бы В. В. Тулинов этого своевременно не сделал, то и родословные всех тулиновских лошадей, впоследствии широко распространенных по заводам России, во главе со знаменитым Удалым — родоначальником завода Н. П. Малютина, были бы переполнены вопросительными знаками и зияющими пустотами.

Вот почему так труден путь исследователя, который ставит перед собой цель воссоздать последовательно начальные ступени и дальнейшие этапы племенной работы Хреновского завода. Создание славных отечественных пород лошадей словно окутано дымовой завесой, источники богаты не столько указаниями, сколько умолчаниями. Приходится восстанавливать картину кипевшей здесь когда-то бурной творческой деятельности по обрывкам, полунамекам. Иногда незаметное примечание к породе какой-либо лошади старинного завода в одном из бесчисленных томов племенных книг, с оговоркой — «по сообщению владельца», неожиданно кинет луч света, иногда забытая статья в журнале начала XIX века, иногда страница-другая из мемуарной литературы, иногда беглые строки письма кого-либо из современников Орлова. Многих лет предварительных генеалогических изысканий требует подобная работа, десятки тысяч страниц томительно- однообразных студ-буков надо было прочесть от слова до слова.

По возможности все до одной лошади, родившиеся в Хреновском заводе за первые 50–60 лет его работы, о кличках и происхождении которых хранились какие-либо справки, ссылки, упоминания в сотнях томов коннозаводческих изданий за последнее столетие, — в студ-буках, журналах, непубликованных описаниях, аукционных листах, аттестатах, приведены были в известность, тщательно выверены, сопоставлены друг с другом, систематизированы, критически проанализированы. Годы кропотливой, неблагодарной, черной работы — и неожиданно, какая-нибудь случайность вдруг осветит полным светом темные дотоле стороны жизни Хренового, полую полосу творческих исканий и работы, а другие стороны ее все еще остаются загадочными — не по вине исследователя.

Не хочу терять надежды, что когда-нибудь, в будущем, молодой, энергичный и счастливый исследователь откроет хотя бы часть исчезнувших коннозаводских архивов Орлова, рукописей и книг, и тогда, несомненно, он будет иметь возможность вписать новые страницы в историю Хреновского завода.

Глава VI ПОРОДЫ ЛОШАДЕЙ в ХРЕНОВСКОМ ЗАВОДЕ И ПЕРВЫЕ ОПЫТЫ СКРЕЩИВАНИЙ

Нам никогда не восстановить истинной картины жизни и работы Хреновского завода, не понять мотивов, руководивших Орловым в его коннозаводческих исканиях, не понять и путей, им избранных, если мы не сумеем, хотя бы на время, отрешиться от всего строя привычных наших представлений, от всего круга зоотехнических и иппологических идей середины XX века, с тем чтобы в своем воображении, хотя бы на несколько минут, представить «истинного и полного конского охотника, совершенного знатока и кавалериста» середины XVIII века, каким был Алексей Орлов.

Он начал с того, что, еще состоя в рядах гвардейской кавалерии, в совершенстве освоил искусство верховой езды. К 60-м годам стал законченным, всеми признанным мастером или даже, как мы сказали бы теперь, гроссмейстером высшей школы езды и манежной выездки лошади.

Многие писатели XVII и XVIII веков, излагавшие классическую теорию высшей школы верховой езды, и в особенности четко француз Де-ла-Гериньер [64], старательно оттеняли то обстоятельство, что целью высшей школы является не просто научить выполнению фигурной езды и трудных виртуозных упражнений, а задачей ее является подготовить и лошадь и всадника к трудностям и неожиданностям кавалерийского боя. С этой точки зрения аллюры, вольты, фигуры и сложные прыжки высшей школы отнюдь не являются искусственно надуманными, утверждали Де-ла-Гериньер и учителя «академий» XVII–XVIII веков, а являются, так сказать, своеобразными приемами фехтования в одиночном конском бою. Подобно тому, как в настоящее время фигуры высшего пилотажа постоянно применяются в воздушном бою, так и фигуры высшей школы верховой езды имели прямое практическое применение в условиях боя. Всадник должен был уметь их использовать и при нападении (вольты, пассажи) и в условиях самообороны (мезэры, пезады), как в самом бою (пируэты), так и при отступлении и даже бегстве (каприоли).

Искусство высшей школы езды не потеряло своего значения и в наши дни в конном спорте Советского Союза. И в середине XX века мы продолжаем любоваться высоким мастерством выездки, демонстрирующим полное подчинение коня воле и желаниям всадника, знатока своего дела.

А. Г. Орлов был неизменным участником и предводителем блестящих каруселей и турниров, отмечавших собой вторую половину XVIII века. Первые карусели, проверенные в Петербурге 16 июня и 11 июля 1766 года, открыли целую «эпоху рыцарских каруселей в России», по терминологии некоторых исследователей старины [65]. Этот первый турнир оставил такое впечатление. что и 40 лет спустя, по живописному выражению Жихарева («Записки современника» 1805 г.), «…о нем до сих пор не наговорятся старожилы, с восхищением описывая ловкость и удальство молодцов Орловых» [66].

В 60—70-х годах XVIII века скаковые ипподромы и беговые испытания еще и не виднелись в дали десятилетий; еще надо было ждать, когда будут выведены в конских заводах России соответственные породы лошадей для них. Пока же возможность показа удали и ловкости давали манеж и кару- славу и лавры победы — турнир.

Заключительным аккордом турнира, после парада, фигурной езды, кадпили, после боя в конном строю на копьях и на палицах, после состязаний в различных упражнениях, требующих смелости, ловкости, меткого глаза и твердой руки всадника и верности аллюров и точности движений лошади, — заключительным аккордом, определявшим и венчавшим победу, было так называемое la fola итальяно-испанской школы. Всадники, под звуки музыки, вели своих лошадей, эластичных, гибких и безусловно повинующихся, искусственно замедленными каденцированными аллюрами и темпами, заставляя их следовать меняющимся мелодиям и ритмам.

Увлечение А. Г. Орлова манежем и каруселями, высшей школой езды, было серьезным. Оно не покидало его до конца дней. Под старость, живя в Москве, он заставлял свою дочь, 15—16-летнюю Анну, обучаться верховой езде по всем строгим правилам высшей школы [67].

Каким почетом и по смерти А. Г. Орлова у его наследницы, пока она была еще молодой и не подпала под влияние духовенства, был манеж и искусство верховой езды, можно иллюстрировать следующим примером. Для того чтобы провести 20–25 июня 1811 года карусель, под Донским монастырем было построено, по проекту известного архитектора Компарези, специальное «здание карусели», двухэтажное в форме четырехугольника, каждая сторона которого была длиной более 100 метров [68].

Мне кажется, что сказанного достаточно, чтобы утверждать, что А. Г. Орлов, хотя впоследствии и не довольствовался манежами и каруселями, но этому увлечению своей молодости оставался в душе верен всю жизнь. Никогда впоследствии, предъявляя к верховой лошади все новые и все большие требования, не перестанет он предъявлять к ней и обязательные требования полной ее пригодности к манежу, который понимается Орловым как всесторонняя подготовка лошади и всадника, в первую очередь, к одиночному бою, но который включает в себя также курс обучения лошади и всадника требованиям «высшей школы».

Однако А. Г. Орлов был не только искусным всадником, он был и кавалерийским генералом русской армии. Ему приходилось испытывать достоинства лошади не только в манеже, но и на полях сражений, в переходах и походах. И для того чтобы понять коннозаводческую деятельность Орлова и ее государственное значение, исследователь должен поставить перед собой вопрос каковы же были лошади манежа и Haute Ecole середины XVIII века и могли ли эти лошади удовлетворить запросам и пожеланиям Орлова, не только Орлова — законченного ездока, но и Орлова — совершенного кавалериста. Ответ будет — нет, никак не могли.

Братья Орловы провели в рядах русской кавалерии годы семилетней войны, они были свидетелями изменившейся и вновь возросшей роли конницы в войне, усложнившихся требований к ее быстроте, подвижности, маневренности, значению молниеносной перестройки, атак в сомкнутом строю, стремительных и неутомимых преследований, хотя и не исключавших одиночного боя, но в первую очередь требовавших согласованного действия целых кавалерийских соединений в самых разнообразных условиях времени и местности.

Вот этим-то новым требованиям ни в какой мере не соответствовали лошади, переполнявшие в середине XVIII века дворцовые и государственные конские заводы, придворные конюшни и манежи вельмож, которую поставил перед собой Хреновской завод, была чрезвычайно важна и показалась бы, на взгляд некоторых современных зоотехников может быть и вовсе неразрешимой: слишком уж много разнообразных качеств должен был совместить в себе новый, еще нигде в мире не виданный тип верховой лошади. Эта лошадь должна быть и в меру крупна, и резва, и сильна — «нестомчива», как говорилось в старину, — способна носить большой вес (сам Орлов весил 9 пудов), и послушна, и понятлива, и добронравна, отличаться крепким здоровьем, обладать не только правильным, во всех статьях складом, сухими и прочными конечностями, но еще и легкими, эффектными и приятными аллюрами, быть гибкой, поворотливой, способной к манежной выездке под высшую школу, иметь бесконечно длинную, лентистую, гнущуюся кольцом, шею, точеную высокопородную голову, и вообще должна быть блестка, породна и эффектна, как только может быть блестка, породна и эффектна верховая лошадь.

Хреновской завод задумал вывести верховую лошадь, одинаково годную и для парада, и для манежа, и для строевой службы, и для трудов походной жизни, словом, универсальную верховую лошадь, — и за работу по созданию такой лошади Орлов принялся с той же энергией и настойчивостью, с которыми он принимался за каждое дело в своей жизни. В данном случае одной энергии и настойчивости было мало. Необходим был творческий размах.

В продолжение двух столетий, пока в манеже господствовали требования школы Гризоне, Пиньятелли, Плювинеля и Ньюкестла, а на войне требования одиночного боя, лучшей породой во всех странах континента Западной Европы признавалась испанская лошадь и производные от нее породы, такие, как липпизанская, неаполитанская и датская из королевского Фредериксборгского завода.

Не вдаваясь в историю испанской лошади, которая завела бы нас слишком далеко, мы постараемся, устами современников Орлова, дать ей краткую характеристику и описание. Это необходимо уже и потому, что старинная испанская лошадь читателям XX века совершенно неизвестна, а затем, только внимательное изучение породных групп лошадей, с которыми имел дело Хреновской завод, даст возможность сравнить между собой особенности отдельных породных групп и определить роль каждой из них в предпринятом Орловым иппологическом эксперименте.

В период расцвета славы испанской лошади в XVII веке герцог Нью- кестл в своей книге писал, что «испанские лошади выделяются своей красотою и действительно достойны кисти художников. Это совершенные лошади для манежа. Они не так велики и громоздки, как неаполитанские, и не так малы и егозливы, как варварийские, но как раз золотая середина между обеими. Испанская лошадь обладает великолепным, гордым шагом, хорошей рысью и восхитительным галопом. Спокойствие и мужество испанской лошади в бою исключительны, даже раненые они до последней минуты выполняют все повеления своего хозяина» [69].

Прошло полтора века после книги Ньюкестла, но отголосок былой славы испанской лошади все еще находил себе отражение в описаниях, даваемых ей в коневодческой литературе. Выписываем несколько строк из русской книги начала XIX века [70]: «Для войны в дни сражения и для манежу во всей Европе признана способнейшею испанская лошадь; впрочем выбирают к сему лошадь не по наружной красоте, но по истинным способностям, которые должны в военной лошади быть следующие: умной, верной, смелой, сильной, послушной, гибкой и проворной». В другом месте говорится: «Испанские лошади вообще плотны, весьма статны, не слишком рослы, в езде понятны, бодры, пылки, величавы, смелы, поворотливы и неустрашимы».

К этим в основном конституциональным качествам непоколебимо спокойного темперамента и неистощимой стойкости надо прибавить и краткую, обобщенную характеристику экстерьера испанской лошади, даваемую нами на основе описаний его в старинной литературе. Испанская лошадь не совсем подходит к современным представлениям о лошади верхового типа.

Раньше всего, при среднем росте (150–152 см) лошади эти были очень глубоки, широки, ребристы и костисты, более того, чем это допускается у современных верховых пород. В некоторых старинных русских книгах писалось про испанских лошадей: не только «бока круглые», но и прямо «толстобрюхи». При этом голова отнюдь не была легкой, арабской, обычно она была несколько удлиненная и горбоносая, с так называемым «бараньим» профилем; все же голова не была большой.

Особенностью лошадей испанской породы, а также датской, неаполитанской и липпизанской, особенностью, придававшей этой лошади гордый, величавый вид, была высокопоставленная, так называемая лебединая шея с длинным затылком и хорошим зарезом, который давал возможность любого сбора лошади, — обстоятельство очень важное при высшей школе езды. Эта лебединая шея, однако, была несколько массивной и малоподвижной, что можно видеть на любом портрете лошади испанской расы.

В руководстве по экстерьеру начала XIX века «О наружном познании лошади» дается в разделе о шее следующее определение: «Лебединая шея походит на гордо выгнутую шею лебедя, которая от холки несколько возвышается и в овальном искривлении приближается к затылку. Она есть самая красивая и дает лошади тот величавый вид, который в сем отношении поставляет ее царем животных. Такое красивое устроение шеи преимущественно принадлежит испанским породистым лошадям, и оно есть то свойство, которое делает их весьма способными к верховой езде. Сие положение именуют зарезом» [71].

Спина испанской лошади описывается как крепкая, широкая и мускулистая, поясница выполненная и гибкая, круп мощный и несколько спущенный, хвост, равно как и грива, длинные и пышные, но щетки на ногах отсутствуют. Конечности сухие и прочные, суставы чистые и хорошо очерченные, бабки несколько длинноватые. Движения эластичные, гордые, передние ноги на шагу и на рыси поднимаются настолько высоко, что предплечье, по описанию старых авторов, образует горизонтальную линию и нога сгибается в запястном суставе до отказа. Также гибки во всех суставах и сочленениях задние конечности. Сила и свободное сгибание задних ног являются безоговорочным требованием манежа, иначе — лошадь нельзя обучить всем обязательным номерам высшей школы.

Говоря техническим языком теории манежной езды, испанская лошадь уже от природы исключительно хорошо «уравновешена на заду», чем в значительной степени и объяснялся ее успех в высшей школе; ко зато, если на испанской лошади скорее, чем на какой-либо другой, можно было достигнуть идеала манежной выездки XVIII века и, например, заставить ее пройти один километр по прямой линии галопом не быстрее чем за час времени, то никак на ней нельзя было решать таких задач, как проскакать километр, по возможности, в одну минуту.

Все эти экстерьерные формы и внутренние качества испанской лошади заботливо поддерживались заводским подбором в продолжение более чем трех столетий, и пока существовали придворные манежи, государственные и частные «академии» высшей школы, испанской лошади всегда отводилось в них почетное место.

В 40-Х годах XIX века мы еще находим испанскую лошадь в придворных конюшнях Англии, Франции, немецких королевств и герцогств, не говоря уже об Австрии, Тоскане и Неаполе.

Вплоть до наших дней виднейшие инструкторы и мастера верховой езды в Западной Европе продолжали утверждать, что по способностям своим к усвоению курса высшей школы нет ни одной породы лошадей, которая превосходила бы испанскую.

В настоящее время чисто испанской расы, можно сказать, не существует. Липпизанская лошадь, современные фотографии которой мы даем на стр. 75 и 83,— последний отпрыск почти чистой испанской расы, но выращенной в других условиях и все же с некоторым последующим прилитием к ней арабской крови.

Часто говорят о падении, о вырождении породы — это ошибочно. Испанская лошадь была специализирована в определенном направлении и для определенного назначения — служить в манеже и под седлом воина в одиночном бою. Пока эти цели существуют неизменными, существует и процветает и все более специализируется, все более совершенствуется порода. Отнимите их — и отнимается смысл и самая возможность существования породы в ее былом облике. Ей приходится приспособляться, перестраиваться, и чем она была лучше, тем хуже для нее, — она стала чересчур специализированной; она ищет выхода в скрещиваниях с другими породами; старая порода исчезает, но новые породы не всегда создаются; хорошо, если ее успеют во-время захватить, вовлечь в орбиту созидания нового, как успел это сделать А. Г. Орлов, иначе — «упущение времени смерти безвозвратной подобно».

Группа пород испанского корня — собственно испанская, липпизанская, датская — была первой, с которой А. Г. Орлов начал коннозаводскую работу в 60-х годах. На этих пышных лошадях он красовался в каруселях и турнирах [72], с этими же лошадьми он пережил и первые свои коннозаводческие разочарования еще в Островском заводе.

Надо считать, что почти все кобылы, отобранные Орловым в 1767 году из состава дворцовых заводов, принадлежали к этой группе пород испанского происхождения, а таких кобыл было, как известно по документам, 20. несомненно, с ними вместе или к ним в дополнение А. Г. Орлов получил и нескольких жеребцов того же происхождения. Смутно упоминается в породе некоторых лошадей Хреновского завода какой-то вороной датский жеребец, который мог быть производителем во всяком случае не позднее 70-го года, Вся эта группа в заводах А. Г. Орлова — в Островском, а впоследствии в Хреновском, т. е. группа пород испанского происхождения, включала в себя не только лошадей испанской породы, но и родственных ей пород неаполитанской, липпизанской и датской. Больше всего было датских кобыл, но в составе отобранных из дворцовых заводов — из Александровского, Бронницкого, Починковского и прежде всего из Хорошовского завода, должны были быть итальянские, испанские и липпизанские кобылы [73].

Известно, что именно в последние годы царствования Елизаветы, в годы военного союза и дружественных отношений с Австрией, Хорошовский завод славился прекрасными выводными липпизанскими кобылами, из которых особенно выделялись красотой две кобылы: Фортеция и Колонна (по донесению 1758 года).

Получив в 1767 году право неограниченного выбора по своему усмотрению десяти маток из Хорошовского завода, Орлов вряд ли мог пройти мимо липпизанских выводных кобыл или их дочерей, блиставших красой в излюбленном типе того времени. Чтобы дать более живое представление о типе этих лошадей, просим читателя обратить внимание на снимок со старинной картины, изображающей табун маток в конском заводе XVIII столетия (стр. 16).

В 1770 году и в последующие годы была куплена Орловым или для Орлова значительная группа кобыл непосредственно в Дании на аукционе Фредериксборгского королевского завода, а с ними гнедой жеребец Красавец, который состоял производителем в Островском и Хреновском заводах 14 лет, с 1770 по 1784 год, до самой своей смерти. Чтобы восстановить возможный облик Красавца, мы даем относящееся примерно к той же эпохе изображение датского жеребца Пегазуса Фредериксборгского королевского завода.

В 70-х годах Орловым были выведены кобылы из Италии и из Испании. О вводе каких-либо жеребцов из этих стран нам ничего неизвестно. В общем, собрана была значительная по численности группа кобыл испанского происхождения, из которых большинство кличек своих в летописях русского коневодства не сохранили. Уцелели лишь следующие, как вошедшие в верховую породу:

Неаполитанская и Упрямая приводятся здесь для полноты списка, но вошли только в рысистую породу.

В своих поисках других пород лошадей, которые могли бы помочь ему создать новый тип лошади, А. Г. Орлов, естественно, не мог пройти мимо последнего коннозаводского достижения XVIII века — английской скаковой лошади, переживавшей в то время период становления породы [74]. Английские жеребцы Балабан, Милый и другие, а также и некоторое количество кобыл были налицо в Островском заводе во всяком случае уже к началу 70-х годов, а может быть и ранее.

Английская скаковая лошадь слишком хорошо известна, чтобы ее здесь подробно описывать. Отметим лишь те ее особенности, которые служили предметом нескончаемых споров и обсуждений в иппологической литературе конца XVIII и начала XIX века. Внимание конников той эпохи особо останавливали на себе те свойства экстерьера, характера и производительности английской лошади, которые, при всех ее скаковых достоинствах, при неоспоримой ее способности поднимать рост и увеличивать резвость в первом же поколении при скрещиваниях, являлись нежелательными для строевой и тем более для манежной лошади. Даже самые страстные англоманы той эпохи признавали, что «отличный английский скакун не может быть отличною верховою лошадью» [75].

Отмечались следующие основные недостатки английского скакуна как верховой лошади: 1) английская скаковая лошадь недостаточно добронравна, она «огненна и опрометчива, а часто и упряма»; 2) английская скаковая лошадь низкопереда, центр тяжести у нее передвинут ближе к голове, в силу чего она «уравновешена на переду, как то и требуется для быстрейшего аллюра»: перестроенностью чистокровная лошадь стала особенно отличаться со времени Эклипса, который сам был резко выше в крестце, чем в холке; 3) в силу этого английская скаковая лошадь мало поворотлива, недостаточно ловка, что требуется от строевой лошади, и хуже «уравновешивается на заду», чем того требует манежная выездка; 4) английская скаковая лошадь имеет хотя длинную и тонкую, но прямую шею; у нее недостаточно длинен и гибок затылок, что затрудняет так называемый сбор лошади и управление ею при верховой езде; 5) английская скаковая лошадь «имеет сухие колена», т. е. на шагу и на рыси стелет низко передние ноги, не сгибая их круто в запястном суставе, как то безоговорочно требуется манежной выездкой, и даже не подымая их настолько высоко, как это желательно для придания строевой лошади устойчивости на рыси. Поэтому старые русские руководства и приходили к заключению, что «…менее всего должно стараться о введении английских заводских лошадей, ежели желаем получить приятных и легких верховых коней, потому что оный род лошадей вовсе не имеет приятности, поворотливости и гибкости, каковые качества необходимы» [76].

Что русские конники той отдаленной эпохи не были предвзято неправы в своем сдержанном отношении к английской скаковой лошади и в отрицательной оценке ее, как верховой лошади, не отвечающей запросам всадника XVIII века, доказывается любопытной выпиской из сочинения Ричарда Беренджера, который был шталмейстером английского двора при Георге II и выпустил в 1771 году свою книгу «История и искусство верховой езды» [77].

Говоря об английских скаковых лошадях, которые превосходят резвостью все породы лошадей в мире, Беренджер добавляет: они «…лишены грации, статности и выразительности, которые отличают лошадей других стран. Вместо того чтобы показать достоинства движений и «удовлетворенный вид бодрости и радости лошадей», как бы разделяющих наслаждение и радость своих всадников, они представляются в своих движениях холодными, безразличными и неодушевленными. Кроме того, справедливо обвинение английских лошадей в том, что они упрямы и неуступчивы, угрюмы и коварны, что у них плечи тугие и малоподвижные, что они лишены гибкости, все эти недостатки лишают их движения непринужденности, заставляют лошадей итти, не отделяясь от земли, и все это вместе взятое делает этих лошадей непригодными для манежа [78].

Почему же А. Г. Орлов, который знал искусство манежа во всяком случае не хуже Ричарда Беренджера, не оставил вне поля своего зрения английских лошадей, не забраковал их так, как браковали многие кавалеристы, выросшие в традициях старой школы? Краткий ответ в одной фразе: Алексей Орлов, если не знал точно, то надеялся, что английская кровная лошадь будет передавать своим потомкам по меньшей мере два желательных качества — рост и резвость.

Выше мы сказали, что несколько английских лошадей Орлов имел на заводе еще в 60-х годах. Достоверно, что в 1774–1776 гг. их было уже много.

По заводским книгам и аттестатам нам известны следующие «выписные из Англии» жеребцы: рыжий Балабан, гнедой Глазунчик, гнедой Милый, бурый Добрыня, Гнедой без клички, Мутон, Назол. Кобылы: без клички от Бабраама (мать Фелькерзама 1), Вспыльчивая, Главная, Дорогая (она же Любовница), Гнедая без клички, Бурая без клички, Серая (мать Запальной), Белая (мать Картинной), Поспешная, Забавная, Свирепая.

Характеризуя состав этих «выписных из Англии» жеребцов и кобыл первого привода, вошедших в верховую орловскую породу, нельзя упускать из виду еще одного обстоятельства. XVIII век был веком становления породы. Чистокровная скаковая порода еще не выкристаллизовалась, в ней встречалось еще много лошадей гораздо ближе, чем современная скаковая лошадь, стоявших по своим формам к исходным породам, на базе которых создавалась английская кровная лошадь: арабской, турецкой и др.

Прилитие арабской, турецкой и варварийской крови к английской скаковой лошади не прекращалось в течение всего XVIII века. По подсчету Гуэлля [79] было выведено производителей с Востока:

В экстерьерном отношении чистокровные той отдаленной эпохи были раньше всего значительно меньшего роста по сравнению с современными. Еще в конце XVIII века мы имели в числе классных скакунов— безвершковых лошадок вроде Джимкрэка; до 1800 года существовали скачки (give and take plates), в которых было положено нести вес по росту, и мы видим, что в этих скачках, судя по шкале веса жокеев, принимали участие поразительно мелкие лошади.

Надо особо отметить, что наибольшее участие в образовании орловской верховой породы приняли те английские кобылы (Белая — таблица 11 Заводской книги 1847 года, Серая — таблица 8, Главная — таблица 17, Дорогая, она же Любовница) и жеребцы (в первую очередь, Милый, затем Глазунчик), происхождение которых нет возможности установить по английским студ-букам. В то же время выписанные несколько позднее, в 80-х и 90-х годах, известные по скаковым календарям и студ-букам сыновья знаменитого Эклипса и, Гайфляйера, победители Эпсомского дерби, Леджера и других призов сыграли в лучшем случае очень скромную роль (Акут, Дедалюс), а чаще всего и вовсе отсутствуют в родословных орловских верховых лошадей [например, отсутствует сын Эклипса — Гонпаудер (2-й на дерби), победители Леджера — Тартар и Нобль и др.].

Напрашивается сам собой вывод, что те английские жеребцы и кобылы, которые дальше всего ушли вперед по пути специализации в чисто скаковом направлении, оказались наименее пригодными для работы Хреновского завода по созданию новой породы.

Очень досадно, что остается неизвестным и никак не поддается расшифровке происхождение гнедого жеребца Милого, который по результатам его использования в заводе стоит много выше всех других английских жеребцов-производителей, использованных в заводе одновременно с ним. От большинства английских жеребцов след в верховой породе оставили одна-две дочери; один только Милый дал целую группу ценнейших заводских маток. Производителей же ни от одного из английских жеребцов в Хреновском заводе оставлено не было, как не было оставлено и ни одного сына датского Красавца.

По мужским линиям завод повел породу от жеребцов, выведенных не с Запада, а с Востока.

По всей вероятности, первым межпородным скрещиванием, предпринятым Орловым еще в Островском заводе, было скрещивание лошадей датской породы с английскими, оно же и оказалось первой неудачей на пути исканий.

Казалось бы, что достоинства одной породы в значительной мере восполняли недостатки другой, и наоборот. Например, добронравие, способность к манежной выездке и парадные движения лошадей испано-датской группы должны были бы помочь изжить неудовлетворительные способности английской лошади к манежу. С другой стороны, английская лошадь должна была бы передать помесям большую резвость, лучшие рычаги, более длинный круп и т. д., хотя все же английская кровная вряд ли могла исправить баранью голову испанской лошади, придать шее желательную лентистость, хвосту высокий отдел и т. д.; и всей англо-датской группе могло недоставать блесткости и общей гармонии форм.

Объективные данные говорят, что англо-датские и в еще большей мере англо-испанские помеси не оправдали ожиданий завода. Из всех типов межпородных скрещиваний наиболее неудачным в первом поколении оказалось скрещивание двух западноевропейских пород между собой, будь то датских или испанских кобыл с английскими жеребцами, будь то наоборот. Полученные от подобных скрещиваний лошади не блистали каким-либо особым классом. Жеребцов, полученных в результате покрытия английскими жеребцами испанских кобыл или обратно — датским Красавцем английских кобыл, завод не оставил ни одного. Очевидно, они настолько мало удовлетворяли требованиям Орлова, что даже не было сделано попытки испробовать кого-либо из них в заводе. Кобыл дельных и полезных было оставлено шесть; уцелели клички четырех дочерей Красавца (Ласточка от Ласточки английской, Главная от Главной английской, Красавица от Вспыльчивой английской и Гнедая от Гнедой из Англии) и двух дочерей Милого, которые явились как бы переходным этапом и обнаружили свою ценность лишь в дальнейших скрещиваниях более сложного типа (этими кобылами были родные сестры: Уютная и Грузная, от гнедой Уютной липпизанской породы).

Скрещивания лошадей испанской расы с английскими не имели успеха и в странах Западной Европы. В любопытной книжке начала XIX столетия «Les Haras français» [80] автор Габриэль де Бонневаль посвящает этому вопросу особую главу «Породы, которых не должно соединять (т. е. скрещивать. — В. В.) между собой». Г. Бонневаль, много лет работавший в конских заводах юго-западной Франции, обращает особое внимание читателя на полную неудачу англо-испанского скрещивания, широко испытанного в Наварре, Пиренеях и Лимузине. Независимо от того, спаривали ли английских жеребцов с испанскими кобылами, или испанских жеребцов с английскими кобылами, получаемые помеси оказывались неудовлетворительными как по своему экстерьеру, так и по своей работоспособности, на что особо обращает внимание Бонневаль и что для нас представляется особо интересным.

Продукты скрещивания не проявляли, говорит Бонневаль, ни способности испанской лошади к манежной выездке, ни быстроты английской. Их движения были неуверенными, аллюры нечистыми; ноги лошади во время движения «запутываются» и мешают друг другу.

Автор сам склонен объяснять эти нежелательные результаты чересчур резкими различиями в анатомическом строении конечностей английской и испанской лошади: плечо и предплечье у испанской лошади коротки, пясть и бабка длинны, английская же лошадь, наоборот, отличается отлогой лопаткой. длинным предплечьем и короткой пястью.

Если ни породы испанского происхождения, ни английская чистокровная лошадь не пригодны для производства приятных, поворотливых, гибких — прибавим к этому же резвых и выносливых — коней для строевой службы в кавалерийских частях и для верховой езды, то какие же породы тогда пригодны? И тут коневодческая мысль и инициатива А. Г. Орлова, предваряя ход событий и начинания других коннозаводчиков России, которые до 1790–1800 годов продолжали разводить помеси от испанских, датских, мекленбургских и прочих «немецких» лошадей, обратился к арабской лошади и к той группе пород, которые объединялись тогда под общим названием «азиатских» лошадей: туркменской, персидской, турецкой и др. И арабские и азиатские лошади были породны, сухи, быстры, выносливы, поворотливы, гибки, но между ними существовали и большие различия. Достоинством арабской лошади были ее добронравие и понятливость, ее выносливость, ее нетребовательность к корму и уходу, прочность в службе под всадником, но она была мала ростом: средний рост — не выше 144–146 см, лишь в самых редких случаях чистопородные арабские лошади достигали 150 см высоты в холке; поэтому, если арабские производители и могли дать хорошую строевую лошадь, то только для службы в легкой кавалерии, так называемую «гусарскую лошадь» — от 142 до 150 см; они никак не могли дать гвардейского или кирасирского коня тяжелой кавалерии, для которых требовался рост уже свыше 150 см (от 2 аршин 2 вершков до 2 аршин 4 вершков).

Эти особенности экстерьера арабской лошади не мог игнорировать Орлов в своей работе по выведению новой породы.

Затем — и с этим согласны даже апологеты арабской лошади — она хотя имела и очень красивую голову и удовлетворительно поставленную легкую шею, но шею не длинную, обычно не без кадыка и почти всегда с коротким, не гибким затылком без «зареза», таким образом, очень нежелательную и для лошади под высшую школу и для офицерской гвардейской лошади.

Вот что писал об арабской лошади в 70-х годах XVIII века исследователь Малой Азии и Аравии географ и путешественник Карстен Нибур: «Кохейланы и не крупны и не красивы, но удивительно быстры. Арабы высоко ценят их не за их наружные формы, а за их резвость и другие хорошие качества» [81].

Уроженец Дании, Карстен Нибур был воспитан в иппологических воззрениях XVIII века и арабские лошади его не удовлетворили.

Азиатские породы, в первую очередь туркменская и персидская, никак не уступая арабской в резвости, далеко превосходили ее ростом — нередко встречались особи в 160 см и даже выше, — а по эффектности и блесткости стояли вне всякого с арабской лошадью сравнения. Недаром еще в XVII веке Галиберти считал основным отличительным признаком, по которому узнается персидская лошадь, ее красоту, благородство, гордый вид и вместе с тем нежность склада [82]. Ценились персидские, туркменские и турецкие лошади всегда очень высоко [83].

Зенита славы своей азиатские лошади достигли к началу XIX века, когда автор книги «Новый полный опытный коновал, совершенный кавалерист, знаток, ездок, охотник и заводчик» писал: «…посредственную персидскую лошадь каждый охотник и знаток предпочитает даже гордой испанской и неаполитанской». Авторы того времени всегда отмечали следующие черты отличия азиатской — туркменской и персидской — лошади от арабской: полная грации осанка, более легкая голова, гордая шея, лучшее развитие холки и отсутствие даже намека на перестроенность в крестце, что присуще иногда арабским лошадям, относительно меньшая ширина в груди; конечности, хотя и менее костистые, но столь же безупречно сухие и прочные; хвост у азиатских лошадей был красив и поставлен высоко, чем азиатские лошади одинаково, как и арабские, отличались от испано-датских и от английских.

Особенно восхищала всех конников конца XVIII и начала XIX века шея лучших персидских и туркменских жеребцов: длинная, тонкая, лентистая, мускулистая, подвижная, высокопоставленная, с безупречным «зарезом» она удовлетворяла требованиям конца XVIII века, чтобы шея и голова породистого коня были «как у змеи».

Даже Аммон, иппологический писатель начала XIX века, который присуждал арабскую лошадь за совершенство и первообраз верховой лошади, не мог умолчать и должен был сознаться в том, что «персидская лошадь и больше и статнее арабской» и что «персидские лошади бывают с шеею весьма тонкою и гибкою и поэтому они более способны для искусственной езды». Оправдание для арабской лошади Аммон ищет в том, что «персидская лошадь более назначена для парада, а арабская для трудов военной жизни».

По описаниям всех авторов того времени персидские и туркменские выделяются грацией и изяществом движений, гибки, эластичны, прекрасно «самоуравновешиваются на заду» и чрезвычайно «легки и приятны на всех аллюрах».

Лошади эти мягки во рту, отзывчивы на все повеления седока, отличаются привязанностью к своему хозяину, смелы в бою, неутомимы в походе и вместе с тем поддаются самой изысканной выездке искусного всадника. Конноспортивные игры были широко распространены в Иране и соседних странах, а игра в поло, или чоуган, требовавшая от лошади полного повиновения, быстроты и поворотливости, имела в Средней Азии, в Иране и в Закавказье тысячелетнюю давность и воспевалась великими поэтами Таджикистана, Узбекистана, Грузии и Азербайджана — Фердоуси, Шота Руставели, Низами, Джами, Навои и другими.

Конечно, существовали различия между породами внутри этой группы азиатских лошадей, но они были много меньшие, чем у любой из этих пород по сравнению с арабской лошадью. Туркменские лошади занимали безусловно первое место по резвости и крупности. Особенно славились кони туркменских племен солор, тэке и гоклен [84]. Персидские выделялись по добронравию, блеску аллюров и способности к выездке; были наиболее парадными лошадьми. Собственно турецкая была чуть грубее, костистее и отличалась особой выносливостью и долголетием, но ее минусом был огненный темперамент, унаследованный ею от туркменских предков.

Еще до ввода лошадей из Аравии и Турции в Островской завод поступили производителями три азиатских жеребца — серый Дракон из Персии, серый Шах из Персии, серый жеребец из Армении — и несколько кобыл.

Шах и Дракон, по преданию, были присланы персидским шахом в подарок Екатерине II, а ею отосланы Орлову. Они были хороши собою, крупного роста и очень эффектного экстерьера. Если о Шахе возможны еще сомнения, был ли он персидской или туркменской лошадью, то кличка Дракона говорит нам как о его характере, так и, более того, вообще о том своеобразном впечатлении от экстерьера жеребца, какое иной раз вызывает у нас огненный, гибкий, весь извивающийся, свивающий шею в кольцо ахал-текинский жеребец.

И Шах и Дракон оставили очень высоко ценимых в заводе маток, а «серый из Армении» дал заводу производителя, белого Лебедя Армянского, рождения 1774 года.

Азиатских кобыл было, повидимому, немного в заводе, во всяком случае меньше, чем кобыл любой другой группы: испано-датской, английской и арабской, но все же они были. К числу их, например, относятся ошибочно в 1837 году зачисленные чиновниками канцелярии государственного коннозаводства в «арабские» туркменская Лихая (табл. 4 Заводской книги 1847 года), персидская Белая (таблица 3 Зав. кн. 1847 года), персидская рыжая Ханская, подаренная ханом, и две кобылы «с Кизляра» — Девка и Белая, относительно происхождения которых трудно сомневаться, ибо в то время с Кизляра выводили именно «трухменских» лошадей. Племена трухмен кочевали между Кизляром и Астраханью, и о лошадях этих племен было известно, что «трухменские лошади мало чем отличаются от настоящих туркменских» [85].

Дракон, Шах и серый жеребец из Армении еще в начале 70-х годов были испытаны как в скрещиваниях с испанскими и датскими матками, так и в скрещиваниях с английскими. Продукты англо-азиатского скрещивания оказались неудачными, скрещивание же персидских и туркменских жеребцов с испанскими и датскими кобылами дало прекрасные результаты в первом же поколении и явилось первым крупным успехом завода. Ряд дочерей Дракона и Шаха стали в полном смысле слова матками-родоначальницами, впоследствии они оказались особо ценными в подборе к арабско-английским жеребцам. Белый Лебедь Армянский (серый из Армении жеребец X датская Щеголиха) был выдающимся производителем, и его дочери фигурируют во всех родословных верховых орловских лошадей последующих периодов.

Пока не был создан Свирепый 2 и другие лошади более сложного и совершенного комплекса, результаты скрещиваний азиатских жеребцов с кобылами испанской расы казались настолько удачными, что большинство дочерей Лебедя Армянского или повторяют комплекс отца или происходят от обратного скрещивания с той или другой родительской породой. Для иллюстрации значения дочерей Дракона и Шаха приводим таблицы их потомства. Мы видим, что Дракон и Шах вошли на следующих этапах работы завода в родословные всех выдающихся жеребцов верхового отделения.

Разбирая теперь, 150 лет спустя, возможные причины удачи в условиях Хреновского завода скрещивания азиатских пород лошадей с западноевропейскими, мы должны раньше всего искать объяснения этому в гениально сформулированном великим преобразователем природы И. В. Мичуриным положении: «Чем дальше отстоят между собою пары скрещиваемых растений- производителей по месту их родины и условиям их среды, тем легче приспособляются к условиям среды в новой местности гибридные сеянцы» [86]. Географически жеребцы и кобылы, составлявшие пары, происходили при этом типе скрещивания из предельно удаленных друг от друга местностей, что должно было помогать их потомству преодолевать трудности акклиматизации.

А затем и достоинства лошадей этих двух породных групп, азиатской и испано-датской, очень хорошо восполняли друг друга. Не легко сказать, чего с точки зрения иппологов конца XVIII века могло недоставать Лебедю Армянскому и разным Изменщицам и Щеголихам? Разве чуть длинновата могла получиться спина и чуть мягковаты эластичные бабки лошади. Во всяком случае, никакой другой тип скрещиваний в заводе не мог, вероятно, дать уже в первом поколении лошадей более парадных в строю и более способных к манежной выездке, хотя может быть еще не самых лучших в поле, на охоте и в походе.

Среди 12 жеребцов, выведенных в 1774–1776 годах из Аравии и Турции, ярко выделялись два — серебристо-серый Сметанка и бурый Салтан 1.

И тот и другой пробыли в заводе очень недолгое время. Суровый климат России оказался для них губительным. Салтан 1 был приведен летом 1775 года, использовался в Острове в течение случного сезона 1776 года и пал. Сметанка приведен был в 1776 году, крыл маток в сезоне 1777 года и тоже пал, не пережив второй зимы в заводе. Таким образом, каждый оставил всего по одной ставке приплода и при этом численно небольшой. От Салтана 1 известны три сына (гнедой Салтан 2, бурый Салтан 3 и Салтан под седлом у Павла I в бытность его еще наследником) и одна дочь (Волчья Хватка), все рождения 1777 года, а от Сметанки четыре сына (Полкан 1, Фелькерзам 1, Бовка и Любимец) и одна дочь (Сметанка), все рождения 1778 года. И тем не менее Сметанка и Салтан стали основателями двух новых пород — романтика коннозаводческой действительности, похожая на какую-то легенду. Она же и романтика коннозаводской деятельности, ибо жизнь и смерть пород в руках человека.

Относительно Сметанки, основоположника рысистой орловской породы, у нас нет никаких оснований сомневаться в том, что он был арабским, и притом феноменальным арабским жеребцом; вопрос же о происхождении бурого Салтана, основоположника русской верховой породы, значительно труден и до сего времени окончательно не разрешен.

Существуют две версии происхождения Салтана 1 [87]. Первая, которую мы считаем наиболее вероятной и которая косвенно подтверждается свидетельством самого В. И. Шишкина, та, что бурый Салтан 1 был получен Алексеем Орловым по заключении Кучук-Кайнарджийского мира непосредственно от турецкого султана — отсюда и кличка жеребца — и что он предназначался первоначально в подарок Екатерине II, которая его в свою очередь переподарила Орлову. Только седло Салтана 1, обложенное по парче драгоценными камнями и унизанное жемчугом, осталось в дворцовой конюшне воспоминанием о блистательных победах при Ларге, Кагуле и Чесме.

Вторая версия, причудливо переплетающаяся с первой, дана в удостоверениях или подробных разъяснениях происхождения лошадей, которые в дополнение к кратким на них справкам завода, были выданы старинным берейтором верхового отделения А. И. Галиным коннозаводчику Я. П. Савельеву после покупки последним в 1823 году кобыл в Хреновском заводе.

А. И. Галин работал в Хреновом уже в 80—90-х годах XVIII века, т. е. на 20–25 лет ранее В. И. Шишкина. Неоднократно Орлов посылал его за границу, поручая привод закупленных для завода лошадей. Его показания о происхождении хреновских рысаков безупречно точны и полностью сходятся с появившимися 15 лет спустя «Подробными сведениями» 1839 года.

Что же касается до породы некоторых лошадей верхового отделения, то «удостоверения» Галина содержат очень ценные разъяснения происхождения некоторых из них. Так, например, именно А. И. Галину мы обязаны возможностью восстановить родословные нескольких чистокровных кобыл, например Рулетки, дочери Потейтоса, Быстрой, дочери Карбункула, Подаренной, дочери Эклипса, и других, происхождение которых к 1839 году в Хреновском заводе было уже затеряно.

Совсем особый для нас интерес имеет сообщение А. И. Галина о Салтане 1. Галин так описывает в аттестате одной хреновской кобылы [88] происхождение гнедого Салтана 2: «отец гнедого Салтана бурый арабский [89], по имени Салтан же, пожалован был Екатериною Великою покойному графу Орлову, а императрице был подведен графом И. П. Салтыковым, который его вывел из Азии». И. П. Салтыков, впоследствии фельдмаршал русской армии, был тем самым командиром, который во главе конницы решил судьбу Кагульского боя.

Независимо от того, примем ли мы первый или второй вариант, которые в общем пополняют друг друга, мы должны будем все равно признать, что официальная версия о Салтане, «выведенном из Аравии», должна быть отвергнута, да и самая кличка Салтан — вспомним другие клички лошадей первого десятилетия Хреновского завода: Алибей, Шах, Ханская это верный след, который ведет нас к воротам Константинополя, к султанским конюшням.

Некоторое кажущееся уклонение в сторону от нашей темы заставляет нас сделать один портрет лошади, выведенной из Константинополя в XVIII веке. Он поможет нам разобраться в возможном облике Салтана лучше и быстрее, чем обширные теоретические рассуждения. Этот портрет, единственный в своем роде в галерее конских портретов XVIII века, изображает жеребца «Вильсон Арабиан». В чистокровном коннозаводстве Англии жеребец этот не сыграл никакой роли, но мы легко можем себе представить, что совсем иное значение мог бы иметь подобный жеребец в заводе, который ставил бы себе цели, подобные тем, какие преследовал Хреновской завод.

О «жеребце Вильсона» английские издания сообщают, что он был выведен из Константинополя английским посланником лордом Киннаул, был исключительно высокого происхождения и выделялся своею породностью, ростом и правильным складом. Хотя жеребец и называется арабским жеребцом Вильсона (Wilson Arabian), но в студ-буке имеется отметка, что в действительности он был «турецким жеребцом» («really a Turk»).

На портрете особо обращают на себя внимание высокий рост жеребца и его гордо поставленная длинная лентистая шея с «зарезом», совершенно не свойственная лошадям арабским в тесном смысле этого слова. На подобном жеребце смело мог покрасоваться любой паша в, пышной свите султана в день селямлика, но рыжий жеребец Вильсона в Константинополе и стоял, вероятно, на конюшне одного из пашей, а бурый Салтан 1 был жеребцом собственного седла «повелителя правоверных» и, следовательно, должен был быть еще лучше.

Восточные властители показывались своим подданным верхом не на изящных маленьких арабских, но на гордых, высоких, блистающих красотою и убором азиатских жеребцах. К. Нибур оставил такую запись в своем дневнике путешественника: «Турки очень невысоко ценят арабских лошадей, предпочитая иметь под седлом высоких, статных коней, которые в пышном уборе оставляют величественное впечатление». Кто из конников, взглянув на этот портрет турецкого жеребца Вильсона и сравнив его с портретами позднейших орловских верховых лошадей, не скажет невольно: «Да, подобный жеребец мог бы стать родоначальником Яшм, Ашонков, Свирепых и Глазунчиков».

В свое время нам пришлось подвергнуть пересмотру вопрос о роли и значении в верховом коневодстве XVII и XVIII веков туркменской, а также близкой к ней персидской и турецкой лошади. Этот пересмотр позволил воскресить былую славу и вернуть подобающее первое место среднеазиатским породам лошадей и в первую очередь туркменской лошади, значение которой недооценивалось зоотехниками, начиная со второй половины XIX века преклонявшимися перед арабской лошадью [90].

Во всех статьях мы отмечали популярность и громкое имя, каким пользовались туркменские и персидские аргамаки в допетровской Руси, турецкие кони в Польше и в Западной Европе; отмечали и распространение, какое имели производители этих пород в конских заводах начала XIX века по всей России, в том числе и на Дону, в эпоху, когда закладывались основы замечательной отечественной породы донской лошади [91].

Установлено было по документам и то влияние, которое получили в верховом коневодстве Западной Европы отдельные попадавшие в страны Запада туркменские производители во главе со знаменитым Туркмен-Атти. Была уточнена также роль, которую сыграли туркменские и турецкие лошади в образовании чистокровной английской породы.

Выдвинутое нами на основе изучения первоисточников утверждение, что Дарлей Арабиан, один из родоначальников чистокровной лошади, был либо туркменским, либо, по меньшей мере, туркмено-арабским, колена Манеги, родом из Сирии, ныне признается и официальными изданиями английских студ-буков. В исправленном переиздании тома I General Stud-Book порода Дарлей Арабиана изложена так: «Дарлей Арабиан, вероятно, турецкий или сирийский жеребец» [92].

Ныне наш анализ приводит к заключению, что и при образовании нашей русской верховой породы жеребец, сыгравший исключительную роль, бурый Салтан 1, потому и смог сыграть эту роль, что он не был арабским, подобно тому, как не был им Дарлей Арабиан, не был и знаменитый в летописях верхового коннозаводства Западной Европы Туркмен-Атти.

Почему мы так долго остановились на разъяснении происхождения бурого Салтана? Да потому, что все остальные жеребцы бесспорно арабской породы, во главе с феноменальным Сметанкой, сыгравшим большую роль в создании рысистой породы, все вместе взятые оказали меньшее влияние на успех образуемой верховой породы, чем один бурый Салтан 1, хотя в то же время Салтан, как и Шах и Дракон, не принимал активного участия в создании рысистой породы.

Хреновской завод уже через полтора-два десятилетия отдавал себе ясный отчет в том, что при работе в верховом отделении не в арабских лошадях была сила. Это видно из характера последующих пополнений завода восточными жеребцами и кобылами. В 80-х годах были введены жеребцы из Бухарин, две кобылы из Персии и две «трухменских» кобылы из Кизляра. В 1791 году, по окончании второй войны с Турцией, были ввезены три турецких жеребца: бурый Визирь, бурый Дорт и белый Шишка, в 1795–1796 годах походный атаман Матвей Иванович Платов прислал из Закавказья нескольких карабахских (или персидских) кобыл — трофеев восточной войны. И за все это время в завод поступил только один арабский жеребец — Гнедой без клички — и не поступило ни одной кобылы из Аравии. Правда, в 1803 году в состав производителей был включен белый арабский жеребец, подаренный Александром I, но, во-первых, еще неизвестно, был ли он точно «арабским» жеребцом, а, во-вторых, «дареному, да еще императором, коню в зубы не смотрят».

Принципы, завещанные А. Г. Орловым, проводил впоследствии в верховом отделении и В. И. Шишкин. Даже еще в 20-х годах XIX века он приобрел для завода рыжего Жерана (Джейрана), подаренного персидским шахом, серого жеребца из Турции, подаренного турецким султаном, и серого жеребца Гуссейн-Хана из Персии.

Кличка последнего жеребца является бесспорным свидетельством о его происхождении. Ереванский сардар Гуссейн-Хан имел «лучший конский завод сатрапии Эриванской, принадлежащий к провинции Адербейджан» (отчет о поездке Керстинга 1822–1824 годов). О нем Керстинг писал, что Гуссейн-Хан — страстный охотник, не жалеет никаких денег для покупки хороших лошадей и собрал прекрасных, по большей части, туркменских и несколько арабских лошадей». И далее, — «собственного седла лошадь именитого перса, по крайней мере, пограничного Туркмении, в чем я лично убедился, бывает непременно туркменский жеребец из племени Теке» [93].

Жеребец Гуссейн-Хан был отцом известного в истории беловодских заводов, а также Хреновского завода после 1851 года серого жеребца Громоносца. Этот жеребец был куплен государственным заводом в Хреновском заводе в 40-м году в пятилетнем возрасте, а затем в военно-конских заводах его происхождение было затеряно. Однако оно легко восстанавливается. Громоносец значится в книге «Подробные сведения» 1839 г. на странице 220 под матерью — серой Армянской, дочерью Надежного, в приплоде 35 года. Бурая будто бы масть жеребенка не должна нас смущать, так как громадное большинство в будущем серых верховых орловских лошадей рождалось бурыми или рыжими.

Кто же был Салтан 1 — турецкий, персидский или туркменский жеребец? Этого сказать с какой-либо степенью уверенности мы не в состоянии во всяком случае он был азиатским, а не арабским.

А. Г. Орлов, уже по одному своему росту и могучему сложению, вряд ли мог удовлетвориться арабским жеребчиком 145–148 см роста в качестве основоположника своей новой верховой породы.

Нетрудно представить себе, почему сравнительно небольшое значение в заводе имели помеси азиатских пород с английскими. Ростом и резвостью они должны были превосходить всех, но многие из них могли не удаваться в езде, раньше всего из-за недочетов своего темперамента; кроме того, помеси от скрещивания этих пород могли, выходить несколько цыбатыми, высоконогими и плохо использующими корм.

Нам известны клички всего лишь четырех кобыл англо-азиатского происхождения, оставленных в заводе. Это были Неустройная от Шаха и бурой английской, Лихая от Милого английского и Лихой туркменской, Машкорка от гнедого английского и белой персидской (?), Девка от гнедого английского и белой трухменской (?) из Кизляра, Жеребцов подобного происхождения от Дракона и Шаха мы не знаем.

Привод в 1775–1776 годах арабских жеребцов и кобыл открыл возможности для скрещиваний лошадей азиатских пород с арабскими, которые не были упущены Орловым.

В списке азиатско-арабских жеребцов Хреновского завода звездою первой величины сверкает Салтан 2, гнедой жеребец, рожденный в 1777 году от бурого Салтана из Турции и гнедой Гульливой из Аравии. От Салтана 2 берут начало все лучшие мужские линии верховом хреновской породы.

О матери его на основании заводских записей можно сделать заключение, что она была первоклассной кобылой, так, как, кроме Салтана 2 она дала заводу полезного производителя, гнедого Старикова, рождения 1781 года, от Старика (из Аравии), а также и двух маток верхового отделения: Комету от Глазунчика (английского) и Гульливую от Назола (английского).

Когда речь идет о таком выдающемся производителе, каким был Салтан 2, то испытываешь чувство досадного бессилия, что не было написано портрета этой лошади, что не сохранилось исчерпывающего описания ее экстерьера, и тем не менее исследователь истории породы не имеет права уклониться от попытки восстановить на основе всего имеющегося в его распоряжении материала отсутствующий зрительный образ, необходимый ему для понимания динамики породы в период ее формирования.

Так попробуем же «сквозь дым столетии» взглянуть на Салтана 2, как будто бы он стоял у нас на конюшне.

Салтан 2 был красно-гнедой масти, красивого теплого оттенка, среднего роста, около 155–156 см в холке, ниже отца — турецкого жеребца, но значительно крупнее своей матери — арабской кобылы. Отличался более силой и выносливостью (см. описание В. И. Шишкина), чем резвостью на короткие дистанции, резвости его потомству должна была прибавить английская лошадь. Хорошо уравновешенный, гибкий, поворотливый и эластичный, он был очень способен к полевой езде, но для манежной выездки ему, вероятно, можно было поставить в минус не такие высокие и точно каденцированные движения ног, какие были желательны; нехватало, возможно, и особой понятливости при изучении манежных фокусов, которая приобретена была испанской расой в результате двухсотлетней с ней работы человека. Хотя арабская матка несколько выровняла огненный темперамент Салтана 1, но все же характер Салтана 2, его недостаточная добронравность, его возбудимость давали себя чувствовать. Не только сыновья его выходили «Свирепыми», но и дочери «Вострухами», «Спесивыми», «Костровыми», «Неукротимыми».

Голова Салтана 2 была идеальной красоты, чем и впоследствии славились все его потомки, если даже они и происходили от кобыл, в которых сильны были течения испано-датские или английские. Шея тонкая, длинная а подвижная с гибким затылком. Высокая холка. Упругая и гибкая спина, хорошая связь в пояснице; по-азиатски, а не по-арабски дельный, отлогий круп; по-арабски, а не по-азиатски глубокая и в меру широкая грудь. Высоконогость, цыбатость азиатских лошадей не должны были давать себя чувствовать в Салтане 2. Конечности, само собою разумеется, безупречны по сухости и правильности сложения, но можно было пожелать и большей коститости для лошади, предназначенной нести девятипудового седока.

Словом, если Салтан 2 еще не был желательным совершенством, еще не был жеребцом, о котором можно было бы сказать — «вот тип и образ новой породы», то он уже был близок к этому типу.

Кроме Салтана 2, нам известны всего четыре лошади — жеребец Араб 2 и три кобылы — типа скрещивания, подобного Салтану 2.

Численно группа азиатско-арабских помесей первого поколения представлена была в Хреновском заводе слабее других групп, например туркменско-датских или англо-арабских помесей. В нашем распоряжении кет документов, на основании которых мы могли бы ответить на вопрос, что явилось причиной этого малого числа азиатско-арабских помесей первого уцелевших для дальнейшей работы завода. Проводилось ли скрещивание подобного типа в меньших масштабах, чем другие, или же, что более вероятно, мы имеем в данном случае не предвидение неудачи скрещивания, а позднейшее констатирование его обычно неудовлетворительных результатов, на фоне которых Салтан 2 явился редким исключением.

Первопричину сравнительной неудачи арабско-азиатского скрещивания нам следует искать в том, что скрещивание между собой арабских и азиатских лошадей как форм, сравнительно мало отличающихся друг от друга, созданных и столетиями разводимых в близких условиях жизни, не создавало еще достаточно широкой амплитуды приспособленности помесей к измененным условиям жизни, не давало жизненной пластичности. В суровых условиях полустепного содержания помеси от скрещивания азиатских и арабских пород, привыкших к более южному климату, вероятно, уже в первом поколении исключались и элиминировались в большом проценте на путях естественного отбора. Простуживаясь, они болели и гибли зимой, хирели в летние засухи, вырастали недоразвитыми и браковались в большем проценте и числе, чем особи, получаемые от скрещивания географически удаленных друг от друга рас.

Вместе со Сметанкой и Салтаном 1 в 1774–1776 годах было выведено Орловым и поступило производителями в Островской завод еще десять жеребцов, из которых, однако, никто не шел ни в какое сравнение со Сметанкой и Салтаном 1. Это были:

Всех этих жеребцов надо считать арабскими, поскольку нет никаких противопоказаний.

По своему значению для верхового отделения лучшим из них был Араб 1, для рысистого отделения — Старик. Но ни того, ни другого завод, тем не менее, долго не задержал и после случного сезона 1781 года исключил из числа производителей. Все же от первых пяти жеребцов в списке завод оставлял и сыновей и дочерей; от Цесарбея, Каклияна и Бородавкина — только дочерей; от последних же двух жеребцов из списка вообще не было оставлено потомства в Хреновском заводе.

Внимание историков-исследователей необходимо остановить еще на одном любопытном обстоятельстве. В. И. Шишкин, хотя и имел в своем распоряжении документы архива Хреновского завода, но все же запутался в обстоятельствах ввода лошадей из Аравии и Турции. Он не принял во внимание лошадей, полученных Орловым от Али-Бея еще во время войны, и поэтому его баланс ввоза никак не сходится. В архивах Хреновского завода, по всей видимости, была запись о том, что из числа выведенных из Аравии после войны лошадей в завод поступили девять жеребцов и девять кобыл, а вместе с тем, когда Шишкин справлялся по заводским книгам, то для него несомненным становилось, что арабских жеребцов было двенадцать. Разрешить это противоречие между двумя одинаково для него авторитетными источниками Шишкин не сумел.

И вот, в 1824 году, в первой своей заметке, помещенной в «Записках для охотников до лошадей», В. И. Шишкин сообщает, что в основу арабского отделения Хреновского завода легли девять жеребцов и девять кобыл, выведенных из Аравии, а в докладной своей записке Управлению государственного коннозаводства в 1845 году, писанной на основе материалов и вывозок из хреновского архива, сделанных им «еще в бытность управляющим заводом», он уже приводит поименный список двенадцати жеребцов и девяти кобыл.

В действительности, противоречие лишь кажущееся. Жеребца Алибея, это бесспорно, а, вероятно, одновременно с ним Дервиша и гнедого без клички, Орлов вывел не позднее 1773 года, остальные же девять жеребцов из списка и девять кобыл, клички которых приводятся Шишкиным, были ввезены уже по окончании войны. О приводе этих-то девяти жеребцов и девяти кобыл и сохранилась архивная пометка, может быть даже собственноручная А. Г. Орлова, против которой В. И. Шишкин при своем пиетете к имени А. Г. Орлова, никак не мог ничего возразить, и которую тщетно пытался примирить с фактическим наличием жеребцов-производителей в заводе в 70-е годы.

Шишкин сохранил для нас и список девяти кобыл, выведенных из Аравии «вместе с теми арабскими жеребцами». Он указывает точно, как эти девять кобыл «в заводе назывались» и какой масти была каждая из них. Этими кобылами были: белая Краля, бурая Волчья Хватка, гнедая Гульливая, гнедая Арабка, гнедая Уланиха, гнедая Щеголиха, светлогнедая Мытарка, серая Изменщица, рыжая Сайга.

Однако при сличении этого списка с арабскими кобылами, поименованными в таблицах женских линий Хреновского завода (в издании 1847 года), мы находим только первых четырех кобыл из списка, т. е. Кралю, Волчью Хватку, Гульливую и Арабку. Но вместе с тем издание 1847 года указывает клички еще пяти других, вообще не упоминаемых Шишкиным кобыл- родоначальниц, которые все были, будто бы «из Аравии»: Прелесть, Бородавка, Белая, Уютная и Лихая. Несомненно, что в данном случае изданию Главного управления верить нельзя; кобылы эти не были выводными из Аравии, а просто были кобылами «арабскими» по старинной терминологии завода, т. е. кобылами арабского отделения.

Возникают два вопроса:

1. Где же остались пять кобыл «Описания» В. И. Шишкина — Уланиха, Мытарка, Изменщица, Щеголиха и Сайга? Неужели же столь велик был процент отхода или отбраковки даже среди лучшего выводного материала, что из девяти кобыл, приведенных из Аравии, оставили след в заводе лишь четыре?

2. Что представляют собой пять кобыл, указываемых в Заводской книге 1847 года как арабские, о которых В. И. Шишкин хранит молчание?

На первый вопрос ответ дает ближайшее ознакомление с заводскими книгами, в том числе и с книгою 1847 года, по которым отыскивается след еще трех кобыл:

а) в числе кобыл «неизвестного происхождения, приведенных из Островского завода», значится кобыла Изменщица (табл. 38, 1847 года), мать Кудрявой от Фелькерзама 1;

б) в числе таких же «неизвестных», приводных из завода с низменных мест, бывшего в Симбирской губернии, значится кобыла Мытарка (табл. 33, 1847 года), мать Мытарки от Красавца из Дании;

в) матерью гнедого жеребца Улана (табл. 43, 1847 года) является, согласно аттестатам, кобыла Уланиха.

При совпадении кличек и годов, да к тому же при отсутствии в Заводской книге 1847 года какой-либо другой версии происхождения кобыл, вряд ли можно сомневаться в том, что эти три кобылы принадлежат к числу указанных В. И. Шишкиным девяти арабских в точном смысле этого слова, т. е. кобыл из Аравии.

Ответить на второй вопрос несколько затруднительнее. После долгих поисков и расследований с большою степенью вероятности устанавливается происхождение кобылы Лихой трухменской и Белой персидской, а также кобылы Уютной, которая должна быть признана липпизанской кобылой, полученной из Хорошовского завода. В отношении же двух кобыл — Прелести (табл. 1, 1847 года) и Бородавки (табл. 2, 1847 года), поставленных составителями таблиц 1847 года даже во главе списка «арабских» кобыл, а вместе с тем вовсе не упоминаемых В. И. Шишкиным, мои поиски и усилия восстановить происхождение и появление их в Хреновском заводе оказались тщетными. Несомненно одно, что они не были выведены из Аравии одновременно с девятью жеребцами в 1775 году. Может быть эпитет «арабские» и для них был своего рода защитной вуалью, скрывавшей их происхождение от нескромных взоров? Во всяком случае, и Прелесть и Бородавка были хорошими матками, оставившими большие женские семейства. В наших дальнейших описаниях и подсчетах лошадей первого и второго поколений Хреновского завода мы условно везде принимаем их за арабских кобыл.

В итоге мы можем считать, что нам поименно известны одиннадцать арабских кобыл, вошедших в верховое отделение Хреновского завода, из которых потомство девяти кобыл может быть прослежено.

Украшением арабского отделения Хреновского завода был недосягаемый и незабвенный Сметанка. О нем сохранились предания, как о лошади, совершенной во всех отношениях: совершенной по типу и экстерьеру, совершенной по резвости и силе, совершенной по характеру и «натуральным способностям».

Сохранившийся до наших дней портрет работы крепостного художника очень несовершенно передает нам черты экстерьера этого совершенного жеребца. Все же мы не считаем возможным не привести этого единственного сохраненного нам временем портрета Сметанки. Чтобы дать возможность читателям уяснить себе точнее, каким бывает экстерьер первоклассных арабских жеребцов, помещаем фотографию почти современного нам чистокровного арабского жеребца Фетиша, которого мы лично считаем одним из лучших по экстерьеру арабских жеребцов в XX столетии.

К одной особенности эстерьера Сметанки, уловленной на портрете крепостного художника, надо отнестись с полным доверием. Этой особенностью была необычная для арабской лошади длина корпуса сравнительно с длиною конечностей. После смерти Сметанки оказалось, что скелет его имел один лишний спинной позвонок с лишней добавочной девятнадцатой парой ребер. Скелет Сметанки был тщательно отпрепарирован, монтирован и поставлен в музее Островского завода на 12 лет раньше, чем Англия начала сохранять для потомства скелеты своих знаменитых скакунов. Первым изготовленным в Англии был скелет Эклипса, павшего в 1789 году, а музей в Острове сберегал скелет Сметанки уже с 1777 года. Вопреки утверждению некоторых авторов о том, что скелет погиб в Острове в 1812 году, мы узнаем из книги Унтербергера, что он сохранялся в Хреновом вместе с другими скелетами знаменитых лошадей «орловского» и «шишкинского» периода еще в 1850-х годах. Сохраненный, таким образом, почти столетие, он был впоследствии затерян, а может быть просто выброшен равнодушною рукою не знавших прошлого и не любознательных хреновских администраторов 60—70-х годов.

После привода лошадей из Аравии открылась возможность проведения трех новых типов межпородных скрещиваний. Характеристику одного из них, азиатско-арабского, мы уже дали выше. Остается рассказать об арабскодатских и англо-арабских скрещиваниях. Здесь мы наталкиваемся на неожиданную и удивительную, на первый взгляд, неудачу, которую потерпели в верховом отделении арабско-неаполитанские и арабско-датские жеребцы и кобылы, в то время как столь близкие к ним, казалось бы, по происхождению испано-азиатские или датско-азиатские дети Дракона, Шаха, Лебедя Армянского имели блистательный успех.

При ближайшем анализе сравнительно легко находит себе объяснение неудача гнедого жеребца Надежного (Алибей — кобыла из Неаполя), рожденного в 1775 году, из девяти дочерей которого ни одна не нашла себе применения в верховом отделении и которые поступили в рысистое отделение. Арабский отец не сумел в Надежном преодолеть громоздкости и грубости неаполитанской кобылы, принадлежавшей к той ветви испанской расы, от которой еще в XVII веке отказывался Ньюкестл и от которой произошла каретная кладрубская, а не верховая липпизанская лошадь. Уже в XVIII веке неаполитанская порода «corseiri» была в состоянии поставлять только 5—6-вершковых тихоходов для придворных цугов с гордой поступью, лебедиными шеями и исключительно тяжелыми головами.

Не один только арабско-неаполитанский Надежный, но и другие арабско-датские жеребцы, как серый Полкан 1, рождения 1778 года, от Сметанки и Буланой из Дании, серый Горностай 2, рождения 1777 года, от Горностая 1 и Бережливой из Дании, не оставили ничего ценного для верховой породы. Полкан 1 оказался замечательно успешным производителем в рысистом отделении завода. Однако из всех его многочисленных дочерей одна только незаметная Дудыня встречается в родословных нескольких посредственных кобыл верхового отделения. Дочерей и внучек Горностая 2 заводу пришлось зачислить всех без исключения в рысистое отделение, хотя у них были как будто бы и верховые родословные. Следы единственной дочери Сметанки (от датской кобылы) отыскиваются тоже только в рысистой породе, и одна лишь кобыла Мытарка (дочь Красавца из Дании и Мытарки из Аравии) оставила прочную женскую линию в верховом отделении.

Подробную расшифровку того, что представляли собою Полкан 1, Горностай 2 и другие лошади первого поколения арабско-датских скрещиваний, мы попытаемся дать в своем месте тогда, когда будем говорить о той роли, которую они сыграли в образовании орловского рысака. Здесь же ограничимся констатацией того факта, что в создании верховой породы арабскодатские и арабско-неаполитанские жеребцы и кобылы никакого участия не приняли.

Еще раз повторяем, что об абсолютном неуспехе этого вида отдаленных межпородных скрещиваний не может итти и речи. Наоборот, оно было успешным, как и большинство отдаленных межпородных скрещиваний, предпринятых Хреновским заводом, но только тип и особенности полученных лошадей были не те, которые требовались в верховом отделении.

Переходим к рассмотрению итогов англо-арабского скрещивания. Первое поколение его дало многочисленную группу заводских маток, происходивших как от английских отцов и арабских матерей, так и от арабских отцов и английских матерей. Эта последняя подгруппа оказалась в целом по качеству выше. К ней относятся и три жеребца-производителя, оставленные в заводе. Все они происходили от арабских отцов и английских матерей. Это были: серый Фелькерзам 1, родился в 1778 году, пал в 1796 году, отец Сметанка, мать из Англии от Бабраама; серый Бовка, родился в 1778 году, продан в 1786 году в Англию, отец Сметанка, мать Главная из Англии; гнедой Еруслан, родился в 1778 году, пал в 1790 году, отец Старик из Аравии, мать Свирепая из Англии.

Объяснение этому явлению можно искать как в особом классе и ценности арабских жеребцов по сравнению с английскими, находившимися в заводе, так и в том обстоятельстве, что от скрещивания обратного типа (английский жеребец X арабская кобыла) получались, как правило, лошади меньшего роста: сказывалось влияние более мелкой или крупной матери в период эмбрионального развития и большей или меньшей ее молочности в подсосный период, столь ярко установленное в ряде современных зоотехнических экспериментов.

Из трех производителей гнедой Еруслан оказался для верхового дела бесполезным. Интересно отметить, что бесполезными оказались почему-то и почти все другие сыновья арабского Старика. Дочери всех их, исключая одного, чисто арабского происхождения, гнедого Старикова (о. Старик, м. Гульливая — мать Салтана 2 — аз Аравии), ушли в рысистое отделение.

Серый Бовка, сын знаменитого Сметанки и гнедой Главной из Англии, оказался производителем не выше второго класса, почему, вероятно, и был продан в Англию в восьмилетнем возрасте. Из двух сыновей его один лишь Порхай (от английской Розетки) сумел оставить, и то всего одну, матку в верховом отделении — Глазунью от Красавицы, дочери датского Красавца. Из трех дочерей Бовки две — Веселая и Серая без клички — были безусловно успешными матками. В материнской стороне родословных обеих этих кобыл мы встречаем выводных из Персии жеребцов (Шаха или Дракона) в сочетании с кобылами испано-датской группы:

Лучшим из всех арабско-английских жеребцов первого поколения и бесспорно первоклассным производителем был серый Фелькерзам 1, рожденный в 1778 году, от того же несравненного Сметанки и кобылы от Бабраама, выписной из Англии [94]. Попробуем расшифровать довольно туманную запись заводских книг о происхождении матери Фелькерзама 1 — «выписная из Англии от Бабраама из Англии, бабка от Посмеха из Англии». Заметим раньше всего, что неуклюжая форма изложения не должна приводить читателя к ошибочному заключению о том, что в Хреновском или Островском заводах состояли: производителями Бабраам и Посмех. Просто-на-просто эти клички, из которых вторая переделана на русский лад, упоминались в аттестате выводной из Англии кобылы, впоследствии ставшей матерью Фелькерзама 1, и вместе с тем эти клички проливают некоторый свет на то, каким типам и линиям в английской породе могло отдаваться предпочтение и преимущество в верховом отделении Хреновского завода.

Английское коннозаводство XVIII века знает двух Бабраамов. Первый из них, наиболее известный, гнедой Babraham, родился в 1740 году от Годольфин Арабиана и кобылы Large Hartley mare, т. е. «большой кобылы, принадлежавшей Гартли». Этот Бабраам был жеребцом крупного по тому времени роста, около 160 см в холке, и хорошего экстерьера. Он оставил по себе большой след в чистокровном коннозаводстве. Однако он вряд ли мог быть отцом матери Фелькерзама 1, рождения 1778 года, так как последние отмеченные в студ-буке дочери Бабраама родились в 1759–1760 годах, а мать Фелькерзама 1, рожденного в 1778 году, по всем данным должна была родиться в начале 70-х годов.

Если бы Хреновскому заводу на самой заре его деятельности удалось получить такого классного жеребца, как Фелькерзам 1, от 18—20-летней матери, то завод (не стал бы придерживаться во всей дальнейшей работе неукоснительного правила — браковать к 17-летнему возрасту и продавать из завода даже знаменитых своих маток. Все говорит за то, что дедом Фелькерзама 1 был не Бабраам, рождения 1740 года, павший в 1760 году, а сын его гнедой Babraham Blank, родившийся в 1758 году, приплод от которого прослеживается по студ-букам начиная с 1768 года и до конца 70-х годов. В 1771 году, например, от него родилась оставшаяся в Англии чистокровная кобыла Царина (Czarina) и ее своеобразная, необычная для английского завода кличка, на наш взгляд, подтверждает факт продажи из завода лошадей в Россию и даже приблизительно датирует время этой продажи. Интересно отметить, что впоследствии Хреновской завод купил я вывел внучку Царины в свое чистокровное отделение [95].

По скаковому классу Бабраам Бланк не выделялся и сколько-нибудь заметных следов в чистокровном коннозаводстве не оставил. Лучшим сыном его был жеребец Карбункул, рождения 1772 года. И опять-таки эту линию Хреновской завод почему-то любил и наряду с дочерьми Эклипса, Потейтоса, Гайфляйера покупал в 90-х годах и дочерей Карбункула, и в своих записях особенно отмечал, что кобыла Быстрая, которая оставила заводу в начале 800-х годов трех производителей — Ермаченка, Катка и Безымянку, — была дочерью Карбункула. Пристрастие к Карбункулу становится понятнее при предположении, что завод вспоминал при этом про заслуги полусестры Карбункула, дочери Бабраама, давшей заводу Фелькерзама 1.

Если мы заглянем в родословную Бабраама Бланка, то мы увидим, что там полностью отсутствуют клички Эклипса, Герода и Мэтчема. Вместе с тем клички введенных непосредственно с Востока жеребцов в родословной Бабраама Бланка много ближе, чем в родословной Эклипса, и это должно было наложить отпечаток на тип и экстерьер Бабраама Бланка. Родословная Бабраама Бланка характеризуется комплексным инбридингом на Годольфина Арабиана (II–II р. п.) и кобылу Флайнг Уитч (III–III р. п.), дочь выводного Вудсток Арабиана, он же «турецкий жеребец Вильямса». Не далее четвертого ряда предков мы встречаем еще клички Дарлей Арабиана и «турецкого жеребца Гольдернеса».

Годольфин Арабиан и некоторые его сыновья (Бабраам, Дормаус, Гоуэр-Сталлион) оставили после себя хорошую память в полукровном коннозаводстве Англии. Летописцы английского коннозаводства особенно отмечали их способность давать массивных и костистых лошадей, гонтеров под седло всадника тяжелого веса. И вернее всего, что мать Фелькерзама 1 была достаточно массивной и костистой кобылой, отличаясь вместе с тем, если не особой блесткостью, то дельностью и правильностью форм. Что же касается бабки Фелькерзама 1, которая в хреновских записях указывалась «от Посмеха», то можно тоже ручаться, что кличек Эклипса и Герода мы не найдем в ее родословной. Скорее всего она принадлежала к одной из старых, уже угасавших линий, существовавших в XVIII веке, например к линии жеребца Смеющийся Том (Smiling Tom), рождения 1724 года, сына Конайерс Арабиан.

Этот экскурс в область ранней истории чистокровной породы я считаю важным не только для истории верховой русской породы, но и для теории англо-арабского скрещивания, которое и до наших дней применяется в коневодстве. На примере такого выдающегося англо-арабского жеребца, каким был Фелькерзам 1, мы видим, что в этом скрещивании наилучшие результаты могут давать английские лошади, как раз не типичные для своей породы ни по темпераменту, ни по скаковым способностям, ни по своему экстерьеру. Мы определенно можем быть уверены в том, что мать Фелькерзама 1 ни в коем случае не была кобылой высоконогой, перестроенной, в тине Эклипса и с его бешеным нравом. С другой стороны, и отцом Фелькерзама 1 был не обыкновенный арабский жеребец, а из ряда вон выходящий Сметанка.

Сам Фелькерзам 1 описывается Шишкиным, как «правильная и красивая лошадь», а дети его, как «отличные красотою и силою», в то время как, например, сын Салтана 2 — Свирепый 2 («графский») квалифицируется как «отличный в верховой езде» и его дети как «способнейшие в верховой и манежной езде». Не следует думать, что это оговорки, обмолвки речи или не имеющие значения общие фразы. Наоборот, это очень точные оттенки мысли, очень тонкие нюансы коннозаводской аттестации лошади. Характеристики, данные Шишкиным Фелькерзаму 1 и Свирепому 2, надо понимать в буквальном и точном смысле. Фелькерзам 1 и его дети были лошади отличные в первую очередь по силе и резвости, при этом несомненно были и правильных форм, словом они были очень хороши для полевой и для строевой езды, но не блистали своими способностями к выездке манежной. Об этих их качествах В. И. Шишкин умалчивает, — и умалчивает не без оснований.

¹ Восстановить клички и породу матерей этих четырех жеребцов, рожденных в последней ставке 1782 года от Старика, не удалось. Относительно Бычка, лучшего из четырех жеребцов этой группы, есть основания предполагать, что он происходил от кобылы датской породы. Во всяком случае, бурая Бычиха Хреновского завода, от Бычка и кобылы соловой Султановой, состоя в заводских матках Починковского государственного конского завода, числилась в описи завода «датской породы».

Обычно орловскую верховую лошадь считают англо-арабской. Такой упрощенный взгляд на выведенную в Хреновском заводе породу мог свить себе гнездо в зоотехнических и иппологичеоких кругах только в силу отсутствия достаточного знакомства с работой Хреновского завода в первые десятилетия его существования.

Хреновской завод, даже на первом этапе своей работы, прибегал к скрещиваниям английских лошадей с арабскими только наряду со многими другими типами скрещиваний. Он получил ряд хороших лошадей в результате этих скрещиваний, но полностью эти лошади Хреновской завод еще не удовлетворяли, и дальнейшая история верхового отделения представляет собой картину новой, более сложной работы.

Если бы завод остановился только на этапе англо-арабского скрещивания, то и тогда его заслуга была бы велика, так как он остался бы в истории коневодства все же первым заводом, который показал и выявил ценность англо-арабских лошадей. Из всех заводов Европы мы могли бы указать еще только на один завод — в Зенне (Senne), который примерно в те же годы, что и Хреновской завод, приступил к опыту выведения англо-арабских лошадей. Но завод Зенне удовлетворился первым успехом и не пошел в своей работе далее, а А. Г. Орлов в Хреновском заводе не остановился на первом этапе и продолжал свои коннозаводские искания.

В приложенной сводной таблице всех лошадей первого поколения различных типов скрещивания, известных нам по архивным данным и заводским книгам, читатель может прочесть между другими клички и происхождение 10 англо-арабских кобыл, оставивших след в Хреновском заводе, а также клички полученных в заводе нескольких чистокровных арабских жеребцов и кобыл (см. таблицы выше).

Чтобы составить себе одновременно совершенно исчерпывающее представление, если не о том, что было получено, то о том, что было сохранено в заводе из потомства всех жеребцов великого привода 70-х годов, надо к лошадям, включенным в сводную таблицу, прибавить небольшой список приплода выводных жеребцов, которых они успели дать уже от помесных кобыл первого поколения, т. е. в результате либо возвратного скрещивания, либо — в большинстве случаев — более сложного не двух-, а трехпородного. Вот этот список [96]:

Резюмируем результаты первого этапа работы Хреновского завода по выведению верховой лошади в нескольких сжатых общих положениях.

Ни одна из иностранных верховых пород лошадей не удовлетворяла А Г Орлова. Он даже и не пытался разводить их в чистоте в Воронежских степях Он задался целью вывести в Хреновском заводе новую, сначала даже не породу, а лошадь, тип или сорт лошадей, которые соответствовали бы нашим русским условиям климата, содержания, кормления и воспитания.

Стремясь получить удовлетворявших его лошадей, Орлов прибегал в широких масштабах к скрещиваниям разных пород между собой.

Из этих скрещиваний одни оказались уже в первом поколении более успешными, другие менее успешными. Подбор пар для скрещивании оказывался более или менее удачным в зависимости как от комплекса дополняющих друг друга или восполняющих качеств скрещиваемых пород, так и о другого обстоятельства, которое 100 лет спустя было гениально сформулировано великим преобразователем природы И. В. Мичуриным — «Наиболее отдаленные географически друг от друга формы дают при скрещиваниях между собой наилучшие результаты».

Как правило, удачные результаты получались при типах скрещивании азиатско-датском (или азиатско-липпизанском и азиатско-испанском) и арабско-английском в верховом направлении, арабско-датском в рысистом направлении. Скрещивания азиатских пород с арабской имели успех только в редких случаях, но дали отдельных выдающихся лошадей (Салтан 2). Англо- датские скрещивания в первом поколении оказались наименее удачными.

Несомненно, успех, достигаемый на путях тех или иных межпородных скрещиваний, объяснялся не только удачными сочетаниями качеств, уже выраженных у каждой из исходных пород. Несомненно, появлялись и новые качества, свойства и достоинства, которых не было в наличии ни у одной из исходных пород. И появлялись они в условиях целенаправленного выращивания молодняка, в силу пластичности, неустойчивости наследственной природы помесей первого поколения, их податливости на воздействие окружающей природной среды, а также созданного режима кормления, содержания и тренинга.

Хотя результаты, полученные в первом поколении, и были хорошими и даже очень хорошими, они все же не явились тем высшим достижением, которого добивался Хреновской завод, и А. Г. Орлов, продолжая настойчиво целеустремленные поиски, переводит к следующему этапу своей работы к созданию отечественной верховой породы лошадей.

Глава VII СОЗДАНИЕ ОРЛОВСКОЙ ВЕРХОВОЙ ПОРОДЫ

Наступал решающий момент в жизни Хреновского завода, момент ответственных решений, от которых зависело все его будущее.

Как поведет далее завод свою столь успешно начатую работу? Будет ли он вновь и вновь повторять те удачные комбинации скрещиваний, которые подарили ему Фелькерзама 1, Салтана, Лебедя Армянского, будет ли он ради получения новых фелькерзамов и салтанов вновь и вновь стараться «иностранных разводных лошадей доставать»?

Станет ли он на путь спаривания между собой полученных помесей однородного происхождения, например туркмено-испанских с туркмено-испанскими, англо-арабских с англо-арабскими и т. д. и таким образом, вовлекши в скрещивание всего две исходные формы, будет стараться закрепить результаты удачных их комбинаций?

Вступит ли завод на путь обратных скрещиваний с теми породами, которые представлялись ему особо ценными, от которых, по его мнению, полученные в первом поколении скрещивания лошади в основном заимствовали свои выдающиеся качества?

Исследование истории Хреновского завода дает исчерпывающий ответ. Все эти три пути, представлявшиеся наиболее простыми, хотя и не были полностью игнорированы А. Г. Орловым, но остались на практике лишь проселками его работы, а широкой торной столбовой дорогой, которая вывела завод на мировую сцену, был неизмеримо более трудный, совершенно еще не изведанный новый путь — путь сложного воспроизводительного скрещивания, путь создания комплекса не двух, а трех и четырех пород в верховом отделении Хреновского завода и шести-восьми пород в рысистом отделении Хреновского завода.

150 лет назад А. Г. Орлов был первым не только среди селекционеров-животноводов, но и растениеводов, кто вступил на этот путь, раскрывавший новые горизонты в племенном деле.

Он явился основоположником того синтетического метода сложных скрещиваний, с участием нескольких исходных типов в образовании новых форм, пород животных или сортов растений, к которому не только что животноводы но и растениеводы подошли лишь много позже.

В этом непреходящее историческое значение зоотехнической работы А. Г. Орлова.

Бюффон провозгласил доктрину воссоздания первообраза вида, но по этой доктрине никто в целом свете не вывел ни одной породы: велось скрещивание, довольно бессистемное, для получения пользовательных животных, и то с очень спорными результатами.

Английские животноводы XVIII века Бэквелл и Коллинги работали в основном методами аналитической селекции. Они отбирали внутри породы или стада наиболее выдающихся животных и спаривали их между собой, в следующем поколении вновь и вновь отбирали самых выдающихся и т. д.

Они не проводили широких межпородных скрещиваний и не пытались закрепить полученные от этих скрещиваний результаты. Насколько же другими были масштабы, методы и цели работы Хреновского завода!

Долгое время методами аналитической селекции работали и селекционеры-семеноводы в растениеводстве. Селекция в растениеводстве началась с индивидуального отбора среди местных стародавних сортов. К скрещиванию и внутривидовой «гибридизации» растениеводы-селекционеры пришли только в 50 — 70-х годах XIX века — Ширеф (с 1856 года) в Шотландии, Вильморен со Франции, немецкие селекционеры в 70-х годах, Саундерс в 80—90-х годах в Канаде, и, наконец, Нильсон Эле в Свалефе. А. Г. Орлов-Чесменский опередил их почти на столетие.

Из первых шести разделов помещенной выше, в заключение главы VI, сводной большой таблицы, в которую включены все известные нам лошади первого поколения Хреновского завода, мы убеждаемся, что все 12 комбинаций, мыслимых в первом поколении при скрещивании четырех групп пород, были Орловым испробованы. В результате каждой из них получились в некотором проценте лошади, удовлетворявшие завод больше, чал исходные породы, ибо иначе что мешало бы Орлову прекратить, пресечь эту практику межпородных скрещивании, усилить чистопородные гнезда, которые все еще сохранились к началу 80-х годов, не продавать последних чистопородных арабских, английских, датских, азиатских жеребцов, а наоборот, быть может, еще прикупать и увеличивать их число.

Видимо, продукты предпринятых скрещиваний были удачны. Но в то же время необходимо вывести заключение, что ни одно из этих межпородных скрещиваний в первом поколении, пока в скрещивание вовлечены были только две исходные породы, не дало еще той верховой лошади, которая была нужна Орлову. Ни турецко-арабские помеси, ни арабско-английские, ни персидско-испанские, ни какие бы то ни было другие полностью еще завода не удовлетворяли, его идеала не воплощали и, получив их, Орлов чувствовал себя еще в самом начале пути.

Чтобы по возможности объективно ответить на вопрос, какие же группы помесей все же были лучше и относительно ближе подходили к осуществлению коннозаводческого идеала Хреновского завода, еще мало данных составленной нами и помещенной выше большой таблицы, которая включила в себя производителей и заводских маток Хреновского завода, полученных во всех комбинациях и типах скрещиваний в первом поколении.

Разделим всех производителей Хреновского завода из числа жеребцов первого поколения на две группы: в первую группу— «А» — включим тех, у которых большая часть известного нам приплода вошла в верховую породу, во вторую же группу — группу «Б» — тех, из приплода которых оставили след в верховой породе лишь отдельные особи. Для лучшей ориентации своей и читателя подсчитаем:

1) сколько от каждого производителя поступило в завод жеребцов и маток;

2) сколько жеребцов и маток оставили в заводе приплод, известный нам по заводским книгам;

3) сколько жеребцов и маток оставили приплод, вошедший в верховую орловскую породу.

¹ В том числе две кобылы от арабского гнедого Старикова, сына Старика и Гульливой, матери Салтана 2.

Мы видим, что из потомства производителей группы «А» 13 жеребцов (из 14) и 43 заводских матки (из 54) приняли действенное участие в создании новой верховой породы. Из потомства производителей группы «Б» клички лишь одного жеребца из 12 и пяти кобыл из 51, как исключение, попадаются в родословных орловских верховых лошадей.

Становится ясным, что группа «А» жеребцов первого поколения сыграла наибольшую роль в создании верховой породы; ее-то и следует проанализировать подробнее.

Чтобы отчетливей уяснить себе принципы работы А. Г. Орлова, рассмотрим использование в заводе двух лучших жеребцов из первого поколения — Салтана 2 и Фелькерзама 1. Припомним, что в соответствии со своим происхождением Салтан 2 удовлетворял коннозаводчика эффектностью экстерьера и способностью в езде, но не характером и не в полной мере ростом и костистостью; Фелькерзам же, хотя был и делен, и резв, и хорошего характера, но не удовлетворял требованиям манежа и эффектного экстерьера.

Салтана 2 спаривали с разными кобылами. Несомненно, их ему подбирали в первую очередь с учетом их индивидуальных особенностей. Однако из многих десятков дочерей Салтана нам известна только одна, которая была получена от кобылы такого же комплекса, как к он сам. Очевидно, либо Орлов сознательно избегал подобного типа скрещивания, как не перспективного, либо оно оказывалось неудачным — полученные от него лошади в заводе не задерживались, и Орлов должен был сделать для себя соответствующий практический вывод.

Анализируя далее подбор к Салтану, мы очень немного можем найти случаев спаривания арабско-азиатского Салтана с кобылами азиатских пород или арабскими. Значительно чаще подбирались кобылы английские или с преобладанием английской крови, испанские и датские или с преобладанием испанской или датской крови. Идут последовательные поиски необходимых Салтану 2 дополнений, и эти дополнения были найдены. Лучшие четыре сына Салтана 2, которые все до самой своей смерти состояли производителями в заводе и основали свои линии, имели следующее происхождение:

И лишь пятый сын Салтана 2, белый Салтан 4, рождения 1788 года, имел иное происхождение — его мать, Белая, была дочерью Лебедя Армянского и Половой. Салтану 4 не удалось оставить линий в заводе.

Итак, четыре лучших сына Салтана 2 все были от кобыл одинакового англо-испанского (-датского, — липпизанского) комплекса, в том числе три самых лучших жеребца от двух родных сестер, Уютной и Грузной. Мы видим исключительную остроту, отточенность подбора: только определенная комбинация дает успех и только определенный индивидуальный подбор при этой комбинации дает успех наивысший.

Говоря о Свирепом 2 и его братьях, необходимо разобрать одно спорное положение в отношении их родословной. В официальных изданиях государственного коннозаводства («Подробные сведения» 1839 года и Заводская книга 1847 года) его бабка Уютная пишется «арабской» кобылой. Я считаю ее арабизированной липпизанской, т. е. принадлежащей к наиболее породной ветви испанской расы. Ведь если бы в архиве Хреновского завода были какие-нибудь документы о ее арабском происхождении, В. И. Шишкин, у которого Свирепый 2 все время, так сказать, стоял перед глазами, несомненно включил бы Уютную в свой список арабских кобыл.

Позабыть бабку Свирепого и родоначальницу ряда выдающихся лошадей завода при составлении этого списка он бы никак не мог. Однако В. И. Шишкин о происхождении Уютной предпочитает хранить молчание. Отнять у нее ее арабское происхождение означало бы, по понятиям 30-х и 40-х годов, ее дискредитировать, а вместе с ней дискредитировать и Свирепого 2, но, с другой стороны, В. И. Шишкин не хотел своим авторитетом поддерживать и фальшивую версию, и вот ни в одном аттестате, ни в одной справке, ни в одном свидетельстве о происхождении какой-нибудь лошади ни словом не обмолвился В. И. Шишкин о породе Уютной.

Совершенно одинаково и А. И. Галин в своих разъяснениях аттестатов некоторых хреновских лошадей очень подробно говорит о Добровольном и Свирепом, совершенно точно называет клички их отцов, матерей, дедов и бабок, излагает историю привода последних, рассказывает об азиатском происхождении Салтана 1, арабском — Гульливой, английском — Милого, но опять-таки обходит молчанием Уютную.

Единственный вывод из этого, что Уютная не была арабской и вообще не была какой-либо кобылой, выведенной Орловым из-за границы в 74—76-х годах, и скорее всего она могла быть из числа тех 20 маток старого состава дворцовых заводов, которые были отобраны в 67 году Орловым для Островского завода. Мне она представляется породной в арабизированном типе липпизанской кобылой, дочерью какой-нибудь знаменитой Фортеции или Колонны, которые столь восхищали современников. Приплод Уютной в Островском заводе, в том числе и Грузная и Уютная, весь был рожден еще до 1775–1777 годов. В те же годы и другая кобыла, происхождение которой из Хорошовского дворцового завода бесспорно и засвидетельствовано заводскими книгами, Надежная, дает от Милого кобылку Надежную, и эта последняя. подобно Уютной и Грузной, тоже спаривается с Салтаном 2, от которого и приносит кобылу Спесивую, совершенно той же структуры родословной, что и Свирепый 1, Свирепый 2 и Добровольный.

Что же могло хорошего дать, при удаче, спаривание с Салтаном 2 кобыл англо-липпизанского или датско-английского происхождения? Ранее всего, несколько больший, даже при сравнении с Салтаном 2, рост и наверное большую массивность и костистость. Одна из двух родных сестер неслучайно носит кличку Грузной. Эти обстоятельства — достаточный рост, массивность и костистость, далеко не безразличны, когда предполагается создать лошадь способную легко и без устали носить девятипудового всадника.

Затем, при настойчивости и терпении коннозаводчика, должны были попасться и такие англо-испанские, англо-датские или англо-липпизанские кобылы, которые одарили бы некоторых своих потомков особой понятливостью при выездке и парадными манежными движениями, отличавшими лошадей испанской расы, в то же время передав им известную толику резвости английского скакуна. Вот относительно возможного характера потомства здесь надо было соблюдать особую осторожность, чтобы не нашла коса на камень — горячий нрав Салтана на злобную строптивость, присущую иногда английским скаковым лошадям. В этом отношении тот английский жеребец, которому, очевидно, заслуженно было присвоено прозвище Милый, являлся на редкость подходящим, и в этом обстоятельстве надо искать разгадку, почему Милый, а не какой-либо другой из английских производителен Хреновского завода, например не Назол (т. е. «Досадный», «Обидчик»), не Балабан («Сокол»), сыграл наиболее значительную роль в межпородных скрещиваниях, заложивших фундамент новой породы. Милый сумел даже от туркменской кобылы Лихой дать Милую.

И. В. Мичурин обратил наше внимание на то, какое значение для успеха скрещивания имеет правильный выбор материнского растения. Случай с Уютной является одним из бесчисленных подтверждений правильности этого положения и в области животноводства.

Успех всего потомства Уютной в Хреновском заводе служит яркой иллюстрацией того значения, какое имеет в коннозаводстве индивидуальный отбор и индивидуальный подбор, как одновременно и того существенно важного положения, что «линии» в коннозаводстве могут быть выведены не только от жеребцов-производителей, но и от выдающихся маток, конечно при условии правильной племенной работы с ними.

Все семь вошедших в помещенную на стр. 119 таблицу выдающихся производителей Хреновского завода от Добровольного 1, рождения 1785 года, до Собинки 1, рождения 1803 года, могут с равным правом считаться принадлежащими как к линии Салтана 2, так и к линии Уютной.

Однако процесс зоотехнического творчества — не процесс фабричного производства, продукция не штампуется, не выпускается из станков, изготовляющих один экземпляр, в точности повторяющий другой. Все четыре сына Салтана от англо-липпизанских или англо-датских матерей — Добровольный 1, Свирепый 1, Свирепый 2, Постоянный 1 —были очень хороши, все четыре были лучше своего отца, но, конечно, не все одинаково хороши и не все одинаковы, несмотря на свое одинаковое происхождение. Из трех сыновей Салтана, родословные которых в точности копировали друг друга, первый, гнедой Добровольный 1, рождения 1785 года, был жеребец хорошего нрава, второй, тоже гнедой, родившийся в 1786 году, несмотря на то, что мать его была Уютной, дед Милым и бабка тоже Уютной, был по своему характеру и поведению таким, что его принуждены были назвать Свирепым.

Однако по экстерьеру и своим способностям в езде это был жеребец выдающийся, и после появления его на свет, его мать Уютную в ближайшие годы уже не спаривали ни с каким другим жеребцом, кроме Салтана 2. От него она принесла кобылку Федячиху, родившуюся около 1788–1789 года, и в 1792 году — опять гнедого жеребчика, который был по экстерьеру настолько похож на своего старшего брата, что его назвали Свирепым 2. По характеру он оказался безупречным, добронравным и энергичным, в экстерьерном отношении и по способности в езде он удовлетворял всем самым строгим требованиям и пожеланиям Хреновского завода, стал и остался до самой смерти А. Г. Орлова его любимой лошадью собственного седла, откуда и название его «Свирепый 2, графский».

Создав Свирепого 2, Алексей Орлов был удовлетворен полностью. Задуманный, носившийся перед ним в мечтах образ верховой лошади был, наконец, воплощен. Свирепый стал образцом, по которому надо было заводу создавать еще и еще лошадей, в такой мере образцом, каноном, что даже его гнедая масть стала сначала предпочтительной, а потом и почти обязательной для новой верховой породы. Среди жеребцов первого поколения Хреновского завода большинство были серые. С появлением Свирепого 2 картина меняется, пройдет еще два-три поколения и почти все жеребцы орловской верховой породы станут гнедыми без отметин, стойко передающими эту масть во всех тех многочисленных государственных и частных заводах России, куда они будут попадать производителями.

Долгое время лошади лучше Свирепого 2 завод не мог себе представить, и только 25 лет спустя великолепный Яшма 1 в чем-то неуловимом оказался еще лучше.

Описывать экстерьерные достоинства Свирепого 2 равносильно тому, чтобы описывать экстерьер и достоинства, которые в большей или меньшей степени стали присущими всем лошадям орловской верховой породы. Мы это сделаем, но только ниже, когда закончим разбор истории создания породы; здесь же мы помещаем фотографию со старинной картины Д. Невзорова, изображающей А. Г. Орлова верхом на Свирепом 2 в день скачек в Москве на Донском поле.

На картине этой мы видим знаменитого Свирепого 2, очень породного, пропорционального во всех частях, верхового коня, гнедой масти, с характерной, высоко поставленной, гибкой и кольцом изогнутой шеей, длинным, несколько прямоватым крестцом, небольшой, сухой головой, прекрасными «стальными» ногами, при достаточно длинной спине, хорошо развитой «почке» и на упругих, хотя и длинноватых бабках. Орловская верховая лошадь даже на портрете производит впечатление обладающей прекрасными, приятными для всадника эластичными движениями.

Хорош был Свирепый, когда он горделиво выступал под своим владельцем в дни скачек или на первомайском московском гулянье, и весь убор его, седло, чепрак, узда и поводья сверкали золотом и драгоценными каменьями. Ко еще более хорош был, по свидетельству современников, Свирепый 2 безо всякого убора на выводке, когда ловкая рука конюшего взвивала его в воздух. и затем сразу становила недвижным на все четыре ноги, и он потягивался и замирал, высоко отделяя хвост, и красно-гнедая шелковистая шерсть его играла на солнце, шея изгибалась змеею, ноздри широко раздувались, глаза пылали, окидывая взором собравшихся охотников и как бы снисходительно позволяя им любоваться собой.

Рост Свирепого 2 был, согласно заводским записям, 2 аршина 3½ вершка, т. е. около 158 см.

Получив Свирепого 2 и считая его наиболее отвечающим желательному типу верховой лошади, А. Г. Орлов, однако, не прервал начатую работу с другими линиями, ни одной минуты не мысля замкнуться в Свирепом 2, а, наоборот, стремясь на всяких других путях скрещиваний, с помощью иных производителей и маток, получать еще и еще лошадей, отвечающих поставленным задачам, даже аналогичного, тождественного Свирепому 2 происхождения, но по возможности не родственных ему. Этим с самого начала закладывалось несколько линий новой породы, этим коннозаводчик избегал опасности замкнуться в порочном кругу тесного родственного разведения.

Остановимся теперь подробно на втором, по его значению в верховом отделении, производителе из первого поколения, — на сером Фелькерзаме 1, сыне Сметанки и кобылы из Англии, дочери Бабраама. Если в подборе к Салтану 2, сыну турецкого Салтана 1, завод не нуждался в усилении азиатских течений Дракона, Шаха или Лебедя Армянского, то явно иначе дело обстояло с англо-арабским Фелькерзамом 1. Уже беглый взгляд, кинутый на родословные лучших сыновей и дочерей Фелькерзама 1, убеждает нас в том, что только в том случае, если Фелькерзама 1 спаривали с кобылами азиатско-испанскими, азиатско-датскими или уже законченного «свиреповского» комплекса, фелькерзамовская линия приобретала необходимую ей отделку, появлялись у лошади и лебединая шея и горделивая поступь и гибкость в суставах и понятливость в выездке под высшую школу. Приводим несколько типичных родословных лучших сыновей и дочерей Фелькерзама 1:

Эти родословные можно было бы пополнить родословными еще ряда кобыл Хреновского завода, из которых одни, как Струнка, Недурная, Складная, имеют происхождение, аналогичное Фелькерзаму 2, а другие, как Упустимая, Догадливая, аналогичны по построению своих родословных Фелькерзаму 4.

Фелькерзам 2 и Фелькерзам 4, по их дальнейшему влиянию в верховом отделении, по числу оставленных и прославившихся в заводе кобыл, занимают первые места среди сыновей Фелькерзама 1. Подобно лучшим сыновьям Салтана 2— Свирепому 1, Свирепому 2, Добровольному 1 и Постоянному 1, также и Фелькерзам 2 и Фелькерзам 4 — это лошади уже завершенного верхового комплекса, все это продукты сложного скрещивания, в которое были вовлечены все четыре группы лучших верховых пород того времени, представленных в Хреновском заводе. Если сравнить родословную Фелькерзама 2, например, или Веселого 1 с родословными не только Свирепых, но и Добровольного 1 или Постоянного 1, то во втором восходящем ряду родословной, т. е. в ряду дедов и бабок, мы будем иметь кобыл и жеребцов всех четырех групп пород: азиатской, испанской, английской и арабской. Лишь места, занимаемые ими во втором ряду предков слева направо, оказываются перетасованными. Происходит это потому, что все теоретически мыслимые как в первом, так и во втором поколении комбинации скрещиваний четырех групп пород и их помесей между собой были А. Г. Орловым проверены, испытаны. В конце концов, во втором поколении отсеянные, отобранные, отборные из отборных производители и матки оказались все рожденными в результате способа повторного скрещивания помесей с помесями же, но полученными от других исходных форм.

Чтобы нас не упрекнули в умолчании, отметим, что Фелькерзам 1 оставил и двух сыновей, родословные которых несколько отличаются от приведенных, — азиатские породы были в них представлены, но породы испанской группы отсутствовали. Этими сыновьями были: 1) бурый Фелькерзам 3, рождения 1793 года, от Собинки, дочери Каклиана арабского и Волчьей Хватки (Салтан 1 — Волчья Хватка из Аравии), и 2) серый Досужий, рождения 1796 года, от Стрелки, дочери Феникса 1 арабского и Машкорки (Гнедой, из Англии — Белая, из Персии). Эти жеребцы, однако, были использованы в заводе значительно слабее других сыновей Фелькерзама 1, а также сыновей Салтана 2 и вообще всех производителей завершенного комплекса.

Использованы они были на матках, подобранных так, чтобы завершить уже в следующем поколении удачно найденный хреновской комплекс.

Хреновской завод может быть и не оставил бы производителем Фелькерзама 3, если бы не золотисто-бурая масть, унаследованная Фелькерзамом 3 от его прадеда по женской линии, знаменитого Салтана 1. Эту бурую масть Фелькерзам 3 передал и некоторым из своих лучших детей, в том числе и бурому Доброхотному, единственному из сыновей Фелькерзама 3, оставленному в Хреновском заводе.

Сын Фелькерзама 3, бурый Доброхотный 1, рождения 1801 года, имел типичную родословную верховой орловской лошади, удостоверяющую успех в заводе определенного типа сложного воспроизводительного скрещивания.

Приводим небольшую справку о числе жеребцов и маток, известных нам по заводским книгам, оставленных в заводе от каждого из сыновей Салтана 2 и Фелькерзама 1:

В пояснение к этой таблице добавим, что в родословных всех жеребцов, перед кличками которых стоит звездочка, представлены все четыре группы пород, введенных в работу Хреновского завода. Тем самым становится совершенно ясным основной путь сложного воспроизводительного скрещивания, избранного А Г. Орловым для создания новой отечественной породы лошадей и впервые в мире сознательно примененного для создания какой-либо породы животных или какого-либо сорта растений.

Не следует думать, что успех открылся А. Г. Орлову сразу или внезапно. Успеху предшествовали, как мы видим, многие годы исканий, ошибок, уклонений и обходных движений. Здесь были и отдельные случайные попытки спаривания между собой помесей первого поколения однородного происхождения; здесь были систематически, но осторожно примененные все виды возвратных скрещиваний с одной из исходных пород, проводившихся очевидно в тех случаях, когда признаки другой выступали в первом поколении слишком на первый план. Здесь еще в большем количестве случаев имели место повторные скрещивания помесей двух пород с чистопородными особями третьей породы, так что во втором поколении завод получал лошадей, в создании которых принимали участие три породы, например арабско-азиатско-испанских, или англо-арабско-азиатских, или англо-датско-азиатских, или англо-арабско-испанских. Все эти комбинации скрещиваний мы обнаруживаем, составляя и разбирая родословные лошадей второго поколения верхового отделения Хреновского завода. Многие из них были хорошими лошадьми, однако еще чаще заводу приходилось либо стирать следы своих ошибок, продавая лошадей из завода, либо исправлять их в следующих поколениях соответствующим добавлением недостававших создаваемой породе свойств. Лошадей, заведомо совершенных, завод получал лишь при условии завершенного комплекса.

Несомненно, что все лучшие производители периода 1790–1800 годов в верховом отделении завода (Свирепый 2, Фелькерзам 2 и другие) были жеребцами завершенного комплекса, такими же были и десятки лучших кобыл. Следующий этап работы завода состоял в спаривании между собой жеребцов и кобыл однородного комплекса, в повторении породных комплексов, но притом без применения инбридинга. Тем самым вписывалась новая страница истории и теории племенного дела в животноводстве.

Выводя свою верховую породу, А. Г. Орлов, вопреки классикам английской школы зоотехнии Бэквеллу и Коллингам, показал и доказал, что порода может быть создана и доведена до высокой степени совершенства и до желательной степени однородности без применения тесного родственного разведения. Для этого, однако, надо работать не в условиях мелких фермерских хозяйств, как работал Бэквелл, не путем аналитической селекции, начиная работу с небольшим числом избранных животных, а в условиях крупного хозяйства, земельных просторов и денежных средств, не ограничивающих возможности решения поставленной задачи.

Надо иметь в своем распоряжении тысячи лошадей, полученных на путях многообразных скрещиваний лучших представителей лучших в мире пород; надо уметь создавать помесям те условия окружающей среды, которых они требуют и при которых их легче всего можно изменить в желательную сторону; надо окружить их заботой и вниманием; и ради того, чтобы формы, возникновение которых быть может неповторимо, могли размножиться, надо уметь зорко и смело, беспристрастно и безжалостно проводить отбор, а это не так-то легко дается в отношении к сыновьям и дочерям своих любимых маток и собственного седла жеребцов.

Вспоминаются проницательные слова Дарвина, которыми он с чеканной выразительностью охарактеризовал исключительность и трудность работы селекционера-животновода:

«Вряд ли один из тысячи обладает верностью глаза и суждения, необходимой для того, чтобы сделаться выдающимся животноводом. Если он одарен этими качествами и годами изучал свой предмет, то, посвятив всю свою жизнь с упорной настойчивостью этому делу, он будет иметь успех и может достигнуть значительных улучшений; если же ему недостает хоть одного из этих качеств, он, несомненно, потерпит неудачу» [97].

И в другом месте:

«Несокрушимое терпение, способность точного разбора и здравого суждения должны быть упражняемы в течение многих лет. Не надо упускать из виду ясно определенной цели. Мало людей одарено всеми этими необходимыми качествами, особенно же способностью отличать весьма легкие различия; верное суждение составляется только многолетнею опытностью, и если человеку недостает одного из этих качеств, то труд целой жизни может быть напрасен» [98].

Нельзя не остановиться несколько подробнее на роли родственного разведения при выведении новых пород Бэквеллом и Коллингами, с одной стороны, и при создании верховой орловской породы, с другой.

Когда после известного периода исканий выдающегося производителя и после двух-трех поколений аналитической селекции, основанной на отборе лучшего среди многих животных однородного происхождения, Бэквеллу удалось выделить своего Ту-Паундера (Two Pounder) в овцеводстве или Ту- Пенни (Two Penny) среди своих лонгхорнов, то основным путем использования этих бэквелловских родоначальников и основным методом закрепления их высоких качеств было близкое родственное разведение. В стадах Бэквелла и Коллингов родоначальники-производители покрывали своих сестер, дочерей, по возможности внучек и других близкородственных им маток.

Джордж Куллей (C. Culley), друг Бэквелла и Коллингов, внимательный наблюдатель многосторонних сдвигов в животноводстве Англии второй половины XVIII столетия, десятки лет следивший за работой передовых хозяйств, оставил очень интересную для историка агрономии и животноводства книгу [99]. В ней Куллей категорически утверждает, что Бэквелл, добившийся исключительных успехов в деле совершенствования крупного рогатого скота и овец, в течение более 20 лет ни разу не обновлял крови своего стада, и его лучшие животные были получены при самом тесном родственном разведении.

Взгляд на родословную знаменитого быка Шекспира [100], упоминаемого Джорджем Куллей на странице 59, проданного на аукционе 14 ноября 1793 года за 400 гиней, убеждает нас в справедливости слов Куллея. Родословная Шекспира замкнута всего в трех кличках: одного быка — Westmoreland Bull (отца Two Penny) и двух коров — Old Comely и Canley Cow.

Подобным же образом родословная знаменитого быка Чарльза Коллинга — Comet 155, проданного в 1810 году уже за 1000 гиней, замкнута тоже в трех кличках: двух быков — Foljambe и Dalton Duke и одной коровы — Lady Maynard.

Мы лично не предполагаем сводить всю работу Бэквелла и английских скотозаводчиков к применению близкородственного разведения. Несомненно, и отбор, и подбор, и проверка по потомству, и условия кормления и содержания должны были сыграть и сыграли свою роль при образовании английских пород овец и крупного рогатого скота. Но, с другой стороны, невозможно отрицать, что тесное родственное разведение было неотъемлемой частью племенной работы Бэквелла и Коллингов, и более того, тою частью ее, которой современники приписывали разгадку ее успеха.

Характерно также для английских скотозаводчиков школы Бэквелла, что они не перемежали тесного родственного разведения (на протяжении двух-трех поколений) с освежением крови в последующем, но продолжали проводить кровосмесительные спаривания из поколения в поколение.

Приводим еще одну родословную выдающегося быка шортгорнской породы — Бельведера, потомка Комета в четвертом поколении.

Мы видим, что с момента, когда Коллингам удалось выделить в своем стаде быка Фаворита, они всецело «замкнулись» в нем, не смущаясь тем, что уже сам Фаворит был продуктом: близкородственного разведения (родился от спаривания полубрата с полусестрой и, даже более того, ¾ брата с ¾ сестрой). Этот Фаворит систематически покрывал всех родившихся от него в стаде дочерей, дальше внучек, полученных от этого кровосмесительного спаривания, и даже сумел дожить до спаривания с правнучками. Видимо у Коллингов только и света в окне было, что Фаворит, а в Хреновом были и Свирепые (1-й, 2-й, 3-й, 4-й), и Постоянные (1-й, 2-й, 3-й), и Почтенные (1-й, 2-й, 3-й), и Добровольные (1-й, 2-й), и Фелькерзамы (1-й, 2-й, 3-й, 4-й), и Фелькерзамчики (1-й, 2-й, 3-й), и Бойки (1-й, 2-й), и Арабы (1-й, 2-й, 3-й) и много других высокого качества производителей однородного происхождения, среди которых он всегда мог выбрать для любой из многочисленных маток завершенного комплекса жеребца, во всех отношениях ей подходящего, повторяющего и закрепляющего ее качества и в то же время не состоящего с ней в родстве или по крайней мере в близком родстве. Когда заводчик становится на путь Бэквелла и Коллингов и пройдет по нему несколько поколений, то сворачивать с такого пути затруднительно. Опасности, западни и бедствия, которые подстерегают его на этом пути, предсказать не трудно.

Нас спросят, неужели же А. Г. Орлов в верховом отделении совершенно не прибегал к родственному разведению, этому хотя и острому, но могучему оружию в руках зоотехников? Неужели же он даже не испытывал даже не проверял, а просто-напросто игнорировал достижения английской зоотехники. Ответ на этот вопрос будет отрицательным. А. Г. Орлов — и это характерно для широты его зоотехнического кругозора — не отказывался начисто от использования тесного родственного разведения, но он применял его в верховом отделении только в отдельных, исключительных случаях и притом на протяжении не больше чем одного-двух поколений. Вместе с тем при принятой А. Г. Орловым системе спаривания, системе повторения комплексов, типичные родословные лошадей по прошествии нескольких поколений работы по накоплению генеалогических комплексов, после проведения ряда однородных спариваний по принципу «подобное с подобным», будут иметь общие клички предков отодвинутыми в III, IV, V восходящие поколения, при значительном богатстве индивидуальных комбинаций в пределах I–III восходящих поколений.

Чтобы не «замкнуться» в небольшом числе индивидуальных комбинаций, хотя бы и очень удачном, чтобы заблаговременно подготовить пути дальнейшего развития Хреновского завода, А. Г. Орлов заложил, а В. И. Шишкин продолжал ведение ряда самостоятельных мужских линий.

За весь орловский период Хреновского завода нам не известно ни одного случая, когда бы жеребец-производитель покрыл хотя бы одну свою дочь, но все же известны один производитель и несколько маток верхового отделения, полученных от спаривания полусестер с полубратьями, а один раз даже от спаривания родной сестры с родным братом. Когда гнедой Свирепый 2 занял место «первого между равными» среди производителей верхового отделения, то А. Г. Орлов не удержался от опыта родственного разведения в II–II р. п., покрыл Свирепым его родную сестру, гнедую Федячиху, и получил очень хорошего гнедого жеребца, которого ценил, любил и назвал Собинкой [101].

Гнедой жеребец Собинка 1, родившийся в 1803 году, состоял производителем Хреновского завода до самой своей смерти, до 1826 года. В данном случае мы видим, что близкое родственное спаривание, примененное однажды, в одном поколении, не повлекло за собой никаких дурных последствий, Собинка 1 был во всех отношениях хорош и по себе, и по детям, и по езде, и по здоровью, и по долголетию.

Забегая вперед, скажем, что и в рысистом отделении завода мы не знаем ее одного примера, когда бы при А. Г. Орлове жеребцов случали с их дочерьми но несколько хороших лошадей еще и при Орлове были получены от спаривания полусестер с полубратьями. Как и в верховом отделении, эти случаи были лишь эпизодами странствований завода, они остались в стороне от его основной дороги.

Помещаем 10 типичных родословных жеребцов и кобыл верхового отделения Хреновского завода 1790–1820 годов в их хронологической последовательности. Родословные эти хорошо отображают как основной путь работы, так и некоторые обходные тропинки.

Учиться надо не только на удачах, но и на ошибках прошлого.

Мы не имеем возможности за отсутствием племенных записей проверить, в чем крылась причина упадка знаменитых когда-то малороссийских заводов Разумовского, Завадовского, Гудовича, Мелиссино, Чорба и других, которые к 20—30-м годам XIX века сошли постепенно на нет, хотя в предшествующие десятилетия давали прекрасных верховых лошадей. Однако мы в состоянии проследить за основными этапами работы верхового отделения Серебряно-Прудского завода Д. Н. Шереметева.

Богатством своим Д. Н. Шереметев никак не уступал, а вероятно, и превосходил А. Г. Орлова; он покупал из всех стран Европы и Азии жеребцов для своего завода, не смущаясь ценой. За знаменитого чистокровного Бурбона, сына Сорсерера, он заплатил 100 тысяч рублей и пустил его не в чистокровное, а в верховое свое отделение.

Основан Серебряно-Прудский завод был даже ранее Хреновского и в его составе перебывало не меньше лошадей, чем в Хреновском, и все же из него хотя выходили временами и хорошие лошади, но ни своего сорта лошадей, которые могли бы конкурировать с орловскими верховыми, ни, тем более, своей породы Серебряно-Прудский конский завод не создал. В чем же дело?

Ранее всего, хотя Шереметев имел как будто бы лошадей всех тех же пород, как и Орлов — арабской, турецкой, английской, датской, испанской, — но соотношение и удельный вес этих пород в Серебряно-Прудском заводе были иные: английские лошади явно преобладали в заводе, арабские и азиатские породы были представлены слабо, туркменских и персидских жеребцов не было вовсе, турецкий жеребец был один Танцмейстер. Затем, — а это самое главное, — межпородные скрещивания, проводимые в заводе, шли не по тем целеустремленным путям, как в Хреновом. Приводим две родословные более известных лошадей верхового отделения Серебряно-Прудского завода.

Со стороны матери родословная Гранда читается так: английская кобыла Знатная была в заводе покрыта англо-турецким жеребцом Консулом, ее дочь — чистокровным жеребцом Ольденбургом; со стороны отца: датская Келейнзца была покрыта датско-неаполитанским, т. е. скорее каретного типа жеребцом Ахиллесом, далее ее дочь — англо-турецким Танцмейстером, а внучка чистокровным Периклесом. Есть в родословной и инбридинг в III–III ряду предков, не замеченный, вероятно, коннозаводчиком. Общий предок Консул был продуктом (опасного по темпераменту и другим особенностям) англо-турецкого скрещивания.

Грейн примерно ¾-кровный английский жеребец. Азиатско-испанские комплексы так же, как и арабско-английские, т. е. те, которые сыграли такую исключительную роль в Хреновском заводе, в родословной отсутствуют.

Опять нескладно построенная родословная. Если итти по прямой мужской линии, то начало как будто бы и хорошее: арабский Юпитер кроет чистокровную кобылу Похвальную, получается англо-арабский Харон, но в следующем поколении его случают с полуупряжной Доброй, дочерью мекленбургского Молодца и англо-датской Бедняжки, и Щеголь уж не жеребец «полной крови», какими были все жеребцы верхового отделения Хреновского завода, в силу чего они и имели известное право именовать себя арабскими». Мать Грейна — дочь чистокровного Бонифеса и Предорогой, происходящей от англо-мекленбургского жеребца Аполлона, т. е. налицо вторичное прилитие крови упряжной породы, и бабка англо-датская Могучая в этом случае ничему помочь не может. В родословной Грейна клички чистокровных лошадей хотя занимают и не так много места, как в родословной Гранда (все же около 50 процентов), но арабских течений мало, азиатские отсутствуют совершенно, и дважды допущено прилитие крови мекленбургской лошади. Значит могла получиться лишь полукровная английская лошадь, может быть даже и не чисто верховая, а шорная. С другой стороны, и рысаком Грейн, разумеется, стать никак не мог.

И сколько бы мы ни составляли родословных лошадей Серебряно-Прудского завода, все они представляют собой, как и все существование Серебряно-Прудского завода, лишь изысканно-расточительное нагромождение нелепых ошибок.

От Д. Н. Шереметева, коннозаводчика заведомо неудачливого, перейдем теперь к Ф. В. Ростопчину, имя которого как коннозаводчика пользуется общим признанием. Мы не ошибемся, если скажем, что широкие круги зоотехников склонны считать результаты работы Орлова и Ростопчина в области верхового коннозаводства примерно сходными и вполне сравнимыми, поскольку Ростопчин тоже вывел свою особую верховую ростопчинскую лошадь, и вывел ее тоже путем скрещиваний. Иногда мы читаем даже высказывания в печати о том, что Ростопчин как коннозаводчик выше Орлова. Поэтому необходимо дать хотя бы самую сжатую, но по возможности точную характеристику особенностей коннозаводской работы Ф. В. Ростопчина по сравнению с работой А. Г. Орлова.

Свой конский завод в селе Вороново, Московской губернии [102], Ростопчин основал в 1802 году, т. е. четверть века спустя после основания Хреновского завода и 40 лет спустя после начала работы Орлова в Островском заводе.

Вороновский завод имел только верховое направление. Разведение англо-арабских помесей было первым словом завода, оно же осталось и его последним словом.

Основание ростопчинской лошади заложили спаривания арабских жеребцов Каймака, Кади, Ришана, приведенных в 1802 году, с чистокровными английскими кобылами хорошего класса и происхождения.

Все до одного помесные жеребцы первого поколения, в последующем использованные в заводе, принадлежали к этому типу скрещивания.

От Каймака, серого, рождения 1800 года, лучшего из выводных арабских жеребцов, завод оставил себе пять производителей, клички которых были: Тиктак, сер., рождения 1806 года, от чистокровной Кары, дочери Pot-8-os; Кулак, гн., рождения 1808 года, от Колдуньи, дочери Amaranthus; Блак, гн., рождения 1809 года, от Блохи, дочери Alexander; Колпак, сер., рождения 1810 года, от Колибри, она же Polly Baker; Гулак, гн., рождения 1814 года, от Гуди, дочери Diomed.

От Ради, сер., рождения 1798 года, завод сохранил одного лишь Окади, сер., рождения 1803 года, от чистокровной Блохи, дочери Alexander.

От Ришана, сер., рождения 1798 года, были оставлены два родных брата: Гушан, гн., рождения 1810 года, и Гулан, гн., рождения 1812 года, от чистокровной Гуди, дочери Diomed.

Мы видим, что владелец завода облегчил себе до предела труд придумывания лошадиных кличек: начальная буква клички матери + последний слог клички отца — и кличка жеребенка готова.

Во втором поколении преобладающее (свыше чем на 90 %) количество полученных в заводе Ростопчина помесей происходило от спаривания арабско-английских жеребцов с такими же арабско-английскими кобылами первого поколения. В виде исключения бывали случаи возвратного скрещивания с одной из исходных пород, чаще с чистокровной. Так, например, Ира, рождения 1813 г., мать прекрасно скакавшего Анубиса, рождения 1827 г., была ¾ кровной английской кобылой.

Простое воспроизводительное скрещивание, а не сложное, было основным путем работы Ростопчина. Лишь в очень редких случаях, всего у четырех- пяти кобыл второго поколения, мы находим в родословных клички лошадей не двух, а трех пород.

Растопчинская лошадь по праву может быть названа англо-арабской — определение, которое никак не приложимо к орловской верховой лошади.

При всем англо-арабской, приближавшейся по типу и качествам к английской чистокровной, что зависело еще и от того, что лошадей своих Ростопчин выращивал, кормил и тренировал по английской системе. Лошади готовились к скачкам и не без успеха принимали в них участие.

Ф. В. Ростопчин не терпел французов, но был англоманом. Пытался организовать в Воронове рациональное на английский образец хозяйство, выписывал из Англии не только сельскохозяйственный усовершенствованный инвентарь, но и сельскохозяйственных рабочих. Агрономические затеи Ростопчина окончились полнейшим провалом. Английские фермеры были отпущены обратно на родину, а Ростопчин написал брошюру, в которой возложил всю вину и ответственность за поражение английского плуга в единоборстве с русской сохой на «некультурного» русского крестьянина.

О линиях в заводе Ростопчина или о разведении по линиям было бы странно и неуместно говорить. Ростопчин вряд ли когда-нибудь даже задумывался над вопросами того нового плодотворного зоотехнического метода, который сознательно применялся в Хреновском заводе. Если не во втором, то уже в третьем поколении родословные ростопчинских лошадей становятся чрезвычайно похожими одна на другую. В каждой из них мы находим многократный инбридинг на Каймака, одинаково дополняемый течениями Кади и Ришана.

Приводим родословные пяти ростопчинских жеребцов: Телемака, рождения 1834 года, Леокади, рождения 1834 года, Имбраима, рождения 1840 года, Ахмета, рождения 1841 года, и Роднея, рождения 1842 г., лучших из числа родившихся за последние 10 лет существования завода.

Если характеризовать орловскую лошадь очень упрощено и схематично, то можно было бы сказать, что по породности и блеску она не уступала не только арабским, но даже и туркменским, что она заимствовала крупность и в значительной мере резвость от английских, силу, выносливость и хороший характер от арабских и от лошадей испанской расы. По нарядности же своих аллюров и способности к манежной выездке она подтверждала, что в ее родословной мы не случайно находим испано-датских и азиатских лошадей.

Конечно, дело здесь не только в одной «комбинаторике», хотя отрицать значение этой «комбинаторики», полагать, что селекционер-оригинатор не может и не должен предвидеть, наперед задумывать ту будущую наилучшую комбинацию качеств исходных пород или сортов, которая представляется наиболее желательной, — явилось бы крупной ошибкой.

В то же время, вне сомнения, успех предприятия Орлова объясняется не только удачной комбинацией пород, но и всей совокупностью приемов воспитания полученных помесей, их кормления, продуманного ухода за ними, тренинга, испытаний, строгостью индивидуального отбора и точностью индивидуального подбора.

В новых условиях, в которые были поставлены лошади в Хреновском заводе, развитие помесей, полученных хотя бы и от скрещивания иностранных лошадей, шло своими путями, необычными и нетипичными ни для одной из исходных пород, и получались лошади с новыми свойствами, группы лошадей с новыми присущими всем' им особенностями, с новой природой; таким образом формировалась, рождалась в смене поколений, определяемая своеобразием русских условий, своеобразная и прекрасная русская порода.

А. Г. Орлов постепенно, учась на ошибках, практически нащупал совершенно новые для своего времени передовые приемы и методы племенной работы. На это ушло много лет, и сознательное повседневное их применение в Хреновском заводе совпало уже с последними годами жизни А. Г. Орлова.

Глава VIII РОЛЬ ХРЕНОВСКОГО ЗАВОДА В ВЕРХОВОМ КОНЕВОДСТВЕ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНОЙ 1812 ГОДА

Примерно ко времени возвращения Орлова из Дрезденской ссылки, к 1801 году, орловская верховая порода может считаться созданной. Оставалось только придавать ей все более и более отточенную скульптурную» отделку, которой порода и достигла в Яшме 1, рожденном к 1816 году, во времена В. И. Шишкина.

С первых же годов XIX столетия начинается громкая известность и слава орловской верховой лошади, ее широчайшее распространение в конских с сводах России как частных, так и государственных и военных, которые ежегодно пополняли десятками тысяч коней полки русской кавалерии, готовившейся встретить во всеоружии грозный 1812 год.

Своевременно теперь дать развернутое описание экстерьера и служебных качеств орловской верховой лошади.

Представление об орловской верховой лошади должно быть пополнено со слов современников следующим ее описанием, которое мы заимствуем у В. И. Коптева, дающего сравнение экстерьера орловской верховой лошади и лошади англо-арабского происхождения, выведенной в начале XIX века в Вороновском заводе Ф. В. Ростопчина. Описание Коптева заслуживает тем большего внимания, что Коптев видел в 30-х и 40-х годах много верховых лошадей и Хреновского и Вороновского заводов, раньше чем эти заводы были объединены и смешались в Хреновом, что наступило уже после 1845 года и о чем речь будет итти особо.

В. И. Коптев оттенял следующие особенности орловской лошади по сравнению с ростопчинской.

1. Эластичность и мягкость бабок орловских лошадей. К этому мы можем от себя прибавить — сгибаемость, свободу движений и крепость во всех суставах, что требуется от лошади при манежной выездке.

2. Гибкость шеи, что составляло, по словам Коптева, «вторую отличительную особенность орловских от ростопчинских лошадей, у последних шеи были наглядно короче и также затылок был значительно короче, шеи же у орловских были не только длиннее», — пишет Коптев, — «но и сгибались кольцом и имели при соединении оной с головою значительный перехват, называемый зарезом».

3. Бóльшая длина спины орловской лошади и «гибкость спины при выездке», что также зависело, по твердому убеждению Коптева и его современников, от постоянной в ряде поколений работы в манеже орловских лошадей, «упрочивавшей передаточность вырабатываемой эластичности крестца».

4. Наконец, орловские лошади отличались хорошим нравом, мягким ртом, в езде были энергичны, покорны и умны. Из орловских лошадей очень редкая не удавалась в езде, тогда как ростопчинские лошади, — пишет Коптев, — «бывали более упорного характера, так что некоторые из них были даже злы и отбивались от рук» [103].

Профессор Ф. Ф. Унтербергер, видевший много орловских верховых лошадей и хорошо их знавший, писал о них в 1854 году: «Орловская верховая лошадь обнаруживает при правильном движении много огня, свободы в плечах, силы в заде, ловкости в движениях и неутомимости, замечательны в ней еще: добронравие и понятливость, качества, по которым она так высоко ценится всеми берейторами» [104].

О темпераменте и характере орловской верховой лошади можно бы сказать словами Пушкина:

Долголетие, плодовитость и отсутствие каких бы то ни было наследственных пороков завершали характеристику достоинств орловской лошади.

Говоря, что лошади Хреновского завода «во всех родах превосходны, единственны», Еженедельник 1823 года добавляет: «К сим совершенствам присовокупляется еще вернейшее то, что совсем не слышно о наследственных болезнях на лошадях». В другом месте, рассказывая о посещении в 1823 г. Хорошовского завода и описывая его производителей, автор обращает внимание на свежесть и бодрость Хреновского жеребца Тартара, подтверждающего известные всем охотникам качества долголетия и «крепости лошадей орловских».

Орловские жеребцы (Глазунчик, Геркулан, Гомер и др.), поступившие в Стрелецкий государственный завод, оставили в заводе серию маток на букву «Г», которые по своей плодовитости, проценту зажеребления и благополучной выжеребки были на 10–15 % выше даже маток, происходивших непосредственно от знаменитых выводных арабских жеребцов Стрелецкого завода.

Точные данные о росте орловских верховых лошадей сохранились в многочисленных аттестатах и описях дворцовых, государственных и частных конских заводов, в сообщениях о покупках лошадей из Хреновского завода и т. д. Заводские матки государственных и частных конских заводов чисто орловского происхождения никогда не были выше 154 см. Жеребцы в отдельных случаях превосходили эту меру.

Средний рост верховых орловских лошадей в самом Хреновском заводе колебался в пределах 152–156 см, жеребцы достигали иногда и 158 см. Хреновской завод не гнался за очень крупным ростом, несравненно большее значение в глазах Орлова и Шишкина имела способность лошади к службе под всадником тяжелого веса. Английские полукровки, гонтеры, хотя и были выписаны в Хреновской завод, но не включались в верховую породу (см., например, кобылу Охотничью, табл. 12 Заводской книги 1847 года). Точнее, Хреновской завод не только не приносил всего в жертву росту, но и не поступался в пользу роста решительно ничем, ни одной чертой экстерьера, ни характером, ни качествами движений лошади, ни какими-либо из ценных и многообразных ее способностей.

С первых годов XIX века орловская верховая лошадь славилась не только как несравненная для манежной езды порода, но и как прекрасная охотничья и строевая кавалерийская лошадь.

Великий русский писатель И. С. Тургенев оставил нам бесподобное по своей живописности и в то же время точное в иппологическом смысле описание, какою современники представляли себе идеальную верховую лошадь в первой половине XIX столетия. Орловская верховая лошадь очень близко подходила к этому идеалу. Приводим шедевр литературной характеристики лошади, данной И. С. Тургеневым в рассказе из «Записок охотника».

«Да и конь же был! Огонь, как есть огонь, просто порох — а степенство, как у боярина! — Неутомимый, выносливый, куда хошь его поверни, безответный; а прокормить его ничего не стоит: коли нет ничего другого, землю под собой глодает. Шагом идет — как в руках несет; рысью — что в зыбке качает; а поскачет, так и ветру за ним не угнаться! Никогда-то он не запыхается: потому — отдушин много. Ноги — стальные; чтобы он когда споткнулся — и в помине этого не бывало! Перескочить ров ли, тын ли — это ему нипочем, а уж умница какая! На голос так и бежит, задравши голову; прикажешь ему стоять и сам уйдешь — он не ворохнется; только что станешь возвращаться, чуть-чуть заржет: «здесь мол я». И никого-то он не боится: в самую темень, в метель дорогу сыщет, а чужому ни за что не дастся: зубами загрызет! И собака не суйся к нему: сейчас передней ножкой ее по лбу — тюк! Только она и жила. С амбицией конь: плеткой разве что для красы над ним помахивай — а сохрани бог его тронуть! Да что тут долго толковать: — сокровище, а не лошадь!».

Орловская верховая лошадь отвечала в полной мере социальному заказу эпохи и сразу встретила полное признание и широкое распространение. Добыть себе жеребцов-производителей из Хреновского завода стало заветной мечтой, и более того, неотложной необходимостью для сотен и тысяч частных и государственных конских заводов России, которым предстояло в кратчайший срок в бурях наполеоновских войн безостановочно и безотказно давать десятки и сотни тысяч коней полкам русской регулярной конницы в их победных походах, приведших к воротам Парижа.

Трудно указать те губернии на карте России, исключая разве сибирских окраин, куда не попадали бы жеребцы из Хреновского завода. Особенно много их было куплено в малороссийские и новороссийские конские заводы, а также в заводы придворные и военно-конские. Попадали орловские жеребцы и на Дон. В отдельных случаях их продавали или дарили и за границу коронованным особам — королю Вюртембергскому, принцу Прусскому, королю Саксонскому, герцогу Саксен-Веймарскому, английскому двору. То были поистине драгоценные дары Хреновского завода. Когда же после окончания наполеоновских войн надо было восстановить коневодство Польши, то и Яновский завод в царстве Польском включил в состав своих производителей хреновских жеребцов — Солимана, Куба, Дария-Свирепого и других.

Расположенные же в Воронежской, Тамбовской, Харьковской губерниях. ближе и дальше от Хренового, многочисленные верховые конские заводы стали как бы отделениями Хреновского завода, пополняли составы своих производителей. если не исключительно, то преимущественно только из Хренового. И не случайно Лев Николаевич Толстой в своей великой эпопее «Воина и мир» направил Николая Ростова за лошадьми для ремонта гусарского полка именно в Воронеж. И, по всей вероятности, те 17 жеребцов на подбор, которые Николай Ростов купил «для казового конца своего ремонта…» у помещика-кавалериста, холостяка, лошадиного знатока-охотника, владетеля столетней запеканки, старого венгерского и чудных лошадей», все или почти все 17 по своим родословным восходили к одному истоку Хреновскому заводу.

В Отечественную войну 1812 года, как и в последующие годы, русская кавалерия оказалась во всех отношениях превосходящей кавалерию Наполеона.

Коней для иррегулярной русской кавалерии дали донские и башкирские степи, для регулярной же — те сотни верховых конских заводов России, в которых несчетными ручейками струилась и била кровь Салтана и Сметанки.

Несомненно, работа Хреновского завода, а за ним десятков и сотен других заводов, много способствовала тому, что тип и облик кавалерийской лошади к 1812 году стал совсем иным по сравнению с 60—70-ми годами предшествующего столетия. Это изменение типа нашло себе правдивое отображение в десятках работ русских художников начала XIX века.

Причудливая лошадь тяжеловесного стиля барокко, унаследованная еще от Елизаветинских времен, окончательно уступила место лошади легкой, подвижной, неутомимой, по восточному породной, но в то же время высокой и статной.

Глава IX ВЕРХОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ХРЕНОВСКОГО ЗАВОДА ПРИ ПРЕЕМНИКАХ ОРЛОВА

Верховое отделение Хреновского завода В. И. Шишкин принял в блестящем состоянии и сдал его 20 лет спустя в не менее блестящем. Ко дню смерти Орлова четыре линии, идущие от Салтана 2, имели своих представителей в составе производителей Хреновского завода. Ко дню ухода Шишкина все четыре были сохранены еще улучшенными в своих качествах. То же относится и к четырем линиям, восходящим к Фелькерзаму 1. Сбережены были отдельные веточки из линии Полкана 2, Араба 1 и других восточных жеребцов. Заботой В. И. Шишкина были также созданы и несколько вспомогательных линий, восходивших формально к английским родоначальникам — Рулету, Сатурну и другим, но на самом деле уже вплотную примыкавших к орловской верховой породе в силу последовательно проведенных в двух-трех поколениях скрещиваний с орловскими чистопородными матками.

При таком богатстве линий, исключавшем опасность замкнуться в двух, трех родственных группах, порода достигла высокого совершенства при достаточной степени однородности. Жеребцы, поступившие в государственные конские заводы, неизменно аттестуются— «отборной стати», «хороши» или «очень хороши», «ест хорошо», «садится на кобылу легко», «кобылы от него принимают хорошо», «жеребят дает в себя». А также и матки, например, поступившие в Починковский завод и значащиеся в описи 1822 года, все без исключения зачислены в категорию отборных, имеют отметку— «стати хороши», регулярно жеребятся, и только против кличек двух кобыл, светлосерой кобылы Задерихи, рождения 1807 года, и гнедой Сердитой, рождения 1812 года, хотя и отборных, мы читаем неодобрительные пометки: «в случке к жеребцу не ласкова, а стати хороши».

Еще при Орлове завод неоднократно пополнялся выводными из Турции, Аравии и Закавказья жеребцами и матками. Так, например, в 1791 году, по окончании второй турецкой войны, были получены из Турции жеребцы» Визирь, Дорт, Шишка и некоторые другие. Из своего персидского похода атаман М. И. Платов присылает Орлову кобылу Ханскую, кобылу Горку и других. Пополнение арабскими, туркменскими и персидскими жеребцами не прекращается и после 1801 года, как при жизни Орлова, так по смерти его при Шишкине. Список всех жеребцов-производителей позднейших привозов ниже помещается.

Эти жеребцы использовались в заводе для опытов возвратного скрещивания, а также и для получения приплода от кобыл английского отделения, т. е. говоря современным зоотехническим языком, для промышленного скрещивания. Лошадей, полученных от возвратного скрещивания с чистокровными английскими жеребцами, за малым исключением, в заводе не использовали, а продавали либо в гвардейские ремонты, либо в другие заводы. Но хороших кобыл, а иногда и особо удавшихся жеребцов, полученных от возвратных скрещиваний с ценнейшими из восточных производителей, задерживали в заводе.

Несколько типичных родословных жеребцов 10—20-х годов мы привели уже выше но в числе их отсутствует родословная Яшмы 1, лучшего производителя шишкинского периода в Хреновом. Она отличается некоторыми чертами своеобразия.

Одним из лучших среди выводных жеребцов после 1800 года должен быть признан «Белый арабский жеребец», подаренный Орлову Александром I в 1803 году и проживший в заводе до глубокой старости. Он пал в 1825 году, когда ему было, может быть, за 30 лет. Происхождение его мы восстановить теперь не в состоянии. Производителем он был незаурядным. Хреновской завод сохранил в составе заводских жеребцов его сына Салтана 5— похоже поэтому, что он давал лошадей в типе Салтанов — и несколько хороших кобыл. Лучшей из них оказалась кобыла Яшная от Яшной, дочери Фелькерзама 2. От нее-то и родился в 1816 году гнедой Яшма 1.

Упорство, знание и умение необходимы для зоотехника, но от коннозаводской работы неотъемлем и некоторый элемент удачи. Иногда заводчику может улыбнуться простое счастье; обычно, однако, оно улыбается лишь тому, кто его заслуживает.

Отец Яшмы, Ашонок, был далеко не из лучших сыновей Свирепого 2 и приплодом своим разочаровал завод до такой степени, что в 1815 году был Шишкиным выбракован и отправлен в Москву для продажи. А в следующем 1816 году Яшная от Ашонка приплодила Яшму 1—олицетворенный апогей славы хреновской верховой лошади [105]. В Хреновском заводе, даже в самую пору его расцвета, не было жеребца, который мог бы стоять рядом с Яшмой 1. В памяти современников и потомков Яшма 1 навсегда остался наиболее законченным олицетворением образа конской красоты, каким он представлялся взорам конников шишкинской эпохи. Совершенное равновесие и гармония без изнеженности отмечают эту счастливую минуту коннозаводской удачи. Ко всему тому Яшма 1 оказался выдающимся производителем. В хреновских аттестатах при упоминании Яшмы 1 забывали обычную лаконичность и писали «отличный красотой и натуральными способностями Яшма 1».

Завод сохранил от него больше дочерей, чем от какого-либо из других жеребцов предыдущего и последующего периода. О его сыновьях В. И. Шишкин писал в 1845 году «и нынче в Хреновом есть от него три жеребца: гнедой Яшма 2, Ашонок 2 и рыжий Гектор, каких едва ли у кого в заводах найти можно». Портрета Яшмы 1 до нас не дошло, но мы и теперь любуемся портретами Яшмы 2 и Ашонка 2, подтверждающими справедливость слов Шишкина.

Прилагаемая родословная Яшмы 1 очень интересна для анализа. Способ, каким он был получен, может быть назван углубленным, осложненным приемом переменного скрещивания. В отце его, как бы во избежание утери ценных качеств резвости и крупности английской лошади, усиливается через мать Ашонка, Досужую, кровь этой породы; в матери Яшмы, Яшной, в еще большей мере усиливаются течения кровей другой группы пород — азиатско-арабских. Все это происходит на фоне повторения завершенных комплексов Хреновского завода, представленных в родословной Яшмы 1 через Свирепого 2 и Фелькерзама 2.

Таким образом, соответствие основных элементов не нарушается, и вторичное прилитие крови, будь то английской или арабской породы, происходит в умеренной дозе. В результате не только сохранение гармонии первоначальников орловской породы, но и достижение еще большего совершенства. Точка зенита достигается после того, как из состояния гармонии порода как бы переводится к состоянию намеренной диференциации составляющих ее элементов, из нее опять в стадию синтеза путем последующего соединения. Мы не имеем данных, чтобы судить, был ли этот прием найден или случайно применен самим В. И. Шишкиным, или применялся им согласно указаниям А. Г. Орлов (мать Яшмы 1, равно как и мать Фаворита 2 и некоторых других известных жеребцов, родилась еще при жизни А. Г. Орлова), но во всяком случае он был приемом исключительным и дал в Яшме великолепное разрешение труднейшей зоотехнической задачи.

Было и еще несколько особенностей, отличавших работу В. И. Шишкина в верховом отделении Хреновского завода от работы Орлова. Прежде всего Шишкин чаще, чем Орлов, прибегал к использованию более близкого родственного разведения, хотя богатство линий верхового отделения его к тому и не принуждало. Среди родословных лошадей шишкинского периода стали попадаться и такие, как, например, прилагаемая родословная жеребца Собинки 3, рождения 1830 года, характеризующаяся целой системой сложных инбридингов.

Вторым и существенным нововведением был тот путь скрещивания чисто промышленного направления, на который вступил Хреновской завод в своем особом отделении лошадей «английских с арабскими». Очевидно, в эпоху наполеоновских войн в меньшем числе стала требоваться манежная лошадь, усилился спрос на строевую, фронтовую, большего роста и большей резвости. Годы были мало подходящими для каруселей и турниров, и В. И. Шишкин поспешил удовлетворить новым требованиям.

Много чистокровных английских кобыл было назначено для спариваний с орловскими верховыми жеребцами. Это отделение Шишкин пополнял и покупаемыми даже нечистокровными кобылами, вроде кобыл Полковницы, Бетанкуровой, Банки, Ауроры и других. Разумеется, Шишкин не предполагал их включать в основное ядро завода и проводил в довольно широком объеме орлово-английские скрещивания, имея в виду лишь выгодный сбыт продукции в ремонт гвардейской кавалерии.

В этом новом отделении Хреновского завода находились в 1831 году 16 жеребцов, 86 маток, а с молодняком 308 голов лошадей, которые при Шишкине носили очень точное наименование «английских с арабскими», и жеребцов подобного происхождения, как правило, не допускали в отделение лошадей своей орловской верховой породы. К числу подобных жеребцов принадлежали такие известные, как Ринальдини, Куб-Молодой, Бард 1, Сатурн 3 и даже Кристаль 1, потомство сыновей которого прославилось впоследствии на Дону, где образовались «хрусталевские» гнезда и целые линии.

При Шишкине в этом же отделении состоял производителем и жеребец Фаворит 1, который не допускался или почти не допускался к случке с чистокровными орловскими матками. Родословная Фаворита 1, хотя он и происходит из орловской мужской линии Фелькерзамчика, характеризуется сильными течениями вторичного прилития английской крови.

Из всех жеребцов верхового отделения, которые известны нам до 1809 года, наиболее сильное течение английской крови в своей родословной имел гнедой Жемчужный, рождения 1802 г. При В. И. Шишкине в отделении «английских с арабскими» стали появляться лошади, в родословных которых клички английских чистокровных занимают все больше и больше места. Сын Фаворита 1, Фаворит 2, рождения 1825 г., является уже на ¾ кровным английским жеребцом, хотя и принадлежит к орловской верховой мужской линии Фелькерзамчика. Мать Фаворита 2, гнедая Курносая, рождения 1820 года, происходит от чистокровного Адониса (сына Ермаченка) и Курносой, дочери Тромпетера.

Непредвиденно для Шишкина, в последующие годы, при Кремешном в особенности уже в эпоху казенного управления Хреновским заводом, после того, как многие коренные линии по небрежности или в силу возросших трудностей племенной работы были утеряны, а качество других было снижено в результате опытов скрещивания их с ростопчинскими лошадьми, именно линия Фаворита 2, через его сына Фаворита 3, рождения 1842 года, заняла первенствующее положение в Хреновом.

С другой стороны, в отделении «английских с арабскими» состояли производителями и жеребцы, подобные гнедому Красавцу 2 и сыну его гнедому Красавцу 3, который был на ¾ орловский верховой жеребец, хотя и происходил по прямой мужской линии от чистокровного английского Сатурна 1. Подобных жеребцов Шишкин, однако, заведомо не предполагал использовать вне отделения «английских с арабскими», и лишь после ухода В. И. Шишкина из Хренового, в период упадка зоотехнической работы, когда все верховые отделения смешались, все линии перепутались, тогда Фавориты получили такое же распространение, как и Яшмы, и, как принужден был написать в заключение своей записки 1845 года В. И. Шишкин, в Хреновом «едва не уничтожили породу, в особенности верховую».

О некоторых особенностях экстерьера лошадей этого англо-орловского отделения можно судить по портрету Глазунчика 2, рождения 1835 года, от Фаворита 2 и Прекрасной. При сравнении его с портретом Яшмы 2 видно, как особенности происхождения сказывались и на особенностях экстерьера этого, все еще породного и блесткого, типа хреновской лошади.

В. И. Шишкин с большим искусством поддерживал многочисленные линии в верховом отделении завода и выходил победителем в борьбе с теми трудностями, которые зависели от небольшего сравнительно контингента породы в Хреновском заводе. Преемники его с этими трудностями справляться уже не умели, да и трудности имели тенденцию возрастать с каждым следующим поколением. Дело осложнялось еще тем, что поголовье лошадей верхового отделения не увеличивалось, а сокращалось из десятилетия в десятилетие.

В. И. Шишкин, судя по его письму Главному управлению коннозаводства, ясно представлял себе опасности, грозящие верховому отделению завода от утери богатства линий внутри породы. Преемники его вряд ли даже сознавали грядущую беду и ускоряли процесс генеалогического сужения в породе, разводимой в пределах одного завода.

Зачем продолжать много линий? Зачем держать в верховом отделении до 20–25 жеребцов в то время, как на наличный состав маток с избытком может хватить пяти-шести производителей, «наилучших из всех»? — так, вероятно, в этих условиях рассуждали бы девять десятых тех добросовестных умов, которые работают в коннозаводстве только на сегодняшний день в то время, как племенная работа всегда должна быть ориентирована не только на сегодня, но и на завтра и на послезавтра.

Линию Полкана 2 в заводе продолжили его сын, Полканчик, сер., р. 1794 г., м. Понятная от Фелькерзама 1, и внук, Каклиян 2, сер., р. 1804 г., м. Изюмная от Добровольного 1.

В своем письме Главному управлению коннозаводства Шишкин, как бы предчувствуя участь, грозящую верховому отделению, предостерегал Главное управление, но его голос не был услышан. Еще в 1837 году в Хреновском заводе, судя по описаниям завода, помещенным в «Подробных сведениях» 1839 года, хотя и увеличился удельный вес группы кобыл с английской кровью в составе верхового отделения, но среди жеребцов сильнее всего использовались все же сыновья Яшмы 1—Годольфин, Яшма 2 и Ашонок, т. е. все жеребцы с некоторым преобладанием восточных элементов в своих родословных.

Однако вскоре неумелая работа Кремешного с линиями замкнула завод всего в двух линиях — Яшмы 1 и Фаворита 2 — вместо десятка линий, существовавших при Орлове и Шишкине (см. прилагаемые таблицы мужских линий верховой породы). Помочь этому делу, разумеется, нельзя было приобретением со стороны нескольких кобыл из заводов хреновских соседей, воронежских коннозаводчиков, например Лисаневича и других. Кобылы эти были много ниже по качеству хреновских и от них даже лучшие хреновские жеребцы, конечно, не могли оставить достойных потомков.

Бросились искать жеребцов-производителей из числа проданных в свое время Хреновским заводом и поступивших в государственные и военно-конские заводы. Дальше перешли к опыту скрещивания орловской породы с ростопчинской. В течение многих десятилетий продолжалась в Хреновском заводе эта мучительная агония замечательной породы. Подробный рассказ об этом относится уже к следующему периоду жизни Хреновского завода, к тому периоду, когда предсказание Шишкина сбылось.

Сравнительно легко рассказать внешнюю историю орловской верховой лошади в Хреновском заводе, но очень трудно дать объяснение судьбы, постигшей породу как в пределах, так и за пределами завода.

Ниже, но только уже после рассказа о чистокровном отделении Хреновского завода, мы еще вернемся к этому вопросу и попытаемся, при изложении истории рысистой породы, разобрать всесторонне те причины, в силу которых орловская верховая лошадь, некогда всеми любимая и всех восхищавшая, не уцелела, в противоположность рысаку, ни в Хреновском заводе, ни в других государственных заводах, ни в частных заводах русских коннозаводчиков.

В 20—30-х годах XIX века в сотнях заводов России орловская верховая порода ценилась очень высоко. В десятках заводов и в первую очередь в тех государственных конских заводах, которые в начале 1820-х годов были восстановлены на Украине, в Беловодском, Стрелецком, Лимаревском, целые новые типы и почти породы лошадей были готовы возникнуть на путях использования хреновских верховых производителей. История беловодских заводов еще не написана, но некоторые яркие черты ее, которые нам интересны для понимания роли орловской верховой породы в развитии верхового коневодства страны и в создании лучших типов и пород верховых лошадей наших государственных конских заводов, не должны остаться без краткого хотя бы упоминания.

По оборотам продаж из Хреновского завода ведомству Государственного коннозаводства или, как оно тогда называлось, ведомству Комитета о коннозаводстве российском, Хреновской завод конкурировал с любым из государств Западной Европы и Передней Азии. За 12-летний период, с 1820 по 1832 год. Комитетом было закуплено «на пополнение государственных конских заведений» племенного материала всего на сумму 1 223 561 рубль, в том числе из завода А. А. Орловой-Чесменской 66 жеребцов на 329 тысяч рублей. За лучших из них платили по 9 000—10 000 рублей за голову. Из Англии выведено 23 жеребца и 27 кобыл на 271 800 рублей, из Персии — 45 жеребцов и две кобылы на 232 945 рублей, из Турции — шесть жеребцов и две кобылы на сумму 92 815 рублей, из Дании и Гольш??? — всего 40 лошадей на сумму 92 тысячи рублей, во всех других частных конских заводах куплено 42 лошади на 77 тысяч рублей (в числе этих лошадей лучшие опять-таки были от хреновских производителей).

Эти цифры лучше всяких фраз свидетельствуют как о качестве верховых лошадей Хреновского завода, так и о том влиянии, которое оказывал в эту эпоху Хреновской завод на верховое коннозаводство России.

Когда верховое отделение Хреновского завода было передано в казну в 1845 году, ничто еще, казалось, не предвещало ожидавшей его участи. Оно было передано в следующем составе.

Заводских производителей — девять, из них лучшими были: 1) гнедой Яшма 2, рождения 1833 года, от Яшмы и Венеры; 2) гнедой Ашонок 2, рождения 1835 года, от Яшмы и Венеры; 3) рыжий Гектор, рождения 1834 года, от Яшмы и Гении; 4) гнедой Глазунчик 2, рождения 1835 года, от Фаворита 2 и Прекрасной.

Жеребцов трех и четырех лет — 23, в числе их трехлетний Фаворит 3, будущий производитель Хреновского завода.

Жеребчиков одного и двух лет — 52.

Заводских маток— 112, из них:

1) линии Яшмы 1-го — 44 (больше всего от Яшмы 1-го — 19, затем от сыновей его: Годольфина — 8 и Яшмы 2-го — 7);

2) линии Фаворита 1-го — 16 (в том числе от Фаворита 2-го — 8);

3) из других чисто орловских линий— 17;

4) из линий, восходящих к чистокровным жеребцам, — 24;

5) от ростопчинских жеребцов — 8;

6) от рысистых жеребцов и невыясненной породы — 3.

В молодняке: кобыл четырех лет — 13; трех лет — 23; двух лет — 31; одного года — 27; приплодных жеребят — 70.

Итого по верховому отделению 360 голов.

Глава X ЧИСТОКРОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЗАВОДА И РАННЯЯ ИСТОРИЯ ЧИСТОКРОВНОГО КОННОЗАВОДСТВА И СКАЧЕК В РОССИИ

До последних десятилетий XVIII века в России нс существовало чистокровного коннозаводства. По преданию, в 1785 году А. Г. Орловым была организована в Москве скачка на 30 верст между скакунами крымского хана Сагин-Гирея и английскими лошадьми Романа Смита. Будто бы эта скачка, выигранная английской кобылой Кургузкой, убедила Орлова в превосходстве чистокровной лошади по сравнению с другими. Этим дается донельзя упрощенное объяснение возникновения чистокровного отделения в Хреновском заводе. Орлов уже два десятилетия имел в своем верховом отделении дело с английскими лошадьми, и хотя чистокровная лошадь не была для него идеалом верховой универсальной лошади для всех назначений, он несомненно был далек от недооценки ее достоинств. Знал ее превосходство по сравнению с другими породами в отношении роста и резвости — во всяком случае в пределах расстояний до 20–30 км.

Внимательным взором присматривался Орлов к развитию животноводства в Англии. Он получал сведения о всех событиях в мире чистокровного английского коннозаводства от своего друга С. Р. Воронцова, который был послом в Лондоне с 1785 по 1806 год и который постоянно писал Орлову, высылал ему книги, журналы, газеты, скаковые календари.

Не мог не знать Орлов и о тех охотничьих лошадях — гонтерах, которыми начала славиться Англия и которые в отдельных случаях попадали и в Хреновской завод (см. кобылу «Охотничью» из Англии, табл. 17 — Заводской книги 1847 года). Не приходится отрицать, что Орлов мог на примере гонтеров оценить будущую роль чистокровной лошади как улучшающей породы, могущей давать в изобилии, если не высший изысканный сорт верховой лошади для манежа и гвардейской кавалерии, то во всяком случае резвых и костистых полукровных лошадей для полевой езды, охоты, почтовой гоньбы.

Наконец, и это может быть было решающим, Орлов уже из чисто спортивного самолюбия не хотел, просто не мог допустить, чтобы в какой бы то ни было области коневодства ведущим был не Хреновской завод. Как писал об Орлове его биограф: «Привыкший с молодых лет быть победителем, он сохранил сей навык до самой зимы дней своих» [106].

Так или иначе, не к 1790 году Алексей Орлов встал во главе кружка молодых спортсменов, живо описанных в воспоминаниях С. П. Жихарева и В И. Коптева, и один из первых в России завел чистокровный конский завод. Начав его, он повел завод на уровне последнего слова чистокровного коннозаводства Англии.

Не отдавая скаковой лошади своего сердца, Орлов тем не менее приложил к делу организации чистокровного отделения в Хреновском заводе всю присущую ему незаурядную энергию и ум. «Чем бы он ни занимался, ни исследовал, он обстоятельно, изучал в совершенстве, читал все, соображал и изучал все полезное и с удивительной верностью применял к самому делу. Так охарактеризовал А. Г. Орлова его современник, сподвижник Н. И. Новикова, профессор Московского университета П. И. Страхов, и эта характеристика была и остается верной.

Чистокровное отделение Хреновского завода Алексей Орлов сразу повел на широчайшую ногу, обзавелся самыми лучшими производителями и десятками классных кобыл, купил трех сыновей феноменального Эклипса, в том числе победителя Эпсомского дерби гнедого Сальтрама, трех сыновей непобедимого Гайфляйера (лучшего сына Герода), в том числе дербиста Нобля, еще одного дербиста (и родного брата дербиста) Дедалюса, одного победителя Сент-Леджера — Тартара, внука по отцу Герода, а по матери Эклипса. Кроме них, Орлов приобрел еще ряд выдающихся скакунов: Синабара, Эскепа и др., прославленных своими победами на ипподромах Англии, а также целую плеяду замечательных кобыл: Роксолану, Баншу, Доктрисс, Рулетку, Быструю, Заметную, Закрасу, Дорогую, Варвару, Лиду, Панью и десятки других кобыл.

Вряд ли можно указать хотя бы один чистокровный завод Англии, который бы начал работу в таком великолепном стиле, как чистокровный завод в Хреновом. И хотя сын Эклипса, дербист Сальтрам, купленный в 1793 году, пал до поступления в завод [107], но и других было более чем достаточно, чтобы действительно «учредить завод на твердом основании».

По масштабам работы второго такого чистокровного завода не было на континенте Европы, да неизвестно, был ли такой и в самой Англии.

Крупнейшим чистокровным заводом Англии той эпохи считался завод лорда Эгремонта, о котором Л. Г. Керзон, автор книги «The Blue Ribbon of the Turf», в 1890 году писал, что одно время в этом заводе число маток достигало почти 70 и, «конечно, ни один частный коннозаводчик никогда не имел завода таких размеров» (стр. 49–50). Очевидно, если бы книга переиздавалась, то в нее пришлось бы внести некоторые поправки.

При жизни Орлова, согласно записи В. И. Шишкина, было введено из Англии 22 жеребца-производителя и 53 кобылы лучших английских пород, и к началу 800-х годов число маток чистокровного отделения превысило 100.

В общее число 22 жеребцов, указанных В. И. Шишкиным, входят, вероятно, и те жеребцы привода 70-х годов, которые были использованы в заводе для межпородных скрещиваний. Почти все они в 70-х годах получили в заводе русские клички — Милого, Глазунчика, Балабана (т. е. Сокола) [108]и др. Весьма возможно, что эти русские клички соответствовали по смыслу английским кличкам лошадей и что попытка восстановить последние путем поисков в английских скаковых календарях и студ-буках и не безнадежна, если бы этим пожелали заняться знатоки генеалогии чистокровных лошадей.

Все жеребцы, приведенные в 90-х годах и позднее, когда в Хреновском заводе уже велось чистокровное отделение, сохранили свои английские клички. Многие из них пользовались громкой известностью на родине.

1. Акут (Hackwood), р. 1782 г., от Эклипса, мать от Мэтчема. Акут был 8 раз победителем на ипподромах Англии. Ст. Б., т. I, стр. 113.

2. Гонпаудер (Gunpowder), р. 1784 г., от Эклипса, мать от Омара. Выиграл 15 призов в Англин и был вторым на Эпсомском дерби в 1787 г. Ст. Б., т. I, стр. 351.

3. Дедалюс (Dacdalus), р. 1791 г., от Джастис (с. Герода) и Флайер, д. Свитбрайера. Победитель Эпсомского дерби в 1794 г. Родной брат его по отцу и по матери, Радамантус, выиграл дерби в 1791 г. Ст. Б., т. I, стр. 282.

4. Куб (Cub), р. 1792 г., от Фиджет и д. Герода. Ст. Б., т. I, стр. 296.

5. Нобль (Noble), р. 1783 г., от Гайфляйера и Брим. Победитель Эпсомского дерби в 1786 г.

6. Сальтрам (Saltram), р. 1780 г., от Эклипса и Вираго, д. Снэп. Победитель Эпсомского дерби в 1783 г.

7. Синабар (Cinnabar), р. 1798 г., от Меркюри, сына Эклипса; мать от Герода. Первоклассный скакун. В Англии выиграл 12 призов в 1793–1794 гг. Ст. Б., т. I, стр. 251.

8. Скайлярк (Skylark), р. 1786 г., От Гайфляйера, мать от Снэп. Ст. Б., т. I, стр. 244.

9. Тартар (Tartar), р. 1789 г., от Флоризеля, с. Герода, мать от Эклипса. Победитель Сент-Леджера в 1792 г. Ст. Б., т. I, стр. 171.

10. Чанс (Chance), р. 1780 г., от Джавелина, с. Эклипса, мать от Фазерхилла. Ст. Б., т. I, стр. 437.

11. Эскеп (Escape), р. 1789 г., от Гайфляйера, мать от Скирреля. Выиграл 11 призов в Англии. Ст. Б., т. I, стр. 270.

Некоторое число жеребцов, поступивших в Хреновской завод, не попало в английский студ-бук, но лишь потому, что первый том его был составлен и напечатан в 1793 г., т. е. после того как жеребцы были уже в Хреновском заводе. Чистокровное происхождение их тем не менее бесспорно.

Такими были:

1. Монгрей (Mongrel), от Феноменона, с. Герода. На Mengrel имеется ссылка в Английском скаковом календаре 1793 г.

2. Тандем (Tandem), от Тандема, на которого также сделана ссылка в Английском скаковом календаре 1793 г.

3. Тромпетер (Trumpator), вероятно, был одним из сыновей знаменитого Тромпетера, с. Кондактора, от которого вообще много лошадей было ввезено в Россию.

4. Гоанна (Gohanna), вероятно, сын знаменитого Gohanna, р. 1790 г.

Просматривая этот список, можно сказать, что производители Хреновского завода в эту эпоху были первоклассные и притом самой высокой породы.

Класс выведенных жеребцов удостоверяется победами их на ипподромах Англии, а чтобы убедиться в высокой их заводской ценности, достаточно, например, сравнить родословную того же Синабара с родословной выдающегося скакуна и производителя-родоначальника, жеребца Cohanna, оставшегося в Англии.

Так же точно родословная Скайлярка (Гайфляйер — кобыла Четворса от Снэпа) аналогична родословной жеребца Сер Питер Тизл, лучшего сына Гайфляйера, выдающегося производителя Англии.

Количество чистокровных кобыл, выписанных из Англии, как мы уже сказали, надо считать десятками. Однако, в противоположность жеребцам Дедалюсу, Тартару, Спнабару и другим, родословные всех чистокровных кобыл, выведенных одновременно с ними из Англии в Хреновской завод, восстановить в настоящее время совершенно невозможно, ибо не только происхождение, но даже самые клички большей части из них для нас потеряны.

Объяснение этому странному обстоятельству лежит в том, что к моменту издания I тома «Российской заводской книги кровных и скакавших лошадей» (1836 года) чистокровное отделение Хреновского завода уже перестало существовать.

За неизвестностью происхождения по женским линиям мы лишены возможности восстановить полные родословные даже и тех чистокровных жеребцов второго и третьего поколений, родившихся в Хреновском заводе, клички которых нам сохранены в заводских записях по верховому и рысистому отделениям завода. Однако вне всяких споров и сомнений английское отделение завода было с самого своего возникновения чистокровным рассадником.

Случайно, опять-таки из «Записок для охотников до лошадей на 1824 г.», стр. 735, мы узнаем, что матерями двух лучших сыновей Дедала — Рулета, рождения 1804 года, и Ермаченка, рождения 1800 года — были чистокровные кобылы: бурая Рулетка (табл. 15 Зав. кн. 1847 года), завода герцога Куинсбери, дочь знаменитого Потейтоса (Pot-8-os), сына Эклипса и рыжая Быстрая (табл. 11 Зав. кн. 1847 года) от Карбункула (Carbuncle). Узнаем мы также, что мать Сатурна 1, лучшего сына Ермаченка, бурая кобыла Подаренная (в табл. 11 Зав. кн. 1847 года она значится без клички) была не более не менее, как дочерью знаменитого Эклипса, и была подарена А. Г. Орлову его братом Ф. Г. Орловым.

Относительно же большинства кобыл чистокровного отделения, матерей и бабок хреновских Синабаров, Соперников, Почтенных, Щучек, Огнянок, мы должны ныне довольствоваться лаконической отметкой: «кровная, выписная из Англии».

Вслед за Орловым, или даже одновременно с ним, уже возглавившим новое течение в русском коннозаводстве, и другие русские коннозаводчики приступили к разведению «лошадей от всей крови» в России, чего не знали 60—80-е годы. К последнему десятилетию XVIII века относится возникновение заводов Мосолова, Муравьева, Полторацкого, Всеволожского, Чемоданова, братьев Савеловых и других пионеров чистокровного дела.

Если А. Г. Орлов покупал Сальтрама, Дедалюса, Нобля, Тартара — победителей Эпсомского дерби, Сент-Леджера и других крупнейших призов Англии, то Ф. С. Мосолов купил Гюби (Huby), оставшегося вторым в призу Сент-Леджер 1791 года, и Прайера (Prior), бывшего в этом же призу вторым в 1794 году. П. С. Муравьев приобрел сына Эклипса — Орелиуса (Aurelius), занявшего второе место в скачке на Эпсомское дерби в 1788 году, и сына Дайомеда — Форенера (Foreigner), оставшегося вторым в Сент-Леджере 1793 года. Д. М. Полторацкому, чтобы его приохотить к чистокровному делу, Орлов подарил сына Эклипса — Гонпаудера (Gunpowder), бывшего вторым на Эпсомском дерби в 1787 году.

Чистокровных лошадей Орлов выписывал большей частью непосредственно из первых рук от английских коннозаводчиков того времени, прибегая обычно к помощи С. Р. Воронцова, постоянно жившего в Англии и пользовавшегося большим авторитетом в кругу английских спортсменов. Провод лошадей поручался берейтору Галину и Бейтону, которых для этой цели впоследствии приглашали и другие коннозаводчики, подражавшие Орлову.

Этот способ приобретения чистокровных лошадей выгодно выделял Хреновской завод среди других русских заводов, обычно приобретавших жеребцов и кобыл у англичан — комиссионеров и конских барышников — Банкса, Р. Смита, У. Смита, Лука, Кирби, Жаксона, Паркинсона и других, которые основали целую барышническую колонию в столицах России в конце XVIII века.

Если первое отличие чистокровного отделения Хренсвского завода состояло в направлении работы, принятом в 90-х годах, в разведении «в себе» английской чистокровной лошади, то второй особенностью, которая отличала Хреновской завод от большинства чистокровных заводов России, был способ приобретения племенного материала из Англии без посредничества комиссионеров, а третья, и самая главная особенность и ценность работы Орлова с чистокровными лошадьми, выделявшая эту работу среди сотен современных ему коннозаводчиков и оказавшая влияние на десятки последующих, состояла в понимании Орловым значения правильных скаковых испытаний для существования и совершенствования чистокровной породы.

Роль Орлова в истории скакового дела в России до сего времени недостаточно освещена. Начало скачек в России принято датировать скачками в Лебедяне 1825 года. И 1925 год при проведении скаковых испытаний в СССР был отмечен как юбилейная дата столетия со времени возникновения скачек, в ознаменование чего были даже выпущены соответствующие значки-жетоны.

Однако при ближайшем ознакомлении с архивными материалами выясняется, что правильные скаковые испытания, заменившие собой скачки на отдельные случайные пари-заклады, существовали уже в 90-х годах XVIII века, и что основателем скачек в России был А. Г. Орлов-Чесменский.

Скачки происходили в Москве на Донском поле, неподалеку от Нескучного дворца. Сезон скачек продолжался три месяца — май, июнь, июль. В каждом месяце было по два-три скаковых дня. Призы, ценностью по 500 рублей каждый, как правило, составлялись из сумм, собранных по предварительной подписке коннозаводчиков и конских охотников. Каждый из «подписывающихся» охотников вносил по 200 рублей и этим получал право просить в любых призах сезона любое число скакунов в скачку. В числе подписчиков («закладчиков») мы видим несколько членов семейства Орловых: А. Г. Орлов, Ф. Г. Орлов, А. А. Орлова, А. А. Чесменский), П. А. Чеснокова, Д. М. Полторацкого, Д. Н. Лопухина, Н. И. Загряжского, П. С. Муравьева, Ф. С. Мосолова, А. П. и В. П. Савеловых, С. И. Тимирязева и других. С посторонних «не вписавшихся» владельцев за запись лошади на скачку бралось по 100 рублей. Заклады заключались зимою. К 20 февраля вносили деньги, после чего закладчики определяли число призов и сумму каждого из них, а также дни розыгрыша.

Условия призов были разнообразны:

1. Призы для старшего возраста и для трех лет.

2. Призы открытые для лошадей всех стран, «не исключая и английских» и закрытые — только для лошадей, рожденных в России.

3. Призы на дистанции «3 круга за один» и «2 круга за один» и на дистанцию «1 круг» (для трехлеток).

Все призы разыгрывались с перескачкою, и для того, чтобы выиграть приз, лошадь должна была два раза обыграть своих соперников. Весь приз целиком получала первая лошадь. Вес жокея был определен для лошадей трех лет — 3 пуда, четырех лет — 3 пуда 6 фунтов, пяти лет — 3 пуда 13 фунтов, шести лет — 3 пуда 19 фунтов, семи лет и старше — 3 пуда 23 фунта. Жокеи на всех лошадях скакали в цветных камзолах. Предание говорит, что Орлов настоял и включил неписанным условием скачек, чтобы тренерами жокеями были во всех скаковых конюшнях только свои, русские люди. Ни Орлов сам, — а Орлову было бы это очень легко по его средствам, — ни кто-либо другой из коннозаводчиков не выписывал и не приглашал из Англии ни тренеров, ни жокеев.

Несомненно, что в освоении совершенно новой для России техники тренинга чистокровных лошадей и приемов жокейской езды Орлов, а с ним вместе и весь кружок спортсменов, должны были встретить много трудностей, трудностей значительных, но Орлов сознательно шел на эти трудности. Как Орлов их преодолел, мы не знаем, но остается неоспоримым тот факт, что все время, пока существовала тренировочная конюшня Хреновского завода на Московском ипподроме, скаковых лошадей тренировал тренер Кунаков, а скакали на них русские же жокеи, из которых особенно отличался ездою Степан Сорока.

В 30-х годах XIX столетия, после открытия «императорских» скаковых обществ, картина меняется: на лошадях Ф. С. Мосолова, Д. П. Воейкова, Гагарина, Ростопчина, Петровского, Лунина, Пашкова и других скакали уже английские жокеи — Дэй, Ив, Гудсон, Эвисон, Эллиот, Тэйлор, Клемент, Карпентер, Скэф, Вуд и другие.

В сезоне скачек 1795 года, как мы узнаем из «Записок для охотников на лошадей на 1824 г.», в которых помещены извлеченные из архивов Хреновского завода подробные отчеты о скаковых испытаниях на Донском поле, помимо скачек на подписки и на заклады, разыгрывались почетные призы — «императорские бокалы», учрежденные, повидимому, по образцу «королевских блюд» в Англии. Отчеты скачек 1795–1796 годов по какой-то причине остались неизвестны даже В. И. Коптеву, который дает подробные описания лишь более поздних по времени скачек 1805 года. Поэтому приводим краткие выдержки из этих первых по времени, хотя и не напечатанных, но очень точных и полных русских скаковых календарей.

Судя по отчетам скачек 1795 года, конкуренция была горячая. Около 40 лошадей, за малым исключением, всё выводных из Англии, оспаривали призы. От имени А. Г. Орлова в скачках приняли участие не менее шести выводных кобыл и до пяти голов молодняка Хреновского завода. Но этот молодняк, рождения 1791–1792 годов, повидимому, не был еще чистокровным. А. Г. Орлов, только что начавший комплектование чистокровного отделения Хреновского завода, выводил из Англии, по всем данным, только молодых кобылок, проходивших на его глазах тренинг и скаковые испытания.

Верный своим принципам, Орлов не хотел включать или, по меньшей мере, неохотно включал в маточный состав кобыл, не испытанных им лично, а бригадир П. А. Чемоданов, наоборот, вывел или может быть просто купил у Банкса и Кирби в 1790–1791 годах старых маток, жеребых от случки в Англии или даже с жеребятами под ними, и его кровный Эрюс, рождения г., выиграл оба «императорских бокала» для русских, т. е. рожденных в России, лошадей.

В 1795 году Орлову удалось унести победу только в одном «императорском» призу, открытом для лошадей старшего возраста, рожденных за границей. Выиграла его выводная рыжая кобыла Роксолана. В числе других победителей этого года были выводные кобылы братьев Савеловых (Рюллера и Бутерфлай) и Н. Д. Демидова (Латона), а также выводной рыжий Бейрам, сын Дельпини, принадлежавший С. И. Тимирязеву. Происхождение многих из выводных лошадей, скакавших в 1795 году, можно установить с точностью по томам I и II английского студ-бука. Так, например:

1. Рыжая кобыла Роксолана родилась в 1790 году от Потейтоса, сына Эклипса; мать от Герода, бабка от Снэпа. В Англии принадлежала герцогу Йоркскому.

2. Гнедая кобыла Бутерфлай родилась в 1789 году от Рулера; мать от Сампсона.

3. Рыжая кобыла Латона родилась в 1792 году от Потейтоса, сына Эклипса; мать Латона от Герода, бабка Калипсо от Мэтчема.

Все они значатся по английскому студ-буку проданными в Россию.

Теперь переходим к скачкам 1796 года. В 1796 году лошади Орлова скакали блестяще и выиграли почти все призы, но скачки в этом году происходили уже только на заклады. Особый интерес скачкам придало участие в них двух выводных жеребцов, купленных в Хреновской завод, — Синабара и Эпсомского дербиста 1794 года Дедалюса. Из них семилетний Синабар, неся вес 3 пуда 23 фунта, скакал без проигрыша. Оба лучших приза сезона, с полями соперников в семь-восемь лошадей, в числе которых были прошлогодние победительницы — Рюллера и Бутерфлай, он легко выиграл, каждый раз со счетом 1: 1, а дербист Дедалюс не сыграл никакой роли ни в этих призах, ни в третьем утешительного характера, выигранном выводным жеребцом Робингреем, шести лет, который в предыдущей скачке остался вторым за Синабаром Робингрей (Robingrey), р. 1790 года (Ст. Б., т. I, стр. 259), принадлежал Н. И. Загряжскому. Он был родным братом известного Грей-Дайомеда.

К 1796 году первая ставка чистокровных лошадей Хреновского завода достигла трехлетнего возраста и сразу блестяще себя зарекомендовала. Оба открытых приза для трехлетних жеребцов и кобыл выиграла гнедая Щучка, рожденная в Хреновском заводе. По заводским книгам и старинным аттестатам можно восстановить, что гнедая Щучка родилась в 1793 году от Акута, сына Эклипса, и от гнедой Паньи, она же Пановская, выписанной из Англии. И лишь два приза старшего возраста для «русских» (т. е. рожденных в России) лошадей выиграл герой предыдущего сезона, пятилетний Эрюс П. А. Чемоданова, побивший в борьбе в трех гитах Лентяя А. Г. Орлова и еще двух-трех лошадей.

К сожалению, архивы А. Г. Орлова, из которых в 1824 году делал выписки первый по времени русский иппологический журнал, для нас безвозвратно потеряны, и мы не можем восстановить полной картины скаковых испытаний за все годы с самого их возникновения. Однако существование в 90-х годах развившейся уже системы правильных испытаний с несомненностью доказывается опубликованными в печати документами. Испытания эти проходили очень оживленно, отголосок московских скачек достигал Англии и находил себе отражение в пометках «Racing Calendar» против кличек некоторых лошадей, проданных в Россию: «скакал в Москве».

В приложении мы помещаем «Правила для конской скачки», первый по времени устав скакового ипподрома. Печатные экземпляры этих «Правил» раздавались всем участникам, а также и посетителям скачек на Донском поле, как об этом сохранил сведения автор «Записок современника» С. П. Жихарев, но самих «Правил» он не приводит. Нам посчастливилось их разыскать в одной рукописной «Книге о скачке лошадиной», составленной в 1796 году. Повидимому, это собственноручная рукопись В. И. Шишкина. Факсимиле двух страниц из этой рукописи читатель найдет в числе иллюстраций к нашей работе.

В заключение очерка орловского периода скаковых испытаний в России надо особо отметить, что ни в «Правилах для конской скачки», ни в отчетах о скачках нет к помину о каких бы то ни было скачках для двухлеток, входивших с последнего десятилетия XVIII века в моду в Англии, где лошади начинали становиться подобными тем тепличным цветкам, к которым применимо образное выражение Анатоля Франса: «Растения в теплице, лишенные строгой, но матерински заботливой руки природы, они отданы во власть нетерпению человека».

1. В воле закладчиков скакать один, два, три и более кругов с отдыхом, или без отдыху, с отдыхом каждый круг почитать целым, без отдыху и многие за один.

2. В воле закладчиков весить седоков избело, в воле их уравнивать, прибавлять тягость, или скакать без уравнения.

3. В воле закладчиков наровне лошадей поставить или одну от другой в некотором расстоянии по правую ли или по левую сторону во всем воля их как уговорятся.

4. В воле закладчиков выбирать судей по одному или по два человека.

5. Судьи назначают себе помощников смотря по надобности сколько много им заблагоразсудится.

6. Закладчики должны судьям представлять уговор свой письменно, ежели представленной уговор будет недостаточен или недовольно ясен, а закладчики по предложениям судей не будут согласны для избежания сих неудобств решить спор жеребьем.

7. Судьи сами назначают себе места в галлерее или где им угодно и определяют себе и своим помощникам кому из них быть верхами где стоять и что замечать.

8. По изданным условиям и по нижеписанным правилам одни судьи решат кто выиграл и кто проиграл который приговор исполнять без малейшего прекословия.

9. Сами судьи или их помощники распоряжают всеми по условию и назначают закладным лошадям где стать должно по их сигналу седоки скакать начинают.

10. Ежели закладная лошадь хотя мало назади останется проиграла. Ежели наровне выскачут решит другая скачка другая не решила третья и так далее.

11. Когда условие было скакать с отдыхом четыре круга, два одна два другая лошадь выиграет пятой круг решить должен.

12. С отдыхом в трех кругах два выигривают в пяти три в семи четыре и так далее. А ежели в трех один выиграет другой проиграет а третий равно выскачут решит четвертый.

13. Ежели лошадь собьет седока проиграла.

14. Ежели вскинется из барьера вовнутрь круга проиграла.

15. Ежели захворает, всио должна выведена быть на скачку и представлена перед судей они решат скакать ли ей или нет. Ежели положат не скакать лошадь заклад проиграла.

16. Перед скачкой или во время скачки ежели лошадь умрет проиграла.

17. По условию ежели седоки и лошади уравнены будут тягостью и по скачке в весу в котором седоке или на лошади не явится тягости которая была пред скачкой та проиграла. Вес кладется на лошадях по летам. На трехлетнюю сажают легчайшего седока на четырехлетнюю три пуда шесть фунтов на пятилетнюю три пуда тринадцать фунтов на шестилетнюю три пуда девятнадцать фунтов на семилетнюю три пуда двадцать три фунта. Старее семи лет на лошадей уже весу не прибавляется.

18. Каждый седок на закладной лошади сидя свою понуждать и бить может как хочет до другой же лошади отнюдь не касаться и ежели ударит чужую или взяв в руки кроме арапника испугает другую лошадь кто сие сделает хотя бы лошадь его была и резвее без отговорочно проиграла.

19. Ни под каким видом в каретах в круг не впускаются.

20. Охотникам в круг верхами въезжать дозволяется.

21. Зрителям подле барьера не ближе становиться шести саженей дозволяется.

22. Никому из зрителей с собаками приезжать на скачку не дозволяется.

23. Всякому из зрителей как понуждать так и пугать закладных лошадей накрепко запрещается.

24. Во время же скаку лошадиного буде которая останется за флагом та лошадь более не впускается скакать на положенный приз.

Трудные для Хреновского завода дни наступили с воцарением Павла I, ненавидевшего Алексея Орлова, как главного деятеля свержения с престола и виновника смерти Петра III. А. Г, Орлов был изгнан из России, но раньше он должен был изведать и молча снести утонченную месть Павла I. По приказу паря, Орлов принужден был нести гроб с костями убитого им Петра III, вырытыми с места погребения, а затем присутствовать при жутком зрелище, словно в мрачном бреду задуманном Павлом, при церемонии коронования мертвеца в Петропавловском соборе. Легенда утверждает, будто Павел положил на алтарь уродливый череп отца и увенчал его царской короной [110].

Местом изгнания А. Г. Орлов выбрал Дрезден. Из этого города он четыре года никуда не выезжал, а может быть он и не имел правд выезда. Но и в Дрездене Орлова не оставляли в покое. Всячески притесняли в эти годы и Хреновской завод. Нависала угроза конфискации и раздачи но рукам царских любимцев его заветных Барсов и Свирепых. Перед лицом этой угрозы пришлось Орлову переломить себя и, отвращая гибель Хреновского завода, неоднократно делать щедрые подарки лошадьми, в том числе и жеребцами, Павлу I, а через него и всесильному фавориту, жадному на деньги и падкому на дары И. П. Кутайсову.

Пока Орлов четыре года жил в Дрездене, взяв с собой только нескольких своих любимых лошадей из числа верховых и из первых детей Барса, ежегодные бега и скачки на Донском поле прекратили свое существование, а в Хреновом, как свидетельствует В. И. Шишкин, «за отсутствием графа Алексея Григорьевича весь приплод от знаменитых жеребцов и других многих оставался без всякой пробы в неизвестности».

По возвращении Орлова в 1801 году в Москву скачки возобновились, но в ведении Орловым чистокровного завода не чувствовалось уже прежнего размаха и одушевления. Чистокровное отделение ведется словно по инерции, и также как бы по инерции возобновляются со всем их ритуалом скачки на Донском поле. Нам кажется, что причина этому лежит не в упадке энергии у Орлова к концу седьмого десятка лет жизни, но коренится более глубоко, в известной переоценке ценностей, в охлаждении к чистокровной лошади. Сопоставим некоторые данные и факты.

Когда около 1790 года зарождалось новое чистокровное отделение в Xреновском заводе, А. Г. Орлов еще не довел работу со своей верховой орловской породой до стадии Свирепого 2, Фелькерзама 2 и других лошадей завершенного комплекса: Фелькерзам 2 был в эти годы еще жеребенком, а Свирепый 2 еще не родился.

А к 1800 году плоды долгих лет упорных, настойчивых исканий были уже налицо, и выведенные в верховом отделении Хренового лошади удовлетворяли А. Г. Орлова больше, чем какие бы то ни было, хотя бы и самые лучшие в мире английские скакуны.

В «Дневнике студента» С. П. Жихарева мы можем прочесть описание скачек 1805 года и программу скачек на 1806 год. Скачки происходили по- прежнему на Донском поле, один раз в неделю. Сезон их продолжался весь май и июнь всего 8 скаковых дней. Обычная ценность приза была та же, что и в 1790-х годах 500 рублей. Сохранены были и прежние дистанции от 2 верст (1 круг) и до 6 верст (3 круга).

В эти годы в цветах А. Г. Орлова скакали только свои доморощенные скакуны, лучшие из которых, по свидетельству В. И. Шишкина, были от дербиста Дедалюса и от Синабара. В 1805 году главные призы были выиграны жеребцом Травлером П. С. Муравьева, выводным, рождения 1799 года, от Traveller и Faith, и кобылой Доброй Ф. С. Мосолова, собственного завода, от Прайера (Prior) и первоклассной Болдфэйс (Boldface), третьей в скачке на Оке в Англии в 1792 году.

Насколько велико было в деле скаковых испытаний личное влияние А. Г. Орлова серьезно считавшегося с их совершенной необходимостью в чистокровном коннозаводстве, лучше всего видно из того факта, что после смерти А. Г. Орлова правильные скаковые испытания, которые, казалось бы, должны были прочно привиться за период 20-летнего их существования, в действительности вновь, как и в 1797—1800-х годах, сходят на нет. Скачки на Донском поле прекратились на этот раз навсегда.

В старых документах можно найти кое-какие указания на то, что в 1809–1810 годах происходили скачки в селе Головкове, ныне Верейского района Московской области, при конном заводе Ф. С. Мосолова. Так, в аттестате чистокровного жеребца Витязя, купленного Я. П. Савельевым, имеется отметка о его скачках в селе Головкове в эти годы.

После 1812 года скачки замерли совсем и в последующем до середины 20-х годов происходили, повидимому, крайне нерегулярно, по особой каждый раз подписке (см., например, в «Записках для охотников до лошадей» публикацию «о подписке к скачке, имеющей быть весною сего 1824 года в СПБ.»).

Ипподромные испытания скаковых лошадей возобновились в 1825 году, на этот раз уже вдали от Москвы, в Лебедяне, куда на ежегодную конскую ярмарку съезжались заводчики, спортсмены и охотники со всей России.

В. И. Шишкин по вступлении в управление Хреновским заводом приложил все старания к тому, чтобы нести чистокровное его отделение по принципам, заложенным при А. Г. Орлове, — английскую скаковую породу продолжали разводить в чистоте, «в себе». Весь молодняк проходил тренинг, но из-за прекращения скачек в Москве он подвергался домашним испытаниям на Хреновском ипподроме. По возможности В. И. Шишкин продолжал и регулярное пополнение завода чистокровными жеребцами, а изредка и матками. Численность лошадей чистокровного отделения, вплоть до начала 20-х годов, не уменьшалась, и в 1824 году в заводе было 122 чистокровные матки при 19 жеребцах-производителях.

В. И. Шишкин заботливо продолжал вести линии Синабара и Дедалюса, лучших производителей орловского периода. Для характеристики методов разведения приводим сокращенную родословную правнука Дедалюса, гнедого Сатурна 2, рождения 1815 года.

Во всяком случае, еще долгие годы после смерти А. Г. Орлова чистокровное отделение Хреновского завода сохраняло завоеванную им славу и пользовалось громкой известностью не только у нас, но и за границей. Чем, как не отражением этой славы, можно, например, объяснить факт, сообщаемый нам Цорном (1823, стр. 583), что происходивший от хреновского отца и хреновской матери бурый жеребец Оросман, рождения 1812 года, от Синабара Молодого и Плясуньи, дочери Куба, выведен в Англию и там объявляется в общественную случку.

Да почему бы англичанам и не ценить чистокровных лошадей Хреновского завода, раз они знали по I и II томам своего студ-бука, какие лошади легли в его основу, если, например, еще в 1819 году классический приз Сент-Леджер мог выиграть жеребец Антонио, мать которого была дочерью Эвандера от дочери Гонпаудера, т. е. происходила в двух восходящих поколениях от жеребцов, в свое время выведенных в Хреновской завод.

К 20-м годам относится любопытный отчет о скачке или, вернее, совместной пробе на Хреновском ипподроме лошадей Хреновского завода и завода Ф. В. Ростопчина. Проба эта произведена была по взаимному соглашению управляющих — В. И. Шишкина и англичанина Андерсона. Всего было разыграно 21 сентября 1824 года четыре пробных скачки, три из них выиграли чистокровные лошади Хреновского завода и всего одну скачку — лошадь Ф. В. Ростопчина.

Эти результаты указывают, что чистокровное отделение Хреновского завода стояло еще при В. И. Шишкине на прочных основаниях, так как завод Ф. В. Ростопчина занял немедленно после возрождения скаковых испытаний в России, в первое же десятилетие Лебедянских скачек, одно из самых видных мест на ипподроме.

На скачки в Лебедяни Хреновской завод своих питомцев не выпускал, но из последней ставки жеребят чистокровного отделения, родившихся еще во время пребывания В. И. Шишкина в Хреновом в 1831 году, несколько жеребчиков было продано в двухлетнем возрасте Д. П. Воейкову. И вот в 1834 1835 годах на Лебедянских скачках, на которых в предыдущие годы безраздельно господствовали лошади заводов Ф. С. Мосолова, И. П. Петровского, Ф. В. Ростопчина, Н. А. Лунина и того же Д. П. Воейкова, выступили перед публикой, впервые за несколько лет, питомцы Хреновского завода, и успехи их оказались блистательными.

В 1834 году трехлетний Нонплюс выиграл у лошадей старшего возраста скачку на приз в I тысячу рублей на 6 верст. А в 1835 году оба главных приза, только что в предыдущем году учрежденные, так называемые «императорские», достались лошадям, рожденным в Хреновском заводе: 19 сентября приз в 3 тысячи рублей на 3 версты выиграл рыжий Мамелюк; 22 сентябре приз в 3 тысячи рублей на 4 версты выиграл тот же гнедой Нонплюс, который перед тем 20 сентября успел выиграть приз Общества в 2500 рублей на 6 верст с двумя перескачками у знаменитого, почти непобедимого Анубиса Ф. В. Ростопчина.

Исследователю истории русского коннозаводства приходится констатировать, что все же, несмотря на старания В. И. Шишкина, Хреновской завод период 20—30-х годов с каждым годом все более и более терял свое положение гегемона в чистокровном коннозаводстве России. Чтобы понять, как это могло случиться, необходимо осветить некоторые основные вехи развития верхового коневодства России первой трети XIX столетия.

Никакие другие страны не делали таких гигантских усилий в целях улучшения своего коневодства верхового направления, как Россия в эпоху титанической борьбы с Наполеоном и в ближайшее затем десятилетие. Максимально используя свои внутренние ресурсы, Россия в то же время чуть ля не каждый год снаряжала экспедиции за лошадьми в страны Средней Азии, с Персию, в Аравию, в Турцию. Все наши посланники и министры-резиденты в этих государствах обязательно приобретали, получали в дар для русского двора, закупали для государственных и для частных заводов жеребцов-производителей. Даже знаменитый автор бессмертной комедии «Горе от ума» А. С. Грибоедов, во время своего недолгого пребывания в Тегеране, тоже занимался подобными поручениями и успел вывести очень ценных лошадей, во главе с жеребцом Бедуином, поступившим в известный завод И. П. Шабельского на Украине.

С другой стороны, ежегодный ввоз чистокровных жеребцов из Англии, за исключением разве трех-четырех лет наполеоновской континентальной блокады, был обширен и интенсивен, как никогда ранее и никогда позже.

Трудно и даже невозможно составить ныне полный список хотя бы лучших, классных по скачкам и по оставленному в Англии приплоду, жеребцов-производителей, поступивших в Россию. Рой англичан-комиссионеров и барышников вился вокруг выгод этой оживленной торговли лошадьми. Смитов, Банкса и Томлина, державших в Своих руках импорт в 90-х годах XVIII века, сменили Кирби, Жаксон, Лук, к которым впоследствии прибавился Уолкден и Аштон. Кирби зафрахтовал на ряд лет корабль «Мери Фрэнсис» с сорока двумя оборудованными на нем стойлами для лошадей.

В государственные и военные конские заводы эти англичане-комиссионеры поставляли чистокровных жеребцов-производителей по предварительным контрактам, иногда многолетним. Так, например, у Уолкдена с 1820 по 1827 год был контракт на ежегодную поставку 30 жеребцов. В большинстве же англичане-конеторговцы привозили в Россию жеребцов в расчете на честных коннозаводчиков, без всяких предварительных договоров. Они хорошо знали, что после привода все жеребцы найдут себе покупателей, разве только наиболее дорогие и лучшие из них позадержатся на год-другой во владении импортера, который сможет в этом случае извлечь из них выгоды, объявив жеребцов в общественную случку.

Даем читателю возможность прочесть в подлиннике рекламное объявление Жаксона, помещенное в приложении к № 7 «Московских Ведомостей» за 1816 год.

Объявление подействовало, к жеребцу Трофониусу послал кобыл даже Хреновской завод и от чистокровной дочери Дедалюса, Последней (она же Нанета), получил жеребца Фаворита 3, впоследствии проданного Управлению военно-конских заводов за 9 тысяч рублей.

Из года в год, несмотря на высокую случную плату, доходившую порою до 600–700 рублей с кобылы (например, за случку с победителем Леджера Сутсеером, сыном Сорсерера), случные листы были полны. Ежегодно, из самых отдаленных губерний, водили в руках многие сотни верст, и по зимним снегам и морозам, и по весеннему бездорожью, доморощенных кобыл к победителям дерби и Леджера.

Жаксону платили за случку с жеребцом 300–500—700 рублей, а конюху за трех-четырехмесячные мытарства выдавалась в награду десятка, и то лишь при благополучном исходе, если уберег кобылу с жеребенком под ней и привел ее назад жеребою. В результате же огромной затраты времени, труда и средств сплошь да рядом рождался жеребенок, цена которому, по достижении им трех-четырехлетнего возраста, была «в, базарный день» 25–50 рублей.

О распространенности общественной случки можно судить по тому, что Цорн в комментариях к портрету жаксоновского Трумпетера писал, что этот жеребец за свое двенадцатилетнее пребывание у Жаксона — с 1800 по 1812 год — оставил до 400 голов приплода у разных владельцев. От себя добавим: следовательно, принес Жаксону в круглых цифрах около 200 тысяч рублей доходу. Если сопоставить, с одной стороны, это сообщение, а с другой — данные тома I Заводской книги кровных скаковых лошадей в России, определяющего цифру привода жеребцов из Англии в разное время одним только Жаксоном в 135 голов, то можно себе составить представление о роли этих посредников между чистокровным коннозаводством Англии и России, и неудивительно будет, что все они очень скоро составили в России крупные состояния.

В больших партиях лошадей, приводимых этими, наживавшимися в России, англичанами-барышниками, наряду с классными лошадьми, вроде Трумпетера, Трофониуса и других, было очень много сомнительных по своим качествам, приобретенных в Англии по случаю и по дешевке. Но беззастенчивое расхваливание и рекламирование своего товара давало желательный результат. Говоря словами английского же автора, соотечественники его в начале XIX столетия умели убеждать русских князей и графов в том, что «бараньи головы у скакунов красивы, шпат не порок, а жабки и курбы служат доказательством силы лошади» [111].

Искусство рекламы и мастерская выводка, которой славились Банкс, Смит, Кирби, а в особенности Жаксон, делали свое дело, и большинство жеребцов распродавалось к первому же случному сезону. На уловки и обманы конеторговцев сетовать было уже поздно, когда, присмотревшись к жеребцу в спокойной обстановке завода, начинали обнаруживать все его «прелести». Заглянув в список производителей Починковского военно-конского завода по состоянию на 1 января 1822 года, мы найдем в нем любопытные характеристики купленных у англичан жеребцов.

№ 1. Темногнедой Бемокстен, 2 аршина ¾ вершка, куплен у англичанина Т. Кирби в 1801 году, поступил в Скопинский конский завод в году, в Починковский завод в 1815 году — «седлист, задними ногами слаб, в бабках наросты, плывут копыта».

№ 9. Гнедой Драгун, 2 аршина 3 вершка, куплен у англичанина Вильсона в 1813 году — «седлист, всеми ногами косолап и задние копыта плывут. Садится на кобылу тяжело».

№ 12. Рыжий Голиаф, 2 аршина 4¾ вершка, куплен у англичанина Жаксона в 1815 году — «голова мясиста, щекаст, уши немного тяжелы, задними ногами в бабках слаб и оные ноги в коленках толсты»; «к случке способен токмо по открытии лучшей теплой погоды».

№ 15. Бурый Калибан, 2 аршина 4½ вершка, куплен у англичанина Жаксона в 1820 году — «глаза тусклы, всеми ногами слаб, у передних обеих ног в бабках наросты», «а в протчем стати хороши»(?!).

№ 16. Гнедой Карнель Йорк, 2 аршина 3 вершка, куплен у англичанина Кирби в 1817 году — «немного седлист, задними ногами в коленках и бабках слаб, на правой изнутри повыше колена нарост и на обеих оных ногах в коленах рубцами сожжон»; «в случке медлителен, да и жеребят от него мало».

И только два английских жеребца в Починковском заводе, Лангтон и Бенингбруф, получили от завода хорошую аттестацию.

При случае комиссионеры не гнушались подсунуть и фальшивую лошадь. Так, например, все свидетельские показания современников сходятся в том, что Дайомед (Diomed, р. 1777 г.), сын Флоризеля, победитель первого Эпсомского дерби, был куплен П. С. Муравьевым у англичан в свой завод за 25 тысяч рублей. Однако, сверяясь с английскими и американскими студ-буками, мы с изумлением узнаем, что Дайомед значится проданным в Америку, где он и оказался родоначальником американской линии скакунов — Сер Арчи, Тимолеон, Бостон, Лексингтон. Очевидно, П. С. Муравьеву был продан за 25 тысяч рублей какой-то фальшивый Дайомед.

Приводим еще пример. Официальные архивы государственных конских заводов сохранили сообщение, что в 1820 году были приобретены в Англии за 48 тысяч рублей три уже немолодых, но прославленных в летописях английского спорта жеребца; Перувиан, рождения 1806 года, от Сер-Питера, мать от Будро; Калибан, рождения 1810 года, от Сорсерера, мать Гоутон-Ласс от Сер-Питера; Тхундерболт, рождения 1806 года, от Сорсерера, мать Вуски от Ментора.

В отношении двух первых сомневаться не приходится, так как английский студ-бук подтверждает факт продажи их в Россию (Gen. St. B., v. II, 23 и III, 83), но знаменитый, ни разу никем не побежденный в состязаниях Тхундерболт (Thunderbolt) пал в Англии в ноябре 1819 года [112], и очевидно в Россию был продан какой-нибудь другой жеребец по фальшивому аттестату, но никак не по официальному сертификату Жокей клуба, полученному от Уэзерби.

Интересно отметить, что и Дайомед и Тхундерболт принадлежали в Англии одному и тому же владельцу, «благородному» сэру Чарлзу Банбэри (Ch. Bunbury), фамилия которого обычно сопровождается громким эпитегом — «отец британского терфа».

Укажем и обратный пример, небезынтересный для знатоков истории чистокровной лошади. Соединенные Штаты Америки претендуют на то, что Америка, а не Россия вывела дербиста Сальтрама (Saltram) — см. американский студ-бук т. I. ст. 47. Однако это не подтверждается источниками, и в томе I английского студ-бука (Gen. St. B., т. I, стр. 372, по 5 изд. 1891 г.) против клички Сальтрама написано не просто «продан», а определенно послан в Россию в 1793 году. Официального аттестата на Сальтрама, засвидетельствованного Уэзерби, Америка иметь не могла, и на этот раз фальшивую лошадь англичане подсунули уже не России.

Для того чтобы составить себе некоторое представление о классе и о ценности чистокровных лошадей, поступавших в Россию в первые десятилетня XIX века, приводим небольшой выборочный список лишь известнейших жеребцов, выведенных в Россию за 30–40 лет.

1. Симметри (Symmetry), р. 1795 г., от Delpini и Violet. Победитель Сент-Леджера 1798 г. Куплен Г. К. Разумовским.

2. Дидло (Didelet), р. 1793 г., от Trumpator и кобылы (матери Eagle) от Гайфляйера. Победитель Эпсомского дерби 1796 г.

3. Павильон (Pavilion), р, 1801 г., от Waxy и Toterell. Второй на дерби 1804 г. В заводе Д. А, Кожина.

4. Сер Давид (Sir David), р. 1801 г., от Trumpator и кобылы от Woodpecker. Первоклассный скакун — выиграл 31½ скачки из 45, в которых участвовал. В заводе И. А. Лунина.

5. Серберюс (Cerberus), р. 1802 г., от Gohanna и кобылы от Herod. Первоклассный скакун — выиграл 22 приза — и известный, составивший себе имя, производитель в Англии. В заводе Ф. С. Мосолова.

6. Трафальгар (Trafalgar), р. 1803 г., от Gohanna и кобылы от Гайфляйера. Был вторым на дерби 1806 г. В заводе Д. А. Кожина.

7. Перувиан (Peruvian), р. 1806 г., от Sir. Peter и кобылы от Boudrow. Куплен вместе с Тхундерболтом и Калибаном в 1820 г. за 48 тысяч рублей. Знаменитый производитель в Англии. В государственных военно-конских заводах.

8. Трофониус (Trophonius), р. 1808 г., от Sorcerer и кобылы от Dungannon. Победитель приза «2000 гиней». У И. И. Жаксона в Москве.

9. Мэджик (Magic), р. 1808 г., от Sorcerer и Magic. Второй на дерби 1811 г. В Скопинском государственном конском заводе.

10. Сутсеер (Soothsayer), р. 1808 г., от Sorcerer и Goldenlocks. Победитель Сент-Леджера 1811 г. и отец многих классных скакунов в Англии, в том числе Tiresias (D.), Interpreter (2000), кобылы Filagree и др. У Жаксона и позднее в заводе Коробьина.

11. Периклес (Pericles), р. 1809 г., от Evander и кобылы от Precipitate. Победитель многих скачек (20 из 37) и классный в Англии производитель. В заводе Д. Н. Шереметева.

12. Аладин (Aladdin), р. 1810 г., от Orlando и Glorvina. Победитель Аскотского золотого кубка в 1815 г. В заводе Д. В. Васильчикова.

13. Бурбон (Bourbon), р. 1811 г., от Sorcerer и кобылы от Precipitate. Знаменитый скакун, за которого Д. Н. Шереметев заплатил 100 тысяч рублей ассигнациями. В Англин от Бурбона, после его продажи в Россию, прославилась его дочь, феноменальная Fleurde Lis (Гудвудский кубок Х2) и др.

14. Осман (Osman), р. 1811 г., от Selim и Pennytrompet от Trumpator. В заводеД. П. Воейкова.

15. Рафаэль (Raphael), р. 1812 г., от Rubens и Iris. Второй на дерби 1815 г. Родной брат кобылы Landscape (Окс). Хороший производитель. В Хорошовском дворцовом конском заводе.

16. Леопольд (Leopold), р. 1813 г., от Camillus и Hornpipe. Известный и по скачкам и по красоте своей. В заводе Н. Д. Домогацкого.

17. Нектар (Neclar), р. 1813 г., от Walton и L'Huile de Venus. Победитель приза «2000 гиней» и второй на Эпсомском дерби 1816 г. В заводе Ф. С. Мосолова.

18. Меджистрейт (Megistrate), р. 1814 г., от Camillus и LadyRachel (м. FleurdeLis). Выиграл 10 скачек из 14 в Англии. В заводе гр. Виольгорского.

19. Радамэнтус (Rhadamanthus), р. 1815 г., родной брат предыдущего. В заводе М. В. Пашкова.

20. Аллегро (Allegro), р. 1815 г., от Orville и Allegretta. Первоклассный скакун, почти непобедимый, выигравший 11 скачек из 12. В заводе Ф. С. Мосолова.

21. Джугглер (The Juggler), р. 1815 г., от Comus и кобылы от Paynator. Победитель в скачке на Донкастерский кубок в 1820 г. В заводе Д. А. Кожина.

22. Интерпретер (Interpreter), р. 1815 г., от Soothsayer и Blowing. Победитель приза «2000 гиней» в 1818 г. В Англии — отец Lilias (выигравшей Окс) и др. В России — отец непобедимого Берфута И. П. Петровского.

23. Антар (Antar), р. 1816 г., от Haphazard и Cressida. Победитель приза «2000 гиней» в 1819 г. В заводе А. С. Черемисинова.

24. Бородино (Borodino), р. 1817 г., от Smolensko и кобылы от Stamford. Победитель многих призов в Англии. В заводе И. И. Неплюева.

25. Миддльтон (Middleton), р. 1822 г., от Phentom и Web. Выиграл Эпсомское дерби в 1825 г. Куплен Управлением государственных военно-конских заводов.

26. Мемнон (Memnon), р. 1822 г., от Whisker и Manuella. Выиграл Сент-Леджер в 1825 г. Куплен группой коннозаводчиков.

27. Ольдерман (Alderman), р. 1822 г., от Bourbon и Maniac. Второй на Сент-Леджер 1825 г. Куплен Управлением государственных военно-конских заводов.

28. Бирмингам (Birmingham), р. 1827 г., от Filho da Puta и Miss Craigie. Победитель Сент-Леджера 1830 г. [113] Куплен Управлением военно-конских заводов.

29. Женераль Шассе (General Chassé), р. 1831 г., от Actaeon и Hambletonia. Класснейший скакун своего времени, не раз побеждавший Точстона, знаменитую Биэвинг, дербиста Миндига и др. Куплен Управлением военно-конских заводов.

30. Генриад (Henriade), р. 1834 г., от Voltaire и Matilda (Ст. Леджер).

31. Джерид (Jereed), р. 1834 г., от Sultan и My Lady.

32. Коронэшен (Coronation), р. 1838 г., от Sir Hercules и Ruby. Дербист 1841 г.

33. Айсуриэль (Ithuriel), р. 1841 г., от Touchstone и Verbena. Отец Longbow и Iris (Окс) и родоначальник целой линии в чистокровном коннозаводстве.

34. Ван-Тромп (Van Tromp), р. 1817 г., от Lanercost и Barbelle (мать The Flying Dutchman). Победитель Сент-Леджера, Эскотского и Гудвудского кубков.

35. В Россию был выведен и дисквалифицированный победитель дерби 1844 г. — Zanoni (ex Running Rein).

Чтобы лучше иллюстрировать ценность в племенном отношении выведенных чистокровных жеребцов, скажем, что те немногие, которые до вывода их в Россию были производителями в заводах Англии, успели оставить настолько значительный след в чистокровном коннозаводстве Англии, что не прошло и 50 лет со времени их вывода, как уже любой знаменитый скакун или производитель Англии обязательно имел в своей родословной кличку того или другого выведенного в Россию жеребца.

Так, в родословной Галопена мы встречаем, через Кобвэб (1,0), Филегри, дочь Сутсеера; в родословной Беканира другую дочь Сутсеера, Сквиб; у Бенд’Ора, через Тсормэнби, Перувиана, а через бабку, Эллен Хорн, Периклеса и Эвандера; у Розикрюшена и Тзи Пальмера, через кобылу Фолли, Миддльтона; у Сент Саймона, через Литтл Фери, Серберюса. В родословных Гэмптона, Блэр Этсола и других потомков знаменитой Куин Мэри, через Пленипотеншери, мы находим Периклеса и Эвандера. В родословных Стерлинга, а за ним Айсономи, целый комплекс кличек лошадей, выведенных в Россию: и Сутсеер, и Периклес, и через Флеткэтчера — Перувиан, и по женской линии — Серберюс.

Французский Ле-Санси по прямой мужской линии происходит от Панталуна, внука Перувиана; Панталуна мы встречаем и в родословных Спрингфильда, Макарони, Скоттиш Чифа, Лимингтона (в США); в родословной заокеанской знаменитости, вороного Домино, родоначальника широко распространенной линии в США, налицо целая серия «русских» жеребцов: Бурбон, Уиндл, Серберюс сверх обычных Сутсеера и Перувиана; австралийская знаменитость Карбайн восходит по мужской линии к Айтсуриэлу, сыну Точстона, выведенному в завод М. В. Пашкова, и т. д.

Проще сказать, все страны континента Западной Европы Франция, Пруссия, Австрия, Венгрия, Италия — вместе взятые, да если еще прибавить к ним и США, не вывезли за период времени с конца XVIII века и до начала 40-х годов XIX столетия и половины того количества чистокровных жеребцов, какое вывезла Россия. Жеребцы, перечисленные в предложенном вниманию читателя списке, представляют в полном смысле слова цвет английского коннозаводства тех дней. Все это производители, громкая слава которых становится известной всякому, даже начинающему заниматься историей конского спорта Англии первой половины XIX столетия. Портреты многих из этой серии скакунов сохранились до наших дней и украшают собой залы Жокей клуба.

Одних только перечисленных в нашем списке производителей, а ведь это только выборка одной двадцатой, одной тридцатой, может быть одной пятидесятой части всех выведенных жеребцов, при рациональном их использовании, было бы достаточно для того, чтобы раз и навсегда эмансипироваться от Западной Европы в области чистокровного коннозаводства, чего сделать русские дворяне-коннозаводчики николаевских времен не сумели.

В И. Шишкин, по мере своих сил и возможностей, старался, чтобы Хреновской завод не отставал от других чистокровных заводов России, а потому продолжал пополнять чистокровное отделение Хреновского завода жеребцами, рожденными в Англии. В период времени между 1811–1831 годами в заводские жеребцы Хреновского завода поступили:

1. Эвандер (Ст. Б., т. II., стр. 240). р. 1801 г., от Дельпини.

2. Симметри (Ст. Б., т. II., стр. 81), р. 1808 г., от Сер-Чарльза.

3. Гайлендер (Ст. Б., т. II, стр. 250), р. 1809 г., от Джон-Булля.

4. Джюлиан (он же Меморандум), р. 1807 г., от Ремембренсера.

5. Аржентвилль. (Ст. Б., т. II., стр. 130) р. 1811 г. от Орвилля.

6. Донтлесс (Ст. Б., т. II., стр. 254), р. 1811 г., от Игеля.

7. Нортон (Ст. Б., Т. II, стр. 2), р. 1811 г., от Гиацинтуса.

8. Каледониан (Ст. Б., т. II, стр. 287), р. 1814 г., от Стамфорда.

9. Оракль (Ст. Б., т. II, стр. 50), р. 1817 г. от Сутсеера.

10. Педрилло (Ст. Б., т. II, стр. 23), р. 1820 г.

11. Моско (Москва) (Зав. книга кр. и скак. лошадей, I, 561), от Сорсерера.

12. Бриллиант (Ст. Б., т. II. стр. 144), р. 1817 г., от Дайамонда.

Легко заметить, при сравнении этого списка со списком жеребцов орловского периода, что жеребцы, поступившие в Хреновской завод при Шишкине, были значительно ниже по своему классу и происхождению. Куплены они были по большей части у Жаксона, и никто из них не был непосредственно из первых рук куплен в Англии. Лучшим из них надо признать серого Эвандера, кличка которого встречается в родословной некоторых классных скакунов Англии, например у дербиста Plenipotentiary. Вероятно, Шишкин не мог располагать по своему усмотрению для импорта из-за границы такими средствами и возможностями, которые в любую минуту имел А. Г. Орлов. Можно восстановить с достоверностью клички и происхождение и пяти-шести кобыл из числа приобретенных в Хреновской завод во времена Шишкина:

1. Вороная б. кл., р. 1819 г., от Комюс (Comus), мать от Шоттль (Shuttle).

2. Гнедая б. кл., р. 1821 г. (?), от Фило да Пута и Агаты от Орвилля.

3. Рыжая Аурора, р. 1819 г., от Леопольда, м. Ланкашайр Уитч, от Мр. Тизл.

4. Вороная Пэгги Рамзай, р. 1819 г., от Ю. Гоханна, м. Маргарет от Сер. Питера.

5. Гнедая Банкер, р. 1822 г., от Банкера (с. Смоленско) и?

6. Рыжая Моншайн, р. 1817 г., от Сильвергильса и Клио, д. Камиллюса.

«Из песни слова не выкинешь», главу приходится заключать рассказом о грустном конце чистокровного отделения Хреновского завода.

Отсутствие постоянных первоклассных производителей в чистокровном отделении Шишкин пытался возместить посылкой кобыл в Москву на случку со знаменитыми выводными жеребцами Жаксона — Трофониусом, Бурбоном, Леопольдом и другими. Эта рассылка маток на случку, а также и обычный российский путь приобретения лошадей у англичан-конеторговцев, в том числе покупка жеребцов, зачастую стоявших несколько лет в Москве на случном пункте, оказались причиной многих бедствий для завода в целом и, в частности, причиной гибели и ликвидации чистокровного английского отделения. Либо с одной из партий купленных у Жаксона жеребцов и кобыл, либо через кобыл, покрытых жаксоновскими жеребцами, занесен был в Хреновской завод подседал, с этих пор в продолжение нескольких десятилетий бывший настоящим бичом Хренового. В первую очередь пораженным им оказалось английское чистокровное отделение, откуда подседал перекинулся на другие верховые отделения, а впоследствии захватил и рысистое.

Первая сильная вспышка подседала в Хреновом была в 1819–1820 годах, когда завод потерял более 200 лошадей, и подседал все же не был ликвидирован, а лишь притушен. Следующая вспышка болезни была в 1831–1834 годах, уже во время управления И. П. Седина, в годы бескормицы и беспорядка. На этот раз завод понес огромные потери выхолощенными, павшими и уничтоженными лошадьми, последних было более 300 голов.

Завязанный гордиев узел ветеринарно-санитарного неблагополучия и фуражно-хозяйственных затруднений был рассечен кратким распоряжением А. А. Орловой: «Сократить маточный состав Хреновского завода наполовину», чем И. П. Седин и воспользовался.

Он распродал всех жеребцов, маток и молодняк наиболее пораженного подседалом чистокровного отделения, так что к моменту издания I тома «Заводской книги кровных и скакавших лошадей в России» в 1836 году в чистокровный отдел книги по Хреновскому заводу, за исключением нескольких жеребцов, как оставивших свой след в верховой породе, вносить было уже нечего.

Заключительная глава истории чистокровного отделения Хреновского завода — поразительный пример того, как в самый короткий промежуток времени рушились в прошлом, казалось бы, прочные, десятилетиями возводимые конские заводы. Достаточно было какого-нибудь десятилетия 1824–1834 годов, чтобы от грандиозного завода чистокровных лошадей, с составом свыше 100 маток (122 кобылы в 1824 году), осталось в буквальном смысле слова одно только воспоминание. Воспоминанием этим была в 1845 году рыжая кобыла Милана, рожденная в 1827 году от Сутсеера и вороной кобылы от Комюса, единственная чистокровная матка в составе Хреновского завода при передаче его в ведение государства.