Из истории русского коннозаводства

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Задачей нашего исследования было восстановить события и дела знаменательного периода русского коннозаводства, выявить тот вклад, который внесли русские деятели животноводства в мировую сокровищницу знания, собрать воедино их зоотехническое наследие, представить в возможно стройной форме взгляды основоположников русской школы зоотехнии, изложить и по достоинству оценить их практическую работу по созданию новых пород животных, воссоздать образы великих русских новаторов племенного дела.

Мы стремились диалектически изучить в области коннозаводства отрезок пройденного исторического пути, как «живого диалектического процесса, который в сложных перипетиях, борьбе и сменах приближал человечество к истине» [172], и дать, с современных позиций биологической науки, позиций мичуринского учения, творчески развиваемого академиком Т. Д. Лысенко, освещение и объяснение причин успеха, увенчавшего работу русских людей, Орлова и Шишкина, с гением которых мужало русское животноводство.

Период от 1778 до 1845 года представляет собой первую, очень важную и интересную, резко отграниченную от двух последующих, часть истории Хреновского завода.

Вторая часть — история уже не частновладельческого, принадлежащего Орлову, а Государственного Хреновского завода в дореволюционный период 1845–1917 годов.

Третья часть — жизнь и достижения завода на качественно новом этапе после Великой Октябрьской социалистической революции.

Уже полтора столетия, неразрушимо, как самые стены Хреновского завода, не давшие трещин при разрыве фашистских бомб, высится памятник русского зоотехнического творчества — орловская рысистая порода, зародившаяся и созданная в стенах и в степях Хреновского завода.

Эта замечательная порода лошадей, выведенная на рубеже XVIII и XIX столетий, пережила крепостной строй, пережила и капиталистический. Измененная и улучшенная работой последующих поколений, в особенности самоотверженным трудом советских людей, она живет и находит все условия для своего совершенствования при социалистическом строе.

Своей работой по выведению орловской рысистой породы русские зоотехники XVIII века оказали неоценимую услугу советским зоотехникам и советским колхозникам.

А. Г. Орлов-Чесменский и В. И. Шишкин оба принадлежат к числу тех замечательных русских людей, которые занесли свои имена не в книгу слов, а в книгу дел. Незаурядные они были люди, и незаурядные были выполнены ими дела. Вне спора стоит, что коннозаводская работа, заложенная А. Г. Орловым и продолженная В. И. Шишкиным, увенчалась блестящим успехом и по своим результатам вылилась в дело государственной важности. Орловский рысак на широких просторах нашей Родины, от берегов Балтийского моря и до Тихого океана, почти везде находит себе применение и заслуженно пользуется признанием. На сегодня почти 50 % зарегистрированных производителей государственной сети принадлежат или к орловской рысистой породе или к созданной в наши дни на ее основе русской рысистой породе.

Зоотехническое наследство Орлова и Шишкина богато, интересно и должно быть освоено советской зоотехнической общественностью.

Орлов и Шишкин не разрабатывали теории, не писали, они действовали. Но практика их на десятилетия опередила современную им теорию.

Разработанные ими и внедренные в Хреновском заводе методы племенной коннозаводской работы, по глубине, полноте и взаимообусловленности, представляют явление замечательное в отечественном и мировом животноводстве, являются вершинами зоотехнической мысли и творчества XVIII–XIX веков. В разработке многих вопросов теории племенного дела честь первенства бесспорно принадлежит этим двум русским зоотехникам- практикам, что вызывает у нас законное чувство патриотической гордости.

Многое в работе Хреновского завода нам нравится и будет нравиться. Некоторые зоотехнические приемы, впервые примененные Орловым и Шишкиным, вызывают даже наше восхищение и с пользой могут быть применены и сегодня в советском животноводстве. Особенно подкупает нас в практике Хреновского завода то, что она дает много ценного фактического материала для развития и иллюстрации на примерах из области животноводства основных положений мичуринского учения о направленном изменении наследственной природы растительных и животных организмов.

Однако мы, советские ученые и советские граждане, подходим к наследию прошлого критически, — и темные стороны этого прошлого становятся еще темнее при сравнении со светлым настоящим.

Выступая 31 января 1918 года на III Всероссийском съезде Советов, В. И. Ленин сказал:

«Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага культуры, а других лишить самого необходимого просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием».

Граф А. Г. Орлов-Чесменский, создавая свою замечательную породу лошадей, руководствовался не только интересами народного коневодства, а и личными соображениями, желанием славы и выгоды, тщеславным стремлением блеснуть рысаками, каких больше ни у кого не было. И эти его собственнические интересы могли отрицательно отразиться на успехе всего предпринятого им дела государственной важности. Напомним запрет продажи рысистых жеребцов из Хренового.

На дорогу расширенного воспроизводства, племенного совершенствования и использования в народном коневодстве орловская рысистая порода смогла выйти лишь после того, как рысаков стали разводить десятки и сотни других конских заводов.

А. Г. Орлов, из-за соображений личной славы, приложил все усилия к тому, чтобы этому воспрепятствовать. В. И. Шишкин, напротив, содействовал этому, но содействовал, преследуя также свои личные интересы.

В условиях капиталистического строя «дорога совершенствования» орловского рысака оставалась до самой Великой Октябрьской социалистической революции очень узкой, прегражденной расставленными по ней рогатками частной собственности.

До самой Октябрьской революции большинство частных заводов отличались отсталой техникой конеразведения, очень плохо справлялись с задачами выращивания молодняка, не умели создавать нужные при разведении рысистой лошади условия кормления, содержания и тренинга.

Карликовые размеры конских заводов — существовали заводы даже с маточным составом всего в 5–6—8 кобыл — и своекорыстные интересы собственников-капиталистов и помещиков препятствовали как интенсивному, так и целесообразному использованию производителей. Ценнейшие производители оставляли за свою жизнь иногда всего 20–30 голов приплода, т. е. меньше, чем в условиях планового социалистического хозяйства за один год в одной ставке.

Лишь после Октябрьской революции распределение племенных производителей по племенным хозяйствам впервые могло приобрести плановый характер. И любой конский завод, любая конеферма укрупненного колхоза, если имеет ценный маточный состав, то может рассчитывать на получение производителя, необходимого ей по зоотехническим соображениям, независимо от того, в каком государственном конском заводе этот жеребец родился.

Невозможно перечислить всех препятствий к плодотворной племенной работе, которые неизбежны при капиталистическом строе и которых больше не существует в стране победившего социализма.

Впервые в истории коннозаводства каторжный труд на эксплуататоров сменился радостным свободным коллективным трудом, в который народные массы вкладывают свою творческую инициативу, патриотический порыв, стремление приумножать кровные достояния самих трудящихся, богатство всей Страны Советов.

Беседуя с американской делегацией 9 сентября 1927 года, товарищ Сталин сказал:

«Если при капитализме рабочий рассматривает фабрику, как тюрьму, то при советских порядках рабочий смотрит на фабрику уже не как на тюрьму, а как на близкое и родное для него дело, в развитии и улучшении которого он кровно заинтересован. Едва ли нужно доказывать, что это новое отношение к предприятию является величайшим двигателем всей нашей промышленности».

И эти слова товарища Сталина в полной мере приложимы ко всем социалистическим предприятиям, в том числе и коннозаводческим. Труд в СССР превратился в дело чести, дело славы, дело доблести и геройства.

Коннозаводская работа Орлова и Шишкина сверкает холодным блеском ума и мощи, но не согрета пафосом трудового подвига.

Во всенародном социалистическом соревновании стахановцы и передовики коневодства Советского Союза, вкладывая в свой труд порыв к лучшей жизни и волю к счастью всего человечества, опираясь на достижения передовой науки, найдя простор для применения своих сил и талантов, ежедневно и ежечасно совершают такие дела, перед которыми бледнеют все дела прошлого.

Понятно почему и советское рысистое коннозаводство, используя так же, как и другие отрасли народного хозяйства СССР, преимущества социалистического строя над капиталистическим, ознаменовалось такими достижениями, которые и не снились дореволюционным коннозаводчикам.

Орловский рысак, спасенный от угрожавшей ему перед Октябрьской революцией гибели, быстрыми шагами двинулся вперед по пути всестороннего совершенствования.

Если перед революцией один Крепыш, 2.08,5, как исключение, был в силах перешагнуть грань 2.10 на 1 600 м, то ныне мы имеем десятки орловских рысаков, значительно превзошедших по резвости Крепыша. Рекорды Улова 2.02,2, Пилота 2.02,2 в старшем возрасте; Морского Прибоя 2.04,5, Квадрата 4.23 (3 200 м) в 4-летнем возрасте, Вальса 2.05,6 в 3-летнем и многие другие служат только залогом дальнейших еще больших успехов советского коннозаводства.

Но героика настоящего и предвидение будущего не должны от нас заслонять памяти былого.

Некогда Ч. Дарвин предсказывал наступление такого времени, когда «возрастет в громадной степени значение изучения наших домашних пород», когда «новая разновидность, выведенная человеком, представится более любопытным и важным предметом, чем добавление еще одного вида к бесконечному числу уже внесенных в списки».

Это время и наступило и наступило оно — чего не предвидел Дарвин — в эпоху творческой переработки наследия Дарвина в стране строящегося коммунизма, в стране самой передовой в мире науки, в стране самого передового в мире сельского хозяйства. Работники сельского хозяйства и животноводства СССР хотят знать и использовать весь опыт отечественного животноводства, накопленный в прошлом, для ускорения движения вперед, в будущее.

В своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) В. М. Молотов сказал: «Надо, не жалея сил, изучать культурное наследство. Надо знать его всерьез и глубоко. Надо использовать все, что дал капитализм и предшествующая история человечества, и из кирпичей, созданных трудом людей на протяжении многих веков, строить новое здание, — удобное для жизни народа, полное света и солнца» [173].