К барьеру! 2009 № 04

С МИРУ ПО НИТКЕ

Погиб бывший президент Южной Кореи Но Му Хен, сообщают корейские СМИ.

62-летний экс-президент покончил с собой, спрыгнув со скалы во время прогулки по горной тропе вблизи деревни Бонха (в 450 км к югу от столицы), где он проживал, сказал бывший глава его аппарата Мун Чэ Ин. Он вышел на прогулку в 05:45 утра по местному времени (00:45 мск) в сопровождении своего охранника и примерно через час спрыгнул в ущелье.

Свой поступок экс-президент объяснил в предсмертной записке, частично процитированной южнокорейскими СМИ.

«Я переживаю тяжелые времена. Я усложнил жизнь слишком многим людям», – цитирует записку Но Му Хена южнокорейское агентство «Йонхап».

Корейский телеканал YTN также привел выдержки из текста записки, согласно которым Но Му Хен попросил членов своей семьи не скорбеть о нем и кремировать его тело после смерти.

Чувство вины связано с коррупционным скандалом вокруг самого Но Му Хена и членов его семьи. В апреле экс-президента и бывшую первую леди Квон Ян Сок вызвали на допрос в столичную прокуратуру, где им задавали вопрос относительно их причастности к получению взяток более $6 млн. от главы компании Taekwang Industry Парк Ен Чха. Последний уже арестован в прошлом году за взяточничество и уклонение от уплаты налогов. К моменту самоубийства прокуратура решала вопрос о получении ордера на арест Но Му Хена. Сам он признавался, что в последнее время практически находится под домашним арестом из-за давления прессы и общественности.

Но Му Хен стал президентом Южной Кореи в 2003 году. В ходе своей предвыборной кампании он обещал бороться с коррупцией. Однако его партия, пока он был президентом, сама оказалась в центре коррупционного скандала. В начале 2004 года парламент страны проголосовал за импичмент Но Му Хена в связи с нарушением избирательного законодательства, и впоследствии он был отстранен от исполнения своих обязанностей. Но после этого конституционный суд отменил решение законодательного органа, и Но Му Хен вновь вернулся в политику.

Вскоре после смерти Но Му Хена министр юстиции Южной Кореи объявил, что дело о коррупции в отношении семьи бывшего президента будет закрыто.

Действующий президент Южной Кореи Ли Мен Бак выразил сожаление в связи с внезапной гибелью Но Му Хена и даже назвал ее «национальной трагедией». Пресс-секретарь президента также добавил, что аппарат находится в «полном шоке и многие не могут в это поверить». http://www.gazeta.ru/politics/2009/05/23_a_3175925.shtml

От редакции Форум.мск: Счастливая страна, где президента из-за смешной по нынешним временам суммы в 6 миллионов долларов сначала отстраняют от власти, а потом еще и предъявляют обвинения. И совсем уж невероятным кажется, что он не вынес позора и покончил с собой. Даже если в этом ему и немного помог охранник – все равно счастливая страна, невероятная история.

Представим себе, что бывший президент какой-нибудь «Нашей Раши» Ве Ве Пу прыгнул со скалы из-за коррупционного скандала вокруг каких-то 6 миллионов. У нас, пожалуй, и 6 миллиардов – смешная сумма для такого дела. Вон, Роме Абрамовичу откатили 13 миллиардов народных денег отступного за «Сибнефть», и все шито-крыто, никто не расследует, с кем он там поделился или не поделился. Наоборот, лучший губернатор на отдыхе, краса и украшение нации. Да мало ли примеров…

Вспомнить хоть, как «Юкос» дерибанили. Или вот история с министром финансов Московской области Кузнецовым, который преспокойно покинул пределы Отечества с претензиями к нему на 22 миллиарда долларов, и ничего. Губернатор вот судится насчет своих чести и достоинства только за то, что журналист посмел спросить, разве губернатор не знал, кого берет на работу? Ну и ясно, конечно, что прыгать ни с каких горок никто не станет – да и какие там горки в Подмосковье, так, разве копчик сломать.

Нет, положительно ненаучная какая-то фантастика. Счастливая страна, удивительные люди!... А. Баранов

По поводу случившегося намедни самоубийства южнокорейского президента про наших подумалось.

А ведь если бы Боря Ельцин в свое время совершил геройский поступок – сиганул бы с кремлевской стены вниз головой или еще что-нибудь над собой сделал (а ведь на рельсы как-то лечь обещал, сцука!), – народ бы ему за такой финт сразу все простил. А то предновогоднее «Простите меня, я устал, я ухожу» как-то не канает: уж очень, до того как откланяться, изрядно нагадил покойничек.

Технически еще не поздно убиться Мише Горбачеву, но мне кажется, эффект будет уже не тот, время ушло, надо было в 90-х с собой кончать. Над телом Раисы Максимовны, к примеру, очень красивый жест был бы. Все тетки России и СНГ обрыдались бы. Потом про них фильм бы какой-нибудь сняли, мелодраму, что-то типа «Титаника» или «Адмиралъа». И все, историческая реабилитация гарантирована.

Ну а пока самое время для эффектного жеста… (шепотом) Владимира Владимировича. Если он сейчас на каком-нибудь Икарусе расшибецца, его ж, прямо как из-под него вытащат, так сразу и канонизируют. Портрет во всех церквях повесят рядом с иконой Николая II, тело положат рядом с Лениным в мавзолее, а молодогвардейцы еще лет 10 будут царапать на стенах «Путин жив!».

Я считаю, ему стоит подумать над такой перспективой, а то со временем одряхлеет, опопсовеет, а щас как раз в самом соку, чтоб брызнуть им посильнее. http://zhizd.livejournal.com/

РОССИЯ ЗАНИМАЕТ МЕСТО В МИРЕ

Набрал в Google ключевые слова «Россия занимает место в мире» и обнаружил, что Россия занимает:

1 место в мире по абсолютной величине убыли населения;

1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;

1 место в мире по числу авиакатастроф;

1 место в мире по объемам торговли людьми;

1 место в мире по количеству абортов;

1 место в мире по продажам крепкого алкоголя;

1 место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;

1 место в мире по темпам роста табакокурения;

1 место в мире по числу курящих детей;

1 место в мире по темпам прироста ВИЧ инфицированных;

1 место в мире по физическому объему экспорта необработанных алмазов;

1 место в мире по импорту китайских автомобилей (первое полугодие 2007);

1 место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами;

2 место в мире по уровню бюрократии;

2 место в мире по числу самоубийств;

2 место в мире по экспортным поставкам вооружений;

2 место в мире по распространению поддельных лекарств;

2 место в мире среди производителей пиратских дисков;

2 место в мире по объёму производства порнофильмов;

2 место среди стран мира по числу детей, усыновленных в США;

2 место в мире по численности мигрантов;

2 место в мире по количеству заключенных на 1000 человек;

2 место в мире по числу людей, ищущих убежища на Западе (после Сербии);

2 место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия;

2 место в мире по размерам подводного флота;

2 место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет (после Ирака);

3 место по числу беженцев;

3 место в мире по притоку мигрантов;

3 место в мире по числу сотовых абонентов;

3 место в мире по числу угонов автомашин;

3 место в мире по распространению детской порнографии;

3 место в мире по количеству тоталитарных сект;

4 место в мире по запасам циркониевого сырья;

4 место в мире по потреблению слабого алкоголя;

5 место в мире по генетическому здоровью в мире;

6 место в мире по потреблению декоративной и лечебной косметики;

7 место в мире по числу миллиардеров;

8 место в мире по числу обучающихся иностранных граждан;

14 место в мире по объему золота, находящегося в государственном резерве;

15 место в мире по числу пользователей Интернета;

16 место в мире по валовому национальному доходу;

21 место в мире по количеству запатентованных изобретений;

27 место в мире по качеству образования;

32 место в экологическом рейтинге стран;

43 место в мире по конкурентоспособности экономики;

51 место среди наименее коррумпированных стран;

57 место в мире по качеству жизни;

62 место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);

65 место в мире по уровню жизни;

67 место в мире по уровню развития человеческого потенциала;

70 место в мире по использованию информационных и коммуникационных технологий;

97 место по доходам на душу населения;

120 место в мировом рейтинге экономических свобод;

127 место в мире по показателям здоровья населения;

134 место в мире по продолжительности жизни;

147 место по степени свободы прессы (из 168);

159 место в мире по уровню политических прав и свобод;

175 место в мире по уровню физической безопасности граждан;

182 место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира. Из Интернета

ЖАЛЕТЬ ЛИ ОФИЦЕРОВ ИЗ ПЕРМСКОЙ ГЛУБИНКИ?

С удивлением прочитал в очередном номере «Советской России», поверх страницы, лозунг: «Народную армию – под защиту народа от реформаторов-разрушителей!». До сих пор армия нас защищала! Нынче, стало быть, мы её! А кто же нас-то, бедных, защитит?

Армия, наверное, народная, в том смысле, что в ней богатые не служат. А в остальных смыслах? Материал, расположенный под лозунгом, стоит того, чтобы с ним разобраться. Хочу поговорить о конкретном приложении сердюковской реформы к БХВТ 5967, а по сути переформированной 16-ой Гвардейской Краснознамённой Уманской ордена Ленина и ордена Суворова танковой дивизии, рождённой в Туле в 1942 году.

Но не потому, что землячка, я к ней не равнодушен, а потому, что выполняет своё назначение и на учениях «Стабильность-2008», развёрнутая до полного штата военнослужащими запаса, доказала боеспособность наравне с частями постоянной боевой готовности! Кто-нибудь это оценил?

Очевидно! – Принято решение о расформировании! Большего признания первое место дивизии (БХВТ) по нынешним временам не заслуживает!

Редкий случай: в 1993 году из Германии дивизию выводили не в чистое поле. Совместным предприятием «ГАБЕК-ЭНКА» недалеко от Чайковского построен военный городок на 1385 квартир со всем необходимым для благополучного функционирования: школа, детсад, спорткомплекс, госпиталь, Дом офицеров…

Сердюкову ни в жизнь не соорудить другого такого городка, но уничтожить может, что и делает без зазрения совести!

Чтобы разгромить танковую дивизию во время войны, тратится масса боеприпасов, не обходится без многочисленных жертв, сотни и тысячи жизней приносятся на алтарь победы. Оказывается, можно обойтись росчерком пера бюрократа: была дивизия – и нет её!

И. Краснопёр (председатель Совета депутатов Марковского СП, глава администрации) спрашивает («Мы попали в капкан реформ», «Советская Россия», №39-2009): «Не является ли расточительностью такой метод хозяйствования в стране?» – Не спросить ли, кто ответит за ущерб безопасности, урон обороноспособности и откровенное предательство национальных интересов?

Ибо как иначе назвать уничтожение полнокровной танковой дивизии, готовой к развёртыванию по первому слову Верховного Главнокомандующего? Из Германии в уральскую тайгу она пришла, чтобы погибнуть?

В деле непонятно одно: отчего жалобу президенту пишет гражданский человек? Офицерам, хозяевам этих самых 1385 квартир, нечего сказать? Или на что-то надеются, ждут, что разошлют по другим гарнизонам? Кого-то оставят на новом, премиальном довольствии, кому-то дадут дослужить до пенсии? Жалеть ли спрятавшихся за спину Краснопёра?

Кто не может защитить себя и свою семью, защитит ли Родину? Каждый сам выбирает свою судьбу! «Из военнослужащих выходят, как правило, руководители или их помощники, а также инженеры и специалисты по технике безопасности, гражданской обороне, которые должны быть на каждом предприятии», – говорит начальники территориального отдела «Хорошевский» ГУ Центра занятости населения Юго-Западного округа Москвы («Красная Звезда», 17.04. 09).

Вот что ждёт офицеров в лучшем случае! «Руководители» – это для красного словца, а как у нас относятся к технике безопасности и гражданской обороне и сколько они получают, лучше не спрашивать.

Военным не мешало бы помнить, что их голос звучит, пока они на действительной службе. В отставке же – тоньше писка! Поймут ли они хоть когда-нибудь эту разницу? Судя по всему, не скоро! Иначе бы не торопились в отставку, расставаясь с единственными аргументами, которые способна понять «демократическая» власть!

Остаётся сказать: «Офицеры, вы этого достойны! Не стыдно ли взывать к защите народа, который сам нуждается в вашей защите?». Ю.М. Шабалин

ТИХИЙ ПШИК АНТИКОММУНИЗМА

18 мая в Ленинграде прошел «митинг против коммунизма», организованный Либертарианской партией «Свобода». Как и ожидалось, мероприятие оказалось малочисленным. Но такого упадка в стане питерских либералов не ожидал никто!

Собрать на столь «громкое» мероприятия со всего Питера удалось в чистом виде человек 15. Еще столько же составили журналисты и милиционеры в штатском. Затем на митинг заглянули молодые коммунисты, дабы разъяснить организаторам антикоммунистического действа всю никчемность их потуг. К слову, в качестве участников накануне митинга было заявлено с десяток всевозможных либеральных тусовок…

Выступления ораторов оказались еще более блеклыми, чем весь антураж акции. Разве что приятно удивил бывший член всех возможных в России либеральных партий Игорь Сошников. Он признал, что все, за что боролись либералы начала 90-х годов, в современной капиталистической России реализовано: и многопартийность, и выборность, и рыночные реформы, и свобода слова. Однако все это не очень радует отца-основателя либерального тупика в России. Наверное, потому, что самому ему во всей перечисленной действительности хлебного места не нашлось. Опередили «медведи».

Мероприятие посетили активисты различных молодежных организаций коммунистов и социалистов, которые попытались вразумить собравшихся. Не сложилось…

Отмитинговав положенный час, либералы разошлись по пивнушкам.

Д. Кузьмин

ИЗ ПОЛЫМЯ ДА В ОГОНЬ, А ДУХ ВСЕ КРЕПНЕТ!

После прочтения статьи «Правосудие наизнанку» из газеты «Гласность», №2, 2009 г., полагаю, у товарищей имеются следующие неясности:

1. Согласно судебной практике о подсудности, прерогативе и т.п., суд районный рассматривает дела на основе свода законов, служебных инструкций и т.д. районного или областного уровня, Суд областной руководствуется при рассмотрении дел законами и т.п. областными и федеральными, суд федеральный обращает прежде всего внимание на требования федеральных законов, и только конституционный Суд руководствуется прежде всего конституцией при рассмотрении дел.

Если судья в начале судебного заседания не сообщил, какими законами суд будет руководствоваться при рассмотрении вашего дела, заявите ходатайство о предоставлении подобной информации, в случае если перечисленный список законов вас не устраивает, заявите ходатайство о конкретном законе или статье конституции либо международном пакте, документе, которым вы просите суд руководствоваться при рассмотрении вашего дела.

2. В процессе суда можно заявлять не только ходатайства, но еще и протесты по порядку ведения суда, например, можно встать и сказать: «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на свидетеля, чтобы он не уклонялся от ответа по существу заданного мною ему вопроса» или «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на сторону обвинения, прокурора Ф.И.О., чтобы он при выступлении не делал в моем направлении насмешливой мимики, оскорбляющей честь и достоинство» (суд в качестве первой меры воздействия может просто некоторое время помолчать). Зафиксировав на суде данный момент, в последующем вы сможете ссылаться на данный факт при обжаловании в высокой инстанции. Нарушение порядка ведения суда может повлечь законную отмену самого его решения.

3. Непонятно, почему сторона ответчика заинтересована в вызове в суд разного рода начальников и милиционеров. Суд при вынесении решения обязан руководствоваться только теми доказательствами которые были исследованы в судебном процессе, бывает, что без вызова в суд милиционера и материал получается отказной. «Прежде чем вызывать свидетеля, стоит подумать, а чью сторону он займет».

4. 3апросить из госструктур те или иные копии документов либо информацию может сам обвиняемый или его адвокат, представитель, в случае отказа предусмотрена административная и уголовная ответственность, в том числе, если ответ дан не полный (не забывайте о возможности взыскать моральный вред с государства).

5. В случае пропуска срока исковой давности для обращения в суд вы можете воспользоваться иным порядком обращения в суд (то есть обратиться в суд с заявлением о рассмотрении его в порядке надзора) в разных случаях – 1-3 года, аналогично в прокуратуру.

6. К предоставляемым в суд объяснениям, ходатайствам и т.п. лучше приложить как можно больше различных документов и материалов (почтовых конвертов со штемпелем сроков отправки и получения), в которых содержится информация в вашу пользу, при появлении на каком-либо этапе обжалования у вас грамотного защитника ему будет проще построить различные варианты вашей защиты. При подаче кассационной жалобы в вышестоящий суд можно ссылаться только на те материалы или доказательства, которые были приложены или исследованы в суде первой инстанции. Либо идти по иному, более сложному пути – об этом речь может пойти в отдельной статье.

7. Если суд не принял должных мер о своевременном и надлежащем извещении или вообще не вызвал вас в суд по вашему делу, есть возможность взыскать с государства моральный вред, несколько раз заплатят – и судьям за это «хорошо нагорит» от начальства. Естественно, если дело дойдет до рассмотрения Европейским Судом. Консультант

КОМАНДА: ФАС!!

Кажется, только искусствофобией можно назвать ту манию борьбы с современными художниками, которая все больше охватывает властные структуры в нашей стране. Сразу несколько судов и арестов художников в начале этого лета – тревожный симптом для общества. Вспоминается другой период отечественной истории, когда могли посадить за то, что в скульптуре для шпиля здания молот «вредительски» повернут к острой кромке серпа и это якобы может привести к конфронтации рабочих и крестьян. Теперь же могут арестовать за то, что ты ходишь на Первомай с лозунгами «А-а-а-пчхи!» и «О, повелитель, где твой выключатель?» – это может быть расценено как подрывная деятельность.

Можете ли вы представить себе, что буква «ы» кому-то кажется опасной? Такие люди работают в центре по противодействию экстремизму ГУВД по Новосибирской области (центр «Э») и, обладая полномочиями милиции по охране правопорядка, возбуждению и расследованию уголовных дел, имеют право применять самые жесткие меры против того, что их пугает.

Причем наиболее опасным им в последнее время видится не существование скинхедов, а… искусство.

Итак, самым громким «достижением» центра «Э», созданного из 18-го отдела расформированного недавно управления по борьбе с организованной преступностью, на данный момент является арест молодого новосибирского художника Артема Лоскутова. Истинной причиной ареста, как полагают сам художник и его адвокат, родные и коллеги, является то, что Артем придумал ежегодный первомайский хеппенинг «Монстрация». С 2004 года молодые люди выходили на Первомай своей колонной под абсурдистскими лозунгами вроде «Крокодил, крокодю и буду крокодить!», «Ы», «Ну и че?», «Контракт – это зло». С самого начала милиция противодействовала этому безобидному карнавалу. В 2005 и 2006 годах несколько участников были задержаны, в 2007 и 2008 годах Лоскутову удавалось договориться с КПРФ, чтобы выйти с ними вместе.

В этом году сотрудники центра «Э» вызвали Артема на беседу и настоятельно рекомендовали не ходить на «Монстрацию» и то же самое передать друзьям. Артем не пошел и друзьям объяснил. Однако утром 15 мая ему позвонили на работу из «Э» и потребовали, чтобы он немедленно явился к ним. Артем сказал, что работает с 9 до 18 и, кроме того, у него на носу предзащита диплома в университете, да ведь уже и беседовали недавно по поводу «Монстрации», а больше ничего он организовывать не планирует. Так что прийти он не сможет, тем более без повестки с указанием дела и статуса Артема в этом деле вызов является незаконным. Звонивший раздражился и угрожал прислать за Артемом машину с собакой.

После работы Артем встретился со своей знакомой Любовью Беляцкой, чтобы доделать инсталляцию на тему гоголевской «Шинели» для «Ночи музеев», внезапно их окружили три человека в штатском, на Артема надели наручники, не называя причины задержания. Его посадили в машину, увезли в тихий дворик неподалеку, обыскали его сумку и нашли то, чего там еще несколько минут назад не было, – пакетик с 11 граммами марихуаны. Его арестовали по обвинению в незаконном хранении наркотиков. На требование адвоката провести дактилоскопическую экспертизу пакетика отвечают отказом. Также у обвинения нет ни одного свидетельства о том, что Лоскутов ранее употреблял или распространял наркотики.

В материалах дела адвокат обнаружил мнение органов милиции о том, что Лоскутов является «лидером преступной группы молодых людей, намеренной организовать массовые беспорядки, погромы магазинов, офисов, поджоги». Мнение это якобы основано на прослушивании телефонных разговоров Артема, разрешение на которое было получено 29 апреля, то есть накануне «Монстрации». Однако обвинители отказались зачитать в суде распечатки этих телефонных разговоров. Суд решил не отпускать Артема из-под стражи, так как на свободе он якобы «продолжит заниматься противоправными действиями», хотя какими именно, суд не указал.

Таким образом, единственным объяснением этого обвинения остается то, что «противоправными действиями» считается художественное самовыражение. В шествиях Лоскутова есть доля соц-арта, деконструкции языка идеологии, когда абсурдное действие одних проявляет абсурдность действий других. Лозунг «Ы» вряд ли угрожает существованию центра «Э». И нет официального запрещения – «на улицах крокодить запрещено». Но блюстители порядка, похоже, подозревают за этими действиями скрытую, хотя и непонятную угрозу.

Возможно, жесткие карательные меры против «Монстрации» в этом году были приняты по совсем нелепой причине. Когда мэрия отказалась выдать разрешение на шествие «монстрантов», молодежь придумала серию одиночных пикетов: каждый участник должен был подойти к мэрии и силой мысли попытаться поднять здание мэрии в воздух на 100-500 метров, продержать там некоторое время, чтобы на освободившейся территории провести «Монстрацию». Видимо, эту шутку и сочли реальным действием, равным захвату вокзалов и телеграфов. Приятно, что официальные структуры так верят в силу мысли, но то, что они считают мысли экстремизмом и желают их контролировать, вряд ли достойно государства, называющего себя демократическим. Д.Мачулина, http://www.vremya.ru/2009/90/10/229900.html

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ МАРАЗМ ПРЕССЫ

Интеллектуальный маразм прессы зашкаливает даже при описании событий, которые пресса постоянно описывает и которые, в силу этого, обязана была бы понимать. Вот сообщение ДНИ.ру:

«26.05.09. Нападение на инкассаторов было совершено на улице Рябиновой, возле дома номер 55, примерно в 20:00. Как сообщает «Интерфакс», злоумышленники устроили засаду и открыли огонь, когда инкассаторы вынесли деньги. Добычей налетчиков стали два миллиона рублей. Прибывшие на месте инцидента врачи оказали первую помощь раненым сотрудникам частного охранного предприятия, отвечавшим за перевозку денег. «У двоих из них из пистолетов прострелены ноги, третьему пуля попала в живот. Пострадавшие госпитализированы», – рассказал представитель ГУВД Москвы. По словам докторов, двое пострадавших находятся в тяжелом состоянии. Отметим, что за последние несколько дней это уже четвертое нападение на инкассаторов.

Тем временем следователи получили новые сведения по делу об ограблении филиала банка «Русский стандарт» и убийстве в июне 2008 года. Выяснилось, что четверо обвиняемых в этом преступлении ранее совершили разбойное нападение на человека и похитили у него полмиллиона рублей. Однако сотрудник ОВД «Отрадное» решил не привлекать злоумышленников к ответственности, чтобы не портить статистику раскрываемости».

Ни журналисты «Интерфакса», ни журналисты ДНИ.ру не соображают, что передают. Ведь для того, чтобы не портить «статистику раскрываемости», менту как раз и нужно было возбудить уголовное дело, а не возбудив его, он испортил статистику. То есть, мент получил от разбойников взятку и поделился со своими начальниками, а поскольку отказ от возбуждения уголовного дела утверждает прокурор, то и с прокурором. Все они охотно испортили статистику, которая по 2008 году такова: на 3,2 миллиона преступлений 1,5 миллиона преступлений не раскрыто, в том числе 2,3 тысячи убийств.

«С санкции руководителя он принял заведомо незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения на гражданина», – утверждают в столичном управлении Следственного комитета при прокуратуре России. Руководитель этого ведомства Анатолий Багмет отметил, что «если бы по заявлению гражданина было своевременно возбуждено уголовное дело по статье «Разбойное нападение», а также приняты меры к задержанию преступников по горячим следам, то, вероятно, следующего нападения, в результате которого погибли два человека, могло и не произойти».

Ни милиция нас не бережет, ни пресса не способна сообщить, почему не бережет. Ю.И. Мухин