К барьеру! 2009 № 04

РАЗМЫШЛЕНИЯ О НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Не надо быть экономистом, чтобы не понимать, что существующая система так называемых «рыночных отношений» в сути своей порочна. Она объективно создаёт условия для коррупции, взяточничества, посредничества (многоэтажного), что ведёт к росту цен, ордам рабов (гастарбайтеров), что сказывается на заработках коренных жителей регионов, т.к. им приходится конкурировать с гастарбайтерами. Спекулятивные телепередачи в защиту наличия гастарбайтеров (в советские времена их называли «лимита», но это были граждане одной страны, СССР, а не других «независимых от народа государств», как сейчас) – дескать, а вы пойдёте работать дворником? – являются провокационными, т.к. дворниками работает мизерная часть этого контингента. Вся эта система рассчитана на получение максимальной прибыли. Подачки же в виде незначительного повышения зарплаты бюджетникам или пенсий на 10% в год при фантастической инфляции до 40% на самом деле не улучшают условий существования (именно существования) народа, а лишь частично компенсируют издержки на питание, одежду, непомерно растущую ничем необоснованную оплату за услуги ЖКХ, РАО ЕЭС, газоснабжения, связи и т.д.

Почему-то для выхода из кризиса с 20-х годов прошлого столетия используется один принцип- национализация. То есть государство эффективно борется с последствиями частнособственнической деятельности. Но как только ситуация улучшается, то тут же следует приватизация, разгосударствление, что объясняется большей эффективностью частной собственности, и так до следующего кризиса.

В своё время (в 50-е годы) я учился в техникуме (были тогда такие среднетехнические учебные заведения, выпускающие очень квалифицированных специалистов среднего звена для народного хозяйства). В числе прочих предметов нам читался курс Политэкономии. Помню, там сравнивались 3 типа экономики – 2 капиталистического способа производства и социалистического. С капитализмом всё было понятно: прибавочная стоимость, прибыль, сверхприбыль, эксплуатация и т.д. Особенно были понятны принципы госкапитализма. С социализмом было менее понятно. При госкапитализме собственность принадлежит государству, при социализме – народу, читай – государству. А форма собственности определяет способ производства. Ведь лозунг «Всё для блага человека!» и сейчас в ходу. И вот, в моём юном мозгу возникло подозрение, что в СССР и тогда (в 50-е годы) существовал госкапитализм в закамуфлированной форме. Я тогда задал вопрос преподавателю, а чем отличается госкапитализм от социализма, ведь, и там и тут собственность принадлежит государству. Государство планирует производство и распределение продуктов, регулирует цены и т.д.

На это был дан ответ- различие в том, что при госкапитализме что сколько стоит за то и продается, а при социализме, например, производство коробки спичек стоит 10 копеек, а продаётся она за 1 копейку, это же относится к соли, мылу и другим предметам первой необходимости, а компенсируются издержки за счет повышения цен на предметы так называемой роскоши – автомобили, ковры, хрусталь, ювелирные изделия и т.д. Вот и вся разница. Правда, ещё существовал фонд общественного потребления, направленный на строительство и содержание санаториев, домов отдыха, спортсооружений, детдомов и т.д., то есть на общественные нужды. Использование этого фонда не было прозрачным. Не исключено, что были структуры, использующие его на свои личные нужды, но не до такой же степени как сейчас. Госкапитализм такой фонд вроде не предусматривал.

Так вот я думаю, а не вернуться ли нам к госкапитализму «с человеческим лицом», как говорил Горби о ненавистном ему социализме. То есть все недра, земля и основные производства находятся в собственности государства, средний и малый бизнес (о чем 18 лет безрезультатно долдонят реформаторы) может спокойно существовать при госконтроле (бани, химчистки, ремонтные мастерские, парикмахерские, сапожные мастерские, кафе и т.д.). Можно перечислять и дальше – страниц не хватит.

Цены образуются хозрасчетом по затратам на добычу, переработку, транспортировку сырья и готовых изделий, производство промышленной продукции и заготовку сельхозпродукции, складирования, хранения, продажу, включая зарплату, накладные расходы, амортизацию, налоги, прибыль, развитие производства и т.д. При этом исключаются многоэтажные структуры посредников, банкротства фирм и предприятий, рейдерские захваты (государство не позволит захватывать свою собственность), резко снижается коррупция и вымогательство. Отпадает необходимость в наличии и финансировании целой армии охранников, антимонопольной службы и т.д. Ведь из чего сегодня складываются цены? Помимо прямых необходимых расходов на сырьё, производство, транспортировку, реализацию продукции, зарплату идут косвенные наценки на посредников, охранников, откаты, взятки, коррупцию в размере, превышающем в разы изначальную стоимость произведённой продукции. И всё это оплачивается населением. Я уже не говорю про лоббирование интересов частных фирм в высших эшелонах власти. Ведь Дума не сможет изменить законы в интересах тех или иных олигархов, их просто не будет. Будут госуправленцы, или, как сейчас модно называть их, – менеджеры. Что такое дилеры, я до сих пор не усвоил. Вот киллеров значительно поубавится. Конечно, госкапитализм в СССР был доведён до абсурда перекосами в экономике и волюнтаризме в управлении. Но это уже субъективный фактор. Помню, в 1956 году я был на практике в Оренбургской области. Тогда там осваивали целину. Урожаи пшеницы были колоссальными, но отсутствовала инфраструктура – Ж/Д, автотранспорт, а особенно элеваторы и хранилища. И вот председатели колхозов ездили по посёлкам и предлагали автомашину зерна (примерно 5 т.) за 100 рублей при средней заработной плате в то время около 700 рублей в месяц. Каждый мог купить 7 машин зерна, но не покупал. Большую часть урожая свозили к левому берегу Волги и переправляли на правый, где были элеваторы. Но большая часть зерна сгнила на левом берегу. Вот к чему приводила недальновидность руководства и волюнтаризм. Кстати, так называемая антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова была осуждена в основном за критику хрущевского авантюризма с неподготовленным освоением целины. Эта же авантюра ухудшила ситуацию с сельским хозяйством в остальных, обжитых веками регионах, т.к. оттуда были изъяты техника и людские ресурсы.

Другой пример, как не давали развиваться колхозам в 60-е годы, чему я был свидетелем. Мой дядя в 1956 г. по партпризыву был назначен председателем колхоза в трех километрах от г. Вольска Саратовской обл. Колхоза как такового в селении не было, поля заросли бурьяном (как и сейчас в этой области, правда, тогда это были единичные случаи, а сейчас вся область сплошной бурьян). Мужская часть населения работала в городе на цементных заводах, женщины вели приусадебное хозяйство. Все были довольны. Были деньги, продукты собственного производства. Когда дядя собрал собрание бывших колхозников, то никто не захотел возвращаться в колхоз.

Земли там, в пойме Волги, плодородные. Дяде ценой многих усилий удалось привлечь часть бывших колхозников к организации хозяйства. Был полный развал, техника в непригодном состоянии, поля заросшие. Семян не было, денег на закупку и ремонт техники – тоже. Банк кредит не давал – не было обеспечения.

Дядя вложил свои собственные сбережения 10 тысяч рублей и с этой суммы начал вести хозяйство. Он был опытным хозяйственником – в 30-х годах возглавлял промышленность Оренбургской области.

Через 6 лет, в 1962 году, я был в гостях у дяди – колхоз процветал. Все жители работали в колхозе-миллионере (тогда был такой термин), получали хорошие деньги, пользовались продуктами своего производства по себестоимости. Было налажено производство зерна, кукурузы, гречки, арбузов, дынь, беспривязное содержание скота, птицеферма с автоматической сортировкой и упаковкой яиц. Налажен сбыт. В колхоз привозили иностранные делегации для демонстрации достижений нашего сельского хозяйства.

И вот в 1962 году колхоз сдал государству плановый объём зерна, потом сдал излишки (после заготовки фуража для воспроизводства скота и птицы). И тут ему из райкома присылают разнарядку сдать ещё какое-то количество зерна. Дядя выяснил, что указание исходит от секретаря обкома партии. Дядя звонит (при мне) секретарю обкома (по-моему, это был Шибаев – будущий глава профсоюзов СССР) и объясняет ему, что если он сдаст остатки зерна, то ему нечем будет кормить скот и птицу, не говоря уже об увеличении поголовья, а тот в ответ говорит, что область взяла обязательство сдать 200 тыс. пудов зерна (тогда модно было состязаться – какая область больше сдаст зерна, а там трава не расти; главное отрапортовать!), а некоторые хозяйства не выполнили план, надо компенсировать их плохую работу. Дядя категорически отказался сдавать свои запасы, даже под угрозой исключения из партии. Обошлось! Но другие хозяйства наверняка были обобраны в угоду областным угодникам. Прошу прощения за тавтологию! Так разваливались хозяйства, только-только вставшие на ноги.

Сталин таких секретарей репрессировал, а Хрущев – поощрял. Троцкизм в действии!

Парадокс – тогда в СССР были перегибы «влево», теперь то же самое – «вправо»! Ведь говоря сегодняшним языком, тогдашние правители были «менеджерами» всей страны, а сегодня, по словам Дерипаски, – нефтегазпрома и олигархии. Средний и особенно малый бизнес им не нужен – слишком много хлопот! А они хотят поменьше работать, но побольше получать. Это идеология свободно-рыночного Гайдара: бизнес будет инвестировать, работать, выживать, барахтаться, а они будут стричь купоны! Выживут -хорошо, не выживут – назначим других. Как говорится, на наш век хватит, а там хоть потоп!

Так называемый «Стабфонд» Кудрин и Ко. не сами придумали. Еще при Советской власти существовал фонд общественного потребления, составляющий около 50% госбюджета страны. Но этот фонд не находился на «хранении» в виде ценных бумаг в США, Швейцарии и других странах Евросоюза, теряя ежегодно миллиарды долларов из-за инфляции, которая и у них галопирует, а использовался для внутренних нужд, а именно: для выплаты детских пособий многодетным семьям, для финансирования в виде дотаций ЖКХ, проезда на городском, ж/д, авиа и водном транспорте, сельского хозяйства и т.п. Сравните: за 3- комнатную квартиру мы платили 15 р. в месяц, сейчас 3000-5000 р., проезд от Москвы до Калининграда в купейном вагоне 14 р., сейчас – около 2500 р. в среднем, так как тарифы постоянно меняются, пенсия была 130 р., сейчас в среднем около 4000 р., итого в среднем уровень жизни населения уменьшился в 8-9 раз в результате реформ и мощного «роста» экономики по Грефу. Меня удивляет тот факт, что нигде ни разу не промелькнула информация о том, куда же исчез фонд общественного потребления. Ведь он же исчез одновременно со сбережениями граждан при реформе Гайдара. А демократы озвучивали только поиски «золота партии», но если сбережения населения были персональными и их воровство скрыть было невозможно, то ФОП (Фонд Общественного Потребления) был обезличен, так же, как и деньги партии, поэтому их легко было под шумок приватизировать. Не эти ли деньги легли в основу капиталов олигархов, не на них ли они скупали за бесценок месторождения нефти, газа, заводы , пароходы и т.д.? А на что пошли деньги Стабфонда? В итоге – не на общественные нужды, а на компенсацию спекулятивных потерь олигархов и крупных банков, которые эти деньги в очередной раз перевели в западные ценные бумаги, ничего не дав в развитие экономики страны или на выплату бонусов, например, членам советов директоров и правлений Газпромбанка – (12 человек) по 61,3 млн. руб. каждому, Сбербанка – (23 чел.) по 40,6 млн. руб. на рыло, ВТБ (11 чел.) по 11,9 млн. руб. на нос, Росселхозбанка – (9 чел.) по 20,8 млн. руб., Банк Москвы – (13 чел.) по 67,3 млн. руб. и т.д.

Все эти авантюры невозможно или очень сложно осуществить при госкапитализме (социализме).

Мафия взрастает на дефиците. Задача государства не допустить его, а в случае умышленного создания дефицита сурово карать заказчиков и исполнителей. Сейчас, в разгар мирового кризиса, остро стоит вопрос ограничения безудержного, на грани умопомрачения потребления. Потребление стимулируется и зомбируется рекламой, использующей низменные качества людей – зависть, тщеславие, корысть – красивыми обертками и этикетками, часто не соответствующими содержанию, непомерным количеством типов и марок изделий одного назначения.

Ярчайший пример- огромное количество марок автомобилей, причем запчасти одной марки не подходят к другой. Делается это намеренно, чтобы раздувать производство. Тоже с мобильными телефонами, огромным ассортиментом бытовой техники и т.д. и т.п.

В СССР использовался принцип универсальности и взаимозаменяемости, правда, не в полной мере. Необходимо продумать и осуществить эти принципы. Ведь для того чтобы добраться из пункта «А» в пункт «Б», мне необходимо в принципе лишь средство передвижения с небольшим набором параметров: скорость, безопасность, достаточно привлекательный вид, ну, может, кое-что ещё. Этим параметрам соответствуют в той или иной степени все средства передвижения, в том числе и российского производства (ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ). Так, может быть, для удовлетворения личных потребностей в передвижении разработать 3, 4, 10 базовых моделей автомобилей (стиральных машин, мобильных телефонов, видеоплейеров, пылесосов и других бытовых приборов) по принципу универсальности и взаимозаменяемости (в тех узлах, где это возможно). Причем использовать для этой цели самые новейшие разработки. С течением времени можно будет разрабатывать и создавать новые, более современные модели. И тогда не надо будет иметь массу конкурирующих фирм, а будут предприятия по производству действительно необходимых машин, приборов, бытовой техники. Ведь существующие сейчас «рыночные» отношения поощряют и развивают самые низменные инстинкты – тщеславие, безудержное потребление, стремление иметь несколько яхт, собственный автомобильный парк, коллекцию вилл и замков, не говоря уже об одежде, которая исчисляется сотнями экземпляров – престижно!

Обычному, или, как говорят, «среднему» обывателю это не нужно, это лишь раздражает. Ему нужен автомобиль, чтобы передвигаться, для дома – стиральная машина, холодильник, газовая или электрическая плита, набор приборов и приспособлений. Вот все это должно быть лучшего качества при незначительном ассортименте каждого вида и умеренной цене.

Все это невозможно осуществить при нынешних «рыночных» отношениях. Необходимо весомое участие государства в виде госкапитализма, а ещё лучше – социализма с учетом и анализом всех ошибок и искривлений прошлого опыта.

Поскольку ньшешняя мировая финансовая система основана на валюте США – долларе, не обеспеченном никакими ценностями, то всем очевидно, что эта система когда-нибудь обвалится – ведь нельзя же постоянно печатать бумажки (доллары) с изображением номинала ничем материально необеспеченного, постоянно скупая на них нефть, золото и другие материальные и не очень ресурсы.

Это все равно, как если бы набрал фантиков от конфет и пошел в магазин покупать на них продукты, вещи и т.д. Кто же мне даст это сделать? Но почему-то США это позволяют делать много десятилетий.

Концептуальная партия «Единение» давно предлагала перейти на энерговалюту, идея состоит в том, что количество денег в мире должно соответствовать количеству электроэнергии, потребляемой производством, то есть соответствовала бы реальному объему выпускаемой товарной продукции и услуг.

Один из возможных вариантов создания новой мировой валюты – энергорубля (доллара, фунта, пиастра… – может быть осуществлен по следующей схеме:

1. Под эгидой ООН создается комиссия по определению энерговооруженности всех стран мира в совокупности.

2. Определяется эквивалентная стоимость одного энергорубля, равная одному кВтxчас.

3. Под эгидой ООН создается Всемирный эмиссионный центр и Банк с участием всех стран участников соглашения. Они будут обеспечивать страны-участницы валютой в соответствии с их энерговооруженностью и осуществлять контроль за этим соответствием.

4. Устанавливаются твердые цены на каждый из энергоносителей (газ, нефть, уголь и т.д.) как отправные точки определения цен на все остальное, что сразу прекратит рост цен на все виды товаров и услуг.

5. Упраздняются все биржи как спекулятивные организации и биржевые показатели типа Доу-Джонса и т.д.

6. По получении банками новой валюты провести денежную реформу валют стран-участниц по принципу замены наличных денежных знаков на новую валюту по соответствующему курсу.

Мои предложения имеют целью дать лишь толчок к решению вопросов мирового финансового кризиса. Этот вариант может помочь решить вопрос о мировой валюте без обеспечения золотым запасом, которого нет у доллара, и лишить США привилегии выпускать практически мировую валюту и наживаться на этом, грабя весь остальной мир. Необходимо усилиями мировых финансистов, и прежде всего политиков, решить эту проблему, поскольку при постановке вопроса о новой валюте будут предприняты жесткие меры по недопущению такого решения.

Кстати, в настоящее время в СМИ все оценки кризиса даются экономистами и политиками разного толка, но не финансистами, хотя кризис-то в первую очередь финансовый, а уж экономический как следствие.

Почему молчат финансисты? Предлагаю им пищу для размышлений. Надо найти какой-то эквивалент стоимости.

В. АНДРЕЕВ

P.S. Бывший последний председатель Совмина СССР Н. Рыжков в конце 80-х годов высказывал похожую идею о приведении всех цен к истинным параметрам, начиная с энергоносителей. Перестройщики, конечно, эту идею тихо похоронили.

ЧЕСТНО ЗАРАБОТАТЬ

Мне 28 лет. У меня есть замечательная жена и дочь пяти лет. Свой, так сказать, трудовой путь я начал после службы в армии (если не считать подработки во время школьных летних каникул, так как в то время «перестройка» шла полным ходом и денег у родителей хватало только на еду и на самые жизненно необходимые вещи, впрочем, как и сейчас). В 2000 г. устроился на работу на ЧЭМК (Челябинский электрометаллургический комбинат) слесарем по ремонту тракторов. Работа мне нравилась, и зарплаты хватало до определенного времени – 70-летнего юбилея комбината. В этот период на ремонт и благоустройство комбината, я думаю, уходило очень много денег, поэтому начали урезать зарплаты. Я не стал ждать у моря погоды и уволился, проработав 1 год. Семьи в то время у меня еще не было, поэтому я начал поиски нормальной работы (где можно было заработать денег).

Сначала я попал в сетевой маркетинг. Нужно было ходить по разным магазинам, учреждениям и т.д. и «впаривать товар» (косметика), который я бы назвал «парфюмированное г-но». «Работать» приходилось с 9.00 до 22.00. Меня хватило на 2 недели, «бабла» я так и не «срубил».

После «бизнеса» я устроился на завод по производству кирпича «Кемма», где работали мои друзья на участке глазуровки кирпича (работа мне нравилась). В этот период я познакомился со своей будущей женой. Завязался роман, и наши отношения развивались в направлении свадьбы. Свадьбу хотелось настоящую, с гостями и «пиром», но свадьба – дело затратное и нужны были дополнительные средства, а где их взять, родители-то – простые рабочие. Участок наш был экспериментальный и зарплату платили сдельную, но штатные сотрудники получали больше, и естественным моим желанием в сложившейся ситуации было попасть в штат завода, но так как начальник участка был ни рыба ни мясо, мне опять пришлось искать другую работу.

Это была фирма, занимающаяся землеройными работами, – «Земстрой». Я устроился работать водителем на автомобиль «Урал» (благо, на права я выучился еще до армии). График работы был довольно своеобразный, через день. На одном автомобиле работало 2 человека с 8.00 до 23.00. После работы «дежурка» развозила по домам. Работа оказалась интересной, при этом в ходе производственного процесса удавалось «подкалымить» (везешь машину грунта на свалку, а тут останавливают и просят за деньги яму какую-нибудь засыпать). В общем, заработал денег, сыграли свадьбу (всем гостям очень понравилось), и тут мне опять пришлось менять место работы. В связи с некоторыми обстоятельствами у меня испортились отношения с начальством. Устроился на работу в другой «земстрой», на автомобиль «Камаз». Работа была в основном командировочная, работали неделя через неделю. Трудовой день длился с 8.00 до 20.00. Целая неделя была свободного времени – заниматься своими делами.

И вот наступил новый период моей жизни. На дворе была весна 2004 г. Мы с женой ждали появления на свет нашего малыша. У кого есть дети, тот знает, что ребенок, особенно маленький, очень затратная статья семейного бюджета и ему не объяснишь, что папе задерживают зарплату, ты немного потерпи. В общем, проработав год, мне опять пришлось искать новое место работы, так как на старом стали зарплату давать частями и задерживать (капиталисты хр-вы).

В поисках заработка меня занесло на север, за Полярный круг, недалеко от города Салехард. Работал я на автомобиле «Урал». Возили руду с рудника на участок отправки этой руды в город Челябинск на «ЧЭМК». Сначала работали по 12 часов. Одна смена с 8.00 до 20.00, другая – с 20.00 до 8.00 по два человека на автомобиле, сменами менялись в день техобслуживания машины. Через месяц стали работать сутки через сутки. Работа была тяжелая, но никто не жаловался, так как знали, что, отработав месяц, месяц будут дома отдыхать, заниматься своими делами. К концу второго месяца я понял, что и тут мне не «обломится» заработать денег, так как стали зажимать во всем. И вот я опять написал заявление на увольнение и отчалил домой.

Поскитавшись пару месяцев в поисках заработка то там то сям, я в январе 2005 г. опять устроился на «ЧЭМК», на этот раз водителем.

Комбинат был на «коне», и буквально через несколько месяцев мы начали обзаводиться домашним барахлом, на которое раньше не было денег. Взяли кредит, купили «шестерку». График работы был просто идеальный – сутки через трое. После работы оставалось время и для семьи, и для своих дел. И вот в прошлом 2008 г. оказалось, что в таком графике работать нельзя. Депутаты приняли закон, «охраняющий» мой отдых. И вот с января этого года всех водителей, работавших по суткам, перевели на железнодорожный график, при этом на комбинате ввели электронную систему пропусков: опоздал на 5-10 минут – выговор или премию снимут, ушел раньше – могут и смену не засчитать. Так и сидим в заводе и ждем восьми часов, чтобы выйти за территорию (идиотизм).

И вот сейчас, познакомившись с трудами Юрия Игнатьевича Мухина и иже с ним и поняв смысл гениального закона «О суде народа России на Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации», я понимаю, почему депутаты так «позаботились» обо мне.

Хочу разобрать на своем примере. Дневная смена с 8.00 до 20.00. Домой прихожу около 21.00, полезная, умная информация в голову не лезет. Читаю чисто машинально, поэтому книгу или газету лучше в сторону, все равно не проймет. День потерян (по ТВ одно г.).

На следующий день ночная смена с 20.00 до 8.00. Весь день в ожидании смены. Часов в 14.00 надо лечь поспать, чтобы легче было работать. При этом домашние дела тоже надо делать. В общем, для интеллектуального развития день опять практически потерян.

Следующий день (после ночной смены). Если не поспать (часа четыре), то весь день будешь как разбитый, и информация опять не полезет в голову, поэтому остается полдня на самосовершенствование.

И, наконец, четвертый день перед дневной сменой. Полноценный выходной для самосовершенствования, но как же семья? Им тоже нужно мое внимание.

И вот что получается. В этом графике у меня свободного времени – около двух дней, один из которых нужно потратить на благо семьи. Остается один день для занятия умственной деятельностью.

А как же другие люди? Человек, у которого мыслительный процесс практически атрофирован, а книги и газеты он не читает? В этом графике остается только одно: смотреть ТВ и еще больше деградировать.

И что же это получается? За все время работы по графику сутки через трое не было несчастного случая из-за графика. Все работали и были довольны, а сейчас? Сейчас около 200 человек перевели на железнодорожный график, потому что по закону нельзя работать сутки. Все недовольны. Недовольны тем, что в очередной раз, не спросив людей, ограничили свободу! Свободу на отдых, свободу на передвижение (рабочие не могут съездить в гости к родственникам, которые живут далее 100 км). И самое главное (для меня) – ограничили свободу на умосовершенствование!

Так что это, издевательство или тупость? Тупость – понятно, а издевательство? А издевательство – это предательство по отношению к трудящимся! Не хочу во власти тупых и предателей, которые так «заботятся» о моем благополучии!

Дмитрий БОРОДУЛИН

P.S. Работники МВД, охранники, разные фельдшеры продолжают работать сутки через трое. В общем, государство «позаботилось» только о рабочих трудовых специальностей.

Дмитрий Медведев, выступая в Вологде на заседании президиума Госсовета, заявил: «Число российских заключенных можно снизить, по крайней мере, на 20 тысяч человек в год». Медведев подчеркнул, что ориентировочная цена этих мер – 4 млрд. рублей (200 тыс. руб. на человека. – Д.Б.), «…государство тратит огромные (6 тыс. руб. в месяц на человека. – Д.Б.) средства на содержание под стражей», – констатировал президент. («Российская газета», 12.02.2009 г.)

Дмитрий БОРОДУЛИН

ИЛИ КОРРУПЦИЯ НЕ ВОРОВСТВО?

Не очевидно для власти, ох, не очевидно! Усматривает разницу: за воровство дают безусловный срок, а за коррупцию нередко – условный! Всё приглаживают да путают – не проститутка, а путана, не предатель, а коллаборационист, не вор, а коррупционер! Звучит мягче, но смысл один, и людей не обманешь никакими синонимами.

Начать с того, что, присоединившись уж тому много лет к декларации ООН о борьбе с коррупцией, РФ в лице Государственной Думы её не ратифицирует! И по единственной причине: документ требует конфискации имущества у осуждённых коррупционеров. У нас предпочитают наказывать, оставляя награбленное в неприкосновенности! Между тем, конкретное действие имело бы больший смысл, нежели уговоры и увещевания.

Далее, трудно ли определить нечистых на руку чиновников? Они не очень-то и скрываются. Их доходы элементарно считаются с начала трудового стажа. И если стоимость недвижимости и движимости вкупе с банковскими счетами в разы превышает суммарную зарплату, отчего бы лишнее не конфисковать? Ох, государство бы обогатилось!!

Но уж без малого двадцать лет господствует принцип «Не пойман – не вор», а ловить на взятке, ой, как трудно, и к тому же не хочется.

Оставив в стороне, кому заниматься конфискациями, представим себе, что всех чиновников вынудили стать бессребрениками. Что же делать с богатеями, каждый из которых вор по определению? В народном сознании спекулянт тот же грабитель, а кто из них не спекулянт, кто удовлетворяется наваром в 10%?

Бедные чиновники просто обязаны ополчиться на спекулянтов – из чувства зависти или справедливости, но обязаны! Может быть, так и живут в Сингапуре, который приводит в пример Хакамада? Но подпишется ли сама под такими решениями? Не придётся ли объяснять своё состояние, собирать бумажки с тех времён, когда, по её уверению, ела совковую колбасу, изготовленную пополам с туалетной бумагой?

А если все эти реформы довести до конца, недалеко и до социализма. Как только люди волей или неволей задумаются и о государственном кармане, социализм забрезжит на горизонте!

Однако не социальная ли фантастика? Бывать ли этому в стране, где в жёлтых газетах огромными тиражами печатают объявления проституток, едва прикрытые двусмысленными словами и прозрачными намёками? Ждать ли решительных антикоррупционных действий, наблюдая на голубом экране рекламу юридической фирмы «Призывник», обещающей освобождение от воинской службы на законных основаниях: консультация – 300 рублей, договор – 50 тысяч?

На тех и других запросто можно заводить уголовные дела по одному факту объявлений, издевательских для уважающего себя общества. Но не заводят же! А грозятся искоренить коррупцию, рассуждают, клянутся и божатся все силы отдать!

Не пыль ли в глаза обывателям эта «борьба», не стремление ли выиграть время, чтобы опустить общество в такую глубокую яму, из которой не выбраться никакими усилиями?

На сборище обсуждалось и предложение о легитимации взяток, с коим выступал ещё Гавриил Попов. Деятели засмущались, мол, это феодализм. Но далеко ли мы от него? Кто такие олигархи и высшие чиновники, как не феодалы? Всё у них есть, кроме права первой ночи! Да и оно, по-видимому, не за горами.

По понятным соображениям Минаев не пригласил тех, кто с порога мог внести предложения вроде приведённых выше. Чужих не было, как и неудобных вопросов. Ему бы поболтать да попиариться. Чего иного ждать от «демократа», приставленного морочить голову обывателям? И считать ли, что борьбой с коррупцией озаботилось телевидение?

В Южной Корее случилась трагедия, непонятная в «демократической» РФ: не выдержав позора обвинений в коррупции, покончил самоубийством бывший Президент Республики Но Му Хен. Казалось бы, вот случай сравнить отношение к коррупции у нас и у соседа. Но как же скупо комментировало наше ТВ! Никто не подчеркнул, что в обстановке вседозволенности и безнаказанности ни одному российскому чиновнику и в голову не придёт так переживать, даже если его сто раз схватят за руку.

Из разных мест доходят слухи, что фамилии должников ЖКХ вывешивают на позорные щиты, алиментщиков не пускают за границу, недоимки вот-вот начнут снимать со счетов и карточек граждан без решения суда, под честное слово налоговиков. Вот было бы смеху, если бы олигархов и чиновников, задолжавших государству умопомрачительные суммы, тормозили в аэропорту! Мол, не улетишь, пока не заплатишь! А отдашь – можешь не возвращаться! Прикладывай криминальные таланты к чужим экономикам!

Вот это борьба так борьба – не то, что обязанность писать декларации, к тому же через год с момента принятия закона! Что за осторожность, что за предупредительность!

Но не фантазёр ли я? Размечтался, чтобы с сильными мира сего, столпами рыночной экономики, обращались так же, как с нами, грешными и безгрешными! – «Да кто ж его посадит? Он же – памятник!» (цитата из фильма «Джентльмены удачи»).

Не памятник ли нашей глупости, позволившей с лёгкостью отказаться от завоеваний социализма и ожить, казалось бы, навек ушедшим истуканам капитализма? Мы выпустили джинна из бутылки – нам его и загонять обратно. Сам он туда точно не полезет, а объявленная борьба с коррупцией – не более чем фикция и обман зрения.

Не идёт ли дело к тому, что в сопредельных странах Европы люди склонятся к социализму (многотысячные демонстрации трудящихся наводят на эту мысль), а мы останемся, на удивление миру, заповедником капитализма? То-то посмеётся Клио! И поделом нам, не способным идти в ногу с эпохой!

Ю.М. ШАБАЛИН