Колхозы. Основные задачи коллективныххозяйств в современный период

III. КОЛХОЗЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА

Развитие обобществленного сектора сельского хозяйства означает вытеснение капиталистических элементов, преодоление капиталистического направления, имеющегося в сельском хозяйстве, что означает вытеснение кулака из занимаемых им позиций. Кулак развивается, имея перед собой раздробленное, экономически слабое крестьянское хозяйство. Эксплоатируя батрацкие, бедняцкие и середняцкие массы путем найма, аренды, сдачи инвентаря, торговли, ростовщичества, кулак сам усиливается и тем самым укрепляет условия развития капиталистических форм хозяйства. Наоборот, процесс обобществления наносит удар всем этим условиям. Развитие колхозов, развитие кооперации подрывает кулака. В факте частной собственности на средства производства заложена возможность развития капиталистических форм сельского хозяйства. Благодаря частной собственности на средства производства возникает и развивается различие и в области производства и в области распределения, и происходит расслоение крестьянства. Как неоднократно приходилось писать, влияние общих условий хозяйства при диктатуре пролетариата, т. е. влияние национализированной промышленности, государственных форм финансирования и кредитования, влияние государственной торговли и в особенности влияние кооперации в различных видах ведет к тому, что процессы расслоения крестьянства в индивидуальном секторе сельского хозяйства коренным образом отличаются от таковых условий при капитализме. В то время как в капиталистических условиях диференциация крестьянства заключается в том, что распадается и ослабляется основная крестьянская масса и растет, с одной стороны, капиталистическая верхушка, а с другой — растет пролетарская и полупролетарская часть деревни, в наших условиях происходит, наоборот, подъем основной середняцкой массы, происходит значительное и систематическое уменьшение бедняцкой части, и хотя происходит некоторый рост верхушечной части деревни и кулачества, но этот рост наталкивается на сопротивление и на борьбу с ним всей советской системы, в том числе в первую голову экономической. Рост коллективизации означает рост обобществления средств производства, общественную обработку земли, обобществление сельскохозяйственных машин и орудий, затем обобществление скота и возрастающую роль кооперации в различных областях хозяйственной деятельности и жизни крестьянства. Все это вместе взятое изменяет экономическую основу в процессе расслоения. Кулак сокращает посевную площадь, аренду, животноводство; старается использовать однако другие формы для эксплоатации и наживы. Но все же капиталистические тенденции действительно преодолеваются, росту кулака кладется предел и их участь — участь капиталистических элементов, обреченных на исчезновение.　

Дико и нелепо было бы говорить например о врастании частного торговца или банкира и и предпринимателя в социализм. Правда, теоретики-идеологи II Интернационала держатся именно этого положения. Проповедуя врастание капиталиста в социализм, они сами благополучнейшим образом вросли в капитализм и превратились в покорных и исполнительных слуг последнего. Но если в отношении этих персонажей капиталистического строя в настоящее время ни у кого не имеется никаких сомнений, то в отношении кулака, этого мелкого капиталистика, мечтающего однако стать большим капиталистом, наши правые уклонисты допускали эту возможность мирного врастания его в социализм. Не говоря о полной теоретической вздорности этой теории по существу, насквозь ревизионистской, практика борьбы с кулаком и кулака с социалистическим строем в деревне вскрыла и разбила эти нелепые положения. Именно процесс обобществления, процесс коллективизации в деревне, вытесняя кулака, являясь наступлением на него, вызывает и обострение сопротивления кулака процессам обобществления, процессам социалистического строительства. И чем большее значение приобретают коллективы, чем интенсивнее происходит их рост, чем более широкие массы вливаются в рамки колхозов, тем сильнее сопротивляется кулак, отстаивая капиталистические позиции в деревне. Именно поэтому мы видим классовую борьбу вокруг колхозов. Именно поэтому мы должны ясно понять, что только борясь против капиталистического направления в сельском хозяйстве, борясь против вредителей социалистического строительства в виде кулаков, мы можем проводить коллективизацию в деревне, развивать колхозное строительство. Эту борьбу мы ни на минуту не должны выпускать из поля зрения.　

Однако на данной ступени развития рост колхозов отнюдь не означает уничтожения классовой борьбы и внутри самих колхозов. Мы находимся в периоде широчайшего строительства колхозов, имеющего целый ряд крупных недостатков, недочетов и нерешенных задач в различных отраслях своей деятельности. Колхозное строительство, — труднейшее дело. Здесь каждый шаг вперед является по-настоящему творческим революционным шагом. Но не приходится удивляться, что многое из того, что имеется в индивидуальном секторе деревни перекосится и в обобществленный сектор. В силу того, что в колхозы идет сейчас широким потоком основная крестьянская масса, мы имеем перенесение и в рамки колхозов борьбы групповых интересов, не говоря уже о том, что в рядах колхозов мы имеем проникших в них зажиточных и кулаков, стремящихся использовать льготы и преимущества колхозов в своих интересах, входящих иногда в колхозы с целью борьбы против коллективизации и, прикрываясь колхозными формами, использования их именно в интересах капиталистических. Повторяю, не говоря уже о проникших в колхозы классовых противниках, мы в современных колхозах имеем условия, которые дают возможность питаться групповым интересам и в особых формах иметь диференциацию среди своих членов. Конечно необходимо сразу же оговориться, что формы изживания этой диференциации несравненно облегчаются в условиях коллективизации. Прежде всего такие условия, питающие различие в положении и в интересах различных групп колхозников, заключаются в неполном обобществлении средств производства.　

Обращаясь к таблице на стр. 25, мы видим крайне интересные данные о составе членов колхозов. Так например по Северному Кавказу мы видим, что среди членов колхозов имеется 8,9% бывших до вступления без средств производства, в то время как среди крестьянства процент этой группы равняется лишь 7,3. Такую же картину мы видим и по Уральской обл., где эта группа составляет 3,1%, в то время как среди крестьянства она составляет 2,3%. По Нижне-волжской обл. мы имеем 6,3 и 4,9%; по Украине — 4,4 и 3%; по Белоруссии — 1,8 и 0,7%.　

Следующая группа имела средства производства до 100 руб., т. е. точно так же весьма ничтожные средства производства: по существу это явно бедняцкая группа. Ее удельный вес среди членов колхозов равняется: по Северному Кавказу— 19,2%, по Уральской обл. — 13,6%, по Нижне-волжской обл. — 13,1%, по Украине—16,3%, по Белоруссии — 3,3%.　

От 100 до 200 руб. мы имеем бедняцкую группу, приближающуюся к середнякам. По Северному Кавказу она равняется 16,1%, по Уральской обл. — 26%, по Нижне-волжской обл. — 13,1%, по Украине — 18,2%, по Белоруссии — 4,9%. От 200 до 400 руб.: по Северн. Кавказу — 24%, но Уральской обл. — 35%, по Нижне-волжской обл. — 28,4%, по Украине — 28,8%, по Белоруссии — 29,9%. От 400 до 800 руб. мы имеем: по Северному Кавказу — 21,4%, по Уральской обл. — 17,7%, по Нижне-волжской обл. — 28%, по Украине — 25,8%, по Белоруссии — 45,9%. От 800 до 1 600 руб., т. е. зажиточные группы, имеем: по Северному Кавказу — 8,9%, по Уральской обл. — 3,5%, по Нижне-волжской обл. — 10%, по Украине — 6%, по Белоруссии — 12,7%. Наконец высшие группы, имевшие средства производства от 1 600 руб. и выше, куда явно проникает и кулак: по Северному Кавказу — 1,5%, в то время как среди крестьянских хозяйств они насчитывают 6,7%, по Уральской обл. — 0,4%, в то время как среди крестьянства они имеют 1,3%, по Нижне-волжской обл. — 1,1%, в то время как среди крестьянства — 3,5%, по Украине — 0,5%, в то время как среди крестьянских хозяйств — 3,9%, по Белоруссии — 1,5%, среди крестьянских хозяйств — 1,6%.

Группировка хозяйств членов колхозов по стоимости средств индивидуального производства на I/V 1928 г.[1]

Рассматривая эти данные, мы видим, что основная масса состоит на 90% из бедняков и середняков, но в колхозах представлена и высшая зажиточная, а отчасти и кулацкая часть деревни, насчитывающая от 0,4 до 1,6%, причем характерно в этом отношении выделяется Белоруссия, у которой, как известно, вообще дело с землеустройством обстояло крайне неблагополучно и было допущено явное извращение всей нашей политики в сторону поблажек и укрепления кулацких хозяйств. Но вместе с этим данные характеризуют возможность возникновения и существования классовых группировок.　

Нужно заметить, что в таких формах колхозов, как артели и товарищества по общественной обработке земли, значительная часть средств производства не обобществлена. В силу этого существующее различие и сказывается на членах колхозов. Повторяем, это будет особенно сильно сказываться в силу массового перехода крестьянства в коллективные хозяйства. В этих условиях, для того, чтобы не допускать извращения нашей политики в области социалистического сектора сельского хозяйства, необходимо твердое проведение этой линии в колхозах и создание для этого определенных организационных предпосылок. Какие выводы мы можем и должны делать в этом отношении? Во-первых, необходимо наиболее полное проведение обобществления средств производства в коллективных хозяйствах с усилением машинизации и механизации процессов сельского хозяйства. Во-вторых, необходимо самое активное участие потребительской кооперации и профессиональных и советских органов в деле содействия и обслуживания бытовой жизни коллективных хозяйств. В-третьих, необходимо поднятие культурной работы в колхозах. В-четвертых, необходимо максимальное поднятие и улучшение работы партийных организаций в колхозах (колхозных партячейках), точно так же и местных партийных органов в отношении колхозов. В-пятых, необходимо улучшение работы комсомола в колхозах. В-шестых, со стороны партийных, колхозных, профессиональных и советских органов необходимы тщательное наблюдение за проведением колхозами правильной линии в области сельского хозяйства и в других отношениях и своевременная помощь и исправление возможных уклонов, с решительнейшей борьбой против возрождения кулацких устремлений. Вместе с этим необходимо особенно тщательно следить за тем, чтобы не давать разным элементам проникать в колхозы и вести в них вредительскую работу, захватывать руководство и т. и. Борьба с кулацкими поползновениями должна вестись не только вне колхозов, но и внутри их, поскольку они туда проникли.　

Основная крестьянская масса вступила на путь энергичного социалистического строительства, создания новых форм сельского хозяйства. Крестьянские массы ломают отжившие формы и выкорчевывают корни капитализма. Деревня вступила в горячую пору широкой реконструкции и создания новых форм жизни. Эту работу социалистического строительства она проведет победоносно, давая решительный. отпор классовому врагу и устраняя те условия, которые мешают созданию и мощному росту социалистического строительства.