Из последних работ можно для примера назвать Kulturgeschichte der Antike. В., 1978, Bd. II. Rom.
Утченко С. Л. Политические учения древнего Рима III–I вв. до н. э. М., 1977. с. 229.
Capagrossi-Colognesi L. Storia delle istituzioni romani arcliaici. Roma, 1978, p. 39 46–47, 76–77, 125, 207, 216–220.
Nicolet С. Le métier de citoyen dans la république romaine. P., 1976, p. 12, 20 71–74 82-84, 126–228.
Ibid., p. 292, 391.
Ibid., p. 508.
Remains of old latin. Vol. I–IV. Ed. Warmington Ε. II. L., 1958–1961, v. I, p. 290. (Далее: Warminglon).
Подлинность эпитафии консула 298 г. до н. э. Л. Корнелия Сципиона Барбата оспаривается. См.: Warmington, v. IV, p. 2.
Nicolet С. Op. cit., p. 429–430.
Capogrossi-Colognesi L. Op. cit., p. 260. 265, 274; Richard J. С. Les origines de la plebe Romaine. Roma. 11178, p. 418. 423. 426, 441.
Nicolet С. Op. cit.
Утченко С. Л. Политические учения…, с. 67 и след.
Там же, с. 76.
О близости к Катону Плавта см.: Кац А. Л. К проблеме рабства у Плавта и Катона. — ВДИ, 1964, № 3 (с указанием литературы о катоновских мотивах у Плавта). Федр упоминает, что згу пословицу ои слышал с детства (Phaedr., III, Epilog. 33–34).
Müller R. Epikureische Gesellschaftstheorie. В., 1972.
Утченко С. Л. Политические учения…. с. 222–229. См. также: Müller R. Op.. cit.r p. 33. 38, 49. δΟ. 61.
Утченко С. Л. Политические учения…, с. 89–92.
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965, с. 14–17, 107–121. 198–224, 264–265.
О значении в этой связи теории «упадка нравов» подробно см.: Утченко С. Л. Политические учения…. с. 158–181; Он же. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения Республики. М., 1952, с. 109–128.
На этом тезисе построена одна декламация Нсевдо-Квпнтнлиана (262), идея которой, возможно, тоже восходит к I в. до н. э.
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики, с. 178, 185–189.
В нашей литературе наиболее капитальным исследованием является работа: Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л.
Dillon J. The Middle Platonists. L., 1977, p. 198.
Dillon J. Op. cit.
Ibid., p. 202.
Ibid., р. 394.
Ibid., р. 363.
См., например, Борисфенитскую речь Диона Хрисостома, где он излагает соответствующую теорию со ссылкой на Зороастра, открывшего ее магам (XXXV, 42–60).
Orenie A. Les religions etnisques et romaine. P., 1948. p. 83–38; Latte К. Römische Religionsgeschichte. München, 1960, S. 18–20, 58–62, 100; Bauet 1. Histoire politique et psychologue de la religion Romaine. P., 1969. p. 25–45, 76—132.
Dumezil G. La religion Romaine archa'i'que. P., 1966, p. 65–69, 79–86: Idem. Mythe et epopee. P., 1968, v. 1, p. 269–289, 424–427.
Plccaluga G. Aspetti е problemi do la religione Romana. Firenze, 1975, p. 2, 20–31 68—77, 89, 114.
Против теории numina как основы ранней римской религии весьма основательно возражал П. Бойансе: Boyancee P. Etudes sur ia religion romaine. P., 1972, p. 3–7.
Manhardt W. Wald und Feldkulte. В., 1901–1905. Bd. I–II.
На близость Цереры к духу хлеба, живущему в последнем снопе, сохранявшемся в доме до нового урожая, указывает упомянутый Варроном обычай украшать дом соломой, собранной после жатвы, которой ведала Церера (Nonn. Marc, p. 378).
Usener Η. Götternamen. Frankfurt am Main, 1948.
Так, Хариты в Аттике имели эпитеты Ауксо и Гегемона, аналогичные римским Абеоне и Домидуке, богиням, ведавшим уходом ребенка из дома и его возвращением домой. Горы именовались Карпо и Талло, ведая всходами и созреванием плодов. Имена богов жатвы, молотьбы, сушки зерна, помола, сноповязания, зеленого и зрелого винограда стали эпитетами Деметры, Диониса, Афродиты. Отгонявший мышей Сминтий слился с Аполлоном Сминтием и т. д.
Bayet J. Op. cit., p. 99.
Cook A. Zeus. Cambridge, 1925, vol. II, p. 322–328, 335, 354, 383.
Фрезер Д. Золотая ветвь. М., 1924–1920. Т. I–IV.
В Ирландии и Скандинавии многие роды производили себя от какого-нибудь дерева; в Литве мужчины связывали свое происхождение с дубом, женщины — с липой и приносили этим деревьям жертвы. См.: Unbegaun В, Les religiones des celtes, des germaÜM et des slaves. P., 1948, p. 281.
Ножом, намоченным в крови жертвенного козла, прикасались ко лбу юношей, затем стирали ее шерстью, намоченной в молоке, причем юноши должны были смеяться (Bayet 1. Op. cit., p. 79).
По Псевдоакрону (Carm., I, 7, 10), юноши подвергались бичеванию на алтаре аррицийской Дианы, но это, вероятно, связано с версией о лакедемонский происхождении богини.
Версаладзе Е. Грузинский охотничий миф и народная поэзия. М., 1977, Blazquez J. Μ. Diccionario de Ios religiones preromanas de Hispania. Madrid, 1975, p. 128.
Соответствующие данные собраны и проанализированы в кн.: Немиповспий А. И. Идеология и культура раннего Рима. Воронеж, 1964, с. 28–56.
Маяк И. И. Проблема генезиса римского полиса. — ВДИ 1976. № 4; Franciosi G. Clan Tonti'lizie е struttura monogamiche. Napoli, 1975, p. 76. Автор, между прочим, ссылается на двойственное значение термина adfinis как родственника и соседа по участку.
Cntalano P. Populus Romanus Quirilium. Torino, 1974, p. 113.
Rayet J. Op. cit., p. 129–132.
Latte К. Op. cit., p. 58–02.
Franciosi G. Op. cit., p. 87.
Bayet J. Op. cit., p. 25–39.
Wissoma G. Religion und Kultus der Römer. München, 1902, S. 100–112.
Так, по Тертуллиаиу, богом города Касипа был Дейвеитин, Нарнии — Васидиан, Аскула — богиня Апкария, Вольсиний — Нурсия, Ортиколи — Валентин, Сутрина — Нортия (Apol., 24). Кое-кто из них иногда упоминается у авторов, но в надписях, т. е. в живой религии, они очень редки.
Usener Η. Op. cit., S. 211; Nilsson M. Geschichte der griechischen Religion. München, 1955, Bd. 1, S. 402.
Catalans P. Op. cit., d. 122.
Latte К. Op. cit., S. 2.
Например, обычай Катона в случае тяжелого преступления раба отдавать его на суд всей фамилии; право родичей потребовать освобождения раба; их обязательное наблюдение за соблюдением меры при допросе раба под пыткой; праздники, в которые рабы освобождались от работы.
Впоследствии разница между родовыми и фамильными культурами стерлась. Макробий именует праздниками фамилий справляемые «по обычаю дома» праздники Клавдиев, Юлиев, Корнелиев (Macrob. Sat., I, 16, 7–8).
Bayet J. Up. cit., p. 04–67.
Oumezil G. La religion Romaine…, p. 335–359.
В эпоху Империи одной пз самых распространенных в Италии и провинциях организаций частных лиц для императорского культа была. коллегия почитателей императорских Ларов и imagines, что указывает на исконное сакральное значение последних и на их связь с культом предков и культом Ларов.
Может быть, этим Ларам равнозначны обычно считающиеся покровителями путников lares viales, поскольку, по Сервию, via приравнивалась к vicus. Перекресток иногда обозначался как compilum vicinalis, что подчеркивает связь компитальных Ларов с сельской или соседской общиной.
У глоссаторов vir fortis толкуется как господин — dominus, enis (древний термин, обозначавший господина), heres — наследник, и heros — Герой (Corp. eloss. tat., VI, р. 510).
Le Bonnirc Η. Le culte de Ceres ä Rome. Des origines ä la fin de la republiquе. Р., 1958, р. 39, 107.
Ibid., р. 174.
Spence L. The minor traditions οί British Mylhology. L., 1948, passim.
Le Bonniec H. Op. cit., p. 206.
Каталано говорит в этой связи о традиции италиков, кельтов, германцев, связанной с термином tota, teuta, означавшим и народ, и его территорию (Catalano Р. Ор. cit„р. 113).
Весталки приносили жертвы и Каке, паредре, позже сестре Кака, огнедышащего чудовища, укравшего стада Геракла и им побежденного (Serv. Aen., VIII, 190). Возможно, Как и Кака тоже были связаны с культом огня, но Как затем был оттеснен Вулканом и перешел в категорию враждебных сил.
Фрезер Д. Указ. соч., т. IV, с. 160–161.
Раевский Д. Е. Очерки идеология скифо-сарматских племен. М., 1977, с. 9—109.
Традиция приписывала создание коллегии салиев Нуме, но сохранились сведегия о заимствовании ее из Тибура, где салил служили Гераклу, или из Тускула. Как уже упоминалось, салии были collini и quirinales, они связывались также с Квирином и Юпитером.
Hermansen G. Studien über den italischen und den römischen Mars. Kobenliabn, 1940.
А. Деграсси в комментарии к архаической надписи, посвященной Паркам Ноне, Декуие и Мортии, равнозначным Фатам, высказывает предположение, что последняя, предсказывавшая новорожденному будущее, была связана с Марсом (Degras-si, 10–12). В таком случае Марс мог выступать и как покровитель отдельного лица (откуда впоследствии пошло выражение Marte suo, означавшее, что кто-либо что-то сделал собственными силами), т. е. Марс сближался с Гением.
Bauet 1. Ор. cit, р. 30.
Из наименования древнейших жрецов-Фламинов отдельных богов — Юпитера (Па-теп dialis), Марса. Квирина, занимавших первое место в жреческой иерархии, а также Вулкана, Вольтурна, Палатуи, Фуррины, Флоры, Карменты, Цереры, Фалацера, Помоны — мы знаем о существовании культа и этих богов, часть которых пришла в забвение и точной интерпретации не поддается.
Usener Η. Ор. cit., S. 85—202.
Gage J. Apollon Romain. Р… 1955, р. 220.
Boyancee Р. Ор. cit, р. 91 — 135.
Schilling Я. La religion romaine de Venus. P., 1954.
Bauet J. Op. cit., p. 43.
Достаточно почитать Плавта, чтобы увидеть, насколько неприкрытыми и ничем не замаскированными были взаимоотношения рабов и господ, в отличие от взаимоотношении «батюшки барина» и зависимого крестьянина.
В этом плане интересно сопоставить учение брахманов о происхождении различных каст из уст, рук, бедер и ног создателя с басней Менения Агриппы, сравнивавшего возмущение плебеев с отказом различных членов тела кормить желудок, отчего они и сами захирели. Здесь за основу берется не установленный богом порядок, а органическое единство гражданской общины как живого организма.
Так, в Аквитании богами были яблоня, бук. самшит, дуб, Sexarbor, т. е. дерево с шестью стволами, растущими из одного корня.
Голубцова Е. С. Идеология и культура сельского населения Малой Азии I–III вв. М., 1977, с. 43.
Там асе, с 11–54.
Blâzquez 1. M. Op. cit., p. 86–87.
Nilsson M. On. cit., S. 382; Le Roux F. Notes d'histoire de religion. — Ogam, 1955, vol. VU, p. 293.
Clavel-Léveque M. Le syncrétisme gallo-romain, structures et finalités. Roma, 1972, p. 101.
Так, богом сокванов был Марс Сегомоп, тревиров — Марс Лен, катурнгов — Марс Катуриг, тритуллов — Марс Тритулл, села Винтия — Марс Винтий, будеников — Марс Суденик и т. п. См.: Tnevenot Е. Sur les traces des Mars celtiques. Brügge, 1955; в Норпке известен бог племени латобиков Марс Латобий, почитавшийся в святилище совета местных общин, и Марс, «царь туата» — Туаторикс; ряд Марсоз с гентильпыми и локальными эпитетами известен в Испании. См.: Blâzquez J. M. Op. cit., p. 53, 57, 173.
Blâzquez J. M. Op. cit., p. 113–117.
Letta С, d'Amato S. Enigrafia délia regione dei Marsi. Milano, 1975, p. 43–47, 224–228, 287–300.
Так, когда Л. Эмилий Павел был назначен главнокомандующим в войне с македонским царем Персеем, его маленькая дочь с плачем сказала ему, что умерла ее собачка Персей, и это будто бы предзнаменовало, что македонский царь потерпит полное поражение.
Фрагменты но дошедших до нас произведений Ливия Андроника и упомянутых далее авторов см.: Remains of old latin / Ed. E. H. VVarmington. L.. 1958–1961. Vol. I–IV. (Далее: Warmington).
Камены — латинские нимфы, певшие в стихах свои пророчества и, так же как богиня Кармента (от carmen — песня), связывавшиеся с пением и поэзией.
Bömer F. Untersuchungen über die Religion der Sclaven in Griechenland und Rom. 2. Aull Wiesbaden, 1981, Bd. 1; Штаерман E. M. Мораль и религия угнетенных классов Римской империи. М., 1961.
Johnson 1. The excavationes in Minturnae. Roma, 1933. Vol. II.
См… например: GalUni С. Protesta e inlegrazione nella Roma antica. Bari, 1970, p. 6–96.
Gallini С. Op. cit., р. 97—155.
Gallata В. Nuovo contributo alla conoscenza délia oultura Romanaitalica e del fe.n-damento ideologico del regime Augusteo. Atti, 1974/75, v. VI, p. 148–155; Boyancée P. Op. cit., p. 227–251.
Latte К. Op. cit., S. 289.
Елъницкий Л А Социально-политические аспекты «бронтоскопического календаря» П. Нигидия Фигула. — ВДИ, 1971, № 2, с. 107–116.
О Варроне как философе и историке религии см.: Boyancée P. Op. cit., р. 255–282; Caurdans В. M. Terrentius Varo. Anüquilates rerum divinarum. Wiesbaden, l'J76 (комментарии к отрывкам).
Vermaseren M. J. Corpus inseriptiomim et momimentorum religionis Mithraicae. Hargue, 1956; Merlat P. Répertoire des inscriptions et monuments du culte de Iuppitcr Dolichenus. P., 1951.
Показательны новые данные о сирийских солнечных божествах, отнюдь не пользовавшихся распространением в доэллинистической Сирии и пришедших в Рим уже после многовекового развития В царстве Селевкидов. См.: Seyrig H. Le prétendu syncrétisme solaire syrien. — In: Les syncrétismes dans les religions greque et romaine. P., 1973, p. 147–152.
E. Кондураки в своей статье о синкретизме в Дакии также отвергает правомерность толкования надписей, соединяющих многих богов, как признак синкретизма. См.: Condaraclii Е. Le syncrétisme dans les religions de l'antiquité. Leiduu, 1У75, p. 186–189.
Например, греческая надпись из Козы пророка (profetes) бога Гелкоса медппка Аоасканта. См.: Saladino. Tnscrizioni del terril- rio di Cosa. — Epigraphica, 1977, № 39 В статье собраны другие аналогичные надписи.
Любопытно, что этот момент отразился и в право. Так, например, при Империи даже не осуществленное намерение раба бежать делало его беглым, тогда как, если он некоторое время отсутствовал, но бежать не намеревался, он беглым не считался. См. ниже, гл. 3.
Charles Picard G. Les religions de l'Afrique antique. P., 1964, p. 17–20.
Beaujeu J. La religion romaine à l'apogée de l'empire. P., 1955, p. 70.
Glay M. Les syncrétismes dans l'Afrique ancienne. — In: Le syncrétisme dans les religions de l'antiquité. Leiden, 1975, p. 144–145.
Widman L. Isis und Serapis bei den Griechen und Römern. В., 1970, S. 177.
Graillot И. Le culte de Cybéle mère dos dieux à Rome et dans l'empire. P., 1912, p. 117–136.
Rostovtzeff M. Mystic Italy. N. Y.. 1927. p. 143; Nilsson M. The Dyonysiac mysteries ol hellenistic and roman âge. Lund, 1957, p. 37.
Graillot H. Ср. cit., р. 178–184.
Vermaseren M. J. Op. cit.. N 289, p. 480.
Rostovtzeff M. Op. cit., p. 143.
Scott W. Hermetica. Oxford, 1925. Vol. I–II. (Далее: Hermet).
Gallia, 1919, vol. VII, fasc. 2, p. 302.
Benoit F. Entremonl. Aex-en-Provance, 1957, p. 27–53.
Lambrechts P. Contributions à l'étude des divinités celtiques. Brügge, 1942, p. 67–99.
Возможно, как и известные там же Артай и Артано, это бог-медведь.
Подробнее см.: Штаерман Е. М. Мораль и религия угнетенных классов…
Herbig D. Pan. Der griechische Bocksgott. Frankfurt a. Main, 1949; Reingard P. Hermes psycliogogos. P., 1935.
См.: Синицина И. Е. Обычай и обычное право з современной Африке. М., 1978, с. 81–85.
De Martino F. Diritto e societa nell'antica Roma. Roma, 1979, p. 56.
Villers R. Rome et le droit privé. P., 1977, p. 42–43.
Дземидек Б. О комическом. М., 1972, с. 158–162.
De Martino F. Op. cit., p. 290–292; Villers R. Op. cit., p. 523.
Villers R. Op. cit., p. 22.
Honseil F. Gemeinwohl und öffentliches Interesse im klassischen römischen Recht — Zeitscrift der Savigny-Stii'lung für Rechtsgeschichte. Rom. Abt., 1978, XCV, S. 104.
Scaroni Ussani V. Valori e sloria nella cuitura gniridica fra Nerva e Adriano Sludi su Nerazio e Celso. Napoli, 1979.
Levy Е. West Roman vulgär law. Philadelphia, 1953, p. 119.
Montello A. «Beneficium» servile — debiium naturale. Milano, 1979, p. 84, 97, 328, 337.
Orakelsprüche in St. Galler Palimpsestcodex, 908. Wien, 1948.
О месте эксперимента в системе античной науки см.: Landeis J. С. Engineering in the Ancient World. Berkeley; Los Angeles, 1978,' p. 185–197.
См.: Асмус В. Ф. Античная философия. М., 1976, с. 481 и след.
Там же, с. 454: «…стоики приходили к космополитизму. Именно и этом качестве стоицизм перешел в римскую философию». Ср. также: Stahl W. H. Roman Science. Madison, 1962, p. 45.
Dillon 1. The Middle Platonists. L.; Duckworth, 1977, p. 272.
В основе изысканий Витрувия лежат две натурфилософские концепции — учение о четырех стихиях и учение о числе и гармоническом сочетании чисел. См.: Витрувий. Десять книг об архитектуре. М., 1936, с. 8.
Dillon J. Op. cit., p. 129.
Конечно, в повседневной действительности умозрительные космологические теории уступали место весьма действенному воздействию на природу, когда, например, требовалось обеспечить город водой, застроить общественными зданиями, получить доход с земельного участка или обеспечить прибыль от рудников или каменоломен и т. п. См., например: Hughes J. D. Ecology in Ancient Civiiizalion. New-Mexico Press, 1975.
Stahl W. H. Roman Science. Madison, 1962, p. 85.
Медицинские теории эллинистической культурной традиции очень часто привлекались авторами, ничего общего с медициной не имеющими. Витрувий, Плинии, Колумелла не упускали случая привести то или иное мнение из теории медицины. Влиятельные римские сановники очень заинтересованно относились к деятельности и произведениям Галена. Неоконченный его трактат «О назначении частей человеческого тела» Флавий Боэт взял с собой в Сиро-Палестнну, куда был назначен правителем провинции.
Scarborougk J. Roman Mediane. N. Y., 1969, p. 44.
Сергеенко M. Е. Ремесленники древнего Рима. Л., 1968, гл. V.
Ср. характерную эпиграмму Марциала (VI, 53): «В баню он с нами ходил, пообедал веселый, и все же рано поутру найден мертвым был вдруг Андрагор. Просишь, Фавстин, объяснить неожиданной смерти причину? Да Гермократа-врача видел он ночью во сне» (Пер. Ф. Петровского).
Scarborough J. Op. cit., p. 131.
Ibid., p.108.
Блаватский В. Д. Природа и античное общество. М., 1976, с. 40.
Сергеенко M. Е. Жизнь древнего Рима. М.; Л., 1964, с. 145.
Первые термы выстроил в Риме Агриппа, завещавший их в бесплатное пользование населению (Там же, с. 156). Плата за посещение общественной бани была очень низкой (1/4 асса).
Scarborougli J. Op. cit., p. 128.
Нейгебауэр О. Точные науки в древности. М., 1968, с. 150.
Томсон Дж. О. История древней географии. М., 1953, с. 465.
Возможно, что причина несовпадения — в использовании разных мер длины. Эратосфен пользовался египетским стадием в 157,5 м, а для данных Посидония его интерпретаторы использовали так называемый «царский стадий» в 210 м (см.: Томсон Дж. О. История древней географии; Дитмар А. Б. География в античное время. М., 1980; Он же. Рубежи ойкумены. М., 1973).
См. выше, гл. 3.
Сергеенко M. Е. Ученые земледельцы древней Италии. Л., 1970, с. 8.
Кузищин В. И. Очерки по истории земледелия Италии II в. до н. э. M., 1906, с. 69.
Finley M. J. The Ancient Economy. Berceley; Los Angeles, 1973, p. 30.
Ibid., p. 94.
Lloyd G. Е. R. Greek Science afler Arislolle. L., 1973, p. 103–104.
Landeis 1. G. Op. cit., p. 192–193.
Kiechle F. Sklavenarbeit und technischer Fortschritt im Römischen Reich. Wiesbaden, 1969, p. 20.
Lee D. Science, philosophy and technology in the Greco-Roman World. — Greece and Rome, 1973, v. XX, N 1, p. 65–78.
Sambursky S. The Physical World of the Greeks. L., 1900, p. 223.
Гален, например, вплел искусный перстень с мастерски вырезанным изображением Фалина на четверке коней, у коней четко был вырезав каждый зуб.
«В эту эпоху псевдонаука становится малой литературой, а литературные тенденции выражаются двояко: с одной стороны, существует доверие к разного рода невероятным вещам, с другой — стремление найти в естественных явлениях волю божества. Этот сорт литературы ведет начало от научного изучения природы, но в интересующую нас эпоху от научного духа остается самая малость» (Reardon В. Р. Courants littéraires grecs des IIe et IIIe siècles après J.-C. P, 1972. p. 241–242).
Evans E. C. Physiognomics in the Ancient World. — ТЛРЛ, 1909, vol. 59, p. 5.
Van Groningen M. В. A. Literary Tendencies in the Second Century A. D. — Mnemosyne, 1965, 18, p. 52.
Giannini A. Da Càllimaco all'eta Imperiale: la leiterat, paradox — Acme, 1964 vol. XVIII, fasc. 1.
Характеризуя литературные направления II в. Ван Грониигеп отмечает, что литературные сюжеты или все традиционны, или полны curiosa, mirabilia, paradoxe (Van Groningen M. В. A. Op. cit., p. 52).
Различным аспектам такого своеобразия римской поэзии посвящена большая книга: Williams G. Tradition and originality in Roman poetry. Oxford, 1068 — интересное, хотя несколько хаотичное собрание интерпретаций стихотворений и отрывков римских поэтов I в. до н. э.: к нашей теме ближе всего относится гл. 2 — The poet and the community. Cp как бы дополнение к этой книге: Williams G. Change and decline: Roman literature in the early Empire. Berkeley, 1078.
Ср.: Reich H. Der Mimus. В… 1903. Bd. 1—II — сочинение, фантастическое в подробностях, но до сих пор интересное в общих чертах: мощь того низового пласта словесности, к которому принадлежал мим, показана здесь хорошо.
О социальной роли античной школы см. классическую работу: Marrou H. I. L'histoire de l'éducation dans l'antiquité. P., 1948.
Об этом основоположном для нашей темы понятии см.: André J. L'otium dans la vie romaine. P., 1966; здесь прослеживается ею история с древнейших времен до эпохи Августа.
«Римские вожди приобретали превосходство уже тем, что они умели говорить по-гречески и думать по-гречески, тогда как греческим вождям нужны были переводчики, чтобы понимать по-латыни… Овладение иностранным языком означало победу римской власти. Даже Полибий и Посидоний не понимали этого и искали объяснения римских успехов в древних римских доблестях» (Momigllano Л. Alien wisdom: the limits of liellenization. Cambridge, 1975, p. 38–39; здесь же большая библиография прежней литературы о греческом влиянии в Риме).
Эллинистическая выучка Энния — тема, все больше раскрываемая филологией XX в. Ср., например, главу «Энниевская традиция» в кн.: Newman J. К. Augustus and the new poetry. Bruxelles, 1967.
Так потом в эпоху романтизма иногда искусственно создавалась даже «народная классика», например в «Краледворской рукописи» или в «Калевипоэге» Крейцвальда.
Подавляющая часть римской поэзии, особенно равней, до пас дошла лишь в упоминаниях и фрагментах (впервые научно изданных Э. Беренсом: Fragmenta poetanim Romanoriim. Lipsiae, 1886); без них нельзя представить подлинной картины римской литературы. Ср.: Bardon H. La littérature latine inconnue. P., 1952–1956.
Ср.: Аверинцев С. С. Римский этап античной литературы. — В кн.: Поэтика древнеримской литературы (в печати).
Было бы любопытно узнать, не намечалось ли здесь расхождение между «литераторской драматургией» и «актерской драматургией», но раз возникавшее в других театральных культурах, например в английской елизаветинской драме; общее впечатление говорит за это, но, конечно, достаточными сведениями мы не располагаем.
О римской публике трех эпох (Республика, время Августа, Ранняя Империя), театральной и литературной, см.: Guillemin A. M. Le public et la vie littéraire à Rome. P., 1937.
См.: Kroll W. Studien zum Verständnis der römischen Literatur. Stuttgart, 1924, Kap. 4; Williams G. Tradition and originality…, ch. 9. Moralizing and poetry.
Как известно, этот аспект усиленно подчеркивался советскими теоретиками впору опытов театрального обновления 1920-х годов. См.: Гвоздев А. А., Пиотровский А. II. История европейского театра: Античный театр, театр эпохи феодализма.
История самоощущения римских поэтов и отношения поэта к обществу — главный предмет классической статьи: Klingner F. Dichter und Dichtkunst im alter In- Klingner F. Römische Geisteswelt.. 3 Aufl.. München, 1956 S. 142-1 72. Вторая сторона темы, отношение общества к поэту, прослеживается Клингером более бегло.
Основополагающими трудами о книге в античной жизни остаются: Birt Th. Das antike Buchwesen in seinem Verhältnis zur Literatur. В., 1882, Idem. Das Buchrolle in der Kunst. Leipzig, 1907; ср.: Борухович В. Г. В мире античных свитков. Саратов, 1976. Гл. 10.
Эллинистическое происхождение римской сатиры (вопреки знаменитым квинтилиановским словам satura tola nostra est) общепризнано после работы: Puelma Piwonka M. Lucilius und Kalliinachos. Frankfurt a. M., 1949.
Эта резкая разница поэтики «полиметрического» и «эпиграмматического» Катулла все больше проясняется после работы: Weinreich О. Die Distichen des Catull. Tubingen, 1926.
Ср. державинское: «Таков, Фелица, я развратен, но на меня весь свет похож…».
См.: Ross D. О. Backgrounds to Augustan poetry: Gallus, elegy and Rome. Cambridge, 1975, p. 6.
Ученым XIX в. всадническое положение Луцилия качалось само собой разумеющимся; что за ним стоял сознательный жизненный выбор, напоминает: Williams G. Tradition and originality…, p. 449–452.
О публике и общественной роли риторических школ см.: Bornecgue H. Les déclamations et les déclamateurs d'après Sénéque le père. Lille, 1902.
См.: La Penna Л. Orazio е l'idoologia del principato. Torino, 19C3. p. 148–162. He лишена интереса и старая работа: Благовещенский H. М. Гораций и его время. СПб., 1864. Гл. 7. О литературных партиях в Риме Августова века (в первой публикации эта глава вызвала одобрение Чернышевского).
См.: Kroll W. Studien zum Verständnis…. Kap. 2–6; Madyda L. De arte poetica post Aristolelem exculla quaestiones selectae. Cracoviae, 1948.
Это — тема центральной главы в книге: Newman J. К. Augustus and the new poetry, ch. 4. The concept of vates.
К сожалению, эта важнейшая для социальной истории римской поэзии фигура не исследована удовлетворительно ни в популярной брошюре: Fougnies A. Mécène. Bruxelles. 1947, ни в отвлеченных психологических реконструкциях v André J. M. Mécène. P., 1967.
См.: Wlmmel W. Kallimachos in Rom. Wiesbaden, 1960; Williams G. Tradition and originality…, p. 102, 557.
Bianchi-Bandinelli R. Römische Kunst. Zwei Generationen nach Wickhoff — Irr Archéologie e Cultura. Milano; Napoli, 1961.
Каптерева Т. Н. Искусство стран Магриба. М., 1980, рис. 141; Соколов Г. И. Римский скульптурный портрет 111 века. М., 1983, рис. 195.
Лосев А. Ф. История античной эстетики. М., 1980, т. 6.
Об истории изучения древнеримского искусства начиная со средневековья см.: Жебелев С. А. Введение в археологию. Пг., 1923, с. 12.
Wickhoff F. Einleitung zu: Die Wiener Genesis. Wien; Prag; Leipzig, 1895; Riegl A. Spätrömische Kunstindustrie. Wien, 1910.
Brendel o. Prolegomena to the Studi of Roman Art. New Haven, 1979.
См., например: Кобылина M. M. Искусство древнего Рима. M., 1939; Вощинина А. И. Очерки истории древнеримского искусства. Л., 1947; Соколов Г. И. Искусство древнего Рима. М., 1971.
Искусство древних колонистов-греков, живших на Апеннинском полуострове, здесь не рассматривается.
См.: Нечай Ф. М. Рим и италики. Минск, 1963.
Об искусстве италиков см.: Bianchi-Bandinelli R., Giuliano A. Etrusker und Italiker München, 1974.
Cinnfarani V. Schede del Miiseo Nazionale. Chieti, 1971, p. 5–7.
Об италийских пиценских памятниках в собраниях СССР см.: Борисковская С П. Пиценские бронзы в Эрмитаже. — В кн.: История и культура античного мира. М..
Venosta S. G. Museo Campana in Capua. Caseita, 1971, p. 13.
Об особенностях италийской керамики см. работы А. Трендалла: Trendall A. D. Frühitaliotische Vasen. Leipzig, 1938; Idem. Vasi Italioti ed Etruschi a Figure Rosse Città del Vaticano, 1953.
Trendall A. D. The Red-Figured Vases of Lucania, Campania and Sicily. Oxford, 1967.
Гаталина Л. И. Чернофигурные кампанские лекифы второй половины IV века до н. э. — Сообщения Гос. Эрмитажа, 1980, 45, с. 50–52; Она же. Чернофигурные вазы позднеархаического стиля из Кампании. — Труды Гос. Эрмитажа, 1972, XIII, с. 78–89.
Об искусстве древних племен, населявших Сицилию, см.: Расе В. Arte е civiltà del-la Sicilia antica. Roma, 1935–1949.
Проблемы искусства этрускор разрабатываются итальянскими антиковедами. См., в частности: Pallotino M. Etruscologia. Milano, 1950.
См.: Немировский А. И., Харсекин А. И. Этруски. Воронеж, 1969; Тимофеева Н. К. Религиозно-мифологическая картина мира этрусков. Новосибирск, 1980.
Bianchi-Bandinelli R., Giuliano A. Op. cit.
Скульптура этрусков изучена больше, чем архитектура. См.: Hanfmann G. Etruskische Plastik. Stuttgart, 1956; Ducati P. La scultura etrusa. Novara, 1941.
Об этрусской живописи много работ. См.: Pallotino M. Etruscan Painting. Geneva, 1952; Messerschmidt F. Beitrage zur Chronologie der etrusken Wandmalerei. Diss. Halle, 1926.
Об этрусской архитектуре исследований пе очень много. См.: Patroni G. Architettura preistorica generale ed italica. Architettura etrusca. Bergamo (1941).
О терракотовом убранстве этрусских храмов см.: Andren A. Architectural terracottas from Elrusco-Italic lempels. Lund, 1940.
См.: Bianchi-Bandinelli R. Le pittura délie tombe arcaiche di Chiusi. Roma, 1939.
В последние годы открываются все новые памятники этрусской живописи, см… Moretti M. Nuovi Monumenti délia Pittura Etrusca. Milano, 1906.
Чубова А. П. Этрусское искусство. М., 1972, илл. 100.
Там же, илл. 90, 91.
Там же, илл. 109; Moretti M. Tarquinia. Novara, 1974, fig. 76.
Чубова А. П. Указ. соч., илл. 98.
Там же, илл. 120.
Харко Л. П. Этрусский барельеф в Киевском музее искусств — Труды секции археологии и искусствознания РАНИОН. М., 1928, т. IV, с 519. Штительман Ф M Античное искусство. Киев, 1977, рис. 83; Бабенцова Л.' Ю., Рябикипа З. П. Музеи Западного и Восточного искусства. Киев, 1983, рис. 18–20.
Чубова А. П. Указ. соч., илл. 81, 82.
Huls Y. Ivoires d'Etrurie. Bruxelles; Roma, 1957.
Dohm Г. Die sclnvarzfigurige Etruskischen Vasen. Köln, 1937; Гаталина Л. И. Четыре этрусских краснофигурных блюда с женской головой в медальоне (IV–III вв до н. э.). — Труды Гос. Эрмитажа, 1962, т. 7, с. 207–213.
Colini А. М. Via Appia. Roma, 1973.
Ashby Th. The Aqueducts of Ancient Rome. Oxford, 1935.
Корсунский Г. В. Римские мосты. — Архитектура, 1936, № 2, с. 55–61.
Bartoli A. The Roman Forum, the Palatine. Milan (S. a.); Carettoni G. Itinerario del Palatino. Bologna, 1947.
Grant M. The Roman Forum. Verona, 1970.
Racob F., Heilmeier W. D. Der Rundtempel am Tiber in Rom. Mainz, 1973.
Соболев И. H. Градоустройство Помпей. — Вопр. теории архитектурной композиции, 1958, № 4, с. 107–115.
Alfonso De Franciscis. Pompei. Novara, 1968, p. 6.
Всеобщая история архитектуры. M., 1948. T. 2, кн. 2. Архитектура древнего Рима, с. 93, рис. 59.
Coarelli F. Il sepolcro degli Scipioni (Guide di Monumenti, I). Roma, 1972.
Bianchi-Bandinelli R. Arte romana. Enciclopedia dell'arte antica. Roma, 1965, t. VI.
Одесский Археологический музей АН УССР. Киев, 1983, илл. 278, 279.
Неверов О.Я. Античные инталии в собрании Эрмитажа. Л., 1976, рис. 89, 97, 98
Чубова А. П. Древнеримская живопись. Л.; М., 1966.
К первому стилю относится и роспись самнитского дома в Геркулануме. См.: Колпинский Ю. Д., Бритова H. Н. Искусство этрусков и древнего Рима. М… 1982.
Если условно называть эпоху расцвета римского искусства I–II вв. греческим термином «классика», то ранней классикой можно было бы считать искусство времени Августа, а поздней — Антонинов. При этом высокая римская классика окажется двувершинной с периодами расцвета при Флавиях (I в.), при Траяне и Адриане (II в.). Отметим, что границы этих периодов не всегда совпадают со временем начала или конца правления того или иного императора или династии.
Шуази О. Строительное искусство древних римлян. M., 1938.
Fidenzoni P. Il Teatro di Marcello. Roma. 1970.
Примечательно, что в исполненных динамизма и конфликтности архитектурных формах Колизея те же семь концентрических стен будут понижаться от краев к центру и деформироваться в эллиптическом плане, а не круглом.
Подробно об этом изваянии см.: Лесницкая M. М. Статуя Августа (из собрания Эрмитажа). Л., 1962.
О Помпеях огромная литература. Одпа из последних работ: Кривченко В.И. Помпеи. Геркуланум. Стабии. М., 1981.
Соколов Г. II. Альдобрандинская свадьба. — Художник, 1982, № 9, с. 54–60.
Белов Г. Д. и др. Художественное ремесло эпохи Римской империи. I в. до н. э. IV в. н. э. Л., 1980.
Чубова А. П. Искусство Европы I–IV веков. М., 1970, рис. 35.
Там же, рис. 18, 20, 23.
Zander G. Nuovi studi e ricerche sulla Domus Aurea. — Palladio, N. S., 1965, 15, p. 157.
Finsen ff. La résidence de Comitien sur le Palatin. — Analecta Romana Instituti Danici, 1969, 5, Suppl.
См.: Цирес A. Г. Архитектура Колизея. M., 1940.
О проблемах римской инженерии см.; Шуази О. Строительное искусство древних римлян. М., 1938.
Бритова H. Н., Лосева H. М., Сидорова Н. А. Римский скульптурный портрет. М., 1975, рис. 49.
Соколов Г. И. Искусство древнего Рима, рис. 79.
Там же, рис. 75.
В этом отношении очень интересен мраморный акролитный портрет, очевидно, Нерона, из собрания Керченского музея. См.: Соколов Г. И. Античное Причерноморье. Л., 1973, рис. 116.
Бритова H. Н., Лосева H. М., Сидорова Н. А. Указ. соч., рис. 67.
Федорова Е. В. Императорский Рим в лицах. М., 1979, рис. 16а.
Кобылина M. М. Искусство древнего Рима, рис. 25.
Соколов Г. И. Искусство древнего Рима, рис. 81.
Franciscis A. Ercolano е Slabia. Novara, 1967, fig. 36–43.
Helga von Heintze. Römische Kunst. Stuttgart, 1969, Abb. 116.
Ростовцев M. И. Эллинистическо-римский архитектурный пейзаж. — Зап. Классич. отд. Русского Археология, о-ва СПб., 1910, т. VI, с. 1—144.
Чубова А. П., Иванова А. П. Античная живопись. М., 1966, рис. 107.
Там же, рис. 108, 109, 131.
Художественные формы римского искусства первого Антонина — Нервы — следует относить к первому периоду расцвета. По стилевым особенностям искусство времени престарелого Адриана (преимущественно в скульптурных портретах) ближе к позднему периоду расцвета.
О римском искусстве на Британских островах см.: Toynbee J. M. S. Art in Roman Britain. Greenwich Conn, 1962.
См.: Соколов Г. И. Архаистические рельефы с Таманского полуострова. — ВДИ. 1971, № 4; Кобылина M. М. Искусство древнего Рима, с. 58, рис. 77.
О портретах времени Траяна и Адриана см. детальное исследование: Wegner AU Hadrian — Sabina. Das römische Herrscherbild. В., 1956.
Бритова H. H., Лосева H. M., Сидорова H. A. Указ. соч., рис. 76, 92.
Вощинина А. И. Римский портрет. Л., 1974, рис. 38, 42–44.
Колпинский 10. Д., Бритова H. Н. Указ. соя., рис. 213в.
Штителъман Ф. М. Античное искусство. Киев; 1977, рис. 98—100.
Calza R. Ostia. Roma, 1965, p. 208.
Ibid., p. 43.
Архитектура античного мира. М., 1973, с. 621.
О римских провинциальных виллах см.: Thomas Е. Römische Villen in Pannonien. Budapest, 1964.
Власов В. Портрет Антонина Пия. — Искусство, 1968, № 6, с. 64–66.
Соколов Г. И. О технике исполнения римских мраморных портретов. — В кн.: Искусство Востока и античности. М., 1977, с. 72.
Вальдгауер О. Ф. Римская портретная скульптура в Эрмитаже. Пг., 1923, рис. 25.
Неверов О. Я. Античные инталии в собрании Эрмитажа, рис. 137.
Колпинский Ю. Д., Бритова Н. Н. Указ. соч., рис. 252а.
Там же, рис. 2596.
Колпинский Ю. Д., Бритова H. И. Искусство этрусков и древнего Рима, рис. 240в.
Соколов Г. И. Олимпия. М., 1980. с. 193.
Бруно в Н. И. Очерки по истории архитектуры. М., 1935, с. 320.
Колпинский Ю. Д., Бритова H. Н. Указ. соч., рис. 277в.
Об искусстве Пальмиры см.: Саверкина И. И. Древняя Пальмира. Л., 1971.
Abbate F. Roman Art. L., 1972, ill. 79–80.
Чубова А. П., Иванова А. П. Античная живопись, рис. 146–155.
Там же, рис. 162.
См.: Павлов В. В. Фаюмский портрет. М., 1965.
Саверкина И. И. Портретная скульптура Пальмиры II–III вв. — Сов. археология, 1965, № 1, с. 168–173; Она же. Пальмирский портрет собрания Эрмитажа. — Сов. археология, 1968, № 3, с. 206–208.
См.: Штаерман Е. М. Кризис III в. в Римской империи. — Вопр. истории, 1977, № 5, с. 142–156.
Bröder Е. Untersuchungen an der Caracallathermen. В., 1951.
Соколов Г. И. Римский скульптурный портрет…, с. 36, рис. 8–9.
Там же, с. 38, рис. 14.
О городских крепостных стенах Рима см.: Richmond J. The City Wall of Imperial Rome Oxford, 1930.
Блаватский В. Д. Архитектура древнего Рима. М., 1938, с. 112.
О рельефах античных саркофагов см.: Saverkina I. Zimmermann К. Römische Sarkophage in der Ermitage. В., 1979.
Соколов Г. И. Скульптурный портрет мальчика из ГМИИ. — Сов. археология, I960, № 4, с. 137–143.
Лесницкая M. М. Два римских портрета III века (Из собрания Эрмитажа). — Сов. археология. 1963, № 2, с. 171–177.
О христианских катакомбах в древнем Риме см.: Marucchi О. Le catacombe romane. Roma, 1933.
Testini P. Le catacombe e gli aniichi cimiteri cristiani in Roma. Bologna, 1966.
Штаерман Е. М. Кризис античной культуры. М., 1975.
Bartoli A. Curia Senatus. Roma, 1963.
Блаватский В. Д. Архитектура древнего Рима, рис. 107, 108.
Coarelli F. Monuments of civilization Rome. L., 1972, p. 164.
Марасович Й., Марасович Т. Дворец Диоклетиана. Загреб, 1968.
Там же, рис. 59, 62–68.
Колпинский Ю. Д., Бритова H. Н. Указ. соч., рис. 305в.
Blanchi Bandinelli R. Roma. La fine dell'arte antica. Milano, 1979, fig. 335.
Колпинский Ю. Д., Бритова Н. И. Указ. соч., рис. 3196.
Там же, рис. 319а.
Соколов Г. И. Античная скульптура, ч. II. Рим, М., 1965, рис. 83.
Strong Е. L'arte in Roma Antica, fig. 563.
Helga von Heintze. Op. cit., Abb. 135.