Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании

1

Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984.

2

См.: Артемов В.Ю. Мусульманское уголовное право - пережиток средневековья//Российская юстиция. 1977. N 11.

3

См. подробнее: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных государств. М., 1997; Преступление и наказание в Великобритании, Франции, ФРГ, США и Японии. Общая часть. М., 1989; Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998.

4

См.: Митфорд Дж. Тюремный бизнес. М., 1978.

5

См. подробнее: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994. С. 19-36.; Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. Ч. 1-2. Л., 1958.

6

См. подробнее: Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.

7

См.: Уголовное наказание в вопросах и ответах. М., 1998.

8

Иная позиция высказана А.С. Молодцовым. См.: Уголовное наказание: понятие, признаки, правовые последствия//Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып. 2. С. 256-260.

9

См.: Уголовное наказание в вопросах и ответах. М., 1998.

10

См.: Тарбагаев А.Н. Понятие цели уголовной ответственности. Красноярск, 1989. С. 36-40; см. также: Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

11

См. подробнее: Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

12

В § 6 гл. VI тома 1 настоящего учебного курса изложено иное понимание уголовной ответственности.

13

Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности. Красноярск, 2000.

14

Михеев Р.И., Беловодский А.В., Воробей В.А., Михеев О.Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000.

15

См.: Жижиленко А.О. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914; Принс А. Защита общества и преобразование уголовного права. Москва, 1915.

16

См. критику в книге: Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Современное уголовное право ФРГ. М., 1980.

17

Михеев Р.И. и др. Указ. соч. С. 24.

18

Цит. по: Никифоров А.С., Решетников Ф.М. Современное американское право. М., 1990. С. 72.

19

Aнсель М.М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970. С. 506-508.

20

См. подробнее: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994; Шаргородский Н.Д. Указ. соч.; Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 3. Наказание. М., 1970; Полубинская С.В. К вопросу о целях наказания//Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984.

21

Никифоров А.С., Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 71-74; Tapio Lappi Seppala. Regulating the Prison Population. Helsinki, 1998.

22

Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород, 1998. С. 11.

23

Там же.

24

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 66-67.

25

Козлов А.П. Механизмы построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 252.

26

См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 413; Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. 1998. С. 376.

27

См. подробнее: Козлов А.П. Указ. соч. С. 241.

28

Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 19.

29

См.: Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 375-376.

30

Правомерно считать их самостоятельными целями наказания. Тогда целей наказания оказывается четыре.

31

См.: Записки криминалистов. Вып. 1. М., 1993. С. 220.

32

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

33

Дуюнов В.К. Указ соч. С. 48-50.

34

См. подробнее: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 1994. С. 268-270.

35

История советского уголовного права (1917-1947 гг.)/Научный ред. А.А.Герцензон. М., 1948. С. 132.

36

См.: Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2000. С. 160.

37

Вряд ли можно согласиться с учеными, полагающими, что при назначении штрафа невозможно достижение такой цели наказания, как исправление осужденного. Применение штрафа как вида наказания в практике судов свидетельствует о том, что правильное применение штрафа способно оказывать серьезное психологическое воздействие на осужденного.

38

Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 327.

39

См.: Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1996 г., установивший "Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда".

40

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 150-152.

41

См.: Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 188.

42

См.: СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

43

См.: Положение о почетных званиях, утвержденное Указом Президента РФ от 30 декабря 1995 г.//СЗ РФ. 1996. N 2. Ст. 64.

44

См.: СЗ РФ. 1995. N 31. Ст. 2990.

45

См.: СЗ РФ. 1999. N 2. Ст. 269.

46

Применение этого вида наказания в настоящее время отсрочено.

47

См. например, инструкцию НКЮ от 19 декабря 1917 г. "О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке проведения его заседаний".

48

См.: Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1999. С. 163.

49

Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. М., 1927. С. 165.

50

Меньшагин В.Д. О принудительных работах по месту работы//Социалистическая законность. 1938. N 12.

51

Минимальный размер удержаний из денежного содержания военнослужащего законом не определен.

52

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 159-163.

53

Применение этого вида наказания в настоящее время отсрочено.

54

См.: Человек и тюрьма. Сб. информационных материалов/Сост. В.Абрамкин. М., 1998. С. 44.

55

Применение этого наказания в настоящее время отсрочено.

56

См.: Положение о дисциплинарной воинской части, утвержденное постановлением Правительства РФ от 4 июня 1997 г. N 669//Российская газета. 1997. 18 июня.

57

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 103 и далее.

58

Более подробно см. § 9.

59

См.: Преступность и правонарушения. М., 2000. С. 160.

60

См.: Законность. 1997. N 1. С. 49.

61

См.: Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. С. 265.

62

См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. "О практике назначения судами видов исправительных учреждений"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 6. С. 1-4.

63

Уголовное уложение не включало ссылку в систему наказаний.

64

Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2000. С. 160.

65

О жизни и деятельности Ч.Беккариа см.: Решетников Ф.М. Беккариа. М., 1987.

66

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 314.

67

Исторический анализ назначения смертной казни см.: Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России//Смертная казнь: за и против/Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989. С. 10-96.

68

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 105.

69

Там же. С. 107.

70

О "лестнице наказаний" см. подробнее: Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. СПб., 1892. С. 1223-1234.

71

См. подробнее: Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства//Смертная казнь: за и против/Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989. С. 97-130.

72

Так же, как и в Основных началах 1924 г. и Основах уголовного законодательства 1958 г.

73

Михлин А.С. Смертная казнь вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С. 53.

74

См.: Человек и тюрьма Сб. информационных материалов/Сост. В.Абрамкин. М., 1998. С 26; Преступность и правонарушения. М., 2000. С. 160.

75

См.: Когда убивает государство: Смертная казнь против прав человека/Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989. С. 411.

76

Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение//Право и политика. 2000. N 1.

77

Российская газета. 1997. 4 марта.

78

Российская газета. 1999. 10 февр.

79

Дуюнов В.К. Указ. соч. С. 323.

80

Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С. 270.

81

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Наказание. Владивосток, 1999. С. 129-132.

82

Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. СПб., 1892. С 1422.

83

Беккариа Ч. Указ. соч. С. 310, 373.

84

Уголовное уложение 1903 г. СПб., 1903.

85

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 398.

86

См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права, М., 1988. С. 87; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 1999.

87

Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 99.

88

См.: Сахаров А.В. О принципах социалистического уголовного права//Правоведение. 1969. N 4. С. 57; Ковалев М.И. Введение в уголовное право. Курс лекций. Свердловск, 1971. С. 134; Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса//Правоведение. 1976. N 1. С. 62.

89

См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С 193; Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 222-223; Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976. С. 7.

90

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Пг., 1917. С. 42.

91

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 20, 23, 28, 31 и др.

92

Отказ от термина "наказание" не отражал каких-либо принципиальных изменений во взглядах на задачи уголовного права; он был чисто терминологическим, словесным, и содержание института наказания в уголовном праве от этого не изменилось, на что указывали исследователи, называя отказ недостатком Основных начал, ошибкой и т.д. Например: Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М.-Л.: Госиздат, 1927; Дурманов Н.Д. Обзор изменений Основных начал//Социалистическая законность. 1938. N 4; Герцензон А.А. О проблеме наказания//Сов. государство и право. 1960. N 1.

93

Более подробно понятие этих категорий рассмотрено в главе "Понятие преступления и виды преступлений"//Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 1999.

94

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 2.

95

Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1971. С. 12.

96

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания".

97

Более подробно о криминологической характеристике личности преступника см.: Криминология. М., 1986. С. 187-193.

98

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 5.

99

См., например: пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 2; п. 16 постановления от 4 июля 1997 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9. С. 3.

100

Свод законов США. Раздел 18. Ч. 1. Гл. 1 § 3553 (b).

101

Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 136.

102

Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания//Применение наказания по уголовному праву. М., 1958. С. 101.

103

Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 159. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1979. С. 68-69.

104

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. N 4.

105

Герцензон А.А. Уголовное право. 1958. С. 458; Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1979. С. 38-103.

106

В литературе иногда дается неправильная оценка этого смягчающего обстоятельства, предлагается учитывать его при назначении наказания лишь женщинам. Закон не делает каких-либо ограничений в его применении как в отношении женщин, так и в отношении мужчин. См.: Российское уголовное право. Учебник. Общая часть. М., 1977. С. 312.

107

Сострадание - жалость, сочувствие, вызываемое чьим-нибудь несчастьем, горем. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 691.

108

Внимание к эвтаназии российское уголовное законодательство проявляло еще в первые годы Советской власти. В примечании к ст. 143 УК РСФСР 1922 г. было сказано: "Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не наказывается". Однако через три месяца после вступления в действие УК это примечание было исключено ввиду недопустимости нарушения принципа неприкосновенности личности.

109

Условия правомерности и понятие превышения необходимой обороны даются в ст. 37 УК РФ.

110

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и понятие превышения этих мер даются в ст. 38 УК РФ.

111

Условия правомерности и понятие превышения пределов крайней необходимости даются в ст. 38 УК РФ.

112

Условия причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения даются в ст. 42 УК РФ.

113

В учебной литературе по этому вопросу продолжает высказываться мнение, которое отражает старые установки уголовного законодательства 1960 г., что "противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Внезапно возникшее сильное душевное волнение может быть вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего:" и т.д. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 162.

114

Так, согласно ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, и при отсутствии отягчающих - срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.

115

В некоторых случаях неоказание помощи признается самостоятельным преступлением (ст. 128, 265 УК).

116

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8.

117

Понятие неоднократности дано в ст. 16 УК РФ.

118

См.: Определение N 25-099-24 по делу Ночевнова и Паниота//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 14-15.

119

Понятие рецидива преступлений и его виды даны в ст. 18 УК РФ.

120

Более подробно см.: Курс уголовного права. Общая часть Т. 1. 2001.

121

В специальной литературе понятие выполнения потерпевшим своего служебного или общественного долга относят применительно лишь к делам об убийстве, что не в полной мере отражает судебную практику См., например: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994. С. 72-74.

122

В русском языке слово "садизм" употребляется в двух значениях. Первое - как половое извращение, при котором половое чувство удовлетворяется причинением физической боли другому лицу; второе - как извращенная и изощренная жестокость. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 637.

123

См.: СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

124

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10.

125

См.: Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г.; Закон РФ "Об использовании атомной энергии" от 21 ноября 1995 г.; Закон РФ "О радиационной безопасности населения" от 9 января 1996 г.

126

См.: ВВС РФ. 1991. N 23. Ст. 923.

127

Ответственность за массовые беспорядки предусмотрена ст. 212 УК РФ.

128

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания".

129

Уголовный кодекс. Практический комментарий. Общая часть. М., 1925. С. 75.

130

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 35, 41.

131

Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970. С. 181.

132

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1953. С. 15.

133

Брайнин Я.М. Принципы применения наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1953. С. 227.

134

Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 111-112; Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. 1970. С. 359-361.

135

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 171.

136

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 23.

137

В России до революции 1917 г. существовал суд присяжных, он был введен в результате судебной реформы 1864 г. Присяжные заседатели всегда подбирались или назначались с соблюдением определенных цензовых условий, например, высокий имущественный ценз, их благонамеренность, образование. Присяжным заседателям предоставлялось право облегчать положение виновного при выборе наказания, ограничивая тем самым судейское усмотрение.

138

См.: Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1313.

139

С января 1997 г. вступил в действие УК РФ.

140

Порядок формирования и производства в суде присяжных по-прежнему регулируется уголовно-процессуальным законодательством.

141

Опр. СК ВС РФ по делу Л.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 9. С. 7; Опр. СК ВС РФ по делу К.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 12 и т.п.

142

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 20, 27, 29, 31, 35 и т.д.

143

Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 159-163.

144

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 2001.

145

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 2001.

146

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 14.

147

Более подробно о понятии совокупности, ее видах излагается в главе "Множественность преступлений". См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 2001.

148

В теории уголовного права есть и другое мнение - с момента избрания меры пресечения по первому делу, с момента вступления приговора в законную силу. См., например: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 171-173. Однако с таким мнением согласиться нельзя. Так, если осужденному в связи с совершением нового преступления была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то этот срок, а также срок после осуждения до вступления приговора в законную силу не будет засчитываться в срок наказания, что влечет нарушение принципа законности.

149

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 11.

150

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 5. С. 11; 1999. N 8. С. 7.

151

Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 694-719.

152

Условное осуждение (ст. 73), вопросы отмены условного осуждения или продления испытательного срока (ст. 74 УК) рассматриваются в гл. 12 "Освобождение от наказания".

153

Принцип неотвратимости уголовной ответственности и наказания не был закреплен в УК РФ 1996 г. Однако Модельный УК 1996 г., разработанный для государств-членов СНГ, включил его в ряд других важнейших уголовно-правовых принципов. Статья 7 названного УК "Принцип неотвратимости ответственности" гласит:

"(1) Лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным УК.

(2) Освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом".

154

См.: Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона//Уголовное право. 1998. N 1. С. 11-20.

155

См: Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987; Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992; Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987; Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975; Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

156

Наумов А.В. Указ. соч. С. 244-245.

157

Цит. по: Головко Л.В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. N 2. С. 74.

158

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 67-68.

159

Там же. С. 4-15.

160

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 336.

161

См.: Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения//Государство и право. 1997. N 8 С. 77-83.

162

Там же. С. 79-80.

163

См.: Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 1. С. 45-46.

164

Прямо противоположная позиция существует во французском уголовном праве по вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии. Считается, что такой акт устраняет саму преступность совершенного лицом деяния. В связи с этим освобожденному возвращаются даже те суммы, что были им уплачены в порядке возмещения судебных издержек, и аннулируются все сведения о том, что лицо привлекалось к уголовной ответственности (См.: Pradel J.Droit. Т. 1. Editons Cujas. Paris, 1997).

165

Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденными от уголовной ответственности//Советская юстиция. 1967. N 20. С. 5-33.

166

Наумов А.В. Указ. соч. С. 441.

167

См.: Аликперов X.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.

168

См.: Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления//Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 68 и далее; Наумов А.В. Указ. соч. С. 442 и далее.

169

Наумов А.В. Указ. соч. С. 448-449.

170

Там же. С. 449.

171

Чувилев А. Указ. соч. С. 12.

172

Там же. С. 15.

173

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 168.

174

См.: Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. М., 1972; Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

175

Наумов А.В. Указ. соч. С. 447.

176

В теории уголовного права о деятельном раскаянии говорилось как об обстоятельстве, смягчающем ответственность. В перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренном в ст. 38 УК РСФСР, в частности, назывались: предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба, устранение причиненного вреда (п. 1); чистосердечное раскаяние или явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. 9).

177

Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием//Законодательство. 1999. N 1. С. 74.

178

Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ//Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 32.

179

В теории уголовного права о деятельном раскаянии говорилось как об обстоятельстве, смягчающем ответственность. В перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренном в ст. 38 УК РСФСР, в частности, назывались: предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба, устранение причиненного вреда (п. 1); чистосердечное раскаяние или явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. 9).

180

Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием//Законодательство. 1999. N 1. С. 74.

181

Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ//Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 32.

182

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие/Под общей ред. С.П.Щерба. М., 1997. С. 17.

183

Головко Л.В. Указ. соч. С. 74.

184

См.: Щерба С.П., Савкин А.В. Указ. соч. С. 19.

185

Наумов А.В. Указ. соч. С. 449; Щерба С.П., Савкин А.В. Указ. соч. С. 22.

186

См.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту УК России/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, А.В.Наумова. М., 1993.

187

Цит. по: Головко Л.В. Указ. соч. С. 75.

188

Там же. С. 76.

189

Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием//Уголовное право. 1998. N 2. С. 12-15.

190

Там же. С. 13.

191

Чувилев А. Указ. соч. С. 15.

192

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 338.

193

Наумов А.В. Указ. соч. С. 452.

194

См., например: Головко Л.В. Новейшие течения во французской уголовной политике//Журнал российского права. 1997. N 9. С. 140-147.

195

См.: Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения//Государство и право. 1997. N 8. С. 82.

196

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 15.

197

См.: Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 488; Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний//Сов. государство и право. 1970. N 11. С. 105.

198

См.: Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970. С. 40-47.

199

См.: Филимонов Д.О. О давности уголовного преследования по уголовному праву//Ученые записки Томского университета. 1957. N 33. С. 108; Никифоров Б.С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания//Социалистическая законность. 1960. N 6.

200

См.: Дурманов Н.Д. Давность и погашение судимости. М., 1939. С. 8.

201

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 94.

202

Здесь и далее имеется в виду рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств, принятый 17 февраля 1996 г.

203

См, например: Мшвениерадзе П.Я. Давность в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970. С. 196; Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978. С. 79.

204

Отметим, что в юридической литературе обычно замену лишения свободы другим, более мягким наказанием, включают в раздел об освобождении от отбывания наказания. См., например: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 437.

205

Баландин В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998. С. 13.

206

См., например: Гельфер М. Условное осуждение в СССР//Проблемы социалистического права. 1939. N 2. С. 42; Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 27; Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных//Вестник Ленинградского университета. 1965. N 23. Сер. 4. С. 142.

207

О самом раннем по времени решении рассматриваемой проблемы Верховным Судом РФ см.: Справочник по вопросам судебной практики в 1937 г. М., 1938. С. 255.

208

См.: Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий. 1964-1972. М., 1973. С. 122.

209

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1. С. 22.

210

См., например: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 330.

211

См., например: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 445.

212

См., например: Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963. С. 6.

213

См., например: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 445.

214

См., например: Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1962. С. 384-395.

215

Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве. Ученые записки Тартуского университета. Вып. 44. Таллин, 1966. С. 193.

216

Саввин Ф.С. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период//XXII съезд КПСС и вопросы государства. Свердловск, 1962. С. 351.

217

См.: Баландин В.Н. Указ. соч. С. 7.

218

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986. С. 489.

219

Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными//Социалистическая законность. 1963. N 12. С. 48.

220

Баландин В.Н. Указ. соч. С. 4.

221

Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 448.

222

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. С. 489.

223

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 10.

224

Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 447.

225

См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6. С. 14.

226

Некоторые юристы считают, что испытательный срок необходимо исчислять с момента вынесения приговора.

227

Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 58.

228

См., например: Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1983. С. 141.

229

См., например: Андреев В. Как исполняется приговор//Известия. 1987. 3 янв.

230

См., например: Улицкий С.Я. Некоторое теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве. Ученые записки ДВГУ. Владивосток, 1968. Т. 14. С. 89.

231

См., например: Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М., 1982. С. 26.

232

См.: Куцева Э.Ф. Исполнение приговора. М., 1960. С. 18.

233

Напомним, что в ст. 53 УК РСФСР было предусмотрено условно-досрочное освобождение лиц, доказавших свое исправление, но при этом не исключалась возможность частичного или полного реального отбывания дополнительного наказания. Налицо противоречие: если лицо исправилось, зачем подвергать его карательно-воспитательному воздействию?

234

Михлин А.С. Досрочное освобождение от отбывания наказания. М., 1982.

235

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 9 С. 14. Аналогичное решение приняла Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и по делу Нарова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 12. С. 14-15.

236

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1999. С. 471.

237

Такая же неточность допущена и в ч. 1 ст. 21 УК РФ, регламентирующей невменяемость.

238

Рыбкин П.М. Вопросы применения статьи 362 УПК РСФСР//Материалы конференции (20-22 декабря 1971) ЦоТКЗНИИ судебной психиатрии им. проф. В.П.Сербского. М., 1971. С. 96.

239

Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 38-39.

240

См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М-НОРМА. 1997. С. 445; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 238.

241

СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1758; N 45. Ст. 4334; 1997. N 51. Ст. 5803; 1998. N 44. Ст. 5464.

242

СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

243

См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М.: Зерцало, 1999. С. 47.

244

Петрухин И. Освобождение от отбывания наказания по болезни//Соц. законность.

245

См.: Преступление и наказание. 1999. N 7. С. 9.

246

Санников А. Медико-социальные проблемы в уголовно-исполнительных системах различных стран//Преступление и наказание. 1999. N 3. С. 66.

247

Коновец А. Необходима полнокровная медицинская служба//Преступление и наказание. 1999. N 7 С. 10-11.

248

См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 458.

249

Встречается и иное мнение. Так, авторы учебника по уголовному праву России (Часть Общая. М., 1989. С. 429) полагают, что рассматриваемая отсрочка применима и от отбывания исправительных работ.

250

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 374.

251

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 375.

252

Оценка характера и степени общественной опасности преступления является исключительной прерогативой суда.

253

Применение которого в настоящее время отсрочено.

254

См.: Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982. С. 44; Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. С. 93; Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения//Вестник. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. N 6. С. 5.

255

См.: Михлин А.С. Осужденные. Кто они такие? М., 1996. С. 100.

256

Михлин А.С. Указ. соч. С. 96.

257

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 1994. С. 385.

258

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 358.

259

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 243-244.

260

Там же.

261

Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 363.

262

Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России//Государство и право. 1995. N 11. С. 81.

263

См.: Амнистия: благо или зло?//Юрид. вестник. 1992. N 5. С. 12-13.

264

Цит. по: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 478-479.

265

См.: Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы//Уголовное право. 1997. N 4. С. 55-58.

266

Марогулова И. Указ. соч. С. 57.

267

Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. N 1. С. 46.

268

Зубков А.И. Карательная политика в России на рубеже тысячелетий. М., 2000. С. 38.

269

Конституционный Суд РФ 5 июля 2001 года вынес постановление с таким заключением: "Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 года в связи с неадекватностью отдельных его положений целям объявленной амнистии изменено постановлением Государственной Думы от 26 июня 2000 года и в этой части не может рассматриваться соответствующим Конституции Российской федерации, а его положения в новой редакции, как противоречащие Конституции Российской Федерации, не имеют юридической силы в отношении законно не освобожденных от уголовной ответственности и наказания, указанных в подпунктах "б" и "д" пункта 2 акта об амнистии, которым вменяется совершение в его пункте 12 деяний, восстанавливается действие уголовного закона". (Прим. ред.)

270

Государственная Дума РФ 30 ноября 2001 года приняла постановление "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин". Освобождению подлежат несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, осужденные к лишению свободы до шести лет, молодые преступники от 16 до 18 лет, также осужденные до шести лет лишения свободы, если прежде они не отбывали наказание в воспитательных колониях.

271

См.: Известия. 1992. 6 марта.

272

См.: Михлин А.С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С 114.

273

В январе 1998 г. в США был приведен в исполнение приговор к смертной казни Джеки Таккер через 13 лет после его вынесения.

274

См., например: Российское уголовное право. Общая часть. М.: СПАРК, 1997. С. 378.

275

Канарский С. Уголовный кодекс советских республик. Текст и постатейные материалы. Государственное издательство Украины, 1924. С. 338.

276

В редакцию этой статьи Основ были внесены некоторые изменения Законом от 11 июля 1969 г., Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. (Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. N 29. Ст. 249; 1977. N 7. Ст. 116; 1977. N 8. Ст. 137).

277

Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955. С. 127-139.

278

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 481-482.

279

Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа, 1979. С. 7.

280

В некоторых работах наказание и судимость ошибочно рассматриваются как обязательные элементы уголовной ответственности. См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 466.

281

Зельдов С.И. О понятии судимости//Правоведение. 1974. N 2. С. 66.

282

См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 460.

283

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 483. См. также: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 203-204.

284

См., например: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 254. Отметим, что в дальнейшем автор правильно решает вопрос о судимости условно осужденных.

285

См., например: Российское уголовное право. Общая часть. М.: СПАРК, 1997. С. 382.

286

См., например: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 255.

287

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 256-257.

288

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 4. С. 8.

289

См., например: бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 8. С. 16; 1999. N 8. С. 4.

290

Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 466.

291

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 6. Верховным Судом РФ допущена неточность: опасный рецидив не влияет на выбор вида исправительной колонии (см. ст. 58 УК РФ).

292

См.: Российское законодательство Х-XX веков. Законодательство первой половины XIX века. Т. 6. М., 1988. С. 203.

293

См.: Российское законодательство Х-XX веков. Судебная реформа. Т. 8. М., 1991. С. 395.

294

См.: Российское законодательство Х-XX веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократической революции. Т. 9. М., 1994. С. 284.

295

См.: СЗ РСФСР. 1918. N 16. Ст. 227.

296

См.: СЗ СССР. 1935. N 19.

297

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. N 7. М., 1953. С. 383, 384.

298

См.: СП СССР. 1942. N 2. Ст. 26.

299

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1952 гг. С. 17.

300

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. N 8. Ст. 137. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. в УК РСФСР была включена соответственно ст. 46.1//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. N 12. Ст. 255.

301

Отсрочка исполнения приговора оказалась достаточно эффективным средством в борьбе с преступностью, и поэтому Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. этот институт был распространен и на совершеннолетних//Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. N 30. Ст. 572; см. также: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. N 49. Ст. 1821.

302

Еще в 1927 г. М.М.Исаев отметил в качестве недостатка Основных начал 1924 г. отсутствие такого раздела (см: Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик с приложением текста "Основных начал и материалов". М., Л., 1927. С. 94).

303

См.: Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), приняты на 96-м пленарном заседании ООН в 1985 г.//Советская юстиция. 1991. N 12. С. 23.

304

См.: Преступность и правонарушения. 1991. Статистический сборник. М., 1992. С. 36, 39.

305

См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 50, 54.

306

См.: преступность несовершеннолетних в России (1993-1997 гг.) М., 1998. С. 2.

307

См.: Кон И.С. Психология ранней юности. М., 1989. С. 240-241.

308

Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997. С. 9.

309

Преступность несовершеннолетних в России (1993-1997 гг.). С. 14.

310

Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 6. С. 19.

311

Преступность несовершеннолетних в России (1993-1997 гг.). С. 18-19.

312

Минимальные стандартные правила ООН//Советская юстиция. 1991. N 14. С. 23.

313

См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. С. 166.

314

См.: Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13 июня 1996 г.//Российская газета. 1996. 18 июня.

315

См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. С. 166.

316

Нам представляется, что арест по своим негативным последствиям (ослабление социально полезных и приобретение социально вредных связей, утрата страха перед наказанием, связанным с изоляцией от общества, невозможность в краткий срок оказать существенное воспитательное воздействие на несовершеннолетнего и т.д.) мало чем будет отличаться от кратких сроков лишения свободы. А повышенный элемент кары в сравнении с лишением свободы ничего, кроме дополнительной озлобленности у несовершеннолетнего, вызвать не может.

317

"Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы" (приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1990 г.); Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с приложениями, указателем судебной практики с сопоставительной таблицей/Сост. В.Л.Коняхин, И.В.Феоктистов. М., 1997. С. 236.

318

См.: Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право россии. М., 1998. С. 149.

319

См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. С. 166.

320

См. там же.

321

Г.С.Гаверов предлагает разработать общие начала назначения наказания несовершеннолетним. См.: Гаверов Г.С. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним//Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978. С. 30-31.

322

На это ориентирует также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних", согласно пункту 12 которого "суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества". (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 11.)

323

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 2-3.

324

Не случайно в УК РФ, в отличие от УК РСФСР, исключена ответственность за неосторожные преступления несовершеннолетних, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Вопрос о том, не следует ли в связи с акселерацией понизить возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность, был решен отрицательно. Как отмечается в литературе, темпы развития научно-технического прогресса более высокие, чем процессы совершенствования психофизических качеств личности. (По вопросу об акселерации и возрасте наступления уголовной ответственности несовершеннолетних см.: Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. М., 1980. С. 64-70.)

325

Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987. С. 41, 43.

326

См.: Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994. С. 26.

327

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 13.

328

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 11.

329

См.: Меркушов А.Е. Указ. соч. С. 21.

330

Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986. С. 19.

331

См.: Бабаев М.И. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 42.

332

Миньковский Г.М., Тузов А.П. Указ. соч. С. 156.

333

Статьей 150 УК РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, а ст. 151 - за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

334

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 11.

335

Следует отметить, что указанное положение не согласовано с другими положениями УК. В частности, при одинаковой формулировке (лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими) при возрастной невменяемости (ч. 3 ст. 20 УК) лицо не подлежит, а при ограниченной вменяемости (ст. 20 УК) подлежит уголовной ответственности. Кроме того, в ч. 3 ст. 20 УК излишним является указание: ":не связанном с психическим расстройством". Получается, что если отставание в психическом развитии несовершеннолетнего было усугублено психическим расстройством, к нему неприменима ч. 3 ст. 20 УК, и он подлежит уголовной ответственности. Абсурдность такого положения очевидна.

336

Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. С. 164.

337

См.: Сахаров А.Б. Правонарушение подростка и закон. М., 1967. С. 61. Прав был А.С.Макаренко, считавший поведение отца и матери, бросивших семью, отказавшихся от своих родительских обязанностей, преступлением перед детьми, которое стоит ниже границы человечности (см.: Макаренко А.С. Соч. Т. 4. С. 114).

338

См.: Василькова Е. Плачь - не плачь, красавица, губернатору не до тебя//Российская газета. 1998. 12 мая.

339

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 11.

340

См.: Mepкушов А.Е. Указ. соч. С. 22-23.

341

См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997. С. 176.

342

Вместе с тем, как указано в ч. 2 ст. 92 УК, срок фактического пребывания в указанных учреждениях не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за преступление, совершенное несовершеннолетним.

343

См.: Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением. Утверждено пост. Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. N 420, с изменениями и дополнениями, внесенными пост. Правительства РФ от 8 января 1997 г. N 19//СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1681; 1997. N 2. Ст. 250.

344

См.: Меркушов А.Е. Указ. соч. С. 22.

345

См.: Забрянский Г.И. Указ. соч. С. 166.

346

См.: Советская юстиция. 1991. N 14. С. 25.

347

Проект УК предусматривал также условно-досрочное освобождение несовершеннолетних по отбытии трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь. Однако законодателем это положение принято не было.

348

См.: Полное собрание законов Российской империи Т. 1. СПб., 1830. С. 441.

349

См.: Свод законов Российской империи. 1910. Книга четвертая. Т. XV. С. 11-12.

350

См: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 5. С. 5.

351

См: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования/Под ред. В.Н.Кудрявцева и С.Г.Келиной. М., 1987. С. 206-223.

352

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.В.Наумова. М., 1996. С. 240; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998. С. 206; Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 408.

353

Михеев Р.И., Беловодский А.В. и др. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве - социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000. С. 24; см. также: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. II. Владивосток, 1999. С. 412.

354

См.: Михеев Р.И. и др. Указ. соч. С. 29.

355

По данным статистики Минюста России, в 1999 г. принудительное лечение было применено к 10 136 лицам, признанным невменяемыми, что на 16,9% превышает соответствующий показатель за 1997 г. и на 5,7% за 1998 г. (Аргунова Ю.Н. Характер общественно опасных действий лиц с психическими расстройствами//Независимый психиатрический журнал. 2000. N 4. С. 35).

356

В 1999 г. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра наряду с наказанием было назначено судом 912 лицам, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, что в 3 раза превышает аналогичный показатель 1997 г. (См.: Аргунова Ю.Н. Указ. соч. С. 35).

357

В 1997 г. такое принудительное лечение было применено к 21 657 лицам, признанным алкоголиками, и к 10 752 лицам, признанным наркоманами (ф. 102).

358

См.: Судебная психиатрия/Под ред. А.С.Дмитриева, Т.В.Клименко. М., 1998. С. 243.

359

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 7. С. 11.

360

См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования/Под ред. В.Н.Кудрявцева и С.Г.Келиной. М., 1987. С. 210.

361

См.: Российская газета. 1999. 2 авг.

362

См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2. Учебное пособие. М., 1998. С. 173-175.

363

См.: Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М., 1992. С. 196-198.

364

См.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

365

См: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч. С. 179-180.

366

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 12. С 6-7.

367

См., например: Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976. С. 21-22.

368

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 282-283.

369

См.: Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии/Колл. авторов. Под общей ред. Т.Б.Дмитриевой. М., 1997. С. 311.

370

См.: Судебная психиатрия/Под ред. проф. Б.В.Шостаковича. М., 1997. С. 123-124.

371

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 11.

372

См.: Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии/Колл. авторов. Под общей ред. Т.Б.Дмитриевой. М., 1997. С. 321.

373

Цит. по: Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М.: Наука, 1992.

374

См.: Уголовное право зарубежных государств. М., 1975. Вып. 4.

375

См.: Примерный Уголовный кодекс США. М., 1969.

376

См.: Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. С. 71.

377

См.: Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 71-72.

378

Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970. С. 267-268.

379

В этом слышен отголосок идей школы новой социальной защиты. Социальная реадаптация понимается сторонниками данного направления как приспособление преступника к условиям жизни в обществе, его "возвращение" в социальную среду. Вместе с тем законодатель обходит молчанием цели применения таких наказаний, как пожизненное лишение свободы, многомиллионные штрафы в качестве наказания за корыстные преступления и т.п.

380

См.: Уголовное право зарубежных государств. М., 1972. Вып. 2. С. 23-24, 31-33.

381

См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законод. материалов/Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Зерцало, 1998. С. 141-143, 172-174.

382

Некоторые штаты к основным наказаниям относят также пробацию в ее различных вариантах (с обычным или интенсивным надзором, с электронным мониторингом и т.п.) и домашний арест. Однако по своему содержанию эти меры, хотя и весьма сходны с наказанием, являются, скорее, видами освобождения от него, поэтому будут рассмотрены в следующем параграфе.

383

В соответствии с традиционным делением преступлений на общеуголовные и политические лишение свободы возможно двух видов: как общеуголовное наказание (заключение пожизненное или на срок) и как политическое (заточение пожизненное или на срок). При равной продолжительности уголовное заключение считается более строгим наказанием, чем уголовное заточение. Политические наказания обычно исполнялись в специальных пенитенциарных учреждениях, призванных нейтрализовать осужденного без применения к нему специфических методов принуждения. Такие осужденные никогда не привлекались к труду, не носили тюремной одежды, пользовались различными льготами. Вместе с тем, по мнению ряда французских юристов, в связи с общей гуманизацией пенитенциарной системы, осуществляемой в последние годы, такая дифференциация режимов лишения свободы утрачивает смысл. Попутно отметим, что к политическим французский УК относит ряд государственных преступлений (измену, шпионаж, действия, способные причинить вред национальной обороне, и др.), преступления и проступки, направленные "против Конституции" (например, мошенничество во время выборов), а также некоторые другие правонарушения (Подробнее см.: Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.: СПАРК, 1996. С. 34-37).

384

Употребление термина "состав" здесь условно, поскольку понятия такового французский УК не содержит.

385

См.: Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты//Вестник Моск. унта. Сер. 11. Право. 1998. N 3. С. 69-80.

386

См., например: Strafgesetzbuch, 31. Auflage. Mьnchen, 1998. S. 21.

387

Подробнее см.: BGBI. I S. 3427.

388

Цит. по: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2-е. Учебное пособие. М.: Зерцало, 1998. С. 178.

389

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991. С. 112.

390

Подробнее о системе наказаний в УК Швейцарии см.: Серебренникова А.В. Уголовный кодекс Швейцарии: основные черты книги первой//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. N 6. С. 52-60.

391

Подробнее о системе наказаний и мер безопасности в УК Испании см.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты нового Уголовного кодекса Испании//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. N 2. С. 65-74.

392

Здесь и далее текст УК Японии приводится по изданию: Уголовный кодекс Японии/Под ред. и с предисл. проф. А.И.Коробеееа; Пер. с япон. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000.

393

Подробнее см.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Владивосток, 1999.

394

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 17.

395

См.: Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Реформа уголовного законодательства Китая//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. N 4.

396

См.: Квашис В. Смертная казнь и общественное мнение//Уголовное право. 1998. N 2. С. 115-123.

397

См.: Козочкин И.Д. Проблема смертной казни в США//Вестник РУДН. Сер. "Юридические науки". 1997. N 1. С. 50; Квашис В. Смертная казнь и общественное мнение. С. 116.

398

См.: Никифоров А.С. США: Закон о контроле над насильственной преступностью//Государство и право. 1996. N 3. С. 131.

399

Так, в § 3596 СЗ США установлено, что для исполнения смертной казни, назначенной федеральным судом, "Генеральный атторней передает осужденного к смертной казни федеральному судебному исполнителю, который должен осуществлять контроль за исполнением приговора способом, предписанным законодательством того штата, где был вынесен приговор. Если законодательство этого штата не предусматривает исполнения смертного приговора, суд определяет другой штат, законодательство которого предусматривает исполнение смертного приговора, и приговор приводится в исполнение в этом штате способом, предписанным его законодательством". Способы исполнения смертной казни различаются в зависимости от штата. В большинстве из них казнь приводится в исполнение посредством электрического стула. В 10 штатах используется газовая камера, в 4 штатах - инъекция снотворного и парализующего вещества. Повешение применяется в некоторых штатах и в федеральной юрисдикции за воинские преступления.

400

В § 3591 СЗ США говорится о том, что смертная казнь не может быть назначена лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет. Это правило, однако, не является обязательным для судов штатов, в силу чего там смертные приговоры несовершеннолетним выносятся и исполняются.

401

Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М.: Новый юрист, 1998. С. 27.

402

Квашис В. Указ. соч. С. 117.

403

Там же. С. 119.

404

Нелигитимный Уголовный кодекс Чеченской Республики Ичкерия 1996 г. позволяет шариатским судам выносить приговоры со смертной казнью. Статья 27 говорит о способах ее исполнения: отсечение головы, побивание камнями, либо таким же путем, каким преступник лишил жизни свою жертву. (Подробнее о мусульманском уголовном праве см.: Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986).

405

Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законод. материалов/Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Зерцало, 1998. С. 1011.

406

См.: Михлин А.С., Ноянова О.Е., Яковлева Л.В. Отбывание наказания в тюрьмах Англии и Уэльса//Государство и право. 1996. N 4. С. 133-141.

407

Там же.

408

Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 83.

409

Пробация - условное неисполнение или условное неназначение наказания с помещением осужденного на определенный срок (реже - пожизненно) под индивидуальный надзор специального должностного лица службы пробации. Данная мера предполагает возложение на осужденного ряда обязанностей, неисполнение которых может повлечь ее отмену с назначением (исполнением) реального наказания, как правило - тюремного заключения.

410

Домашний арест с электронным мониторингом состоит в ограничении свободы передвижения осужденного лица с одновременным осуществлением надзора. Лицо может посещать учебное заведение, поликлинику, место работы и т.п., но обязано находиться дома в определенное время суток. Мониторинг (наблюдение) осуществляется либо посредством телефонных аппаратов, либо посредством прикрепления к запястьям осужденного специальных миниатюрных датчиков.

411

Подробнее об этих мерах см. § 4 настоящей главы.

412

По некоторым данным, число исправительных учреждений такого типа по состоянию на ноябрь 1998 г. составляло 37.

413

Коhler М./Beck W. Gerechte Geldstrafe statt konfiskatonscher Vermцgenssanktion//Juristenzeitung. 1991. S. 797.

414

BGBI. I. S. 1302.

415

Lackner К. Strafgesetzbuch. 20. Auflage. Mьnchen, 1993. § 43a.

416

Strafgesetzbuch. 33. Auflage. Mьnchen, 1999.

417

См.: Trцndle Н./Fischer Т. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 49. Auflage. Mьnchen, 1999. § 43а; Серебренникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. N 1. С. 59-64.

418

BGHSt 40, 371.

419

Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 21.

420

Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 29.

421

В данном параграфе будут рассмотрены лишь те виды освобождения от наказания, которые не связаны с досрочным условным или безусловным освобождением от продолжения отбывания наказания. Вопросы досрочного освобождения рассматриваются в § 5 настоящей главы.

422

Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законод. материалов/Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Зерцало, 1998. С. 135-136.

423

Normandeau A. Bilan criminologique de quatre poiitiques et pratiques penales americaines contemporaines//Rev. Sc. Crim. (2), avr.-jurin 1996. P. 333-334.

424

Normandeau A. Op. cit. P. 333-334.

425

Подробнее см.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 28.

426

Там же.

427

См. об этом: Лешо И.Я. Реформа системы назначения наказания в США//Советская юстиция. 1991. N 4. С. 30-32.

428

Упразднение системы УДО не следует понимать как полное устранение возможности досрочного освобождения. Штаты, отменившие систему УДО, и федеральная юрисдикция, предпринимая этот шаг, стремились, в первую очередь, ограничить дискреционные полномочия членов коллегий по УДО по принятию ими решений об освобождении. Отныне в этих штатах УДО предоставляется автоматически по истечении определенного, более высокого срока при условии хорошего поведения осужденного.

429

Normandeau A. Op. cit. P. 333-336.

430

"Сделка о признании вины" представляет собой соглашение между стороной обвинения и стороной защиты по характеру и объему обвинения, условием которого является признание обвиняемым своей вины. Такие "сделки" практикуются достаточно широко (до 90% дел, расследуемых федеральной юрисдикцией).

431

Под термином "Entlassung", используемым в австрийском уголовном праве, понимается, прежде всего, освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы или от отбывания предупредительной меры, связанной с лишением свободы. Применительно к лишению свободы оно, прежде всего, условно-досрочное. Что же касается предупредительных мер, то освобождение от их отбывания может быть как условным, так и безусловным.

432

См. подробнее: Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 1. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1965. С. 3.

433

Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 7.

434

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 19.

435

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 1995. С. 91.

436

Там же. С. 105-106.

437

См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 57-59.

438

Там же. С. 17.

439

См.: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 27.

440

Pradel J. Droit penal. T. 1. Introduction general. Droit penal general. 11 ed. Paris, 1997. P. 112.

441

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. XVII-XVIII (вступит. статья Н.И.Загородникова).

442

Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 64.

443

См.: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 62.

444

Современные теоретики французского уголовного права относят уголовную антропологию к числу основных "действующих" криминологических наук наряду с уголовной социологией и уголовной психологией и психиатрией.

445

Цит. по: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 47.

446

См. там же. С. 50.

447

См. например: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 52.

448

Цит. по: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 87.

449

См.: Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970.